El Real Madrid evita el batacazo en la prórroga ante un gran Andorra

1. Tú ni sabes de baloncesto mucho que digamos ni has debido ver el partido, porque el arbitraje ha sido pésimo para el Madrid hasta la jugada polémica de Llull, pero claro, eso no se quiere ver…

2. Batacazo el que ha metido Randolph !!!!

   • El Madrid en semifinales !!

3. Los que vais insultando os recomiendo otro foro. El Marca tiene un espacio reservado para demostrar todo el borreguismo de la especie humana por un error arbitral. Sentaditos, con miles de repeticiones y a cámara lenta resulta muy sencillo rearbitrar una jugada en la que Llull pisa la línea por 30 centímetros. Ahora bien, como los árbitros tienen instalados una escuadra y cartabon automática no han querido pitar porque el Madrid roba. Viva el simplismo a la hora de analizar. Yo también recurriría a ello para denunciar que el trío no ha pitado tres o cuatro antideportivas claras reglamento en mano a favor del Madrid.
   Y oye, que no pasa nada por reconocer que si Araña, Hierrezuelo o el otro están acertados en esa jugada, el Madrid pierde.
   Ni tam

   • Si tb esta el insrtand replay que para eso esta ahh vale para el Madrid no se aplica Si pasa al contrario me gustaria saber que opinais porque es muy lamentable lo de esta noche

     • Hago un corta y pega sobre el uso del instant replay:
       Hasta el momento, el Instant Replay se venía aplicando en las acciones finales de cualquier periodo del partido, para unos supuestos concretos que se mantienen. Estos eran:

       – Determinar si la canasta sobre la bocina estaba o no dentro de tiempo.

       – Determinar cuánto tiempo debía mostrar el reloj si el tirador pisaba fuera, hubo violación de 24 u 8 segundos o si se pitó una falta antes del final del partido.

       Y por favor, es una costumbre ibérica muy propia generalizar. Partes de lo que opinen unos cuantos para meter a todos en el mismo saco. Yo solo me quejé de los árbitros una sola vez…y fue por el partido entre Fener y Baskonia de la F4 de la temporada pasada.

4. no vamos a cambiar a los madridistas a estas alturas, cuando les favorecen es por errores humanos y cuando les perjudican les roban y todo esta montado para evitar que ganen, y el mundo esta en contra de ellos pobrecitos.
   os imagináis lo que se montaría si en vez de ser aficionados del madrid estos comentaristas fueran del barça?
   Cuando no hay un presentador forofo del madrid le ponen a un ex jugador del madrid al lado por si acaso.

   • Según tu teoría Amaya y Carnicero no deben ser muy del Madrid porque les han tenido que poner a un exjugador como Loncar al lado para equilibrar un poco.

   • Hombre, ya que tenemos que pagar para ver baloncesto, por lo menos que nos traten bien. A vosotros gratis y con los muy imparciales Solozabal y Robirosa! Para eso y para la Fórmula 1 si hay dinero. Respecto a lo que dices de los madridistas… ejem… Dejémoslo en que es una característica humana de la que ni la naturaleza pura de los culés no se libra…No tienes más que mirar la que se está montando hoy y eso que era contra el Andorra, equipo que se la bufa a toda España. De repente han aparecido, aficionados del Valencia, Baskonia, Estudiantes y, sí!, hasta del Barsa. Bien, eso significa que lo estamos haciendo muy bien y que hay mucho dolor acumulado… Por cierto ese ex-jugador madridista, también es ex-jugador de la Peña y ex jugador del Estudiantes entre otros (y bastante más tiempo). Hala, a seguir disfrutando con tu equipo y con tu optimismo!

     • Solo comentar una cosa. Yo no vivo en Catalunya, y por tanto no veo la señal de TV3 y sus derivadas, pero estamos hablando de una cadena autonómica. Creo que es normal que las autonómicas tiren hacia los equipos de su autonomía.

       Al igual que lo hace TeleMadrid con los de la suya, o Canal 9 para los equipos de la Comunidad Valenciana, etc, etc. Los medios autonómicos se puede entender y, hasta puede ser normal, que sean parciales y NO imparciales.

       Lo que sí que creo es que debería haber MUCHISIMA más imparcialidad en los medios NACIONALES, de ámbito estatal, o como les queráis llamar, tanto en Radio, como en TV, como en prensa.

       De verdad, es muy diferente medios autonómicos o locales que nacionales, y, objetivamente, hay prácticamente un oligopolio donde parece que NO existiese ningún otro equipo en el mundo. De ahí que no solo se quejen los culés, sino también los aficionados de todos los demás equipos distintos al Real Madrid, tal como tú mismo has señalado.

       • Yo SÍ vivo en Catalunya. Tv 3 es una televisión pública, pagada y sufragada con los presupuestos de la Comunidad, que se alimentan, entre otras cosas, de todos los ciudadanos de la misma. Yo no veo tan normal que tiren para un equipo de dicha Comunidad, pero lo puedo comprender. Lo que no comprendo es que, cuando no hay en lid un equipo de dicha comunidad, sino de otra (por ejemplo, un partido Real Madrid- Zbrojovka de Brno), el comentarista celebre una canasta de los eslovacos como si no hubiera un mañana. Eso es lo que hemos tenido que sufrir los madridistas de Catalunya, que no somos pocos precisamente. Insisto, la ley del embudo.

         • De embudo nada. TeleMadrid también es pública y sufragada por todos los madrileños y ocurre exactamente igual.

           Donde NO debería ocurrir EN NINGUN CASO es en TVE, que también es sufragada por todos nosotros y su imparcialidad es totalmente ausente, por no hablar del resto de batería mediática.

           Vosotros paraos a pensar que TVE se le notara culé, a Antena3 también, a Cuatro, a Telecinco, a La Sexta, a todas las derivadas de la TDT, etc, etc, TODAS culés.

           Que las radios más importantes, también fuesen TODAS culés (Onda Cero, Cadenar Ser, Cope, etc).

           Y que los diarios generalistas también fuesen todos culés, igual los de derechas (El Mundo, ABC, La Razón, etc) que los de izquierdas (El País, Público, etc).

           Y que los madridistas SOLO tuviérais TeleMadrid y 2 periódicos deportivos de Madrid que NO tuvieran tirada nacional (no me valen As y Marca porque esos sí son de tirada nacional), sino que SOLO se pueden comprar en una parte de España (la zona de Levante principalmente), como ocurre con Sport y Mundo Deportivo.

           Lo verías normal??.

           No solo para los culés, sino para TODOS LOS AFICIONADOS de cualquier otro equipo (Atletico de Madrid, Valencia, Sevilla, Athletic de Bilbao, etc, etc en fútbol) o (Estudiantes, Joventut, Valencia, Unicaja, Baskonia, etc, etc en baloncesto) es injusto y TODOS vemos el monopolio y bombardeo mediático constante en una sola dirección, barriendo para un solo equipo, el Real Madrid.

           • Eso exactamente, que tanto te molesta, es lo que sucede en Catalunya. Todas las televisiones, radios, y diarios que se publican aquí ( y digo aquí, en Catalunya) son monotema en asuntos del deporte: no existe otra cosa que no sea el Barça, y si no eres del Barça, es que eres de psiquiátrico (Toni Freixa dixit). Y lo que es peor, que no sucede en las televisiones generalistas o de ámbito estatal, como dices, es que destilan ANTIMADRIDISMO, como si fuera Satán y la encarnación del mal. Eso es lo que me molesta, lo ANTI. Y aquí, por desgracia, es lo que se estila, se respira y se asume como normal. Ley del embudo TOTAL.

   • Hace un rato has prometido a Javier Maestro quete portarías bien. ¬¬

     El año sí que estaba todo pensado para que el Madrid no avanzara en Euroliga. Creo que esos son datos.Y lógica… porque nadie quiere que ningún equipo (no por ser el Madrid) juegue finales y más finales y más finales.

     Y me juego el cuello a que el Madrid tuvo muchas ayudas arbitrales para que ganara, a la tercera final, la euroliga en su casa.

     No he visto este partido, no voy a entrar a valorar nada más que las palabras de Maestro que para mí van a misa. Y como tal me da vergüenza que en las jugadas finales un equipo humilde y trabajador, que se ha currado su partido, acabe eliminado.

   • ¡Qué gesto de resignación más hermoso! : «No vamos a cambiar a los madridistas a estas alturas» Bonita manera de ponerse por encima de un grupo de aficionados. Me parece a mí que los defectos están repartidos en todas las aficiones. Además, para atribuir defectos a los «otros» o juzgar a los árbitros haca falta una objetividad de la que todos carecemos en cuanto nos vestimos de un color determinado. Yo por ejemplo, hace muchos años que cada vez que Juan Carlos Navarro sale de bloqueo y tira de tres veo pasos . ¡Hay que ver lo que tienen los colores!

   • Oye Kasun, hemos tenido 15 años de comentaristas culés con comentarios como : «balon para nosotros» en un barça- madrid. Si en dos años que llevamos con estos lo llevas asi… pero bueno, te hago un trato, te cambio dos años de comentaristas madridistas por 30 años de presidentes culés de ACB, y 10 en Euroliga.

     Hay trato?

     pd: hay que ver estos culés, no vamos a cambiarlos a estas alturas.
     PD2: que me perdonen el resto de los culés asiduos a los que no representa Kasun.

   • Un error puntual, un campo atrás, puede ser error humano, si. Viniendo de quién viene, seguro. Uno dice por ahí arriba que «para que luego digan de hierrezuelo», lo que hay que aguantar un día como hoy

     Cuando sufres un arbitraje tendencioso parece más legítimo hablar de robo. Y de esos a favor del Madrid no se si verían tus ojos alguno. En contra pues unos cuantos en ACBarcelona, o en la euroliga de bertomeu (ver caras en f4)

     Pero es llamativo que un culé haga ese comentario. Ves la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio? En baloncesto no te puedo decir nada reciente porque si no acumulais más que revolcones no puede haber polémica. Pero en fútbol, como afición, transformais un ROBO al atlético en un «nos eliminan a Suárez de la final para perjudicarnos», cuando aparte de bien amonestado por el codazo debía haber sido expulsado en la primera mitad por agresión (pero esa es lógica no verla, no como el campo atrás de llull :-? ). Eso por no hablar de hacienda, fifa, florentino, la dictadura… y todos los que «os ponen la pierna encima que no os dejan levantar cabeza»

   • Lo que tenemos y hemos tenido que aguantar los madridistas en Barcelona, con los comentarios de Robirosa, Canut and company (no de Solozábal, afortunadamente), roza el martirio. Esto es la ley del embudo.
     Por otra parte, los madridistas estamos muy orgullosos de ser como somos y sobre todo, de ser lo que somos. La superioridad moral, intelectual, o racial lo dejamos para otros.

   • Ese comentario que haces además de infantil es para que te diera vergüenza aparecer por aquí,solo has demostrado fanatismo al más puro estilo Boixos Nois.
     Los madridistas que somos un grupo de infectados de otro planeta?nos catalogas de un grupo aparte?.
     Entre otras cosas una parte de la afición del Madrid ha aplaudido a Ronaldinho en el Bernabeu en una vergonzante derrota,algo que jamás harían en el Camp Nou que se dedican a tirar cosas cuando un jugador del Madrid se va al corner al celebrar un gol,hemos tenido que aguantar hasta a jugadores rivales haciendo cortes de manga en nuestro estadio,jugadores que no sabía ni donde estaba Madrid.
     No hace mucho os ganaron de cerca de 40 puntos y no vi ni un aplauso y se que no lo veré,jamás,por que vosotros si que no seréis capaces nunca de reconocer nunca nada pero a nosotros nos viene de lujo.
     Si el Madrid gana la copa de Europa es porque se juega en su pabellón,si la gana en fútbol es porque los sorteos están amañados y curiosamente el año de antes el Barsa elimina a los equipazos Manchester City y PSG,además le toca en la final aquella Juve y eso no es suerte.
     En fin,que te debería de dar vergüenza poner lo que has puesto por irrespetuoso hacia personas que somos como tu y que nos dedicamos a querer lo mejor para nuestro club.

5. Es impresionante la capacidad que tiene este equipo, el Real Madrid, para sacar partidos adelante en situaciones finales y apuradas.

6. Lo dicho, cuánta bilis por una jugada y en cambio no se ve el saltito de Shermadini ni el tono general del arbitraje. Lástima que un estupendo partido, que mereció ganar Morabanc pero no por la jugada de Llull sino por su valentía y acierto, se estropée así. Dicho esto insisto en que el arbitraje fue malo para el Madrid 39 minutos, y no es ser llorón sino responder a los que se empeñan en ver lo que no es

7. Claro que Stojakovic 84 es un figura, deberías leer sus comentarios y aprender un poco como se analizan los partidos más allá de la polémica.

   • Muchas gracias crack. La verdad que me hace gracia los nicks nuevos que salen en partidos donde ven una brecha para poder descargar toda su ira acumulada. Suerte mañana contra Unicaja y si te soy sincero, y poniéndome la bufanda blanca, prefiero que perdáis, porque un barça que gane mañana, se rearme moralmente y con la piel de cordero, es muy peligroso.
     Aún así, mucha suerte y que se dispute un gran partido. Da gusto charlar con foreros como tu, Domenec, Superepi, atomic, rubbeus, (y perdon si me dejo alguno) que a pesar de ser del equipo contrario, son objetivos y analizan lo que ven. Un abrazo amigo!

     • Mersi crack! Rivalidad y deportividad no deberían ser antónimos ;)

     • No descargan ira, descargan frustración. Hay que entender que cuando hay equipos que no dan el nivel, sus aficionados cargan contra el equipo que consideran rival, deseando las mismas derrotas que prevén tendrá el equipo propio.
       Hay que saberlo entender y darle la importancia que realmente tiene, que es ninguna.

8. Bueno yo creo que después de casi 300 comentarios hablando de los árbitros, de los pasos de Shermadini y del campo atrás de Llull propongo cambiar de tercio y comentar el porqué de la «cuasi-derrota» del Madrid ante un rival (teóricamente) muy asequible. Me permito dar algunos apuntes.

   1- El Madrid sale muy frío en el 95% de los partidos, al menos en la competición local, supongo que consciente de que a la larga su superioridad se pondrá de manifiesto. Hasta ahora no le ha ido mal, pero lleva un tiempo jugando con fuego y veo más que probable una quemadura de tercer grado más pronto que tarde.

   2- Sigo sin ver, y aquí supongo que los que entienden de esto me dirán que estoy radicalmente equivocado, riqueza táctica en el ataque del Madrid. Normalmente es un festival de tiros de tres que si entran arrasamos pero si no, sufrimos. ¿No da esta plantilla para algo más? (pregunto sin ironía.)

   3- Lógicamente el Madrid gana muchos partidos, bastantes de ellos sin jugar bien porque tiene unas individualidades que asustan. En su plantilla están algunos de los mejores jugadores de Europa, consumados especialistas… Vamos que para que un equipo como el Andorra le compita tiene que hacer todo muy bien y el Madrid casi todo mal, cosa que hoy ha sucedido.

   4- Se comenta que Rudy Fernández tiene la mejor IQ del mundo mundial para jugar a baloncesto. No niego la virtudes de su juego, las hay y algunas notables. Pero, al menos en esta temporada su IQ no solo no me parece buena sino que creo que está tomando decisiones pésimas, infantiles e impropias de un jugador de su talento y su sueldo.

   5- Aunque el Madrid este año ha demostrado su solvencia y que puede competir con cualquiera para ganar títulos creo que hará falta un poquito más de humildad y un poco menos de prepotencia.

   6- Por buscar alguna cosa positiva al decepcionante partido de hoy destacaré que el espíritu de lucha, el agarrarse al partido con uñas y dientes sabiendo, además, que se estaba jugan mal. Esto debe ser un santo y seña de este equipo y al menos hoy no la perdido.

   • +10000000

   • humildad de quien, entrenador, jugadores o aficionados.

   • @Castellano
     Básicamente de acuerdo en los cinco primeros puntos.El abusar de los tiros de tres, aunque los porcentajes de acierto sean muy bajos, no es la primera vez ni la última que veremos en nuestro equipo.
     Matizaciones podría realizar muchas, pero alargaría mi comentario en exceso. Sobre el punto 6, la principal «cosa positiva» es que la calidad de la plantilla nos permite que en cada partido «brillen» jugadores diferentes, sin que la merma de rendimiento individual de algún jugador concreto altere el rendimiento del conjunto.

9. Pues a mi me parece que Andorra se mereció pasar con creces, un equipo pequeño contra el goliath de Europa y se los ha puesto de corbata. MAGNIFICO EL TRABAJO DE TODOS.
   En cuanto al arbitraje vamos a ver:
   1- SI es campo atras de Lllull, y Hierrezuelo debería haberlo pitado.
   2-NO son pasos de Shermadini, y el que venga con el reglamento en mano que se lo ahorre, si eso son pasos se acabo la era de los pivots.
   3-El Andorra debería haberse llevado hoy 6,7 u 8 antideportivas, cada balon que cogía un jugador del Madrid en contrataque falta, MENUDA BASURA.
   4- Que si, que tambien era falta la del triple de Randolph al finalizar el primer tiempo.
   Ale, a disfrutar de la copa del Rey y como madridista que soy FELICITAR AL ANDORRA QUE VAYA GARRA!!!!!111 Y A LOS NUESTROS……..PUES TAMBIEN FELICITARLES QUE COÑO HASTA JUGANDO MAL GANAMOS.

10. Curioso que Maciulis habiendo jugado 0 minutos haya metido 2pts.

11. Debido a la larga «pasividad» de Carroll y al letargo de Draper, que bien nos vendría algún base tirador para momentos dubitativos como estos, mala racha de triples al comienzo del partido y esto unido a una muy buena dinámica de los Pirenaicos. No se puede jugar siempre a la ruleta rusa.

    • Pues no olvides que Carroll ha sido el que ha dejado al Madrid en el partido con un triple estando cuatro abajo a falta de 14 segundos, un triple con rotura incluida, algo que en esos momentos está al alcance de muy pocos.

      • Gracias por tu comentario Jose, si es cierto que Carroll ha realizado esa canasta al final pero también es cierto que hay que posibilitar que esto no sea lo «normal», sino que es de desear que jugadores como Draper, hicieran más en lo que se supone su trabajo, asistencias, robos, administrar el tiempo acorde a las necesidades de equipo, anotar,etc, y por lo tanto no tener que jugársela al final como Carroll, y ojo no digo que el sea mal jugador sino que estas circunstancias y sabiendo que no está en su mejor momento, posibilitar otras jugadas con efectivos más productivos.

12. Creo que es un error tanto fanatismo. Andorra ha hecho un partidazo. El Real Madrid no. Muy mala primera parte y buena segunda. Los colegiados se han equivocado. ¡Pues, claro!. También se equivocan jugadores y técnicos. Pero, por favor, no saquemos las cosas de quicio. La precisión y la fortuna han decidido al final del tiempo reglamentario. En la prórroga el Madrid ha sido claramente superior.

    • Pues sí, pero ya se sabe que los árbitros fallan porque son humanos cuando se equivocan en contra del Madrid, y roban cuando se equivocan a favor del Madrid.
      Saludos

13. Podían aprender muchos de Shermadini, que ha felicitado al ganador con deportividad y nada ha dicho de sus pasos. Ese sí es un ejemplo

    • Sí. Pertenece a otra cultura y se nota una educación exquisita. Y eso que el tío estaba jodido. Pero, no ha perdido las formas. Él ha hablado de suerte. Y yo coincido, esa ha sido la clave. Llull podría no haber pisado e , instantes después, haber errado el lanzamiento de 3 Randolph; entonces….¿alguien habría hablado de si Llull había pisado ligeramente la línea de medio campo?. .

14. Yo no soy de ninguno de los dos equipos, y realmente durante el partido no he visto que hayan perjudicado a nadie, el campo atras de llul es un error humano, sobre el logo de movistar no estaba pintada la linea blanca, así que es casi imposible verlo, siendo el madrid es imposible que el arbitro pitara algo poco claro arriesgandose a perjudicar al madrid con las consecuencias mediaticas que tendria que soportar despues. Espero que los madridistas sean igual de comprensivos con los arbitros si hay alguna jugada así que les haga perder un partido.

    • Consecuencias mediáticas? En baloncesto?

15. A mí no me importa que se discuta.
    Pero de buen rollo.
    Lo que no entiendo es que se me pida que no comente una jugada de campo atrás difícil de ver pero real.
    Arbitraje con errores, pero para los dos, pienso. Decir que un error en la última jugada no es más importante que al principio o en el medio… Hombre, si ganas por 10 no. Si acabas empate, pue sí.
    Yo no digo que el Madrid ganara por los colegiados. No lo pienso, sólo digo que le favoreció un error. Nada más. Como lo dije cuando perdieron con aquellos pasos de Bertans en Vitoria.
    ¿O es que hay que mencionar a los árbitros sólo cuando interesa?

    • Javier, ya sé que no es el post. ¿Sacaras la noticia de los dos aleros que tiene en cartera el Madrid que dijistes que colgarias cuando llegase la copa?
      Un saludo!!

    • Con esta explicación me quedo más satisfecho. No crees q el arbitraje durante todo el partido haya sido perjudicial para el Madrid. Yo opino lo contrario y es eso una opinión. Creo q deberías haber puesto en la crónica q el resto del arbitraje lo has visto ecuánime.

    • Pero Javier es que no sólo comentas la última jugada. Te recuerdo lo que dices: «en los segundos finales hubo tres errores arbitrales en su contra ……»; en contra del Andorra, claro.

      Y eso, en mi opinión, es grave realizado por un periodista. En primer lugar porque no se concretan los tres errores (sólo uno de ellos), en segundo lugar porque te posicionas a favor de un equipo y en contra de otro, en tercer lugar porque si se posiciona uno sobre tres errores, lo correcto sería posicionarse sobre todos (y eso es imposible, claro) y por último porque siempre has manifestado que no quieres opinar sobre los arbitrajes.

      • Porque las otras dos se pueden pitar, pasos y posible personal sobre Albicy, pero no son un error de libro como sí lo es el campo atrás. Si la personal antideportiva sobre Doncic o cualquiera hubiera sido en ese tramo final, también lo mencionaría.
        Y repito, yo no digo que el Madrid ganara por esa jugada, sólo digo que hay una clara infracción no pitada. Si Randolph falla el triple, no tiene incidencia, pero lo metió

16. Hablando de árbitros, soy yo o al Madrid para que le piten una antideportiva en un contragolpe tienen que cortarle 7?.
    Hoy para mi eso ha sido escandaloso, si no me equívoco les han cortado al menos 6 contras durante el partido y solo le han pitado una que OJO, ha sido en la prórroga y con el partido 5 arriba para el Madrid.
    De los creadores de «para que sea antideportiva en un contragolpe tiene que estar en campo contrario» llega «le hace la falta justo antes de iniciar la contra para que no le saque antideportiva».
    De verdad, que esto es irrisorio. Los comentaristas no saben ni que decir a esta estupenda regla que duró solo el mes de Septiembre.

17. En cuanto al partido, mucho mejor planteamiento el del Andorra que el del Madrid, con las ideas mucho más claras. Y mucha mayor intensidad de sus jugadores.

    El Madrid salió a reservarse lo más posible para semifinales, y casi no se clasifican. Mal partido en general del equipo, muy desacertado en el tiro, con pocas ideas en ataque y sin dar con la tecla para parar a Shermadini. En mi opinión sólo se salvan Randolph, Ayón, Llull, Doncic y Nocioni. Y de éstos, Llull con otro día más horrible en el tiro, y Ayón con otro día más negado desde el tiro libre.

    No sé que le pasa a Rudy, pero con lo bien que estaba hace menos de un mes, tras el descanso que se ha tomado ha vuelto muy flojo. Y Maciulis tras su lesión es como si no estuviera.

    En resumen, partido para olvidar por parte madridista, y que sólo se salva por la fe del equipo en la victoria y por la lucha en la segunda parte.
    Saludos

18. Soy del Barça, pero reconozco que al Madrid le han pitado un huevo de faltas en ataque (la de Randolph dentro del semicírculo es error arbitral de cadete), que el Andorra ha hecho 5 faltas cortando contraataque y solo han pitado una antideportiva, y que ha entrado en bonus a 2:13 del final…DE LA PRÓRROGA, a pesar de defender igual o mas fuerte que el Madrid, por no entrar en detalle de tapones con contacto en la mano, lo livianas de varias faltas de Ayón, la falta en el triple de Randolph al final del segundo cuarto, etc….

    Visca el Barça¡¡¡

    • Jajaja, que grande!

      • :)

19. Mi humilde opinión:

    El Real Madrid lleva varios partidos bastante flojos, por no decir que malos:

    1. En la pista del UNICS Kazan (uno de los últimos de la Euroliga), hicieron un partido bastante flojo y con poca tensión, salvado en los últimos 5 minutos por un gran Randolph y un buen Doncic. Muchos pensaban que el Madrid había reservado fuerzas para lo que venía y que es un equipo tan superior que puede dejarse ir todo el partido, para apretar solo al final, o cuando le haga falta y acabar sacando el partido. Y, teniendo en cuenta el plantillón que tiene y que, efectivamente es superior a la mayoría de equipos en Europa (solo hay 3 o 4 equipos en todo el continente que pueden luchar de tú a tú realmente con ellos), pues muchas veces eso sale bien. Pero NO siempre es posible eso, y en este caso, el mal partido general quedó enmascarado y justificado por el arreón final ante un equipo muy inferior. Pero no dejó de ser un mal partido, como tampoco deja de ser un riesgo innecesario acostumbrarse a jugar con fuego de esa forma.

    2. Ante Unicaja. Pues otro mal partido, pero esta vez en la cancha de Unicaja (un rival inferior al Madrid, pero mucho más fuerte y duro que UNICS Kazan y encima en su cancha, una cancha muy «caliente» y complicada). Aquí, al ser un rival de más entidad, sí que se consuma la derrota. Aún así, mucha gente vuelve a no querer ver la realidad del mal partido que han hecho y del escaso acierto en el perímetro, aduciendo de nuevo posible reserva de fuerzas para la Copa, intentando ver brotes verdes en ciertos jugadores que hasta el momento no han rendido como Taylor y Draper, comentando que no era nada preocupante e incluso argumentando curiosísimas y rocambolescas teorías sobre la supuesta gran genialidad de Laso, atribuyéndole el dudoso honor de casi casi prácticamente «dejarse ganar» con el objetivo de dar alas al Unicaja de cara a su enfrentamiento en la Copa con su eterno rival (el F.C. Barcelona). Obviamente, en estos momentos, dada la malísima planificación de la plantilla, a la que se ha sumado la mayor plaga de lesiones jamás conocida, junto a otros problemas como el mal ambiente entre entrenador y jugadores, falta de confianza de éstos, etc, etc, es obvio que dicho equipo (FCB) actualmente NO es el máximo rival del Real Madrid, prácticamente en ningún frente, y menos aún en esta Copa, donde llegan en las circunstancias comentadas y la mayoría de apuestas coinciden en que es probable que incluso ni siquiera lleguen a semifinales. Por tanto, en mi opinión aducir tan peregrina teoría solo suponía seguir con la venda en los ojos y carecía de fundamento lógico, ya que ellos en las circunstancias actuales, casi todo el mundo coincide en que es muy poco probable de que puedan estar en la final (que sería el único partido en el que se podrían cruzar con el Real Madrid).

    3. Y por último, el de hoy, contra Andorra. Pues de nuevo, otro mal partido, de nuevo salvado por el arreón final, con polémica y, digámoslo, decisiones que le han favorecido en los momentos «calientes» y verdaderamente importantes. De nuevo falta de tensión durante 2 cuartos y medio, de nuevo escaso acierto en el perímetro (mejorado en la parte final del partido), de nuevo jugando con fuego, y ante un buen equipo (supuestamente inferior a Unicaja, y al propio Madrid, pero superior a Unics Kazan, y un buen equipo en definitiva), que además venía con toda la ilusión del mundo, sin presión, sin nada que perder, y que ha hecho un grandísimo partido.

    Para mí, en los momentos importantes, en el último cuarto, que es cuando de verdad se ha decidido el partido, ante la duda, han tirado bastante para el equipo grande. Yo no hablo de conspiraciones judeo-masónicas, ni de premeditaciones, directrices, ni cosas de este estilo, que me parecen fuera de lugar, que no llevan a nada, y que además, no creo en ellas.

    Sí que creo que en los momentos calientes y decisivos en los que se decide el partido, es mucho más fácil pitar a favor del grande (al menos ante la duda), lo cual en mi opinión se ha visto conforme se acercaba el final. De haber arbitrado de otra forma, obviamente que el resultado habría sido otro y el modesto Andorra habría consumado la gran sorpresa.

    Creo que NO solo hay que centrar todo en el campo atrás de Llull en la última jugada, algo que no merece discusión por su obviedad, pero que también es posible que a pie de pista no sea tan fácil de ver, pero también hay que tener en cuenta otras muchas circunstancias (un 2+1 de Shermadini en el que no se pita falta y por tanto no hay adicional, canasta del Madrid con falta, en la cual en lugar de dar un 2+1, dan la canasta por buena y pitan la falta como si fuese posterior, volviendo a disfrutar el Madrid de una nueva posesión, y, sobre todo, los mencionados supuestos pasos de Shermadini, ganando Andorra por 4 a falta de 40 segundos, canasta que les hacía ponerse 6 arriba).

    Obviamente, YO no he visto pasos por ningún sitio, ni yo ni el comentarista de Movistar+ Nikola Loncar (ex jugador del Real Madrid, por cierto), ni casi nadie que vea las jugadas sin el prisma de los colores de su equipo. Hasta el Sr. Maestro alude en su crónica al hecho de que ofrecían bastantes dudas.

    Repito, para mí no cabe discusión repecto a las jugadas dudosas de los momentos importantes, tampoco cabe duda del mal partido desempeñado por el Real Madrid y del gran partido que ha hecho Andorra, tampoco cabe duda del arreón final que suele llevar a cabo el Madrid cuando va perdiendo, y del gran mérito que ello conlleva, de lo difícil que es ganarle a este equipo, por muy mal partido que jueguen, y de lo competitivos que son. Muy loable y muy valorable este aspecto de lucha hasta la extenuación (ya lo quisieran equipos como el F.C. Barcelona), pero, como dije más arriba, tampoco creo que se pueda dejar de reconocer el bajón de juego de los últimos partidos, y el hecho de que es un riesgo innecesario acostumbrarse a jugar con fuego una y otra vez. Insisto, eso puede NO siempre salir bien.

    Saludos.

    • Yo creo que todos los momentos del partido son importantes. Citas varios ejemplos. Yo te cito uno: tapón del griego del Andorra a Taylor. Se ve claramente que hay una falta y no se pita; ¿esa no influye en el resultado?….. Esa por poner sólo un caso, pero si vemos las estadísticas no te digo más

    • Genial amigo.

    • @Sibilio, a veces se cae en el error de pensar que un equipo de baloncesto, un buen equipo de baloncesto, es una máquina a la que se van añadiendo mecanismos durante la temporada para que sea más completa y que funciona automáticamente pulsando una tecla.

      Se hacen valoraciones trascendentales del estado de un equipo después de un solo partido. Un equipo es el conjunto de sus buenos partidos, de los regulares y de los malos. Cuando luego se hace un análisis de ese conjunto y te sale un equipo sólido, es cuando hay que hablar de un equipo con posibilidad de cumplir sus objetivos.

      Entiendo en tu comentario que cuestionas la fortaleza del Madrid. Para mí del partido contra el Andorra el equipo sale reforzadísimo, es decir, sale más fuerte después de haber jugado un mal partido. Y sale reforzado porque el Madrid gana a un equipo que provoca un revolcón en todos sus esquemas de juego en un partido que se desarrolla de la peor forma para sus intereses. El superar estos obstáculos va a provocar que el equipo salga contra el Baskonia más convencido y no más dubitativo.

      Creo que el tapar el juego interior del Madrid a costa de permitir a su juego exterior, que es lo que ha hecho el Andorra, es demasiado arriesgado como para que el Baskonia haga el mismo planteamiento, porque si bien a la larga te puede dar el partido, a la mínima te provoca un destrozo total.

      De las polémicas ya se ha dicho todo, se ha dicho demasiado!

      • Bueno, no dudo de la fortaleza del Madrid, ya he mencionado de que tiene una gran plantilla, y que en toda Europa solo hay 3 o 4 equipos que pueden competir de tú a tú con ellos.

        Lo que sí pongo en duda es el bajón que han tenido en los últimos partidos, y la escasa forma en la que se he visto a demadiados jugadores, así como la escasa tensión con la que entran a demasiados partidos.

        Obvio que conforme llegan partidos más importantes, entrarán con más tensión y concentración. Es difícil que hagan partidos tan malos como el de ayer.

        Pero sí que considero que esto es jugar con fuego innecesariamente, y que es muy muy curioso que el Real Madrid, para su prensa afín y la mayoría de sus aficionados, sea el único equipo del mundo que cada vez que pierde salen reforzados. En cambio para esa misma prensa y esos mismos aficionados, cuando pierden otros equipos, especialmente el eterno rival (FCB) es un desastre.

        • De una derrota difícilmente se sale reforzado, pero es que el Madrid ayer no perdió, ganó, y ganó un partido muy importante porque le permite seguir en la pelea por el título.

          Otra cosa es que los partidos que gana justos se consideren derrotas y que deba ganar de 20 todos los partidos para dejar claro su nivel. El Madrid ayer salió concentrado y con tensión, desacertado eso sí, pero enfrente había un rival que hizo lo mismo y que también quería ganar.

          Para el Madrid sería un éxito ganar los tres partidos de esta copa en la prórroga, un exitazo, yo lo firmo ahora mismo.

20. Partido vergonzoso del madrid y arbitraje muy malo. se puede decir, y es cierto, que han perdonado antideportivas al andorra, que los pasos de sherm son los mismos de reyes y algunas faltas dudosas pitadas a los blancos; que el arbitraje , en computo global, ha estado equilibrado, Pero que al final del partido, cuando la cosa iba muy mal para el madrid, todos los errores cayeran de su lado… siendo el baloncesto un deporte con arbitros muy sospechosos de pitar con instrucciones (que sufrimos mucho los madridistas) huele muy mal. Movistar llamando y diciendo: «no fastidies con el dineral que hemos pagado»

    Pero en fin, como somos incapaces de aceptar cómo funciona el arbitraje y lo manipulado que está, pues hoy, se ha beneficiado el madrid. Y mientras, leemos a los que se quejan de la corrupción del arbitraje definiendo lo de hoy como error humano y a otros cuyo equipo no jugaba hoy, y que son los tradicionales defensores del «error humano», hablar de robo. Que pena.

    • Hombre, afirmar que el arbitraje ha beneficiado al RM me parece temerario.

      • si lo miras en computo general, ha estado equilibrado, pero que justo al final, cuando se necesitaba, cada duda caiga del mismo lado… huele mal.

        Eso sí, yo es que soy un descreido del estamento arbitral, de la justicia y de la deportividad. Valores que solo existen en los labios de algunos. y , del mismo modo que cuando al madrid le crujen en según que partidos (que son muchos) lo critico, cuando hoy veo que al madrid le han empujado a semis… lo digo

        PD: ya te digo yo que la actuacion en semis contra baskonia va a ser diferente… y que el madrid va a necesitar ganar de 20 para llegar a la final, que les van a caer entre 3 y 4 tecnicas y que ayon está cargado de faltas desde el minuto2. Hoy interesaba la victoria del madrid, el sabado, no.

21. Como madridista,he sufrido muchisimo y querido la victoria hasta el úlltimo segundo.Sin embargo en cuanto acabó,me dio mucha tristeza por Andorra,se lo merecieron mucho más y más con el campo atras de Llull.Vaticiné encuentro muy sufrido contra Andorra pero no me esperaba estar fuera practicamente-Ahora no me voy a explayar,sigo pensando que tenemos la mejor plantilla de Europa,pero tenemos demasiado que mejorar a estas alturas y algunos jugadores en una foRMA MUY POR DEBaJO DE LO ESPERADO(LLull,Rudy,Draper,Carroll,Maciulis,Taylor…).Grande Andorra,jugones Sherma y Alibi.Lástima que no podamos disfrutar de Thompkins en la copa,en EL puede ser importamtítisimo en las eliminatorias y en FF.
    De momento acerté con Baskonia y Madrid sufriendo,a ver si mañana continuá la emoción:Granca pasa con canasta ganadora de MCAlebb sobre la bocina y Unicaja gana de 5 a 10 puntos.
    Saludos a todos

22. Andorra ya creó muchos problemas al Madrid en el Palacio. Partido con muchos nervios y con polémica, típico de la Copa. Peñarroya tiene mérito y ha hecho que su equipo juegue como uno solo. Llamando a la puerta de Rdlf?

23. Realmente hay campo atras,pero en directo nadie se entero,y creo que es una jugada muy complicada por la publicidad y por que los arbitros estan mas preocupados de las faltas que otra cosa.Pero no creo que el resto del partido hayan favorecido al Madrid,mas bien al contrario.Entiendo que el Andorra este cabreado por que fue la ocasion de su vida.El Madrid con una caraja importante y el Andorra en los primeros dos cuartos entrandole todo,mencion especial a un gancho de Shermadini que saca de la cadera y lo hace de una distancia entre el tiro libre y la canasta.En cuanto a lo deportivo y me refiero al Madrid:
    1)Horrible entrada al partido y ya van …Creo que pensaron que iban a ganar sin despeinarse y fueron en modo ahorro de energia…y casi acaban en casa.Al final mucho mas desgaste que si se hubiesen aplicado desde el principio.
    2)Los he visto muy nerviosos,como si les pesara el cartel de favoritos.Y pienso que ahora son mas favoritos.
    3)A mi modo de ver,Felipe no puede ser el 4 titular teniendo a Randolph.Ademas Felipe lleva unos cuantos partidos francamente malos.
    4)Doncic ya esta delante de casi todos en la rotacion.
    5)Chapu,¡Que bueno que viniste!.El día que se vaya …¡mucho lo vamos a echar de menos!.
    6)Es increible que un tio que cobra entre dos y tres millones de euros,no sepa tirar tiros libres,deberian ponerle un profesor de tiro y tirar 200 despues de cada entrenamiento…verdad señor Ayon?
    7)Sr.Rudy…¿Hasta cuando de vacaciones?.Como cualquier profesional en su empreas deberia usted justificar el sueldazo que tiene.
    8)¿Y si ayer por variar un poco hubiesemos puesto una zona a ver que pasaba?
    9)por ultimo VIVA LA COPA,aunque en una de estas nos va a dar algo.

24. Enhorabuena a Andorra por su gran partido. Qué emoción en Vitoria para los neutrales.
    A ver, decir que han machacado al Madrid los arbitros todo el partido porque el rival tira 14 TL más me parece forofismo y no querer ver el problema propio. La realidad es que el Madrid, con poca intensidad en defensa, hacía falta las innumerables ocasiones que se les iba su par. No le busquéis más explicaciones.

    El campo atrás – obvio
    Los pasos? – aquí mi gran duda. Para mi no, incluso viendolos repetidos, al menos no en los últimos años. Pero mi duda es si ha habido un cambio de criterio con esta jugada, que es cierto que se está pitando asiduamente este año…
    Que le pudo caer alguna antideportiva a Andorra? – sí
    Que Shermadini hace falta en la zona habitualmente? – en la otra zona, y cuando lo hace Felipe, le llaman pelear la zona…

    En fin, que queramos o no, el arbitraje tuvo su peso en el desenlace final, pero Andorra tuvo la bola para ganar, no se nos olvide…

    Por cierto, qué bonito es para los que nos gusta este deporte venir a la Copa como aficionado neutral (soy del Estu!) y disfrutar de los partidos y el ambiente sin forofismo. Impensable en otros deportes

    • Simplemente déjame apuntarte que de esos 39 tiros libres (que no son pocos) hay unos cuantos (al menos 6 u 8) que vienen de 3 o 4 jugadas de ataque seguidas del tercer cuarto en las que al Madrid se le pita falta en el rebote ofensivo, con el partido muy caliente y el Madrid remontando e intentando meterse en el partido. Yo entiendo que para un observador neutral como tú esas cosas pasen desapercibidas, pero te aseguro que si e tu equipo el que las sufre te escuecen bastante… Un saludo

25. Que bueno eres Randolph!!! Castellano veo que te sigue sin gustar el americano …no voy a ser tan faltón como fuiste con mi comentario , porque a mi me gusta respetar la opinión de los demás , nadie tenemos la razón universal . Abrazo

    • Pues sí, me sigue sin gustar el americano porque como dicen en mi pueblo una flor no hace primavera. En cualquier caso es de justicia reconocer que hoy ha hecho un gran partido jugándose (y acertando) las bolas calientes. Ojalá haga mucho de estos y tenga que cambiar mi opinión de manera radical. En cuanto a ser «faltón» con tu comentario, no recuerdo a lo que te refieres pero seguramente me malinterpretaste y fuera, probablemente, solo irónico ;) En cualquier caso si te pareció faltón te pido disculpas. De todas formas no todos podemos ser tan buenos y generosos como tú, sino el foro sería muy aburrido :)
      Saludos

    • Yo creo que Randolph lleva hasta ahora una temporada bastante decepcionante (para las expectativas creadas), pero sí que es justo reconocer que lleva 2 o 3 partidazos seguidos.

      Habrá que ver si ya esta forma la va a mantener toda la segunda vuelta o volverá a su irregularidad, que, pese a su gran calidad, es lo que siempre le ha lastrado.

26. Bueno, parece que solo hubo dos jugadas.

    Los pasos yo creo que son, y cuesta verlos. SHermadini da un salto y mueve los dos pies, luego echa el balón al suelo y mete canasta. lo he tenido que ver más de una vez para darme cuenta.
    El campo atrás, no es ni discutible. que no se ve vea la ralla del centro del campo por la lona es para darle de gorrazos al diseñador, porque primero va el juego. Si llega a pasar en una zona sin lona, me da que lo hubieran pitado.

    De todas maneras, es lo de siempre. si la jugada del campo atrás es en el minuto 2, aquí nadie la menciona. Es más critiable, a mi entender, el hecho de que Andorra sea incapaz de hacer una falta cuando va tres arriba. no la hizo cuando le cogen 2 rebotes en ataque, y tampoco cuando iba 3 arriba. El Madrid perdió una eliminatoria con plaza por una cosa así, con Halperin si no recuerdo mal.

    qué mal lo pasa el Madrid contra pivots estilo Shermadini, Musli, etc. Esta claro que el Madrid renuncia al pivot clásico por tener una defensa de cambios automáticos cuando se tercia, pero el precio es alto en este tipo de partidos. Los interiores del Madrid, sin defender mal ninguno, tampoco es que sean rocas, y en partidos así se sufre mucho.
    De Andorra, que se habla muy bien, por el día de hoy, yo soy mucho más crítico. Lleva 9 derrotas y 10 victorias, octavo justito en liga, y creo que tiene equipo como para llevar un par de victorias más.

    qué bonita es la copa!Aunque con algunas pegas, como el que este foro mute en chiringuito futbolero durante 3 días…

27. Primero de todo, felicitar al Andorra, que creo que ha sabido exprimir sus armas y han llegado hasta donde han podido.
    El partido del Madrid ha sido malo, horrible. Han salido con la caraja y así hoy en día no se gana a nadie. Suerte que el Madrid tiene a Randolph, un jugador fichado para esto, ganar los días que hay que ganar.
    En cuanto al arbitraje, entrar en eso es estéril. Los pasos son claros, son de salida, y el campo atrás, es claro, pero difícil de ver. Yo he arbitrado baloncesto y es muy difícil, desde el sillón con la tableta también árbitro yo.
    Vengo notando últimamente que la gente critica a los comentaristas d l Movistar +, y sinceramente no lo entiendo. Vergonzoso Pedro Barté (no sé si es así el apellido) y la pléyade de comentaristas que tuvo la TVE durante décadas, pero como coincidió con la época dorada no molestaba. Esta gente hace comentarios de baloncesto espectáculo divertido estilo NBA. Y el día que el Barcelona juegue medianamente a este deporte, se lo pasarán bien comentando el partido. Esta gente se lo pasa bien con el Madrid, con el Baskonia, el CSKA…….
    Como madridista, me alegro de la victoria del Madrid, aunque mereciese perder por juego. Pero ver que en el resumen de TVE digan que el Madrid está en semis por errores arbitrales me indigna.
    Por cierto, lo que estaban afilando el hacha para zumbar la badana a Pablo Laso, pues otro día será.

28. Hola,

    Es el momento de comentar el partido una vez se ha pasado el fuego de los árbitros y los comentarios que en este foro, nunca han aportado nada, donde venimos a hablar de baloncesto, si algo nos diferencia de otros foros si se les puede llamar así, donde lo más importante es no hablar de deporte.

    Dicho lo cual, por una parte, «avance ilegales el movimiento ilegal de uno o ambos pies en cualquier dirección mientras se sostiene un balón vivo en el terreno de juego». Esto es exactamente lo que hace Shermadini cuando se balancea al lado derecho para salir por el izquierdo (si revisáis el vídeo de la ACB) se aprecia donde ya los pasos empiezan a contar ahí porque no hay pie de pivote. Está claro que los arbitrajes en instantes finales se miran más que durante el transcurso del partido, claro está y se entiende la frustración en esos momentos cuando la televisión sabemos como funciona, generando polémica continuamente como método de condicionamiento. Ha habido fallos clarísimos en las dos zonas, y para mí, el tapón que recibe Taylor en la primera parte, se lleva puesto todo lo que pilla el griego del Morabanc.

    Otra locura…, claro que es campo atrás de Llull, ¿esto no se soluciona fácil poniendo electrónica también? Me refiero a (1) iluminar la línea en el momento que se pise (no siempre porque se pisa muchas veces cuando se sube el balón, hay muchas maneras de hacerlo), como un vibrador sobre la mesa y que se ilumine cuando un jugador pisa la línea, siendo el base en este caso o el jugador más aproximado al centro del campo. Llamarme loco. Y si no, cambiar reglamentación para que en la publicidad central se vea la ralla más claramente, sin complicar a los árbitros aún más en un deporte tan rápido.

    Del partido, pues un gran Andorra y un Madrid dormido, donde por dentro no se paró a Shermadini (y es la segunda Copa tras la de Málaga) que la defensa hace aguas defendiéndole. El Madrid se encontró con un equipo faltón, crecido y tan rápido como él, creo que este año no se ha encontrado muchas veces con un equipo así, donde el juego, para mí como opinión, sea tan parecido en algunos momentos en transiciones.

    Gran planteamiento de Peñarroya, futurible para otro banquillo de más calado.

    Disfrutar del baloncesto que hoy hay otros dos!

29. Estaba tan enfadado ayer que ni entre en la pagina, pagan justos por pecadores ya lo se, ni quise saber nada de nada jejejejeje ahora sigo enfadado pero creo que es justo entrar y decir que asi no ganamos nada, que si salimos tan blanditos, tan inconsistentes no dgo que no ganamos la copa es que no jugamos la final four ni la final de la acb ni nada parecido. No tengo capacidad de hacer ningun analisis tecnico mas alla de decir que el andorra fue superior tanto en lo fisico como en lo moral, lo tactico, lo estrategico, etc.
    El madrid no se merece jugar la semifinal, evidentemete me alegrare si ganamos y jugamos la final pero creo que por lo hecho ayer deberiamos estar camino de madrid con el rabo bien encogidito entre las piernas.
    Lo de la ultima jugada del madrid, es cierto que pisa Llul la linea, es campo atras y bola para el morabanc; es raro que hierrezuelo pite algo a favor del madrid…de todos modos, no es una excusa, no busco excusas, como decia ayer un amigo en un correo de esos del movil, falta que araña y hierrezuelo cojan el balon y se lancen un triple contra el madrid.
    A veces el basket no es justo, ayer, maldita sea, el basket no fue justo con el andorra…y mi madrid, si kiere tener un buen año, tiene que jugar en el minuto 2 del partido con la misma intensidad que en el 35, porque si no….ayyyyy si no

30. Arbitros a parte (no se como este trio puede seguir pitando). Es una pena para el andorra. Era el partido de su vida y han luchado hasta el final del tiempo reglamentario. Una decepción, pero ya le hemos visto al madrid un sinfin de partidos remontados a última hora (también deberíamos destacar esa entrega hasta el final de los jugadores).

    Pd: otro entranador (n l andorra) al final del partido, prende fuego a la sala de prensa…un gentleman

31. El campo atrás es de libro, pero no se ha pitado. Las antideportivas son de libro, pero no se han pitado, etc, etc, etc.
    Lo que en mi opinión también es de libro, es defender 14 segundos ganado de tres y no hacer falta. En eso el coach, algo tendrá que ver y estaba tan cerca del campo como Herrezuelo.

    • Lo han dicho, intentaron hacer falta, pero Llull se fue hacia atrás, por eso no pudieron hacerle la falta, y por eso es por lo que Llull huyendo para evitar la falta, acaba haciendo campo atrás.

32. Yo creo que hay que empezar dando la enhorabuena a Javier Maestro, -aparte de por su buen hacer, profesionalidad y entrega-, por la que tiene aquí montada. Esta guerra civil entre madridistas ilusionados y decepcionados; entre madrdidistas y madrdidífobos. Y las balas se cruzan y ya no sabes quien es de tu bando y donde te pones a cobijo. Y está bien, porque quizás así defiende mejor sus ideas por sí mismo.
    Varios apuntes, aunque solo vi el primer tiempo.
    1-Enhorabuena a Andorra. Qué bien juega este equipo. Me gustan mucho sus jugadores y entrenador. Los dos partidos jugados contra el Madrid han sido mejores en muchos aspectos del juego.
    2-Enhorabuena al Madrid. Ayer hizo el peor baloncesto que le recuerdo en mucho tiempo. En parte por mérito del Andorra. El caso es que desde que nuestro repasado entrenador se ha hecho cargo de su inmerecida constelación de estrellas, HA PERDIDO 1 PARTIDO EN CINCO AÑOS DE COPA EN EL TIEMPO AÑADIDO. Y todo esto enfrentándose a todos sus repasadores. Definitivamente tenemos un manto de protección divina que durante veinte años se nos negaba, a pesar de haber sido entrenados a su vez por respasadores de nuestro repasado entrenador actual. En Europa vemos también que algún repasador va cayendo en rondas previas. Vaya, que la resistencia religiosa, (por supuesto), a la derrota que tiene el Madrid me parece digna de elogio.
    2-La puesta en acción de ayer de alguno de nuestros jugadores fue lamentable. No voy a hacer distinciones. Pienso lo que pienso de ellos hace mucho tiempo y no va a ser fácil hacerme cambiar de opinión en este punto.
    3-Fuentes fidedignas me dicen que sí, que ayer nos metieron los árbitros.Yo no hablo de ellos nunca. Por regla general no me siento muy favorecido, pero si las acciones que se comentan decisivas se pitaron a nuestro favor, me sabe mal por Andorra, que es un equipo modesto, que no sabe cuando se volverá a ver en otra situación así. Mi respeto y consideración por sus aficionados. Siento que hayamos ganado el partido con decisiones decisvas erróneas a nuestro favor.
    4-Me postro ante Chapu, que está mil veces mejor que Felipe. Y vaya mi reconocimiento a Randolph. Cada mes es una montaña rusa. Le odio y le amo con la misma intensidad Ayer fue decisisvo y el triple de empate del partido no lo mete cualquiera. La mejor versión de Randolph sería un salto de calidad enorme y decisivo.
    5-Tenemos un problema en la plantilla. Hay muchos jugadores que ya han jugado su mejor partido. El último que creo que se ha sumado a este club es mi adorado Jaycee.Le veo menos explosivo, menos rápido. Empiezo a preocuparme.
    En fin, seguimos vivos…
    Saludos a todos.

    • Gran comentario!!.
      Lo de los repasadores suena a The Walking Dead.
      Por cierto,quien es ese repasador que ha caído en rondas previas?.
      Randolph no es una montaña rusa cada mes sino en cada partido,en cada minuto.
      Saludos.

33. He visto mil veces repetida a cámara lenta la jugada de Shermadini (oportunidad, por cierto, que no tuvieron los árbitros) y después de esas mil veces vista todavía no lo tengo claro, solo os puedo decir una cosa YO NO HUBIERA PITADO PASOS. Y ahí lo dejo. Esta tarde en el comité de árbitros visionaremos la jugada y os diré a que conclusiones llegamos.

    • No son pasos ni de puta coña. Y es campo atrás como un piano. Lo acabo de ver. No admite duda ninguna de las dos jugadas. Del resto del arbitraje no puedo opinar.
      Lo cierto es que el Madrid se ha sobrepuesto a arbitrajes criminales durante este año y el arbitraje es un elemento más del juego. Así hay que tomárselo, creo yo.
      Saludos.

      • Me llena de orgullo y satisfacción que por una vez (y sin que sirva de precedente) estemos de acuerdo :)

        • Bueno…a los dos nos gusta Sabina. Esa es una coincidencia muy significativa.Y apostaría a que con Monica Bellucci, también hay convergencia y unión en la percepción. Pero es verdad, solemos tener puntos de vista muy distintos. Ya sabes: cada cabecica es un mundo.
          Ten buen día, colegiado.

          • Buenos espero que nuestro «idilio» dure algo más que «dos peces de hielo en un güisqui on the rocks» ;) :)

      • Amigo Aprendiz de Brujo, ni en esto vamos a estar de acuerdo? En vivo es muy difícil de apreciar el saltito, pero hay una repetición donde se ve claramente que Shermadini separa ambos pies del suelo. Para mí, sí son pasos. Muchas veces no se pitan y nadie dice nada, pero si se pitan, hay que decir la verdad y con el reglamento son pasos.

        El campo atrás en mi opinión sí que lo es, aunque alguien ha sacado interpretación de la norma en otros post y deja cuanto menos algo de duda.

        • Amigo Popeye, ya ves. Estamos condenados al desencuentro. Me alegro no obstante del tono que tienen nuestros debates últimamente. De tantas «hostias» que nos hemos dado te he cogido aprecio. Ojalá levantemos la copa el domingo. Estoy muy de acuerdo en que nuestra papel de favoritos no nos beneficia nada.
          Ah y una cosa, que se me olvidó comentar en la que también seguro que coincidimos: al Madrid le siguen follando con las antideportivas no pitadas en los contraataques.Aunque no sé si esto cambió solo en Euroliga o en competición nacional también. El caso es que seguimos padeciendo este mal.
          Buen día, compañero.

          • En lo de las antideportivas sí que estamos de acuerdo, pero es que eso es algo tan obvio… El cambio se avisó a bombo y platillo a principio de temporada, y aplicaba tanto en Euroliga como en ACB. Como ya pronostiqué en su momento, 1 mes duró la norma…

          • Cuenta la leyenda que en la supercopa nos pitaron una,por tanto si es aplicable en ACB.

34. Vengo apuntando hace unos días que este torneo,que es una maravilla, esta diseñado para que se de la sorpresa y ya he dejado comentarios de otras ligas donde ya se ha dado.
    Francia,Turquía, Lituania y ayer Italia donde Milán ganó de 2p en el primer cruce de la Copa y en VTB que siendo LR CSKA recibió un correctivo de Zenit.

    Los equipos Top no están diseñados para este torneo que viene demasiado pronto en un calendario muy cargado y de ganarlo no justifica la temporada,para los equipos pequeños o que llevan una mala temporada este torneo es muy importante.

    Ayer en la Copa ACB se dio la sorpresa por que Madrid está en SF tras verse muy en las cuerdas por un Andorra que entrena un gran entrenador de los que se ha hecho a si mismo trabajando desde Leb Oro,Joan Peñarroya,puso un escenario muy trabado que se le atragantó a los de Laso.

    Ganó Madrid que metió un triple que les daba la prórroga y un excelente base Albicy falló el último tiro.

    Arbitraje,tema complicado en esta web,el arbitraje fue malo como es costumbre estos últimos años en ACB y desde luego perjudicó más a Andorra por que fue quien perdió y cuando el nivel de arbitraje no es bueno perjudica más al que pierde.

    Hierrezuelo es el árbitro más caradura de ACB y no pitar ese campo atrás entra en su forma de ser,sibilino como el solo,pero estos personajes un día te dan y otro te quitan.
    El comodín del arbitraje ya ha sido gastado y esto solo acaba de empezar.saludos

    • Super, le perjudicó mas al Andorra solo porque perdió?? Joder, perdóname porque respeto mucho tus cometarios pero te bas columpiado. Por ese rezonamiento, si todo se dessrrolla igual solo que le triple de Randolph no entra, el mas perjudicdomseria el madrid, no?

      • No ha dicho eso. Dice que «cuando el nivel del arbitraje no es bueno, perjudica más al que pierde»
        (perjudicó mas a Andorra porque fue quien perdió).

        Dicho eso, discrepo que no se pitara de forma sibilina. Entiendo, como he apuntado por ahí, que esa jugada no se apreciara en directo por como se produce.

        Saludo

      • Pues si es triste pero es así,si Hierrezuelo hace bien su trabajo y pita ese campo atrás que fue y el debe de estar capacitado para verlo o por lo menos comprobarlo.
        Tendríais motivos para quejaros por que el arbitraje fue malo y perjudicó a los dos equipos.

        Pero al haber ganado el más perjudicado es Andorra que podrá quejarse ahora de muchas de las decisiones que no estuvieron bien pitadas.

        Si el arbitraje fuese correcto no daría lugar,pero es que el nivel es bajo y van cambiando el criterio según les conviene durante el partido.

        El problema es que nadie hace nada para corregirlo,encima se premia actuaciones como la de ayer de Hierrezuelo & co,que serian por lo menos que revisable y mucho menos temo que lo tendremos en la final.saludos @Jorge 73

        • Ese es el problema, el cambio de criterio, una cosa es no ver una acción, que podría ocurrir, y otra es cambiar la manera que interpretas el reglamento según avanza el partido. Por supuesto , si ganas no se puede decir que eres el perjudicado.
          Hierrezuelo ha sido fuertemente críticado no sólo por el Real Madrid, también muchos otros como Baskonia o Estudiantes no le tragan, pero ahí sigue, pitando finales.

35. Pues nada desués de un día y que baje un poco la marea se puede concluir:
    ARBITROS:
    Fallaron porque su nivel es el que es. Pasos de Shermadini lo son (a Randolph le pitaron algo asi en Malaga, ojo mas discutibles aquellos). El campo atrás lo es pero los arbitros no están en la línea y desde su posición es difícil de ver. Durante 35 min el arbitraje me pareció que en nada favoreció al madrid Sherm. cogió la posición braceando lo que quiso y no le pitaron ninguna en defensa y lo peor la forma de cortar el contraataque que pitan antideportivas (en favor del madrid 1 de cada 8) y el criterio tiene una arbitrariedad total.CONCLUSIÓN: Los antis afirmaran que el madrid roba, apelaran a Franco y mil historietas que nos sabemos todos enfin poco que discutir en ese aspecto.
    PARTIDO: Joan P. manejo sus recursos exprimiéndolos al máximo e hizo todo con sus posibilidades para dejar fuera al Madrid, y ojo merecido eliminarlo.
    El madrid me pareció que salió al partido o nervioso o lo que es peor creyendo en que lo tenía hecho( cosa que me parecería lamentable). Fallo bandejas y empezó el partido con un 1/15 en tripes creo.
    Afortunadamente cuando cuentas con individualidades como las del madrid ganas a un equipo con menos recursos. Pero te sale este partido en un FF o contra un BASKONIA y al rinchi. Esperemos que la pájara de la competición fuera ayer y que el equipo vaya de menos a mas.
    Saludos

36. Como son muchas las alusiones arbitrales hoy, os voy a responder a varios en este post:

    @Lolo:
    Dices que a la lucha con brazos y cuerpo por el rebote y la posición de Felipe le llamamos luchar. Si, pero ayer los árbitro le llamaron «falta de Felipe en ataque»… y además, falta de Hunter, falta de Doncic, falta de Randolph (por cargar dentro del semicírculo bajo el aro).
    También dices que le pudo caer alguna antideportiva al Andorra. Alguna no, 4 o 5. Si hubiesen aplicado el reglamento, una de dos, o se hubiesen cortado de hacerlas y habríamos acabado varios contraataques frustrados, o hubiésemos contado con varios tiros libres y banda. Eso no es de influencia trivial en el marcador. Luego si quieres, aparte, comentamos el meritorio partido de Andorra y pésimo del Madrid.

    @Sarunas Jasikevicio:

    Los pasos de Shermadini son como una repetición de los que le pitan a Felipe; oson los dos o no es ninguno, ¿no?. ¿Porque hay que pitar unos y los otros no? ¿Porque comentas los del georgiano y los otros no?

    @Baskonia:

    Mira que yo he hablado de preferencias arbitrales y de antipatía hacia mi equipo, pero a día de hoy no he dicho jamás nada sobre pagar a árbitros. Si a mi me han llamado conspiranoico ¿lo tuyo como se llama?

    @Fenoll:

    ¿Podrías explicarme que ha sucedido entre Doncic y el banquillo del Andorra? Asi podré juzgar lo sucedido, ya que veo que tu ya has hecho tu juicio y dictaminado la condena «culpable por madridista». Permíteme que yo al chaval, de conducta y modales intachables, le de el beneficio de la duda.

    @Hache:

    Si has dejado de creeer en la imparcialidad arbitral por una jugada rápida, en la que la línea esta semiborrada, que va por 3 centímetros, en la que hay muchísimo que mirar por parte de los árbitros y Hierrezuelo está de por medio…te voy a invitar a una sesión de basket con cerveza y palomitas que va a durar más que la triplogía en versión extendida del Señor de los anillos en la que sí te voy a hacer perder absolutamente la fé.

    @Javier Maestro:

    «Obviar el campo atrás es absurdo, a las otras cosas no me refiero porque son más discutibles».
    Me parece muy bien que comentes la acción de campo atrás, pero no es menos indiscutible el criterio desigual general durante el partido en la señalización de faltas de ataque, ni que nos han cortado 5 o 6 contraataques claros señalizando sólo una antideportiva, ni que el Andorra entra en bonus a 2:13 del final de la prórroga (mucho después que el Madrid), cosas todas que han influido en sobremanera en la diferencia de tiros libres.

    • Solodip
      Fue un partido con errores arbitrales, como los hay en todos.
      Yo destacaría una antideportiva sobre Doncic no pitada, grave poco más, los pasos de Reyes, más claros que los de Shermadini.
      Curioso que árbitros y muchos aficionados vean pasos de pívots y no bases o escoltas que los hacen a porrones. Después de pitar los de Shermadini hay unos de Llull en la recepción del balón en una esquina que es para matarlo porque si los llegan a sancionar…
      He comentado muchas veces el año pasado y esta temporada arbitrajes malos contra el Madrid.
      En Liga no porque no recuerdo ningún incidente especialmente grave.
      Sí he comentado jugadas de final de partido concretas, dos famosas, la de Rice contra Unicaja y la falta más que rigurosa de Oliver al propio Rice.
      Sucede que el madridista no ve muchos partidos de otros equipos. Yo sí.
      Y en Murcia, Vitoria, Tenerife, etc. ha habido distintas polémicas arbitrales… pero como son de equipos sin repercusión, pues las menciono y no tienen eco.

      • Javier, desde casa veo en este momento la playa y hace un sol maravilloso.
        Y veo que hay infinidad de opiniones……….cada cual la suya :

        1,- A primera hora he hecho un comentario pero aun no habia visto la jugada, ahora la acabo de ver y pregunto :
        La publicidad no tendria que tapar la raya central y en su caso que hubiera una raya
        en mitad del logotipo de Movistar.
        2,- Llull pisa con el pie izquierdo.
        3,- Porque no hace el Andorra falta personal
        4,- A todos os pido un respeto para la opinion de los otros!!!

      • Tambien se podria hablar de un 3+1 no pitado a favor del Andorra en los minutos finales, y más que encontrarias.

        Tengo la sensación que los madridistas, en general, han cogido ( en mi opinión ) la mala costumbre de mirar siempre el arbitraje con lupa, y cuando se debate este tema, te sacan un montón de situaciones en las que en el 90 % de los casos tienen razón, pero si hicieran el ejercicio de mirar del mismo modo las situaciones del equipo contrario encontrarian las mismas situaciones (jugada arriba, jugada abajo ).
        Yo vi el partido de ayer, y hasta los instantes finales no me pareció que el arbitraje influyera para nada en el partido( dentro de los errores lógicos de cada partido ), pero ellos en general piensan que los han masacrado.

        Si las dos jugada polémicas de ayer hubieran sido en contra del Madrid, se estaría hablando de conspiraciones de los Illuminati. Tan difícil es decir que los árbitros se han equivocado, ( @Stojakovick creo que era, ha hablado sobre la posibilidad que la publicidad de la pista confundiera, y puede ser ), que eso te ha permitido ganar el partido y a otra cosa? Es que ni hoy?

        Un saludo

    • @Solodip Es que es acojonante que nadie hable de los 6 contragolpes que ha cortado Andorra haciendo antideportiva, que otras veces se pueden pasar por alto pero es que hoy eran demasiado claras.
      Y eso si es pitar de forma tendenciosa porque ver la ven pero pitan a su criterio que está fuera del reglamento y tampoco es por favorecer el espectáculo, para eso, no tienen excusa, simplemente no las han pitado antideportivas porque no han querido.
      Encima el Madrid tenía que dejar que Andorra metiera las contras.
      Venga ya hombre!!! Si ha sido en el único partido en el que me he quejado de los árbitros cuando estaba jugándose porque pitaban lo que querían.

    • Pues eso. O unificamos criterio siempre con las faltas en ataque en la zona, o la comparación no sirve un partido sí y uno no. Sólo me sorprendo porque se ponga como ejemplo algo que es muy habitual en vuestro equipo.
      En cuanto a las antideportivas… ahí sí que hay falta de criterio absoluta. A veces son, a veces non. Como los pimientos de padrón. Para mí, que se piten todas. Ganaríamos espectáculo.

      Lo que sigo diciendo es, y lo habéis reconocido muchos de otras maneras, que el Madrid hizo más faltas ayer (y por tanto Andorra tiró más TL) porque defendía sin intensidad y Andorra se los comía en cada acción. No pasa nada, es normal en un equipo que sale sabiéndose muy superior. Que lo es.

37. Porque me borras los comentarios Javier y donde esta la libertad de expresion lo que opino yo es el sentir de muchos de los que escriben . Deberias respetar a los que opninamos diferente y no solo a lo que te interesa

38. Buena reacción de equipo tras una primera parte para olvidar de todos incluido el técnico. Después pone a Nocioni que con un par reanima al equipo y saca el gen competitivo para despertar el juego del Madrid.

    Los arbitros estuvieron bastante mal dejando muchas antideportivas sin pitar a Andorra para contra las contras del Madrid. En general y con todas las faltas pitadas no creo que nadie se pueda quejar. Gran partido del Andorra que espero que si juega así este en los playoffs ACB.

    Enormes Doncic, Randolph y Lull en la segunda parte.

    Veremos una gran semifinal y espero que el Madrid salga enchufado desde el minuto uno para ganar y pelear por la cuarta Copa consecutiva.

39. -la discusion de los pasos,de los arbritos y si maestro escribe esto y lo otro solo sirve para esconder el pesimo partido que ha hecho el real madrid.
    -aun no he leido un analisis minimo del partido que es para llorar.
    -son dos partidos contra andorra y son dos repasos que se ha llevado el real madrid, si o si,autocritica es lo mejor.
    -para empezar solo a estado a la altura defensa-ataque randolph.
    -los demas ninguno, llul en ataque si pero en defensa a copiado el chachosistema,dejarse ir……
    -ayon se lo comio shermadini, el mexicano no lo vi al 100 ℅
    -el momento de forma de carroll es desesperante, ademas se le han dado dos años
    -taylor aparte de chuparse algun gorro tampoco hizo un partido decente.
    -maciulis es un expediente x de esos de laso,tanto lo come a besos como desaparece.
    -felipe con sintomas de ex-jugador
    -el chapu cumplio dentro de sus años.
    -otelo es otro expediente x made in laso.
    -draper debe contar buenos chistes en el vestuario porque deportivamente no le gusta a laso.
    -y al nene se le vio ayer verde en la cita,lo mas normal.
    -rudy con su tonteria podria haberle costado la derrota al madrid.
    -para terminar decir que no se ve un plan, ayer no hubo ni una jugada preparada para desatascar al ekipo, ni un simple cambio de defensa para poder parar la sangria de shermanidi, todo se redujo al acierto, nos pudieron ganar solo con meter balones al hombre grande, a lo que no tiene el madrid.
    – el sabado salimos 10-0 en contra, por el arbritaje,por la estrategia de ambos entrenadores, como no estemos acertados de fuera nos pasaran por encima.

    • Pues si no has leido autocriticas es que no has leido el foro de esta noticia…porque se esta atizando a todo dios que estuvo ayer en la cancha excepto al andorra. Yo el primero que he dicho que mi madrid no se merecio ayer ganar y pasar a semifinales…si eso no es autocritica madridista tu me diras como llamarlo.
      Ahora, que los que no son del madrid tampoco vean que hierrezuelo y araña cada vez que nos pillan nos dan un repasito es tan sorprendente como que alguien del madrid diga que no fue campo atras lo de ayer de llul…vamos a ver si entre todos somos capaces de introducir un poco de cordura, ni que fueramos futboleros coñe. Una cosa no quita la otra, dicho lo cual, el madrid ha pasado a semifinales y yo el sabado lo animare como un poseso y me alegrare si gana, y si gana con un error arbitral lo dire y deseare que gane la final, faltaria mas.

      Saludos a todos y buen viernes…mejor finde

    • El deporte no es merecer o no merecer son hechos, se puede ganar jugando bien y jugando mal.
      El Madrid ha sido peor que el Andorra en algunos apartados pero por ejemplo en rebotes ha sido dominador (57 vs 43)y de cara al aro también ha sido mejor, con eso le ha bastado para ganar, que dicho sea de paso es lo más importante.
      Partido malo de la mayoría de jugadores pero nada más.
      Hablas de que Llull ha estado bien en ataque y ha hecho 7/22 en tiros, yo no se donde está ahí el acierto en ataque.
      Hunter y Jonas no son ningún expediente x, son dos jugadores de equipo y en eso son de lo mejor de Europa.
      Carroll ha tenido un 2/5 en triples, yo no lo veo tan mal, es más, no olvides que uno de los triples decisivos lo mete el.
      Partido malo, sin circulación pero has metido 99 puntos, que ya quisieran otros meter eso.

    • El «nene» como tú dices ha hecho casi un triple doble y Llull por ahí ha andado también cerca del triple doble. Si ya hemos llegado al nivel de criticar actuaciones de este tipo esto ya no puede tomarse en serio.

40. Bueno, después de un par de respuestas a comentarios extemporáneos y fuera de tono, voy a dar mi modesta opinión, particular, individual y emitida con la más absoluta sinceridad:
    1- A mí no me parecen pasos. He visto como diez veces la jugada y no me los parecen. Así lo creo yo, que no significa que tenga la razón.
    2- El campo atrás, no tengo tan claro que lo sea, incluso después de ver la repetición 20 veces. Pero en vivo, desde luego, nadie, absolutamente, lo percibió.
    3- Andorra jugó un partidazo, explotando sus virtudes y con un espíritu combativo encomiable. La faltaron un poquito de suerte, de experiencia en los instantes finales y de fondo físico para redondear la hazaña.
    4- El R. Madrid jugó muy mal partido. Muy desacertados, con fallos de concentración injustificables, y errando situaciones debajo de canasta, de triples librados, o de tiros libres (ay Ayón… te esperan muchos hacks…). Le salvo el espíritu de lucha, el no dar un balón por perdido y creer en la victoria.
    5- No creo que haya habido ningún baño de ningún entrenador. Los entrenadores no pueden meterlas debajo del aro, ni los tiros libres. Sí tienen influencia en el juego, sin duda (he sido entrenador más de diez años…) pero al final, el que ejecuta el plan es el jugador. Por más que se desgañite en la banda en incidir en cómo hay que defender el bloqueo y continuación, si el jugador se queda dos metros por detrás en el bloqueo, no hay nada que hacer. Ayer Laso supo cómo mantener al equipo en lucha, al menos. Y supo ver que la clave, sin acierto, era arremangarse y luchar hasta el final. Y puso a los jugadores para ello. Peñarroya, por su parte, excelente en su planteamiento y en la explotación de las virtudes de su equipo. Ni un sólo pero a su trabajo. Insisto, es mi opinión, personal e intransferible.
    6- Creo que mañana se verá otro partido diferente, pero eso sí, el ambiente estará muy pero que muy cargado. Esperemos que los árbitros estén centrados y sepan repartir aciertos y errores.
    Saludos.

41. Los errores arbitrales no son decisivos. En un partido se comenten muchos. Si solo vemos la jugada del campo atrás no somos justos.
    Mi pregunta es: porqué no se hace falta sobre LLull en el saque de fondo? porqué espera Morabanc que llegue a la zona de tiro? Peñarroya decía que querían hacerle falta, porqué esperan?????

    Fallo de Peñarroya. Posteriormente, derecho al pataleo, y más con el rendimiento de su equipo en este partido.

    • Andorra se equivoca al no hacer la falta, además pudiéndola hacer. Si vas a hacer un dos contra uno a LLull, sabiendo que liberas a un jugador cuando el rival tiene que tirar un triple, haz la falta a la mínima. Error de bulto!!!!

      • Yo creo que si querían hacer la falta, pero que la querían hacer faltando pocos segundos y cuando van a por Llull este es listo, se saca el balón y encuentra a Randolph y no les da tiempo.

        Un saludo

      • error clamoroso. increible. para echar al entrenador a sus ayudantes o a los 5 jugadores si es que no obedecieron las instrucciones. Sin estar en el bonus, perdiendo de tres, sin tiempo y les dejas tirar un tripe. De coña

42. Por cierto, con tanto arbitraje se ha hablado poco del partidazo de Randolph… Más que nada por como ha resuelto en los momentos calientes. 25 puntos en un día así es mucha tela. Otra cosa, el casi triple doble de Doncic en un día en el no ha brillado…

    • Y casi el de Llull aunque no tuvo su día en el tiro.

43. No vi el partido y por lo tanto no puedo opinar sobre los merecimientos de uno y otro equipo ni sobre a quién favoreció o perjudicó el arbitraje. Respecto a las dos jugadas polémicas, para mí son pasos de Shermadini por despegar los dos pies del suelo con el balón en sus manos y no es campo atrás porque en el momento en que Llull pisa la raya (esto me parece claro) no está en contacto con el balón y cuando el balón vuelve a su mano Llull no está en contacto con la pista trasera. Según El artículo 30.1.2 del Reglamento de la FIBA, el balón vuelve ilegalmente a la pista trasera cuando (después de haber estado en la delantera) el balón bota en la pista trasera o cuando está tocando a un jugador del equipo atacante que tiene parte de su cuerpo en contacto con la pista trasera. Ninguna de las dos circunstancias se da en este caso. En cualquier caso son dos jugadas muy difíciles de pitar, la primera vez que he visto el video no me parecieron pasos y sí me pareció campo atrás.

44. Lo del roce de Doncic con el banquillo del Andorra viene porque a falta de 14 segundos y con el Madrid 9 arriba, Doncic y Llull deciden no atacar pensando que el partido está acabado (están en su derecho), y los del Andorra presionan como lobos (están en su derecho), y pierde el balon Llull. Doncic le «recrimina» al banquillo del Andorra , y ya está. El resto querido Fenoll es hacerse pajas mentales y atizar por atizar.

45. Es una pena que despues del partidazo que hemos visto, solo se hable de los arbitros (yo incluido) y sobre todo, de dos jugadas, como si todas las otras decisiones anteriores hubieran sido correctas.

    En fin, enhorabuena al Andorra por el partido que han jugado, lo siento por ellos, pero al menos deberian estar orgullosos de su equipo.

46. Bufff… cómo está el patio hoy! Genial que se discuta sobre el partido, que fué fantástico, y lo digo desde mi punto de vista barcelonista. Gran Andorra, pero ¡Ay, amigo! Para ganar al Madrid actual tienes que estar bien desde el segundo 1 hasta que acaba el partido! Me gusta Albicy, me parece un gran base, que con más acierto en el tiro, sería dominante (apunta Rodrigo, si te dejan, te enteras, o te mueves!) Tema arbitral: personalmente hubo dos fallos puntuales que perjudicaron a Andorra, y mucho, pero en general creo que erraron hacia los dos lados, y perjudicaron incluso algo más al Madrid, lo que pasa es que las jugadas decisivas tienen más calado. Saludos y a seguir disfrutando de la Copa (esperando que Unicaja no nos destroce definitivamente hoy)

    • Gracias por el detalle de, que al cambiarte el nick, lo digas. Deberían muchos de seguir este ejemplo.

      Saludos y suerte hoy.

    • Ves como se puede hablar de árbitros de forma educada?.
      Mi enhorabuena por tu comentario.

47. Pero como va a ser lo mismo unos pasos en el minuto 15 de Reyes o una jugada puntual en el 7 que DOS JUGADAS DECISIVAS EN EL ULTIMO MINUTO ( en un partido crucial que se juega el primer titulo de la temporada)( . Ahora como sois tan tisquimisquis poneros a analizar no solo las jugadas de esta temporada sino tb todas las decisiones arbitrales desde que compezo la liga española de baloncesto ya veras como favorecen siempre al equipo pequeño la mayoria de las veces venga ya!!

    • Una jugada puntual no, 5 antideportivas potenciales no pitadas y un criterio diferencial en faltas en el rebote y por ganar la posición.
      Y si, valen igual, porque sin esto, muy probablemente no se hubiera llegado a un final tan ajustado y la que hubiese dad igual es la de campo atrás por anecdótica.

      • Es muy curioso, Quien os lea y no haya visto el partido pensaría que el Madrid fue masacrado, como he leído por ahí, que pitaron 200 veces en su contra y solo 1 a su favor.

        Pero el que está en casa injustamente es Andorra.

        Alguien que ni siquiera reconoce la inexistencia de unos supuestos pasos que solo vio Hierrezuelo y los forofos merengues, pues es normal que crea que lo han masacrado con disparidad de criterio en faltas pitadas en uno y otro bando.

        De verdad, si os quejais cuando os perjudican, al menos reconoced cuando os benefician, o, como mínimo, no hableis sobre ese aspecto y ya está. ´Sinceramente, creo que quedaríais mejor.

48. Una pena que llevemos 300 comentarios y no se haya hablado apenas de basket.

    Es una desgracia incluso para ANDORRA cuyo entrenador y jugadores han hecho un auténtico partidazo, con una defensa extraordinaria que ha desesperado al Madrid obligándole a intentar acortar por el camino fácil, el de los triples, cuando no se encuentran soluciones, no hay circulación de balón, ni bloqueos ni trabajo sin el mismo.

    Siempre me ha parecido ventajista hablar de que fulano o mengano le pega tal repaso táctico al entrenador oponente: juegan los jugadores, y si meten los tiros librados el del repaso táctico se convierte en un paria.
    Luis Enrique es desagradable y maleducado, pero el 90% de las veces tiene más razón que un santo: la prensa es populista, provocadora e hipócrita…igual que «la masa».

    En fin, repaso o no repaso, Laso ha estado igual de mal que sus jugadores.
    Su gestión de los hombres en juego -reincidiendo en el segundo inicio con Taylor y Felipe- ha sido nefasta.
    Se ha olvidado de Maciulis, de Hunter, en fin, no me ha gustado nada.
    Aunque alguno se lo tome a coña, sí, me quedo con la sensación que SIGUE ESCONDIENDO COSAS. El Madrid tiene mucha más riqueza táctica que la que mostró ayer.

    En lo demás, este ha sido el típico partido en que hemos rotado piezas interiores (Felipe-Hunter-Ayón-Randolph-Nocioni) hasta encontrar 3 que funcionaran, aunque algunos (como Gus) sólo fuera a ratos.

    Desde principios de año dije que yo quería para mi equipo tener ésa misma posibilidad: tener hombres EXTERIORES entre los que poder elegir para cuando alguno tuviera el DIA TONTO.
    Hoy hemos tenido el día tonto en el juego exterior.
    Infinidad de tiros librados…y nadie con la mira ajustada.
    Y hemos buscado en el banquillo…
    Llull mal
    Doncic mal
    Carroll mal
    Taylor mal
    Draper mal
    Maciulis mal
    Rudy mal

    Esto nos ha pasado ante el 8º de liga.
    En Europa o en top4 de ACB eso es irse a la callle.

    La parte positiva:

    Llull HA ENCONTRADO LA MANERA de ayudar al equipo a pesar DE EMPEZAR NEFASTO EN EL TIRO.
    En otros partidos cuando ha empezado con un 0/6 ha sido un lastre. Ha penetrado, dado 11 asistencias y ha metido los tiros en el momento más apurado.
    SE HA SUPERADO, y es una muy buena noticia, prueba de su constante evolución mental.

    Luka ha empezado mal en tiro, en dirección y decisiones, pero como siempre hace, ha encontrado otras maneras de ayudar, destacando la lucha del rebote ofensivo.
    Este es el Luka que me espero en FF, yo no le veo con la capa de Supermán en una situación así (TODAVÍA NO!!), pero sí con la inteligencia para aún sin ser líder (no debería) aportar en rebotes, robos, e intendencia en general.

    Randolph ha demostrado algo de lo que ya hemos hablado (y muchos dudan todavía): mejora cuando las cosas se ponen feas.
    Su 27% de triples hay que RE-CALIFICARLO contabilizando partidos grandes: Barcelona, Estambul, etc.
    A ver qué porcentaje sale en ésos partidos.
    Y sigue creciendo en LIDERAZGO, DEFENSA y CONOCIMIENTO del equipo.
    No sé quién dijo que era una cabra loca sin IQ, pero no puedo estar más en desacuerdo.

    Estos 3 señores han ganado el partido, no Hierrezuelo.
    QUE NADIE SE OLVIDE.
    El campo atrás puede no pitarse, pero después de eso se puede hacer falta y son 2 TL, no 3 puntos.
    El triple de Randolph hay que meterlo, y lo hace.
    Y a Andorra le quedan 5 segundos en juego que dá para hacer un buen tiro…pero luego hay que meterlo.
    Por eso ha ganado el Madrid, no por los árbitros.

    En cuanto a Rudy, Draper, Taylor… lo hemos hablado tanto, tanto, tanto durante éste tiempo…que nos encontramos que a veces sale cara y a veces cruz.
    No puedes tener en tu equipo 3 exterior de 7 que no sabes cómo van a rendir.
    ES NUESTRA LOSA.

    Veremos mañana qué nivel de defensa se permite a Baskonia y cual al Madrid.
    A ver qué bloqueos son falta y cuales no.
    Y a ver cuantos rebotes de ataque son falta y cuales no.

    Hasta el sábado, tropa.

    • @Korben.
      Yo también he pensado que el Madrid ha jugado como casi siempre ha dejarse llevar hasta que de pronto se han encontrado con un -16 y esta vez sí se han puesto nerviosos, este año no tenemos al chacho para remontar partidos que se ponen así de feos pero aún así han sabido reaccionar.
      En cuanto a la falta a AR no estoy de acuerdo, no creo que entrara en la cabeza de nadie que primero le llegara el balón a el y que encima se la jugara con tanta seguridad, por eso pienso que Andorra no lo ha hecho mal sino que ha sido acierto del jugador.
      Yo dudaba de la regularidad de AR pero veo que en los choques vitales va a estar, es más creo que junto a Doncic y Llull el Madrid debería quedarselo otro par de años al menos.
      Es un jugador de NBA, con ese gen competitivo que caracteriza a los deportistas americanos.
      Tenemos con mucha diferencia a los dos mejores americanos que hay en Europa y que encima sabes que van a aparecer.
      Hoy Carroll ha metido un triple con total tranquilidad cuando el Madrid se estaba jugando el pellejo y estaban más fuera que dentro.

49. Bien jugado y mala suerte para el Andorra. Lo que no se puede es denunciar sólo lo del campo atrás (ninguno de los tres comentaristas lo vieron ni siquiera tras una primera repetición, sólo al decírselo después y con cámara súper lenta) sin decir nada de jugadas en las que claramente perjudican al Madrid como, p. ej., la clara falta a Randolph en su tiro de tres al final del tercer cuarto (por otro lado, Shermanidis primero pivota con los dos pies y luego da dos pasos, por lo que la infracción fue muy clara, igual que me parece contar seis segundos en el penúltimo saque del Andorra del 4T que les permite ponerse 3 arriba). Con vídeo arbitraje pleno, habría ganado el Madrid incluso sin necesitar la prórroga. En cualquier caso, emocionante partido.

50. Hay mucha polémica por el arbitraje pero hay que reconocer que si vio un partido digno de Copa. Un Madrid con mucho talento que nunca se rindió y un Andorra con mucho coraje y muy bien llevado desde el banquillo. lástima del último minuto que empañó el partido. Grande Andorra y Grande Randolph.

51. Mal partido del R.Madrid y Ayuda arbitral en el momento clave .
    No es lo mismo que te ayuden a falta de 10 segundos con un tanteo igualado(dos jugadas casi seguidas) a que te perjudiquen al principio del segundo cuarto..
    Pero vamos ,es lo que hay y no puede permitirse una Copa sin R.Madrid y BARÇA a las primeras de cambio.

    • exactamente!

52. Victoria moral del andorra…..lo demas era imposible

53. El partido ha sido una copia del jugado en la liga regular. La ventaja que cogió el Andorra le ha dado tranquilidad. Pienso que se debería pitar menos pasos en Europa, pero creo que se lo pitan más a los pívots que a los de fuera. En cámara lenta se ve muchos pasos según se aplica. La reforma que hubo de los pasos como dijo Aito ha servido para taparse los árbitros. Hoy al Madrid no le han permitido defender igual de intenso que al Andorra. Lo de las antideportivas es un cachondeo. Cuando se pone por delante el Madrid y pide tiempo muerto el Andorra y es la bronca del entrenador, el Madrid debería haber ralentizado el partido, se le veía tocado al Andorra.

54. Lo peor es que el campo atrás es imposible de ver. Solo se puede ver con la televisión, en directo es imposible. La razón: algún iluminado ha decidido pintar la línea en esa zona del mismo color que la publicidad de Movistar de manera que no se distingue a simple vista.

55. Pasos de Shermadini ( claros) Campo atrás de Llull ( claro) El partido lo pierde Andorra, pero al menos queda el consuelo de desmontar la teoria conspiratoria del Hierrezuelo culé.

56. Mi opinion

    Queria que perdiera el Madrid. Para mí muy buen arbitraje, y en contra de lo que se opina mayoritariamente, entiendo que el campo atras es muy dificil de apreciar, por la forma en que se produce. La posicion de Llull es antinatura totalmente: pisa con el pie IZQUIERDO, la línea que tiene a su DERECHA !! Es comprensible que la concentracion del arbitro este ya en otras cosas (como el bloqueo que se dispone a poner Randolph)

    Me ha decepcionado la ultima jugada de Llull. Desde que hizo una en Valencia (la de salir corriendo tras triple ganador -no el de su campo-), lo veía mucho mas maduro y noble. Hasta modélico (hasta el punto de llevarle la contraria a Laso en aquella jugada que no quiere iniciar en final de partido). La quiero volver a ver, pero me quedé con la impresión que hace como que el partido lo dá por acabado ….para de repente atacar por la derecha (le pitan que pisa la línea de banda). Si así fuera…no lo entiendo, francamente.

    En cualquier caso, PARTIDAZO

    Y por último, se demuestra que Unicaja ganó a Madrid cuatro días antes porque fue mejor ¿O acaso Madrid ayer estaba con reservas, pruebas y dejandose llevar como como se apuntaba constantemente por la mayoría, y prácticamente ganó de milagro?

    Lo dicho, partidazo. Igual que Canarias… así se puede perder! Con la cabeza bien alta!

    Suerte a todos

    • En la última jugada Llull sale corriendo por la banda para pasar el balón de campo porque iba a hacer 8 segundos, y no tenía línea de pase. Y en cuanto a lo de Unicaja creo que han sido dos partidos muy diferentes, en uno el Madrid daba la impresión de que si quería podía, pero hoy no estaba centrado y eso se ve claro cuando por ejemplo Ayón a parte de fallar 4TL ha fallado al menos 3 bandejas sencillas, donde 2 podían haber terminado como mate

      • No; me refiero tras acelerar, pasar de medio campo y haber frenado ya en campo rival.

        Claro que son partidos diferentes: la Copa siempre es distinta. Y aunque hicieran sus pruebas el otro día (no lo niego), no justifica que Malaga ganara por eso (ni que en Liga, ya Andorra forzara la prorroga a varias semana de las pruebas preCopa)

        De hecho, ayer hasta los comentaristas sabian que Madrid si quería, podía… (hasta dijeron en la primera parte :»cuando el Madrid meta dos triples seguidos, ya puede temblar el Andorra». Really)

        Pero vaya, sí que sé que Madrid hizo sus calculos (para llegar mejor a Copa)

        • Pues si no te refieres al penúltimo ataque del Madrid que acaba pisando fuera Llull no se a cual te refieres

    • Yo creo que lo hace por el tema de que se da cuenta que están a punto de pitarle 8 segundos en campo propio y quiere pasar al campo contrario

    • Amigo valenciano, discrepo más que nunca. A mi Llull me parece ejemplar, por lucha, pundonor y respeto al rival. Es un deportista al que admiro enormememnte. Levanta la manos y reconoce el 90% de las faltas que hace, no finge y le dan bastante y jamás le he escuchado una declaración altisonante o provocadora. Que puede haber tenido algún gesto equivocado. Pues puede ser. está en medio de la escena siempre. Pero su línea general es ejemplar.
      De Doncic también he leído por ahí algo. Y me sorprende. También me parece educado, respetuoso, humilde y con la cabeza extraordinariamente amueblada para un chaval de su edad.
      En fin si me habláis de Nocioni, Rudi,(últimamente le veo menos «payasete») Felipe…pues podemos discutir y en parte o todo os tendré que dar la razón. Pero Luka o Sergio son dos grandes deportistas.
      Un abrazo, Rafa.Y suerte.

      • Te leo ahora. Ya te cuento en otro momento, pero vaya….es que te doy la razon !!

        Ciao

57. Lo de los árbitros unos días para unos y otros para otros.
    A mi se me ha caído el alma a los pies cuando he visto las imágenes de Doncic riéndose del banquillo del Andorra cuando ya estaba todo decidido, eso sí que es anticopa total. Es un niño, pero alguien debería de decirle que así no va a llegar muy lejos por mucho portento que sea.

    • Si porque Petrovic no hacia esas cosas para nada… Y un poco lejos creo que si llegó

      • Esa es tu respuesta? No me lo puedo creer.
        En el madrid, desde muy niños les enseñan unos valores, o al menos así era antes. De que sirve sacar buenos jugadores si no los formas como personas. Cuando doncic se vaya a la nba, de algún modo representará al real madrid, y a mi no me gustaría que me relacionasen con un tipo que no respeta al rival y que se rie de ellos porque les gana. No todo son títulos y copas.

        • Primero te respindo a lo que dices de que con esa actitud no iba a llegar a ningun sitio y yo te digo que con una mala actitud hacia el rival se puede llegar alto, de hecho segun muchos a lo mas alto.
          Por otro lado lo que paso alli solo lo saben ellos, quizas doncic se equivoco o quizas simplemente reacciono a provocaciones, cono he dicho solo ellos lo saben.
          Criticar la educacion y la actitud de doncic me parece extremadamente injusto, un chaval que con lo que esta haciendo se pasa el partido pidiendo perdon en cuanto no hace algo perfecto y levantando a compañeros del suelo de uno y otro equipo y no le recuerdo una tecnica por protestar.
          Por ultimo, zidane te parece que representa bien los valores del madrid?? para mi si, y le pego un cabezazo al rival en la final de un mundial, crucificamos a alguien por un error?? Tener un acto de mala educacion no es ser un maleducado, y tambien merece la pena recordar qe tiene 17 o 18 años recien cumplidos, si es verdad que se ha equivocado no es un error ni la mitad de grave de lo que hacia yo y cualquiera a su edad.

    • En concreto el gesto de Doncic fue a Paco Vázquez, segundo entrenador del Andorra que llevaba todo el partido provocando desde el banquillo.

58. En mi modesta opinión, pitar las 4 ó 5 antideportivas que ha hecho Andorra SI tiene repercusión en el marcador, son unos cuantos tiros libres y 4 ó 5 posesiones más, por lo tanto SI que influye. Los errores al final del partido igualado tienen las mismas consecuencias que los cometidos al principio, en medio o cuando quedan 6 minutos o es que ¿¿si se pitan esas antideportivas y se anota en la mitad de ellas se hubiera llegado al final con el marcador tan ajustado?? NO.

59. Manda narices que hay tanta gente de otros equipos por aqui cabreada y rabiosa solo porque ha ganado el madrid, (seamos realistas si los arbitros hubieran favorecido a otro que no fuera el madrid os daria igual a todos) mientras que los jugadores y entrenador del Andorra (en lo que he leido) han mostrado una actitud bastante deportiva y caballerosa.

60. Una duda, sea o no campo atrás, para qué narices está el vídeo que tanto les da por usar para otras tontunas??
    No pueden pedir en el momento revisión los de Andorra?? O es que ni se enteraron?? Yo no soy ningún lince de vista pero me pareció en directo, nadie del banquillo de Andorra lo vio??

    • Porque el video se puede usar para unas cosas sí y otras no, y el campo atrás es de las que no, es tan simple como eso.

    • A mí en directo también me pareció

61. Me llaman la atención varias cosas en los comentarios que se hacen. Aquí mi humilde opinión:
    1.- Valorar el arbitraje como negativo para el Madrid por el diferencial de faltas, no tiene sentido. El Madrid, con rotaciones muchísimo más largas puede poner más presión y arriesgar. Es lo que hizo.
    2.- Campo Atrás – Hierrezuelo: No hay por dónde cogerlo. Es sencillo estando en la posición en la que está. Simplemente no hace lo que debe. Hay intencionalidad (es decir lo vio y decidio no pitar)? Quiero pensar que no, aunque hay muchos motivos racionales para opinar lo contrario.
    3.- Andorra – Ventajas Perdidas: Si no recuerdo mal, 7 puntos a falta de 1:50 y 3 a falta de 0:15. Me da igual el arbitraje. Tienen que cerrar el partido.

    • 1-Es que Madrid empieza el partido fatal y deja que Andorra se crea que puede competir,llegan a tener 16p de ventaja,por lo que Madrid tira de banquillo y endurece su defensa,con Nocioni como maestro de ceremonias,al descanso dos de los jugadores mas importantes para defender de Andorra Antetokoumpo y sobretodo Albicy llegan con 3faltas.lo que les lastra en el 3º cuarto donde Madrid iguala el partido.
      Tuvo que hacer mas faltas Madrid por que le convenía al ir por detrás en el marcador y Andorra no podía competir en eso por que no les llegaba la rotación.

      2-Hierrezuelo es el Lamónica de la ACB,pero mas discreto,yo creo que si lo vio y dejó que el partido dictara sentencia,si pita ese campo atrás tiene EL mas que perder que ganar.
      Pero un profesional que está encima de la jugada y ni siquiera ofrece la duda me parece que es tomarnos por tontos a los que ponemos mas o menos interés en seguir estos partidos,a mi en directo sin ver la repetición me pareció muy raro el gesto de Llull y me creo la duda de que era campo atrás.

      3-recuerdas mas o menos bien 7p a falta de 2min,pero matizemos tras TM de Madrid que ve que queda poco y está a 4p,respuesta de Andorra triple de Thomas Schneider,con falta que pidió el jugador reiteradamente y no le hicieron ni caso.

      Muy poco antes una jugada que todavía no se ha comentado,canasta de Madrid con falta que en vez de dar tiro,deciden dar los 2p y banda,cuando Andorra tenía 4p de ventaja.

      Y otra vez con 4p de ventaja los pasos de Shermadini,que en eso no dudó ni un instante el trio arbitral cuando es una acción muy discutible.

      Es muy difícil para un equipo como Andorra cerrar un partido si cada vez que cojes aire,ves que no te favorecen precisamente,eso no quita que la última acción no debes de dejar que tiren triple,pero quizás entonces habrían cambiado el criterio con las antideportivas,que fue lo único que mantuvieron todo el partido con el mismo rasero soplase el viento a favor o en contra.saludos @estudiantil75

      • te veo muy dolido superepi, y siendo un forero muy equanime espero verte decir lo mismo cuando el barca sea favorecido contra un equipo chico tambien, digas aqui, que es muy dificil que el chico reme si se le favorece al grande. De todas formas te respeto, pero por una jugada mas que por un partido des a entender que ha sido robado, de ti pues no lo esperaba, creia que veias el baloncesto con menos fanatismo. Que digas que no se marchaban en el marcador por los arbitros,( si se fueron de 16 puntos.), pues como es mas de forofo que de aficionado al baloncesto.

        • Estoy dolido con el nivel de arbitraje que tenemos que soportar y encima tener que leer en la única web en que escribo,no que leo,a la mayoría de foreros con losnque suelo intercambiar opiniones que encima se favorece al rival incluso en la victoria propia,como ayer.
          Sólo una minoría a reconocido sin reservas que ayer se perjudicó más a Andorra y muchos se sienten ofendidos por ponerlo en duda.

          Miraros otras webs,foros y veréis como están poniendo a vuestro equipo y de paso a los árbitros de todos los ACB.

          Pero aquí se critica a @Maestro por una crónica que se califica de porco objetiva y no miráis más allá.

          No estoy dolido por la victoria de Madrid,ni por la derrota de Andorra y no espero que mi equipo llegue al la final,pero si tiene que llegar al costa de equivocaciones dudosas prefiero que lo eliminen.saludos

      • No me parece un comentario suyo. Le han suplantado el nick? Habla de las tres jugadas en que benefician al Madrid, ¿por qué no habla de las 15 en que le perjudican?

        Comentario totalmente parcial y malicioso. No me lo creo de usted, la verdad.

62. Y otra cosa. Que Shermadini le haga semejante boquete al Madrid, es para hacérselo mirar. Por momentos parecía Sabonis. Y Hunter en el banquillo. Porque seamos sinceros, no es mal pivot, pero tampoco nada del otro jueves……..

63. he visto el vídeo de Shermadini 10 veces y no tengo ninguna duda de que NO son pasos ni de coña, porque cuando da ese saltito que decís por aquí algunos, pues señores TODAVÍA ESTÁ BOTANDO, desde que la pelota le vuelve del suelo a la mano, y por lo tanto «la coje para entrar a canasta» solo da DOS PASOS, así que miraros el vídeo mas despacio, fijaros en eso y dejaros de teorias conpiratorias y apocalipsis antimadridistas, porque con esas dos decisiones seguidas de los pasos y el campo atrás no pitado, y eso que DOS arbitros estaban a 4 metros con visión directa y sin obstáculos/jugadores intermedios… en el minuto CLAVE, ha sido determinante para hacerle el ROBO al Andorra.
    Para mi partidazo del Andorra, equipo que ha sabido revertir su punto débil que era la defensa, y ROBO claro de Hierrezuelo&Friends a favor de los de siempre.

64. Bueno ayer no pude ver el partido y lo he hecho ahora y voy a dar mi opinión.
    1°- El Madrid jugo fatal
    2°- Andorra le salio muy bien encerrarse en la zona y jugársela a que el Madrid no tuviese su día en el triple.
    3°- Los arbitros fatales en todo el partido, mucho mas permisivo con el debil, sobre todo en la zona, y al final pues Favorecieron si querer (xq no vieron el campo atrás), al Madrid en esa jugada que fue decisiva.
    4°-Muy bien Randolph, Nocioni,
    5°-A todos los antimadridistas ya tienen excusas para despotricar y eso que fue solo una jugada pitada a favor, mejor que se pregunten el xq Andorra no remato cuando tuvo opurrtinidad, al Madrid no se le debe dejar vivo.
    6°-Querría siempre que el otro entrenador le ganase la partida a Laso pero que el Madrid ganase siempre.
    7°-Albicy sería un fichajaso. Me encanta.
    8°-Rudy el que piense que no va a desquitarse de su pésimo partido, es que mp lo conoce todavía. Que se prepare Bskonia.
    9°-Espero que Javier sea igual de sincero cuando al Madrid le perjudiquen los arbitrajes como le ha pasado este año en Turquía.
    10°- Animo a todos los madridistas que un mal partido se puede tener pero lo que disfrutamos durante la temporada no tiene precio. Y a los troll-antis pues nada a sufrir el sabado jejejejeje.

65. Una pregunta: Alguien EN DIRECTO vio el campo atrás clarisimo de Llull?

    • Porque los comentaristas y yo, lo vimos clarisimo, pero en la repetición….

    • Ni el propio banquillo del Andorra o los jugadores que estaban en pista, así que mira.

    • Yo creo que el 99% estabamos pendientes de la posible falta que le iban a hacer a Llull… eso sí, los pasos tampoco los vi

66. Iba a comentar algo referente al partido pero despues de leer los millones de comentarios estirando el chicle una y otra vez, al final paso.
    Pero si voy a decir que los que entran solo para echar mierda, se podrian ahorrar teclear y quedarse dando puñetazos a una almohada.
    Durante el partido ya le llame la atencion (aunque no soy nadie para hacerlo) a uno que no paraba de escribir en otra noticia rabiando y echando mierda por la boca. No me apetece entrar en una noticia del Madrid en la cual hay gente de otros equipos que aprovechan la minima para meter zizaña y encabronar a la gente. Esta bien en su justa medida y con respeto. Os habeis dado cuenta que hay miles de nicks de gente que no entra nunca solo para decir payasadas? Los habituales normalmente, no han levantado el tono.
    Ya me he desahogado y que siga la Copa tan emocionante como hasta ahora. Un saludo a tod@s

    • Y quién te dice que esos nuevos nicks no son los veteranos (y seguramente muchos de esos que se autoproclaman verdaderos fans del baloncesto, seguidores de equipos «puros», con perlas como «robo claro a favor de los de siempre») para no empañar su nombre. Porque dudo que entre alguien un día, la suelte y no vuelva a entrar en la web hasta nueva oportunidad

67. ¿Los árbitros han perjudicado al Andorra en la jugada de Llull? Sí, evidentemente.

    ¿Los árbitros han perjudicado al Madrid los 39 minutos precedentes? Sí, de forma clara y notoria.

    Solo quiero añadir: felicito al Andorra por el partidazo que han hecho, tienen que estar orgullosos. Pero también pienso que el Madrid ha sido el justo vencedor.

    ¡Viva el baloncesto!

68. El campo atrás es claro en la repetición. En directo y desde la pista no es claro, por el pintado del circulo. Además estamos todos mirando las manos de los defensores a ver si lograban hacer falta, que era lo más probable, y no tanto mirando a ver si pisa o no pisa.

69. No le deis mas vueltas… remontada epica de las que solo este equipo sabe hacer… y el sabado a sodomizarnos a los vascuences

70. Madre mía, 80% de los comentarios van sobre una decisión de los árbitros en 45 minutos de juego, sobre las que se montan las más elaboradas teorías. Es que ni Pedro Martínez, vaya

71. Dia triste para el baloncesto. Andorra ganó el partido pero, obviamente, eso no entraba en los planes de la casta dirigente.
    Los blancos quejándose de los arbitros, solo nos faltaba esto por oir.
    Peñarroya, gran lección de dirección, de nuevo.
    Hoy Hierrezuelo no habrá dormido del todo bien pero sus posibilidades de pitar la final y su cuenta corriente se habrán incrementado considerablemente
    Moraleja. sale más rentable untar árbitros que montar un equipo con ilusión y narices.
    Lo dicho, un día muy triste para el baloncesto

    • Peñarroya estará muy jodido hoy, pero muy jodido. Y será porque su equipo no hizo falta en la última posesión madridista. Además dudo que se pidiera desde la banda, no se ve ninguna intención de hacerla, todo lo contrario, se ve intención de evitarla.

      Lo siento, pero eso impide que se hable de gran dirección de Peñarroya ayer (si al menos te hubieras quedado con el planteamiento) Si ese error lo comete Bartzokas hoy, está despedido por la noche.

      Por cierto, triste es tu comentario.

      • Sí la pide, juraría que un jugador busca a Llull para hacerla y el madridista se escapa, sin que los demás estén listos para hacérsela ya.
        Evidentemente, parecía lógico hacerla y quedarse algunos segundos ellos, pero a mil por hora y poco experimentados en partidos de esta importancia, pues no hicieron quizá lo correcto

        • Permíteme Javier. En ningun momento se plantean hacer la falta, defienden el ataque de pena y ni se enteran de lo de Llul. Eso no resta ni un milimetro, el grandísimo partido del Andorra y de su entrenador, pero obviarlo es noser ecuánime en los comentarios. Otra cosa es que no se pretenda ser ecuanime, en cuyo caso, entiendo todo.

          • Schreiner nunca pretende hacer falta, incluso le da algo de distancia para que no se vaya por velocidad, y luego cuando Llull da el pase mantiene los dos brazos en alto con clara intención de evitarla.

            Creo que se ve muy claro en la repetición, ni Stevic que hace el dos contra uno pretende hacer falta, ni la ayuda al tiro de Randolph que hace Burjanadze tampoco, aunque este llega muy justo y no debe jugársela.

            • Totalmente de acuerdo.

    • PepeFuenla perdón… «casta dirigente», en serio???? jo macho, «untar árbitros», cuentas corrientes…oyes macho me tengo que pasar por fuenla y me presentas a tu camello porque es buenísimo el tipo…en serio os creeis esas cosas?? lo digo porque cuando el Madrid perdia contra todo dios y no ganábamos ni para jugar las copa del rey hubiera molado conocer a tu camello para echarle la culpa a la casta dirigente esa de la que hablas…coñe, que mal estamos.

72. bien Javier por aceptar estos comentarios tan embellecedores para el foro

    • Creo que, a menos que digan palabrotas (sin contar los palabros), hay que dejar que cada uno se retrate.

    • Algunos feos salen para que su autor quede retratado

73. Me gusta que gane el Madrid pero sí tengo que decir que habría preferido que el árbitro pitase el campo atrás.
    Las canchas dejan bastante que desear, los jugadores se resbalan con la publicidad.
    Creo que el árbitro no fue el único que no vio la línea de medio campo, creo que Llull tampoco estaba en situación de descubrir dónde estaba. La ley manda pitar campo atrás, pero también habría sido triste perder una oportunidad de ataque sólo porque la pista de juego no está bien delimitada.
    Llull se ha convertido en un mal tirador de tres puntos, ha muerto de éxito, después de tantos tiros desesperados ha convertido en costumbre lanzamientos con exceso de arco, desequilibrados y saltos en suspensión desmesurados. En el partido de ayer cuando lanzó con equilibrio, fuerza y arco correctos sus tiros de tres entraron.
    El Madrid tiene un problema en la posición de cuatro: Felipe no es un cuatro abierto, Thompkins es un suflé, Randolph es muy irregular (creo que juega mejor como falso cinco) Al final el único capaz de abrir la cancha con su tiro y defender presionando es un veterano de 37 años.
    Sobre el arbitraje ya llevo mucho tiempo diciendo que ha degenerado, cuando veía partidos treinta años atrás era capaz de cantar al momento lo que pitaba el árbitro, ahora Dios sabe qué se puede pitar con tantos contactos como se toleran en pista, creo que los propios árbitros se deben volver locos.
    La regla de pitar antideportiva al cortar el contraataque es un error, bastaría con dar dos tiros libres sin más cada vez que se cortase con falta un contraataque claro, eso sería más proporcionado.

74. De la polémica arbitral ya está todo dicho, poco que añadir. Durante 39 minutos han perjudicado al Madrid y en el último minuto (y solo visto a cámara lenta) lo han beneficiado en una acción. Ya pueden buscar en toda la hemeroteca existente que no encontraran partidos en los que Hierrezuelo haya beneficiado al Madrid y ayer si no pitó campo atrás es porque, simplemente, cuando bajó la vista al pie, en ese milisegundo, no vió pisar la raya (por otra parte muy difusa con el anuncio). Yo quería resaltar que algo hizo el Madrid para llegar a los últimos segundos con poca desventaja, que el Andorra le llevaba 16 puntos de ventaja y le remontó con pundonor y rebote y eso que cada vez que se acercaba en el marcador le pitaban cosas, al menos, discutibles. ¿Por ejemplo, cuantas faltas en ataque le pitaron al Andorra y cuantas al Madrid? Así que esa remontada no es discutible y ahora todo el partido lo quieren resumir en una acción difícil de ver y obviar su parte de dejarse remontar. Por favor que monten en change.org una petición de firmas para que Hierrezuelo no pite nunca más al Madrid. Y por favor que me inviten a firmar, que yo seré el primero.

    • Coincido plenamente con tu opinión.

    • Aiaiel yo el segundo en firmar +1000000

    • +1000.
      Por cierto, Javier. Mi enhorabuena por tu página y los comentaristas.
      Y mi desaprobación por borrar un comentario objetivo y sin meterme con nadie de anoche, indicando 9 fallos de los árbitros contra el Madrid que nadie comenta, y que recuerdo:
      Falta a reyes en ataque pitada, igual que las no pitadas de shermadini (si estuviera en el Madrid, se iba a enterar!).
      Falta a Taylor en un mate que no le dejan.
      Falta a Randolph al final del primer cuarto cuando tiraba un triple.
      Dos antideportivas no pitadas al Andorra cuando corta sendos contragolpes blancos.
      Falta pitada a nocioni en una superdefensa a Thanasis.
      Técnica a schreiner en la prórroga delante del árbitro. No pitada.
      Varias faltas al final del partido de Andorra, buscando hacer la falta, que no pitan.
      Falta a Rudy antes de su antideportiva.
      Si a eso añadimos que SI SON PASOS DE SHERMADINI, mirad el pasito que da al recibir, y que Andorra tiró 14 tiros libres más…..
      No está mal el atraco del Madrid por una jugada al final, que ciertamente se equivocan, pero más difícil de ver que otras más claras.
      Javier, por qué me borraste el comentario si soy muy respetuoso y Objetivo? Y por qué no se mencionan esos fallos arbitrales y sólo los de hacia un lado?

      • Porque no se analiza un arbitraje, sólo una jugada importante a final de partido.
        Como el día de Rice y los tiros libres en Málaga. Ni más ni menos.
        No me acuerdo de ese comentario tuyo desaparecido

        • El problema que percibo, como madridista pucelano aficionado al Forum filatelico de sabonis y cía (gran partido el de korac contra Il messagero di Roma), que al Madrid siempre los últimos años le perjudican, y ayer, salvo esos pasos que Si lo son, el resto del partido le perjudicaron un 90-10%. Al final acaba escociendo mucho que se quite brillo a un gran partido y a un arranque de raza de Randolph y chapu, y que si tenemos en cuenta los fallos de todo el partido el Madrid hubiera llegado con un +7 en el marcador, más o menos.
          A mi me parece clave la falta en el triple de Randolph al final del 2 cuarto.
          Y se espera contra el tau un arbitraje fino….

75. ¿Por qué los niñatos inmaduros os metéis aquí con el único objetivo de ir provocando a la gente? ¿Lo fardáis con vuestros colegas? ¿Va en el currículum? ¿Os sentís orgullosos? Felicidades eh. El título de más patético lo has conseguido.
    P.D: Corta mis comentarios, no los publiques por usar la ironía, mantén todos los que fomentan la violencia y si quieres, borra este comentario, que para eso eres el dueño y administrador de esta página. Pero ten por seguro que por el vertedero de odio que se está convirtiendo esto no paso más.

76. Toda esta polémica arbitral beneficia, y de que manera, a Baskonia para el partido de mañana. Que ya tenemos experiencia y no nos chupamos el dedo. El buen equipo de Vitoria saldrá, de inicio, con un 10-0 y la caldera ambiental a su favor.

77. Aún me acuerdo de aquella jugada contra el Valencia, que si eran pasos, que si pisó la línea, que si había dobles (que ya no existen). Ese día sí que era importante…

78. Tratate la meningitis

    • Y tú la ortografía, que tiene mejor cura, a menos que seas argentino.

79. Para todos los que habláis de que el campo atrás es clarísimo.
    Por curiosidad. Yo he hecho una captura de la imagen en el momento en el que Llull tiene el pie más atrás en toda la polémica jugada. Y luego he tirado una linea con el Photoshop (esto lo hago porque no hay línea en el momento de apoyo polémico, ya que la tapa la publicidad).
    No olvidemos que LLull solo apoya la puntera, nunca el pie completo en el momento más dudoso, tengo que decir que me parece una jugada dificilísima, y que diría que es campo atrás por 1 o 2 centimetros.
    La clave y lo que dificulta la jugada es la publicidad, además de adivinar que parte exacta del pie de Lull, está en contacto con la pista (evidentemente más de medio pie de Llull está en campo atrás, pero sin apoyar en ningún momento).
    Me parece que en vivo en casi imposible de acertar, por el tema de la publicidad (el 99% de los que vimos el partido no nos dimos cuenta).
    Los que decís que es imposible que Hierrezuelo no lo viera, creo que no habéis visto la jugada parada, o que sois muy partidistas. Hierrezuelo está perfectamente colocado y creé que no es campo atrás (solo faltaba que Hierrezuelo fuese sospechoso de ser madridista).
    Incluso con instant replay, creo que hubieran estado varios minutos dirimiento, dado la dificultad de la jugada, y el momento clave del partido.

    • ¿Hierrezuelo madridista?.

      …Sí,… y amigo de Felipe Reyes…no te fastidia…

      Yo también quería que ganara Andorra, como todos los barcelonistas. Lo que no es óbice para suscribir tu comentario en su totalidad.

80. Como dicen por ahí arriba, «triste día para el baloncesto».
    Y parafraseando al cantante, yo añadiría «la vida sigue igual».
    Las lamentaciones no sirven de nada. Pasan los años y seguimos con las mimas.
    Salud.

    • Jejejejeje dais lástima y provocáis risa al mismo tiempo.

81. Buenas tardes!! El madrid jugo mal ,sin intensidad ,fallon en la primera parte luego la segunda parte mejor. Hay q decir q el madrid es un equipo q cuida bastante bien el balon tiene pocas perdidas y ayer…………… el madrid ahora esta una dinamica q lucha hasta el final ,los contrarios tienen q ganarke al madrid tres o cuatro veces en el mismo partido y si no le matas pues te pasa lo de ayer. Si hablamos de arbitraje si fuerais todos como yo y pensarais q todos los arbitros son malos de cojones este absurdo debate se acabaria. Un saludo!!

82. 1 – A mi entender son pasos,igual que los de Reyes.
    2 – Campo atras clarisimo,despues de verlo en las repeticiones,aunque es muy cierto que ya en directo lo parecia.
    3 – En el resto del partido errores arbitrales en los dos bandos,aunque creo que el Madrid ha salido claramente perjudicado de estos errores en conjunto.
    4 – Al ser la ultima jugada que propicia la prorroga,todo adquiere mucha mas importancia que la de un simple error.
    5 – Si la ultima jugada del segundo cuarto,el intento de Randolph de tirar de tres puntos,sucede en la ultima jugada,las queja irian en sentido contrario.A mi modo de ver es una falta clarisima.
    6 – Enhorabuena al Andorra por su partidazo,que si no llega a ser por la ultima jugada,lo hubiesen ganado.Pero contabilizando errores claros en el conjunto del partido no lo tengo tan claro.
    7 – Es solo una opinion.Mi intencion no es entrar en polemica con nadie.Respeto todas las opiniones aunque con algunas no este de acuerdo.Lo mismo pasara con la mia.
    8 – Un saludo,y enhorabuena por la pagina.

    • Gracias y buen tono el tuyo en esta vorágine de algunos

    • Muy de acuerdo contigo.

83. Buenas tardes a todos, llevo bastante tiempo leyendo esta página,aunque nunca me animo a escribir,un placer aprender de todos. Quería preguntar si Pete (perdón por la confianza) había hecho algún análisis del Madrid,Baskonia,Tenerife y Andorra, ya que he leído los otros 4 equipos, pero estos no los encuentro.
    Fantástico el vuelco de la página Javier Maestro, enhorabuena.

    • Gracias.
      Pete los subió ayer en la previa del Real Madrid-Andorra.
      Vete al buscador que tenemos arriba a la derecha y buscas las noticias viejas

84. Es gracioso leer a algunos,sobre todo a los que tienen esa enfermedad que corroe el espíritu, se llama » madriditis».
    Perdón no es gracioso mas bien da pena

85. También hay que decir que aquí hay foreros de cualquier equipo que da gusto leerlos.
    Se puede pensar diferente pero el odio es muy malo

86. Me sorprende la salida del Madrid como asustado , nervioso. Como mañana salgamos igualBaskonia nos pinta la cara. Pero mucho más me llama la atencion los 43 tiros de 3 por los 41 de 2. Casi un triple por minuto es una barbaridad.

    • Asustad, nervioso, no…yo diría que a verlas venir y sin tensión, como si no les interesase la copa.

87. Es muy curioso que los mismos que dicen que el campo atrás es muy difícil de ver, que no se vio en directo, que solo es apreciable parando la imagen 1000 veces, luego sean los que digan que son pasos claros y no apliquen esos mismos criterios. Los pasos, en caso de existir, que para mí NO, no serían igual de difíciles de ver?? todo el mundo los vio en directo al instante??? Para dilucidar sobre el supuesto saltito de Shermadini No habría que parar la imagen 1000 veces también???.

    Seamos coherentes y reconozcamos las cosas tal como son, al igual que unos cuantos madridistas han hecho por aquí (pocos, pero ha habido varios que lo han reconocido, y han dado ejemplo de lo que debería ser un aficionado que no ve todo el color de sus colores).

    • Para mi es campo atras después de verlo muchas veces, y la jugada de los pasos no me veo capacitado para juzgarla, por más veces que la veo, probablemente ante la duda no los pitaría.
      Dicho esto, también es curioso como casi nigún culé o los poco afines al Madrid, reconoce que hay varias jugadas muy muy desfavorables para el Madrid por parte de los arbitros, yo creo que es casi imposible una antideportiva más clara que la que le hacen a Doncic, y eso son muchos puntos.
      Es más, alguno se atreve a decir que no es lo mismo que te piten mal en los últimos segundos, que en el tercer cuarto.
      Vamos a ver, es mucho más vistoso para el público, una decisión mal tomada por el árbitro en los últimos segundos, pero si al Madrid le hubieran pitado bién alguna jugada dudosa, igual llega 3-4 puntos arriba, y la jugada del campo atrás en una anécdota.
      También es curioso como algunas personas que hasta hace poco abogaban solo por hablar de basket, han enseñado la patita, y con ello su madriditis aguda, con comentarios totalmente desafortunados y fuera de lugar, más típicos de otros lugares o barras de bar.
      Se puede dar tu opinión sin falta de vertir tanta madriditis en los comentarios.
      Veo bién tu exposición, pero ya sería fantástico que reprobaras algunos comentarios muy desafortunados de compañeros de tu club(muchos han sido borrados, pero yo me quede con la matrícula de quién los ha hecho).

      • No digo que no le perjudicasen en alguna jugada, como a Andorra también le perjudicaron en otras.

        Yo no vi más veces perjudicado al Real Madrid que el Andorra a lo largo del partido. Igual que señalais esa antideportiva y un tapón a Taylor, etc, también hubo otras que perjudicaron a Andorra. Por ejemplo, canasta del Madrid con falta en la acción de tiro, y en lugar de dar un 2+1, que era lo lógico, dan por válida la canasta y pitan la falta como si hubiera sido posterior, con lo cual fue canasta + nueva posesión para el Madrid. Habida cuenta de que con un único tiro libre no les valía de mucho porque iban perdiendo por más puntos, pues fue un beneficio tal decisión. Otra canasta de Shermadini, que le hicieron falta y no a pitaron, debería haber sido un 2+1. Y un triple de Andorra con falta, que debería haber sido 3+1 y tampoco. Creo que hubo varias acciones que perjudicaron al Madrid y varias que perjudicaron a Andorra a lo largo del partido.

        No veo que fueran todas en contra de uno u otro. Pero en el último cuarto, sí que fueron casi todas a favor del Madrid. Así lo vi yo.

        En cuanto a comentarios con faltas de respeto, etc, etc, pues NO los veo bien por parte de nadie, ni de culés, ni de merengues, ni de baskonistas ni de dementes (seguidores del Estudiantes, me refiero), y los repruebo TODOS.

      • Se ve Miedo!

88. Basta analizar el partido completo para ver que la mayoría de acciones dudosas fueron contra el Madrid, incluido en el último cuarto. Las faltas, 31 al Madrid vs 23 al Andorra a pesar de una defensa más agresiva de éstos. Las antideportivas perdonadas al Andorra por cortar contra ataques en distintos cuartos y en la prórroga… la guinda del pastel. Quizá Laso no estaba tan desencaminado al hablar de 75 jugadas.

89. Después de leer el comentario de Calobasket al que nadie ha hecho caso y en el que recoge el artículo 30 sobre el balón devuelto a la pista trasera, creo que no se puede apreciar si hay campo atrás o no, ya que en la toma televisiva el cuerpo de Llull tapa el contacto de la mano con el balón, por lo que no vemos si tocaba el balón cuando pisó su campo. Si hubiera una toma desde el otro lado, sí saldríamos de dudas.

    Obviedad: todos los comentarios que no tengan en cuenta el reglamento serán incorrectos, empezando por los de los comentaristas de la tele.

    • Para eso están los videos y NO solo ver la imagen. Creo que esto es algo que no discuten ni los madridistas más forofos. Supongo que en tu caso dirás que los supuestos pasos sí se pueden apreciar perfectamente, no??.

      Un poco de coherencia. No pasa nada, un día te benefician y otro te perjudican. No hay problema. No pasa nada por reconocerlo.

90. Un día después voy a lanzarme a la piscina. Partidazo de baloncesto con mayúsculas. Felicitar al Andorra por el partidazo tremendo, que por cierto muy calcado al de la Liga regular, que fuimos todo el partido por debajo y en un arranque de épica remontamos y forzamos la prórroga como hoy, aunque con la diferencia del dichoso campo atrás, que ya nadie puede poner en evidencia por que lo es. Y dicho ésto, preocupante partido de Taylor y Draper que parece que han vuelto a las andadas. Pero más todavía, preocupante partido de Rudy y de Hunter, que no han estado a la altura. Felipe hoy también mal y Jonas, 4 minutos y desaparecido en combate. El resto extraordinarios, eso sí: LLULL 42 minutos, Randolph 32 y Luka 34. Espero que no les pase factura

91. Respecto a Rudy, yo en concreto (y ojalá me equivoque porque ha sido un grande), pero creo que su cuesta abajo ya está en marcha. En abril cumple 32 años, las lesiones no paran de castigarle. Le veo por el mismo camino que a Navarro en el 2012 (que es cuando tenía su misma edad).

    Obviamente, aún hará algunos grandes partidos en ciertos momentos o períodos, pero creo que su mejor época ya pasó.

92. Esta tarde hemos visionado la jugada de Shermadiniy la opinión de los colegiados reunidos en cónclave :), tachán, tachán: PASOS.

    • Y cuantas tomas habeis tenido que ver???. Yo creo que aunque fuesen pasos viendola 1000 veces a cámara lenta, al menos sería tan difícil de ver en directo o más que el campo atrás de Llull. Aquí en cambio, siendo tan dudosa y sin estar de acuerdo todo el mundo, sino más bien divididos a partes iguales, los árbitros no tuvieron duda alguna en pitarla rápidamente. También pienso que, como dijo Maestro, los pasos de Felipe fueron bastante más claros. En el último cuarto barrieron para el grande ante la más mínima duda y ya está. No pasa nada. Tú mismo, según te he leído eres un madridista que has reconocido todas o casi todas las cosas, lo cual te honra.

      Que haya buenos partidos hoy. Saludos.

93. Peñarroya y Solana, que deben veranear con Pedro Martínez, se quejaron de un campo atrás de Llull en la jugada que forzó la prorroga. Ni palabra de los 14 tiros libres más de que dispuso su equipo, entre otros, dos clave de Albicy tras una falta fantasma de Taylor a 90 segundos del final y que ponían 4 arriba a Andorra. Tampoco se acordaron de las 7 faltas tácticas de Andorra para cortar transiciones y contraataques blancos, de las que sólo 1 se pitó antideportiva. ¿Para qué se cambia la norma si después se aplica con pies de plomo?
    Fdo Karusito

    • La falta antideportiva que ahora se pita no responde al espíritu con el que se empezó a aplicar tan sólo a principios de temporada. Se ha buscado una fórmula para que los árbitros unifiquen criterios, eso es insuficiente.

      Es insuficiente porque se pueden seguir cortanto tácticamente los contraataques casi como se hacía la temporada pasada, sólo hay que buscar el balón, es decir, que respecto al escenario que había antes, sólo se ha ganado que el defensor que haga la falta tiene que estar más cerca del que la recibe, la distancia justa para meter el brazo con la suficiente credibilidad para hacer creer al árbitro que se disputa la bola, en realidad al árbitro le vale con que lo parezca.

      Ahora sólo se evitan las faltas tácticas que antes se hacían lejos del jugador que lleva la bola. Se exige proximidad para hacerla.

94. Por encima del asunto de los árbitros, veo algo peor: el cariz que toman los comentarios empieza a ser de «foroforofismo». Hace años estuve en otro foro que tenía buen rollo hasta que cada uno fue sacando el bicho que tenía dentro. Bien haría el Sr. Maestro, si me permite la licencia, en tomar cartas en el asunto. No sé cómo, la verdad, pero para eso está el webmaster soberano.

Comments are closed.