Los vetos a distintos árbitros y la lucha por pitar y ganar más dinero con la Euroliga, el trasfondo de la polémica vivida

195

Desde hace años se pita peor en la ACB y la Copa si comparamos con hace 7-8-10 temporadas. Hay varios motivos para ello, uno básico es que el colectivo arbitral lleva tiempo dividido, según reconocen los colegiados consultados.

Hay árbitros con 20 años o más de experiencia y otros con alrededor de 10 mientras otros han llegada a la ACB los últimos tres años. Además, entre los más veteranos están la mayoría de los que pitan en la Euroliga y la Eurocup, lo que les permite ganar un dineral en comparación con los que sólo pitan en España.

Los colegiados más jóvenes, explican, sienten el menosprecio de los veteranos, que buscan tener pocos enganchones con los clubs de la Euroliga para no ser vetados y poder seguir en la competición continental.

Un árbitro del colegio madrileño explica que «yo puedo ganar 50.000 o 60.000 euros si pito casi todas las semanas y en los playoff mientras que Hierrezuelo y otros que pitan además en la Euroliga se van a 130.000 ó 150.000 euros».

Un colegiado vasco indica que «vamos a los partidos y el que viene de dirigir un partido en Europa apenas pita nada y nos deja a los otros dos casi todas las decisiones».

Los colegiados de más experiencia y más conocidos como Hierrezuelo, Martín Bertrán, Pérez Pizarro, García González o Pérez Pérez llevan muchos años pitando para saber cómo es cada cancha, cada entrenador y muchos presidentes de clubs. También lo que significa un jaleo con el Barça, el Madrid o el Baskonia de por medio, los tres con mucho peso en la Euroliga.

Finalmente, comentar un aspecto básico que sufre el director arbitral, Paco Monjas, como lo sufría el anterior: los vetos. Hace muchos años que se acabaron las recusaciones -un club prohíbe a un colegiado concreto en sus partidos-, pero desde hace una década existen los vetos, que además, han ido a más.

Los responsables de clubs consultados confirman lo que habíamos escuchado: en la finales de la Liga y en la semifinal y final de la Copa, los equipos vetan a determinados colegiados. Así nos lo ratifican desde el Gran Canaria, que disputó una final de Copa y Supercopa en pasadas campañas aunque no quiso participar en esos vetos su entonces presidente Miguelo Bethancort, precisamente un ex árbitro.

Si a ello unimos que en una final Madrid-Barça no puede haber árbitros de los colegios madrileño y catalán, pues no hay tantos silbatos para escoger. Los tres finalmente en cancha quedan marcados ahora y cuesta verles de nuevo con el conjunto blanco en pista pues, inevitablemente, lo harían muy condicionados por este escándalo.

El Madrid, por ejemplo, no quería -nos dicen- en la final del pasado domingo a Peruga tras la falta de Claver a Taylor del año pasado no pitada. Al parecer, tampoco a Hierrezuelo. Los vetos, informan desde el colectivo arbitral, comenzaron en los playoffs hace unos 10 años cuando Chichi Creus era director deportivo del Barcelona y el club azulgrana se negó a tener en pista a un par de colegiados con los que hubo polémica semanas antes en un partido de liga.

 

195 Comentarios

  1. Vaya novedad xd no es ganar más dinero,Es no perder dinero es la diferencia,en la Liga Endesa pierde dinero hasta el apuntador.
    Por cierto no se si hay ya contratado para el año que viene plataforma para la Liga Endesa espero que si porque sino van a flipar para sacar algo medianamente rentable.

  2. Me encanta que se cuenten las cosas tal como son. Enhorabuena Maestro por estos artículos que reflejan los entresijos de la competición. Mucho más interesantes a mi modo de ver que cuando resumis un partido poniendo los parciales y estadísticas.
    Como ejemplo y Hablo de memoria. Creo que la final ACB de hace unas temporadas terminó Madrid 3 Barcelona 2. ¿El árbitro principal de 2 de las 3 victorias del Madrid era el mismo? ¿Y el de las 2 victorias del Barcelona era otro? ¿Es uno de los vetados del Madrid?
    Luego se entiende pq los árbitros nuevos pitan unas temporadas sin miedo y posteriormente «respetan» a determinados equipos y jugadores. En unos años van a ganar el doble de dinero.
    Un saludo.

  3. Y por todo esto me trago un faltón a Singleton y veo en la tele algo que no ha visto nadie. No me extraña que el Madrid quiera salir corriendo de la ACB, menudo cisco.
    Un saludo.

  4. No termino de ver la relación entre este articulo y lo que paso el domingo.
    Veo las imágenes de Marca, con los comentarios entre los árbitros mientras visionaban las imágenes y es VERGONZOSO. La sanción tiene que ser histórica. Ademas me confirma que el arbitro principal se plegó a quien ya tenia tomada la decisión antes de consultar las imágenes. Alguien pensó que no tenemos árbitros malos en Galicia, y nos los traen de fuera…..Que pena!!!!

  5. Un amigo me dijo una vez «pensar bien ahorra muchos problemas». Creo que en el caso concreto del arbitraje en la copa habría que aplicar esta norma, Si los árbitros deseaban la victoria del Barça les bastaba con haber pitado la clara falta personal de Randolph, si lo que querían era favorecer al Madrid, jamás habrían señalado tapòn ilegal. Me quedo con la idea que se vieron sobrepasados por el escenario y la situación.

    • Yo estoy de acuerdo. En mi opinión, pierden el control con la falta no pitada, pues se dan cuenta inmediatamente del grave error que han cometido. Me parece que han salido imágenes que no se vieron inicialmente en TV, pero desde el campo se vio claramente como tras el 2+1, Pesic salta hasta casi el tiro libre de la cancha de defensa del Barça, con las manos en la cabeza, protestando la decisión de no pitar la falta a singleton. Recordemos que el día antes habían pitado técnica a Vidorreta por una reacción menos vehemente. Ahí, los árbitros tienen claro que la han fastidiado. Si estuviesen convencidos de que no era falta, hubiesen pitado técnica a Pesic. Después, con la acción de Tomic, no creo que quieran beneficiar al Barça, sino que ven una válvula de escape irrenunciable para ellos, para compensar el error anterior. Eso es lo que me parece más criticable. Si has cometido un error, apechuga con él, pero no cometas otro, a propósito, para tratar de limpiar tu conciencia… está claro que actuar así no es beneficioso para nadie….

    • Yo creo que lo más lógico es pensar que se dieron cuenta del error en la falta a Singleton y lo quisieron arreglar.

      Obviamente fue peor el remedio que la enfermedad. Porque errores graves habrá, lamentablemente. Pero equivocarte a propósito cuando todo el mundo sabe que lo estás viendo en video es para rescindirte el contrato.

    • Efectivamente los tipos perdieron el pito y no sabían ni donde estaban.
      No es solo lo de Singlenton es que después viene un error detrás de otro,primero se inventan una falta a Carroll y luego después de lo de Tomic le dan 1,4 segundos al Madrid cuando el partido estaba acabado.
      El tiro de Llull no entró de milagro.

  6. Sí el barsa de hace las dos últimas temporadas era una banda, solo ver como quedó en la Euroliga. Lo qué no se entiende es como ganaba en ACB y por quién.

    • Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid… Nada, a malmeter, provocar y meter cizaña. Muy bien. Premio al comentario «inteligente» del año. Lo que se está comentando aquí es otra cosa. Solo falta que vengas tú a incendiar el foro sin motivo. Las victorias del Barça son tan legítimas como las del Real Madrid, Valencia, Baskonia o cualquier otro equipo. Tela.

      • Puedes preguntarle a vidaorreta porque se arrodilla y súplica e igual lo entiendes, sea o sea para este foro. Con respeto lo digo.

      • Atomic las victorias del barsa tienen Muchisima duda en el Madridismo (cuando son por menos de 5 puntos) xq el q Dirige los árbitros es un Barcelonista confeso . Y culpable del Mayor ATRACO en la historia de la ACB .
        Yo entiendo q en General los árbitros son humanos y se equivocan (la falta de Claver a Taylor o la de Randolph a Singleton) , y que No van a perjudicar a ningún equipo (Siempre habrá excepciones a todos los niveles) .
        Por ello lo de el Instant Replay es subrealista .
        Yo tengo claro q pondría a los mejores árbitros sean Madrileños, catalanes, vascos o de la Cerdeña .

        • Copiado de ACB. “Alberto García Chápuli nuevo, Director de Arbitraje de la ACB, se suma a la estructura de la Liga profesional con una amplia experiencia y conocimiento del baloncesto profesional tras su paso por el Real Madrid y CAI Zaragoza, donde ocupó cargos de máxima dirección”.

          • No me vangas con esas. Hasta Antonio Martín, todos los presidentes de la ACB han sido culés, durante casi 40 años, pero cules socios del Barça, Portela (fue entrenador del Barça), Agustí y Roca.

            Chapulí, fue el primer director del arbitraje que no había sido árbitro, en un intento de modernizar el arbitraje, siempre gestionado por exárbitros y su línea continuista. Por supuesto duró un asalto (tres años) y fueron a por él desde todos los sitios. Su salida la cuento otro día. Por que es subrealista y no es el momento, pero le sustituye Monjas.

            • @Dermon. Por favor, cuenta la salida de Chapuli.

              Yo recuerdo la frase del Capità Enciam «quien a Hierrezuelo mata, a Hierrezuelo muere». Pero me gustaría conocer tu versión (pues el Capità era tan brillante con la pluma como parcial y visceral en sus juicios)

            • En el fútbol pasa exactamente lo contrario, los presidentes del cómite de árbitros han sido, en un 90%, jugadores, socios, o directivos del Real Madrid (ver artículo «Caretas fuera» de Rubén Uría).

              Si se es consecuente con el dogma de que en ACB os roban pq los árbitros son azulgranas, habría que decir que en fútbol todo lo ganado por el Madrid es robado. Sin embargo, según leo a muchos (que no todos) aficionados madridistas, en fútbol también os roban.

              Todo junto suena un poco exagerado. Que es lo que hemos venido diciendo varios aficionados (culés, no culés, y hasta algunos madridistas) del episodio del domingo: que la última jugada es un robo (por compensar, por nervios, por incapacidad, etc), pero que el victimismo y el querer hacer creer que hay una persecución contra el Madrid y los robos son sistemáticos y dirigidos es ir demasiado lejos.

        • Yo solo diré que me parece infantil desmerecer las victorias de los equipos rivales. Polémicas al margen, tanto el Madrid como el Barça hubiesen sido justos vencedores tanto de esta final de Copa como de la del año pasado. Me parece demencial que con lo del campo atrás se hablase de decisiones arbitrales dudosas a favor de Andorra durante el partido (cosa que yo no cuestiono, ni cuestioné en su momento) y con la final de la Copa del año pasado todo se reduzca al palo de Claver a Taylor en el rebote. Con mis propios ojos yo vi no menos de tres faltas que perdonaron a la defensa presionante del Madrid y que, sin duda, contribuyeron a la remontada. Pero eso (casi) nadie del madridismo lo dice o reconoce. Ahora resulta que, para algunos, el Barça ya debe devolver 2 copas: ésta y la del año pasado. Alucinante.

          Ya el colmo es que se meta en el saco todos los partidos del Barça como intenta hacer el de arriba. Pero, bueno, yo estoy flipando con muchos comentarios (de un lado y del otro). Pero como seguidor blaugrana me indigna que se diga que Tomic cometió violación en el saque antes del palo a Singleton (falso) o se hablen de pasos de Tomic en el mate anterior (falso) y no se hable nada de Campazzo agarrando a Pangos en el saque de fondo de Tomic. También es verdad que Kuric sale fuera del campo en el saque final, pero que me corrijan si estoy equivocado, creo que eso es advertencia de técnica y no pérdida de saque. El colmo también es que se diga que Brusino no hizo falta en la jugada «polémica» de las semis. Brusino sí hizo falta. Otra cosa es que la falta, desde luego, no es tan «fuerte» como otras que se pitaron (y que no se pitaron).

          De verdad, si queréis protestar por lo del IR tenéis toda la razón. Y hasta mi solidaridad, pero que no se aproveche para meter en el saco otras cosas o desligitimar la antideportiva de Randolph a Singleton (que, por cierto, ni punto de comparación con la falta a Taylor de la final del año pasado).

    • Jajajaja pep ahora resulta que el barça en su historia ha sido un equipo del montón , os ganamos la liga con mi admirado drazen porque ibais de prepotentes como ahora , jugar a basket y dejar de llorar que lloráis muchísimo y veo poca autocrítica , pero bueno claro con el presidente que tenéis que se piensa que es dueño de todo , un poquito de humildad os iría bien y saber ganar y perder también ,estoy más que harto de vosotros , la chulería me irrita y del madrid al cielo pues vale pero ya vale hombre

      • Ganasteis la liga de Drazen porque Neyro dejó al Madrid con 4 en pista en el partido más escandaloso que se recuerda en este país. Y ahora hablamos de autocrítica o de lo que sea

  7. Ahora lo que es más importante para mí. Creo que el problema es que se permiten demasiados contactos, esto complica las decisiones arbitrales, y, peor aún, va contra el espíritu del juego.
    Imaginemos una biblioteca, la norma es clara, silencio, no se habla. Si la norma fuera algo así como «vale, se puede hablar un poco, pero bajito, sin pasarse mucho, etc. las bibliotecas serían casi tan ruidosas como los bares, y a los bibliotecarios les costaría muchísimo mantener el silencio.
    Hace tiempo que los árbitros con el beneplácito de casi todos, han decidido permitir los contactos con el hombre balón hasta lo impensable, Ahora lo sufrimos, porque un contacto que desplaza al jugador es FALTA PERSONAL, pero resulta que no, que hay que «interpretar» si el contacto es excesivo o no.
    Cuando yo empezaba a ver baloncesto, «pitaba» desde mi casa todo el partido, y coincidía con los árbitros al 90%, sin embargo, a día de hoy me resulta imposible acertar siquiera la tercera parte de las decisiones arbitrales.
    Soy la voz que clama en el desierto, pero no puedo dejar de verlo de otra manera.

  8. Esto de los vetos y el dinero no es un trasfondo de «la polémica vivida»»… se metieron a revisar el IR dos que pitan en EL, y seguirán pitando EL.
    Que les veten por perder la cabeza y actúar como pollos sin cabeza, es lo menos que les puede pasar.
    Lo suyo sería inhabilitar de por vida en ACB a García y Pérez, los implicados en el IR. Si la EL los quiere usar, es su decisión.. pero que no piten ni un equipo en España, ni ACB, ni LEB, ni EBA, no se puede exponer un equipo a perder su categoría porque se le vaya la pinza a uno de estos y quieran hacer una «compensación»…

    • Estoy contigo, García y Pérez deberian der ser despedidos, ya que son los que se ponen a ver Instant replay. Con qué cara van a ir a arbitrar a cualquier estadio (salvo el Palau claro). Benjamín (creo se llama el otro, no le dejan ni ver el vídeo)

  9. En cualquier caso es un escándalo y debe tener consecuencias. La expulsión de los árbitros y repetir la final. No hay otra opción.

    • cada vez q ha ganado el madrid por fallo/ayuda arbitral se deberia repetir el partido?????
      no tendriamos calendario
      vaya tela sois los madridistas
      ojala cumplais el ordago y os vayais de la ACB

      • Cierto, debería de repetirse los instantes finales, +2 para el Barça, 2 tiros libres para singleton, balón para el Barça y Randolph (el del tapón) a la calle por ver la 5ª falta en su antideportiva a Singleton. Los culés nos hubieramos ahorrado el sufrimiento ya que la victoria hubiera sido bastante más clara.

      • No creas que todos los madridistas somos iguales,a mí me dan vergüenza ajena este tipo de comentarios,me da igual que sean madridistas,culés o del Gran Ca,simplemente hay gente a la que parece que el deporte les da algo.

  10. La polémica por la decisión tomada por el trío arbitral para dar la Copa al Barcelona, cuando las imágenes decían lo contrario, no se debe a nada de lo que dice el titular si no a una decisión injusta tomada por los árbitros que dá el título al Barcelona.
    Ante tal robo sin justificación al Real Madrid no le queda más remedio que hacer saber su malestar y pedir explicaciones.
    De lo contrario sabemos lo que este equipo podía esperar en las próximas finales de los colegiados.
    Ante una decisión injustificable que hurta un título al Real Madrid este no podía quedarse callado sin más como hizo el año pasado.
    No puede obviarse que esta decisión no se parece en nada a la falta antideportiva que Claver realizó a Taylor en la final del año pasado que no se pitó.
    Ni a la falta no pitada a Randolph.
    Las faltas no son revisables y además todo el mundo entiende que los árbitros no vean una falta.
    Pero la decisión arbitral del domingo es injustificable.

    • La decisión de no pitar la antideportiva a Singleton es un escándalo mayúsuclo, el árbitro de la izquierda en las imágenes no tiene a nadie que le impida ver como casi le arrancan la cabeza a Singleton, lo que hubiera supuesto 2 tiros libres y posesión para el Barça, lo demás, la falta inventada a carroll para poner al madrid por delante o la falta a tomic de ayón y ni que decir el tapón o rebote de randolph que estaría en la calle con la 5ª falta que cometió a singleton no hubieran ocurrido. Ni con robos pudieron con el Barça. 2 atracos del Madrid en 3 años (campo atrás y la escandalosa antideportiva de randolph), basta ya! Ojalá se piren y si se van del fútbol mejor. El fútbol femenino, el fútbol sala y resto de deportes viven mejor sin el Madrid y sus robos.

  11. Para mi el tema ya está aclarado. Y mira que lo saca el Marca, y lo dice la propia ACB en su comunicado, que solamente usaron 2 ángulos de cámara donde no se ve cómo el balón toca el aro.

    Ahora lo que debe hacer la ACB y/o colectivo de árbitros es reconocer el mal uso del IR (lo de la antideportiva es error de apreciación). Con un comunicado en el que digan algo similar a:

    «Los colegiados determinaron la acción a raiz de solamente 2 ángulos de cámara donde no se aprecia con claridad la acción real. Por tanto, en un futuro haremos todo lo posible (idem: obligaremos) a que se usen los 360º de cualquier repetición disponible» .

    Con eso para mi ya salvan (parte) del pellejo.

    Y creo que eso es lo que pide el RMadrid, que expliquen en qué se basan para pitar tapón ilegal. Reconocer un error es mejor que intentar enmascararlo con ambigüedades.

    • Si hacen eso, tienen que dar explicaciones antes por la jugada clave del partido, la antideportiva escandalosa a Randolph, sin ella no hubiera habido nada de lo demás porque el Barça hubiera ganado el partido y randolph desde luego no hubiera podido taponar porque estaría en la calle por cometer su 5ª personal.

      • Eres bastante brasas con el asunto de la falta de Randolph…….Como ya te han explicado varias veces, es la misma situación que la falta de CLAVER a Taylor el año pasado, no se pita y por tanto, no se puede revisar.

  12. 1.- El comité de arbitros, tiene que escuchar a los tres arbitros sobre dicha jugada, y una vez haya una explicacion , tomar una decision…………….Sancionar o no?
    2,. En liga, el principal es el que manda, el segundo ayuda y el tercero esta condicionado……………

    3,- El domingo eran tres «principales» que pitaban de principal, de segundo y de tercero……………..o sea el principal manda y nosotros dos ni mu!!
    4,- Si quisieron igualar el error de la falta de Randolph, erA mas facil pitar personal sobre TOMIC ………
    5,- Lo mejor seria escuchar lla version de los arbitros en directo…………..y haber que nos explican………

    6,- MAESTRO, los nuevos arbitros, si pitan 25 partidos de los 34 de liga…………..ganan unos 32.000 euros

  13. Y si Pérez Pérez trata con mesura a los EL yo soy la gallina Caponata. Este señor es un soberbio y punto. En cuanto a los contactos, me quedo con la norma/forma de. Pitar EL, más físico y más contacto permitido;pero la clave está en que sea en las 2 can ch as.
    Después de 3 días de. Dislate yo creo que :
    1-No nos pondremos nunca de. Acuerdo entre matar a los árbitros o sólo al que «a mi me parezca».
    2-Barça es campeón y punto.
    3-Es mejor equivocarse que hacer las. Cosas mal para enmendar errores previos.
    4-En mi casa me enseñaron a dar la cara cuando la cagaba, eso debieran haber hecho estos 3 señores, salir y decir «hemos hecho ésto por tal….» Luego ya se vería quién y qué deciden sobre ello. Pero este país adolece de gente con l a dignidad suficiente.
    Salud
    PD: ¿y si dejamos ya el temita y hablamos más de basket?, la leb oro está muy interesante, leb p lata empieza la segunda vuelta con ascensos y descensos, la Copa de. LA Reina es este fin de en Gasteiz, las copas de países europeas se. Han jugado ya y, para terminar(por si no hay temas), mi hijo juega partido hoy.

    • Totalmente de acuerdo Joseba .
      En lo de los 2 post .
      Los árbitros son unos cobardes (x no admitir los errores) y algunos además soberbios .
      Pero debemos de dejar de hablar de esto (Aunque si hay sanciones a jugadores del Madrid y No a los árbitros se va a montar la de San Quintín) .

  14. En serio,si os quejais de nivel de árbitros españoles o no mirais otras ligas o lios que se montan no os llegan.el nivel acb es altisimo,como sus clubs.en euroliga todos los equipos no españoles,repito todos,quieren a un hierrezuelo,perez perez… en turquía,en grecia,incluso en moscú,canchas calientes.tampoco se puede quemar ahora arbitraje español por unas muy malas decisiones finales.y si quereis año que viene cambian árbitros,o incluso en play off,que vayan turcos,rusos,italianos,griegos a pitar a españa y estos van al resto de europa,vereis la gracia que os hace.ahh,pero el madrid vetó árbitros?pobres seguidores inocentes…

    • Pues yo tengo el. Recuerdo de. No hace tanto en que contrataron a árbitros extranjeros y no lo hacían nada mal. Para una final estatal no me parecería nada maľ.
      Salud

      • Es lo que han pedido los del Oly para los partidos contra Pana.

        Aquí estamos todavía en primero de polémicas, comparados con los amigos griegos.

        • A un partido no lo veo mal,incluso una copa del rey entera,o unos play offs,los primeros espadas extranjeros aún tienen nivel,pero claro,no todos podrían venir y despues nivel baja muchisimo.saludos @miguel

      • Espera que cojan confianza…veras el resultado.cuando el lamonica de turno empieze con su show.el nivel español es muy superior,ahora,para una copa o play offs podría ser la solución.saludos @jooseba

  15. Me da que el artículo no cuela. El Madrid y no se trata de una leyenda urbana. Tiene menos fuerza y peso en la década de la ACB, que un sindicalista en tiempos del franquismo.

    • Copiado de ACB. “Alberto García Chápuli nuevo, Director de Arbitraje de la ACB, se suma a la estructura de la Liga profesional con una amplia experiencia y conocimiento del baloncesto profesional tras su paso por el Real Madrid y CAI Zaragoza, donde ocupó cargos de máxima dirección”.

  16. Tenemos tics del fútbol y debemos superarlos, árbitros profesionales, transparentes, que den explicaciones para aciertos y errores, que se mejoren las reglas, los equipos tengan opción a pedir un instant replay. El arbitraje de la final fué muy bueno salvando el último minuto de prorroga.

  17. Para mí, los colegiados llegan al final del partido tensionados, sabiendo que es una prórroga, que cualquier cosa que piten será analizada…
    Como dice el excolegiado Arteaga, se quedaron bloqueados porque tras la falta no pitada a Randolph tú por mí, yo pensaba que la pitabas tú y tal se encuentran con una jugada rarísima.
    Van al IR y la primera toma que les ponen no ven el balón al aro, convencidos de que no habrá tomas diferentes, visionan otra y ven lo mismo…
    Ya no piensan en más tomas. Se equivocan… como se hubieran equivocado cuando no había el IR y tenían que fiarse de su vista.
    Si a ello unes que no siempre están los mejores árbitros o los más experimentados en pista porque los veta algún club y también que se pita con miedo a equivocarse contra algún club, pues se agrava el problema

    • Para mi, piensan, la hemos cagado bien, con la falta de Randolph, como volvemos a pitar en ACB y EUROLIGA sabiendo quien manda y desde donde?, no salimos ni en el TBO, asi que tapon ilegal y que sea lo que dios quiera. Claro no se esperaban la reaccion del Madrid, que está quemado con el Barça en futbol y en Baloncesto desde hace decadas. Cada uno tiene su opinion, no es ni mejor ni peor es la suya.

      • El Madrid no es que este quemado con el Barça, el Madrid simplemente no sabe perder, especialmente su presidente. Que le pregunten al resto de equipos que piensan de los arbitrajes del Madrid en fútbol y basket. Campazzo es uno de los jugadores más leñeros que hay en el basket actual ya se ha cargado a 2 jugadores este año de gravedad (Gielo y Shengeila), campo atrás, la acción sobre singleton, etc.

        • Yo pienso que en general los grandes no saben perder.
          He visto a los futboleros del Barsa quejarse de que el Madrid compra los sorteos,de que el año pasado le regalaron la Champions por un fallo que según la perspectiva podría no serlo,de decir que Ramos va a lesionar a Salah…todo tipo de excusas por no reconocer que al Madrid se le da muy bien la copa de Europa.
          Estoy de acuerdo en que la afición del Madrid no sabe perder,sobre todo el presidente que pone toda la maquinaria a funcionar cuando su equipo tiene un fracaso como el del otro día pero el Barsa o el Atlético no se quedan atrás.
          Para mí hoy por hoy simplemente el Barsa es mejor equipo que el Madrid,con menos calidad y menos jugadores para resolverte un partido pero como bloque me parece que está mejor entrenado.

    • Es lo que pienso yo.
      Y si lo explicaran así, se montaría revuelo al hacerlo. Se sancionaría a quien hubiera que sancionar, árbitros, jugadores, equipos. Y luego la cosa se calmaría. Más tarde o más temprano.
      Se seguirá recordando en cada partido que haya polémica, como lo del campo atrás. Y se seguirá adelante.
      Y así, la próxima vez costará menos salir a explicar las decisiones. Y se podrá intentar evitarlos. Auqnue no se consiga.
      Y, tal vez, algún día estaríamos educados para aceptar los errores en las competiciones.

      • Asumirlo como parte del deporte profesional aunque duela.
        Laso se equivocó hace tres años al firmar un acta contra el Valencia Basket, que pidió a la ACB actuar pero no dijo que se iba de la Liga.
        Por poner un ejemplo.

        • ¿Asumir el que? Que unos señores que cobran hasta 150.000 € al año por esto, no se tomen ni la molestia «profesional» de analizar con calma y tranquilidad un acción tan importante. Lamonica en la final de Euroliga, se paso tanto tiempo mirando la pantalla que pidio que le pusieran un cafe y no eran jugadas tan importantes. Perez Perez vio lo que quería ver y arrastro a sus compañero con el. Una vergüenza y un escándalo y tiene que haber sanciones, duras y publicas.

          • Sí, es más, el de Laso con el acta es muy grave y él cobra bastante más que los árbitros. Lo único que tenían que hacer sus ayudantes y él era comprobar la correcta inscripción de jugadores y cuerpo técnico en el acta digital y no lo hicieron. Después, cuando el jugador solicita la sustitución y desde la mesa se advierte que no está inscrito, el árbitro principal le dice al Comisario que lo inscriba en el descanso y que juega por sus santos cojones…cosa que, si lees reglamento fiba es incorrecto ya que no se puede hacer…no vi a nadie pidiendo que el árbitro fuese sancionado y apartado, ni que al Comisario, por cierto, mano derecha de Monjas, Fernando Ballester, fuese sancionado por la incorrecta inscripción, ni que al Delegado de Equipo del Madrid que es el encargado de revisar previa a la firma de Laso, fuese despedido por dejadez de sus funciones. ni que al Madrid se le diese el partido por perdido….etc….errores y graves hay y muchos.
            Quizá, porque somos más papistas que el papa, hemos implantado el IRS en el basket FIBA de forma no apropiada. En la NBA hay un equipo en una sala visionando las imágenes y les comentan a los árbitros, en frío desde su posición, todo lo que ven….sería planteárselo.

        • Lo de «asumirlo», en el ambiente profesional, equivale a pagar las consecuencias.
          Que te descuenten del sueldo, te despidan, te pongan una sanción, empleo y sueldo.. en fin… eso es «asumir»… a mí ya me pasó lo de descontar del sueldo, por ejemplo…

          Pero el problema de la ACB y AEBA, es que ellos quieren que demos por hecho que los árbitros se equivoquen sin pagar precio, lo que equivale, a darles carta blanca para hacer lo que les antoje….

          Y tampoco se puede colar como error la decisión del IR, no se equivocan, toman una decisión injusta a sabiendas… hubiera sido un error si hubieran pitado canasta en el momento, sin recurrir al IR.

          Pero el circo que montaron con el IR, es inadmisible, lo mires por dónde lo mires, exige un castigo ejemplar.

          • Pues que sancionen a los colegiados, que los van a sancionar evidentemente, pero no amenaces como club con irte ni des ultimatums a la ACB, que queda feo.

            • Es obvio que es mejor salir porque no te resulta viable compaginar ACB y EL, y priorizas EL.. pero las circunstancias a veces condicionan o cambian planes….
              El problema es que este suceso del IR, se suma a la tensión anterior. No parece que sea un chantaje, sino más bien un «hasta aquí hemos llegado»… por lo menos es lo que se entiende al leer comentarios de socios madridistas…
              Hay que comprender que si requieres una explicación que no te dan, sino que ACB y AEBA emiten unos comunicados en los que simplemente dicen que hay que dar por buenos los errores de los árbitros… sólo caben interpretarlo como que pasan de todos los clubes.
              Es que lo vivido afecta a todos los clubes, y al pensar en ello, veo más grave que pudieran afectar un descenso. Un título de copa es el chocolate del loro, un descenso es una tragedia para un club.
              Un club modesto está más condicionado, pero si se marcha el Madrid, y otros grandes detrás… habría una nueva competición que quizás sea más limpia que esta…
              Con lo que has publicado sobre los árbitros, es fácil entender que esto no sea un chantaje, y no debes entenderlo como tal, yo creo que es fácil comprender que es un «hasta los huevos»… que, por lo leído en otros comentarios, se puede extender a todos los clubes más modestos….

      • Primer paso reaccionar de forma más comedida y pensando que todos los otros tienen alguna afrenta que recordar, en la que igual uno es el protagonista incluso.

    • Coincido en casi todo Maestro.
      García González mira la jugada de la falta y duda. Mira al otro lado. No se ve o yo no llego a ver que árbitro estaba en el otro lado si Pérez Pérez o Jiménez Trujillo.
      Es un balón largo y muy difícil de llegar cerca de los jugadores. García González lo hace pero no está seguro desde si lado si es falta. Nadie le apoya desde el otro lado.
      Si hubieran querido compensar se pita falta de Ayon a Tomic. Era facilísimo. También pq Ayon salta y saca un poco la pierna. Lo tenían a huevo.
      El error es ver sólo dos repeticiones. Ven las dos primeras. Interpretan que el balón lo coge Randolph mientras se apoya en el tablero y eso es canasta. Si hubieran visto alguna repeticion más se hubieran dado cuenta que Randolph se apoya cuabdo ya el balón no toca el aro. Con lo que no es canasta.
      Yo. A mi modo de ver no lo llamo prevaricación. Sino exceso de confianza. Un error gravísimo. Pero claro. No soy ni del Madrid ni del Barcelona. Entonces suelo ser más comedido.
      Otra cosa que la gente no sabe es que cuando se para el partido queda 1 segundo. Si no hubieran dado la canasta el balón no iba para el Madrid. Sino para el que marcara la flecha en ese momento. No recuerdo quien. Pero podría haberse dado el caso que aún no dando la canasta el Barcelona hubiera tenido 1 segundo para volver a intentar ganar.

      • No me sé el reglamento, pero el rebote (arbitrado como tapón ilegal) era de Randolph, por lo que si los árbitros paran para revisar y determinan que no hay tapón ilegal sino rebote, la bola no debería seguir siendo para el Madrid, que es quien tenía la posesión en ese momento?

        • La bola es para donde marca la flecha si al parar el partido se dan cuenta que se han equivocado al ver el IR.
          En el Príncipe Felipe ha pasado dos veces esta temporada

          • Pues eso me parecería otro robo. Parar el partido cuando tiene la bola el Madrid, ver que te has equivocado y decir «como la flecha marca al Barça le damos la bola a ellos».

            No estoy muy seguro de que sea como dices, pero como desconozco el reglamente tendré que creerte. Eso sí, si es como dices, habría que pensar en irlo cambiando. Me parece tremendamente injusto en casos como el que comento. Otra cosa sería que pararan el partido con el rebote en disputa y sin tener claro quién se iba a quedar ese balón.

            • es así.
              lo se por el ultimo partido del breo
              tapon a herun, coge el rebote otro del breo y canasta (1 segundo como mucho entre las 2 acciones)
              rebisan el tapón que lo dieron ilegal, dicen que el tapón es legal y balon para el otro equipo por marcar así la flecha.
              PD en ese partido dan canasta al rival porque sulefmanovic toca el aro auque el balón no iba a entrar igualmente..
              PD2: el breogan no ha amenazado aún con irse de la acb :)

    • Tres árbitros profesionales que son parte de una competición top como la ACB y cobran como tales, a ver Maestro si va a resultar que la culpa de que no hayan pedido ver más repeticiones (que están a su entera disposición) y decidan en 51 segundos (cuando pueden estar 3 minutos tranquilamente mirando) es de que «algunos clubes vetan a determinados árbitros». No, si al final la culpa es de Florentino que les puso nerviosos desde el placo o de que con la prórroga perdían un avión y no podían estar más rato analizando otras tomas.

      Como dijo Titinho, nos me.an y tenemos que decir que llueve.

      • Bueno a ver si llega el jueves creo será la última vez que me pronuncio sobre el tema
        La jugada en directo es confusa Un ejemplo de ello es que el banquillo del Madrid habla de tapón legal nadie en un primer momento habla de rebote que es lo que es
        Ese exceso de confianza e impresión primera es lo que lleva a los árbitros a un error intolerable (un error que no se puede comparar con ninguna jugada previas) porque el instant replay nunca había fallado antes y no debería hacerlo
        Pero en definitiva un error no intencionado (que no compensa ninguna jugada previa porque de haber sido estos árbitros si que deberían ser inhabilitados) así que lo más conveniente es pasar pagina
        Y como madridista digo es hora de olvidarse de gilipolleces como abandonar la competición y al hombre que preside el Real Madrid que se dedique a sus galácticos a los importantes asuntos del fútbol (ironía on) y deje a las personas que han conseguido rescatar a la sección (si a esa que él planeaba cargarse como ahora salir de la acb) seguir trabajando en un proyecto brillante
        Adios Florentino al Bernabéu

    • Maestro entiendo tu lectura y también creo que todos se comieron la falta a Singleton esperando a que él otro la pitase, pero si somos un poco más ácidos y teniendo en cuenta lo que comentas de vetos e ingresos, ¿no se podría llegar a pensar que a Perez o Jimenez Trujillo les interesase/preocupase más el veto del Barcelona que el del Real Madrid y por eso tomasen su decisión en la jugada final?

      Lo que indicas en la noticia me parece muy grave y deja a las claras que los árbitros están adulterando la competición con el beneplácito los clubes. Ningún árbitro va a tomar decisiones en contra de un club euroliga sobre un club Eurocup y en contra de ninguno de estos frente a un club que no participe en competición europea por meros motivos económicos al poder recibir veto.

      Por otro lado, lo más preocupante de todo es que desde fuera parece que ni la ACB, ni el comité de árbitros están haciendo una crítica constructiva para ver como pueden evitar que errores tan graves como los de la final puedan volverse a cometer.

      • y tu no crees que el barça no puede vetar a estos árbitros después de comerse la falta a singleton?
        o te parece que el barcelona queda la mar de contento con eso?

  18. Nada si al final tiene la culpa el Madrid de que le roben estos tres árbitros por vetar. Además pobrecillos que ganan poco y están tensionados… y los jugadores no … en décimas de segundos… tienen que decidir. Para mí no hay excusa posible y es una prevaricación clara y meridiana y no lo píntenos de rosa ni busquemos explicaciones que todos sabemos lo que paso

  19. Se ve que a Maestro le molesta que le respondan, todo lo que sea blanco, no le apasiona, recordar el año pasado con Doncic, parce ser que en la NBA ahora tambien le acusan de cuentista, te lo escribo a ti. Los arbitros se tragan una antideportiva a singleton, por , como voy a pitar yo nada en los ultimos segundos, y que hacen?, pues a ver como lo arreglo, como? interpreto tapon ilegal, y que salga el sol por antequera, pues a ver donde arbitro yo los proximos años, en ACB y EUROLIGA, sabiendo quien manda, pero he aqui, que no se esperaban la reaccion furibunda del Madrid, que lleva decadas harto de como lo tratan en relacion al trato que recibe el Barcelona, tanto en futbol como en Basket, los demas equipos todavia reciben un trato peor que el Madrid, pero eso al Madrid le da igual. Supongo que si hubiese sido al reves, el Barcelona, hubiera aceptado la derrota como gran club que es y no hubiese visto nada ponderable que hacer ver al respecto. P.D. El madrid no deberia de irse de la ACB, es una pataleta, pero a ver a partir de ahora quien le arbitra y como, todo estará muy condicionado, tanto si es a favor como en contra. Va a haber un antes y un despues de esto clarisimo y veremos a ver como termina. Si se va, la liga de balonmano tendrá mas interes.
    Ciao, amigos

    • Si se va. A dónde va?
      A la Euroliga? Vale pero no cubre la temporada. Necesita más partidos para rentabilizar inversiones.
      A la NBA? Como broma tiene gracia, pero ha de cambiar entonces toda la plantilla para poder competir. De nivel NBA solo tiene un par de jugadores.
      A la liga Adriática? Sin comentarios.
      La liga perdería interés es es cierto pero el Madrid antes de de años tendría que cerrar la sección.
      En fin la idea de marchar de la liga es una tontería de dimensiones muy grandes

      • A Euroliga sólo, y dejar de ingresar la taquilla de 17 partidos de liga, más Copa, más Supercopa, más Play Off, más la reducción y/ o ausencia de sponsors españoles, no es viable, pues si ahora tiene como dicen tiene pérdidas……. a mi me parece un chulesco farol, es la pataleta indigna de directivos de un club de ese nivel
        Potestar, mostrar indignación, tratar de buscar o adecuar sistemas para ayuda para mejorar el arbitraje, pero lo que nunca se conseguirá es evitar el error humano, al igual que creo que un jugador no sale a lesionar, un árbitro no sale a equivocarse.
        Tanto leer y debatir quizás estamos nosotros haciendo el espectáculo, haciendo el caldo a forofos y contras, y en clave de humor …Maestro el negocio de ka temporada con el martirio de sus anuncios jeje.

        PROBLEMA…y además corto y pego

        ….el artículo 5.3 de los estatutos de la Euroliga, dedicado a los ‘Requisitos para participar en la Euroliga con una licencia’, como principal escollo para seguir en la competición europea. El citado artículo recoge que «todos los clubes participantes [en la Euroliga] deben participar en un campeonato doméstico, con una excepción, que su presencia sea aprobada por el Consejo Ejecutivo de Accionistas, si al club se le impide participar en dicho torneo nacional en contra de su voluntad».

        • El CSKA y el Khimki No juegan en liga doméstica .
          Juegan en una liga en la que juegan o han jugado Checos , Israelíes , Polacos , Kazajos , Letones , Lituanos y Estonios .
          Madrid está más cerca d Praga q Praga de Moscú (y Tel Aviv ahí debe estar)

          • según los estatutos, de la EL, se da una licencia B, para el vencedor de ABA (liga adriática) , VTB, (liga exsoviética) y liga alemana… además estas dos superligas reúnen las ligas domésticas de cada país..
            en el caso de VTB, como CSKA tiene plaza fija, la licencia B, la obtiene el finalista del torneo.

            • 1º. EL reconoce VTB y ABA, y les concede una licencia al vencedor de ellas.
              Si te molestas en mirar, verás que ABA se compone de las ligas de los países balcánicos. Es una reunión de ellas, hay liga en Serbia, Croacia, Montenegro… y aparte al vencedor de la liga común, se le da plaza en EL, que este año es Buducnost.
              VTB es la liga rusa, más este año el estonio Kalev, kazajo Astana, letón Riga, polaco Stelmet y Minsk bielorruso… procedentes de las ligas de esos países..

              • Khimkhi participa en EL como finalista de VTB, dado que el vencedor CSKA, tiene plaza fija.
                El año que sea finalista Kalev, entraría en EL, como lo hizo UNICS el pasado…

  20. No lo creo. Y si lo fuera, estaría en su derecho.
    Cada cuál puede ser seguidor del equipo que prefiera.
    Lo que no es posible es que alguien que siga un deporte no tenga preferencias por algún equipo o deportista que lo practique. Es casi imposible.
    ¿y qué?
    Ser seguidor de un equipo significa que por x razones te gusta ese equipo. No significa tener unos ‘valors’ o un ‘señorío’ implícito. Eres de ese equipo y ya está. Sin más justificaciones o excusas.
    De eso se trata, ¿no? que cada cuál vaya con el equipo que prefiera. Sin tener que matar a los de los demás equipos.

  21. No creo que sea cule, pero el Madrid, no lo ve, no lo ve. Cuando hace cronicas ve el basket muy bien. Las opiniones son eso, y los filias y fobias afectan a cada uno, no se puedo ser neutral

  22. Pues por todo este tinglao es conveniente que se vaya a la Nba y habrá menos vetos su marcha de Acb es beneficiosa para todos yo creo que están tardando en irse. Si el arbitraje está como decís lo mejor sería deshacer la liga e ir a ver a los peques porque la competición está adulterada y a partir de ahora qué va a pasar en las canchas cuando haya dudas habrá que revisar todas las jugadas? cuando juguemos contra un Euroliga habrá que dar el partido por perdido porque siempre van a pitar a su favor? siempre pitarán estos partidos los Hierrezuelo Bertran Perez Perez Conde etc etc?. Qué mierda más grande¡¡¡¡

    • Estoy seguro que una entidad que deja una liga dando un portazo enfurruñada es lo que quiere la NBA donde las franquicias pisan por donde les marca el comisionado.

      • hombre los toronto estarían encantados de pegarse un vuelo de muchas horas para jugar en madrid y volverse para jugar contra los lakers…

  23. Al Madrid le dieron de su medicina.Sólo hablan de los árbitros cuando pierden.Como dice Marcelinho los árbitros se equivocaron en ambas direcciones.
    Con la antideportiva a Randolph sobre Singleton se acaba el partido y lo sabe todo el mundo.
    Del famoso campo atrás nadie hablaba y los del Madrid se reían.
    Hay q saber q algún día los árbitros se pueden equivocar en tu contra, pero nada ahora como se pierde hay q abandonar la liga.Pues a jugar a la Nba q esta liga se os queda pequeña.Allí Campazzo no acabaría un partido.
    RECONOCER Q EL PARTIDO LO GANABAIS DE 14.
    PD: A nosotros q no nos pite Hierrezuelo, gracias.

    • Ni al Canarias tampoco, a Hierrezuelo ni en pintura. Como bien dice caracter baskonista, el partido se hubiera acabado con la antideportiva a randolph (estaría eliminado por faltas ya que era la 5ª), el Barça tendría 2 tiros libres y posesión cuando ganaba ya de 2.

      Lo que se le permite a Campazzo no se le permite a ningún jugador en la liga, es el jugador más leñero de la liga.

      P.D.: Y que conste que entiendo las quejas del año pasado con la falta clara de Claver a Taylor, ahí si le robaron al Madrid, como anteriormente robaron al andorra con el campo atrás o este año al Barça con la jugada de singleton. 2 robos a favor del madrid por 1 en contra, resultado en esos 3 años=1 copa del rey pal madrid, lo justo en mi opinión, sin forofismos en esta opinión ni nada.

  24. Al menos se ha ganado algo en la web: de un artículo que hacía sonrojar (que se ha acabado eliminando) se ha pasado a uno para calmar ánimos y que los madridistas no se sientan ofendidos. Pues vale.

    Por cierto, alguien se ha molestado en comprobar si Singleton hace pasos de salida cuando se la da Tomic y previamente al estacazo que le sacude Randolph? Porque si los hace, se desmonta la coartada antimadridista

  25. No se veía un escándalo arbitral tan grave en la ACB desde la Liga de Neyro. Este año se cumplen 40 años. Adivinad quienes fueron los protagonistas, el beneficiado y el perjudicado. ¿Casualidad?

    • Paco M, yo te recuerdo un escándalo más reciente: El pasaporte cotonou falso de Marcus Slaughter. Busca en Google cuantos títulos se le retiraron por ello a tu equipo.

      • Q Diablos tendrá a ver un pasaporte …. Con un Robo arbitral .
        TODOS los trabajadores deberían ser IGUALES sean de España , Rusia , Usa , Corea o el Congo .
        Cuando un club denuncie se akabarán lo cupos y los extracomunitarios .
        Y para tu Información el último escándalo reciente era la FINAL d COPA 2018 .

        • Aaahhh, vale,… pues nada, todos a falsificar pasaportes!!, que si ganamos un título y nos pillan más tarde con la estafa, ya no hay huevos para retirárnoslo.
          Esto se llama competir dopado con el beneplácito del poder, …sí, sí, de la misma organización «corrupta y pro-culé» de la que ahora queréis salir.

          • Pero si precisamente casi todos los equipos tenían ese tipo de pasaportes dudosos, el Barcelona tenía a CJ Wallace, a Baskonia le pillaron con otro antes de inscribirlo, etc.

            El problema de Slaughter era que coincidia en número con el de Panko, del todopoderoso Fuenlabrada, un club con gran mano para adulterar competiciones, así que imaginate como estaba el tema.

            • El problema es que el de slaughter era falso y los otros no. Vergonzoso que no les quitaran los títulos por las trampas pero bueno es el madrid y tienen bula para todo y más.

              • Te equivocas, todos eran iguales y conseguidos de la misma manera. La prueba la tienes en que curiosamente todos los jugadores que tenían este tipo de pasaporte, como CJ Wallace, no sigueron en ACB al año siguiente.

                Por otro lado asumes con mucha facilidad que el pasaporte falso era el de Slaughter. ¿Porque de los dos no era el falso el de Panko?

  26. Esto supera a la liga de Petrovic y que curioso el beneficiado y el perjudicado siempre es el mismo. O como el año pasado. Es hora de irse de una competición que no puedes competir en igualdad de condiciones. ¿Que sentido tiene seguir invirtiendo en la sección si luego te roban? Que roben al Estudiantes, al Joventut, al Unicaja, al Baskonia, etc. Cuando no este el Madrid en la ACB. Pero que recuerden lo deben considerar «error arbitral sin malicia» y aceptarlo como deporte nacional.

    • Dícelo al Andorra con el campo atrás. En cuanto a lo de robo, tu firmas que se pitara la antideportiva a Randolph (eliminado por faltas) y el Barça con +2 tuviera 2 libres y posesión? Yo aun habiendo ganado el título ya, firmaba repetir con esas circunstancias.

  27. Llevo un par de días partiéndome el pecho de la risa, el club más beneficiado por los árbitros históricamente, está amenazando con dejar las competiciones nacionales por la jugada final del partido, sin mencionar la antideportiva no pitada a Randolph segundos antes, con lo que dan por hecho que esa jugada no se debería de pitar, como ocurrió.
    Esto es de locos, es que no debe de haber ninguna discusión, es que obviar esa burrada de falta a Singleton demuestra lo que llevan años y años haciendo, y no sólo ellos, sus periódicos, sus televisiones, sus radios y sus periodistas.
    Lo dicho, esta comedia está a la altura de La vida de Brian o La cena de los idiotas.

    • Dime tres decisiones arbitrales que hayan favorecido al RM de Baloncesto en los últimos 25 años y que le ayudaran a ganar un titulo o un partido……Vale el campo a tras de hace dos años.

      • Como busquen las encontrarán …. Q beneficien al barsa es evidente q No hay q buscarlas (Liga de Petrovic y las 2 últimas copa sin pensarlo) .

        • En que beneficia al barça que no se pite la antideportiva de randolph? +2, 2 tiros libres y posesión para el Barça, nada de lo posterior: falta inventada a carroll, falta de ayon a tomic y tapon de randolph que hubiera sido eliminado por cometer la 5ª falta en la acción a singleton hubiera pasado. NO por repetir una misma mentira 1000 veces deja de ser mentira. Ni con atracos pudo ganar el madrid y eso es lo que os duele. 3 últimas copas del rey= 2 robos del Madrid (campo atrás y falta antideportiva clamorosa sobre singleton) y 1 robo en contra del madrid (falta de claver a taylor)

    • Tofas, nadie ha amenazado con dejar competiciones nacionales.
      En segundo lugar no se habla casi de dos irregularidades que cometió el Barcelona justo antes de las dos jugadas de las que tanto se ha escrito.
      Tomic cuando saca el balón de fondo para Singletón está pisando la raya. Luego esa jugada nació con una irregularidad que debería haberse señalado y por lo tanto sobraba la falta sobre Singletón.
      En el rebota/tapón de Randoldh, la jugada nace con una irregularidad de Kuric que sale del campo, entra, recibe el balón y se lo pasa a Tomic. Esta irregularidad, en mi opinión, es grave porque Kuric pasa fuera del campo delante de las narices de uno de los árbitros.

      • Y podemos habalr de más irregularidades, la falta inventada a carrol que pone por delante al madrid, la falta de ayon a tomic, etc. Si podemos poner las que quieras la realidad es que la jugada clave es la antideportiva a randolph, gravísima que sentenciaba el título y hubiera ahorrado todo el despropósito de errores posterior.

        • Pues no, porque si pitan la irregularidad de Tomic en el saque, no se hubiera producido la falta de Randolph; ya he dicho que es dificil de ver. Pero la que clama al cielo es la recepción de Kuric después de salir de la pista: lo hace delante de las narices de un colegiado.
          En cualquier caso hablo de irregularidades, no de faltas; que eso siempre es a criterio de los árbitros. Porque si vamos a eso, Tomic, antes del tapón/rebote, coge con el brazo a Ayón y sería falta en ataque. Pero no estoy hablando de eso.

  28. Primero Tofas nadie ha amenazado con dejar competiciones nacionales.
    En segundo lugar, en general, la gente se centra en las dos jugadas de marras. Pero hay dos irregularidades anteriores a cada una de ellas y que, por tanto, las condicionan. Singleton recibe el balón de Tomic que está pisando la raya de fondo. Si se pita esa irregularidad no hubiera habido la falta. En la segunda, Kuric recibe el balón (y se lo pasa a Tomic) después de haber salido fuera del campo. Esta irregularidad no fue pitada y Kuric había pasado por delante de las narices de uno de los árbitros.

        • abrazo de campazzo a pangos para que no reciba..
          este año falta antes de que el balón este en juego a falta de menos de 2 minutos para terminar se considera falta antideportiva.

        • Saque de fondo, banda, lo que quieras: SE PUEDE PISAR LA LÍNEA. LO QUE NO SE PUEDE ES PISAR EL CAMPO. Las líneas que delimitan el campo están fuera del campo. Si tú pisas la línea estando dentro del campo es una violación PORQUE ESTÁS PISANDO FUERA DEL CAMPO, por consiguiente si cuando estás dentro del campo las líneas están fuera, cuando estás fuera las líneas seguirán estando fuera. Esto se enseña, lo enseñamos, en las primeras clases de todos los cursos de árbitros. Sería de agradecer que no se hicieran tan alegremente manifestaciones de este tipo, sin tener la más remota idea del Reglamento, pues al margen de ser falsas confunden, más todavía si cabe, al personal.

          • Copio y pego el Reglamento:
            2.4 Líneas
            Todas las líneas se dibujarán del mismo color, en blanco u otro color que contraste,
            de 5 centímetros de ancho y claramente visibles.
            2.4.1 Líneas limítrofes
            El terreno de juego estará delimitado por las líneas limítrofes, que consisten en las
            líneas de fondo y las líneas laterales. Estas líneas no forman parte del terreno de
            juego.

  29. El Real Madrid quejándose de los árbitros en tal magnitud es solo comparable al Partido Popular dando lecciones de patriotismo post saqueo de patria. Vivimos tiempos en los que Berlanga tendría material para 250 películas.

    • En lo del partido popular coincido plenamente contigo. Pero la sección de baloncesto del Real Madrid en la era ACB, en general, no ha sido especialmente beneficiada y eso cualquier persona mínimamente objetiva lo puede corroborar. Como verás no hablo de fútbol porque ni me gusta ni me interesa (del único equipo de fútbol que soy fan -y más bien por razones románticas y no estrictamente deportivas es el que luzco en mi avatar).
      Por otro lado, identificar a todos los seguidores del Madrid como nostágicos franquistas con bigotito y gafas de sol me parece extraordinariamente pobre porque fans de este equipo los hay de todos los colores, razas, religiones y orientación sexual. Como en casi todos los equipos del mundo, por otra parte.

  30. En Politica coincidire contigo (No por ser del Madrid se es de derechas como insinuas) . De un club se nace (normalmente) , de política te hace la vida .
    En Baloncesto No (Al Madrid le habrán beneficiado muchas veces los árbitros seguro) .
    Pero es Irrefutable q el Equipo más beneficiado desde q existe la ACB es de largo el Barcelona (Al menos de los 4 grandes xq Yo Ni idea del Estudio , el Burgos o el Breogan xq No los veo si No es conta mi equipo) .

    • Te equivocas. Una cosa es que validaran como cotonou el pasaporte de CJ Wallace, porque jugó con la selección de Congo (surrealista, sí, pero legal), y otra la FALSIFICACIÓN DOCUMENTAL.
      Anda Juan José, revisa la hemeroteca, bucea un poco en derecho administrativo, y compara los dos casos. Por cierto, el año de autos, 2015, con el «doping Slaughter» ganásteis Liga y Copa.

  31. Bueno, ha sido un robo clarísimo, pero que las nubes no nos impidan ver el bosque:
    1) El Madrid regala el partido tras ir ganándolo por 17 a falta de un cuarto.
    2) Lo regalan porque los mejores jugadores del Madrid son muy mayores y estaban agotados: Llull (32), Rudy (33), Carrol (36), Reyes (39), Ayón (33). Urge una renovación.
    3) Falta un tercer base: Campazzo llega fundido al final de los partidos. MALA PLANIFICACIÓN DEPORTIVA.
    3) Hay un grupo de jugadores comparsas que no aportan nada: Taylor defiende faltal y no anota. En cada partido convierte a su rival en Drazen Petrovic. Yusta, Kuzmic, Caseur (juega bien sólo uno de cada 20 partidos), Tavares (desaprovecha su potencialidad).
    4) Thompkins, como Rudy, se pasa la mitad de las temporadas lesionado.
    5) Los nuevos fichajes no dan la talla un año más: Deck, Prepelic… Antes de ellos, Hetsheimer, Draper, el propio Kuzmic, Bourusis, etc, etc.
    6) A Laso le da un Repaso histórico Pecic una vez más.
    7) Falta de carácter del equipo en general.

    • 1-Y yo creo que tu comentario será una caricatura al final de temporada. UNA VEZ MÁS.
      2-Pero tú y los que negais el pan y la sal a este equipo y a este técnico despareceis en su inmensa mayoría UNA VEZ MÁS.
      3-Los que se queden pretenderán subirse al barco que despreciaban, UNA VEZ MÁS.
      Saludos.

      ps:Hay partes de los siete puntos que comparto y otras que me parecen delirantes. Un grupo mal dirigido, sin carácter y que incorpora personal nuevo inútil, como puede ganar la ristra de títulos, que lleva. No te has planteado que quizás seas tú el equivocado?.
      Saludos.

  32. La ACB está muy marcada ya, son muchas cosas, es normal que el Madrid se quiera ir.. (Hagan lo que hagan, bien estará) vaya por delante.. Que el Madrid fue ayudado, como el Barsa, o no?… Y lo de ayudas dejémoslo ahí xq mi nick es burgalés, 5 años para subir a la ACB!!!, la mejor?… Ya veremos sin el Madrid si es la mejor… La cuota de pantalla de los partidos es del 55 % del Madrid… Y por cierto, alguien piensa que detrás el Madrid, no irán baskonia o el mismo Barsa… Saludos

  33. Osea jack que entonces el pasaporte decj wallace es bueno por haber jugado con la selección del Congo y haber ido un par de veces alli entonces me queda claro gracias

    • claro, al igual que el de randolph por jugar con eslovenia… o el de rice que lo obligaron a jugar el europeo o perdía el pasaporte.

      el de slaughter en cambio se ha demostrado que era falso y si vuelve a españa jugaría como no comunitario, en cambio wallace jugaría como comunitario.

      no entiendes la diferencia?

  34. El lunes Tomic habia tardado mas de cinco segundos en sacar, ayer pisaba la lina de fondo, hoy ya he leido algun comentario que Singleton hace pasos de salida, mañana algun iluminado dira que no fue falta que Singleton movio la cabeza de forma irregular y le dio al brazo de Randoph.
    Esto va cogiendo tintes comicos.
    Y Campazo llamando ladrones a los arbitros que hace cinco faltas por cuarto y le pitan una o ninguna.
    El Madrid es el equipo que siempre, siempre pierde por los arbitros y gana a pesar de los arbitros.

  35. Completamente de acuerdo Antonio López… Urge renovación de plantilla. Un base, escolta y un 4.. Nos remontaron xq no supimos parar el partido y ellos con buenos bases y acierto en el triple nos reventaron… Y recalcó tb el rebote

  36. el madrid no pinta nada jugando el truño este de liga acb, se debe ir no por lo de la copa, donde los arbitros se asustaron simplemente, sino por temas mas serios desde economicos a deportivos, el año que viene la euroliga con 18 equipos va a doblar jornada muchas semanas y es un torneo que interesa y no el coñazo este de acb donde solo interesa si acaso la final

  37. Partiendo de la base de que creo que a pesar de todo, los campeonatos los gana el 99% de las veces quien más lo merece (como pasó el domingo), os voy a dar mi opinión antes de tomarme unas «vacaciones» largas antes de volver a escribir en la web.

    En este pais, en fútbol y baloncesto, cualquiera puede perder con escándalo menos el Barça.
    Puede perder el Andorra.
    Puede perder el Tenerife.
    Puede Perder el Atlético de Madrid.
    Puede perder el Madrid, dos años seguidos en la copa, y salvando cosas como la supercopa de fútbol de año pasado si consigue ser muy superior…
    Todo el mundo, menos el Barça.

    ¿A que viene tanta tensión de unos árbitros superprofesionales, preparados para pitar finales olímpicas en una copa del rey?

    A que lo que hay en juego no es una simple copa del rey.

    El pais está partido con el nacionalismo, y el deporte de masas, desde tiempos innmemoriales, es una herramienta polìtica fabulosa de evacuación de frustraciones colectivas y amortiguamiento de pasiones. Creo que en esto estaremos todos de acuerdo.

    El conflicto en Cataluña tiene dos bloque grandes en bandos opuestos, y hay un enorme colectivo que vive en una dificilísima ambigüedad.
    Que el Barça es una institución con enorme influencia en Cataluña no es tampoco una invención mia, ergo, se infiere la conclusión de que la premisa, que no es el capricho de los árbitros (que más allá de sus filias y fobias tienen familias y un trabajo que defender), ni siquiera es cuestión de los antimadridistas puestos en los comités de árbitros (puestos a drede simplemente para facilitar la tarea y evitar injerencias no deseadas y que tapen con gusto el asunto), sino de quienes dirigen el cotarro. Los amos del país. Unos madrileños, otros catalanes, otros extranjeros, todos burgueses poderosos.
    Lo único que puede explicar una tensión arbitral que provoque errores de 10 en la escala Ritcher en un partido que para altos profesionales no pasa de nivel 7 de dificultad (que para colmo fué limpio, sin piques y sin broncas, en un ambiente de público sano y deportivo) es que lo que recae en sus espaldas no es el mero arbitraje de un encuentro de baloncesto o de una final de supercopa de fútbol, sino una parte de importantísima de una cohesión territorial del pais, cogida con 155 alfileres, de los cuales 55 son el deporte.
    Haber tenido el lunes a cinco millones de catalanes indignados por la falta de Randolph hubiese tenido unos efectos brutales en esa masa ambigüa de la que he hablado antes. Los medios catalanes hubiesen cogido el tema como arma arrojadiza y el Palau y el Nou Camp hubiesen multiplicado las camisetas amarillas por 10.

    Señores, soy aficionado al Madrid desde niño porque mi padre era del Madrid, tengo familia en Capellades y los adoro, no me cae mejor o peor nadie por ser del Madrid o del Barça, soy republicano convencido, del Barrio de lalos Elipa (el de los Burning), criado en la post movida. Soy muy poco sospechoso de pertenecer a ninguna caverna.

    Como profesor vocacional que soyno, escribo este post con la mejor de las intenciones y a sabiendas que no va a calar en el 99,9% de los aficionados culés, pero me siento en la obligación moral de hacerlo porque lo que más me duele de todo es la falta de hermanamiento que hay en este pais que podría ser un paraiso y es una mierda corrupta que pienso abandonar en cuanto mi hijo crezca unos años.

    Os envío a todos mi abrazo y mi amistad.
    Culés fantásticos, baskonistas increibles, estudiantiles tremendamente lúcidos, chés coherentes, bilbainos inteligentes, gallegos sabios… todos, sois valiosos para mi, al igual que hay mucho necio infumable de todo color, credo y condición.

    Esto es un desastre. Tenía que pasar tarde o temprano.

    Nos vemos en los bares.

    • Pero si lo tienen a huevo, pitan la falta de Randoph antideportiva y se acabo el partido.
      Toda teoria conspiranoide contra el Madrid se os va al traste al no pitar la falta de Randolph y pitar la posterior de Kuric a Carroll. Si tanto interes tenian en que ganara el Barça, porque esperar a la última jugada y quemarse a lo bonzo los arbitros.
      Fue un desproposito las ultimas tres jugadas del partido, pero hay que recordar que dos favorecieron al Madrid.

    • Lo mejor que he leído desde que acabó el partido, si no dan la no-canasta de Tomic me gustaría leer a todos estos guays (incluído Maestro) hablando sólo de baloncesto; » final memorable» titula…

    • La excusa de que quieren favorecer al Barça porque es catalán y, como dijiste en otra noticia en la que también te repliqué, «hay que agradar a Cataluña», me parece la más peregrina de todas las que he escuchado.

      No es un foro para hablar de política, pero hay ciertos comentarios que no se pueden dejar pasar, porque al final las mentiras se hacen bola y se convierten en verdades.

      Si quieres hacer algo que calme las aguas con los catalanes se me ocurren mil formas mejores que darle un arbitraje bueno al Barça contra el Madrid. ¿O qué pasa? ¿Que los catalanes somos tan tontos que nos da igual si nos mandan otro 155, nos pegan por votar, o si encarcelan a los líderes que votamos democráticamente mientras los árbitros nos favorezcan?

      • Los catalanes solos no, todos, sean de donde sean. A ver si ahora vamos a descubrir el significad de «pan y circo» de los romanos.

    • @solodip voy a partir comentarios,primero el deportivo.luego el geopolítico.te considero lo suficiente inteligente para saber separar el ruido de la realidad.en fútbol el barcelona pierde una liga ante el atlético por un gol mal anulado.se montó este pollo?.creo que la liga de zidane hubo un gol en el campo del betis que entró más de 1 metro y no se le dió.imaginate que fuese para el real madrid…una cosa es que te quejes y otra cosa son los altavoces mediáticos que posee el real madrid,que los demas parecen que no les perjudican y a ellos sí.viste campaña contra el VAR con jugada del ajax o partido del atletico?verdad que no?pues igual todo.cuando pasa algo así se tapa,se corre un tupido velo,se sacan otras noticias…y ahora al basket.que este madrid es equipo mítico nadie lo discute,pero pregúntale a jugadores de pao,cska y fener si creen que doncic fué mimado por los árbitros en esos partidos,no se le podía tocar,hay quejas de todos,pero claro,eso se tapa.deiveroglu,mahmatoglu,de colo,higgins,james,pappas…37 tiros libres creo que tirasteis en segundo partido en oaka,busca otro equipo que le hayan pitado así.y la otra euroliga la gana en casa,poco que añadir,verdad?.todos sabemos como funciona eso,aunque sí creo que aquel madrid era muy superior al resto,para mí el mejor madrid de todos.el barcelona en estos últimos años ha sido un desastre,poco nivel árbitral podemos catalogarle,pero sí se puede decir que a tomic al poste no le pitan ni un 30% de faltas que le hacen,que copa que gana el madrid en sant jordi cuando barcelona se acerca hay un par de faltas en ataque pitadas que….bueno,son lances del juego.la copa que gana llull en último segundo hay varias jugadas en último minuto y medio que…bueno,son lances del juego,pero caen a favor del madrid,y nadie monta lios que sí monta el madrid.cuando tú vendes tu alma a periodistas del nivel de inda,juanma rodriguez,pedrerol,roncero,jose félix diaz y otros más de dudosos valores periodisticos y los conviertes en cabezas visibles de tú politica comunicativa corres el riesgo de que quedes en ridiculo muchas veces,por ser suave.si tú limpias redacción de marca y as,el país,abc,el mundo…de grandes periodistas,ecuanimes,y pones a palmeros,corres el riesgo de que seas el hazmereir de españa y europa.no creo que en españa,salvo los radicales seguidores de este tipo de prensa,crea sinceramente que el real madrid es un equipo perjudicado árbitralmente en ninguna de sus secciones,de hecho el real madrid ha llevado unas ostias por detras de nba,euroliga y acb con este escandalo que veremos consecuencias reales.solo un ejemplo,el madrid quiso forzar una reunión con director ejecutivo de nba en europa,para mostrar fuerza a acb y afición,y conseguir la foto claro…bueno pues nba le dijo que nones,que tenía cosas más importantes y que ellos no iban a entrar en ese problema.saludos

      • Esto te ha quedado un poco maniqueo, compañero. De verdad que el Barcelona no tiene sus periodistas en nómina?. De verdad que no tienen sus altavoces en nómina?. Para bien o para mal, en Madrid hay una línea editorial, (Relaño, Segurola…), que son además los más brillantes, (NO COMO LOS MENGAUDOS QUE CITAS) y que a Flotrentino le tiene el cariño justo.
        Entiendo, por cierto que Domenech, Soria, David Sánchez son la corte de Bartomeu..
        He visto editoriales a Relaño,o madridistas como Valdano, alabando apor activa y por pasiva el juego y el mérito del Barcelona de Guardiola y de Luis Enrique, (sin perjuicio del villarato famoso).He visto portadas a toda página del Marca y el as después de una copa de Europa azulgrana con la noticia importante.AL REVES, NO,.
        Has escuchado un solo reconocimiento editorial en la prensa catalana al Madrid de Laso ó al Madrid que le ha ganado al Barcelona del mejor jugador de la historia y al resto de rivales, cuatro de las últimas cinco Copas de Europa?.
        Me vas a a decir ahora que el Barcelona, no ha utilizado a los árbitros históricamente, como cortina de humo de su inferioridad en el palmarés con el Madrid. Si nadie ha mencionado más veecs a Franco en España, que el barcelonismo.
        Que si odio esto que está haciendo el Madrid, es precisamente porque creo que va contra nuestra esencia, igual que el mouriñismo.
        Que no, que en llorar habéis sido los campeones toda la vida. Que tenéis HOY una foto de Diestefano en el Museo vestido de azulgrana, para demostrar el desfalco deportivo.
        No vivimos en el mismo mundo.
        Saludos.

  38. Es increible que pienses que los arbitros estan pensando en favorecer al barsa en esos momentos DE TANTA TENSION me parece de coña . Ya BASTA DE DECIR QUE LOS ATRBITROS FAVORECEN A UNOS U A OTROS

  39. Podemos estirar el chicle todo lo que queramos pero (con todo respeto): 1. La victoria del Barsa es justa, ganaron la Copa porque fueron mejores. Felicidades! 2. Los socios del Real Madrid queremos abandonar la ACB desde hace años, ya es tarde para dialogar o poner paños calientes. El malestar contra la ACB es inmenso desde hace años entre la afición madridista y la ACB no se lo tomó en serio nunca (ni a la afición ni al club que aporta la mitad de las personas interesadas en la competición que a su vez generan el patrocinio) Pensaron que bastaba poner de presidente a un ex jugador del Madrid sin arreglar nada, mismo perro con distinto collar, y no. Ya es tarde para todo. Porque además ahora hay un factor clave añadido: ahora al presi le viene genial (el club tiene intereses más allá del basket). 3. Y en toda esta película no tiene sentido disparar contra el pianista y los figurantes. Lo siento por los árbitros y sus familias, por los románticos de la competición, por los periodistas como Javier Maestro que hacen las críticas con su mejor intención. La afición del Madrid y sus socios ya ha roto sentimentalmente con la ACB solo queda que el club lo rubrique jurídicamente.

  40. Todavía dándole vueltas a la inexplicable decisión del IR, leo como argumento ampliamente aceptado «los árbitros sabían que la habían cagado con la falta a Singleton». ¿Os referís a que la vieron y no quisieron pitarla, a que dada la reacción del banquillo del Barça sintieron que la habían cagado, o a que alguien en algún momento antes del IR les informa de su cagada?

    Es que no me cabe en la cabeza que en el momento de la falta de Randolph los árbitros la vean y no la piten porque piensen que «ya la pitará otro y así no soy el malo» o algo por el estilo. No sé si es lo que Maestro sugiere con este titular: que los árbitros a veces escurren el bulto a ver si la falta que está viendo la pita otro, pero me parecería muy lamentable.

  41. JAVIER MAESTRO :

    Ya se han designado los arbitros para la jornada 21 y 22 de liga Endesa………………

    Fijate bien en las designaciones de los primeros espadas……………hay alguno que repite SABADO y DOMINGO………………QUE COSA MAS RARA!!

    pd. En la jornada 21 ANDORRA-REAL MADRID, el publico andorrano ya ensaya el lema »

    era campo atras!!!!!!!!!!»

    Yo no quiero publicar lo que acabo de ver……….comentalo tú!!

        • Esta semana no hay liga. Hay ventanas Fiba. Así que habrá que esperar para ver si hay neverazo Acb, pero mañana García González pita en Milan y Perez Pérez en Estambul. De 4 partidos Euroliga que se juegan, 2 juegan equipos españoles( ahí no pueden pitar árbitros Acb), pues de los otros dos partidos, sólo hay dos árbitros españoles designados y que curioso que son García González y Pérez Pérez, parece de cachondeo. Ni Hierrezuelo, ni Pérez Pizarro, ni Aliaga, ni Benjamin Jiménez ( el que menos culpa de los tres tuvo el domingo) pitan, pero los más implicados pitan los dos, pais!!!saludos.

            • Pero a mi parecer no están psicológicamente en la mejor forma para volver a arbitrar tan pronto. Por mucho que se hayan abstraido de toda la polémica, su cabeza tiene que esta dándole vueltas y vuelta a la acción. Para mi deberían tomarse unos días de reflexión para «limpiar» su cabeza.
              Veremos como se comporta el público italiano y turco, porque recordárselo se lo recordarán casi seguro. Veremos si tienen jugadas polémicas como las resuelven y veremos como actúan en los segundos finales, si la cosa va igualada.
              Posdata 1: Para mi también son de los mejores árbitros de europa, sobretodo Garcia González. A Pérez Pérez le pierde mucho su carácter (aunque últimamente parece que lo va corrigiendo) saludos

  42. Hola, es la primera vez que escribo en esta página, una de las mejores que conozco. Primero, felicitar al FCB, segundo, presentarme como seguidor del RMB. Tercero dar mi opinión:
    – No es de recibo perder una ventaja de 17 puntos por parte del RM, como tampoco lo es el dejarla alcanzar por parte del FCB. Como ya indicó Sergio Llull (sin añadir que fue en su ausencia y la de Rudy).
    – Los lances finales fueron de un arbitraje muy desafortunado, pero son cosas que pueden ocurrir.
    Y ahora lo que de verdad quiero decir:
    – El RMB se va a salir de la ACB porque lleva tiempo pensándolo y este berrinche no es más que una excusa que se va a aprovechar para acortar los plazos.
    – El RMB se va a salir de la ACB porque su Presidente es un hombre de negocios que lo que quiere es probar en una sección que considera prescindible su verdadera idea, que es la de que salga la sección de fútbol de la liga nacional.
    – Si el RMB mejora resultados económicos fuera de la ACB lo siguiente será echar todo el resto para hacer lo mismo en el fútbol. De alguna forma considera que el nuevo superestadio que se va a construir no es digno de recibir a equipos situados en inferiores escalones en la liga nacional, dicho con todo el respeto. El nuevo superestadio es sólo para superpartidos.
    – Si la salida del RMB de la ACB es un fracaso, pues ha sacrificado una sección por la que no siente gran aprecio y lo del fútbol lo dejará estar.
    – ACB lo va a sentir y mucho, y más los patrocinadores, Endesa y Movistar+. El mejor escenario es que se quede en un modelo ASOBAL, el peor no lo quiero imaginar.
    Esto es sólo una opinión, una suerte de política ficción que dejo aquí reflejada. De verdad ojalá me confunda en todo lo dicho, pero creo que el RMB va a salir de la ACB esta temporada.
    Saludos a todos.

  43. El Madrid lo que tiene que hacer es callar y a final de temporada anunciar la retirada de la acb que es lo que esperamos la mayoría de socios

  44. Yo lo que espero que antes que el Madrid se vaya de la ACB, lo acaben echando.

    Es una vergüenza la presión que están metiendo al colectivo arbitral.

    Qué pasa, que son intocables?
    Esto es un deporte y los árbitros se equivocan y se equivocarán, pero que Barca o Madrid hablen de árbitros es lamentable, cuando son los más favorecidos de la competición (hay que sacar vídeos para corregir la miopía de muchos).

  45. Como aficionado al baloncesto desde hace mucho y seguidor del Madrid desde entonces (qué se va a hacer, nadie es perfecto), doy mi punto de vista sobre todo este desagradable asunto, al modo que algunos foreros más ilustres que yo suelen hacer en esta página:

    0. (Sí, “cero” porque es previo a cualquier reflexión). El justo campeón es el Barça y no lo digo por méritos “deportivos”, que ahí me costaría mucho determinar quién lo mereció más, sino por “legitimidad”: si los últimos segundos del partido se hubieran arbitrado racionalmente, el partido lo habría ganado el Barcelona, no hay vuelta a eso.

    1. Hablar de “robo arbitral”, por tanto, carece de sentido. Puedo entender que lo piensen y lo griten los jugadores camino de vestuarios, pero me cuesta mucho aceptar que lo hagan cargos directivos que deberían tener la frialdad suficiente para afrontar la situación con más cordura, lo cual no significa callarse, pero sí plantearlo de otra forma.

    2. No se puede considerar igual un error de interpretación durante el juego (me da lo mismo el campo atrás de Llull, la falta de Claver o la decapitacion de Singleton) que un error en una revisión de imágenes, más en este caso que el error es sangrante. Sinceramente, me parece que ambas cosas están a años luz por lo que sigue…

    3. El error en una revisión implica necesariamente al menos una de estas tres razones: ignorancia del reglamento, negligencia en el procedimiento o directamente prevaricación. No entro en cuál es la que explica el caso que nos ocupa, aunque preferiría que fuera la segunda, pero cualquiera de ellas es lo suficientemente grave como para suponer una sanción muy severa.

    4. Si yo fuera alguno de los tristes protagonistas del “incidente”, ya habría presentado mi renuncia a seguir arbitrando. Simplemente, me daria vergúenza volver a saltar a un pabellón a pitar. Creo que es la primera vez, al menos que yo recuerde, en que una decisión arbitral, sea en el sentido que sea, sería considerada “un robo”. Como decía Juancho Hernangómez en Twitter, arbitrar en muy difícil pero también es muy difícil “cagarla tanto”.

    5. Qué pena, el partido se merecía un final mucho más digno.

    • Unicamente no coincido contigo en el punto 4. Por lo que cuenta Javier en su articulo sobre los vetos y los salarios de los diferentes arbitros, creo que eso puede explicar porque paso lo que paso en la final de copa. Se me ocurre que ninguno de los arbitros quería ser él el que pitase la falta a Singleton porque eso les pone en la picota con un club de EL como el RM, así que se tragaron el pito esperando a que la pitase otro. Eso se llama arbitrar de forma políticamente correcta, pero se les fue de las manos porque no había forma de contentar a los 2. A falta de compañerismo en el colectivo arbitral e intereses es lo a lo que apunta el artículo.
      Baskonia, RM y Barca son socios propietarios de la EL, y por tanto inflluyen en que arbitros pitan la EL, osea, en el cuanto dinero ganan.
      Así que según lo veo yo, no toda la culpa es de los arbitros, esta situación la han propiciado los clubs porque tienen poder para presionarlos… y estos ceden a esas presiones porque parecen ser un colectivo desunido.

      • Me explico mejor: cuando digo que yo renunciaría no hablo de asumir responsabilidades, ni de ataques de dignidad, ni cosas así. Solo digo que me daría vergüenza salir a la pista. Creo que la sensación sería muy parecida a la de presentarse en camiseta de tirantes, bermudas y chanclas a una fiesta donde todos van con esmoquin. Me da igual si es porque no me informaron de las exigencias del evento, porque no tengo esmoquin o porque lo olvidé en el hotel. Simplemente, me sentiría tan incómodo que no me presentaría. Solo eso.

  46. Tengo la sensación de que no todos los aficionados del Madrid están valorando ciertas cosas:
    1. La ACB no da dinero. Falso, más que otros años o hace 15. Lo que da sobre todo es prestigio porque eres el campeón de la mejor liga fuera de la NBA.
    2- No nos respetan en la ACB. Vaya pues han sido muchas ligas ganadas estos años y bien valoradas por Laso y los jugadores.
    3. La calidad es menor, mola más la Euroliga. Sí, ahora, no hace unos años. Mola el CSKA, el Fenerbahce… En una liga de 18 como la que habrá la próxima temporada veremos el Palacio con 9.000 personas en unos pocos partidos, como esta temporada y la media de los que van en liga.
    4. La Euroliga da más dinero. Sí, la pasada temporada por ser el campeón. El año que no entres en playoffs, y alguna temporada pasará, no ganas mucho. Lo que da ingresos de patrocinio y permite tener 8.000 abonados es tener un gran equipo que gana muchos títulos.
    5. A mí me gustan los playoffs, la liga regular no. Y a mí. Pero a ver si captas a tantas estrellas como estos años si sólo hay un partido a a la semana salvo las siete semanas de liga regular con doble jornada que se plantea la Euroliga desde la próxima temporada.
    6. Si sólo juegas Euroliga y no llegas a la Final Four hacia el 20 de abril el equipo está de vacaciones hasta principios de octubre… y los aficionados, aunque no los sigan mucho sin su equipo, sabrán que otros equipos están disputando playoffs en Liga y ofreciendo buenos partidos a sus aficionados hasta primeros de junio.
    7. A Florentino el equipo de baloncesto le interesa poco, lo sostiene estos años con presupuesto algo porque gana títulos. Cuando haya vacas flacas, veremos.
    8. Pensar que el Madrid entrará en la NBA a diez años vista es una quimera. Quizá incluso a 20 años vista.
    9. Cuando tienes el mayor presupuesto de Europa y buena plantilla, parece que la Euroliga y la Final Four son accesibles. De 1995 a 2015 no hubo ningún título.
    10. En España nos han pitado mal adrede, prevaricando, no es lo mismo un campo atrás que no se pita y no se puede revisar que ir al IR y decidir mal…
    La semana pasada en Moscú, el año pasado en la pista del Olympiacos y hace dos en la del Fenerbahce al Madrid le robaron la victoria. Y casi en Belgrado o Tel Aviv. Y según muchos foreros por aquí se pita casero en todas las canchas menos en la del Madrid.
    Cuando haya algún partido trascendental y te roben, como al Baskonia en aquella Final Four contra el Fenerbahce, a ver dónde reclamas y a qué liga te vas.

  47. El problema que tuvieron los arbitros es que al mismo tiempo que ellos veian las imagenes las veia todo el pabellon por el videomarcador, con una tension brutal. Informaron de esa circunstancia a los arbitros el dia antes del primer partido, y ellos,estaban en desacuerdo. Era algo con lo que no estaban acostumbrados a trabajar. Les puede haber influido el desastre de no señalar una agresion como la que sufrio Singleton, no lo se,nadie lo sabe. Lo que esta claro es que con unos arbitros acertados el Barça no tendria que haber sufrido hasta el ultimo segundo para saber si seria campeon o no, no hay derecho el sufrimiento que tuvimos que soportar los barcelonistas,yo,a titulo personal,tambien me quiero salir de todo,hasta del club super 3.

  48. Una pregunta para los que sepan la respuesta. No es cierto que en competición europea un árbitro no puede pitar a un equipo de su propio país? Dicho esto, no están ya “vetados “ esos mismos árbitros por los equipos españoles hagan lo que hagan en competiciones domésticas? Si es así, creo que la noticia sería para escurrir el bulto y desviar la atención sobre un problema mayor, organizado y estructural. Si no es así y estoy equivocado, entonces mis disculpas.

  49. Y lo que se está hablando de baloncesto estos días??? .
    Por cierto, hay un vídeo por las redes sociales donde jugadores del Madrid cantaban «era campo atrás» ….Y ahora vienen Reyes y Rudy a hablar de robo????

  50. No deberían los árbitros dar una rueda de prensa, ala igual que entrenadores y jugadores y explicarse viendo las imágenes

  51. Si antes odiaba al madrid ahora lo odio más aún son unos llorones el equipo que histotcamenhe ha estado más beneficiado en todas las secciones por los árbitros , llorando de esa manera y amenazando con despidos , con irse de la ACB, pero por favor, que es esto , quienes os pensáis que sois , siento mucho si ofendo a los aficionados madridistas que no se lo merecen pero ya está bien hombre ya está bien

    • Siento si ofendo…pero me da igual y la suelto, no? De alguien que dice que odiaba pero que ahora odia más no hace falta decir nada. Te lo dices tú solito

  52. ¿Pataleta de niño pequeño o interés encubierto para decisiones arbitrales en próximos eventos?
    Si Raimundo Saporta viera lo que está haciendo su equipo del alma quizás no hubiera creado la liga de baloncesto en España ni hubiera ayudado como máximo responsable del Madrid de baloncesto y a la vez uno de los más influyentes directivos de la FEB y de la FIBA a que este equipo tuviera todas esas copas de Europa y ligas.
    Resulta que ahora lo que se quiere es irse.
    Cuando se gana hay que saber ganar y cuando se pierde, hay que saber perder.
    Esto último falla actualmente en el Madrid de baloncesto.
    Cuando ganan se rien del contrario y cuando pierden patalean.
    Uno estaba acostumbrado a los famosos torneos de navidad y a las ligas donde solo se competía por el segundo puesto, llegó la época de Aito y empezó a disfrutar el barça de ligas y copas ya que en Europa no nos comíamos un rosco.
    Tan mal no le ha ido al Madrid en los últimos años que ha ganado tantas ligas, copas y con ese equipazo menos Euroligas de las que tenía que haber ganado.
    Nadie se quiere ir de las Euroligas a pesar de esos arbitrajes nefastos contra turcos (Fener) contra rusos (CSKA) y contra griegos (Oly).
    Yo me quedo con jugadores como Llull y sus conclusiones, no las de Felipón y Rudy auténticos perdedores de esa final de copa con su rendimiento que había que encubrir gritando el robo, no del campo atrás.

    • Completamente de acuerdo.
      Lo que me apena como aficionado al baloncesto (y no seguidor ni de Barça ni del Madrid) es que no se hable de otra cosa que de los errores arbitrales, que por cierto, lo hicieron bastante bien durante 44 minutos y 50 segundos. Por supuesto, dos errores garrafales en los diez últimos segundos del partido, creo que eso no lo discute nadie.
      Enhorabuena al Barcelona, está de vuelta y es justo ganador, aunque cualquiera pudo haber ganado.
      Enhorabuena al Madrid, es un equipazo y para ganarle tienes que estar al 120%
      Tirón de orejas inmenso al Madrid como institución. Inadmisible la pataleta por haber perdido así. Entiendo que molesta, y en caliente se pueden hacer declaraciones que en frío no se harían. Pero su memoria es muy, muy selectiva…tanto como para no acordarse de que si se hubiera pitado la antideportiva de Randolph el partido estaba cerrado. Tanto como para no acordarse del campo atrás de Llull, que con sorna canta la afición madridista…
      Por supuesto, no entiendo tampoco la decisión que tomaron los árbitros tras ver la última jugada en el Instant Replay.
      Pero la presión a la que se van a ver sometidos a partir de ahora por el Real Madrid es inadmisible.
      No se pita igual a los grandes que al resto, por eso cuando hay errores tan claros en su contra se monta un pollo de este calibre. Claro, debe ser la falta de costumbre.
      No quiero ni pensar qué hubiera pasado si el Madrid gana la Copa tras no pitarse la falta a Singleton, el Barça se cabrea y amenaza con irse de la ACB….no pensáis que muchos aficionados madridistas ensuciarían todo mezclando política y deporte….Ahí lo dejo para una reflexión.
      Al final esto es baloncesto. Y hay que disfrutar de él, ganes o pierdas. No siempre se puede ganar, es más, muchos casi nunca ganamos, pero seguimos disfrutando de nuestro deporte.
      Ah, y gracias al club de Concha Espina por haberme hecho reir tanto con lo de irse a la NBA…como si allí les estuvieran esperando. Bueno, quizás los Knicks, así ganaban algún partido más.
      Y que el baloncesto deje de intentar parecerse al fútbol, ni lo queremos ni lo necesitamos.
      Y si se quieren tras haberlo reflexionado pues adiós…la gente de Málaga, Vitoria, Valencia, Penya, Estu, Granca, Tenerife, Zaragoza, etc… seguirá yendo a ver a su equipo y seguirá disfrutando del baloncesto.
      No creo que lo hagan

  53. El articulo deja una conclusión clara::
    El árbitro sin instinto trepa aplicará mejor el reglamento.
    PD… lo de los árbitros vascos señala que los trepas son también unos vagos y unos jetas, cómo suele ser normal con los trepas… jejjjeje…

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here