Tras una década entrenando a a diferentes equipos ACB, la carrera de Sito Alonso ha dado un giro al fichar por el Cedevita de Zagreb. Un club que aspira a entrar en la Euroliga a corto plazo y que espera hacerlo con el entrenador español. El técnico madrileño nos cuenta su decisión y cómo vivió el despido en el Barcelona a principios del pasado mes de febrero en esta entrevista que nos ha concedido.
-Cuando se produjo tu despido en el Barcelona viajas, ves partidos pero también empiezas a recibir propuestas. En junio llegó la llamada del Cedevita y aceptas la oferta.
-Sí, me llamaron en junio y me pidieron que fuera a visitarles tras acabar la temporada anterior. Vi las instalaciones, estuve con la gente del club y de la empresa y todo me gustó. Me transmitieron mucha ilusión por crecer y mucha ambición, me gustó el hecho de que fueran a buscar un entrenador de fuera de la antigua Yugoslavia como yo por primera vez. Querían otra metodología y vieron en mí esa persona. Me encontré entonces con un club que buscaba lo que yo. Después de salir del Barça tenía claro que quería entrenar fuera de España y el Cedevita me ha dado una buena oportunidad de estar en otra liga y en otro ambiente de baloncesto. Estoy muy satisfecho de este acuerdo con ellos.
-Curiosamente, aparte del Cedevita te llamaron más equipos, españoles y de Europa. Supongo que es gratificante viniendo de un cese.
Sí, es curioso pero enseguida vi que un club como Cedevita debía ser mi siguiente paso y entrenar en Europa. Veo en ellos la ilusión que tengo yo de afrontar un reto nuevo como es entrenar en otro país y hacer algo diferente. Para mí es un reto a todos los niveles y por eso no dudé y hubo un acuerdo rápido.
-En esos meses entre la salida del Barça en febrero y la llegada a un nuevo club, ¿te dio por reflexionar mucho sobre qué había fallado y en qué te habías equivocado o es mejor aceptarlo y no darle muchas vueltas?
Bueno, son días difíciles, complicados al principio. Cuando tú tienes una carrera como veía la mía, que iba dando pasos, de San Sebastián a Bilbao, a Baskonia, al Barcelona… pues parece que va todo genial y puedes cometer el error de pensar que todo va redondo. Luego te das el batacazo y tenía dos opciones, coger un equipo rápido y hubo alguna opción aunque creo que hubiera sido equivocado o parar y reflexionar. Mirar mi trabajo y pensar cuando me habían salido las cosas bien por qué fue y cuando me han salido mal, por qué igualmente. Cuando había tenido buenas dinámicas de grupo por qué y qué pasó para no tenerla en el Barcelona. También tenía que aprovechar en esos meses uno de los factores más importantes que me llevaron a ir al Barça como era que mi pareja y mi hija viven en Barcelona y podía estar con ellas. Así que vi baloncesto, viajé, vi otras ligas, la ACB, la evolución del Barcelona tras mi marcha, estuve con mi hija y nació pronto esa idea de irme fuera y de emprender ese camino.
-Si miras para atrás, ¿te llegó algo pronto, siendo muy joven, la opción del Barça, que además estaba necesitado de resultados inmediatos vistas las dos anteriores temporadas?
Pienso que no, creo que para eso no hay una edad. No puedes esperar que sea el momento ideal tuyo porque quizá la llamada de un gran club no se produzca nunca, así que si te llaman tienes que decir sí. Eso sí, si pudiera echar hacia atrás, haría muchas cosas de forma distinta, pero también tengo que decir que tengo la enorme satisfacción de haber podido entrenar al Barcelona y de haber estado cerca unos meses de un jugador como Navarro y más viendo ahora que se ha retirado. No me fue bien pero para nada puedo lamentar el haberles dicho sí en su día y el análisis que hago de lo que allí me pasó me va a venir muy bien para el futuro, para cuando haya situaciones parecidas, en el Cedevita o donde sea.
-Ese análisis, aunque seguro que hay cosas que nunca podrás decir en público, ¿por dónde pasa?
Fallaronn cosas, como fallan en todos los equipos pero es la reacción de todos ante esos errores o problemas lo que te marca. Creo que cuando hubo algunas derrotas todos estábamos con la ansiedad de ganar, de la necesidad de conseguir cosas desde el principio porque el Barcelona venía de dos años sin títulos. Esa inmediatez nos pudo y eso que a mí la inmediatez de ir consiguiendo resultado desde el principio me gusta y no me molestaba.
-¿La plantilla no estaba mal confeccionada?
No, no la plantilla no estaba mal confeccionada, quisimos hacer apuestas en algunos casos y se hicieron. Algunas salieron bien y otras no. Pero lo que nos marcó fue la irregularidad, no tanto de algunos jugadores como del equipo en general. Eso nos llevaba a malas dinámicas y a vivir con dudas, sin creer en nosotros al máximo. Una semana jugábamos muy bien, a la siguiente no y nos costaba levantarnos. Me las generaba a mí mismo y más cuando dos semanas antes habíamos jugado genial. El por qué no fuimos capaces de ser más regulares en nuestra línea de juego es lo que más he estudiado desde mi salida del Barça.
-Grandes victorias en la Euroliga en el inicio de la temporada en octubre y noviembre y derrotas dolorosas también, la sufrida en el Palau contra el UCAM Murcia hizo mucho daño y también la vivida contra el Brose cuando os remontaron 26 puntos.
Esas dos caras nos mataron. Es muy difícil trabajar así. Enlazábamos cuatro-cinco partidos muy buenos y luego otras tantas derrotas. Cuando ganas varios seguidos, asumes que vas a perder ya uno, pero no esperas que sean varios cuando eres el Barcelona. A eso me refiero con lo que te decía de problemas en la dinámica grupal. Ya no sabíamos levantarnos y cada derrota era vivida con más dudas y dolor y todo se agravaba. Había aspectos del juego grupales, eh, repito, grupales, de todos, porque no es de un jugador sino para mí eran fallos de todos conmigo el primero. No supimos dar con la tecla para levantarnos y más con esa sensación de inmediatez, el Barça necesitaba ganar y mostrarse seguro en su camino. Pierdes o ganas pero con regularidad de juego y rendimiento, no un día estupendo y al otro un desastre. Al no lograrlo, ya todo fueron dudas, desánimo y el grupo no se levantó. Asumo que ese fue mi fallo y gran problema.
-Si ahora te vieras un partido del Barcelona de ese octubre o noviembre, ¿descubrirías cosas que en el momento no veías? En los primeros cinco partidos en casa en la Euroliga, cuatro son victorias por 18, 22, 22 y 27 puntos frente a Olympiacos, Panathinaikos, Maccabi…
He visto muchos, los he visto algunos recientemente cuando he empezado a trabajar en julio en la confección del juego y de los sistemas para el Cedevita. He visto partidos que me han enamorado, que parecen increíbles, y otros donde es que parecíamos otro equipo siendo los mismos. Es que ves la defensa contra el UCAM Murcia y cuando le ganamos al CSKA y no te lo crees. A veces eso pasaba de una semana a otra. Es que ves cómo ganamos al Olympiacos a los cuatro días de perder en casa con el UCAM y no te lo crees qué bien en ataque y defensa… Ese fue mi problema, nunca me habían pasado como entrenador estos altibajos y ese análisis un poco al detalle que hecho yo para mí, no para hacerlo público, pienso que me va a venir muy bien.
-El Barça se quedó fuera de los playoffs de la Euroliga finalmente por segundo año y Real Madrid, CSKA y Fenerbahce volvieron a ser los más fuertes. ¿Están los tres un peldaño por encima del resto?
Estos años así ha sido pero creo que hay más equipos que están haciendo un gran trabajo y hay que valorarlos. El Zalgiris ya no puede ser una sorpresa porque llevan una línea impresionante. El Panathinaikos con Xavi Pascual lleva dos temporadas siendo muy sólidos, estables aunque no hayan entrado en la Final Four y tiene mérito porque han bajado presupuesto según me dicen. El Baskonia, en mi año allí entre los primeros siempre, y también esta pasada temporada con Pedro Martínez. Ahora con la Final Four allí, que es un mérito increíble para el club, pues seguro que van a estar de nuevo con los mejores. Otros como Milano, con el mismo entrenador, pienso que van a mejorar y creo que también el Barcelona está en condiciones de ir para arriba claramente. En cuanto al Madrid, para mí han dado un curso de cómo jugar ante la adversidad. Cuando tienes tantas lesiones y problemas, seguir adelante y superar todo y con ese premio máximo de la Euroliga es algo fantástico para el club. El Fenerbahce, para mí es un ejemplo de cómo en un equipo con tantas figuras el entrenador consigue que todos trabajen tanto para el grupo.
-Tras unos años en que el juego interior iba decayendo y que se pedía otras cosas a los cincos, ahora el Madrid demuestra que con Tavares y el Baskonia, con Poirier, también e puede jugar. ¿Cómo lo analizas, se prevé otra evolución?
-Sí, pero de otra manera. Has nombrado a dos cincos que no tienen un juego al poste bajo, hacen daño y sacan ventajas cerca del aro con otras cosas como su gran movilidad. Ahora el hombre alto es diferente. Hace tres años Bouroussis destacó en el Baskonia con un juego interior más clásico, Tomic ha jugado muchos años bien en ataque también así. Ahora los cincos de menos años son distintos. La cancha, se viene diciendo desde hace años, se ha quedado pequeña, el cuatro abierto, tirador, hizo que el cinco clásico pasara a ser más bajo, saltador y ahora vemos otra vez cincos muy grandes que hacen daño y a los entrenadores que nos gustan, pues nos viene bien.
-Volviendo al Cedevita, has firmado para dos temporadas y eso da tranquilidad para confeccionar la plantilla y un estilo este primer año. ¿Pero te han pedido resultados concretos, el ganar la Liga Adriática es algo planteable o lejano?
Es difícil, pero está en mente de todos, no podemos ocultarlo. Estoy intentando aprender mucho de la Liga Adriática, viendo partidos, escuchando a los ayudantes, a los que la conocen… Hay al menos seis equipos con un nivel muy alto y es competitiva. Claro, el premio de ganarla es exquisito, es estar en la Euroliga. Nos toca competir al máximo y estar en condiciones de ganar la Liga Adriática. Que será difícil, obviamente, pero no creo que tengamos que plantearnos otra cosa que no sea ir a por ella.
-¿Y en la Eurocup?
Pues de entrada ser serios con el grupo que nos ha tocado (Alba Berlín, Lokomotiv Kuban, Limoges y Tofas Bursa son duros rivales y sólo el Arka Gdynia polaco parece débil). Es un grupo duro, con viajes complicados… nos va a tocar hacer una primera fase muy buena para poder luego aspirar a otras cosas. Si nos despistamos, lo pagaremos.
-Has fichado a tres jugadores de la liga española como Augusto Lima, Pablo Aguilar y Vitor Benite. Supongo que contratar jugadores ya curtidos a este nivel era importante.
Hemos analizado muchas cosas antes de fichar y he visto que, por ejemplo, Aíto también fichó el año pasado en el Alba Berlín a varios jugadores de la liga española. Analizando la Liga Adriática, los que hemos traído de la ACB creo que van a aportar cosas diferentes y a hacer claramente mejor la plantilla. Pero sobre todo destaco que todos han querido venir aquí, los tres podían haberse quedado en España porque tenían el interés o la oferta de algún club, pero eligieron el Cedevita. Yo les había contado cosas, las instalaciones son buenas, el club es serio, la ciudad es preciosa… pero es la ambición de hacer crecer al equipo lo que les motiva a venir y el club eso lo valora mucho.
-¿La liga española sigue siendo la mejor de Europa y por eso equipos de toda Europa buscan cada verano llevarse jugadores de España?
Creo que lo que marca la diferencia es la competitividad que hay en la liga española cada semana o cada partido. Eso ayuda a la mejora y crecimiento del jugador. Los grandes equipos en España se llevan los títulos pero saben que en cada viaje van a sufrir aunque visiten a los de abajo. Eso es lo que caracteriza a la Liga Endesa, en otras puede haber igualdad pero en la ACB cuesta ganar cada partido, hay siempre rivales tácticamente buenos. En la Adriática, todos me dicen que hay un nivel físico alto y que es exigente y debemos estar preparados.
-¿Cómo es la afición del Cedevita? ¿Qué te piden en la calle?
Tenemos el hándicap de ser un club bastante nuevo y que tenga mucha historia en la ciudad el Cibona, como es lógico. El club intenta generar ilusión en otro público para que se acerquen al Cedevita y que no vengan sólo a los grandes partidos y lo hagan también a los de la liga croata, que es la otra competición que tenemos.
Sigue manteniendo que la plantilla del Barça estaba bien confeccionada , pero no quiere darse cuenta que el fichaje de Pressey era de alto riesgo , entre otras cosas porque era el segundo y último base . Si hubiese habido dos bases cómo Dios manda , el arriesgar en un tercero por un americano sin experiencia en Europa , no habría sido tan traumático .
No lo fichó el ,fue una apuesta de un directivo
No creo que no sea consciente de que la plantilla tenía muchos defectos en su conjunto, pero hay cosas que no se pueden decir públicamente y mas con su edad y sus expectativas de futuro.
Espero que Sito tenga mucha suerte en el Cedevita, a mi me parece un buen técnico al que le superó el Barça. No era su tiempo y no supo corregir los problemas y carencias con las que partía.
Gran entrevista Maestro, enhorabuena! La verdad es que es muy interesante su lectura, merece la pena. Saludos!
Gracias
Déjame darte un poco de caña…mas entrevistas como está serían de agradecer; trata de conseguir más. Para los aficionados es importante saber que opinan los protagonistas y en el basket no es algo que sea muy frecuente.
Lo sé, y estoy con más.
Pero si supiérais los aficionados qué pocas nos conceden…
Sito llegó a un Barça con urgencias y ese fue su mayor problema, anteriormente le pasó lo mismo a Bartzokas,la plantilla era correcta para poder aspirar a todo,al menos luchar ACB y entre los 8 primeros de euroliga,de hecho ganaron la Copa,aunque ya con Pesic de entrenador eso sí.Para mí Sito hace un baloncesto moderno y atractivo para el espectador,otra cosa es que los jugadores no sepan llevarlo a cabo o se vengan abajo enseguida como pasó el año pasado,eran capaces de lo mejor y lo peor,jugaban a rachas,al final la verdad es que le perjudicaron las lesiones y eso agravó más la falta de confianza.Éste año han vuelto a rehacer el equipo de nuevo,ya van unas cuantas,por experiencia del entrenador no va a ser,Pesic se las sabe todas,pero habrá que esperar a ver si de una vez hace un equipo.
Es curioso como se recuerdan las cosas, recordaba victorias buenas y buen juego contra algún rival serio pero no que todas fueran ante grandes nombres. Tenia clara en mi memoria que habíamos jugado bien a veces pero una irregularidad tremenda en la mayoría…
La entrevista es interesante pero no acaba d aportar luz a cual fue el problema
Lo que falló es que no era entrenador para el Barça. No supoe gestionar las rotaciones y creo que tampoco supo gestionar egos ni el vestuario.
Espero que tenga más suerte en Zagreb.
A mi Sito me sigue pareciendo un buen entranador, a pesar de su naufragio sin paliativos en Can Barca. Yo creo que el Barcelona ha sido bastante inenetrenable y aunque mejoró, sin duda con Pesic, tampoco el veterano y excelente entranador serbio, logró corregir la irregularidad de su equipo, que ganó la Copa del rey, pero siguió cosechando derrotas inesperadas hasta caer con bastante claridad en semifinales de la acb contra Baskonia. Por otro lado, su predecesor y campeón de euroliga , Bartzokas hizo una temporada terrible también. Luego, parece ser que el técnico no es el único culpable de lo que ocurre en la pista. Ya sabéis que pienso que el baloncesto es de los jugadores, fundamentalmente.
En este país llevamos en la venas la máxima judía de sacrificar a un hombre para salvar a unpueblo. Necesitamos un culpable. Y siempre, siempre es el entrenador. O el cansancio,del que suele ser culpable el técnico, claro.
A mi Sito en Bilbao y Vitoria me gustó mucho. Perdieron un partido contra Zalguirs, que fue su tumba y la nuestra en la Liga Europea.Pero no veo que su temporada en Vitoria fuera tan inferior a la realizada este año por Pedro Martínez, que ha tenido la suerte de gozar de la buena salud de su mejor jugador.En Bilbao estuvo magnífico. No ha ganado títulos, pero volviendo al reputado con todo merecimiento Martínez, ha ganado dos o tres en treinta años.
A mi me gustaría que alguno de los que decía que SITO ERA MEJOR QUE LASO, SE UNIERA A LA DEFENSA QUE HAGO del buen técnico madrileño.
Aunque si Laso hubiera firmado los números de Sito, no sé que hubieran escrito..El diccionario se hubiera quedado estrecho.
Me fastidia ver que SITO ha pasado de bañista de Laso a demonizado o ignorado sin solución de continuidad.
En fin…
Saludos.
Muy coherente y lleno de sentido difícil de leer en estás tertulias.
Mi punto de vista Sito es un Grandísim ebtrenador.
@Aprendiz de Brujo
Mi igual. Mi némesis. Eres roqueño e indesmayable.
No. No tienes razón. El responsable último de la forma física y de la presencia o ausencia de cansancio de los jugadores es del capataz. Es decir, del entrenador. Iba a decir de Laso, porque todos sabemos que la quintaesencia del entrenador es el vitoriano Biurrún.
Saludos
Amigo Pez, ante todo espero que esté pasando un excelente verano.
Roqueño e indesmayable me parecen epítetos bastante prosaicos entre gente de nuestra categoría. Yo creo que neurótico es más apropiado.
Opino nada modestamente que sí. Que sí tengo razón. Yo tengo una creencia relativa, (no nula, por supuesto) en los cansancios y una absoluta en las dinámicas y en la capacidad o no de revertirlas.
He visto a jugadores que se han apretado minutadas a este y al otro lado del charco y nunca llegaban cansados al final de los finales, (y de las finales). Más que en los Lasos, Obradovics, Alonsos, Bartzokas, Pesics, SIEMPRE HE CREIDO EN LOS INCANSABLES JUGADORES. Los Navarro, Spanoulis, Bodiroga, Diamantidis, Llull, Sabonis, Bogdanovic, (revisar los minutos de su play off contra pao) jamás han llegado cansados al final del trayecto. Y jugando minutadas han decidido con una regularidad muy fiable, (no absoluta), campeonatos y más campeonatos.
El lasismo militante no lo sé;- el muy y mucho miliuante,al que pertenezco, cree más en los jugadores que en los entrenadores. Hay muy pocos casos en las uno ha visto en la figura del entrenador revertir esencialmente una dinámica de años. Siempre pienso en Laso y Simeone. Y en ambos casos no estoy seguro de que sean una grandes entrenadores para cualquier equipo. Sí que estoy seguro de lo que han hecho en sus equipos es casi imposible mejorarlo y bastante sencillo empeorarlo.
La quintaesencia del juego es los incansables mencionados.Al menos para mi. Desconozco en todo caso quien puede ser la quinatesencia del técnico.Como mucho conozco a algunos eternos bañistas de Biurrún. Aunque…van cayendo. Queda alguno?.
PS: Por favor que alguien defienda a Alfonso Alonso.
Saludos a trozin, a Tocapelotovic, al Colegiado, a Fallonimus, a mi compadre Ogrejo y los multinicks guadianescos. Que tengan buen verano. A Jacinto lo sigo viendo por aquí y si me dejo a algún amigo de nuestro limitado entrenador le deseo también algún verano. Nos seguiremos viendo en la trinchera en el camino. Espero también que en el carro al final del trayecto. Buen verano a todos.
@Aprendiz de Brujo
Mi verano está siendo como el invierno, con más calor, con algún escote memorable, y sin baloncesto.
En el plano formal intento evitar el recurso a categorías o definiciones psicológicas o psiquiátricas, dado que es un terreno muy resbaladizo para el profano, y yo lo soy. Mucho.
Dado su contumacia en el tema de la preparación física, el reparto de esfuerzos y el cansancio sólo puedo añadir que coincidimos en nuestra total discrepancia. Qué se le va a hacer.
Yo milito en la no militancia en casi todo. Y permítame que me abstenga de dar mi opinión sobre el técnico del Atlético de Madrid, porque este no es el lugar y discrepo tanto de su (supuesta) filosofía y sus planteamientos que creo que nos llevaría a una espiral de réplicas que no sería sensata en un foro de baloncesto.
Y reconozco tristemente que el calor y el sudor limitan mi ya mi muy cuestionable capacidad discursiva.
Saludos desde la Meseta Ardiente
Brillante. Pero la no militancia sistemática, le resta mérito al discurso. Siempre hay que proponer alternativa. Y a poder ser a priori, que es más bonito. Yo creo en la militancia crítica. Comparto tu escaso afecto por el calor.Yo de los escotes me estoy quitando. Las ansiedades inútiles son perjudiciales para mi condición. Me parece sensata tu postura acerca de la diagnosis médica.
Saludos desde la meseta.
Si me permitís que intervenga en vuestro debate, creo que los escotes y las minifaldas son de lo mejor del verano (ahora que no me lee mi representante, como diría Antonio67, al que se le echa de menos, al igual que a tantos otros, por este foro).
En cuanto a la crítica, ser siempre crítico al final resulta muy pesado. Hay que alternar crítica con elogios. Para todo en esta vida. Y tanto la una como los otros han de tener fundamento y contenido.
Y coincido con Pezhammer en que con este calor no está la mente para disquisiciones metafísicas, así que me planto aquí.
Saludos
@Aprendiz de brujo
Si es usted hegeliano reconocerá que una cierta distancia crítica es necesaria para una síntesis atinada.
Hegel…Todavía 29 grados… Definitivamente me he metido yo solo en el laberinto.
Saludos epistemológicos
Una adhesión no incondicional. No se puede jugar siempre a la contra. Hay que ser platónico, aristotélico o Kantiano. Positivista o racionacionalista. Hay que ofrecer algo a priori. Una base afirmativa y crítica. Saludos epistemologicos, compañeros.
Yo asimismo pienso que Sito es un gran entrenador. Y con mimbres para convertirse en un muy buen entrenador. Le llegó algo pronto la oferta del FCB, lo cual sumado a la urgencia del equipo catalán y a una plantilla que no se adaptaba a su estilo de juego conllevó su fracaso absoluto. Pero incluso tras esta mala temporada de Sito, mantengo que es un buen entrenador.
SuperEpi apunta que fue un gesto muy bajo que su segundo provocara a Sanders para que reaccionara y así poderlo sancionar. 100% de acuerdo. Pero el gesto no es muy distinto del movimiento pasivo-agresivo de la directiva del FCB este último mes filtrando a la prensa que NAvarro no tendría dorsal para acelerar su retirada en vez de directamente enseñarle la puerta de salida.
Y claro que Sito fracasó. Pero Bartzokas (muchísimo mejor entrenador, por cierto) el año anterior también fracasó. Y el gran salvador Pesic ganó la copa, pero no mejoró la imagen del FCB en Euroliga y cayó claramente en semifinales. Es decir, que no parece que sea cosa exclusivamente de Sito, sino un problema estructural de la sección. Y si se cargaron a Sito esta temporada, es simplemente porque, a diferencia de RDLF que fue consecuente hasta el final con su proyecto, NR quiso salvar su cabeza y se cargó a su apuesta en cuanto vinieron medianamente mal dadas. NR, ese mediocre político. Bueno, por eso y porque seguro que la rescisión de Bartzokas costaba mucho más.
Tengo la impresión (y el deseo) de que Sito va a hacer un Plaza (por cierto, al que considero uno de los mejores entrenadores españoles). Se fue de España con no demasiados defensores, y en el extranjero se revalorizará.
Muy buena entrevista Maestro ¡Queremos más! :) No importa que sean jugadores, entrenadores, directivos TOP, pueden ser de LEB perfectamente. Me parece muy interesante saber que piensan los profesionales de todo esto.
Me hubiera gustado, eso sí, una pregunta sobre lo que pasó con Sanders…
un saludo, buen trabajo.
Que bien habla Sito.
Si entrenara la mitad de bien de lo que se vende,seria top europeo.
Su etapa en el Barça pasa por ser de las peores de la historia de la sección,con varios records negativos batidos.
Pero enseguida saca a relucir victorias superfluas,por no haber nada importante en juego,a equipos que casi les daba igual en ese momento la derrota.
Su sistema solo él lo interpreta,y en el Palau dejó la fama de no ir de cara con los jugadores.
Haciendo castigos para la galería por no saber ser un buen gestor.
El capítulo de su ayudante increpando a Sanders en el vestuario de Baskonia,para provocar al jugador y tener razones para actuar es para que se dedique a otro oficio.
La composición de la plantilla,el proyecto Sito según NR,es directamente responsable ya que llegó antes de que se hicieran los cambios,pero si le falta personalidad o no tiene conocimiento de mercado,para hacer que el jefe le traiga lo que necesita,que se podía esperar.
Por favor no compararlo con Pedro Martinez ya que está muy lejos del nivel de trabajo del técnico barcelones,que no acostumbra a vender humo y si a hacer funcionar al grupo.
Cedevita es un buen lugar para lamerse las heridas,eso si,si la cosa no funciona seguro que el menos culpable será Sito,que en caso de ser cesado recogerá hasta la última moneda que pueda e intentarà seguir vendiendo su gran sistema que hasta la presente no ha perdido ni una sola final.Saludos
No sé si es razonable achacarle a Sito todo lo malo que le pasó al Barça, cuando poco antes el año de Bartzokas también era uno de los peores en la historia de la sección y lo hizo prácticamente igual de mal, con una plantilla igual de mal construída que la de Sito, teniendo también problemas con los jugadores, fuera de sus casillas muchos partidos incluyendo aquel capítulo de la multa por rendimiento a toda la plantilla.
Cuando dos entrenadores diferentes viene de hacerlo bien y ambos hacen uno de sus peores años como entrenador en el mismo club… quizá todo el problema no sean ellos.
No es que sea yo el mayor fan de Sito pero coño, que al griego le pasó lo mismo que a él y venía de hacer F4. ¿No es ese un batacazo de dimensiones similares sino mayores?
Eso es lo que se echa de menos en muchos entrenadores: autocrítica. Y eso es por miedo a no seguir entrenando.
Bartzokas es mucho mejor técnico que Sito.
Con bastantes mas problemas,acabó la temporada.
Llego Sito y no se notó mejoría,al contrario lo hizo peor.
En cambio fue salir Sito y llegar una cierta mejoría y lo mas importante una estabilidad en los jugadores que se tradujo en la mejor versión de varios de ellos.Saludos
Si, hasta ahí de acuerdo.
Pero estarás conmigo en que no se puede aislar el año de Sito sin mirar dónde estaba el Barça en ese momento y de dónde venía.
Porque me da la sensación que Bartzokas terminó el año en gran parte porque era mucho más caro cortarlo a él de lo que era cortar a Sito un año más tarde, igual que con el griego se tuvo más paciencia que con Sito por eso mismo, porque antes de él ya había fracasado Bartzokas y estaba el horno para pocos bollos.
Igual que lo de Pesic. Con él el equipo mejoró algo, corecto. Pero es probable que si lo hubieran traído en lugar de Bartzokas también habría mejorado al griego.
Cuando fichan a Bartzokas el equipo ya está casi terminado,solo la incorporación de Claver se le puede atribuir a él.
Y en parte es debido a la salida de Abrines,que no deja de ser una putada.
Bartzokas termina entre otras razones,por que Rodrigo es consecuente hasta el final con sus decisiones,cosa que Nacho se tiene que tragar sobre la marcha su proyecto Sito.
Salvando este último la cabeza de momento por el cambio de rumbo con Pesic al control del equipo.
Sito ya estuvo muy cuestoniado en Baskonia,terminando la temporada,pero ya se detectó que a ese nivel,naufragaba.
Para que se mete entonces en el Barça,que como bien indicas y yo ya lo hice notar,necesitaba otro tipo de perfil con mas oficio o por lo menos mas valiente.
Sito llega por la incacidad de NR de convencer a Saras,había mejores opciones,PM,pero se buscó su perfil mas maleable que aguantase errores de la directiva.Saludos
La historia me la sé Super, y no niego que a Sito posiblemente le viniera grande el reto porque es un hecho.
Pero ambos proyectos tuvieron problemas de raíz.
Porque a Sito ya en verano le cambiaron a Larkin por Pressey (no creo que lo eligiera él), se tomó la decisión de club de que Rice entrenara con el B cuando hacía falta un base como el comer, etc.
El Barça de Bartzokas terminó la liga 6º y el de Sito iba 3º cuando le echaron. Y en Euroliga los balances de uno y otro fueron muy similares.
Repito que yo no quiero quitar a Sito su parte de culpa que seguro que tiene, pero si los dos últimos entrenadores (tan distintos) han tenido resultados muy similares (igual de pésimos) igual habría que mirar más hacia arriba.
Dejar pasar ofertas de equipos como Madrid o Barça es complicado, incluso aunque creas que te llegan antes de tiempo.
Súper, a mi me parece que tiene varios gestos de honestidad. Reconoce que sabía a un sitio donde se esperaban resultados a corto plazo y que contaba con ello desde el principio y que como es obvio no cumplió su objetivo. Reconoce más tácita que explícitamente que ha cometido errores, no dice cuales y me parece lógico. Y que fallaron cosas.Y que necesitaba tiempo para reflexionar que es lo que había fallado en Barcelona y funcionado en otros sitios. No veo que eche mierda a otros estamentos del clubo jugadores, (su antecesor sí lo hizo tirando contra Navarro).A mi me ha gustado la entrevista. Antes hice un comentario de Martínez y no pretendí comparar.
A mi Sito me parece un entrenador notable y Martínez me parece sobresaliente. Aunque en la final contra el Madrid le noté un poco vendido ante algunas situaciones tácticas. Especialmente la defensa de Tavares a Toko. Aunque si no recuerdo mal, nadie le hizo una sola crítica.
Martínez pasó de ser un inútil cuando Valencia perdió contra Unicaja la final a ser Dios, cuando Valencia levantó la Liga al Madrid. A mi siempre me ha parecido un magnífico entrenador,no exento de errores. Como todos, claro.
Saludos , Súper.
Una vez más ,completamente de acuerdo.
El proyecto de Sito fue tremendamente decepcionante, pensaba que era imposible hacerlo peor que Batzokas, pero estaba equivocado.
El año pasado estaba bastante sorprendido , cuando desde el principio eras bastante reticente con Sito. Se te veía muy crítico y pesimista, desgraciadamente una vez más estabas en lo cierto .
Espero que este año con Pesic y las nuevas incorporaciones, hagamos una temporada digna.
Para mí digno, es luchar por todas las competiciones, meterte en la final de la ACB, meterte en cuartos de Euroliga entre los 8 primeros y hacer un equipo competitivo que de la cara en todos los partidos y no los ridículos del año pasado. Rachas de 4,5,6 derrotas consecutivas, perder de 20 en campos inexplicables , perder en casa contra el Murcia ,estudiantes y equipos que estaban a años luz de nosotros
estoy de acuerdo con SuperEpi , Sito es mal entrenador y con buenas palabras y frases topicas no me convence , la gestión que realiza en el vestuario es peor imposible , a partir de ahi llega pesic ( que a mi no me `parece top ) Y en dos dias arregla el vestuario y gana la Copa . Pero el tiempo dara y quitara razones , veremos que hace en el Cedevita
Has probado a dar tu opinión sin llegar al insulto ??
Lo de muerto de hambre está fuera de lugar .
Has dejado muy claro que nunca te gustó Sito , pero se puede explicar sin ser tan soez .
+1 con Bulldozer.
FA
Yo fui un defensor de Sitio cuando el Barsa lo ficho y @Superepi no creía en el, lo reconozco, A mi Sito me decepcionó pq?
Cuando habla del juego parece un encantador de serpientes o el Valdano del futbol, no supo lidiar con una plantilla que no era tan mala como parecía bueno es más su fichaje estrella que fue Hanga juego mucho mejor con Pesic que con el
Creo recordar en alguna entrevista que decía que si no hubiese estado el Heurtel no hubiese venido u cuando le echan Heurtel comenta que la diferencia de Sito y Pesic es la FELICIDAD
Cuando iban a fichar al base en verano decía que tenían una lista amplia de bases y traen a Presseyyyy( el no fue el culpable de nada)
Se dan cuentan en Septiembre que Pressey no vale y en vez de ir al mercado traga y Rice en el filial cobrando un pastizal( no es de mi devoción), van a fichar en Enero y traga con Jackson y pq él quería a Thomas y lo más grave fichan un 2 en vez de traer un base
En fin creo que tuvo muchas tragaderas y no le eximo de su responsabilidad que para mí fue el máximo culpable y no me quiero olvidar de su segundo que decía Sito que no hay nadie que sepa más de baloncesto que el ( por su segundo) y cuando lo echan dice en redes sociales que les estaban haciendo la cama igual tiene que saber menos de basket y más de grupos
Bueno que al final @Superepi tenia razones para decir lo que decia, por cierto espero que este año te equivoques y hagamos una muy buena temporada un saludo
Sito no puede ser tan mal entrenador como algunos por aquí comentáis, ha entrenado a varios equipos de élite nacional haciendo buenas temporadas.
Otra cosa es que el banqillo del Barça se le hiciera el cargo grande no, enorme.
Un caso parecido al de Manel Comas y nadie dira que era mal entrenador.
Sito llego en el peor momento del club, le dieron una plantilla mal confeccionada con un segundo base que no valia ni para leb y un equipo en construcción continua los ultimos años.
Esta claro que el no supo aprovechar la oportunidad que le dieron y que cometio errores, pero no por eso es tan mal entrenador como se le esta poniendo.
Creo que sito es un gran entrenador,pero en barcelona no fué él mismo en muchas cosas.los fracasos de sito y bartzokas tienen un denominador común,plantillas que no se adaptaban a sus características de sistemas principales,tanto en defensa como en ataque,aunque sito tuvo menos lesiones y mejor plantilla que bartzokas.seguramente sito aprendió en barcelona que a veces hay que plantarse ante el club,y exigir ciertas cosas.la cosa empezó torcida con tema larkin y luego sustitución de pressey,para él ese movimiento fué clave,ya que el base es capital en su juego.luego el tema de los 5 saliendo muy afuera en defensa con tomic y seraphin es un suicidio,si a eso le unes mala lectura de defensa de sanders y problemas y miedo de koponen con hombro pues había autopistas hacia el aro.hanga no podía taparlo todo.por lo demas deja un gran trabajo con chicos de cantera,julbe ha sido gran maestro pero sito y ayudantes tienen mucho que ver en progreso de font y compañía.y sí hubo grandes victorias,y muchas derrotas ajustadas al final,pero estrella roja y brose en euroliga y tambien granca e iberostar en acb rompieron la confianza del grupo,la sensación con el barcelona de sito es que aunque no jugasen mal 35 minutos sabías que esos 5 restantes iban a tirar todo el trabajo por la borda,y eso frustraba al vestuario.
Ahora Sito también mató a Manolete, es increible la gente que poca verguenza tiene y sobre todo que poca memoria de lo que escribió hace 1 año.
Aquí menos @Superepi y dos o tres más, TODOS los demás culés alababan a Sito en Septiembre, hemos leído perlas del tipo «Sito no tiene nada que envidiar a Laso como entrenador, y tiene mucho mejor curriculum que cuando el donostiarra cogió al Madrid» (esto último puede ser verdad).
Pero vamos, con las plantillas me pasa lo mismo, aquí hubo gente en Septiembre que tuvo la desfachatez de comparar las plantillas de Madrid y Barsa jugador por jugador, y decir que el Barsa era superior en casi todos los puestos, estos son los mismos de la cuerda del maravilloso «Hanga y Sanders son la mejor pareja de aleros de Europa».
Estos mismos en Enero se tiraron del barco en marcha y decían que la plantilla estaba descompesada totalmente y que no se podía aspirar a nada con esta plantilla.
Jota no voy a negarte que quizás alguien dijera que el Barça tenia mejor plantilla jugador x jugador y que Hanga y Seraphin eran la reostia en patinete, pero creo que estas opiniones eran claramente minoritarias. Estas elevando la opinión de 2 o 3 «megaoptimistas» por decirlo de alguna manera sin faltar al respeto a verdad absoluta y perdona que te lo diga pero esto es hacer trampas al solitario.
Pero es que Hanga y Sanders (los de 2017) eran una gran pareja de aleros… Por Hanga se daban ostias muchos equipos top, y Sanders era un fantástico complemento. Que después no ha funcionado? Evidentemente. Que Hanga no es el líder que se esperaba y sí un buen jugador de equipo? Claro. Que Sanders ha desaparecido por actitud o rebeldía? Cómo se podía prever algo así…
La plantilla estaba descompensada, pero más por el 1 y el 2 que por la pareja de aleros (que sin ser la mejor de europa, sí ofrecía ciertas garantías a priori) o por los interiores (pues una pareja Tomic – Seraphin, más Oriola, sin ser la mejor opción en cuanto a perfiles, era muy válida, y los 4 tampoco desentonaban).
El principal defecto de esa plantilla (a parte del consabido segundo base que faltó) era la falta de un líder nato en anotación que podría haber estado en el 2, en el 1, o en el 4…
Parece que este año hemos solucionado alguno de los problemas: el 1 está bien cubierto y el 4 tiene un plus de jerarquía que le faltaba el año pasado. Tambíen se ha sumado un efectivo al 5 para darle más estabilidad ante los problemas físicos de Seraphin… Eso son mejoras claras, pero falta por ver si se ha solucionado la falta de puntos en el exterior (el 2 y el 3 van algo cojos desde mi punto de vista) y si Pangos y Singleton pueden ser los jugadores referencia cuando se necesite un líder en la pista… Esas son las incógnitas.
También me gustará ver qué papel tienen los jóvenes. Tengo mucha confianza en Pol Figueras (que puede ejercer de tercer base con mucha solvencia) y Aleix Font (pues la falta de ese exterior al que me refería en el párrafo anterior podría venirle muy bien para sumar minutos).
Yo creo que la desidia y la falta de actitud de Sanders era fácilmente previsible, Merfin. No hay más que echar un ojo a su trayectoria.
Se le fichó del peor equipo de la Euroliga el año anterior y ni siquiera era el jugador más valorado o el más usado allí. Si encima allí se tiraba hasta las zapatillas y aquí estaba claro que no lo iba a hacer… Demasiadas expectativas en él en mi opinión.
Y con Hanga es lo de siempre. Por supuesto que interesaba a muchos equipos pero no al precio que pagó el Barça por él (caso parecido a Claver).
Esta muy bién lo que comentáis los 2, es muy coherente y yo pienso parecido, pero los comentarios de Septiembre NADA tienen que ver con lo que vosotros exponéis.
Tras la lesión de LLull hubo muchos (MUCHOS) culés que dijeron que la plantilla del Barsa era mejor que la del Madrid, y hubo muchísimos más que dijeron que era un plantilla F4 sin ninguna duda.
Sobre Sito me atrevería a decir que un 90% de los culés estaban encantados con su fichaje en Septiembre (luego es muy fácil vilipendiarle y bajarse del barco).
Sobre que la plantilla estaba desconpensada en el puesto de 1, bueno, pues aquí vimos unas faltas de respeto brutales a @Lost cuando dijo que Pressey era muy inferior a Larkin, y aquí hubo 4 listillos que vieron 3 vídeos de you tube, y lo más parecido a un balón que tuvieron a un balón es una sandía, que decían que Pressey podría ser mejor que Larkin en Europa sin ningún problema (estos comentarios son fáciles de comprobar).
Hay que ser osado y cortito en la vida para discutirle a Lost sobre D-league, NBA o basket universitario, esto es como si yo me pongo a discutir con un ingeniero de caminos sobre las estructuras de un puente.
PD: Sanders nunca ha estado en su carrera entre los 10 mejores aleros de Europa, no entiendo porque de repente por arte de magia podría convertirse es uno de los mejores.
Esto es un guerrra perdida que solo entendéis los culés, y lo que no lo somos nunca llegaremos a entender, como se le perdona todo a un jugador que solo ha hecho una buena Copa (ni siquiera fue el mejor, pero buff esa bandeja contra el Madrid ni el mismisimo Jordan), se perdonan actitudes de matón contra ayudantes de entradores, y si alguién quiere dudar de su rendimiento, se le dice que fue por culpa de las lesiones.
Como se podía preveer algo así? Yo lo preveí en Septiembre, lo dije contra viento y marea y con todo el mundo en contra, que Sanders fracasaría en el Barsa ( por la razones que sean) y que estaría solo una temporada. De equipo en equipo, de año en año, como toda su carrera.
Lo de Sanders ha sido pasión ciega de muchos en este foro.
El Barsa lleva varios años pescando en la Lega sin ningún éxito; personalmente pienso que la Lega es una competición de nivel medio, muy alejada de las grandes ligas europeas
Dejalo, @Jota, no vas a conseguir nada, no intentes razonar, no lo vas a conseguir.
Muchos foreros toman las criticas a un jugador fichado por su equipo de toda la vida como un insulto al club. O como falta de fe a la religion (o fanatismo) que supone ser seguidor de ese club. Y que conste que no personalizo en el FCB, se puede aplicar a todos los clubs. Como se puede aplicar a todos los ambitos de la vida y no solo al deporte; por ejemplo, muchos socialistas defienden con unyas y dientes al PSOE independientemente de como lo haya hecho, o muchos peperos son incapaces de ver la corrupcion de su partido, o en USA mucha gente defiende a Trump. El mayor problema es que los seres humanos nos autoenganyamos y nos sentimos gravemente ofendidos a nivel personal cuando se nos dice que podemos estar equivocados
Por eso, la opinion de @Lost a inicios de la temporada pasada acerca de que Pressey era un mal fichaje no significaba sana disidencia u otro punto de vista diferente, sino una traicion a la santa institucion que es mi equipo, y por eso la crucifico, la critico, la acuso de no saber nada.
Otro ejemplo paradigmatico. Hace un par de semanas, a @Rebasket (insigne forero azulgrana) se le ocurrio afirmar que Blazic no era un fichaje de nivel. Y foreros barcelonistas le acusaron de madridista. Primer punto, como si ser de otro equipo te incapacitara para opinar. Punto dos: porque -obviamente- no se concibe que un barcelonista este decepcionado con su equipo, tiene que gritar en plan norcoreano la buena nueva propagada por el gran hermano acerca de que TODOS los fichajes son inmejorables. Y cuando se le recordo hasta en tres ocasiones a esos foreros que Rebasket es blaugrana, lo negaban; porque claro, si eres barcelonista, tienes que creer a pies juntillas que todo lo que hace tu club es maravilloso y todos los fichajes son Audie Norris reencarnado.
Por eso, @Jota, por mucho que intentes explicar que se veia claro desde el primer momento que Sanders no era top no te haran caso. O que Seraphin no era lo que necesitaba el FCB el anyo pasado.
Por cierto, que grandes eran los duelos entre Fernando Martin y Norris!!!
Yo mem habia enganchado al baloncesto con la generacion de plata del baloncesto espanyol (1982-84) y esas miticas noches sin dormir durante las Olimpiadas de Los Angeles. Pero los duelos Martin-Norris confirmaron mi «adiccion» al baloncesto. Que intensidad!
Soy un poco mayor q tu; empecé en los primeros ochenta; me enganchó con locura, Maccabi, Varese, Cantú, CSKA pasaban por Madrid en partidos acojonantes.
Los clásicos eran la leche en el viejo pabellón, y además coincidió con el Tempus que jugaba en el Canoe (tenía un amiguete que era socio del club y veíamos los partidos al lado del banquillo).
Y despues llego la NBA a TVE con Trecet, era estudiante, trasnochaba viendo basket…..
Me gusta lo de norcoreano!!!
Mucha paciencia tuviste el otro dia! ;) Chapeau!
No creas, hay mucho empanao!
Además estoy en el foro para disfrutar, no para malos rollos
Pues no amigo. Soy barcelonista y no tengo que creer nada, ni que los fichajes de mi equipo son los mejores ni en Audie Norris reencarnados. No soy un norcoreano ni creo que aquí haya muchos. La gente simplemente opina unos con más acierto ( Lost, Superepi o Berlinn por ejemplo) y otros con menos como yo seguramente.
Dicho ésto, es muy fácil lo del yo ya lo dije pero eso no aporta nada si al equivocarte callas: eso se llama ventajismo.
No he visto a Lost diciendo yo ya lo dije, supongo que porque sabe que eso no aporta nada.
Saludos desde el East End no Corea del Norte pese a algunos…
Extraordinario comentario. No tengo ninguna duda de que, por encima incluso de la corrupción y el nepotismo, el mayor problema de España es la falta de un espíritu crítico sano y la necesidad de adjudicar bandos a todos en base a opiniones muy concretas. Nos lleva a despreciar o dar por hechos muchos aspectos y cualidades de una persona sólo por no coincidir en un tema concreto.
En mi opinión el señor NR y antes RDLF tuvieron tanto o más culpa que Sito en el desaguisado del año pasado. Sito demostro tener poco carácter en mi opinión y fracaso por completo. Ese tamaño de desaguisado no es cosa de uno solo:
– Dejaron sin referentes al equipo, defenestraron a Tomic de un modo muy notorio… y éste pasó olimpicamente de jugar. Nos guste o no existe una dependencia de Tomic, se demostró cuando llego Pesic. Falto liderazgo en la pista y en el banquillo.
– Trajeron jugadores sin contrastar (Seraphin y Pressey eran unas incognitas) y otros estaban sobrevalorados (ej. Koponen y Sanders).
– A la cantera le dijeron que contarían con ellos y no era cierto… y se les pusieron en rebeldía. Calentaron la cabeza a los chavales porque les venía bien decir eso de que contarían con la cantera.
Sito tragó con todo esto y demostró no saber hacerse con el equipo. Incluso los jugadores nuevos no le querían. El que se fuese Sito y la cosa cambiase radicalmente es porque él solo aportaba más tensión a la mala situación. Pesic aportó calma y los jugadores se lo agradecieron jugando para él.
Ahora han fichado solo gente contrastada en acb y Europa, es evidente de que han huido de apuestas arriesgadas. Han apostado por jugadores de rápida adaptación y que pueden aportar liderazgo y caracter; además de tener un referente muy fuerte en el banquillo.
Sito sigue negando que la plantilla estaba descompensada, quizás no quiera cargar con esa culpa.
En cualquier caso, Sito no fue capaz de hacerla funcionar y siempre se veían jugadores saliéndose del guión y jugar su propio partido.. Unas veces fue bien pero muchas más fue un desastre, esa fue la realidad de tanta irregularidad.
No quiero ser muy duro pero sí que lo considero un fracaso.
Por otra parte, se agradece mucho que acepte esta entrevista tras unos meses reflexionando y un nuevo proyecto en marcha. Sería una gran noticia para los entrenadores españoles que fuera exitoso y así lo espero también por Sito.
El Cedevita? Ha firmado porque le traen a Larkin, no? Como van a disfrutar por esas tierras de ese pedazo base…
(modo ironía off)
Populista nato, todo eso de lo que tiene que aprender también le pasó en el Baskonia…., ¿no tuvo tiempo para reflexionar entonces? los jugadores se iban difuminando, no había bloque ni conjunto y los tenía no motivados….., al final lo que estaban eran hiperacelerados y ansionsos y a recuperar con defensas muy sucias….. (y muy aceleradas también). En Gasteiz no nos creíamos que un club como el Barca «picara» con este sr….., en Euroliga te vende como de mérito la trayectoria del Baskonia, y teníamos muy buen equipo y lo que mencionaba antes, «sus dínamicas de grupo» se le deshacen cual azucarillo, al final «lo hundió» en la clasificación. Un mérito si que le doy y no es otro que tangar al rey de la timba que es Kerejeta, no lo hace cualquiera….., en ese sentido olé por él. Es tu última oportunidad Sito, a mí personalmente, puedo tolerar el que seas mejor o peor entrenador, valoro el esfuerzo y de acuerdo a las posibilidades de cada uno, esto es, HO NES TI DAD, lo que no admito es la demagogia y evadir responsabilidades no por ser un incapaz, sino por creerte más listo que todos.
En algún momento ha pedido al club que algúno de los jugadores de su plantilla dejara el equipo?
Si,no te diré quienes,pero pensaba que había algunas posiciones que las podían reforzar y se lo dije a NR.
…
Habla de Baskonia.Allá va explotar todo?
Si tuvimos la baja de Ribas y fué clave…
Hubo picapelea con Sanders?
Segurente hubo alguna cosa en el vestuario…Nunca estuvo en la grada por indisciplina….
Usted va decidir sobre los jugadores de la plantilla del Barça?
Heurtel no por que ya estaba fichado…
Se quería a Vives y al final llegó Pressey?
Mi estilo requiere capacudad de dirección.Pressey tuvo mi visto bueno por que tenía la sensación de que tendrían un tercer base que no se concretó.
Pressey está bien pero no se le pueden pedir cosas que no sabe hacer.
En que ha fallado?Me sentía frustrado,no he sido capaz de transmitir la pasión por el basket y por el trabajo…
Pesic?
…Tengo tanto respeto por Pesic que en mi despacho del Barça tenía una foto suya.
De verdaď,que mas fotos tenía?
Me dejaron decorarlo y puse barcelonistas de caracter
Grimau,Sada,Ricky,Navarro,Nacho Rodriguez,Epi,Norris,Aito,Pascual…
Extractos de la primera entrevista publicada de Sito tras su cese.
13/2/18.
Dias después Heurtel Mvp de la Copa,y sin ser demasiado explícito dice aquello de que con Pesic es feliz.
Luego Sito declaró que el triunfo de la Copa era en parte debido a él.
Saludos
No seamos ventajistas… Sito no hizo un buen papel en Barcelona, pero atribuirle todos los defectos del equipo a él tampoco es justo.
Hay una Secretaria Técnica que está por encima del entrenador y que tenía que haber dicho algo respecto a empezar la temporada con un solo base y una apuesta arriesgadísima (si es que, directamente, no fueron ellos los que lo propusieron, que creo que fue así…). También podrían haber intervenido en la necesidad de incorporar a otro exterior des del inicio, o reaccionar a las múltiples lesiones con mucha más agilidad. O solventar el tema Rice con mucha más clase…
Tampoco podemos obviar que hubo una gran cantidad de lesiones importantes que tampoco le son achacables a Sito.
Y los jugadores tienen también su papel en la debacle… Navarro el primero, pero también Hanga falló, Claver no asumió los galones que se le suponían, Koponen desapareció, etc.
Así que, partiendo de que el trabajo de Sito no fue adecuado, culparle a él de todos los males tampoco es justo.
Todos son culpables pero si le dicen que fichan a Pressey y que van a traer un 3 base y no lo hacen le están engañando entonces si llevas 1 mes y ya están así las cosas se coge y se dimite y sale y da las consiguientes explicaciones, dimito por esto esto y esto y así la gente sabe la verdad, lo que no vale es me echan y ahora digo que no quería a Pressey pero como me iban a fichar a otro lo acepto y lo más grave cedo a Peno Alba y vendo a Hakansson al Estu y nos quedamos con Presseyyyy así nos fue y como eso el fichaje de Jackson, el del Reynolds que viene 2 meses tarde etc….
Quien este libre de un comentario erroneo ……. Aqui todos somos muy eruditos delante de una pantalla y un teclado pero a ver quien se pone delante de 13 tios y les enseña a jugar y a ganar . Ah desde las pantallas se ve todo tan facil y sencillo a mas de uno queria verlo yo ahi en el foso defendiendo y entrenado a un equipo. Con esto quiero decir que yo defendi a Sito como entrenador porque era el entrenador elegido y si hubiesen elegido a Maldonado lo defenderia como a cualquier otro . Fracaso eso si pero renuncio en enero a irse y le convencieron para que continuara
En la misma entrevista de la que pongo unos extractos,hay una pregunta directa sobre si presentó la dimisión,respondiendo Sito que no,que el nunca dimite.
Cobró el año integro y medio del actual,por su despido.Saludos
Hablar bien sin aportar nada, ese es el mejor valor que tiene este entrenador.
Me parece mentira que estuviera de ayudante de Aito, poco aprendió de él, sobre todo de llevar al grupo y hacerse respetar tanto por sus jugadores como por los rectores del club.
Permitir que el señor Pressey este todo el año y que la solución sea permitir que te traigan a Jackson, creo que le deja en muy mal sitio. Y ante la situación de perdidos al río, no coger a 5 del filial y sacarlos a muerte, que seguro que el palau no se le iba a echar encima, si no al revés dejaría a los rectores con el culo al aire, cosa que se la hicieron a él y sólo pago él los platos rotos del desbarajuste que había.
En resumen un entrenador que ha empezado a dar tumbos y que lo veo complicado que enderece el rumbo y haga una carrera sería, sino que irá vendiendose y alternando proyectos sin un claro horizonte.
Comments are closed.