En cuanto la Euroliga apruebe la inclusión de una serie de clubs que ahora participan en la competición para estar también en el accionariado de la ECA, que es la empresa que gestiona la gran liga continental, convirtiéndose todos ellos en franquicias, habrá llegado la gran transformación.
Los 13 equipos accionistas actuales se verán acompañados de unos cuantos más, al menos seis durante la próxima temporada y pueden llegar a 24 en dos años. Y a 28 o incluso 30 en pocos años.
Con este movimiento, la Euroliga se protege ante la NBA y la liga que proyecta para Europa, revaloriza la competición y convierte a los trece accionistas actuales en clubs que se van a repartir unos 400 millones de euros, unos 30 por cabeza.
Esas 13 entidades son los fundadores (CSKA, Olympiacos, Real Madrid, Baskonia, Barcelona, Zalgiris, Fenerbahce y Efes), los dos clubs que se unieron poco después, el Panathinaikos y el Maccabi, y los tres accionistas admitidos luego, el Armani Milano, el Bayern Munich y el Asvel Villeurbanne. La Virtus de Bolonia lo fue en el 2000 cuando se lanzó la Euroliga yéndose todos de la Fiba, pero luego la crisis les obligó a renunciar y fue hace unos años cuando regresó a la principal competición europea, pero ya sin sus derechos iniciales. Estos 13 equipos son los que reciben beneficios anualmente en el reparto del dinero ingresado vía derechos de televisión y patrocinios. Por ello también serán los que reciban lo obtenido con la entrada de nuevos equipos que pasan a ser franquicias de la ECA pagando un canon.
La operación financiera es la siguiente: equipos ya asentados desde hace años y saneados económicamente son admitidos como nuevos accionistas, caso del Valencia Basket, el Partizan, el Estrella Roja o la Virtus, lo hubiera sido también el Mónaco pero éstos desaparecen con su gravísima crisis económica e impagos a la plantilla. Como llevan años participando y dando potencial a la Euroliga, pues reciben un descuento.
El presidente de la Virtus ha desvelado que van a pagar 50 millones en diez años para ser una franquicia de la Euroliga y nuevo accionista. Es lo mismo, nos indican, que pagará el Valencia Basket. Y los dos equipos serbios. Es un canon anual de cinco millones en diez temporadas, perfectamente asumible.
Luego hay otros aspirantes a unirse, caso de dos recién llegados como el Hapoel y el Dubai, que pagarán unos 80 millones se calcula. Lo previsible es que el Paris Basketball también se vaya a lo 80 millones.
Luego hay varios clubs llamando a las puertas, caso del Hapoel Jerusalem, el Besiktas o el Galatasaray y se espera también al Zenit algún día si acaba la guerra de Rusia en Ucrania. También al nuevo club que se está montando en Roma con participación de Luka Doncic en el accionariado.
En teoría, como los ingresos anuales de la ECA están subiendo vía sponsors, TV, los 25 millones que paga Abu Dabi por cada una de las tres Final Four que va a acoger, etc, pues los accionistas tendrán a medio plazo un dinero creciente a repartirse. Es decir, el Valencia Basket paga un canon de entrada anual de 5 millones pero luego recibirá dinero del que paguen las nuevas franquicias admitidas en los siguientes años.
Me sorprende que se vaya a repartir entre los 13 propietarios de forma lineal, recibiendo todos lo mismo, cuando no todos entraron al mismo tiempo, ni aportan el mismo mercado a la competición, ni deportivamente han tenido los mismos resultados.
Resulta que un Asvel que ha estado más fuera que dentro de la Euroliga y el año pasado fue multado por no llegar al mínimo de masa salarial (unos 5 MM netos), que obtuvo plaza de propietario sin pasar por caja y lleva años siendo último, penúltimo o antepenúltimo… Se va encontrar ahora con 30 millones ?
Y CSKA que está suspendido, también va a recibir sus 30 millones sin jugar desde hace 4 temporadas y media, ni participar en la próxima temporda ?
Me extraña que estén tan de acuerdo…
El reparto de dividendos extraordinarios está fijado con un criterio equitativo desde la norma fundacional, se sobreentiende que quien fundó la ECA y quien se ha adherido después asumen la norma. Es un tema bastante cristalino, yo creo.
Pero hay equipos que generan mucho más dinero que otros en taquilla y share de sus partidos por ejemplo, no es demasiado justo esto que dices, no?
Pero eso son ingresos ordinarios y se reparten en función de lo ingresado porque se individualizan. En lo demás tienes que pensar en la ECA como una empresa que gestiona la Euroliga de la cual los Clubes son accionistas en la misma medida.
La Euroliga es una empresa y tiene unos dueños… Y todos tienen el mismo porcentaje de la empresa y por eso reciben lo mismo.
El valencia para tener ese trozo de la empresa pagará sus 50 kilos… Y el París otro tanto… Todos los dueños tienen el mismo número de acciones pues reciben lo mismo… Después me parece que te dan más por partido ganado… Y te quedas las taquillas… Pero los beneficios de la empresa se reparte por igual..
Y si te vas de la empresa vas a tener que pagar al resto una indemnización, se habla de 10m.. pero me parece que no es todo tan claro .. me pareció leer que el resto te puede denunciarte por daños y perjuicios a título individual.
Para mí es evidente que esto hace la NBA inviable, por lo menos en los próximos 10 años.
parece que la única manera que la NBA + FIBA entren en Europa es colaborar con lo ya estipulado e integrarse en ello, de echo es lo que Chus Bueno le hace ver a la NBA: para qué empezar de 0 si ya el tinglado te lo tienen montado? De todas maneras que nadie se espere aquí el dineral que se mueve en Estados Unidos con el baloncesto o las grandes ligas.
Si, pero se va a mover más dinero en EL si entra, en cualquier formato, la NBA. La EL es un producto mal comercializado, pero que mejora cada año. Se están empezando a pagar millonadas por jugadores medio buenos. El producto se está mejorando. y su equity valdrá más de lo que vale ahora.
Yo creo que en 5 años se va a mover mucho más dinero en EL que lo que creemos.
Perdonar el off topic, acabo de leer en MD que vamos a pagar la rescisión de contrato de Justin Robinson del París por 250.000 EUR (le quedaba un año de contrato).
Al final el base nos va a salir caro, hay que sumar la indemnización a Mike James (que no sabemos cuanto fue) + esta indemnización + el sueldo de Justin Robinson ¿?
Estamos que lo tiramos….
Las tradiciones es bueno mantenerlas, hacemos una labor de conservación fundamental, amigo Future.
A cada uno lo suyo.
Ese mérito es de XP.
Por él, y solamente por él, se fichó a un jugador que nadie dentro del club (y fuera, aficionados parece que tampoco) quería ver cerca… Mike James.
Ahora habrá que pagar para deshacernos de esa bomba… que se irá por supuesto a Dubai con XP.
Gracias por el favorcete señor Pascual.
La crítica hasta hace unos días era que no se lo llevase a Dubai si tanto le gustaba, ahora que se lo lleva es que hemos tenido que pagar una compensación que no firmó él. Vamos in diminuendo.
Tu comentario es de traca.
Si fichas a un jugador o llegas a un acuerdo inicial con él es lógico que haya una penalización en caso de que una de las partes de marcha atrás.
Y sí, es directamente achacable a XP porque está claro que este jugador lo quería él y solamente él y se fichaba por petición del.
Me parece fantástico al 50% que se lo lleve a Dubai.
El otro 50% se lo daría si se lo lleva sin coste para el Barça.. porque el fichaje lo motiva él y el marrón es el quien lo deja.
Quien decide descartarlo y pagar por ello es el Barça, igual que quien decidió ficharlo, personalizarlo en Pascual está bien desde el punto de vista logístico, pero que quieres que te diga, si el entrenador va a tener mayor responsabilidad sobre lo preacordado, que no firmado, apaga y vamonos. Cuanto ha cobrado Zaragoza por Txus? Yo creo que cero.
Perdona????
El Barça decide ficharlo por petición expresa de su entrenador. El mismo que se queja (él y los acérrimos seguidores que tiene en esta web) de que no le traen lo que desea.
Pues, a instancias del, un jugador que está claro que mucha gente no lo pretende ni quiere fichar (porque Mike James es una bomba en un vestuario y lo que te da te lo quita con intereses).
Es un fichaje por, para y de Pascual…. que el Barça se tiene que comer. Bien qudándoselo cuando su único valedor a emigrado a parajes emiratíes o bien indemnizándole por romper el acuerdo (y para que luego se vaya con Don Pascual).
Gracias de corazón XP por el regalito.
Por favor…
Que si, que soy consciente y que la responsabilidad es del área técnica igualmente. Pascual ni ficha ni establece condiciones. También Flick puede pedir a Julián Álvarez, que la operación sea un fiasco ya será cosa de Deco.
Es que Julián Álvarez siendo un buen jugador (y perfil Barça) no vale 150 ni 130.
150 kilos para mí solamente hay 5 o 6 jugadores a lo sumo que los valgan. Luego está… el mercado.
Ya lo ficharon con sobreprecio del City precisamente por venir de la Premier (creo que fueron 75 más 10 en variables). Allí todo es más caro y hay traspasos muy inflados.
Pagar para, aunque ganes, pierdas dinero, gran modelo el europeo, y aún llora alguno que si la NBA.. en fin
El Barsa debería recibir más dinero ya que todos los años y sin excepción contribuye a los demás socios con el pago de indemnizaciónes. Los más tontos del lugar que incluso pagaron al Real MAdrid por Núñez. Habría que hacer un estudio de cuantas indemnizaciones ha cobrado el Barcelona en la historia de la Euroliga. Y otro con cuantas ha cobrado en Acb por el derecho a tanteo. Siempre tiene que haber un bobo.
El Barça bastante tiene que agradecer a la Euroliga por su tremenda manga ancha con su pabellón, como para encima pedir nada.