Por primera vez desde 1973, los Knicks son campeones de la NBA. Una larga espera de más de medio siglo en La Gran Manzana llega a su fin. Vencieron por 4-1 a unos Spurs que van a lamentar las oportunidades perdidas por ellos de ganar el anillo. A la ventaja de 28 puntos perdida en el cuarto encuentro se sumó otro desastre en el quinto hasta caer por 90-94. Tuvieron un 31-15 en el segundo cuarto y manejaron rentas de alrededor de doce puntos luego. Con el 70-55 en el tercer cuarto estaban cómodos y aún estaban con un 83-73 a diez minutos del final. Pero un buen parcial visitante colocó el 85-86 y los Spurs se hundieron del todo atenazados mentalmente y venga a fallar lanzamientos Fox y Harper mientras Wembanyama metía apenas tres puntos en este cuarto y 19 en total. Seguramente sea un aprendizaje para el futuro para la joven plantilla texana.
Jalen Brunson fue el MVP de estas finales con justicia pues ha promediado 32 puntos nada menos y anotó 45 en el choque que les dio el anillo, 15 de ellos en el último cuarto.
No recuerdo una serie con tantas remontadas, San Antonio podría haber sido campeón también, y a veces las oportunidades no se presentan otra vez…
Go Knickerbockers!!!
Pues me alegro una barbaridad por los Nicks y de paso de rebote también por los Spurs.
Me hubiera gustado más este campeonato en los tiempos de Pat Ewing. Nada es perfecto
Por otro lado, el Brunson este, de qué galaxia ha venido??.
Te entiendo con lo de Ewing….
Enhorabuena a los Knicks
Los Spurs tienen aún un camino madurativo que recorrer.
Wemby también. Su impacto defensivo es tremendo, colosal, seguramente el principal factor que les lleva a su capacidad competitiva.
Pero en ataque está lejos aún de ser un factor consistente. Le falta peso para postear, le sacan de la zona fácilmente, su tiro de media y larga distancia es inconsistente, y la toma de decisiones aún inmadura, empeñándose en hacer tiros defendidos con bajos porcentajes.
Está lejos de otros grandes de la liga como Jokic, Doncic, Shai o Brunson…por decir algunos, en cuanto a solvencia ofensiva.
Su tercer puesto en la carrera del mvp no es real salvo por su impacto defensivo.
Spurs es un equipo pletórico de energía que puede asfixiar en defensa pero totalmente inmaduro y alocado en ataque, en principal medida por su juventud pero también adolece de estar trabajado en este sentido. Lo fía todo a su físico y a jugar en transición desde la defensa. Carece de tamaño salvo Wemby, se echa en falta un 4 tirador y un base cerebral. No hay extra pass y lo fían todo a 1×1 sin mover el balón. Tampoco tiene suplente de garantía para el francés a estos niveles de exigencia.
Fox es un ejemplo de malas decisiones y Castle, todo físico y energía, carece de amenaza exterior. Se ha echado en falta alguien que abra el campo, un Kennard, un Murphy o alguien que amenace desde el perímetro para que no el rival no colapse la pintura, porque Wemby ha sido minimizado cerca del aro fácil por esto.
Supongo que moverán piezas este verano en este sentido.
Mucho mérito llegar hasta aquí con estas premisas, lo cual habla bien de la materia prima física que hay.
Dylan Harper apunta a estrellon a poco que mejore su tiro.
Knicks nunca ha perdido la paciencia en ningún partido y ha aprovechado la locura del rival. Anunoby ha demostrado ser de los mejores 3D en la máxima exigencia.
Saludos
Pues, por tu análisis, Campazzo, Deck, Lyles, tal vez Len, y Scariolo, les irían de perlas a los de san Antonio… 😹
Les iría mejor Juan Nuñez,y no es coña,que además tienen sus derechos…
Es que solo puede ser coña. Si Nuñez ya va muy justo de físico y rango de tiro aquí imagina en la NBA.
Buen análisis.
Los Knicks han tenido paciencia, y después de tantos años se lo han merecido.
Brunson es un mega crack, da gusto verlo. Me acabo de comprar su camiseta para este verano.
Mis felicitaciones a todos los seguidores, tienen un jefe de proyecto que ha tenido el saber estar que no tienen mis Orgullos Verdes en los despachos.
Saludos.
Pues ya era hora que los viera ganar, algunos no tuvimos ese placer. GO KNICKS
Enhorabuena Knicks!!! Ya puedo decir que he visto en directo un equipo campeón Nba. Hace meses, es si.
4-1, pero resultado totalmente engañoso, ya que todos los partidos muy igualados. Spurs ha pecado de bisoñez y, sobre todo tiro exterior. Fox bastante regular en general, pero el duo Wemby-Harper promete. Aunque las oportunidades no hay que desperdiciarlas
Octavo campeon en ocho campañas, buen dato
Respecto a tu última frase, en los años 70 tampoco se repitió campeón y, curiosamente, fue cuando los Knicks ganaron su último campeonato.
Un saludo.
Para los nostálgicos, en los 70 Phil Jackson jugaba en los Knicks y Pat Riley jugaba en Lakers.
Si queréis ver fotos o vídeos de sus duelos, podéis buscar Pat Riley VS Phil Jackson.
A San Antonio le ha pesado,y mucho,los play offs del salvaje oeste.
Hay mucho de inexperiencia en su derrota,pero tambien un bajón anímico tras la batalla con Oklahoma.
Creo que no eran conscientes de lo que se estaban jugando,y es hasta normal por la juventud de su plantilla.
Mientras New York siempre supo a que jugar,y siempre encontró un jugador clave.
El futuro?
Ya veremos,la NBA actual es muy cambiante,y la química de los equipos cambia con demasiada facilidad como para pronosticar que algún equipo realmente la dominará durante varios años.
Como me hubiera gustado que esté campeonato de los Knicks lo hubiera vivido y narrado el gran Andrés Montes.Nunca pensé que a mis cincuenta años veria ganar a mis Knicks!!..
Los Knicks han ganado con, básicamente, ocho jugadores y casi todos ellos tienen una bonita historia que contar y tienen algo con lo que reírse de otras franquicias.
Primero, Brunson, que dejó ¡100 millones! en la mesa para renovar y que el equipo pudiera reforzarse. Un base poco pasador de 1.85 y exceso de peso cuya novia estudio fisioterapia únicamente para poder aconsejarle cuidados para soportar los duros partidos. Un chaval del que dijeron que no podía ser nunca el primer arma de un equipo campeón. Ñasca, 45 puntos en el último partido, frente al espantoso partido de Fox.
Hurt, un escolta que rebotea más que un pívot y es el pegamento del quinteto.
Bridges, al que no le exige más que estar de vez en cuando y poner todo en defensa e intangibles. Se lo merece.
Anounoby, que seimore se vio como un jugadorazo de complemento y por el cual los Raptors debían haber sacado mucho más en aquella época de Siakam y él dándose de tortas por ser el PF real del equipo. El tío más fuerte de la NBA en relación a su altura. Ha habido jugadas en las que a apartado a Wemby y machacado como si el spaghetti no existiera.
KAT, el que más ha sufrido. Ha cambiado su estilo de juego para defender y rebotear más, para iniciar casi cada ataque. Ha tenido entonces que mejorar su visión de juego y sus ganas de pasar, tirando únicamente de vez en cuando. Ha tenido que sufrir rumores de traspaso, las críticas de toda la prensa de la ciudad y enfrentar sus miedos cuando, allá por Navidad, este nuevo rol no le convencía, pero puso al equipo por encima de sí mismo.
Y luego, un banquillo de medianías que en otros equipos no jugarían apenas… bueno, como aquí. Robinson, un tremendo reboteador que apenas sabe hace rnada más. McBride, un escolta con un tiro increíble, pero bajito. Shamet ninguneado por media liga y que ha sido clave en dos partidos. Y Alvarado. Vamos, el peor banquillo de un campeón en la historia moderna de la liga… y creo que me iría hasta los Celtics del 86 para encontrar algo peor…
Bravo Knicks, por fin!!!
Merecida victòria y vendetta perfecta contra los Spurs que nos ganaron la ultima final justamente 4-1!
Ya tocaba dsp de demasiados años nefastos, con la etiqueta de “loosers” encima!
Go New York go!!!