Las renovaciones de Carroll, Reyes y Thompkins configuran un Real Madrid sin cambios… a la espera de los bases

169
ACBPhoto/Castillo

Si en marzo se podían prever pocas novedades en el Real Madrid de la próxima temporada y siempre en piezas secundarias aunque importantes, ahora mismo se cree en una gran continuidad de la plantilla.

Como hemos venido contando, Carroll y Reyes decidieron aparcar los planes de retirada que tenían in mente durante el parón de las competiciones por el coronavirus. En los pasados días llegaron a un acuerdo con el club blanco para renovar por una temporada así que seguirán a las órdenes de Pablo Laso.

El siguiente en cerrar su renovación será Thompkins. Nuestras fuentes nos dicen que el acuerdo por dos años está apalabrado. Desde el momento en que Laso apostó por su renovación y el jugador recibió esa propuesta por dos años más, el ala-pívot dejó de lado la oferta del Armani Milano, que va ahora a por Derrick Williams al no poder hacerse con el madridista.

No parece claro que vaya a llegar un pívot con la marcha de Mejri pues ya hay dos cincos (Tavares y Mickey), dos cuatros (Randolph y Thompkins) y dos jugadores que pueden hacer esas dos posiciones, el emergente Garuba y Reyes.

En la entidad blanca deben ahora elegir destino a Nakic. El alero, como muchos otros jóvenes jugadores antes que él (Mirotic, Yusta, Dani Díez, Campazzo o Alex Suárez…) ha vivido una temporada con el primer equipo para conocer a Laso y su filosofía de trabajo y luego una cesión para tener muchos minutos.Son varios los equipos que se han interesado por él ya.

En este contexto de continuidad sólo cabe esperar movimiento en el puesto de base. Alocén, fichado el pasado verano y cedido en su club de formación, el Zaragoza, dará el salto al Madrid. Laprovittola estaba valorando irse en busca de un protagonismo que no tenía con un Campazzo estelar y un Llull que jugaba más de uno que de dos cuando estaba sano.

ACBPhoto

Pero sin duda la gran preocupación puede ser una posible oferta de la NBA por Campazzo. El Madrid quiere transmitir tranquilidad con el jugador argentino pero toca esperar acontecimientos.

El movimiento que sí realizará el club en los próximos meses es la ampliación de contrato de Deck, que termina el actual en junio del 2021. Las conversaciones iniciadas en su día se pararon, el jugador argentino tramita un pasaporte español y su rol ha crecido mucho esta temporada, así que el aumento de salario que marcará la negociación será importante.

La primavera-verano del 2021 sí será de grandes decisiones en el Madrid pues además de acabar contrato los citados Reyes y Carroll lo harán también Llull, Laprovittola y Mickey. En las oficinas están acostumbrados a esta simultaneidad de operaciones: el pasado verano se ampliaron los contratos de Campazzo y Tavares y se renovó a Rudy, Causeur y Taylor. Randolph amplió vinculación por tres años más a primeros de octubre.

169 Comentarios

  1. Buenas, Javier.
    Acabo de leer que hay rumores de que Deck puede cruzar el charco, que hay equipos NBA interesados. ¿Hay algo de realidad o son jugadas para presionar la mejora del contrato?

  2. Pues muy buena noticia la renovación de Trey, un jugador distinto a los demás (en varios sentidos). Y es que, quién le iba a tratar como ha hecho el club blanco? Esperemos que su muñeca siga igual de suave.

    Supongo que la llegada de Sloukas será en caso de que se marche Campazzo (por lo tanto ojalá no llegue el griego si debe ser por esa razón). Laprovittola querrá más protagonismo, pero a ver quién le paga la ficha que recibe en el Madrid (venga Ettore, a ver si te animas con él). Habrá que ver cuál es la fecha límite para que se produzca el primer movimiento de caída de las fichas de dominó, que propiciará el resto de movimientos en la posición de base y que haya margen de maniobra.

    Y supongo que Herreros y Juan Carlos Sánchez ya tendrán en mente el esbozo de la plantilla de 2021/22, porque la línea exterior tiene pinta de ser bastante distinta a la de la foto actual

  3. Pues una estrategia lógica dada la situación actual y el planteamiento general que ha hecho el equipo estos años. De cara a este año solo quedaría saber, según entiendo en el artículo, si es una opción real que Lapro se marche en busca de más minutos, y si en ese caso se apostaría por Alocén como sustituto. Sería toda una apuesta darle esa confianza a un chaval de 19 años. Y por otro lado también significaría mantener la confianza en lo que Llull pueda hacer de base.

    Para el próximo año bien podría haber menos cambios de los esperados, yo al menos sólo veo a Carroll y Reyes dejando el equipo, y a Lapro si es que continúa esta temporada. No veo motivos para cortar la relación con Rudy, a no ser que el tenga ganas de retirarse en la Penya. O quién sabe si su mujer (canaria) quiera ir al Iberostar, que está consolidando su proyecto. Pero por parte del Madrid no creo que hubiese dudas de cara a renovarle. Y con Llull tampoco me imagino algo que no sea la continuidad. Respecto a Mickey supongo que el papel de Garuba sería un factor importante, si continúa su evolución y pospone su marcha a la NBA podría valorarse no renovarle. Pero si Garuba no sigue, o si se desarrolla hacia el 3-4, yo vería clara la renovación de Mickey.

    • Pues iba a comentar un poco lo que dices en el primer párrafo. Dada la situación actual, aún más si cabe hay que apostar por la continuidad… sobre todo, si funciona. Yo tampoco creo que Campazzo se vaya a ir y, desde luego, para mí es mejor que Sloukas, con lo que creo que, efectivamente, el único cambio en la posición de base será Laprovittola por Alocén. Lo cual, si se produce, confirmará lo que algunos pensábamos: que Laprovittola solo brilla si goza del protagonismo y la confianza absolutos. En el caso de mi Barça, también apuesto por la continuidad: el único cambio obligado será la sustitución de la dupla Delaney-Pangos por otro base, que se apunta que pueda ser Calathes. Lo que espero, es que se pueda renovar a Kuric. Saludos.

      • Pues sí, está claro que el Barça tampoco necesita muchos cambios. Ignoro si acaba contrato alguno de los jugadores con que Pesic cuenta menos, como Pusto, Smits o en menor medida Ribas. Pero más allá de cuestiones como esas no veo motivo para que haya mucho movimiento de jugadores.

      • Por muy bueno que sea o vaya a ser Alocen, no creo que Alocen deba cargar con la responsabilidad de llevar la manija de su equipo cuando Campazzo (o Sloukas) no esten por lesión o minutos de banquillo. En Euroliga … el primer partido vale practicamente lo mismo que el ultimo de la fase regular. Salvo que considere Laso que Llull si puede, que supongo que será eso.

        Y a lo que voy … un Campazzo-Calathes da mucho juego. Del bueno … y no del tan bueno ! como coincidirás conmigo :-) Un saludo mopero atomico !!!

        • Hola @Rafa,tiempo hacia que no te Leia por aquí.

          Hace cosa de un mes aparecieron unas tertulias de cafè por YouTube de lo mas entretenidas. Saludos

          • ahh, pues ya llevo algunas semanitas dejandome caer !

            No se a que te refieres exactamente con las tertulias de cafe (supongo que será a lo que comento de Calathes-Campazzo).

            Un saludo !

            • Buscalo en you tube y seguramente te de algunas risas.

              San Eme y Rafa Martínez han montado una buena distraccion.

              No estoy últimamente muy conectado con Encestando, no te había encontrado las veces que entre y al verte hoy aproveche la ocasión para recomendartelo. Saludos

              • Estamos igual entonces. Y es verdad que sabía de lo de Rafa y San Eme … pero con los nanos … ni encestando, ni tertulias
                , ni nanai tu tía !

                Gracias. Me lo apunto como pendiente !

    • Yo por lo que entiendo del artículo de Javier Alocén viene sí o sí independientemente de que Lapro se vaya o no. Tengamos en cuenta que con la cesión de Nakic hace falta un cupo y además no habrá fichaje por Mejri. Salen dos, y entra Alocén. Si se fuera Lapro también entiendo que el club ficharía otro base además de Alocén.

      Saludos.

  4. *Acotación/apunte: Rudy termina en 2022.
    No en 2021. Ergo su ampliación sería valorada en todo caso en ese periodo 2021-22…
    Saludos.

    • PD.- Campazzo con la cláusula que tiene por muchos números que haga no le renta marcharse… salvo que sea filántropo y un romántico cosa que no parece ser su caso.
      Vamos, que no se va a ir a USA y menos en el contexto actual. Veremos en todo caso; el tiempo dirá.
      Ciao

      • Está claro lo que dices, pero recuerda que mucha gente se ha ido a probar el sueño de la NBA perdiendo dinero, no descartes nada sobre Campazzo.

        • Hola, @Castellqno
          Es que, en el caso que nos ocupa, sería perder UN PORRÓN de dinero
          No se va a marchar si sale perdiendo… es bajito (como servidor, y a mucha honra); pero no gilip▪︎#*s.
          Un saludo

          • Si yo tampoco creo que se vaya a ir, al menos este año, y tampoco creo que venga Sloukas si Campazzo no se va. Pero recuerda Mirotic ha perdido pasta, Navarro perdió pasta, Lull perdió pasta…, etc, etc.
            Lo que pasa es que los rumores sobre los (posibles) fichajes del Madrid son muy jugosos.

  5. El movimiento de Alocén lo entendería de no seguir Reyes y necesitar un cupo,además podría quedarse Nakic,o también que saliera Laprovittola,pero traer otro base más y tan joven que va a ser el último en la rotación me parece absurdo,en el Zaragoza jugando es donde mejor puede estar,puestos a imaginar pues se podría entender mejor el fichaje de Sloukas,es un jugador de nivel y se le hace sitio como sea,aparte que puede jugar en 2 posiciones,Laso dijo que Llull es base y en principio habrá que creerle,luego con Alocén habría 4,excesivo diría yo.La salida de Deck no la contemplo,no ha hecho tantos méritos como para que la NBA ande desesperada por él,lo de Campazzo podría ser pero no creo que le ofrecieran un contrato como para pagar 5 millones de su bolsillo al Madrid,los equipos NBA no llegan al millón cuando pagan clausulas.Seguir con el mismo equipo es bueno?,siempre se puede mejorar,en ésta temporada con el Covid no hemos podido comprobar del todo si era necesario reforzar,se ganó Copa,no se juega Euroliga,la ACB se juega en circunstancias muy especiales,yo aún así hubiera hecho un par de cambios,pero habrá que esperar a la próxima temporada para hacernos una idea real de lo que falta o no.

  6. Dejo un comentario muy simplón.Mi deseo es que todos los movimientos que se hagan,sean con el beneplácito TOTAL de Pablo,estoy pensando sobretodo en Reyes.Si es así,nada que objetar,a la espera de lo que ocurra con la NBA,que dicho sea de paso,espero que no se demore demasiado.Igual Slukas no quiere esperar mucho para elegir equipo.Yo preferiría ver a Llull de dos y si hace falta de base.Es un puesto en el que tenemos a gente veterana y que habrá que dosificar mucho, sobretodo a Carroll

    • Creo que precisamente el basket va por libre y toma las decisiones sin presiones de ningún tipo,de hecho en el fútbol lo de Florentino fichando y desfichando es más bien una leyenda urbana,en sus comienzos pero nada más,si Reyes sigue supongo que es porque Laso lo quiere,yo tampoco le hubiera renovado,al final va a haber partidos para despedirse,el homenaje estaba asegurado en un partido aparte cuando acabara la temporada,pero bueno razones habrá.Lo de Sloukas sólo lo veo posible si saliera Campazzo,es difícil creerlo.Carroll nunca ha jugado demasiado,desde que llegó al Madrid casi siempre ha sido de la segunda línea,su media últimamente debe andar por los 15-18 minutos sin saberlo exactamente,puede que incluso menos,el que necesita siempre más descanso es Rudy que directamente se pierde varios partidos,si a eso unimos que Taylor,Causeur y Deck no son grandes anotadores pues por ahí podríamos notar debilidad,por eso yo pensaba en otro exterior necesario,igual que un 5 grande para los descansos de Tavares o sus problemas de faltas,otros opinan lo contrario,cada uno lo ve a su manera,quizás como he dicho alguna vez es Mickey el que sobra por el tipo de jugador que es,no discuto su valía,simplemente que no es un 5 al uso y aún siendo bajo tampoco juega de espaldas al aro,más bien de cara,no tenía mucho que ver con Ayón,sin él entonces sí habría sitio para otro 5 grande,pero yo no soy el entrenador,un juego interior con Tavares,Gudaitis o Kravic,Randolph, Thompkins, Reyes y Garuba lo vería más equilibrado.

  7. Maestro, como se entienden entonces todas las especulaciones sobre Sloukas? Mera toma de contacto por si Campazzo decide irse o también valoran juntarlo con Facu si el que se va es Sloukas?

  8. Por lo que he leido , supuestamente deck se va y su recambio sería gedraitis… cómo lo veis??
    Tb se dice que sloukas no vendria por que fuera a sustituir a campazzo… tantas cosas se dicen…veremos en qué queda la cosa.

  9. Javier, una pregunta. ¿Sabes si las clausulas de salida a la NBA de Campazzo, Deck y Tavares tienen fecha de ejecución? Por ejemplo, con Ayón o Randolph se habló siempre de que solo eran ejercitables durante julio. Gracias.

  10. Lo de Sloukas entonces queda olvidado o en la nevera.
    Espero renueven a Deck y el año próximo se pueda fichar a Willy Hernán Gómez y por fuera a Abalde.

  11. Un Madrid sin cambios? el cambio es que no ganará nada, será un año perdido, y en dos llegará la reestructuración necesaria y tardía. Consecuencia lógica por renovar a jugadores poco utilizados y la única incorporación (Alocén) ni siquiera es necesaria, teniendo a Laprovittola, Llull, Campazzo. Ojalá me equivoque.

    • Discutir la idoneidad de incorporar a Alocén es muy razonable, y daría para mucho. Pero no considerar necesario un cambio en el puesto de base sólo es posible si no has visto al equipo. Ha habido problemas continuos con el rendimiento de 2 de los 3 bases, eso no es discutible, resulta evidente que algo hay que hacer al respecto.

      • Esta temporada cada vez que faltaba Facu en pista era un echarse a temblar… solo al final Lapro parece que consiguió algo de consistencia… digo consistencia para dar 15 minutos de descanso en un partido y no acabar en +- negativo…

        Si tiene ganas de más protagonismo… y nadie le va a pagar lo que gana… ¿Lo cedías ahorrándote la mitad de la ficha, por poner un ejemplo, y le dabas minutos a Alocén?

        Veremos a ver el final de temporada…

        • Sloukas o ficha por Panatinaikos o por Cska, los rusos , según algunos medios le hacen sitio con las bajas de Kulagin y Strielniks…Mike James y Sloukas, el Cska puede ser aún más temible…

  12. Llevo tres años leyendo que se necesita una restructuración cuando el Madrid está metida en ella. Sin embargo, a diferencia de otras en otros equipos, está siendo muy silenciosa.

  13. La idea con Sloukas es ser un base-escolta. Llull no es ya el jugador con la efectividad de antes, aunque no le siga quemando la pelota en los momentos decisivos, y Sloukas puede jugar a lo Llull. Si no lo contratan este año, lo perderían. Por tanto, la llegada del griego no está condicionada a Campazzo y con la marcha de Carroll la temporada que viene tendría para el 2 a Llull y Sloukas, pudiendo alternar este de base.

  14. Opiniones y juicios de valor:

    1) La renovación de Reyes es una broma de mal gusto. Ya lo era que jugara esta temporada. Sólo tiene nivel para intervenir unos minutitos contra los 6-8 peores equipos ACB. Esos que si este fuera un país serio no estarían en esta categoría. Y, además, se va a pasar media temporada lesionado o recuperándose de una lesión. Explicable dada su avanzada edad. Y porque Laso, cuando el capitán se enfurruñe, a ver qué hace…

    2) Carroll, si no vuelve a tener conflictos familiares y está centrado, es útil, Esperemos que su pareja no vuelva a hacer las maletas y poner rumbo a Utah.

    3) Sólo en el bloque donde vivo hay dos o tres bases mejores que Laprovittola. No creo que nadie pique y se vaya a otro sitio. Si se marcha, me vale hasta Claver jugando de uno. De Alocén no puedo opinar porque apenas le he visto jugar.

    4) Cuando Thompkins vuelva a perderse dos o tres meses porque está pasado de peso o las razones que se inventen en su momento nos vamos a reír. Un montón.

    5) Si Campazzo se va sería un problema serio, Porque nadie se cree que este Real Madrid timorato fiche de verdad a un jugador puntero. Porque hace años que no apuesta decididamente por ello. Oportunidades ha tenido, tiene la necesidad y no lo ha hecho.

    6) Si temblamos porque Deck decide abandonar el equipo no sé de qué demonios hablamos… ¿Hablamos del Real Madrid? Really?

    7) Si tenemos en cuenta que el jugador franquicia, el mejor pagado, es mejor que no juegue y que tiene que renovar el verano que viene consideraríamos cabalmente lo complicadas que van a ser las operaciones para refrescar/afianzar el equipo. Al tiempo.

    8) Y siempre hay más cosas, más temas, más historias. Pero todavía estamos, técnicamente, en mayo.

    • Grandioso, Pez.Me ha parecido una intervención extraordinaria. Larga vida al culteranismo.
      Salud y saludos.

        • Bueno, no lo sé. Yo en estos tiempos que se avecinan, no descarto ningún escenario, que aporte soluciones efectivas.
          Saludos, Pez.

      • A mí no me aporta nada distinto de lo que de él se espera. Ni siquiera es necesario estar o no de acuerdo, ni entrar al debate. Simplemente leerlo, aporta algo. Y siempre me doy cuenta que lo haga junto a algún gesto de desaprobación, de afirmación o un resoplo -como diciendo «que mala leche tiene el tío !»- , lo cierto es que siempre va asociado a una sonrisa ! :-) En la misma línea de exigencia e inconformismo, pero sin cambio de opinión; coherente.

        Como es fácil de entender, para un aficionado de otro equipo no tiene desperdicio. Tampoco los debates que ha generado con los que habéis osado replicarle :-) ja ja ja
        Saludos

    • «Porque nadie se cree que este Real Madrid timorato fiche de verdad a un jugador puntero. Porque hace años que no apuesta decididamente por ello.»

      El Madrid lleva unos años que ficha buenos jugadores y en gran porcentaje se convierten en grandes estrellas.

      No tener que fichar grandes estrellas porque se firmaron antes de serlo es el mejor de los escenarios.

      • Onaj, de entrada habría que definir que es un jugador «puntero». Algunos preferirán juntar estrellitas como hace Messina, a mí me parece mejor tener un bloque que no se resienta si falta un jugador que acapare el juego. Tenemos al (posiblemente) mejor base de Europa, a un pívot desequilibrante, a Randolph que es un jugador diferencial, a Rudy que hace de todo y todo bien, a un descubrimiento como Deck (que si se lo quieren llevar a la NBA no creo que sea como utillero), se fichó al MVP de la acb… pero no estamos contentos nunca. Igual habría que hacerle una oferta a Curry para que el año próximo sustituya a Carroll, no sé…

        • @Wendell

          Curry no creo ni que sepa donde está Madrid…

          Campazzo se abrió paso por su propio esfuerzo, por pura voluntad. Estuvo en el destierro murciano dos temporadas. Se le recuperó y, afortunadamente, ha seguido creciendo. Además no hay que olvidar el hecho de que Llull desapareció cuando desapareció y ya hace temporadas que no cuenta como base homologable. Doncic se fue. El argentino ha ocupado todo el espacio que otros le han dejado. Por ambición, carácter competitivo y rendimiento.

          Tavares es un jugador decisivo en una parte de la cancha. ¿Eso le convierte en medio pívot desequilibrante? Llegó al Real Madrid porque no había nada en el mercado y había perdido a sus dos centers (Kuzmic y Ayón).

          Sin ir mucho más lejos. La temporada pasada hubo un mercado tremendo: Higgins, Davies, De Colo, Micic… El Real Madrid fichó una estrella absoluta: Laprovittola. A eso me refiero.

          Deck es un correcto jugador de rotación. Ni más, ni más ni menos. No nos volvamos locos. Por cierto, hasta Laprovittola ha estado en la NBA. Ese indicativo ya no significa lo que significaba.

          Rudy llegó al Real Madrid cuando era un jugador puntero. Y Randolph, A ese tipo de fichajes aludo.

          Ha pasado mucho tiempo desde esto.

          Saludos

          • Ah, el paso del tiempo…que concepto tan curioso: es algo que se puede medir y en cambio es tan subjetivo según se quiera enfocar (recuerdo la letra del tango «volver» y lo de que veinte años no es nada…). Campazzo no fue desterrado, sino cedido. Desterrados fueron Carlos Suárez, Dani Díez o Álex Suárez por poner ejemplos. En el base argentino se confió siempre, pero si en el puesto estaban el Chacho y un Llull en modo mvp euroliguero, pues claro, sitio para el pequeñajo no hay.

            La temporada pasada hubo mercado, cierto. Tan cierto como que esta temporada el Madrid ha conseguido los dos títulos en juego mientras que el Barcelona ha tenido que verlo con fichajes de relumbrón en su plantilla. Ahora que todo son loas a Aíto, habría que recordar que a él no le gustaba tener grandes fichajes en su plantilla (descartes de Divac, Kukoc, Petrovic…), sino buenos jugadores sin ese aura (como Karnisovas, porque recordemos como acabó lo de Seikaly). Sobre Deck me parece un jugador con potencial, hay que darle algo más de tiempo para ver hasta donde puede llegar, pero estoy de acuerdo en que ir a la NBA no es garantía de ser un mirlo blanco. Eso sí, es más garantía de que es un buen jugador si hay interés por parte de franquicias yanquis que no si le quisiera el Aceitunas Fragatas Morón.

            Un saludo pezhammer

        • Mucha gente piensa que Tavares sigue cobrando lo mismo que cuando fichó por el equipo. Y TT, y Facu.

          O que otros jugadores como Llull, Rudy, Carroll cobran una mínima parte de lo que cobraban hace unos años. Un 10%, un 20%. Juegan casi gratis

          La realidad es que si tienes X millones de presupuesto para salarios y tus jugadores ya cobran, entre todos, X; ya puede venir Mirotic diciendo que le gustaría volver a Europa que da exactamente igual. No se puede sacar más y no se puede fichar.

          No es nada nuevo tampoco. La historia del deporte está hasta arriba de grandes equipos que tras una época gloriosa tuvieron problemas para rehacerse.

    • Sobre la segunda parte del punto 5, hace años que no se ficha jugadores punteros (hace muchos años) y no es una estrategia deportiva o una apuesta decidida por la cantera, es una cuestión económica y cuando se habla todos los años de grandes nombres…..en fin, de algo hay que hablar. Si hay novedades en el base, traerán al chico de Zaragoza y si se va Deck, traerán al lituano del Alba porque es una operación asumible. Pensar en otro tipo de jugadores no es realista.

  15. Según Javier Maestro Sloukas puede venir independientemente se vaya o no Campazzo, porque en el otro artículo dijo que tenía la propuesta de 2 años y faltaba la respuesta de Sloukas que podría elegir entre CSKA, Madrid o continuar con su equipo actual, ya que en este otro artículo dice que el Madrid quiere transmitir tranquilidad con el Facu aunque es su preocupación (…….) así es que como le dé al griego por aceptar la propuesta nos puede quedar una pareja de bases muy buena. Y Lapro? Y Llull aceptará que no puede ser el base del equipo y no puede tener la bola 15 segundos y no ser la primera opción del entrenador? No se como estará su ego, pero de ser el increíble a ser uno más…..

  16. La renovación de Carroll, cierra la puerta definitivamente a Prepelic? Pan para hoy, hambre para el 21-22. Yo no habría renovado ni a Carroll ni a Reyes (está de capa caída ya éste año) me parece cerrar un año más la puerta a renovar puestos además que ya todos los jugadores van cumpliendo años y se van haciendo contratos largos a estos. Realmente Thompkins se merece renovar? Un jugador que le cuesta estar en forma como mínimo un tercio de cada temporada. En fin, solo espero que funcionen todas las piezas y que tal vez éste año no hay fichajes por la crisis sanitaria y económica, algo totalmente entendible.

    Y por último daros un saludo a tod@s y que estéis san@s tanto vosotr@s como vuestras familias.

  17. Jacinto,en el caso de Reyes concurren circunstancias especiales,que me hacen dudar que la decisión de renovarle tenga unas connotaciones especiales,que no son solo las meramente deportivas.Por supuesto que es una apreciación muy subjetiva y sin ninguna prueba que lo atestigue.

  18. El problema en todo lo que dices dónde tienes mucho de razón,es la falta de memoria que tenemos en general,cuando pasan un par de meses nos olvidamos de todo,ahora de repente Reyes vuelve a ser válido para dar descansos a Tavares 10-15 minutos,Thompkins es de los mejores 4 de Europa,Llull de 2 rendirá como antes,Taylor está entre los 5 mejores 3 de Europa etc,etc,luego empieza la temporada y hablamos de que no se hizo la renovación necesaria,siempre es lo mismo,a veces ésto no parece el Madrid como dices,cada vez nos conformamos con menos y vamos bajando el listón.

    • Desde el respeto más absoluto,vaya x delante
      Taylor, ¿entre los 5 mejores 3’s de Europa?
      Será de la Austral🥱
      Válgame dios… Salu2

  19. Os leo a menudo, pero nunca he comentado en el foro, hoy me voy a animar.
    Normalmente la temporada de los equipos se juzga al final, cuando se ha terminado, y ese es el problema de este año, que no vamos a poder juzgar a la plantilla. El año pasado Ayón pasó de estar cerca de renovar a quedar totalmente fuera por hacer una final four horrible, en el Madrid se valora a los jugadores en ese tipo de partidos y este año no podrá ser. Dicho eso, en mi opinión hay jugadores que este año han estado a un nivel muy bajo (Laprovittola no es jugador de equipo grande)y otros han estado raspando el aprobado (Taylor, Lull, Causeur) a los que habría que haber visto en las fases finales de liga y EL para juzgar mejor. La temporada la han ido salvano Facu, Randolph y Tavares, y ellos deben ser la base para el año que viene.
    En fichajes, yo no traería a Alocén para no jugar apenas (si fuera por Lapro lo vería mejor) y la verdad que prefiero a Shengelia que a Trey T ,por varias razones, no por calidad sino por profesionalidad.
    Saludos!

    • Bienvenido, y anímate a comentar más a menudo, nunca sobra gente que quiera compartir y aportar.
      No tengo claro que la marcha de Ayón fuese por ese pésimo partido contra CSKA, en absoluto. Entiendo que para un aficionado fuese una actuación digna de despido inmediato, pero Laso no puede dejarse llevar por eso, y Ayón era muy importante en sus esquemas. En la Final de Copa, por mencionar otro partido importante, fue el que lidero el despegue en el marcador en el 3er cuarto y el que acabó con más valoración. Su marcha tuvo más que ver con su deseo de intentar encontrar un hueco en la NBA y el planificación del Madrid, que no podía esperar para conformar la plantilla.

      Yo prefiero a Trey que a Shengelia, que sin duda es más profesional pero tiene peor encaje, pues necesita más protagonismo y no abre la pista como. Y también le considero peor jugador en situaciones de presión y en momentos decisivos; al menos yo ya le he visto en más de una ocasión dejar casi tirado al equipo por no controlar sus emociones y su carácter, mientras que Trey es frío como un hielo y eso da mucho. Para el carácter nos basta con Facu, Llull, Rudy, Garuba y Tavares, por plantear un quinteto.

  20. También hay lagunas de memoria al revés. Cuando el equipo está en la Final Four y gana la ACB (algo que han hecho casi todos los años del último lustro) se olvidan los comentarios del tipo «con esos fichajes no conseguiremos nada», «no hemos hecho los deberes en el mercado de fichajes», «estos jugadores están muy mayores o muy verdes para aportar a este nivel». De hecho, siendo objetivos, ha habido más situaciones en que se ha dado eso que al revés.

    Respecto a lo que dices de los jugadores, mi opinión:
    Reyes puede dar 10-15 minutos de descanso a Tavares, contra los 12-14 equipos menos fuertes de ACB. Importante puntualización.

    Thompkins es de los mejores 4s de Europa sí, a mí me lo ha demostrado de sobra. Aunque se le deba exigir otro grado de profesionalidad.

    Llull de 2 no rendirá como antes, pero puede pasar de ser en muchos momentos una rémora a aportar regularmente.

    Taylor nuca ha sido top 5 de aleros, pero sí ha tenido una contribución nada despreciable en varios éxitos del equipo. A mí, para ese rol, con ese salario y pasaporte apenas se me ocurren opciones mejores.

    • Base, sabemos cuánto cobra mi sueco del Alma?.Cuanto más o menos que Yusta o Lucic o Dornekamp, pir ejemplo?.
      Saludos.

      • Sobre Taylor, yo opino que es mejor jugador que Yusta, Lucic o Doornekamp.

        Sobre los sueldos…eso son negociaciones del club con el representante del jugador. No entiendo la obsesión que tenéis algunos con este tema. En cualquier caso, los jugadores que más cobran del RMB son Tavares y Campazzo.

        En cuanto a Llull es el tercero que más cobra porque así se acordó cuando era el mejor jugador que había en Europa (2017) y, pocos meses después de renovar, tuvo una oferta mareante de Houston. Y la rechazó. Y, ese verano, se lesionó de gravedad. ¿Qué propones? ¿Que se incumpla el contrato? Es que a los que estáis todo el rato con el rollo de Llull no os entiendo.

        Sólo por comentar.

        • Sobre el punto primero: totalmente de acuerdo.
          Sobre el punto segundo: totalmente de acuerdo.
          Sobre el punto tercero: TOTALMENTE DE ACUERDO.
          Solo por corroborar 😉

        • No entiendo muy bien este comentario aquí, cuando Aprendiz no ha mencionado a Llull y, además, le defiende siempre. Quizás el comentario iba en otra discusión?

          PD: lo que dices en otro comentario de los 20 puntos de Taylor me parece excesivo, en los últimos 5 años no hay 5 jugadores que hayan promediado 20 puntos en ACB. Pero estoy de acuerdo en que tiene capacidad para anotar mucho más si asume más tiros.

          • Gracias, compañero. No pasa nada. Ya he visto más veces mi nombre en el bando de los antillulistas.El fenómeno en torno al Aeroplano es muy significativo respecto al funcionamiento y la dialéctica de este foro.Es lo que mejor lo retrata.
            Saludos.

          • Si, los tres puntos que trato eran en general. Respondiendo a Aprendiz era sólo el primero. Pero es verdad que, por mi redacción, parece como si le estuviese contestando a él.

            Lo de los 20 ppp es algo más bien metafórico (como lo de «70 veces 7» 😂) pero en un equipo de la parte baja de la ACB estoy seguro de que podría ser el referente ofensivo. Y Taylor es mejor jugador de lo que parece debido a su especialización defensiva que Laso echará de menos -la mayoría de aficionados no, porque ni siquiera lo notarán- cuando se retire.

            Me encomiendo a la comprensión de Aprendiz. 😉

        • Un matiz, Llull renueva por 6 temporadas en 2015, tras ganarlo todo y ser MVP de los PO ACB. Ese es el contrato que sigue vigente.

      • Pues lo que me ha llegado a mí es que Taylor está en 1M, más o menos como Causeur, un poco más que Deck, y un poco menos que Carroll y Thompkins, que a su vez están un poco por debajo de Lapro. De acuerdo con lo que me dijeron los únicos que cobrarían menos son los junior, Deck, Mejri y Reyes, que según esta información estaría por debajo del argentino, cosa que me cuesta creer. También me decían que el Top, por este orden, sería Tavares, Llull, Facu, Randolph, Rudy y el siguiente Lapro. Así que como comprenderás me resultó un tanto indignante.

        Tomo como referencia los salarios de Causeur y Deck para asumir que los grandes aleros de Europa estarán bastante por encima. Yusta asumo que no, y ya sabes que yo apostaba mucho por él, pero la lesión de ligamentos puede truncar su carrera. En cuanto a Lucic, es un jugador que he mejorado muchísimo y este año ha dado un gran rendimiento, pero no le cambiaría por Taylor, no con un juego exterior con defensores tan deficientes en el 1-2 como Lapro, Llull y Carroll.

      • Te he contestado pero no se publica. Ya te adelanto que según la información que yo tengo cobra lo que Causeur, y Llull sería el 2º con el salario más alto tras Tavares.

        • ¿Campazzo lo mismo que Causeur?

          Entre paréntesisi las cantidades en bruto y anuales (aproximadas aunque seguro que estoy equivocado):
          Tavares (3’5), Campazzo (3’0), Llull (2’5), Randolph (2’0), Rudy (1’8). 2’5 le ofrecieron a Ayón antes de la semi espantada. Cuando volvió me suena que se quedó en 2’2.

          Si tienes información +/- fidedigna, suéltala.

          • No hombre, estábamos hablando del salario de Taylor, él y Causeur 1M. A mí me han dicho que Facu está en 2,3 y Llull 2,5. Bien puede ser un error, no puedo dar por hecho que sea cierto. Y también que Lapro es el sexto, por encima de Thompkins o Carroll, lo que me extrañó mucho.

            • Bueno, recordemos que cuando se fichó a Lapro venía de ser el MVP de la ACB y era el base suplente de la selección subcampeona del mundo.

              Yo tengo entendido -ni idea si es así- que Lapro está en 1’5 y «Trey» y «Yeisi» en 1’2.

              • Sí, eso me ha llegado a mi también. No creo que ninguna de las 2 cosas pueda considerarse más importante que llevar años con un buen papel en Euroliga, la verdad.

                • Llull cobra mas de 3 kilos Facu y Tavares sobre 2,7 Antoñito 2,2 y rudy 1,7.Hablamos de sueldos en bruto. Deck ,Reyes y Merji cobran entre 600 y 800.

        • Me duele en lo más hondo que un jugador de la categoría de Causeur cobre lo mismo que Taylor. Y Deck, tres cuartos de lo mismo. Base los tres que mencionas son muy flojos atrás
          , pero Fabien, Rudi , Deck y Campszzo, van del notable a la Matrícula de Honor.Lucic me parece mucho más jugador que Taylor y sospecho tb que más barato.Por cierto magnifico defensor también.Saludos.

          • Magnífico defensor pero no para ponerse con bases y escoltas pequeños, que es lo que Laso demanda de Taylor, pues Rudy y Deck tampoco son especialmente hábiles en ello. Y estarás conmigo en que descargar a Facu de perseguir a un Larkin/ Mike James/ Heurtel es importante en el Madrid actual.

            A mí tanto Lucic como Giedraitis me gustan bastante más que Taylor, y que Deck pero no los cambiaría por el sueco para el Madrid actual, por Deck me lo pensaría. Si se van Llull y Lapro y llega Alocén y otro pequeño «sobrio» sí los cambiaría, sin dudarlo. Aunque apostaría antes por Abalde, más generador, mejor pasador, mejor defensor que Giedraitis y parecido a Lucic, y 6 y 3 más joven que Lucic y Giedraitis respectivamente.

            • Te siguen quedando Facu,(que es el mejor y lo que necesita es un buen compañero de ruta); y Causeur que también puede desmpeñar esa labor. Si nos hiciéramos con un perfil Jovic y con Alocen, que tampoco lo hace mal, tendríamos muchos más defensores buenos de unos que de treses.
              Saludos, compañero.

              • Claro, si eso es lo que digo, si vienen esos 2 por Llull y Lapro, cosa a la que el Madrid nunca se atrevería, estaría encantado de cambiar a Deck y Taylor por Abalde y Lucic, por ejemplo. Y creo que ese equipo, con Alocén, Jovic, Abalde y Lucic por Llull, Lapro, Taylor y Deck sería mejor, más polivalente, con más capacidad ofensiva, similar defensiva y con 1 cupo más y 1 extra menos.

                • No tienes por qué prescindir de Lull. Eso habrá que valorarlo bien el año que viene.
                  Este año, si traes un base sólido atrás,(Jovic) más Campazzo y Causeur, vas de sobra.
                  Si además tienes a Alocén, de sobra , sobrísima.
                  Saludos.

                  • Pero entonces lo que planteas es que se vayan Nakic y Lapro y vengan Jovic y Alocén?? Porque alguien tendrá que salir para que otros entren. En ese caso me plantearía el cambio Taylor-Lucic que comentas, pero sigo sin verlo claro. Me sigue gustando más lo que me puede dar Taylor que Deck, en el baloncesto actual veo factores decisivos la defensa sobre pequeños y el tiro exterior, bastante más que los movimientos sin balón o el rebote que pueda aportar un 3.

                    Lo de Llull lo comento como posiblidad teórica, nada más. Tengo claro que es una batalla pérdida, tendremos Llull hasta que Llull quiera, y punto. Toca buscar la forma de sacarle el máximo rendimiento y ajustar al máximo su salario, la lucha es esa.

                    • Diálogo enriquecedor como siempre, Base. Respeto mucho tus argumentos, pero hay un punto de imposible acuerdo. Para mi Deck es infinitamente mejor jugador que Taylor. Incluso infinitamente mejor tres, (ya sabes que para mi Deck es cuatro). Y por cierto correr el campo, el rebote ofensivo y el juego sin balon, me parecen tres activos muy notables para nuestro equipo.
                      Saludos y un placer, amigo.

                    • Lo mismo digo. Y añado que no me atrevo a afirmar que Taylor sea en conjunto mejor jugador, sólo que lo quiero antes en mi equipo. Analizando el conjunto no diría que Chacho es mejor jugador que Calderón o Ricky, pero sí tengo claro que al montar mí equipo le escogería antes. Valoro más lo que me puede dar y veo más opciones distintas de conseguir lo que no me ofrece.

            • Se comenta la posibilidad de perder a Deck. El argentino nos demostró a todos el año pasado el nivel que tenía. Hizo un tempradón, superando mis espectativas en el puesto de tres, aunque pasó sus apuros contra los treses a los que no superaba físicamente.

              Perder a Deck, nos quitaría a nuestro mejor jugador sin balón , anuestro mejor finalizador a campo abierto y sobre todo , para mi el mejor defensor de Mirotic que tenemos.
              Giedraitis me encanta y es un perfil de jugador que llevo pidieno años, pero Deck, ha demostrado ser mucho más que un simple peón.
              Saludos.

              • Y este verano (invierno por aquí) sin competencia, va a tirar un millón de tiros T3, te lo aseguro. No se si obtendrá resultados, pero te aseguro que lo trabajará a conciencia. Desde muy chico Gaby sabe bien lo que quiere y cual es el camino para conseguirlo. Una cabeza bien amueblada.

                Saludos Aprendiz.

                • Para mi su techo sigue estando de cuatro. De ahí n o me bajo. Estoy seguro que va a mejorar el porcentaje , pero no la velocidad de ejecución , ni la capacidad de ser deciisvo en espacios reducidos.
                  Me bajo del burro, pero no del todo.
                  En todo caso, no quiero perder a este jugador.
                  Abrazos.

                  • Siguiendo con el criterio de no valorar el jugador en su conjunto, sino lo que ofrece al equipo y lo que quita, yo entiendo que le pongan de 3. Sabes que estoy de acuerdo en que su mejor rendimiento lo puede ofrecer de 4, básicamente porque siempre será más rápido que los demás 4s y en cambio con los 3s puede verse más lento, más bajo, con menos manejo de balón, menos tiro… Pero en el 4 hay 2 jugadores top de Europa, a los que aún les quedan años en la élite, y por detrás viene Garuba, Vucevick. En el 3 hay mucho más hueco. Es decir, siendo mejor de 4, en el Madrid puede llegar a ser más importante de 3.

              • Deck es a día de hoy mucho más jugador que el lituano, en 2-3 años la comparación nos parecerá una broma.

                Bajaríamos un par de peldaños, Giedraitis es un anotador pero una verdadera madre en defensa, por ganas y por físico, muy lento.

                • Deck, ha tapado bocas. En cierto modo la mía, también, al menos parcialmente.No pasa nada por reconocerlo.
                  Perderlo es perder un miembro del nucleo duro actual.
                  Saludos.

                • Ojo al lituano…Me parece un jugadorazo. Tiene que ganar dureza defensiva. Correcto. PERO ES MUY MUY BUENO.

    • Como siempre digo,todo es discutible,hace 3 años recuerdo haber dicho que el ciclo de Laso había acabado tras perder la ACB contra Valencia después de ganar el primer partido,en aquel momento presente me lo pareció,no suelo decir de antemano éste año no van a ganar nada,espero a ver qué pasa,por supuesto me equivoqué,después de aquello una Euroliga y 2 ligas más,copas del rey aparte,por supuesto el equipo que va a quedar ahora puede ganarlo todo,pero veo posibles mejoras para que luego no echemos algo de menos.En lo individual claro que Reyes puede sustituir a Tavares 10 minutos en algunos partidos,pero se ganarán esos partidos?,por otro lado ya está ahí Garuba para esa función,Thompkins me encanta,pero cuando viene como viene a la pretemporada me digo, que no lo renueven más,Llull me ha gustado siempre y de verdad que lo intenta,pero ya no le sale,con Taylor y Causeur no trago,jugadores que sólo «están» en 4-5 partidos al año y sin ser los más importante la mayoría de las veces,no me valen y más en un equipo donde los principales ya tienen una edad como Carroll o Rudy,hacen falta jugadores más sólidos ayudando a los veteranos,Deck por ejemplo ya lo hace.Ésta temporada hemos visto más que nunca unos parciales escandalosos en contra incluso contra algún modesto,partidos que se iban ganado claramente y se acabaron perdiendo,señales?,puede ser, también algún parcial escandaloso a favor,pero menos en comparación a otras temporadas,el Barça se refuerza,yo sólo digo que hay que moverse y no esperar a perder para hacer algo.

      • A veces la memoria nos traiciona. En la final four de 2018, Caseur fue decisivo, especialmente en la final, y debió ser MVP en lugar de Doncic.

        • ¡Por Dios! Doncic fue el que llevó todo el peso del partido. Incluso estando en cancha Doncic y Campazzo era el esloveno el que dirigía al equipo.

          • Siento discrepar rotundamente y apoyar a Belov. MVP como un piano del vilipendiado, irrespetado y mal llamado funcionario Causeur.
            Importante recoradrlo a los efectos lasistas y antilasistas que sin dudad sacarán a colación, en un futuro no muy lejano con un que se contó con un jugador como Doncic: que sin duda fue importante, pero no fue ni el mejor en la fase final de liga ni de euroliga. Equipo coral aquel, y mvps repartidos, como ha sido la tónica en la era Laso.El que más ha repetido ha sido Llull.
            Saludos.

            • No creo que se le falte al respeto cuando se le llama «funcionario».

              Es un jugador que durante el 95% de la temporada pasa sin pena ni gloria. Por eso se le llama así, porque rellena la cartilla y parece hacer lo mínimo suficiente para pasar el día.

              Luego llegan las finales y se transforma. En mi opinión se había merecido el MVP y no se lo dieron por política.

              Parece que le tengo tirria al chico, todo lo contrario. En un conjunto como el Madrid, en mi opinión, tener un jugador sin altibajos que se transforma positivamente en las finales me parece un lujazo. También hay que decir que no tiene grandes rachas negativas, cuando se le llama funcionario es porque cumple, no estorba, no molesta, hace lo que tiene que hacer; no es un problema para el equipo sino que siempre suma.

              • Loa polisemia y en este caso la poliédrica del español, da para mucho. Funcionario es un prestigioso y laborioso de Catedrático de Bioquímica y un jeta que trabaja con cara de asco en la ventanilla de Hacienda. Y La generosidad brilla por lo general por su ausencia en nuestras filas a la hora de calificar a los nuestros. Que cada uno valore la intención por momentos y personas a un jugador considerado por sus compañeros el MÁS INFRAVALORADO de la Euroliga y pretendido por CSKA, antes de ser renovado, por un período para mi muy excesivo.
                Saludos.

            • Buenos días.
              Causeur, siempre en mi equipo.
              Tenía que estar aquí desde que salió de Baskonia.
              Espero que todos estéis bien y cuidaros.
              Saludos

  21. El Madrid no es puntero que cuanto a «novedosidad», aquí no llena al aficionado que «vive» de las pajiplantillas. Ultimamente este Madrid no entra en estas competencias.
    Luego está el aficionado que lo es por amor al juego, capaz incluso de seguir al equipo rival si este desarrolla un juego que lo merezca. También el acérrimo que solo piensa en que su equipo gane al margen de los jugadores que tenga, un resultadista de manual.
    Todo es legítimo y todo forma parte del deporte.

  22. Según «AS», Alocén formará parte del equipo para la temporada que viene, aunque sigan Campazzo y Laprovittola. En cuanto a Sloukas, yo entiendo que lo ficharían por hacer la función de Llull, un base-escolta, utilizado más de dos que de uno puesto que Sergio ha perdido efectividad en el tiro, aunque le siga sin quemar el balón en los momentos decisivos, pero si hay que sustituir a Carroll tiene mayor garantías Sloukas que Llull ya que al griego tampoco le quema la pelota en esos momentos y la efectividad es mucho mayor en estos momentos y la posición es la más parecida a Llull.

  23. pocos aleros te dan lo que aporta Taylor. Esos intangibles defensivos no creo que les de nadie, si bien es cierto que en ataque aporta menos de lo que creo que puede no se si xq laso lo quiere así en función de un juego mas coral aunque se ve mas aportación q antes. Esto es solo mi opinión x supuesto. loo siempre los comentarios y me parece un buen lugar para debatir. Gracias a todos

    • Intangibles que, en tanto que tales, se ven muy de vez en cuando… en fin
      PD.- Entiendo que son esenciales para la sostenibilidad de la web, pero lo de los anuncios continuos son un incordio a la hora de escribir… 🙄😔

    • Obviamente, tienes razón. Taylor aporta menos en ataque (excelente triplista) porque en defensa aporta lo que no aporta ningún otro. Y esa es su prioridad porque así lo ha decidido Laso.

      En cualquier equipo la mitad de abajo de la ACB, sería el refernte ofensivo y no bajaría de los 20 ppp.

  24. Veo un verano superaburrido en fichajes. Más bien… ninguno.
    Alocen in
    Mejri out
    Y ya.
    Y sospecho en 2 semanas, renovación multiaño de Deck.

  25. Yo creo, sinceramente, que nos falta un poco de memoria… ahora que en otra noticia se hablaba de Mesina… os acordáis quién vino después y dónde estaba y dónde está el equipo…

    Facu: cuando vino era bajito… yo no lo veía un jugador para un equipo TOP… y ahora suena para la NBA
    Llull: Qué decir de él… ofertas NBA… tras la lesión no ha vuelto a ser el que era.
    Lapro: No me gustó el fichaje… y por ahora no me he equivocado. A ver si en estos partidos…

    Causeur: Un jugador de rotación que siempre cumple…
    Caroll: ¿Qué decir de él? ¿Que está viejo? Si está el año que viene al nivel de esta temporada querremos que se quede un año más-

    Rudy: calidad, calidad y calidad. Se ha reinventado… el jugador que terminaba alley oops con caídas que a todos nos dolían… a jugador con muy buen porcentaje de 3…. y sigue siendo uno de los mejores defensores de Europa.

    Taylor: pues otro que cumple, que se desgasta corriendo y desgasta a la estrella visitante… que ha mejorado su aportación en el tiro de 3 desde las esquinas y su línea de fondo…
    Deck: Si su mecánica y acierto desde la línea de 3 fuera otra… jugador que ha ido a más claramente… que puede jugar y aportar desde el 3 y desde el 4.¿Ese pasaporte para cuándo?

    Nakic: debe salir cedido para que tenga minutos.

    Randolph: otro con una calidad… si fuera más constante y mentalmente más fuerte… obviamente no estaba en el equipo…
    Thompkins: calidad y puntos en sus manos… cierto que este año se pasó «tres pueblos» tras llegar como llegó…. pero aclimatado en el equipo desde hace tiempo… lo peor es que es extracomunitario.

    Tavares: nunca pensé que llegaría donde ha llegado. Lo vi debutar ante el Barcelona… en esa temporada de lesiones… él solo cambia el ataque del equipo contrario.
    Mickey: un 5 que no es 5 y un 4 que no es 4… lleva media temporada… a ver cómo la termina.

    Garuba: un jugador en progresión que me ha sorprendido este año. Le falta mucho, pero ya aporta mucho.

    Felipe: Como sexto pívot que te da minutos de descanso en la mayoría de partidos ACB… cupo, capitán… con lo que vaya a cobrar y todo lo que ha aportado… ¿de verdad no se merecía un año más por las circunstancias?

    En fin, quizá he sido muy «forofo»… pero desde que Laso llegó me he vuelto a divertir mucho en el equipo de basket…

      • Hombre Gedriatis si, un poquito, jaja, Giedriatis no está mal, que quisquilloso eres por una i, 😜😜😜, un saludo

          • No me ha molestado, jaja. Pero se prefiere cometer faltas en los nombres extranjeros no habituales que en las palabras españolas habituales y con eso no se hacen notas de humor (no meto los fallos por el corrector). No me ha sentado mal. Saludos.

      • Gran comentario, @Aprendiz!

        Me ha recordado a «Manon» (la ópera que lanzó a la fama a Puccini, aunque obviamente Tosca o La Bohéme son muy superiores). El amante viejo y rico de Manon Lescaut se llamaba precisamente Geronte

        Por cierto te respondí sobre la situación Covid-19 en USA en la noticia sobre Sloukas

        • Hombre, gran comentario. El chiste es típico del Comandante Lara (con el cual me harto de reír), muy original no ha sido. Creo que el aburrimiento de que el Madrid no realice un fichaje galáctico desde hace años os hace sacar punta de cualquier cosa. Si me pongo yo ahora quisquilloso, es «La bohème» (te ha salido la tilde española, si lo vas a poner en español: «La bohemia»).

          • JCAG, yo solo corregiría en serio a alguien que me cayera muy mal y me realizara un ataque ad hominem. No es tu caso, además tienes una ortografía y gramática impecable, (motivo por el cual me he permitido la broma).
            Bill me tiene aprecio y culquier capullada que salga de mis dedos le parece graciosa.
            Aprovecho, admirado Russell, para felicitarte y agradecerte de nuevo las letras que has dedicado a petición mía sobre la situación en USA.
            Por cierto La Boheme es una de las pocas óperas quie he disfrutado en vivo y en directo, y Puccini, uno de los pocos autores de los que conozco un número de arias superiores a diez. Visi darte y E Luccevan la stelle, son mis favoritas. O soave fanciulla y Me chiamamao Mimi, mis favoritas de La Boheme. Hace un año paré en la calle a mi profe de música de la EGB, para agradecerle que sembrara la semilla puchiniana en mi, hace 35 años aproximadamente. Era un hombre bueno y poco respetado por alumnado adolescente y espero que apreciase el gesto.
            Saludos.
            Salud y saludos para todos.

            • Aprendiz, al igual que desconozco la relación que te une con Bill, desconocéis mi manera de ser. Acepto una broma de un desconocido, me hacen gracia los chistes malos, como los que se gasta el humorista que mencioné en el mensaje anterior, aunque sea a costa mía. Pero que otro desconocido incida en la bromita en público a mi costa, me cansa. A lo mejor soy muy arisco, no digo lo contrario, pero no os conozco para incidir tanto en un apellido que, por cierto, entre la forma que lo escribí y como lo escribió otro forero, aparece de tres formas diferentes. Ya sé cómo es, pero no estaba tan claro aunque a mí me tocara el chiste.

              • Tranquilo, pudiendo ser normal tu postura, ten claro que no es otra cosa que los típicos malentendidos de hablar con un teclado. No lo dudes.

                Todos los que conocemos a @Bill sabemos que no tenia mas intención que asegurarse que el otro supiera que le había contestado en la otra noticia (obviamente ahora paso a leerlo porque me interesa mucho su punto de vista). Por cierto, hace ya algunos añitos comenté que eran dos foreros de un perfil similar, en muchos aspectos. Y no me equivocaba … ni media !

                Respecto al lituano … solo puedo opinar que un especialista tremendo y supongo que de eso, nunca sobra en ningún equipo.
                Un saludo

            • De todo Puccini, me quedo con la escena final del primer acto de Tosca, el «Tre sbirri, una carrozza» que canta Scarpia mientra suena el «Te Deum» de fondo. Reaccion de horripilacion (vamos, de ponerse los pelos de punta). Si ya lo escuchas cantado por un gran baritono verdiniano con el adecuado squillo (Zeljko Lucic o Quinn Kelsey en la actualidad; Sherrill Milnes, Robert Merrill o Cornell MacNeill en el repertorio anglosajon: Piero Cappuccilli, Renato Busson o Leo Nucci en los italianos) ya es sublime

          • Estimado @JCAG.

            En primer lugar, quiero disculparme si te he ofendido dado que no era mi intencion ni mucho menos. Como bien apunta @Aprendiz, mi comentario era una broma endogamica entre @Aprendiz y yo, y no no era mi intecion herirte. Simplemente me hizo gracia SU comentario debido al juego de palabras («pun» en ingles) y debido a que me pirran los chistes malos; de hecho, yo en ningun momento identifique que ,se estuviera burlando de ti o te estuviera criticando, ni desde luego era mi intencion criticarte o burlarme yo. Por eso realice mi comentario, para incidir en ese juego de palabras: el destinatario de mi mensaje era Aprendiz y el objetivo era porlongar dicha broma interna, en ningun momento el destinario eras tu ni el objetivo continuar la humilllacion ni herirte ni hurgar en la herida. Si has leido mensajes previos mios, te daras cuenta que mi primera regla es siempre el respeto por todos los foreros

            Asi que te pido perdon. Desde luego mi objetivo no era mofarme de ti, hacer un chiste a tu costa (ni se me paso por la cabeza que mi mensaje se pudiera interpretar asi). Pero asumo mi culpa por no haber redactado mi mensaje de una manera mas clara y que reflejara mi respeto por ti, asumo mi responsabilidad por haber dejado abierta el resquicio a que mi mensaje se malinterpretase.

            Nuevamente, lamento si te ha herido mi comentario, nada mas lejos de mi intencion

            Salud y buen baloncesto

            • Madre mía, este mensaje en un foro es un lujo absoluto.
              Señor Russell, ya le tenía bien alto en mi escalera de respeto, pero ha subido dos peldaños.
              Espero que todo vaya bien por Mass (¿Worcester?) y que pueda disfrutar del verano, ahora iré a leer el post en el otro artículo (yo hecho de menos Cambridge, snif).
              Un saludo

              • @Pasaba por aquí. Muchas gracias por tu comentario. Me haces ruborizar

                Vivo en NYC, no en Massachussets. Eso sí, visito Boston muy frecuentemente dado que tengo muchos amigos allí en el MIT. Me encanta esta ciudad, de las más europeas de todo USA, con su maravilloso ambiente mezcla de académico y de brahmines (como se denomina a las grandes familias aristocráticas que dominan Boston desde tiempos del Mayflower)

                «And this is good old Boston,
                The home of the bean and the cod,
                Where the Lowells talk only to Cabots,
                And the Cabots talk only to God»

                ¿Qué estuviste haciendo en Boston? Asumo que estudiando dado que vivías en Cambridge, epicentro del alumnado. ¿Cuándo estuviste?

                • Un placer. Me debí de hacer un lío con lo de Russell y creía que vivías en Massachusetts.

                  Estudiando…buff, ni me acuerdo de cuándo dejé de estudiar de lo viejo que soy.
                  Estuve trabajando en Andover (cerca de New Hampshire) pero viviendo en Cambridge para poder ver caras de gente por la calle, ;-)
                  Volví el año pasado al secarral ibérico, eso sí, mis añitos allí me han servido para hacerme fan de los Celtics, orgullo y respeto, aunque sea una pequeña traición al Magic que me encantó de pequeño.

                  A ver si hay suerte y entre Tatum y Brown nos dan un alegría en breve.

            • Hola, Bill Russell.
              Al leer tu mensaje de disculpas, me he sentido asombrado por ser de las pocas personas que he conocido (en este caso de manera virtual) que lo ha hecho de manera empática (normalmente, la empatía se pide a uno de los sujetos implicados en el conflicto cuando debería ser recíproca por todos para que sea verdadera y plena).
              Por tanto, agradecerte tu mensaje y pedirte también disculpa por si algún momento he podido ofenderte en alguna respuesta que yo haya podido dar. Cada vez que lea la «La bohemia» tendré un grato recuerdo tuyo por saber que aún existen personas con grandes valores.
              Un saludo y a cuidarse mucho.

              • Hola @JCAG.
                Te agradezco tu mensaje y me alegro de que nuestro malentendido haya quedado solucionado. Cosas que ocurren cuando se escribe en un teclado y no nos podemos ver los gestos de la cara ni apreciar el tono de voz.
                De hecho, me hacer ruborizar con tu mensaje :)
                Salud, buen baloncesto, y continuamos en contacto!
                Un saludo y a cuidarse mucho

  26. Yo creo que va a haber alguna sorpresa en el Madrid, tanto de salidas como de llegadas.
    Por Mejri no entendería que viniera nadie si no hay alguna lesión porque ya hay dos cincos más Garuba y Felipe.
    Alberto Herreros me dice que no han hecho oferta a Sloukas, en Grecia me dicen que sí.

    • Esa sorpresa solo lo ves en el base o puede ser en puesto de “2”?
      Creo que el Madrid lo ha hecho muy bien estos años y que ha hecho una renovación en toda regla. Su columna vertebral de futuro con la renovación, eso espero, de Deck, está asegurada (Campazzo/Alocén-Deck-Randolph/Thompson/Garuba/Tavares + veteranos ilustres). Ha sido un recambio de garantías para los Llull/Rudy/Reyes/Ayón.
      El año que viene, necesitará un “2” potente y un 5 suplente con físico para Tavares…y poco más, creo. Un “2” es lo que hecho en falta para el era post-Carroll o un “1-2” para repetir fórmula de éxito con Chacho-Llull-Rudy en pista. En esa idea Sloukas me encaja perfecto y sale a mercado ahora.

    • Pues podría pasar que Thompkins no renovase,que Deck se marchase a la NBA y que Laprovittola prefiera irse para jugar más minutos,lo de Campazzo y Tavares no lo veo por su altas cláusulas.Por Thompkins podría llegar Zizic pasando a Mickey al 4,por Laprovittola se contaría con Alocén y por Deck se habla de Giedraitis aunque no tienen nada que ver,por cierto parece que el Pana lo tiene casi hecho con él,igual podemos ver cambios a pesar de que no da esa impresión,por otro lado esos cambios de jugadores no parecen malos para el equipo.

  27. Que pasada, 50 comentarios y no hay ni un sólo culé que entre a despotricar ni de los fichajes, ni de los sueldos, ni las finanzas del club de Concha Espina. Qué diferencia cuando la noticia se refiere al club de Arístides Maillol. Será que el tan manido «señorío» ha cogido el puente aéreo? O simemente es la barcelonitis de siempre?

    • Bueno es que el artículo no habla de fichajes si no de renovaciones,entre los aficionados de uno y otro equipo siempre hay quisquillosos que hablan de dinero cuando estamos hablando de 2 de los equipos más ricos del mundo.Por supuesto tanto Barça como Madrid van a seguir fichando estrellas si las necesitan,plantearse cómo podrían pagar a Calathes o Sloukas por ejemplo es absurdo,2 millones son calderilla para sus presupuestos.Por cierto no confundir señorío con poner la otra mejilla,en algunos círculos barcelonistas se confunde bastante el concepto.

    • Tus comentarios siempre van igual, no te quejes luego cuando comenten del Barcelona. Y te lo dice un madridista que ni critica los sueldos ni presupuestos y le encanta leer a cqc19_bodiroga, atomic dog y otros

    • Por cierto, no sería justo olvidarse de los foreros madridistas que opinan siempre desde el respeto y la deportividad. Mi más sincero reconocimiento hacía ellos.

    • Claro, porque es lo mismo que el Barcelona renueve a la baja a Tomic que fiche a un jugador pretendido por los Lakers.

      Esta noticia habla de renovaciones, puedes pasarte por la noticia que habla de Sloukas para echarle un ojo a los comentarios.

      Si echas la vista atrás, puedes recordar los comentarios de la prensa de barcelona cuando el Madrid fichó a Rudy. El obispo estuvo calladito, eso sí.

  28. Y si Llull decide hacer las Américas? Asi se entenderia los contactos con el griego y la llegada de Alocen y las sorpresas….

  29. Dos preguntas Javier es humo el interés en Ante Zigic o hay algo… Sale publicado en una página sería.
    La segunda hay preacuerdo con Abalde para la próxima temporada esta no la tengo tan clara.
    Gracias.

  30. Queja ninguna, cada uno es libre de opinar de lo que crea oportuno, faltaría más. Cuando uno entra a una web de tendencia madridista ya sabe a que atenerse y cómo dice el compañero Jacinto L, quisquillosos hay en todas partes. Mientras no se insulte ni se falte el respeto a nadie no hay problema. Simplemente quería constatar la diferencia de comentarios entre el posible interés del Barça por Calathes y el posible interés del Madrid por el fichaje de Sloukas o las renovaciones de los jugadores de ambos equipos.

    • La culé, aficion ejemplar, la madridista nido de hienas, a ver si gracias a mas gente como tu la gente se va dando cuenta.

    • En mi opinión las decisiones tomadas son correctas. Carroll es lo mejorcito que hay para romper un partido a pesar de sus años. Y en cuanto a Felipe al margen de lo sentimental que es merecedor de todo, puede aportar sus minutitos y descargar al resto en una temporada larga. Como ya dije en otra ocasión de Sloukas no me creo nada. Y mira que me gustaría….Nakic cesión y nuevas renovaciones es lo que veo este verano. Facu no creo que se vaya y Alocen para incluirlo en el grupo con minutos en ACB y cogiendo algo de experiencia en EL.
      Saludos

    • Te doy la razón. Gente así hay en todas partes, pero es que estos días he visto como se ha generalizado cuando no es de manera uniforme. Y por tu parte cuando hablas del Madrid siempre es del modo que criticas que hacen algunos foreros madridistas hacía el Barcelona (como hacía el forero Solozabal7).

      En mi opinión el Barcelona puede gastarse el dinero como considere oportuno, cuantos mejores jugadores haya mayor beneficio para el espectáculo, y Calathes es uno de los mejores bases que hay en Europa (personalmente prefiero a Sloukas, tanto en general como para el Barcelona en particular), así que si al final cristaliza mejor para todos. Un saludo

  31. No entiendo la preocupación por buscar un relevo a Mejri, su presencia ha sido poco más q testimonial, y en cambio Lapro si ha participado activamente, y creo q su 2a temporada será mejor..Es obvio q la primera unidad se la jugará en Euroliga, y los jóvenes y los más veteranos sumarán minutos en Acb..Laso sabe lo q se hace .Siento no tener muy claro q Deck continúe, sería una lástima, es un jugador q va evolucionando positivamente para convertirse en un gran jugador.

  32. Pues yo no veo la plantilla tan cerrada, dado que no el tema de los bases inquieta, e incluso Deck se puede ir. Es una oportunidad de oro para rejuvenecer e incluso ahorrar salarios en plantilla

    Para mi gusto, si esto fuera compro – vendo, tendría a
    – 1 Facu Alocen. ¿Por qué no ya de segundo base? Se rumorea que Nico quiere minutos y si tiene buena oferta se puede ir.
    – 1/2 Llull (y el año que viene a negociar sueldo acorde)
    – 2 Carroll Caseur
    – 2/3 Rudy
    – 3 Taylor, y, si no siguiera Deck, en este orden, Barreiro o Nakic (¿por qué no se puede apostar más por él?)
    – 3/4 AR
    – 4 TT Garuba
    – 4/5 Reyes Mickey
    – 5 Tavares fichaje (en este orden valorando calidad edad precio, Gudaitis, Zizic o udoh)

    Y si se va Facu, presupuesto muy ajustado, incluso trayendo a Sloukas.

  33. Muchos decís que no hay que traer a nadie por Mejri , porque es obvio que no ha jugado casi nada… pero no olvidemos que la temporada se acabó en marzo y quedaba todo el bacalao por cortar … Eddy había tenido poco descanso y quedaban los 3 meses fuertes con playoffs , final four etc etc y sin olvidar que en ACB bien Trey bien Mickey (Deck era más improbable ) no podrían jugar desde el primer partido de playoffs , Randolph llevaba una lesión larga etc …. el juego interior quedaba algo corto y si por ejemplo dejabas fuera a Mickey el relevo a Eddy iba a ser Felipe , porque como ya dije el otro día , en la copa dejó fuera a Garuba para meter al capitán … unos playoffs dejando sin convocar a Mejri, Garuba y Mickey por ejemplo …en euroliga sin que lo veo menos problema al poder jugar todos los extracomunitarios pero en Acb cortitos quedamos

  34. No esperaba menos de Trey. De bien nacido es ser agradecido.

    Lo de la nba ya rechina. Deck??
    No hay bases americanos perfil Campazzo?

    En fin….

  35. Intuyo que sin Mejri, ni Nakic, y Alocén si se va Lapro, plantilla de 14. Supongo que subiría Tisma (alero cupo) para ser 15 y tener tres por puesto.

  36. Desde luego , ya se sabe aquello de que las opiniones son como los culos, cada cual tiene el suyo.

    Pero… dar a entender que Lucic o Dornekamp son mejores jugadores que Taylor… solo puedo interpretarlo como un vacile.

  37. Tres renovaciones diferentes. La de Felipe es un favor por los servicios prestados y porque es cupo (deportivamente un error), la de Carroll muy parecida a la anterior, pero deportivamente mas justificada (ademas a Laso no le gusta Prepelic). La de Thompkins es una renovación de motivación económica, porque saben que no pueden sustituirlo con nadie de nivel similar por lo que ha costado la renovación. Creo que solo la renovación de Carroll puede tener cierta justificacion deportiva, las otras dos desde «mi» punto de vista son un error…….Por cierto, la plantilla se esta quedando BASTANTE mayor.

  38. Para mi, hay un jugador de Zalguiris que lo ficharía antes que a Giedraitis y que es Marius Grigonis, antes de su lesión,había sido en muchos partidos su jugador más eficaz ,cada temporada mejorando y joven.
    Alocen pienso que entrará por Nakic, para paliar que Lapro siga sin tener consistencia en el puesto de base, para dar descanso al Facu.Sinceramente, si hubiese presupuesto me traería a Kravic por Mejri
    No creo ni que venga Sloukas, ni nadie más, a no ser que haya salidas.

  39. vaya, aun tenía esperanzas de que no renovarais a TT y que fuera un objetivo del barça… felicidades por mantenerlo en la plantilla… sobre las otras 2 renovaciones, a reyes supongo que va a tener un rol residual y que tendrá el rol de nakic.. así que ni fu ni fa.. mejor reyes… este año partía como el 7/8 pivot y acabó como el 6/7. y el próximo partirá ya como el sexto/septimo pivot… que esté o no en plantilla, tendrá más que ver con aspectos anímicos y de vestuario, y no por su presencia en pista.
    sobre carroll yo no lo hubiera renovado para ir cambiando la línea exterior… ya que supongo que no sería preperlic el elegido sino alguien muchísimo mejor. pero vamos entiendo su renovación…
    sobre alocen, es lógico que esté en plantilla, no es plan de ir pagando fichas a jugadores que no están en tu equipo, y tenerlo o no en la plantilla al Madrid no le supondrá apenas esfuerzo presupuestario, así que lo mejor es tenerlo, y pasar a lapro como sustituto de llul, mientras no podáis deshaceros de él,
    no creo que ficheis a nadie, pero vamos supongo que si hay un estrella exterior en el mercado ireis a por ella, al barça o madird y estos equipos por subir 2-3 millones el presupuesto no les supone nada, y traer o no una estrella llamativa genera mucho más.

  40. Es curioso cómo en este foro se ningunea por algunas personas a Tt, diciendo que su renovación básicamente es porque es barato.
    No recordamos el palmeo de la EL?
    Y su casi 50% en t3?
    Que media Europa no quiere?
    En un equipo mediano europeo de EL, estaría en 15/8 con minga (aquí 11/4 en 20 minutos).
    Un poco más de respeto.
    Y sí el equipo se ha hecho un poco mayor, concentrado en los escoltas. Pero tenemos muy jóvenes a Alocen y Garuba, Nakic lo cedemos para que coja experiencia, seguimos con la posibilidad de refichar a Yusta, todos cupos.
    Que queremos ganarlo todo.
    Muy interesante el twiter de Carlos Sánchez Blas de ayer, que aclara todo y en resumen dice que el año próximo será la misma plantilla completa salvo Mejri y Nakic.

  41. CSKA ha renovado a Mike James por 3 años,con Hackett y Strelnieks ya no parece haber sitio para Sloukas,quizá esos rumores de interés por otros equipos sea más bien para justificar que no les rebajen el sueldo como se pretende,puede que lo de Calathes sea lo mismo,el caso es que el Panathinaikos sigue buscando buenos jugadores,es raro que por un lado bajen contratos y por otro sigan fichando como cualquier cosa,de Fener la verdad es que no se oye nada,dudo que pierdan a sus estrellas y no fiche a nadie similar,entonces para qué ha renovado Obradovic?.En cualquier caso parece que va a volver a haber grandes jugadores en el mercado, Wilkebin,Zizic,Udoh, Sloukas, Calathes,Poirier, Giedraitis,Nedovic,Nunnally,Jovic,Rice,Pleiss,Lauvergne,se habla de Bitadze también,hay para elegir,veremos dónde acaba cada cual.

    • Como fan madridista el guión de fichajes que escribiría es : Sloukas al Madrid.

      Wilbekin y/o Calathes al Barsa.

      Y no lo veo descabellado que se haga realidad … mi fantasía.

    • Wilbekin parece que al final se queda en Macabbi, que a su vez parecen los más interesados en el fichaje de Ante Zizic (jugador que lo poco que estuvo en Europa lo hizo de maravilla).
      Bitadze también es un jugador que me dejó una muy buena impresión, tanto en defensa como en ataque, y además es un 5 que tira de 3.
      Y luego está Udoh, que tras 3 años fuera de Europa, no conocemos su nivel real, pero debería ser determinante en la Euroliga, el equipo que lo fiche aumentará exponencialmente su candidatura a levantar la Euroliga.
      Sonaban para su fichaje Fener y EFES, y Madrid si se fuera Tavares, Fener parece que desmantela el proyecto y que poco dinero habrá para estrellas (una pena), si EFES mantiene lo que tiene y además cambia a Pleiss por Udoh, volverá a ser el favorito número 1 para ganar la Euroliga.

  42. Pues creo que Calathes al Fcb sí, y Sloukas o Wilbekin no.
    Calathes le veo que encaja perfectamente con Pesic: base alto, director, maneja el tempo del partido perfecto, asiste, etc.
    El pequeño problema es que absorbe mucho tiempo de juego, y aunque en el Fcb va a jugar menos minutos, sus 25 no se los quita nadie.
    No creo que Heurtel esté muy contento. Y encima es el único base sano que tiene para el final de esta temporada.

    • Yo dudo un poco de que el Pana lo deje ir,pero desde luego si sale lo veo en el Barça,si no fuera posible entonces vería a Sloukas,aunque también podría decantarse por un base americano tras la salida de Delaney en caso de no poder fichar a los otros 2,a Wilkebin le considero más un escolta.

  43. Un jugador que me gustaría verlo en el Madrid en el caso de que se vaya Mejri sería Diagné. Sería el complemento ideal para Tavares. Tiene margen de mejora debido a su edad (26), es cupo y está echando una manita interesante desde 5-6 metros. No sé cómo estará el interés del Baskonia por él, pero en mi opinión encajaría en el Madrid sin ninguna duda.

    Un saludo a todos!

  44. El año pasado pasamos de fichar a De Coló a fichar a Lapro y este año pasaremos de fichar a Sloukas a fichar a Alocen.

  45. Alocen ya estaba fichado,para mi sobran Mejri, lapro,y nakic que lo cederan.Si viene alguien sera lo que dijo Maestro
    alguna sorpresilla. eso seria si alguno vuela a la NBA. Fichajes? Se vera segun movimientos de salidas. A prepelic lo renovaria para poder meterlo en alguna operacion si fuese posible,ya que no tiene sitio.
    Sloukas nada de nada,fichara por olimpyakos.

  46. Cada año es lo mismo, no importa si se han ganado títulos o no, se critica sin piedad la planificación del Madrid, luego muchos se tienen o tenemos q tragarnos nuestras palabras, creo q Laso se ha ganado con creces el respeto debido, incluso con continuos jugadores emigrando a Nba, con ilustres veteranos jugando su última temporada, construyendo grandes jugadores cuando casi nadie creía en ellos: Campazzo, Taylor, Deck, etc…Porqué no tenemos la misma paciencia con Lapro y Mickey ?.Así mismo estoy seguro q un joven Alocén sabrá aprovechar sus minutos…

  47. Hay un periódico deportivo que corrobora lo que Maestro confirmó con Herreros: «No ha habido ninguna oferta por parte del Madrid al griego». Y nosotros aquí dándole vueltas a la hormigonera. Con Slaughter en el Madrid todo era más divertido.

    • Sí, y yo me creo a Herreros. Pero también al que me dijo que sí habían contactado con él, que es la palabra que creo que utilicé. A Herreros creo que le ha molestado que se haya hablado de una oferta de 2 millones netos.
      Así que pueden haberse interesado por él y no hacer oferta.
      Seguiré indagando

      • Si un jugador como Sloukas sale al mercado el Real Madrid tiene que estar, por lo menos, pendiente de la situación y contactar con su entorno para interesarse.

        Igual que si salen Micic, Larkin, Wilbekin, Shengelia o hay opción de vuelta a Europa de los Hernangómez por poner algunos ejemplos. Después habrá que valorar si se va a por ellos o no… Lo que me gustaría es que si se decide ir a por un crack se vaya de verdad y no a medias como el año pasado con Micic.

        Si Herreros desmiente que haya oferta es seguramente porque no la ha habido y, también, porque no habrá sentado muy bien dentro del club y la plantilla esa información.

        Mi opinión después de estos días es que el jugador quiere volver a Olympiacos pero la oferta está por debajo de su caché actual (5,5 M€ por tres temporadas). Por eso su entorno ha ‘filtrado’ en Grecia ofertas superiores de Real Madrid y CSKA.

        Vaya que están intentando hacer un Spanoulis en toda regla… por segundo verano consecutivo.

  48. Pregunto a Javier y a cualquier compañero que tenga información. Me ha llegado, por 2 personas distintas, que en el Madrid está entrenando Juan Núñez pero, en cambio, no está Garuba. Eso es así? Sabéis algo?

    Porque todo hacía indicar que él y Reyes se jugarían la última plaza en las convocatorias, quedándose fuera Nakic, Mejri y el extra que Laso considerase.

    Y por otro lado, que sí esté Núñez tiene algo que ver con Lapro y su presunto deseo de buscar otro equipo? Se están planteando llevarle o incorporarle al año que viene? Recordemos que mañana cumple 16 años, de debutar lo haría más joven que Doncic incluso.

    • Radio Macuto a tope.
      Garuba parece que está aislado porque parece que ha estado en relación estrecha con alguien con el Covid-19.
      En cuanto a Núñez, ¿porque es el mejor de los jóvenes? ¿Están Tisma y Spagnolo en España?
      En fin, «macutismo total». Por distraernos, vaya.

      • Está claro que sí, es una discusión fruto de la falta de noticias.

        Sobre Garuba, eso se había comentado en los primeros días de entrenamiento, que no se incorporaba por ese motivo. Pero llevan 10 o más días entrenando, no tiene sentido. Ya se le habrán hecho test y se sabrá si puede incorporarse o no. Yo intuyo que por algún motivo más allá de ese no pueda entrenar, ya sabemos que la comunicación del Madrid es muy reducida.

        Sobre Núñez no entiendo si planteas que entrena porque es el mejor joven o preguntas si lo es. En cualquier caso, la utilidad de entrenar ahora es valorar una incorporación en poco tiempo, sea el torneo o el curso que viene. Desde un punto de vista técnico, si no va al torneo, es un jugador que está en una fase de entrenamientos muy distinta, más enfocada a trabajos individuales de mejora técnica y física. Lo que trabajan los jugadores en verano. De ahí mi duda, no es como incorporarle a entrenar en mitad de la temporada.

  49. Ayer escuche una nota a Lapro en un programa de Basquet de aquí (Argentina) hablar sobre sus expectativas puestas en las finales de la ACB, como viene entrenando, los días de confinamiento que se avecinan, etc.
    Se lo notaba muy animado, ansioso por volver a competir y esperanzado en poder ganar algo con el Madrid. Nada de lo que dijo me hace pensar que esté en duda su participación en este torneo. Pero es solo una apreciación personal.

    Me alegran las noticias que llegan de España respecto al Covid19. Saludos a todos.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here