El Real Madrid y De Colo tienen cerca un acuerdo a la espera del Valencia Basket

334

Nando de Colo va a apurar las opciones de jugar en el Real Madrid antes de evaluar su regreso a la NBA. Según nos informan, el jugador francés y el club blanco han retomado la negociación parada en abril cuando el Valencia Basket hizo ver que tiene sus derechos en España.

Como te avanzó nuestra web en marzo, De Colo decidió dejar el CSKA tras cinco años en el equipo moscovita. Así ha sucedido pues hace dos semanas que se anunció su marcha.

El escolta fue ofrecido al Real Madrid, que rápidamente dijo sí a la opción de contratarlo a falta de concretar cifras y de que el Valencia se mojara. Al jugar en su día en el conjunto taronja y ponerle bajo tanteo, tienen por normativa la posibilidad de quedarse con De Colo igualando cualquier oferta que pueda recibir de otro equipo ACB.

Pero De Colo desea aspirar a todos los títulos y el Madrid es su elección en España. Los Toronto Raptos acaban de presentar una oferta cualificada por él para retener a su vez sus derechos en la NBA.

El jugador francés apurará esta semana y la próxima la negociación con el Madrid antes de que se abra el mercado NBA para jugadores de estatus.

Cualquier cosa puede pasar, nos dicen, pero en el Madrid no ven imposible la llegada del escolta galo.

334 Comentarios

  1. Sería un bombazo, la verdad.

    Habría que ver como se mezclaría con LLull, porque son jugadores muy parecidos.
    Parece que suena a Campazzo, De Colo, Taylor, Randolph Tavares y la segunda con Lapro, Llull, Rudy, Trey Mickey. A esto, sumarle minutos puntuales de Llull como 1, partidos y momentos clave de Carroll y las ayudas y descansos que den Deck, Felipe, Nakic y Garuba

    Muy buen equipo si llega De Colo, aunque deja fuera a Caseur.

    • esta noticia la publico ayer roberto anidos,y yo no me lo creo,sabiendo de quien viene..esta copiada igualita…yo creo que hay mas noticias para poder rellenar las informaciones del dia a dia del basket..javier un poquito mas de seriedad que ni tu mismo te lo crees.

      • ademas ilusionas a los madridistas haciendo sus pajiplantillas..jejejeejjejjeejejej

  2. Como culé solo espero que esta noticia sea igual que la de Pedro Martínez, que no se cumpla, porque si no… el RM será más fuerte :-)

    • Solo tendrá que pagar el RM lo que Roig le pida, así que solo lo puede estropear el RM negandose a pagar.

      • Creo que te equivocas,el que pone precio y cláusula es el club comprador,Valencia es el que decide si igualar o no.

        • es que el valencia la va a igualar..ya le puso encima de la mesa 1.5 x cada una de las 2 temporadas mas 1 opcional..se sabia que no la iba nando a aceptar,asi que espera pacientemente los 2 kilos que le presenta el madrid y estos chapum.! la igualan…y asunto resuelto.si es por dinero jajajjaja..lo mismo que baskonia hiso en su dia con hanga al igualar la oferta del barca…os acordais.si se la iguala al madrid da mas orgasmo.

          • De verdad cuánto rencor….
            Entiendo que el Valencia haga lo posible por mantener sus intereses deportivos y económicos,es lo justo.
            Pero igualar una oferta para únicamente entorpecer e impedir que un jugador juegue en el país que quiera…es lamentable.
            Por cierto, igual de lamentable que la ley, sea el que sea al que favorezca.
            PD: En el caso Hanga opinaba exactamente igual.

          • Esto, o llevarlo a un tribunal y cambiarlo. y no lo digo por favorecer al Madrid, pero esta norma hace que buenos jugadores abandonen nuestra liga y luego no la vuelvan a pisar.

            puestos a pagar 3 kilos al jugador y 2 al valencia, a lo mejor a alguno se le ocurre ofrecerle 4 al jugador y que luego la iguale el Señor Roig, para luego traer a algún jugador del mercado y tratar de convencerle de que no se le puede pagar lo que se pide…

            • es que el madrid tampoco puede pagarle 4 kilos x año…osea maximo 2 k. luego tiene que pagarle al valencia 2k x tanteo..sumale 4 kilos x 2 años mas 2 por tanteo,sale a 6 kilos x 2 años..ahora si no quieres pagar tanteo le ofreces 3 kilos x dos años,que ahi creo que el valencia no podra igualar no porque no puedan, que es lo mismo a lo anterior…entiendes..es ahi donde entra la enorme diferencia..lo de los tribunales puff es comida de gato.

      • eso mismo comenté yo hace unos dias en otra noticia y me parece una gran idea, pero algún valencianista no le gustó mucho la idea

        • No parece ser el tipo de jugador que necesita Valencia. Tiene a Abalde y a Sastre de ese mismo perfil y edad parecida.
          Ni siquiera Prepelic parece lo que necesita Valencia cuando ya tienen a Thomas y a Brizuela prácticamente cerrado.
          Es lógico pensar que prefieran recibir dinero para ir a por un buen base (Chacho, Heurtel…) o a por un alero físico que les haga subir un peldañito en Euroliga.

          • Y ofrecer a Lapprovittola a Valencia y dinero? Y quedarnos con causeur??

            Enhorabuena a Oraculo, forero de toda la vida, que anticipó que lo de De Colo era una posibilidad muy real

            • Hombre, esto no es la lonja, nando_75.
              ¿Qué sentido tiene pagar por los derechos de Laprovittola para luego dárselo a otro equipo como pago por De Colo?
              Para eso pagas directamente por tu tocayo y arreglado.

              • Sí las operaciones fueran a la vez sí, me refería más a que mientras De Colo deshoja la margarita NBA o Valencia descarta estrategias nosotros nos aseguremos a Lapro y Causeur….si De Colo no sale, nos los quedamos…..si la operacion De Colo es factible incluimos a Lapro mejor que a Causeur en la operacion, a Valencia le podria interesar mas y a nosotros nos viene hasta mejor….

      • Yusta está muy cerca de Baskonia, veremos si se acaba de cerrar, pero ahora mismo es su destino más probable.
        Esperemos que el Madrid se guarde algún derecho sobre él, sino sería una pena…

  3. Soy poco de pajiplantilleo pero esta noticia me pone… y mucho. Cuando se fichó a Randolph dijo Laso, entre otras cosas, que AR era un jugador cortado para el Madrid, algo así como que tenía aspecto de jugador del Madrid ya antes de serlo. Lo mismo siento respecto de Colo.
    Las frases «rápidamente dijo sí» y «va a apurar las opciones» como que molan…

  4. Esta noticia no es ninguna sorpresa, se sabe que lo tiene hecho con el Madrid, el problema es el Valencia que dudo mucho que deje marchar al jugador al Madrid.
    Si no lo hizo con Claver lo va a hacer con el francés? aunque no sé si exactamente es lo mismo porque creo que en este caso se trata de un caso diferente.
    Si el Madrid le ofrece tres años no creo que Valencia entre en la disputa pero con el dinero que tiene Roig quizá prefiera que no juegue en el Madrid antes de que ganar la Euroliga.
    Yo no creo que encuentre equipo NBA por 3 kilos al año.

    • El VaBas no ficha a ese tipo de jugador desde la era Pamesa, ahora bien, si le da por ahí a Roig pues yo que me alegraré de tener de nuevo a De Colo por aquí. Si se gasta 200M€ en el nuevo estadio, tranquilamente puede pagar lo que le vaya a dar el RM.

  5. Pefiero sinceramente a Heurtel , mas joven mas barato y con menos problemas, ya que dudo que el barsa se pueda permitirse ponerlo en tanteo si ficha lo que tiene pensado.

    • De Coló es mejor jugador que el blaugrana, tiene dos años más no siete.
      Uno está harto de jugar final fours y otro solo las ha visto por tv.

  6. 1. Si el Madrid quiso a Claver y éste acabó en Barcelona, ¿Podría pasar lo mismo con De Colo?
    2. ¿Puede el Madrid firmar un contrato con De Colo al margen de la ACB para que juegue sólo la Euroliga?
    3. ¿Estaría el Madrid dispuesto a denunciar el derecho de tanteo ante un juez?

    • Sólo sé la respuesta a la 2 y es que si, lo del tanteo es una norma exclusivamente ACB y no afectaría a la Euroliga.

    • como lo veo (a saber qué puede terminar ocurriendo)

      1. No es la misma situación, entonces Claver tenía contrato a efectos ACB con Valencia tras haber igualado la oferta de Baskonia el verano anterior (utilizando su derecho de tanteo). Claver no quiso jugar en Valencia y firmó en Kuban… Eso sí, si Valencia no quiere negociar e iguala la oferta del Madrid por De Colo cualquier escenario es posible.

      2. No creo que el Madrid ni de Colo consideren esta opción;

      3. Me cuesta (todavía) ver a un club de la ACB denunciando el derecho de tanteo de la propia ACB… sería una declaración de guerra. Tampoco creo que de Colo se vaya a meter en ese jardín teniendo otras opciones en la mano;

      Puestos a imaginar escenarios añado un punto 4. ¿y si de Colo no ve tan mal jugar en Valencia tras igualar la oferta?… Subirá el precio del pan y las naranjas en ciertos supermercados.

      • Lo que no sé si podría llevarse a cabo es que De Colo (o cualquier jugador sujeto a tanteo) firmase por un club extranjero y luego este le traspasase a otro club Español que no fuese el que tiene los derechos. Legalmente creo que el castillo de naipes del derecho de tanteo se derrumbaría ante una operación así.

        • Gracias. A ver si esa es la idea del Madrid. Sinceramente creo que negociar va a ser imposible con Roig si no se rompe la baraja de algún modo.

        • No se puede mbanic. Ya viene de un club extranjero (libre, no traspasado, eso es cierto).

          Ya se habló de algo igual cuando Claver y se comentó en el foro que es una opción chula pero legalmente impracticable.

        • No sé si es el caso que comentas:

          Marko Todorovic cedido por el Barcelona a Bilbao (1 temporada). Jugador sujeto a tanteo por el Barça y luego ficha por Kimkhi (3 temporada). Al cabo de una, el Bilbao quiere fichar al jugador (apenas juega) y no es posible porque los derechos son del Barcelona, por lo que el jugador acaba jugando como cedido … pero creo que del Barça – no del Kimhki- (1 temporada). Creo recordar que fue algo así

      • también puedes firmar con una cláusula baja. si el otro club lo considera fraude de ley, puede acudir a la justicia, pero ya sabemos que en la acb juicio que se empieza = juicio que se pierde.

        si por estos temas nos perdemos a Larkin, de Colo y otros tantos, es para hacérnoslo mirar….

      • La 2 es la mejor forma de presionar a Valencia… el jugador se queda en Madrid jugando EL, que es la competición importante y no hay necesidad de acuerdo. Incluso esa opción puede implicar que Alocén juegue con Madrid en ACB, con lo que quizá fuera la mejor opción, pensando en el rodaje de los más jóvenes.

  7. Pues estoy empezando a dudar de la fiabilidad de esta web, que me encanta igualmente y la sigo leyendo día a día. Con lo de pedro Martínez ya se precipitaron dándolo por cerrado con el Barcelona, ahora dicen esto cuando otras webs lo dan mucho más encarado a los raptors. Sinceramente siendo cule quiero a este jugador en la liga, aunque sea en el Madrid, eso siempre que el barca también fiche a jugadores de su talla.
    Saludos

    • Para mí, es totalmente lógico lo que aquí se cuenta. De Colo quiere jugar en Madrid y va a intentar llegar a un acuerdo. Y si no viene a España, donde le gustaría jugar, pues casi prefiere ir a EEUU (no sé si toda la temporada o es suficiente solo con unos meses) por dos motivos: 1) para demostrar a quien corresponda que solo la larga sombra de Parker ensombreció su anterior pase por allí. Y 2) cumplir con las 3 temporadas para tener derecho a la renta de allá a partir de los 62-65 años (no recuerdo). Pasado ese tiempo, igual puede tener más opciones -o las mismas-, pero con algo ya a su favor (reconocimiento y rentas futuras). Saludos

      • Hablais de la dichosa renta como si fuera un Potosi cuando es una renta que no llega a los 200k al año lo cual es calderilla para esta gente

        • Mas o menos soy consciente que es calderilla para ellos. Pensaba que eran unos 60.000

          Pero también, que él sabe que igual puede lesionarse y dejar de jugar. Y 60.000 al año por ¿25 años? … ponemos un pírrico 5% de interés anual … 3.209.988

          Sigue siendo calderilla, pero vaya … es solo por jugar unos meses más !

            • Se me olvidó decir interes «compuesto». (también ignoré impuestos). La octava maravilla del mundo según Einstein:

              Al cabo de 1 años no tienes 60000, sino 63.000
              Al cabo de 2 años no tienes 123000, sino 129.150
              Al cabo de 25 años tienes … un carro

            • Pues tiene guasa …. 200.000; yo hablo de 60.000 y tú de 4. 000. ¿Next? (¿-10.000 quizá?)

              No sé @Berlinn, juraría que en esta misma página se habló del entorno entre 40 y 60000. Pero vaya … es que no tengo ni idea, pero imposible esas cantidades para un jugador NBA. No puede ser

              • «El plan de pensiones de la NBA asegura a los jugadores profesionales las siguientes condiciones, sujetas solo a un requisito:

                -Para jugadores que desarrollaron su actividad en la NBA después de 1965, la NBA garantiza $321 dólares mensuales por cada año de servicio en la Liga. El único requisito es que el jugador haya prestado sus servicios en la Liga durante, al menos, 3 temporadas.

                -Para jugadores que desarrollaron su actividad en la NBA antes de 1965, la NBA garantiza $200 dólares mensuales por cada año de servicio en la liga. Igualmente, el único requisito es que el jugador haya prestado sus servicios en la Liga durante, al menos, 3 temporadas.»

                Sacado de internet.

                • Por tanto es más lo que dice Berlín que lo que decías vosotros.
                  Serían unos 400.000 en 25 años,así que tampoco creo que sea la diferencia entre que un jugador quiera agitar toallas o seguir compitiendo.

                • De acuerdo; no sabía cuales eran las cantidades y tocaba de oídas… si son esas … ni interés compuesto ni descompuesto !

                  Tampoco entiendo que sea (la cantidad que sea) solo por los años jugados; pensaba que los jugadores de baloncesto de EEUU tendrían otro plan, tratándose de lo que representa este deporte allí y sabiendo que una vez se retiran … no todos saben que hacer con el dinero que ganaron. Gracias por el dato

                • Yo sí sabía que dependía de los años jugados allí, no es lo mismo un plan por cuatro años jugados que por dieciocho.
                  Lo sabía porque una vez se habló de las cifras de Calderón.

                • Al hilo de las pensiones (y de Coló) hoy leo en prensa esto:

                  … El beneficio mínimo que obtiene un jugador que actualmente tenga 62 años y haya disputado al menos tres temporadas en la NBA se estima en casi 60.000 dólares anuales, una cifra nada desdeñable por tres años de trabajo, más aún cuando existen multitud de deportistas con no pocos problemas de inserción al mundo laboral una vez acabada su carrera, y a los que obtener casi 5.000 dólares mensuales les supone un seguro considerable para mantener una buena calidad de vida. El pago máximo para cualquier jugador, con un mínimo de once temporadas en activo en la NBA, se estima en 195.000 dólares, a razón de 16.250 dólares mensuales»

                  Así que la idea mas clara con la que concluyo es que lo máximo, máximo, que puede un jugador acabar cobrando son esos 195.000 $ y, para ello, debe haber jugado al menos 11 años !!

          • No voy a entrar en los cálculos, simplemente lo de «si se lesiona…» no tiene ningún sentido.

            Si se lesiona su problema es inmediato. Mientras esa renta la empieza a cobrar a los 65 años. Es decir, ¿su plan por si se lesiona es ir tirando los próximos 35 años y ya entonces empezar a disfrutar de ese dinero?

            Esos 3,000,000 que ganará en 25 años (suponiendo que viva hasta los 90) es lo que él gana en la actualidad en un año de trabajo. Así que dudo muchísimo que vaya a aceptar una oferta por debajo de su valor de mercado con vistas a conseguir ese dinero.

            Me imagino sus cálculos. Me voy un año a la NBA (donde dudo que le ofrezcan un contrato largo) aunque cobre menos, no vaya a ser que me lesione y pierda los 3 millones que empezaré a ganar dentro de 35 años repartidos en 25 años más.

            Si va a la NBA será porque le interesa económica y deportivamente. Y si hace algo por si un día se lesiona, será buscar un contrato largo, lo cual es mucho más fácil en Europa. Aquí puede conseguir un contrato de 3 millones al año por 3 años con relativa facilidad. No creo probable que ningún equipo NBA tenga intención de comprometer 9 millones de su tope salarial en él a lo largo de los próximos 3 años.

            • No me hable de Ud. Porfi !

              Está claro. Tengo muy asimilado que Victor Claver hizo exactamente eso (volver unos meses a jugar a EEUU para cumplir con los 3 años comentados). El es un tipo con la cabeza muy amueblada; pero era más mayor cuando tomó esa decisión y para nada había ganado entonces el dinero que llevaba Coló a su edad. Yo ya lo asimilo como una maniobra previsora, muy entendible y que habla del tipo de persona que es.

              Ahora pienso en De Coló … y me doy cuenta que su caso es distinto. Salió con 24 años a EEUU y lleva muchos años ganando ya un dineral, como megaestrella que es. Evidentemente no es un caso equiparable al que yo tengo normalmente en mente, por haberlo seguido mucho.

              Saludos

              • Jeje, no le hablaba de usted señor Rafa, era la tercera persona referida a De Colo, jeje.

                En cualquier caso, pero no llegar a una discusión sin sentido. No creo que ningún jugador vaya a la NBA a asegurarse su jubilación, y más si es que inicia a los 65 años.

                Me parece que es una norma que se ha quedado obsoleta. Seguramente se sacó cuando el reporte no se parecía al negocio que es hoy día, cuando los deportistas se jubilaban sin haber resuelto sus vidas. Los mejores habían conseguido ahorros para poner un negocio, y los otros, el nombre necesario para que les contrataran como entrenadores en el instituto o una academia, o algún contacto… Y en ese contexto, asegurar una mínima pensión era algo interesante, y que seguramente algún sindicato de jugadores peleó para conseguir. Actualmente en el deporte se mueven cantidades brutales.

                En cualquier caso, aunque no te pretendía tratar de usted, todo el respeto. Sueles parecerme cabal cuando te leo. Aunque sobre la pensión creo que no nos pondremos de acuerdo, y sobre el derecho de tanteo, presiento que tampoco.

                • Ya me extrañaba a mí … !! je je. Muchísimo mejor !

                  ¿Como nos vamos a poner de acuerdo? … si reconociendo que andaba yo un poco confuso con los números de un jugador de la talla de Coló … (vengo de hablarlo con @José tambien por arriba … piensas ya … que no nos pondremos de acuerdo !! Que sí; que te doy la razón (aunque me falta saber los salarios de los jugadores que no son estrellas en sus equipos).

                  Respecto a lo otro …¿por que no? Solo es sentarse y redefinir esa y otras normas. (Derechos, No cesiones en equipos de la misma liga; salarios máximos; no traspasos a mitad de temporada; no calendarios medio-programados…). ¿O acaso no la sufren (y se benefician) los equipos de la ACB?
                  Saludos

        • Calderilla, calderilla…
          De todos es sabido que cuando los jugadores se retiran mantienen todos los ingresos igual que cuando jugaban.
          Ademas ningún jugador se ha arruinado nunca.

          • Entiendo que es ironía Si no que les pregunten a Pippen y Kareem – no unos cabezas locas precisamente- como se pudieron arruinar después del pastizal que habían ganado. Al Chacho le van a quedar sobre 3.500 dolares mensuales, que va a empezar a cobrar a los 50 años. Comparado con lo que cobra ahora es calderilla, pero cuando tenga 50 años veremos cual es la situación. Y un piquito así no lo cobra mucha gente en España.

    • Los raptors no han hecho nada más que impedir que fiche por otro equipo NBA, igual están interesados en él o en un traspaso.
      Que lo tiene hecho con el Madrid se sabe desde hace tiempo, otra cosa es que en la NBA le ofrezcan más y decida irse.

    • Que yo recuerde no se dio por cerrado nada con Pedro Martínez. El titular vino a decir «Rescinde contrato con Granca y apunta al Barça». No fue «Ha firmado ya con el Barça para la próxima temporada»; y con esto pasa más o menos lo mismo.

      Personalmente me gusta mucho más que el estilo Marca, As de asegurar 8-10 fichajes y luego, si no se cierran olvidarlos, y si se concretan afirmar «como ya anticipamos…». Recuerdo uno de los veranos en que Florentino estaba más ansioso por fichar, en la primera etapa, que llegó a poder hacerse un 11 con 7 jugadores que no acabaron en el Madrid, ahí es nada.

    • @Sirwill Sinceramente esta noticia no te gusta nada no vamos a engañarnos, yo no veo que Maestro asegure que De Colo va a jugar en el Madrid, asi que no se donde está el problema.
      Sánchez Blas y Ricardo González que saben muchísimo sobre la actualidad del Madrid, ambos han dicho que si el Madrid tuviera que sacar la chequera sería por De Colo, y que el francés al único equipo europeo que iría sería el Madrid.
      Los Raptors le han hecho una oferta cualificada, siemplemente para tener el derecho de tanteo sobre otras franquicias, estoy convencido de que esa oferta es peor que la que le haría el Madrid.
      Veremos que sucede, desde luego De Colo ahora mismo es lo más cerca que ha estado del fichar por el Madrid en años.
      PD: supongo que Maestro diga que el Barsa va a hacer un último intento por Sloukas te encanta, y creés que es totalmente cierto (aunque muchos medios ya lo den por renovado con Fener), aquí si que dás fiablidad a Maestro no? Lo de De Colo como no te gusta para tus intereses, pues es puro humo.

      • Los culés ya llevan una semanita dandole al tema.
        Luego podrá venir o no pero eso un hecho que el Madrid tiene un acuerdo con el jugador.
        Sin embargo desde el primer día se empeñaron en decir que iría a Valencia por tema de playa y demás.
        Vamos,que el tío cambia CSKA por Valencia cobrando menos y en su despedida dice que se va porque quiere seguir siendo ambicioso.

        • pero de donde sacas tu que lo tiene hecho con el madrid?..tienes algun documento firmado y que sea fiable?..ademas dices que se sabia desde hace mucho tiempo,o que el jugador tiene ya un acuerdo o tu te crees que el tipo es tan listo que cambia el CSKA x madrid por pasta? x ganar titulos?..osea te metes en todas las web de basket y solucionado el tio se va para la meseta…este articulo ya lo lei en otras web asi que no me sorprende en nada que javier lo haya copiado…bueno en eso tiene razon maestro para alegrarte el dia..y por lo que veo lo ha conseguido….saludos.

          • Chico, lo han dicho ya varios periodistas que no suelen fallar, no es un caso de primicia de uno u otro.
            El mismo oráculo que es bastante fiable lo dijo hace poco, que irían a por él y se sabe desde hace meses.
            Un tío no se va de CSKA a quedarse libre sino que ya tiene algo hablado con alguien.
            No se va de CSKA por pasta sino porque quiere volver a España o la NBA y aquí el único que ha puesto interés es el Madrid desde hace meses.
            Que le puede entrar un apretón a Roig e hipotecar al club? Por supuesto pero no deja de ser algo infantil.
            Por qué os sienta tan mal que un jugador que haya sido vuestro pueda ir al Madrid?.
            Si vosotros tenéis a unos cuantos en fútbol y no nos cabreamos, entre ellos Parejo, el ídolo de la afición ahora mismo.

            • hipotecar el club?.pero que dices jajajjajajajaj..no nos sienta mal,lo que pasa es que tu aseguras algo que se lee en otras web,a eso me remito..ahora el jugador es que tiene que tomar la decision,y en eso ni tu ni yo lo sabemos,sabes quien es la primera persona que lo puede saber …su mujer,pero tampoco creo que en el tema de pareja influya mucho..ahora que lo unico que se sabe es que el chico a gritado por los cuatro vientos que el quiere regresar a valencia ,cuando??.no se sabe, en cambio lo de fichar x el madrid eso lo dicen las web,que nando si no juega en la NBA solo jugaria en europa en elmadrid..sobre el tema economico,el mandamas x capricho le da por igualar la oferta del madrid,asi como florentino lo quiere x capricho..ahi esta el detalle o te bajas los pantalones o se viene a comer paella..y no creo que de colo vaya ir a querer jugar en el madrid ganando lo mismo que en valencia..ahora tambien si le pones enfrente el color blanco y el taronga..los periodistas suelen acertar como no..

              • Me parece que no te enteras y no lo harás porque no quieres enterarte.
                A De Coló solo lo ha querido el Madrid en España y el chico quiere venir a España,hace tiempo que se sabe.
                Si crees que un jugador se va de un club como CSKA sin tener nada con nadie es problema tuyo,yo tengo claro que un tío que cobraba el pastizal que cobraba en Rusia no se va a la agencia libre a ver si alguien lo quiere y desde luego no para ir a Valencia,sobretodo después de decir que quiere seguir ganando.
                A ver si ahora las webs van a ser fiables para unas cosas y para las que no convienen no lo son.
                Florentino no lo quiere por capricho lo quiere porque con él se optaría a todo,el Valencia sinceramente no sé porque lo querría.
                Yo sé que escuece mucho el 3/0 de la final de champions pero de eso ya hace mucho tiempo,tenéis que ir olvidando eso si queréis crecer algo.
                Además no olvides,Cañete,Rodrigo y Parejo eran canteranos madridistas,alguno más como Cheryshev y Garay también fueron del Madrid pero no te preocupes,a nosotros nos da igual a que equipo vayan nuestros jugadores,la esclavitud la dejamos hace tiempo,no hemos tenido casos similares al de Mendieta por ejemplo.

              • Pues nada crack si el jugador quiere jugar en en Valencia y el Valencia esta dispuesto a pagarle lo mismo que el Madrid…
                Cuando es la presentación?
                El Madrid dudo mucho entonces ,segun tu que tenga mucho que decir ahi, aqui no obligamos a nadie a fichar por nuestro club que yo sepa!!!

              • ¿Lo que dice Chechu Mulero tampoco te vale?
                Porque hace nada ha dicho que no pueden aspirar a De Colo y que la prensa deje de crear expectativas exageradas.

      • @jota, lo que he dicho, gigantes, eurohoops y alguna otra lo enfocan mucho más hacia Toronto, aquí lo ponen muy cerca del Madrid, algo falla y no culpo a ninguno en particular, yo se que Javier tiene sus fuentes y no dudo de ello. La noticia no es que no me guste, como he dicho me encantaría tener en la liga a de colo, sloukas, Higgins etc, dotaria de competitividad y talento y eso creo que es bueno. @basewookie, incluso encestando en twiter pidieron perdón por la precipitación de su noticia, creo que fue desacertado pero no lo voy a dar mas vueltas al asunto, yo también cometo errores trabajando. Saludos

        • Yo a día de hoy todavía veo difícil que acabe en el Madrid, eso si, o juega en el Madrid, o en la NBA, no hay más opciones eso tenlo claro.
          Lo de Toronto no es más que una oferta cualificada, algo que de se da mucho en la NBA, para según como vean el mercado poder acudir al tanteo por el francés.
          De Colo en la entrevista a Woj le dijo que él a estas alturas de la película no va a ir ala NBA a agitar toallas, y creo que Toronto tendría difícil jugar.
          PD: en lo de Pedro Martínez yo creo que Maestro se precipitó un poco, en lo de De Colo no miente, si a De Colo no le llega algo apetecible de la NBA, jugará solo en el Madrid (te repito, si Ricardo González y Blas se mojan en este tema, es que lo tienen clarísimo).

          • De verdad que como sois algunos merengues, acaso he dicho algo lo cual es pecado? Decir que la web se precipitó con lo de pedro Martínez no es ningún azote al mensajero, la propia web salió pidiendo perdón en twiter reconociendo su error. Con esto solo he comentado que hay otras webs que dan un titular totalmente distinto, gigantes y eurohoops, lo cual son 2 que coinciden y una que dice lo opuesto, pues me hace dudar la noticia, pero mira si sois quisquillosos que os estoy diciendo que incluso me gustaría ver a de colo en el Madrid siempre y cuando el barcelona tuviera refuerzos proporcionales a la calidad del francés, en serio @dermon y @jose, antes de decir chorradas sin ningún sentido pensad un poquito las cosas… Y vlcuidado que como nando acabe en Toronto y no en Madrid se os quedará la cara como se le quedó a claver en el triple de Carroll. Ni saludos os mando

      • En Toronto como renueven a Leonard no les va a quedar pasta ni para pipas. Y tienen que renovar el próximo año a Siakam y Vanvleet. Creo que no mejorarían la oferta del Madrid, y eso de la nba es decir mucho.

        Parece mentira que cuando una noticia no nos gusta, al que atizemos sea al mensajero.

        • No acabo de entender los comentarios de algunos aficionados de VaBas q dicen q Roig va a meter el dinero q haga falta para impedir q De Colo vaya al Madrid xq para él es calderilla. Sobre ese argumento no entiendo como no mete calderilla suficiente, todos los años, para tener un equipo top en Europa. Q si, q en España es un equipo Top y en un muy buen año te gana la Liga, como pasó hace un par de años pero en Euroliga, la competición Europea x excelencia, pues como que no da la talla. Si 4-5 milloncejos no le suponen nada, sobre su inversión habitual, no entiendo como no elabora todos los años equipos más competitivos. Igual es xq, aunq le pueda resultar calderilla, su prioridad tampok es invertir la en el basket y prefiere llevarse entre 500 mil o 1 millón de euros x un jugador q no quiere ir a Valencia

          • Son tan orgullosos que cualquier tontería se la creen.
            Podrían tener a De Coló desde hace un lustro y lo quieren ahora con 32 años…

  8. Hola! Hace mucho que no escribía por aquí, pregunta para Rafa (aunque cualquier otro valencianista puede contestar si quiere):

    ¿Crees que tu equipo está en condiciones de igualar una oferta que le haga el madrid a De Colo? Sobre todo si esta fuera multianual, entiendo que un año y encima de EL si se podría permitir un sobrecoste pero un contrato de 3 años sin tener garantizada euroliga el resto de años y, siendo, seguramente, uno de los mayores sueldos de europa…¿el valencia podría asumir ese coste?

    Yo entiendo que no, y que la posición negociadora del valencia esta vez no es tan fuerte como con Claver debido a su valor de mercado, si el valencia amenaza con igualar cualquier oferta que hagan a De Colo creo que comprometería seriamente la viabilidad de una plantilla en condiciones de competir, porque entiendo que De Colo no le importaría quedarse aquí en España.

    • Creo que habrá acuerdo con algún «intercambio» de jugadores. No es raro que si De Colo acaba en el Madrid en el Valencia acabe Preperlic, Yusta, Saiz, Radoncic o incluso Causeur.

    • Esto no es cuestión de opiniones, ni de comprometer la viabilidad de la plantilla. El Valencia como muchos otros equipos, es deficitario y depende de la generosidad de un mecenas (el Madrid tambien, pero de otro estilo) con lo cual que puedan o no puedan igualar la oferta por de Colo en el tanteo, depende exclusivamente de la voluntad de quien pone el dinero. Si la voluntad es poner los 2 o 3 millones requeridos para igualar, pues no hay mas que hablar. No depende de lo que cobren los demás jugadores del Valencia ni del presupuesto de la temporada pasada. Ya decidirá el jugador si quiere ir allí o buscar otra cosa.

    • Por supuesto lo está. Otra cosa es, si como das a entender … conviene. Aquí los foreros podemos debatir y cada uno tendrá un puesto de vista (me refiero a los seguidores de Valencia Basket), y más si el dinero no es nuestro; o ni siquiera la «responsabilidad» de acertar y hacer lo mejor para el club.

      Porque ¿que es acertar? ¿Ficharlo y que juegue bien? Que mas dá que lo haga bien, que casi seguro lo hace. Unicaja acaba 4º y consigue pasar los cuartos, y Valencia acaba segundo y es eliminado por el 7º … ¿que ganas habiendo hecho un esfuerzo por traer a De Coló? Nada; al año siguiente con de Coló… en Eurocup.

      Con Claver pasaron muchas cosas. Él era todo en Valencia y la relación entre jugador y ex-equipo eran (y van volviendo a ser) exquisitas. Pero se fue doblando por la manera de actuar de su agente y manera de plantear las cosas. Concretamente rechazó una oferta de jugar en Valencia unos meses y recaló en Khimki, insistiendo que no era el momento de jugar en Valencia (cosa muy razonable). Pero meses después vino lo de plantarse su agente con el contrato con Baskonia (de unos 500.000 €) y sin ofrecer NADA a cambio. Yo llego a pensar que Baskonia jugó con Claver. Y aquí ya sí le pusieron la cruz y digamos que Roig concluyó en que si Victor quería jugar en España sería por un precio excepcional. Y lo fué, aunque muchas veces se dijo que Valencia perdía una ocasión única de hacer negocio por no tomar ¿200.000 €? (fue la cifra as representativa en este foro aunque alguno la subiera a 300 y uno o dos a 400)

      Con de Coló a día de hoy es distinta. La relación es muy buena (no puede ser como lo era antes con Claver porque el se fue tras 7-8 años en ACB y toda su carrera en Valencia), solo que De Coló es un jugador especial… y su precio es normal que también sea especial. ¿Cuanto es especial? ¿Va volver a salir publicado en prensa que De Coló -en este caso- jugará en Madrid (o como pasó en su día VIves en Barcelona)? …

      Yo creo que cualquier cosa puede pasar. Y particularmente pienso que si Madrid hace una oferta en consonancia con uno de los ¿dos? mejores jugadores exteriores de Europa a día de hoy, acabará allí. Al final, si con eso puedes pagar un año a un Chacho o a un Heurtel de la vida … pues puede ser una buena opción.
      Ahora que sí Valencia pide 2 y el otro se va (en su derecho está), nadie de Valencia se lamentará de nada. Como si después llega otro, oferta 1 y se cierra en 1,5. Tampoco se lamentarán creo yo.

      No hay que olvidar que su mujer es valenciana. Y un De Coló con 35-36 años … siendo el segundo base de un Valencia Basket en Euroliga (o en EuroCup) … es un caramelo que interesa no perder…

      Saludos y perdón por divagar tanto … ja ja ja

      Yo CREO que lo de Claver fue algo especial. Una mezcla de acontecimientos que derivaron …en lo que derivó: un gran negocio.

    • No soy Rafa …pero te contesto.a nivel económico debes saber q valencia o mejor dicho su propietario es uno de los clubes con más pasta de europa.otra cosa es q juegue a “la cultura del esfuerzo”si Juan Roig qiere igualar cualquier oferta la igualará.q pueda llegar a algún tipo de acuerdo estilo Causeur,prepelic etc es otra cosa.particularmente Causeur siempre ha sido un nombre que ha gustado en valencia.ahora bien ,con abalde,Matt y la más q probable llegada de brizuela no creo en la llegada a valencia ni del francés ni del esloveno.al madrid le tocará desembolsar cierta cantidad a VB casi seguro …

      • Un saludo @Gerald !

        Fuimos a por Casseur (Cholet) ya en 2012, visto lo bueno que había salido el francesito de 22 añitos …. y Baskonia le pagaba 4 veces más ! …

        5 años más tarde , en 2017, Valencia se interesó por él, pero también lo hizo Madrid…

        ¿2020? Los dos sabemos que la libreta de Mulero es siempre la misma, roñosa, de estas de cuando EGB … pero no sé … igual ya ha empezado a desteñir un poco y se empiezan a borra algunos nombres ¿no? PUES NO !!!!

        Me alegra leerte

    • El Valencia sabe que si iguala la oferta De Colo se marcha a otro equipo o a la NBA.

      Le pueden igualar cualquier oferta porque les da igual.

  9. Madrid o Toronto… no sabemos que oferta le pusieron allí… si empieza por Madrid es que allí será más baja…
    Ahora queda trasladar la oferta a Valencia y que decidan ellos. En teoría, es cuestión si igualan o no. Si la igualan, Nando se va a Toronto, o al equipo que mejore esa oferta canadiense. Madrid no va a pagar un pastón a Valencia, está claro, y habrá que ver la reacción del jugador ante la posición de Valencia… algún jugador será el primero en ir a los tribunales y acabar esta parodia del tanteo…

    • Toronto no se va a mover hasta que no resuelva la situación de Leonard. Si renueva, solo le pueden ofrecer un mínimo a De Colo pero… es RFA al tener una QO en vigor, pueden igualar cualquier oferta… otra cosa es que lo vayan a hacer teniendo a Lowry y a VanVleet, al margen de que es un tipo de jugador que no encaja nada, pero nada de nada en los Raptors

        • Podría ser, pero lo dudo, es un jugador demasiado menor para una operación así. Otra cosa es que entrase en alguna operación para cuadrar salarios, eso sí sería más probable

            • RFA: Restricted Free Agent (agente libre que el equipo en el que estaba con contrato ha acabado y le ha hecho una QO (qualifying offer) para meterlo en «tanteo» y poder igualar cualquier oferta que otro equipo haga por él.
              Por último S&T es sign and trade que es que el equipo en el que estaba le renueva para incluirlo en un traspaso, previamente acordado con el jugador y el equipo al que vaya. Más o menos.

            • Perdón.

              RFA: Agente libre restringido
              QO: Oferta cualificada
              S&T: Firmar a un jugador para inmediatamente mandarlo a otro equipo

          • Habría que ver también como es de interesante para De Coló estar en un equipo cobrando lo mínimo y agitando toallas.

          • A eso quería referirme, al ser RFA podría entrar desde que firme el contrato en cualquier traspaso y no tendría que esperar Toronto hasta el 15D verdad?

            • Depende. Si Toronto iguala una hipótetica oferta ya no podría ser traspasado hasta febrero. Otra cosa es que llegaran a un acuerdo sin oferta de terceros de por medio

    • Cuando los que van a tanteo son Valencia y Baskonia contra el Barsa os reís mucho, muchísimo por aquí. Si se lo hacen al Madrid, que espero y deseo que asi sea, que a ver cuando un jugador acaba con la «parodia esta del tanteo». Si queréis, posiblemente os toque pagar, sino De Colo no jugará en el Madrid.

      • Vaya, cuánto resquemor se respira por aquí. Parece que alguno aún no ha digerido la derrota en la final de la ACB.
        Un saludo

      • En esta página, el tanteo es criticado por la inmensa mayoría de los foreros siempre. Independientemente de los colores.

  10. Pues el Real Madrid hace lo que tiene que hacer, llegar a un acuerdo con de Colo primero para negociar con el Valencia Basquet después. Es cierto que puede llegar a bloquearlo igualando la oferta.

    Solo espero que no sea un culebrón, se pongan de acuerdo o no, y sin embargo tiene toda la pinta.

    • Vendrían los dos, el que no seguiría es Fabien.
      Se van Prepelic,Caseur y Pantzar y vienen el francés y el argentino.

    • Yo entiendo que son operaciones independientes. Lapro responde a la necesidad asfixiante de un base, De Colo es una oportunidad de mercado de conseguir un gran anotador, y entiendo que vendría por Causeur. De hecho el firmar a Lapro para el base en lugar de un jugador más contrastado en Euroliga puede estar muy relacionado con el fichaje de De Colo, tanto por una cuestión de salarios como por la capacidad del francés para actuar también de generador.

      Realizar ambos movimientos supondría una reducción importante del papel de Llull, y probablemente un aumento de los minutos de Rudy como 3; suena bastante mejor la primera consecuencia aunque está claro que es razonable pedir ese sacrificio a Rudy, por De Colo sí vale la pena.

    • ¡Ojalá! Para mí, si fichan a De Colo lo ideal sería mantener a Causeur y olvidarse de Laprovittola.

      Creo que teniendo a De Colo no es prioritario la contratación de un nuevo base. Solo hay que mirar a CSKA, cuyos bases «puros» son Chacho y Hackett, pero tenían a De Colo y Higgins como generadores exteriores.

      Personalmente, entre Laprovittola y Causeur no tendría dudas: siempre Fabian.

      • Si hacen eso seguiríamos con un único base nato (para los que consideramos a Llull un 2), o dos como mucho (para los que si le consideran base), con el riesgo de quedarnos sólo con uno si el otro se lesiona, y sin embargo tendríamos una batería de escoltas exagerada. No se trata de opinar (creo) sobre si Laprovittola es mejor que Causeur o a la inversa, sino sobre las necesidades de la plantilla.

        • En mi opinión, De Colo no es Prepelic. Si se lesiona alguno de los dos bases, De Colo puede hacer las veces de 1 perfectamente; no es un invento tipo Prepelic, Rudy o Causeur.

          No valoro quién es mejor jugador, sino, como dices, las necesidades de la plantilla. Para mí, un jugador como Causeur no es fácil de encontrar: si capacidad de penetración y su defensa exterior son de un nivel altísimo. Laprovitola y De Colo son dos jugadores eminentemente ofensivos. Además Fabian ha demostrado ser un jugador determinante en momento de la temporada determinantes. Con Lapro no sabes lo que va a pasar. ¿Jugará al nivel de Joventut o al de Baskonia?

    • Entiendo que el que no seguiría sería Causeur que además acaba contrato y seguramente de renovar cobraría más que Lapro. De Colo jugaría de 2 por Causeur.

      • Pues yo hubiera pensado más en Causer. El perfil de tirador lo tienen más que cubierto con Matt Thomas.
        Saludos.

        • Valencia ha tenido poco tiro exterior este año. Se lesionó Thomas y sus ataques eran muy predecibles sin tener amenaza exterior. Juegan Euroliga y necesitan más jugadores y puntos en el equipo. Tener dos tiradores no es ninguna exageración, además Matt Thomas dicen que tiene ofertas NBA.

          Saludos.

  11. Los Nuggets tientan a Campazzo para que se vaya a la NBA.Javier, ¿algo sobre esto?.Gracias.

  12. Ya sé que es oportunista hacer este ahora este comentario, pero no tiene sentido alguno los derechos «ilimitados» que tiene el Valencia sobre este jugador (solo para España)o los varios casos que hay similares a éste. Lo normal es que se modifique (no ahora sino en el futuro) esta normativa.
    Y no digamos lo de los famosos «cupos» que hay en la ACB. Es poner puertas al campo.
    En Italia han espabilado en el asunto fiscal de los deportistas de élite. Están viendo como deportes importantes como futbol y basket, etc. no se comen un colín y si quieren estar en la élite europea tienen que hacer algo para solucionarlo. De momento rebaja fiscal sustancial para todos los residentes extranjeros, que llegan incluso a cotizar con un máximo del 10% de sus ingresos. Donde están ahora en Europa los grandes equipos italianos Ignis de Varesse, Virtus, Milan etc.

    • Es que eso de seguir siendo esclavo de una empresa a la que ya no perteneces en realidad viene de tiempos inmemorables. Creo que en caso de seguir con derecho de tanteo deberían de pagar x dinero anualmente para poder mantener ese derecho y que fuera a parar a manos del jugador.

    • Pues lo veo muy mal. Dejas de recaudar para las arcas del estado, supuesto «bien común» para que sociedades anónimas ¿compitan por títulos?. Todo trabajador debe cotizar igual, sea futbolista, camarero, baloncestista, cirujano o barrendero.

      Pagamenta para todos por igual.

  13. Ya avise hace unos dias de esta noticia y se me daba por locoo. Mi informacion me dice que el acuerdo es total y que solo queda negociar con valencia yusta y prepelic gustan mucho en unos 10 dias mas o menos se sabra el futuro de De Colo.Por lo que me dicen apuesto BLANCOclaramente aparte el presidente lo quiere y eso hace muchoo mas facil la operacion

    • Yo también lo dije mientras algunos culés me preguntaban de donde saldría ese dinero y tal.

  14. Veo difícil que De Colo vaya a los Raptors que ya tienen a Lowry, a Van Vleet y, si lo desean, a Lin. Es que no va a jugar casi, de físico va muy justo.

    Por otra parte, de donde saldría el dinero para acometer este fichaje, Javier? Obviamente se tendría que renunciar a Causeur, e imagino que también a Lapro.

  15. Que la liga ACB y sus aficionados pueda perder el placer de ver un talento como De Colo por el dichoso tanteo tendría delito. Si la ACB quiere evolucionar y actualizarse debería ser una de las primeras medidas. Si Madrid ofrece contrato a De Colo y Valencia iguala y De Colo dice ok voy a Valencia…se arruina el club por el farolazo??? Algún jugador debería haber hecho esto a los Valencia o Baskonia y luego que se comiesen los contratos que igualan sin tener capacidad para hacerlo. Es un tema indignante…en el caso de De Colo desde que salió de Valencia ha jugado en 2 equipos NBA y 5 años en CSKA…y en España como trabajador se debe a Valencia…incomprensible!!!

    • Tienes razón, es indignante el trato que reciben Barça y Real Madrid. Tienen pocas ventajas, vamos a darles también el derecho de pernada, que se creerán los Valencia y Baskonia de la vida!. Vamos a hacer mejor una competición de 18 equipos en el que los dos mastodontes acaparen todos los jugadores y todas las finales mientras pierden 30 millones por barba. Mucho mejor una liga con 16 Washington Generals.

      • Para Sergio. «No hay que darles el derecho de pernada», como dices, puesto que lo que hizo el Valencia con Claver o lo que pueda hacer ahora con De Colo SÍ, QUE ES EXACTAMENTE UN DERECHO DE PERNADA, por un jugador que no es suyo.

      • Creo que con tu actitud dejas claro que no entiendes que no se trata de beneficiar a unos o a otros sino de enriquecer la liga ACB con los mejores jugadores. De Colo en España hoy día puede jugar en Barcelona o Madrid… si el dichoso derecho de tanteo lo lleva a USA o Rusia/Turquía los mayores perjudicados son los aficionados de la liga ACB que no podrán disfrutar de su juego. Pero bueno siempre es mejor seguir teniendo inquina a Barcelona o Madrid…por cierto Yusta suena para Baskonia…habría que hacerle la cerdada al chaval y meterlo al tanteo y que se vaya a jugar a Italia…, lo mismo a Sebas, Radoncic y demás jugadores formados en el Real Madrid y Barcelona que juegan en ACB.

        • ¿porque dices hacer la cerdada y meterlo a tanteo?
          Es lo habitual en todos los clubes ¿no?

          • No, no es lo habitual en todos. el Madrid no lo hace. Si quiere retener a un jugador negocia la renovación. Y si no lo quiere y queda libre le deja elegir destino. Creo que sólo si quiere ir al Barcelona se han puesto cláusulas para que no pueda firmar por dicho equipo la temporada siguiente pero nunca tanteo. Para mi el tanteo es una cerdada Rafa. Son trabajadores a los que no se les deja elegir en que empresa trabajar y se les «obliga» a elegir trabajo en otro país.

            • Claro. Preguntale a Ayón, Willy Hernangomez, Taylor, Thompkins de los de ahora. O a Darden de hace mas…

              Ni justifica ni no justifica. Pero todos lo hacen. Cosa distinta es que lo habitual es que un jugador que pase por Madrid (o Barcelona) tenga muchas menos probabilidades de prosperar a nivel económico (y deportivo) cambiando de equipo en ACB. Creo que es muy facil de entender. Insisto; SIN QUE ELLO JUSTIFIQUE QUE SEA O NO UNA CERDADA.

              Saludos

              • A mí desde el punto de vista humano me parece una cerdada,lo haga quien lo haga.
                El Madrid metió en el derecho de tanteo a esos jugadores? pues mal hecho.
                Tenían miedo de que fueran al Barsa? peor aún.
                Has tenido tiempo para renovarlos y si los quieres el Barsa te los quedas? hay algo más bajo que eso?.
                A mí,en pleno siglo XXI me parece un disparate,que un chaval tenga que abandonar su país y su familia porque unos señores de corbata y sillón así lo han mandado.
                Saludos.

          • En Madrid, por ejemplo, no inscribió a Tomic, a sabiendas de que podía ir al barça. Hay una máximo de jugadores inscribibles,si no recuerdo mal.
            Saludos

            • (Vengo de poner jugadores inscritos por Madrid: exactamente los que sí interesaban o pudieran interesar)

              No recuerdo como fue exactamente el caso de Tomic. Pero … ¿pudiera ser que Madrid no quería jugar con Tomic? (si lo inscribe y Barça lo quiere … ¿va, un club como Madrid, a seguir jugando con Tomic? PERO SI NO LO QUERIA !!

              Saludos

              • El Madrid sí que quería a Tomic. Era un referente. Lo que no querían era pagarle lo que demandaba para renovar.

                Tomic terminó su contrato y sin entrar en tanteo firmó por quien quiso.

                • De acuerdo; ya digo que no lo recuerdo. Pero es lo mismo creo …. no lo quería (a ese precio) ….porque no quería pagarle lo que Tomic solicitaba ( que sería lo que le pagaba el Barça) y Madrid debería exactamente a ese precio por el que no quería.

                  En cualquier caso … igual fue ese el motivo por el que sí apuntó a Taylor, a Hernangómez, a Ayon, a Thompkins …

                  En todo caso

                • El Madrid no quería a Tomic.

                  Es más, si no estoy equivocado, el derecho de tanteo no es una lista en la que te inscribes sin más. Al acabar el contrato debes hacer una oferta al jugador, y si no la acepta pasa a estar inscrito en esa lista. Pero debes hacerle una oferta de renovación. Por lo que tu explicación de que no querían pagarle lo que pedía para renovar no casa con lo de no estar en la lista de tanteo. Si el Madrid le hubiera ofrecido menos de lo que él quería, automáticamente hubiera entrado a esta lista.

                  El Madrid nunca hizo una oferta de renovación a Tomic. Lo cual era lógico, dado que tenía en plantilla a Begic y carecía de sentido tener a esos dos pivots. Begic acabó siendo más importante que Tomic a final de temporada, y además tenía contrato en vigor. Es más, al año siguiente el Madrid sí estuvo interesado en renovar a Begic, pero el jugador quiso más de lo que le ofrecían y se fue (por fortuna en mi opinión).

                  Independiente de la opinión de aquel tiempo, de las discusiones sobre por qué no había el Madrid inscrito al jugador en el derecho de tanteo… hubo declaraciones de Juan Carlos Sánchez creo que fue, diciendo taxativamente que no contaban con el jugador, y por eso no negociaron su continuidad.

                  Por otro lado, no es el mismo caso. LLevándolo a este ejemplo, si De Colo quiere seguir aspirando a lo máximo deportivamente, que supongo que quiere, no va a aceptar firmar por el Valencia (con todos mis respetos, pero sus opciones de ganar Euroliga con Valencia son mínimas, y ACB muy pocas), y buscará otro club fuera de ACB si no hay acuerdo. En cambio Tomic, si el Madrid le iguala la oferta del Barcelona, hubiera aceptado, porque en el Madrid seguiría aspirando a todo, y no es que su entrenador le hubiera apartado; simplemente quería otro tipo de jugador. Con lo cual el Madrid hubiera tenido que comerse ese contrato. Se demostró con los jugadores que llegaron: Hettsheimeir y Slaughter.

                  Personalmente, opino que el derecho de tanteo es una norma contraria a los derechos de los trabajadores, que debería ser abolida. Y que además creo que solo favorece a los equipos ricos pero no del todo. Los Valencia, Baskonia… los equipos pequeños, no pueden retener a un jugador así. Si el Joventut hubiera hecho esto con Rudy por ejemplo, al primer mes entra en quiebra, sería un órdago del todo increíble.

                  Me parece por ejemplo una norma bonita la de pagar al club que le ha formado, eso favorece a los clubes que trabajan la cantera, que me parece más bonito, y creo que sería bueno subir este concepto.

                  Pero el derecho de tanteo, no me gusta, y es una norma mala de por sí. Si nos metemos en discusiones de quien la aplica y quien no, a defender que el Madrid es muy honesto con esta norma… nos equivocamos. Si el Madrid considera que le puede dar ventaja en algún momento, no sé que hará, y sinceramente no me interesa, es una norma que debería desaparecer.

              • El Madrid no lo queria. Podía haber hecho una oferta por un x% sobre el último contrato del jugador, y habría mantenido sus derechos. Podria haberse asegurado de que no jugase en acb y no lo hizo. Obviamente el Madrid no estaba pensando en que los mejores jugadores se quedasen en la acb, sino en el interés propio. Pero eso pasó.

            • El Madrid tenía hablado con Tomic unas subidas anuales, hasta llegar a 1.800.000 en el tercer año. Llegados a ese punto, el Madrid le ofreció renovar por 1.500.000. Tomic se rebotó y se fue al eterno rival. Recuerdo que Juan Carlos Sánchez ya dijo en su momento sobre el croata, que prefería ir a la playa que al gimnasio.

              • Es cierto que en el Madrid flipaban con Tomic porque no quería muscularse, decía que se sentía mal si se musculaba, que su cuerpo no lo toleraba. No había forma de que se metiera en el gimnasio.

                Creo que era más una paranoia que el jugador tenía (lo mismo le echaba mucho morro), pero a mí me lo contaron así.

    • Totalmente de acuerdo…esa norma hay que cambiarla, o por lo menos que sea solamente el primer año al finalizar el contrato….pero que no dure eternamente.

    • Es una norma totalmente distorsionada (diría que en ocasiones prostituida), se trataba en un principio de que los clubs modestos ‘rascaran’ algo cuando sus jugadores terminaban contrato y no podían retenerlos.

      Larkin no juega en España por esta situación, nos lo hemos perdido en ACB por el derecho de tanteo llevado al absurdo por las partes implicadas entonces.

      Por eso más arriba escribía que espero que no se convierta en un culebrón:

      – nos guste más o menos, hay un derecho de tanteo por parte del Valencia que se tiene que negociar;

      – para el Valencia Basquet es una oportunidad de obtener unos ingresos o negociar por jugadores del Madrid;

      – un derecho de tanteo es una compensación que no se debiera ir más allá de los 300.000 / 400.000 euros;

      – si el Madrid presenta oferta sin negociar con Valencia o estos se suben a la parra en sus peticiones tendremos culebrón: el jugador cogerá la puerta de salida (la tiene a mano);

      – llevar el caso ante los tribunales es una declaración de guerra a la ACB, la forma más directa de abandonar la Liga (ese es otro debate en mi opinión);

      Para cambiar la norma está la asamblea de la ACB y debía haber cambiado hace tiempo… algún club lo ha llevado alguna vez al orden del día?? No que yo recuerde, por favor corregirme de estar equivocado.

      El fichaje de de Nando de Colo no tiene por qué ser un nuevo caso Claver ni un nuevo caso Larkin & Hanga.

    • Gracias a esta incomprensible norma Larkin no pudo fichar por el Barcelona, como si a mi se me acaba el contrato con mi empresa y no tengo libertad para trabajar donde quiera, totalmente alucinante..

    • mbanic..que tonteria mas grande has dicho ..osea que el valencia no tiene capacidad economica para hacerlo?..hombre que no somos el CSKA ni el FENER…pero tampoco el manresa ni el burgos(con todos mis respetos)..el frances si tiene arreglado con el madrid,este sabe que hay un tanteo y flo lo sabe tambien ,asi que igual teneis que pasar por caja..y en estos temas el tito roig es muy experto en llenarse los bolsillos ,sobre todo si vienen de la meseta ,de esonadie lo duda…sobre intereses en jugadores blancos,pues nadie.

      • Tontería es que un club que no es fijo en Euroliga ofrezca iguale un contrato multianual de un jugador top Euroliga. El presupuesto de Valencia no es el mismo jugando Euroliga que sin jugarla…le ficha y le paga pastizal y dentro de dos años jugando Eurocup juega Dublevic, De Colo y 4 mataos…Eso de escupir hacia arriba tiene sus riesgos. Tu defiendes el tanteo pq no te pones en la piel del jugador. A mi en este caso me la suda el Madrid, nos quejamos de que falta nivel en la ACB y dejamos que los mejores jugadores no estén en España. Yo prefiero a Larkin en Barcelona que en Efes y a De Colo en Madrid antes que en la NBA. Tú sólo piensas en términos de joder al Madrid/Barcelona y rascar pasta para tu club a costa de restar nivel a la competición y maltratar al jugador.

        • Estos son los mismos que luego dicen que los empresarios son malos…sin embargo le haría la vida imposible a un jugador por un rato de placer.

        • y porque no puede igualarla aunque juegue eurocup?..osea cuando el kimkhi armaba tremendos equipos para jugar eurocup no podria arrebatarle jugadores al CSKA..ESO ESTA EN LA DECISION DE CADA JUGADOR..si este dice ficho x madrid pues nada pasas x caja y listo ..ahora si igualan la oferta y el jugador se queda para jugar eurocup.que hasta ahora no leo palabras textuales diciendo QUIERO JUGAR EN ELMADRID EN EL EQUIPO DE MIS AMORES..ademas si juega eurocup en el valencia,tu trankilo que lo seguiras disfrutando verlo en la ACB..ademas en referencia al presupuesto anual del valencia en euroliga no hay problema tampoco,,preguntale al FENER,CSKA,BARCA,MADRID,a ver si ellos no pierden pastizales temporada tras temporada..lo de los mataos lo tienen tambien varios equipos ..ej;yusta,prepelic,sebas,…sigo…ademas el crecimiento deportivo del valencia..en estos ultimos años va para arriba pabellos 17.000 personas..y las nuevas normas EL.favorecen mucho al valencia..quien sabe si el otro año lo veremos aun en la euroliga…y sois vosotros los que escupis hacia arriba.y cuidadito con que no lo fiche el madrid ni el valencia..porque los catalanes si saben pagar tanteos.

      • Si cuando ficháis a Matt Thomas el Obra pudiese amagar si quiere de manera creíble con igualar el tanteo seguro que no os hacía gracia alguna tener que subir la oferta. Esta norma no protege el pequeño sino al mediano que puede marcarse el farol. El pequeño se jode y pierde a Thomas a cambio de una miseria o nada pero luego vosotros exigís burradas por Claver, Oriola o el jugador de turno. Sinceramente yo estoy en el lugar de Claver en su día (que aún era joven) y le digo a Barcelona ofrezca una burrada de contrato y que iguale Valencia… me kedo un año rascándome los huevos en Valencia y cobrando de puta madre y cuando al año siguiente quede libre otra vez veamos quien se marca el farol después de aguantar a un tío sobrepagado pasando de todo.

        • hombre de antemano sabes que el pez gordo se come al mas pequeño..en este caso el valencia no es que sea pez pequeño..si igualan estan en su derecho,pues se paga y punto.. gracia porque??..acaso el dinero sale de mis finanzas,de eso trankilo que yo no me preocupo e igual a vosotros tampoco importa..lo que esta claro es que hay unas normas deportivas en la ACB..para cada equipo..si quereis competir economicamente en españa con equipos pasta..si te interesa compites y nada de quejarse porque este le iguale el tanteo o la oferta…de eso depende que los demas compitan deportivamente de tu a tu a los demas con buenos jugadores..o acaso crees que solo existen barca o madrid o que solo existe la euroliga?…es mas a vosotros interesa o no de colo?vosotros lo sabeis,flo y de colo lo saben. donde esta el problema?quereis que no la iguale el valencia..pues ofrecerle 3 kilos x año y listo.ya veras que cachondos se van a poner los pesos pesados de la plantilla.

        • No te esfuerces, hay muchos q exigen respeto para sus equipos xo luego adolecen de ello para el prójimo

  16. Parto de la base que a todo el mundo le encanta De colo, pero lo veo realmente como un «cromo», mas bien «el cromo», llamadme loco pero si fichamos a de colo, que es un crack, y a laprovittola y perdemos a Causeur, creo que el juego exterior perdería bastante defensivamente hablando (LLull, carroll, de colo, lapro)defienden entre poco y nada…solo estarían facu y Rudy si juega de 2…nose la verdad, entiendo que está a tiro y el madrid quiere hacer un esfuerzo solamente por este jugador, pero si se trae a de colo sería mejor otro perfil de base más físico, defensivo y director de juego…eso pienso yo…
    Saludos

    • Tienes razón en que se va a perder mucho defensivamente, pero no se puede tener todo, también hay que pensar que Carroll no va a durar para siempre. También imagino que Laprovitola apretará en defensa, que Llull mejorará físicamente, y que Mickey ayudará a tapar agujeros defensivos como en su día hacía Slaughter.

      • Ya…pero son muchos y si y si…Por eso digo que si se ficha a de cólo no es obligatorio fichar a laprovittola porque no esta fichado aún…se podría cambiar el objetivo por otro jugador…rollo albicy o Draper de la primera época

        • Eso es cierto, un Daniel Hackett o algo parecido, porque el base del CSKA es imposible.

  17. Campazzo Llull Laprovittola
    De Colo Rudy Carroll
    Taylor Deck (euroliga) Nakic
    Randolph Thompkins Garuba
    Tavares Mickey Felipe
    Esta será la plantilla de este año.

  18. De Colo jugará en el Real Madrid. Este caso no es comparable al de Claver porque De Colo cumplió 32 años antes de ayer (23 de junio), no como Claver, con lo que más allá de que Valencia exija algo no puede poner un precio que no pueda amortizarse en 3 años que será el contrato que le hará el R. Madrid.
    Habrá acuerdo seguro porque como ya he dicho en este foro multitud de veces, este es de los fichajes de Floren y no lo va a dejar escapar.
    Si se hiciera, el Real Madrid sería sin duda muy favorito para todo el año que viene, un par de escalones por encima de los demás.
    ¿Quién se juega la última bola?… Llull?, De Colo?, Campazzo?, Rudy?, Laprovittola?, Randolph?, Carroll?… si queréis sigo…

  19. Para mi gusto y desde lejos,si Valencia estuviera listo,cambiaba los derechos de De Colo por quedarse en propiedad con Prepelic.

    Creo que es un jugador que en Valencia con un rol distinto puede rendir muy bien,como en su selección.Con Matt y con Kremen quedaría una pareja de tiradores brutal.

    Saludos

    • Con ese trato el Madrid mataba dos pájaros de un tiro. Está como loco por darle salida a Prepelic para liberar algo de masa salarial así que si encima sirve para desbloquear la operación De Colo… miel sobre hojuelas.
      Dicho esto, no creo que Valencia acepte. Parece poco botín y además ya tienen a Thomas y a Brizuela en la misma posición.

    • Creo que irían por ahí los tiros en caso de que se diera esta operación con De Colo. Prepelic es un jugador muy muy aprovechable, y con nivel Euroliga sin ninguna duda, no saldría mal parado para nada Valencia.

      • Lo de nivel Euroliga sin ninguna duda… Prepelic es un tipo que cumple 27 años en 4 meses y el único contexto en que ha rendido bien a nivel Euroliga es jugando con Dragic y Doncic; 2 generadores que no va a encontrar en ningún equipo Euroliga. Y cuando ha tenido que tirar de Eslovenia para clasificarla para el mundial ha fracasado, rotundamente.

        Puede que mi opinión esté contaminada por manía personal, le puse la cruz en noviembre y no he visto nada que me anime a quitársela, pero no me parece que se ajuste a la realidad afirmar con esa rotundidad su nivel Euroliga. El Madrid no le fichó de un equipo Euroliga, ni siquiera de un equipo importante en Eurocup. Un jugador que con 25 años está en la liga francesa siendo esloveno, es decir que sin un motivo de apego por la ciudad o el club, genera muchas dudas. Yo lo veo interesante para equipos medios ACB, no más.

        • Yo le puse la cruz en cuanto lo ficharon llevando palos de todo el mundo, el tiempo me dio la razón, para mi tampoco tiene nivel para Valencia basket…
          Ojalá venga de colo, wanameker, sloukas o algún top en esa posición es lo que necesita.

        • En esta ocasión discrepamos. Sinceramente, no tenemos elementos de juicio para juzgar a Prepelic, que ha venido a un puesto hiperpoblado, y se ha visto jugando en otro que le sienta como a Cristo dos pistolas.
          En el Europeo jugó con dos grandes generadores, pero su papel no fue el de mero ejecutor. Asumió tiros muy complicados y tiros libres muy peliagudos, con excelente resultados.Yo creo que no hemos visto a Prepelic, sin más.
          Saludos.

        • Para mi nivel EL sin ninguna duda, hay bastantes jugadores peores jugando la Euroliga.
          No es tan fácil promediar 2 años seguidos 15-16 puntos tanto en la liga francesa como en la Eurocup y hacer un Eurobasket tremendo asumiento galones, los puntos se le caen de las manos.
          Aquí no hemos visto nada de Prepelic porque no ha jugador nada, te pongo un ejemplo claro, yo he visto 3-4 veces este año a Randle, y parecía su hermano gemelo.
          En el Madrid parecía que no sabía botar, y sobre todo parecía que no defendía nada, y si que defiende, y si que tiene sitio en la NBA (15 MPP y 6 PPP).
          A Prepelic le ha tocado la más fea, el puesto mejor cubierto del Madrid, un puesto en el que no ha habido bajas en casi toda la temporada, y además cuando jugó, fue de base, un puesto que desconoce totalmente.
          Te compro que no tiene buenos conceptos defensivos, y que no los ha mejorada nada en toda la temporada, pero no entiendo que no le veas talento en ataque, con bastante capacidad para pasar.
          PD: yo creo que aquí si que te pesa alguna fobia personal, me parece un sacrilegio que digas que no tiene nivel EL, por ejemplo, en el Buducnost, sería la estrella del equipo o una de ellas.
          Veremos donde acaba cedido y si tiene nivel Eurologa o no, yo lo tengo clarísimo.

          • Entonces, ¿por qué no ha jugado Euroliga? Alguien más aparte de mí le debe de tener manía. Dices que aquí parecía que no sabía botar; yo no le había visto antes del Eurobasket, en el que le ví sólo contra España y Letonia, por lo que no sé como botaba antes. Sí tengo claro que lo que le he visto es botar mal, rematadamente mal desde un punto de vista técnica: sin levantar la cabeza, teniendo que ponerse casi de espaldas a canasta para proteger el balón, con excesiva tendencia a romper por lado bueno… Puede ser un tema de nervios o presión pero sinceramente, un aspecto tan fundamental en el juego de un exterior bajo no debería depender de eso, no es de recibo.

            Yo no digo que no vaya a ser capaz de jugar en Euroliga, desde luego si la aspiración es Buducnost resulta menos exigente de lo que yo evoco con la palabra Euroliga; pero sí mantengo que no se puede afirmar que un jugador que con casi 27 años no ha encontrado acomodo en equipos Euroliga tiene sin duda ese nivel, no se sostiene. Sería como decir que Lapro tiene sin duda nivel Euroliga, pues no, tendrá que demostrarlo; o que Alocén tiene sin duda nivel para jugar ya en el Madrid, yo pienso que sí y me la jugaría con él antes que con Laprovittola, pero soy consciente de que es una apuesta, no puede afirmarse que efectivamente lo tenga.

            PD: Desde luego ver a Prepelic en la plantilla cuando se necesitaba un base, y encima que saliese a pista para defender menos que Llull no me ha ayudado a sentir el más mínimo aprecio por él. Si ya mantengo desde hace años que Llull no es un jugador con un nivel ofensivo que justifique su no-defensa, qué decir de un recién llegado de la liga francesa, y encima a un puesto dónde tendría que haber sido ultra-agresivo desde el primer día si quería rascar algún minuto. Como entrenador no hay nada peor que un jugador que no asume cuál es su sitio, qué es lo que puede aportar y sobretodo lo que no debe hacer; y Prepelic es un ejemplo claro este año.

            • Otro dato más: Prepelic es un tirador, al menos es lo que se le supone. Su porcentaje de acierto en Eurocup es de un 31’6%, estadística tomada de +50 partidos a lo largo de 4 temporadas, ninguna de ellas alcanzando el 40%. Es decir, sus números son entre buenos y normales, nada destacable. Y en Euroliga suele ser más difícil tirar porque los defensores son más físicos y dejan menos tiempo.

              Causeur en cambio presenta un 37’4% en +190 partidos de Euroliga a lo largo de 8 temporadas y con 4 equipos distintos, por eso de tener en cuenta cambios de equipo y ajuste a los roles. Y con 2 temporadas por encima del 40%. Todo ello siendo también mejor penetrador, defensor y pasador que Prepelic.

              En fin que no era un jugador para el Madrid y aún hay que ver si efectivamente lo es para Euroliga.

              • Es un jugador por el que se apostó a coste bajo con lo cual el riesgo en nulo. Si sale bien fichas un buen jugador a precio ganga y si sale mal no te has endeudado. Es mismo estilo de fichaje que Suárez y luego Sebas que además son cupos. No te expones y alguno saldrá bien.

                • Eso ya es una cuestión de mera estrategia comercial o económica; y entiendo lo que quieres decir, es una opción interesante.

                  Al final toda esta línea de debate se ha abierto porque yo creo que no se puede afirmar que un tipo sin experiencia Euroliga tiene, sin ninguna duda, nivel Euroliga.

                  Lo importante es que se vaya. No voy a decir que ojalá le vaya muy bien en Valencia, sería cínico dado que ni él me gusta ni Valencia me cae especialmente bien, pese a que su trabajo de los últimos años es extraordianario y San Eme y Dubi están en mi altar particular de jugadores ACB. Si abarata la operación De Colo bienvenido sea

                • Klemen vino porque se le veía como sustituto de causeur, pero su f4 y final de temporada hizo que la dirección se lo repensara. El problema surgió que luego no se le quiso ceder o cortar para traer otro base( lo más lógico) viendo el riesgo que era contar sólo con facu y llull como bases, decisión que por otro lado, nos costó la Euroliga.

                • Algunos decíamos hace un año que Prepelic no nos decía nada pues no lo había visto al más alto nivel y algunos intentaron convencernos del jugadorazo que era,por suerte.el tiempo da y quita razones.
                  Prepelic no es jugador para un Madrid pero es que tampoco lo es para un Baskonia o un Valencia.

              • Yo a Prepelic le juzgaré cuando juegue al menos 10-15 partidos con 20 minutos cada uno,pero sobretodo en su puesto de escolta,ya sabemos que nunca será Carroll pero puede desatascar cualquier partido si tiene confianza,jugando de vez en cuando 5 minutos con la presión de meter siempre los 2 primeros tiros o si no al banco,es casi imposible saber si vale o no, Llull o Rudy se pueden cascar 5 tiros sin meter ninguno y no se les tiene en cuenta,se lo pueden haber ganado,pero no es justo.

                • Ya, el problema es que si necesita ese minutaje para rendir el Real Madrid no es el equipo ideal para él.
                  Aquí prácticamente ningún jugador tiene asegurado 20 minutos de media todos los días (este año Campazzo y nadie más)

                • Bueno,Causeur se ha pasado sin aportar nada 7 meses entrando de titular en casi todos los partidos,Taylor valora en negativo un montón de veces defienda o no,Thompkins?,no sé,hay varios jugadores que no rinden con pocos minutos y ahí siguen,si no eres una estrella cuesta mucho rendir en poco tiempo,ser Carroll es muy difícil,aún así se le han dado muchos palos éste año,yo digo que ha bajado porque ha jugado menos por lo que sea,ya vimos lo que hizo en el segundo partido con minutos,luego volvió a jugar menos por circunstancias o estuvo mejor defendido,me gustaría que Prepelic siguiera en ACB para salir de dudas.

                • Causeur llegó la FF y en 15 minutos le metió 18 puntos a CSKA y en 18 le metió 13 a Fenerbahce. Cuando más quemaba el sol.
                  Taylor no está en el Madrid para hacer valoración, está para defender y la mayoría de las veces suele cumplir entre bien y muy bien.
                  Y Thompkins tiene más calidad en una uña que Prepelic en todo el cuerpo.
                  Si ninguno de esos 3 jugadores promedia más de 18 minutos siendo todos mejores que Prepelic, como para que los promedie el esloveno…

                • Caseur tiene 10 veces más calidad técnica que Prepelic y Taylor defiende 500 veces mejor e incluso sin ser un tirador que se supone que es Prepelic tira mejor que él desde las esquinas.

              • Grande base wookie!!!lo dije y lo digo,juzgar a un jugador por un campeonato de selecciones o por un solo partido aunque fuera la final es precipitarse mucho,cuando este jugador no había hecho prácticamente ningún mérito anterior para jugar en el Madrid.
                Ser un jugador mediocre en la liga francesa, no sabe defender,es un tirador discreto,en fin se que no ha jugado en su posición, pero es que los que hay en su posición le dan 100 vueltas…
                Es mi opinión un saludo

  20. A ver, para los dudosos, …Laprovittola está fichado, y algún descarte del Madrid va para Badalona.
    Son operaciones distintas…Lapro es petición de Laso y De Colo es «fichaje estratégico» de Florentino (obviamente bendecido por Laso).

  21. Yo si viniera De Colo de verdad, renovaría sin dudarlo a Causeur, y el que no vendría sería Lapro, y si vendría Alocen.
    Está claro que Carlos empezaría de tercer base, pero a la velocidad que está creciendo creo que acabaría siendo el segundo, además así haríamos una transición más dulce con Llull, en el principio de temporada donde no hay nada en juego Sergi puede seguir jugando mucho de base, y todos esperamos que la temporada que viene no tenga pequeñas lesiones y suba el nivel.
    Lo dije en otra noticia, si Alocén se queda cedido en el Cai, me da a mí que solo va a jugar una temporada en el Madrid, con la calidad y el físico que tiene y las ganas de mejorar, es difícil que no tenga una llamada de la NBA con 20-21 años.
    No se lo que pasa por la cabeza del chaval (que está muy bién rodeado y aconsejado), igual hablo de más y tiene pensado quedarse en Europa hasta los 22-23, pero lo dudo.
    Yo veo a Alocén para ayudar ya en el Madrid, por supuesto no siendo importante, pero introduciéndose en los sistemas de Laso y teniendo bastantes minutos en determinados partidos ACB (donde ya tiene sobrada experiencia).
    A mi me queda un equipo más compacto y mejor hecho defensiva-ofensivamente un Alocén-Facu-Llull-Causeur-De Colo, que un Lapro-Facu-Llull-De Colo (donde solo defiende Facu), y creo que la diferencia económica es mínima entre ambas opciones.

    • Yo no sé si lo que tu propones no se iría de presupuesto. Después de leer a Maestro estos días diciendo que Mickey ha salido por 2.5M, me parece imposible que podamos aspirar a renovar a Causeur y además fichar a De Colo (habiando siempre de que no va a haber subida de presupuesto, claro).
      Seguiría viendo bien que la plantilla si no se renovara a Causeur y tampoco viniera Laprovittola.
      13 fichas profesionales más Nakic y Garuba de vinculados. Económicamente creo que es más factible.

      • Teniendo en cuenta que ahora mismo el principal escollo para renovar al francés (posibilidad de De Colo aparte) es puramente económica, quedarnos con los dos franceses es bastante inviable.
        Un saludo

        • Por no hablar de que, si se consigue fichar a De Colo y contando con que en plantilla ya están Rudy, Carroll y Llull (más Prepelic, aunque parezca ya fuera) renovar a Causeur no creo que sea lo más adecuado.

    • Totalmente de acuerdo. Es una buena solución a la situación de debilidad defensiva que comenta el compañero @Aprendiz.

  22. Yo, en esto como en muchas cosas, coincido con el criterio de mi compadre Wookie. A quien no le gusta De Colo?. A un ciego. Pero es verdad qud por fuera nos va a faltar mano de obra cualificada, que se ha demostrado imprescindible para ganar. Personalmente, yo hubiera ido con todo a por Sloukas o Higgins, que me parecen los dos mejores peces del mercado ahora mismo. Ademas de ser muy vituosos son pegamento.
    Deseo que la relación Llull y Laso, no acabe como el Rosario de la Aurora. Me gustaron mucho las palabras de nuestro buwue insignia, pero no se yo como va a acabar todo, si el año que viene Llull tiene delante de el en el uno y en el dos, a dos tipos que a dia de hoy son mucho mejores.
    Saludos.

    • Aunque suene a tópico, la temporada es muy larga y con muchos partidos y habrá minutos para todos. Además, Llull es un tipo que se crece ante la adversidad, y el tener que pelear por un puesto con Campazzo y De Colo seguro que le hace esforzarse más.
      Un saludo

      • Que así sea.Las temporadas son largas, pero en la f4, estos jugadores quieren jugar.
        Saludos.