La ACB ha dado esta tarde el visto bueno a la inscripción de Lucas Nogueira por el Fuenlabrada, equipo que anunció su fichaje la pasada semana, como te avanzó en primicia nuestra web.
Estudiantes reclamó que tenía los derechos sobre su ex jugador y presentó a la ACB un documento que supuestamente así lo determinaba.
Pero la ACB no lo da por válido y permite al pívot jugar con el Fuenlabrada.
El club fuenlabreño y el jugador han acudido hoy a la ACB en Madrid para ver el documento y Nogueira explicó a los responsables de la Asociación de Clubs que ese documento no lo conocía y no lo había firmado él. Como explicamos el sábado, tiene una firma digital escaneada con su nombre y el pívot aseguró que no lo había firmado.
En serio la ACB da más validez a la palabra del chaval este que está más que perdido que a la de un club que lleva toda la vida en ACB?
A la justicia ordinaria y a ver qué dicen allí.
Como dices si ambas partes tienen su versión pues que un juez decida con pruebas y testimonios. Lo que no entiendo es eso del chaval que está más que perdido; en qué te basas para decir eso?
Como tú dices que se vea todo en un juicio, pero de verdad, en serio se la va a jugar el Estu a falsificar una firma por 100.000 euros? Puestos a falsificar vamos a pedir 500.000 no? Me da la impresión que la ACB se ha querido lavar las manos, pero no dudéis de que Lucas firmó ese documento, reconocido por su antiguo agente.
Veremos pero recordad que la ACB suele perder cualquier tipo de juicio.
Saludos.
Visto así…no sé, también se decía que renovó para que en caso de irse el club cobrara algo, cosa que tampoco veo clara. Al Estu no le veo muy beligerante en esta situación, igual no va hasta el final, aunque si es como dicen deberían ir a juicio. Un saludo!
Por lo que dice Maestro y algún forero más abajo, fácilmente puede darse el caso de que la firma no sea falsa ni mucho menos, pero tampoco tenga validez ninguna. Parece lo más fácil.
Si es verdad, vaya chapuza y pataleta del Estu
Chapuza?
El documento existe.
Pataleteta?
Reclamar lo firmado es una pataleta?
Si el documento no existiera, todavía.
Si la firma es falsa sería un ridículo, y habría que denunciar al falsificador.
Si la firma es falsa, y el Estu es el falsificador, entonces sí, chapuza y pataleta.
Por eso digo, «si es verdad»
Según he leído en otro medio,en declaraciones del presidente del Fuenlabrada,han contratado un perito para que viera la firma digital y han dictaminado que la firma del documento no es de Nogueira….
Maestro (o cualquiera que sepa algo), ¿Estudiantes va a aceptar la decisión o irá a los tribunales de justicia?
Irá a los tribunales y además con bastante confianza acerca de una resolución favorable. Si el agente con el que se encontraba cuando firma ese contrato dice que efectivamente se firmó, además de un par de personas más las cuales estaban en el entorno de Lucas cuando abandona Madrid… creo que el Estu se mueve muy bien con estos temas y la ACB muy mal.
Además, vuelvo a repetir, para que se van a jugar cualquier tipo de prestigio por 100.000 euros? Además, si Lucas no firmó eso, por qué no denuncia al Estu? Supongo que si cualquiera de nosotros se encuentra una firma suya en un lugar donde cree que no ha firmado me atrevería a decir que denunciaríamos a los responsables no? A ver si es que no está tan seguro de qué firmó y qué dejo de firmar.
Repito, la gente del club transmite tranquilidad y saben lo que hacen.
LovePopovic, ¿que 2 personas de su entorno son esas?
No sé cómo de favorables son las espectativas del Estu, lo que está claro es que no tiene nada que perder.
En cualquier caso hay un dato que dio Maestro en el anterior artículo al respecto y es muy interesante. El contrato privado firmado tiene fecha de Junio, en la nba no se puede fichar o firmar contratos hasta entrado unos días el mes de Julio. Asumiendo que todo se basa en que cuando se paga una cláusula de salida el club que la cobra pierde todos los derechos sobre el jugador, esta cláusla se paga con posterioridad a la firma del contrato privado, por lo que se invalidarían todos los derechos sobre el jugador
Dermon, recuerdo un comentario similar de Berlinnn, y algún forero más, poniendo el acento ahí. En que el traspaso a Raptors ponía fin a cualquier vinculación.
Pero es justo en la fecha donde yo veo la garantía, dado que el contrato se hace efectivamente justo antes del traspaso, es un contrato particular que regula la salida (bajada de la claúsula), y pone las compensaciones (derechos en Europa a su hipotético regreso).
Entiendo que es una práctica relativamente común en el deporte. Me vienen a la cabeza los casos de futbolistas que por sus traspasos se paga a varios equipos en los que ha jugado anteriormente el futbolista, o las claúsulas de no poder fichar por el equipo RRR en X años, aunque te hayan vendido al equipo PPP. En esto te reconozco que no tengo seguridad, pero sí me suenan casos que pudieran ser equiparables.
Imagino que el Estu en 2014 hizo un acuerdo de esas características, porque cuando lo firmó y redactó, lo hizo a sabiendas de que Nogueira se marchaba a Toronto.
Que nuestra directiva en 2014 duese una manga de inútiles, y no hicieran esto de acuerdo a derecho, también es posible. Ahí reside mi única duda.
Por otro lado si la ACB nos hubiera dado la razón, daría el juicio por perdido :P
Aúnque ahora que no está Esther Queralto, me dá que pensar :)
No veo mala gestión por el Estudiantrs, hicieron todo lo posible por ingresar en su momento y lo siguen haciendo, pero no siempre se puede.
Yo siempre he entendido que lo que hizo Nogueira fue firmar un contrato nuevo, no renegociar el que tenía, que acababa. Por eso no comulgo con tu planteamiento de bajada de cláusula a cambio de los derechos en europa, y digo que Nogueira se portó muy bien con Estudiantes. Siempre he opinado desde el punto de vista de que acabando contrato y pensando en irse a la nba, renueva para que Estudiantes ingrese el importe que las franquicias nba pueden pagar como «traspaso» (alrededor de los 600.000€), porque a partir de esa cantidad les afecta al límite salarial. Cifra que elimina la posibilidad de que el jugador ponga de su bolsillo.
Si fuera como tú dices, contrato en vigor con cláusula muy alta, que se renegoció a la baja a cambio de los derechos, estaríamos hablando de otro escenario, judicialmente no lo sé, pero moralmente tendría toda la razón estudiantes, y Nogueira estaría siendo bastante cabroncete
Creo que es esta cuestión la que genera distintos puntos de vista.
revisa las fechas. Xq creo q Nogueira renueva con el Estudiantes cuando aún le quedaba un año de contrato. Es decir, firman un contrato nuevo, más largo y con una cláusula menor. Parece ser que es ahí donde Estudiantes redacta un contrato privado en el que Nogueira cede los derechos en Europa a Estudiantes o compensación de 100.000 €.
Es decir, el Estu y Nogueira acuerdan que si se va a NBA paga 600.000 (o 650.000 € q he leído las dos cifras) y al mismo tiempo firman otro contrato en el que si vuelve a Europa y no viene al Estu, pagará otros 100.000.
Nogueira renueva con Estudiantes en el 2013 antes del draft, lo intenta ese verano y vuelve con las rodillas lesionadas.
Junio del 14 es la fecha del documento privado que trata de sus derechos. Es decir, cuando se va a ir a la nba.
No se firman a la vez, por eso sospecho que lo que firmó Nogueira en el 13 es un contrato nuevo porque acababa el anterior, con una cláusula de salida que no le suponía al jugador poner dinero de su bolsillo y con la intención de que Estudiantes ingresara algo porque no se iba a llevar nada.
Pero es q el contrato no acababa en el 13…. y tenía una cláusula muy superior. Y Nogueira firma ese nuevo contrato que incluye lo q le faltaba de contrato y algún año más a cambio de la rebaja de la cláusula y al parecer, firmar ese contrato aparte sobre sus derechos en Europa.
Buenos dias:
1.Confirmado que vamos a los tribunales a por los 100.000€.Para nosotros es una cantidad importante y el documento esta firmado.Si Lucas luego quiere ir contra su ex agencia,adelante.
2.El FCB está metido en esta operación,según me cuentan fuentes cercanas al Club.Por tanto no es descartable que a mitad de temporada y según vayan de lesiones etc,tiren del jugador.
3.Al parecer Fuenlabrada ha estado tocando a algun jugador nuestro este verano,no se si Maestro puede contar más al respecto o quiere…..
Saludos
Hombre!! Por fin se hace voz de lo que muchos imaginábamos. El Barsa anda detrás del fichaje, ahora si todo cuadra. Respecto a la firma y por lo que dice LovePopovic que parece tener buena información, pues a esperar y ver otro ridículo, esperemos que de la ACB.
Pues a ver que tipo de «firma digital» tiene ese documento para que un Juzgado lo dé por bueno…
En un artículo anterior, Javier Maestro dice «Hay una firma digital en la casilla con su nombre», de lo cual se deduce que lo que ha visto es un papel.
Para empezar, un papel no puede tener una firma digital (como no sea la huella dactilar). Puede sucerder que:
a) Sea una representación gráfica de su firma autógrafa.
Es decir, escaneas la firma de otro documento (su ficha, un contrato, etc.) y luego la añades en todos los documentos que te dé la gana, en la posición que quieras.
Ni que decir tiene que esto en un Juzgado…, validez cero.
b) Sea la estampación, en el documento impreso, de una firma electrónica.
En este caso, dependerá de si el papel contiene un CSV (código seguro de verificación) o no, Javeir no da pistas sobre lo que vio en esa «casilla».
Pero sí dice que se trata de un documento privado, por lo que no creo que pueda tener un CSV (¿dónde se comprobaría?, ¿qué autoridad podría certificar que es copia válida del documento original?).
O sea que el documento en papel, sin CSV, tampoco vale para nada.
Tendrán que presentar en el Juzgado el documento electrónico, con la firma electrónica válida.
Esto es: que se trate de un certificado emitido por una CA de confianza para la administración judicial (DNIe, FNMT, Camerfirma…), que fuese válido en el momento de la firma, etc.
Si van por ahí los tiros, seguiré en caso con interés.
Saludos.
Firma escaneada, no con el CSV
Javier, ¿podrías aclarar algo sobre las oscuras conexiones Nogueira-Fuenlabrada-Barcelona si es que sabes algo sobre su existencia?
No se si existirá algo de conexiones oscuras como comentas, pero si el Barcelona es inteligente y viendo el mercado que tenia Nogueira antes de irse, viendo que es cupo y viendo los pivots que tiene me parece una opción muy sensata la verdad. Ademas teniendo el caso reciente de Smits imagino que el fuenla seria muy partidario de ayudar.
Como sabemos el Madrid hizo lo mismo con Sebas saiz para asegurarse un cupo de proyección.
Lo comento porque varios foreros por aquí lo han insinuado sin artreverse a más y ya que estamos, saberlo de una buena fuente.
Sobre un posible fichaje por el Barça, yo a corto-medio plazo no lo entiendo mucho, la verdad.
A corto plazo no lo entendería nada, porque creo que las carencias ahora mismo están por fuera y no por dentro. Además, aunque Seraphin no jugara en toda la temporada aún están Tomic, Pustovyi, Oriola y Singleton, que creo que es más que de sobra.
Tomic, Oriola y Pustovyi tienen los tres contrato mínimo por 2 años así que o hay otra pequeña revolución del próximo entrenador en venir o tampoco lo vería muy lógico.
Creo que el caso de Sebas es bastante diferente, ya que era una apuesta de futuro para sustituir a Felipe o Ayón que se tenía claro que necesitaba rodaje en ACB y que no había jugado al baloncesto profesionalmente.
Lucas ya ha jugado en ACB y en NBA, y no creo que aceptara estar cedido dos años en Burgos y Tenerife. Además, Barça ya acaba de hacer dos apuestas de futuro hace nada en el juego interior como son Oriola y Pustovyi.
Tus dudas, aclaran el panorama.
De aquí a diciembre (cuando la claúsula de salida para Euroliga de Lucas pasa a 0€) no necesitan nada.
A partir de ahí, el perfil de defensor, si Seraphin no rinde (tendría de plazo hasta diciembre) le hace úitl para el Barça.
En junio, Seraphin a casa, y Lucas de 5 defensivo, que ofensivo se queda Tomic.
EL fichaje de Lucas es un bombazo, y aunque me alegra de recuperar jugadores de la NBA para equipos de media tabla (ojalá hubiera vuelto al Estu), lo cierto es que su ficha, solo está al alcance de unos pocos.
Tal es la desproporción de presupuestos en la ACB, que los dos primeros tienen el potencial de «ceder» (no creo que ceder sea el término adecuado) a jugadores netamente determinantes. Es una pasada.
¿El perfil de interior defensor no es el que venía a ocupar Pustovyi?
Porque lo han fichado por 3 temporadas así que supongo que contarán con él para el futuro.
Por mucho que su cláusula sea 0€ a partir de diciembre, habrá que pagarle salario y no creo que quiera mantener la rebaja que les he hecho a Fuenlabrada.
Puestos a gastar, ¿no sería mejor un KC Rivers o un Erick Green, por ejemplo?
Y que haces con Pusto al que acabas de fichar por 3 años?
Fichar a Nogueira la temporada que viene es una oportunidad de mercado, pero a la vez, con el fichaje de Pusto, denota que en los despachos no dan ni una a derechas, y no saben por donde les sopla el viento.
Si el Fuenla ha esperado y ha fichado a Nogueira, será que tenían rumores de que esto se podía dar, el Barsa no tiene esa información? Por qué no esperó el Barsa?
Qué sentido tiene fichar a Pusto para luego fichar a Nogueira en Diciembre?
Por qué gastas dinero en Pusto si el fichaje de Nogueira era posible?
Si el Barsa tiene dinero en Diciembre para fichar, la CAGADA es mayúscula, porque lo normal es ahorrarte la pasta de Pusto, fichar a un exterior que necesitas como el comer, fichar a Nogueira, y no sobrepoblar el puesto de 5.
Y si ves a Pusto como una oportunidad de mercado que quieres atar, pues lo dejas cedido en Obra y que siga creciendo a pasos gigantes, este año cuando vuelva Seraphin, Pusto no va a jugar apenas, si viene Nogueira ni te cuento, vivirá en la granda casi siempre y tirará 1 año de progresión a la basura.
La oportunidad es Lucas, el fichaje Pustovy.
Cuando sale la opción Nogueira, el FCB no tiene hueco en la pintura, pero si puede que vea la jugada.
Ultimamente el Barça anda más a impulsos que a planes, le quema en la
gestión la solidez del Madrid.
Pero bueno, esto no podemos saberlo a día de hoy.
En cualquier caso, no te sorprende que el Fuenla fiche a Nogueira, con el coste que tiene, y más cuando el Estu ha hablado con el en verano?
Mucho cuidado con llevar a los tribunales cuestiones laborales de jugadores de la ACB, porque el convenio se sostiene bastante poco jurídicamente. Con el agravante de que a Nogueira se le pide que pague su cláusla de rescisión dos veces, cuando un club pierde todos los derechos sobre un jugador cuando cobra la cláusula de salida. Una cláusula de salida que no fue baja en comparación con su salario.
Es un caso extraño porque cada movimiento del jugador ha sido por ayudar al club, desde la renovación poco antes de su intención de irse a la nba, incluso la firma del contrato privado (si es que lo firmó). El jugador no tenía porqué firmar nada en su momento, y normalmente ya nadie se presta a eso, pongo el ejemplo de los Hernángomez (y parece ser que hacen bien)
Ya especulando, parece que Estudinates realmente cree que hay otro equipo detrás de esta operación del Fuenla y quiere cobrar lo que considera que puede cobrar. Se me hace raro que Estudiantes reclame al jugador si no es por el motivo anterior
yo estoy encantado que vayan a los tribunales… y que el juez entre en el asunto de los derechos y demás… y que nogueira sino le convence lo lleve a estrasburgo y así de una vez espero que declaren ilegales esas clausulas y ya verás tu la que risa…
recordar que un papel puede poner lo que quiera pero si es ilegal tururú…
y no se que pretende estudiantes si lo lleva, si ya cobró por el más de medio millón de euros…
lo que sí, es que no creo que tenga muy buena prensa y acogida entre jugadores y representantes que un club demande a un jugador….
100.000€, calderilla para RMCF y el FCB.
100.000€ el salario de un año de un jugador del quitnteto titular para Fuenla o Estu. No tenemos presupuestos de 500M de €.
Buena o mala prensa, pues si tienes un contrato, exigiras se cumpla, no?
pues nada, que decidan los tribunales….
el estu ya cobró por él más de 500k .. ir a los tribunales por querer sacar otros 100k está en su derecho, pero espero que se lleven un zasca bastante importante y se tengan que cambiar la normativa sobre los derechos…
Me parece llamativa la posición de la ACB, así que si existen los mimbres documentales que indica Javier el Estu seguro que somete este asunto a los tribunales. Los compromisos están para cumplirlos.
una duda.
Si el fuenla y el real madrid se clasifican entre los 7 primeros… ¿habría invitación para la copa para el Estu?
No. Sólo habrá tres equipos madrileños si los 3 se clasifican entre los 8 primeros.
Creo que no. El primer equipo madrileño fuera de los siete primeros entra en la copa independientemente de los que se hayan clasificado.
Creo que no, que a esa propuesta se negaron el resto de clubes.
«Se clasificarán los ocho primeros clasificados de la primera vuelta, siete si hay un equipo madrileño fuera de esas plazas. Se celebrará del 14 al 17 de febrero.»
Es así @Berlínnn
Creo que no quedó así la cosa.
Juraría que el resto de equipos votaron en contra de que, pongamos por ejemplo, Real Madrid y Estu queden entre los 7 primeros y entre el Fuenla a mayores.
Entendían que la Comunidad (organizadora) ya estaría más que representada con dos equipos y que no tiene sentido darles otra plaza a mayores.
Seguro que Maestro nos lo puede aclarar.
Si es como pones textualmente, yo entiendo que sí se invitaría al tercero … dicho esto, me parecería injusto
Se clasifican los siete primeros si un equipo madrileño, en caso que un madrileño no esté en los 7…
Quiere decir que si hay uno entre los 7, se clasifican los 8 primeros normalmente.
La ACB es, hoy por hoy, un chiringuito de las secciones deficitarias y equipos acólitos que buscan que les caiga alguna migaja de este tipo. Si de verdad el Barça está detrás, no dejar inscribir a Nogueira sería equivalente a obligarle a pagar lo comprometido o no jugar en europa, esto obviamente va en contra de los intereses del Barcelona. Si va a las tribunales el asunto tardará y no existe ninguna presión para los interesados, incluso a posteriori. Ejemplos recientes son las denuncias de Bilbao y Fuenlabrada, que sirvieron a ambos para quedarse en la ACB a pesar de que en el caso de los primeros la justicia diera la razón a la ACB.
Me surge una curiosidad, suma el deficit de Madrid y Barcelona más que el presupuesto agregado del resto de equipos?
Hasta donde yo sé, el Barcelona no está detrás de esta operación y esperando a Nogueira
Gracias Javier,
¿Sabemos algo de ese posible fichaje de Estudiantes?
Pronto
Sinceramente no me cuadra, hay un club de mayor potencial económico detrás de esta operación seguro, no es posible que un jugador de este nivel pase de la NBA a jugar en el Fuenla con todo mi respeto para este club por supuesto.
Con la fuga de talento que hay en Europa es inviable que un club de mayor potencial económico de cualquiera de las grandes ligas europeas incluso de la liga China deje pasar esta oprtunidad,es inverosímil.
Prueba a ver cómo cierra rebotes Lucas y verás que no es tan bueno. No sé si en la NBA le habrán enseñado, pero cuando jugaba en el Estu cogía todos los rebotes por potencia física y altura, no por saber cerrar los rebotes. Luego el tiro que tenía cuando se fue era bastante mediocre , no sé si lo habrá mejorado.
Habrá que verle jugar, pero cuando le veía en el Estu me daba la sensación que era un jugador muy bueno para equipos del 5° lugar abajo, en Euroliga te piden más nivel.
Javier empieza a haber un rumor muy extendido de que las firmas que aparecen del jugador han sido falsificadas , tienes alguna noticia de esto?? Y de ser así no es un escándalo para la liga que no haya dicho absolutamente nada en todos estos días ??!
Los rumores no me interesan, se están hablando muchas cosas gratuitamente.
Poco a poco
Ha habido declaraciones al respecto del presidente del Fuenlabrada,Maestro. De que contrataron un perito que ha dictaminado que esa firma digital no es de Nogueira. Y también han hecho otras declaraciones pidiendo explicaciones a Movistar por algo que le dijeron al agente de Nogueira desde el Estudiantes
Y en cuanto a lo meramente deportivo, ¿Nogueria ha sido inscrito por el Fuenla y podrá jugar el domingo?
Lo q sería acojonante es q Nogueira jugase las primeras jornadas, fuese determinante para q el Fuenla ganase al Estu, que por esa victoria el Fuenla se metiese en la Copa y q en la jornada 5 unjuzgado le diese la razón al Estu, Nogueira no pagase los 100.000 € y no jugase más….
No sería alineación indebida xq la ACB le habría dejado, pero.. ¿podrían los equipos q hubiesen jugado contra el Fuenla reclamar algo?
Vamos a ver la norma de FIBA es muy clara , ninguna disputa económica puede impedir que un jugador juegue , si dentro de 1,2 o 6 meses un juzgado le da la razón al estudiantes Nogueira tendrá que pagar los 100.000€ y se
Acabo eso no implica que haya alineación indebida , el estu no tiene derecho deportivo alguno por muchas vueltas que le den e
Jugador pago su cláusula de manera íntegra y NO TIENE DERECHO DEPORTIVO ALGUNO, otra cosa es que de acuerdos particulares el jugador tenga que abonar algo ,
Ahora bien como el documento con el que están tratando de que el Fuenla no inscriba al jugador y que el jugador pague sea FALSO EL ESTU y el agente van a tener Muchos problemas legales y lo mismo les toca pagar o algo peor en vez de cobrar
Disculpa.. pero si un club tiene los derechos federativos de un jugador este no puede jugar en ningún otro club. Es lo q en fútbol llaman el transfer… Nogueira puede firmar por el Fuenla y entrenar, pero no podría jugar. La ACB le ha dado permiso, luego entiende q el Estu no tiene esos derechos. Pero el Estu dice q si los tiene y va a ir a un juzgado. Si al final resulta que el Estudiantes tiene razón (q yo no lo sé), Nogueira habrá jugado con un equipo ‘indebidamente’. Si a resulta de eso ese equipo consigue unas ventajas sobre otros equipos.. ¿no podrán estos reclamar?
Mira el lío en su día con el Murcia y el Obra y la alineación indebida…..
¿se la jugará la ACB a q la justicia de la razón al Estu y al final tenga q indemnizar de alguna manera?
Y eso de q ninguna disputa económica puede impedir q un jugador juegue… en fin, el mismo Estudiantes el año pasado lo tuvo con Jaime… y al final son siempre disputas económicas….
Lo de q no tiene derecho deportivo alguno.. en fin, precisamente lo que es Estu dice es q tiene un contrato con Nogueira en el que TIENE LOS DERECHOS DEPORTIVOS. Q a ti te la pele los contratos no impide que un juzgado pueda entender que los contratos están para cumplirse, q mira, es lo que TIENEN LAS LEYES.
Y esas mismas leyes son las que castigaran al Estu si presenta un documento falso. Pero vamos, a pesar de los inutiles de la directiva no van a presentar una denuncia con un documento falso….
MAÑANA TE VA A QUEDAR A TI Y A TODO EL MUNDO LAS COSAS MUY CLARAS , CUANDO SE DEMUESTRE QUE TODO ESTO ES UNA AUTÉNTICA CHAPUZA ( por no decir otra cosa mucho más fuerte ) por parte del Movistar estudiantes y el exrepresentante
Entiendo que son casos diferentes.
Con Jaime, el Estu decía que debía jugar con ellos, que habían igualado la oferta y por el derecho de tanteo debía jugar con ellos, si no recuerdo mal.
Con Lucas entiendo que lo que dice el Estu es que se les debe compensar con 100.000 E.
Firma falsa no, pero con una firma imposible de verificar…
Que hemos tenido directivas que han financiado a U1st varios años, me falla la memoria pero fueron esos años, 13, 14, no?
Mi tranquilidad, que la ACB nunca acierta, y se ha posicionado muy claramente, aunque claro, ya sin Esther Queralto.
A ver, nos vamos a los tribunales por 100k€, y veamos por donde sale, pero ya te digo que contento no va a salir nadie. Y lio deportivo con la copa de telón de fondo.
Cuando decís que el jugador ha firmado, no concuerda con la noticia de Maestro.
Si el jugador ha firmado, que presente el Estu el papel que ha firmado Nogueira. Lo que están firmando es un documento al que se ha añadido la firma escaneada del jugador. Si sólo tienen eso, le veo poco futuro.
Si las cosas están así, entiendo que Estu va a liar y a meter presión con la demanda para intentar sacar algo. Si Fuenla y Nogueira se mantienen firmes, le veo poco futuro, y muchas posibilidades de un mayor problema para Estu por dos cosas: primero por presentar un documento con una firma agregada digitalmente sin autorización del jugador; y segundo, como dice @Dermon, porque muchas cláusulas del convenio, como por ejemplo el derecho de tanteo, tienen mucha pinta de ser ilegales y puede acabar explotando todo. La Ley Bosman también surgió a partir de un jugador que defendió sus derechos como trabajador frente a las normas de una competición deportiva.
Dicho esto, no soy abogado, y además creo que al igual que todos aquí tampoco tengo toda la información.
O puede ser que firmase el documento y luego lo escanease y lo mandase…. o puede ser q Lucas no se acuerde y si q lo firmase, o q si le dijese a su agente que estaba de acuerdo y q pusieran su firma ahí… Yo le veo bastante futuro. Hay un contrato particular entre las partes. Y eso debería ser válido ante la justicia. Si Lucas rompe ese contrato debería indemnizar al Club.
Si el representante engañó al Estudiantes diciendo que Lucas estaba de acuerdo y no era así, el representante deberá indemnizar al club.
Lo q no veo yo, si el Estu presenta demanda ante tribunales, es q sea el club el q esté mintiendo. Xq si es así protestas airadamente ante los medios de comunicación por la decisión de la ACB pero te guardas mucho de ponerte en un tribunal….
Todo esto, como siempre, hablando sólo de oídas…
Si Lucas dice que esa firma no la he hecho él y su agente está a saber dónde o dice que él tampoco hizo esa firma, ¿cómo demuestras ante un juez que esa firma es del propio Nogueira o ha cogido un tercero y la ha copiado?
Entiendo que es la palabra de uno contra la del otro, y que quizá en una situación así el club tenía que haber validado validar la firma de alguna manera (suponiendo que no lo hiciera).
Pues como si tu dices que no es tu firma la de cualquier contrato o documento que firmes…. Será la justicia la que dictamine eso. Supongo que si el Estudiantes decide ir a la justicia será xq de alguna manera puede probar algo.
Y vualvo a lo de antes.. si al final la justicia le da la razón al Estudiantes, ¿Q pasará con los partidos en los q haya jugado Lucas?
Nada.
Son cosas distintas, ese documento no dice que debe jugar en Estudiantes sino que deben ser compensados con cien mil euros si está en otro equipo sin pagar previamente.
Los partidos que juegue con el Fuenlabrada son válidos, otra cosa es que deba pagar algún día cien mil si así lo decide un juez
¿Y si el juez lo decide y no pagan los 100.000 €? Entiendo que hay un perjuicio a los clubs q hayan jugado contra Fuenlabrada…
Creo que a nogueira muchos aquí no le han seguido mucho.
Es un jugador atlético,ligero de peso,de brazos largos y rápido,con lo que en europa puede defender a 6 metros o más facilmente y recuperar bajo el aro.no va a defender a un poirier,kuzmic por peso al poste,lógico,pero sí a jugadores tipo tomic,shengueila,randolph,thompkins…
Su tiro exterior en toronto le han hecho practicar hasta aburrirlo,con lo que ha mejorado bastante o incluso mucho.
Su capacidad reboteadora es evidente,en europa debe ponerse duro para que no lo desplacen de la zona,eso sí.
Mentalmente debe madurar,y fuenlabrada es un gran club para él,y volver a coger ritmo para europa,donde debe adaptarse.
Es cierto que en toronto ha jugado poco pero ha sido clave en muchas fases de la temporada en entrenamientos muy duros,incluso haciendole defender cuerpo a cuerpo a valanciounas,y jugar muchos uno contra uno fuera contra de rozan.
Dando por bueno todas las bondades que le atribuyes al bueno de Lucas, que lo vendes mejor que su agente. ¿No tiene el Barça la mayoría de esos aspectos cubiertos con Tomic, Pustovyi, Oriola y Claver? Ya ni cuento a Seraphin o Singleton.
Ni siquiera me parecería buen fichaje pensando en el año que viene teniendo a Tomic, Pustovyi y Oriola con contrato, porque implicaría que Pierre pasaría al 4 y no creo que sea su mejor puesto.
Por no hablar del tipo de 5s que le gustan a Pesic, porque en verano pudieron fichar a Brandon Davies o algún interior de ese corte y prefirió a Pustovyi.
@berlinn hablo del nogueira jugador del fuenla,no del futuro jugador o no del barcelona.pero,te contesto:pues sinceramente no tiene ese perfil,lo más parecido que tiene ahora mismo es singleton,que es mucho mejor tirador de 3 que nogueira.tomic es lo que es,bueno en ataque jugando al poste,visión de juego…pero atras jugar a 6 metros o más le cuesta.pustovy es mucho más intimidador que tomic,en ataque tiene tiro de 5 metros y juego por encima del aro,atras salir a 6-7 metros y recuperar rápido pues le cuesta,pesic lo reclama no para ser pivot movil y atletico,si no para jugadores como poirier,que él cree que han hecho mucho daño,no tanto un anti-tavares,como muchos dicen.claver está jugando de 3,aunque lo veamos de 4,de 5 le cuesta por varias cosas.oriola es 4.5 movil,rápido,pero atlético….pues no.yo creo que oriola,con margen de mejora y ganas acabará siendo un muy buen triplista y un muy buen 4,en cuanto quite precipitación de usar manos despues de ser superado y aprenda a ver juego de pies de rival.seraphin es buen jugador al poste y tiro de 5 o 6 metros,pero pick and roll,como se demostró con sito,le cuesta recuperar posición.con defensa de pesic si puede ser mejor para él,ya que no tiene mal timming taponador ni es facil moverle.nogueira,ademas de cupo,jugaría de 5 atletico,perfin davies pero más alto e intimidador.saludos
Y esos entrenamientos… Los supones? ?
No hay que olvidar tampoco que NOGUEIRA tiene un físico frágil, con músculos largos propensos a lesiones, al menos cuando se fue. Era lo que decían los fisioterapeutas y eso no creo que haya cambiado con el tiempo.
Eso le limita su rendimiento de forma que los entrenos deben ser suaves y no puede jugar mucho tiempo por partido. Estará a prueba en el FUENLA y si va bien lo reclamara el BARÇA.
El musculo va madurando con los años,tavares ha tenido mismo problema y no ha tenido ninguna lesión de ese estilo.los avances en máquinas físicas permiten que musculo caliente antes y mantenerlo más relajado.saludos
Parece que hoy el presidente del Fuenlabrada se ha despachado a gusto contra Estudiantes, haciendo acusaciones muy graves. A ver en qué termina todo esto.
Saludos
Las declaraciones del presidente del Fuenlabrada, club subsidiado desde hace décadas por un ayuntamiento con una deuda galopante (y sin entrar en los favores familiares) son para que si queda algo de decencia en Estudiantes, hoy mismo se acudiese a los tribunales…
Comments are closed.