Primer fichaje del Real Madrid: Causeur firmará para dos años y empuja fuera a Maciulis

340

Finalmente, Fabien Causeur firmará por el Real Madrid. Tenía cuatro ofertas y elige la del Real Madrid. Firma para dos temporadas y deja el Brose Baskets, donde ha jugado el pasado curso. Tenía una temporada más pero abona su cláusula de 75.000 euros y queda libre para ir al equipo blanco.

Ya pudo estar el pasado verano a las órdenes de Pablo Laso, pero finalmente se desechó su fichaje y se renovó a Taylor. Ahora éste acaba contrato de nuevo pero la intención del Madrid es renovarlo.

Es Maciulis quien tomará en principio la puerta de salida pese a tener contrato por un año más. No es definitivo pero dado que algunos equipos se han interesado por él, el lituano es probable que salga del equipo.

Con Causeur, el Madrid gana un jugador de calidad y experimentado que anota, pasa bien y genera juego. Con Yusta de vuelta y Radoncic Maciulis puede salir.

340 Comentarios

  1. Buen complemento de rotación. Taylor me agrada que siga, es un jugador válido que aporta defensa y libera a otros exteriores de defender a bases rápidos.
    Aún así creo que el Madrid necesita reforzar el puesto de 3 y el de base (no me gusta Campazzo).

    Javier, ¿de Kuzmic se sabe algo nuevo, o valoran mantener a Hunter?

    • Al base, salvo que se ponga el Chacho a tiro, imagino que dejarán a Campazzo.
      En el 3 esperarán a ver si Melli o Hanga no reciben una buena oferta NBA y se queda en Europa.
      Y en el 5, pues a ver lo que hacen. En mi opinión, el problema no es de jugadores, sino de entrenador. Da igual que traigan un 2,35m … con Laso no va a jugar mucho ni va a destacar, porque Laso no juega para los pivotes. Y dudo que eso vaya a cambiar en su séptima temporada en el equipo.

      • El mantra… yo me pregunto:

        – ¿Acaso juega el Madrid menos con sus pivots de lo que ha hecho las últimas campañas (desde que se fuera Krstic) el CSKA? He visto muchos partidos, y no creo recordar que el juego se fundamentase en meter balones a Augustine o Hines…

        – ¿Cuántos balones recibe por partido Vessely, para que se la juegue de espaldas al aro? ¿Acaso su juego no es el de las continuaciones, al igual que lo ha sido este año con Hunter?

        – El gran Blatt… ¿cómo estableceríais el ratio importancia del juego exterior/interior en sus equipos? Yo creo que estaría más cercano al 80/20… y no me refiero al Dogus, sólo: ¿acaso el Madrid perdió la Final de Milán por culpa de las jugadas para Sofo, o fueron Rice, Smith, Blu o Hickman los artífices de la victoria? Esto es gracioso, porque muchos achacan a Laso sus fracasos porque no juega con pívots, y piden a Blatt, que es el pardigma del Small Ball en Europa…

        Por último vuelvo a algo que dije hace unos días: si tan importante es tener un pívot dominador…un 7 pies que dé miedo, etc… ¿por qué el único Center en ser MVP de la F4 en todo el siglo XXI ha sido, precisamente, el de este año?

          • Es que el pivot que más «miedo» da en Europa este año ha sido udoh, mide 2.08 no 2.16, el año pasado fue Hines mide 1.98, ayón 2.08…

          • Sí, en referencia al comentario del forero al que respondo «porque Laso no juega para los pivotes» y a la generalidad de comentarios en el foro a este respecto.

            Por otro lado pivots que «den miedo»? a mí solo se me ocurre uno: UDOH. No veo ningún pivot en CSKA, Olympiacos (¿Patrick Young? yo me quedo con Hunter), PAO, Barça, Baskonia (bueno, quizá sí aquí, quizá Diop), Dogus, Maccabi, que DÉ miedo. De verdad, no se me ocurren muchos y, desde luego, prácticamente ninguno (quitando el mencionado) que intimide o cambie tantos tiros como Randolph…

            A este repecto como curiosidad, cabe recordar que el pivot titular del campeón de la NBA es PACHULIA y del finalista TRISTAN THOMSON…

        • Bueno, y ahora tú comprueba las actuaciones que han tenido contra el Madrid Vesely, Udoh, Hines, Shermadini… Si hasta el pívot del Betis parecía un all star cuando se enfrentó al Madrid, macho. Yo no digo que el juego del Madrid se fundamente en balones a la pintura y que el pívot decida, pero hombre, al menos tenlos como una opción aprovechable de vez en cuando. A Laso le das a Olajuwon y a O’Neal y te los convierte en carne de banquillo o los pone a lanzar triples desde la esquina. Que este tío lleva mucho tiempo ya ahí y ha dejado escapar a Tomic, a Bourousis, a Willy, a Thompkins y a Randolph que venían como figuras los ha convertido en jugadores absolutamente desconocidos… qué pasa, que es casualidad? Ya vale de jugarse los partidos a mandarinazos, por dios. Un poco de pizarra y de rigor táctico. Y eso Laso no lo tendrá nunca.

          • Vamos a ver si nos vamos enterando que precisamente por la falta de pizarra y de rigor táctico, el Madrid ha ganado tanto estos años. Si encorsetas a jugadores como Llull o el Chacho, pasa lo que pasó con Messina….. ¿o es que es casualidad que el segundo no triunfara con el italiano, y sí con el vitoriano?. A mí el Madrid es anarquía en el ataque….pero es que los jugadores de talento necesitan en muchos casos que les dejen un poco a su aire. Dicho esto, a mí también me gustaría ver un poco más de esquemas en ataque….pero lo veo difícil.La falta de esquemas se ve en partidos como los del Fenerbahce en final four…..en ataque, en defensa es otra cosa. De todas formas, el mayor problema este año me ha parecido la pésima gestión de la plantilla. Catorce jugadores para que jueguen 8-9 y acaben la temporada con la lengua fuera.

            Para terminar, no me gusta el fichaje de Caseur. No me parece que suba el nivel de la plantilla. Asemás, creo que con su fihaje, no traerán un alero. Doncic, Llull, Campazzo, Rudy, Carroll, Caseur, Taylor….dudo que fichen más exteriores.

            Por otro lado, Kuzmic no mejora a Hunter digan lo que digan. No es un mal jugador, pero no me convence. No sé qué busca Laso con estos jugadores que luego jugarán lo justo. Dirán que fondo de armario, pero este año tenía 14 jugadores y una plantilla hecha a su medida. Traer a Randolph para que luego tire lo justo y apenas haya sistemas para él….en fin.

          • pivot que llega al madrid , sale tremendamente desvalorizado…los pivots no solo sirven para anotar en poste bajo tras pick o abiertos tras el pick and pop….la utilizacion del juego interior en la generacion de espacios en el dentro fuero, en el ataque a zonas desde el poste alto, en la generacion de espacios para lado debil, en la liberacion de jugadores tras bloqueo, ….etc…etc……son opciones mas alla de lo comentado….el madrid en partidos importantes suele jugar por obligacion del rival claro esta a un ritmo inferior a lo q le gusta, y ahi no encuentra otras variantes de generacion mas q como hemos podido comprobar, llull, y eso es un demerito tremendo d laso con esa plantilla. Yo en octubre dije q randolph llegaba al madrid como mejor interior-exterior d europa y tras un año laso conseguiria que pareciese mucho peor de lo q es…a los hechos me remito

  2. Buen movimiento, es de cajón que este año no va a jugar Carroll en los momentos claves por su insuficiencia defensiva. El club se la está volviendo a jugar con que Doncic va a ser dominante y que Rudy va a volver a estar en forma… Mucho riesgo. Pero bueno si así lo quiere el club habrá que confiar en el buen rendimiento de Campazzo…

    • Que Rudy vaya a tener dos meses de vacaciones para descansar y recuperarse y trabajar bien el tema de la espalda es un buen comienzo para «jugársela» con Rudy. Doncic está más que claro que va a seguir mejorando, nadie lo duda.

      Con Causeur ya serían 4 los jugadores capaces de subir la bola y repartir juego: Llull, Doncic, Campazzo Causeur. Y si me apuras, Rudy no tiene del todo mal manejo. Así que imagino que salvo que el Chacho se ponga a tiro en julio, Campazzo se quedará.

      • Ademas de la espalda acaba contrato y gana 3k y aunque una renovacion no este en esa cifra yo por mas de 1’5 tambien me cuido. Para mi gusto ha quedado muy señalado. Con esos problemas y su role en el equipo tenia que haber hecho esto antes

  3. 1,8 millones de ficha va a tener el gachó! Con esa ficha te traes una estrella y no un relleno de 30 años! En fin…

  4. Javier, este fichaje (gran fichaje) hace que ya el Madrid no refuerce la posición de 3?
    Nos quedaríamos con esto:
    Llull campazzo doncic
    Rudy Carroll causeur
    Taylor yusta radoncic

    Con llull y causeur pudiendo jugar en 2 y 3.
    Esperemos que venga un 3, y se fiche a kuzmic y un 4 ¿melli? .
    Saludos

    • Pues si quieres un 3 (Hanga) un 4 (Melli) y un 5 (Kuzmic) …
      Llull, Campazzo, Doncic
      Rudy, Carroll, Causeur
      Taylor, Yusta, Radoncic, Hanga, Maciulis
      Melli, TT, Randolph, Reyes
      Ayon, Hunter, Kuzmic

      Salen 18, sobran mínimo 3 … Maciulis (por Hanga), Hunter (por Kuzmic) y ¿?

        • Aun sabiendo que esta plantilla podría ser de 40M fácilmente,

          Chcaho, Llull, Doncic
          Rudy, Carroll, Causeur
          Taylor, Yusta, Radoncic, Hanga
          Melli, Thompkins, Reyes
          Randolph, Ayon, Kuzmic

          Con Randolph de 4-5. Y con esto se puede ganar nuevamente Euroliga. CSKA y Fener perderán estrellas consolidadas y referentes en sus equipos con Teodosic y Bogdanovic. Creo que es un buen momento para hacer un esfuerzo más por ganar Euroliga.

        • Vamos a ver..
          En mi opinión, no hay que RELLENAR plantilla con cupos. Estos tienen que APORTAR y entrar habitualmente en las ROTACIONES.
          Yusta y Radoncic tienen muy dificil entrar en ellas, teniendo delante a Causeur, Carroll, Rudy, Taylor y no sabemos si Macilius o Hanga…
          Yusta y Radoncic estarán (si se queda alguno), para jugar minutos de la basura. Poco más.
          Quieres cupos que aporten?
          En mercado tienes 2 y otro ATADO: Granger, Colom y Lima.
          -Son cupos (importantisimo)
          -Tienen experiencia nacional e INTERNACIONAL
          – Estan en su madurez deportiva (26-28 años)
          – No tienen pretensiones de ir a la NBA.
          – Aceptarian un rol secundario en un equipo de élite europea.
          -Los tres han demostrado en la liga ACB un muy buen nivel.

          • No se chicos, pero yo creo que Yusta puede aportar en la acb mas de lo que la mayoría pensáis. Yo le he visto partidos este año y, no estoy diciendo que vaya a ser mvp al final del año ni mucho menos, creo que esta menos verde y es mejor jugador de lo que se plantea en este foro. Pero bueno, el tiempo dara y quitara razones.

        • Javier puso un ejemplo de que un sueldo de 1,2 millones brutos en Turquía, debido a su menor fiscalidad, significaban en torno a 300.000 € netos más que el mismo sueldo bruto en España. Pero era sólo eso, un ejemplo (creo). Además, se ha dicho que la oferta del Bayer era superior. ¿En serio podría el Bayer ofrecer más de 1,8 millones por temporada a un jugador? Un poco de sentido común, por favor.

          Por último, existe siempre un gran secretismo con el tema de los sueldos, y la única fuente que ha dicho algo es David Pick, que tampoco es que acierte siempre, ni mucho menos. Su tweet literal:

          «French guard Fabien Causeur signed a $1.8M deal with Real Madrid till 2019, and rebuffed a more lucrative offer from Bayern Munich».

          Si fuera al año, supongo que habría añadido «a year» después de los $1.8M. Como no lo ha hecho, se entiende que la cifra es por el total de los 2 años, que es un salario lógico. Además, es en dólares, que pasado a euros se queda en 800.000 al año. BRUTOS, por supuesto.
          Saludos

        • Yo no se porque contestáis a una persona así, no deja de criticar cualquier nombre que sale para el Madrid, cuando llega un jugador se inventa cifras, cuando es obvio que son 1,8 millones por 2 años, la cosa es criticar por criticar sin ningún sentido.
          Ahh y lo mejor, es un tio que dijo varias veces que ojalá el Madrid perdiera la final ACB para que echaran a Laso, vamos, madridismo en estado puro.
          Te prodrá caer mejor o peor Laso ( a alguno parece que le expropió su vivienda), pero desear que pierda el Madrid, es algo que hace implosionar mi cabeza, luego dicen que reparto carnets de madridista, como para no repartirlos viendo lo que pulula por aquí.

          • Desde luego es la negatividad hecha persona y lo dice uno que suele ser más negativo que otra cosa.
            Lleva por lo menos 5 mensajes o más preguntando por el sueldo como si el dinero lo pagara el y sabes para que? por si ha salido más caro de la cuenta criticarlo.
            No me había fijado nunca en el,de hecho hsta que he leído tu comentario creía que era nuevo por aquí porque lleva desde que empezó el mercado criticando todo lo que hacen y lo peor,critica lo que aún no han hecho también.

          • Si os dais cuenta hay varias cuentas (casualmente siempre con mayúsculas) que no suelen escribir al mismo tiempo que se dedican a eso mismo, de hecho esta cuenta es una «copia» de SUPERCARROLL que hace mucho que no aparece por cierto.

    • Y las llaves del Bernabeu y un abono para San Isidro. Esas cifras son brutas por el total del contrato. Vamos un sueldo de jugador de rotación nada de estrella.

  5. Defiende bien, visión de juego en estático muy buena, tiro aceptable, buena penetración…. Un muy buen jugador de rotación que aporta en todas esas facetas, ¿que más queremos?. Recuerdo la primera temporada de K.C Rivers el buen resultado que dió….. y éste lo mejora en todo. A mi me parece acertado.

    • Es bastante completo y con experiencia nacional e internacional.
      Nos da los puntos que Rudy ya no nos aporta y la defensa que Carroll adolece.
      Aunque tenga treinta años, puede rendir a satisfaccion dos o tres temporadas.
      En cualquier caso, nosotros estamos acostumbrados a contratos hasta los 37, 38 o 39 años…
      Desde ese punto de vista, un chavalín.

      • Jajaja, buen comentario, tocapelotovic! Aun asi, lo considero un gran fichaje de emergencia, pues macioulis llevaba ya 2 temporadas con el GPS sin cobertura…..a pesar de que no es el único en el Madrid

  6. Creo que el R.M. necesitaba un tres de calidad (anotador) como el comer y no un dos de 30 años. Pero no es mal jugador y va a ayudar. No necesita hacer muchos tiros y eso es bueno para que todo siga igual y la figura no pierda protagonismo.

    • Jaja esa figura que tanto ha dado al Madrid. Tranquilo hombre, el verano es largo y seguro que haréis un buen equipo y con sito vais a mejorar, ya que peor que el año pasado es difícil.
      Aún así creo que el Madrid ha fichado a un jugador interesante pero un cromo repetido (rudy, Carroll y causeur). Nos sigue faltando un 3 aunque estoy viendo que el 3 del año que viene va a ser rudy descansado (que no digo que me guste, ojalá me equivoque y fichen a un 3).

      • Ni creo que sea repetido ni mucho menos. Ni rudy ni carrol son capaces hoy por hoy de penetrar desde el pick hasta la cocina… casseur sí. Hemos echado mucho en falta gente con capacidad para ir al aro desde fuera este año; Causser me parece gran fichaje

        • Yo no tengo información de nada más de lo que se cuenta en esta excelente web, con lo que hablo de sólo de con base en mis sensaciones, y estas me dicen que el Madrid no va a afrontar una nueva temporada (conociendo cómo se las gasta el nuevo calendario al que, no olvidemos, hay que sumar las ventanas FIBA) con Radoncic y Yusta como aleros suplentes. Entiendo que además de Causeur se traerá a otro 3 (e el caso de que salga Jonas) y que (posiblemente) a Radoncic se le ceda un año. Lo anterior teniendo en cuenta que dos jugadores del back-court como Causeur y Rudy son jugadores con lesiones importantes a sus espaldas (nunca mejor dicho…)

  7. Aceptable para liberar un poco a Carroll. Por otro lado pienso que con Taylor, Yusta y Doncic el puesto de 3 estaría correctamente cubierto. Juntar a Hanga y Taylor creo que sería un error de planificación, o uno u otro, nunca los 2.

    El puesto clave es del de base, es extraño que no se anuncie que vuelve Campazzo a estas alturas.

    • @Djorgevic
      Exacto y bien visto.
      Causeur, Carroll, Doncic, Rudy y Taylor la linea exterior. Si se quiere uns plantilla de quince, Yusta.
      Y el tercer base, CUPO y de calidad.
      Colom o Granger
      Colom es mi preferido.
      Llul y Campazzo son bases explosivos, potentes, electricos si se quiere. Pero en estático SUFREN MUCHO. Se atolondran con frecuencia.
      No son directores de juego y necesitamos uno que sea buen asistente y pasador.
      Colom dirige bastante bien en estático, tiene buena mano, es imaginativo, buen asistente y defiende aceptablemente.
      Por cierto, Colom suena como candidato a tercer base del Barsa.

    • Se está esperando a el Chacho. Desde hoy puede recibir ofertas de la NBA como agente libre que es. Si tiene alguna de más de 6M de $ y de una franquicia que este en una ciudad «amigable» se quedará en la NBA, si no de vuelta a Madrid. Vamos que si es Minessota, no va irse a estar cuatro meses a -20º C.

      • @Trisquis Ojalá caiga, esperemos que no tarde mucho en decidirse el Chacho, porque se rumorea que tambien tiene un ofertón del Fenerbahçe, en caso de que no venga me gustan los nombres que sugiere @Tocapelotovic.

  8. Pues me salen muchos jugadores. No creo que sea bueno tener tantos en plantilla. Su yo fuera JCS y AH apostaría por una plantilla de 14, con:
    Chacho Llull
    Rudy Carroll Causeur
    Taylor Doncic Hanga
    Doncic y Causeur puntualmente de bases.
    Reyes Tt AR
    Hunter Ayon Dos Anjos
    Yusta y Dino cedidos a, por ejemplo, Burgos. Tenemos 6 cupos.

    Si chacho no se puede, metería a Campazzo y el tres no sería Hanga, sino un tirador mejor y que incluso pudiera jugar de 4. Me encantan, en este orden, Sony Weems, Víctor Rudd, Damian Rudez, Deshaun Thomas, Darius Miller, Kurbanov, Perperoglu

    • Metería a Higgins pero creo que ha fichado por un equipo,para mi ese sería el fichaje ideal teniendo en cuenta que Miller va al Barsa.
      Del resto descartaría a Kurbanov por imposible,a Perporoglu porque ya no da el nivel,a Rudd porque es un 4 no un 3,Weems ni en pintura y Rudez tampoco.Thomas no me disgustaría.

  9. Algunos no acabáis de entender que Hanga ya no puede venir,primero porque no está claro que no vaya a encontrar equipo en la NBA y segundo,que se va a renovar a Taylor,unido a la vuelta de Yusta,pues creo que está claro no?,la prueba es que se va a rescindir a Maciulis,ahora sólo falta un 4 si lo de Kuzmic se hace realidad,me da que va a ser Will Thomas,Laso suele fichar jugadores que nos han hecho daño,queréis apostar?.De Causeur ya lo he dicho todo,30 años ya,jugador de equipo,talento normal,tiro discreto,vamos que de exterior estrella nada,las estrellas para hacer canastas en los minutos salientes serán Llull como primera,segunda y tercera opción,o sea,seguiremos igual,pues nada,si se vuelve a fracasar y Laso acaba saliendo que no se pregunte por qué,a cabezón no le gana nadie,eso está claro.

    • Hanga ya tiene equipo en la nba, a día de hoy son los Spurs, y estos deciden si le contratan o no y por cuanta pasta, pudiendo elegir el jugador si esa oferta le vale o no. No existe la posibilidad de que otro equipo en la nba oferte a Hanga si no adquiere sus derechos a los Spurs.

      Situación de los Spurs al día de hoy. 75M$ comprometidos ya, para un límite de 99M$ o unos 119M$ antes de empezar a pagar impuesto de lujo. Tienen todavía que encajar a Mills, a Pau, puede que a Ginobilli, a un interior (se les ha ido Lee) y están buscando en la agencia libre (pujaron incluso por Paul). En el puesto de Hanga tienen a su principal estrella Leonard y a un suplente ya testeado como Simmons (jugador que incluso podría negociar ya un contrato al alza) que juega los pocos minutos que le permite su estrella. Que cada uno saque sus conclusiones de pasta y minutos que tendría Hanga en los Spurs.

      No nos dejemos llevar por los 12M$ anuales que le ofrecen los Kings a Bogdanovic o los 8M$ al Chacho de los Sixers, equipos que apenas tenían o tienen compromisos salariales y que incluso están en la obligación de gastar.

      Por lo que respecta al Madrid, si Taylor jugó con Maciulis por qué no va a jugar con Hanga? Por Yusta? Va a tener Yusta de salida un rol importante en el Madrid? Ojalá se lo gane pero de salida no lo tiene, está ahí por ser cupo.

      • Parece que los Spurs han ofrecido a Simmons una mejora de su contrato, 9M$ al año. Con Leonard y Simmons renovado al alza. no habría minutos para Hanga en su puesto, ni tampoco dinero, los Spurs están obligados a mejorar en otros puestos, que es donde invertiran.

        La única posibilidad de que juegue allí es que sus derechos entren en algún traspaso, y con algún equipo con margen salarial. Esto en teoría aunque la nba es muy extraña.

    • La clave para que se de o no lo que dices es si fichan a un base de nivel. Si fichan un buen base, Llull tendría menos carga de minutos y responsabilidades. Caseur si ficha es para ser un pilar del equipo. Guste o no, gusta a Laso.

    • No se que tiene que ver Tylor para que no venga Hanga. Los dos pueden jugar juntos perfectamente, de hecho podrían jugar por fuera con Doncic de base e intercambiar pares pudiendo defender los tres indiferentemente desde el base al alero.

        • También me gusta mucho Causeur y ya quería que lo trajesen el año pasado que quedó libre (y qué bien hubiera venido…). Me parece un tío muy completo, trabajador, versátil, competitivo, comprometido y no exento cualidades ofensivas, puede aportar algo en todas partes. Un gran jugador de equipo (estrellas ya hay unas pocas). Mi única pega es que se suele perder partidos por lesión.
          En cuanto a si es más más bien defensivo, como Hanga si viene, si sigue Taylor, si la defensa es para lo Rudy ha quedado y si se repiten perfiles… pues bueno llevamos 6 años criticando la defensa y salvo Carroll (que el hombre lo intenta) el resto de exteriores serían todos buenos defensores. Significa tener mínimo dos tíos apretando los 40 minutos. Partiendo de la opinión general de que no se defiende, yo creo que si llevamos 6 años quejándonos de la defensa y sólo uno del ataque, creo que es una opción razonable corregir primero el problema de 6 años que el de uno (que más bien se reduce a los 3 últimos meses). Subiendo el nivel defensivo, las incorporaciones Causeur y Hanga son excelentes jugadores de transición y contraataque, Taylor no lo hace mal por físico y Rudy que era sobresaliente en esto, es la faceta de ataque más fácilmente puede recuperar (no la ha perdido del todo como el tiro) y puede ser vía de confianza. El mejor juego del Madrid viene en transición, para lo que hay que defender y correr. Por otro lado el problema del ataque posicional sigue estando, y no se arregla con un segundo Juan Palomo ni con el Chacho del yoyó de la temporada pasada (sí con el de hace 2 y 3 años, pero ese creo que ha desaparecido). Es cierto que vendría bien incorporar un base creativo, pero con Causeur y Hanga se mejora claramente la situación. Sin ser anotadores ambos anotan, son muy buenos penetradores, capaces de crearse su jugada y terminar o asistir, no son tiradores pero tampoco mancos y pueden encadenar rachas.
          En definitiva es mejorar bastante defensivamente y en ataque es más gente sumando habitualmente. Ambos pueden mejorar al Jonas de este año, tanto en los meses buenos que tuvo en invierno como en los mediocres del resto de la temporada. Para estrellas están Llull, Luka (que se espera que le dure el fuelle todo el año) y se apuesta por Randolph (que a ver si pasa aunque sea por Ikea a amueblar un poco la cabeza, y que le ayude el sueco que parece que es lo que ha hecho poco a poco, Malsjö a Malslö). Para anotadores Carroll y TT que por fin puede estar habitualmente. Ya son cinco + los dos nuevos aportando + Ayón cuando viene + los 5 puntidos de Taylor, el ataque mejoría respecto a este año y aún falta un 4 por venir.
          PD: Un ejemplo de lo que pueden dar los jugadores de equipo con carácter que aportan en todas partes es Saneme, que no es anotador ni tirador, y ya ha ganado dos ligas por sorpresa haciendo de todo (incluido anotar) cuando más hacía falta.

  10. Bueno se aclara un poco más la plantilla. Como dije en otra ocasión yo sigo manteniendo la confianza en la directiva y entrenador que tanto nos han hecho disfrutar.
    Hay muy buena sintonía entre el Madrid y Querejeta por lo que no descarto ni a Shengelia ni a Ganga ni a Tillie ( uno de los tres podría venir). Ahora mismo la plantilla estaría así (descontando la salida de Jonas)
    Llull Doncic CAMPAZZO
    Rudy Carroll Casseur
    Taylor Yusta RADONCIC
    TT Randolph Felipe
    Ayon HUNTER LIMA

    Siendo los nombres en mayúscula los que pueden cambiar. Es verdad q Hanga m encanta pero con Taylor renovado y teniendo en cuenta sistemas de Laso sería mejor alguien más tirador. Si volviese el chacho se mejoraría mucho x ahí pero a poco q pueda continuará en EEUU.
    Lo ideal para mi a día de hoy sería:
    Llull SR Doncic
    Rudy casseur Carroll
    Taylor Hanga yusta
    TT Reyes Randolph
    Ayon Kumcic Hunter/Lima
    Ya q a Radoncic lo prefiero cedido con minutos. Sería mucho pedir pero con lo que venga me conformarse …

  11. Pues causer es buen jugador si, pero la verdad ke no me ilusiona (como el de kuzmic) como para decir: ekipazo!!

    No iban a fichar una metralleta exterior para k ayudara a llul en la anotacion??????

  12. Al hilo del comentario que Pete hizo ayer yo creo que Campazzo se irá y traen a Causeur que es el más adecuado para acompañar a Llull y Ayón y Doncic dirigirá al equipo con Randolph y Carroll en el campo, ya que el chaval no amasa tantos tiros…por otro lado creo que Hunter se irá y vendrá Will Thomas( fichajazo ) y por último un 3, ahí si que no me atrevería a decir quién.

    • Yo personalmente, si es verdad que el Madrid solo tendrá a Taylor y Yusta como treses y Rudy ayudando me parece corto(según lo que muchos foreros han opinado/informado)pero si Laso así lo decide él sabrá, pero en ese caso deberían fichar a Granger(libre, cupo y de los mejores bases de Europa sin tener en cuenta a las 6 o 7 estrellas que hay en ese puesto como Llull,Calathes,etc) y liberar algo de Doncic para jugar ratos como 3 anotador
      Saludos

  13. Este año se busca un complemento para la metralleta y quizas proximo ,se sustituya la metra, depende del 3 si fichan uno anotador ,pensar q TT jugara todo el año y si se centra es un cañon ametrallador .
    Y a mi tener un 5 alto me gusta,q preferiria a Udoh, pero igual ellos querian a SLL o Doncic,NO SE PUEDE TENER TODO y Kuzmic buen complemento,al igual q Caseur .

  14. Yo creo que es un jugador muy completo. Me gusta el fichaje. Es un ocho en muchas cosas, lo cual supone un salto de calidad importante,- aunque creo que falta un movimiento importante en nuestro juego interior.. Si por mi fuera, no traería a ningún cuatro más, me desharía del sueco y gastaría toda la pasta en un señor tresazo. Ánimo madridistas, la próxima temporada va a ser Causeur y cantar.

    • jeje pero propon nombres,esto de hablar y no soltar nada…
      El tresazo es Hanga que a estas alturas de la semana que viene estaremos criticandolo ya por no haberse ido a la NBA y haber fichado por el Madrid.

      • A mi me sigue haciendo falta dinamita por fuera. Tenemos dos opciones: Quedarnos a mi «amado» sueco y a Yusta, en cuyo caso habría que fichar puntos. Y puntos es un perfil Sony Weems, al que todos odian por aquí; o al que va a firmar el Barcelona, que a mi particularmente me gusta bastante.Hay que reconocer que el mercado de treses ofensivos está complicado. Quizás hay que jugársela con un dos y medio o cambiar la estructura e irnos a dos bases muy incisivos.
        Si prescindimos del hombre bombilla, entonces tiraría más a por un Hanga o un Honeycutt. Tu los ves muy parecidos, pero yo ya te he dado sin mucho éxito mis pobress argumentos en sentido absolutamente opuesto.
        Higgins también es muy interesante, pero supongo que bastante inasequible. Podría vales para cualquiera de los dos escenarios.
        El problema MAYOR que ha tenido el Madrid este año, es de ritmo ofensivo en los partidos gordos del año, excepto la Copa del rey y la pupa que nos han hecho actores de reparto.
        Los pivots grandes nos han hecho y nos harán daño siempre. Con eso cuento. Lo que no podemos permitir es que los secundarios, (insisto San Eme, Thomas, Kalinic) nos destrocen.
        Los rivales y nuestras limitaciones nos han llevado a la Llulldependencia. LlULL ha tenido algo de culpa, pero Rudi, Taylor, Maci, dRAPER Y EL BAJONAZO FINAL DE dONCIC MÁS AÚN.
        El Madrid necesita volver a ser inasequible para las defensas. Y este año no lo ha sido. A mi no me gusta atacar con cuatro. Un jugador debe sumar en los dos aros. Y si tengo que elegir un escenario no ideal, que solo sume adelante, como Chacho o Navarro.Ya veré como camuflo el agujero atrás tácticamente.
        Saludos.

        • Te contesto,pienso que es sano debatir con gente con la que se puede debatir.
          Para mi el principal problema del Madrid este año y el anterior es el movimiento de balón,no es que se haya movido bien durante todo el año pero es que al final ha sido catastrofico,si te fijas el año pasado en un 90% de la temporada fue igual o sea para mi no faltan tiradores,de hecho si miras porcentajes de nuestros exteriores no tienen peores porcentajes que los exteriores de otros equipos,el problema es que rara vez les llega el balón con tiempo suficiente para armar el tiro con relativa facilidad.
          Fijate en los tiros que ha intentando Llull desde 8 metros porque no veía otra salida,fijate en las numerosas precipitaciones de Doncic cuando ha querido abrir el campo por falta de apoyos o cuantas veces incluso haciendo todo tipo de movimiento ha tirado casi taponado.
          El año pasado la mayoría de partidos fueron así pero durante unos meses tuvimos a Rivers y al chacho además de a un Rudy algo mejor y por supuesto todos un año más jovenes.
          En la copa por ejemplo,Randolph se vuelve un tirador nato,por encima del 40%,todos creiamos que iba a dar el salto de calidad (por eso muchos pedimos la renovación) después de eso y aguantó un mes así,después volvió a la irregularidad culminado con un terrorifico final de temporada.
          Con Randolph no se puede contar para el tiro porque creo que este año tendrá aún menos tiros que el año que viene.
          Yo también creo que necesitamos a un tío al que se le caigan los puntos de las manos (me hace gracia esa expresión) pero no es fácil encontrar otro Carroll,cuantos Carroll hemos tenido en los últimos 15 años?.
          Encontrar a un tirador regular es muy muy complicado,si encima lo buscamos que aparezca en los partidos importantes y que no tenga un sueldo muy alto se me hace imposible.
          Que un secundario te destroze no es más que una batalla táctica ganada y son cosas que pueden pasar,nadie esperaba que Rivers y Carroll fueran los héroes de la novena y cada en un partido lo fue.
          Yo también prefiero tener a Carroll,al chacho o a Navarro en un partido importante aunque no defiendan.
          Ese jugador era Lojeski y viendo que no van a fichar nada más iría a por el aunque fuera arriesgando.
          Un saludo.

  15. Me gusta Melli ,lo traeria ,pero han renovao Felipe ,entonces igual hay q tirar con Tillie ,todos caros no puede ser ,yo hubiese apostado x Melli,pero claro el agradecimiento y sentimiento a veces se antepone a la logica,mirar la seleccion ,Scariolo da una lista con un jugador de rendimiento inmediato y tras una temporada perfecta (Navarro),y al dia siguiente Pau sale y dice yo voy y Juanqui es necesario,si nos han dao muxo pero solo falta llevar aGarbajosa de invitao (pocha power)

  16. Ciudadanos romanos:

    Información para cimentar opinión.

    Hanga es jugador sujeto a tanteo por Baskonia. Querejeta vendería antes a su madre al turco que permitir que el húngaro recale en el Real Madrid.

    Will Thomas, según la web de la ACB, ni está sujeto a tanteo, ni forma parte de los jugadores no sujetos a tanteo, luego entiendo que es jugador con contrato en vigor con Valencia. Tiene pasaporte georgiano y tiene un impresionante 35 % de acierto en el tiro de tres. En la final con el Real Madrid las metía pero, claro, si a un profesional le dejas recibir la bola, secarla con una toalla y arreglarse el pantalón antes de tirar, las puede meter. El Real Madrid le dejó, además, un tiempo adicional para ajustarse el slip.

    Si se va Maciulis, y no hay razón alguna por la que deba dudar del señor Maestro, aún quedaría una plaza para un 3, un 4 o un 5. ¿Nacho Martín podría ser ese 4 abierto ACB que anunciaba @CoachPete? No está sujeto a tanteo. Ahí lo dejo.

    Laso vs Campazzo: los dos se conocen a sí mismos, y al otro, por lo que saben que van a empezar a discutir a grito pelado a los diez minutos de empezar la pretemporada. Es lógico que ambos intenten evitar esto. Luego debería venir otro base, que ha de ser tan barato, incluso algo más, que el argentino.

    ¿Quién va a encargarse de atar a la silla o sedar al entrenador vitoriano si se le tiene que informar que su equipo ha fichado a un pívot siete pies? Doy tres opciones:
    A) JCS
    B) Alberto Herrreros
    C) Ninguno los dos, será Bruce Banner.

    Es verano. Esto es baloncesto. Vamos a disfrutar y relajarnos. Empezando yo el primero.

    Saludos

    • Leo a muchos foreros sobre una posible vuelta del Chacho y la verdad es que yo lo veo un imposible. Tras una temporada, buena pese a los altibajos, y tras cruzar el charco viniendo de una trayectoria ganadora con MVP en Euroliga y cargado de títulos no entendería cambiar todo para volver a la temporada siguiente. Más aún cuando ahora puede firmar otro contrato más largo y mejor pagado.

      A la vista está que es uno de mis jugadores favoritos pero me parece surrealista una posible vuelta.

      Por cierto, Caseur es más un 2 que un 1 entiendo. No sé si ha jugado al 3, me da que no. Algunos lo ponéis jugando en las 3 posiciones exteriores. Lucharía por Hanga pero entiendo que quiera dar el salto a la NBA y si se queda en Europa será por mucha pasta. Entendería una cesión de Radoncic antes que otra de Yusta.

  17. Con este fichaje creo que se redondea la posición de escolta. Un Causeur y un Rudy sanos, te dan defensa y en ataque leen el juego de maravillas, dos generadores de juego para complementar a Carroll que volverá a tener un rol de microondas total. Si además viene Hanga, el de Utah tendrá las espaldas cubiertas atrás y podrá dedicarse básicamente a enchufar en los 15 minutos que juegue.
    Luego se dice que o viene Campazzo o no viene nadie en el puesto de base. A mí Facundo siempre me ha gustado, pero no está nada claro que quiera adaptarse a ser un complemento en el Madrid. Yo creo que si viene dispuesto, puede ser una mosca cojonera en defensa y en ataque desequilibrar, aunque la pelota no pase mucho por sus manos. Como Carroll o Causeur, no tendría excesivos minutos, y a mi el argentino para ese rol me gusta (siempre y cuando, como ya he dicho, se sepa adaptar). También está el problema de que a Laso no le convence del todo, o eso se dice… Sea como fuere, la semana que viene puede ser clave para conocer tanto el futuro del argentino como el de Hanga. El húngaro, si se hace, va a ser el fichaje más importante de todos.

    Si la plantilla queda así, yo estaría más que contento:

    LLULL-DONCIC-FACU
    RUDY-CARROLL-CAUSEUR
    HANGA-TAYLOR-YUSTA
    THOMPKINS-W.THOMAS-FELIPE
    AYÓN-RANDOLPH-KUZMIC

    • A mí me parece un plantillón, completo y equilibrado.

      Sólo me generaría dudas W. Thomas: me parece un perfil muy parecido a Thompkins y, entre los dos, me quedo con el nuestro sin duda. Creo que si viene un 4 debería ser de un perfil distinto, más equiparable a lo que era el Chapu. Pese a ser un 4 abierto, Thomas es bastante pesado y no muy rápido de movimientos; en esta plantilla, por lo tanto, me faltaría un 4 más liviano y rápido (lo que consideraríamos un 3,5 hoy y hace una década un 3 puro), que pueda defender por fuera y atacar de fuera adentro. Es un perfil que te darían jugadores tipo Clyburn (fichado ya por CSKA), Quincy Miller, Brooks, Claver, Rudd, Randle, Antetokoumpo, Deshaun Thomas, o el mismo Maciulis. De hecho, por muy buen jugador que es, con Melli tendría el mismo problema.

      En mi opinión, en caso de no traer un 4 con esta movilidad, me extrañaría ver (en algunos partidos) a Jeff o (sobre todo) Hanga (si se fichase) jugando de en esta posición.

    • Con todos los respetos Jaycee, desde mi punto de vista, decir que Hanga va al Madrid es como decir que Singleton va al Barça, altamente improbable. A Hanga le toca dar el salto a la NBA ya. Y no lo digo por ser culé y para que el Madrid no tenga otro jugadorazo, de hecho estaría bien que, sea en Madrid o sea en Vitoria, el húngaro volador se quedara en nuestra liga, ya que es un espectáculo verlo jugar. Lo digo porque estoy seguro de que cruzará el charco este verano, en cuanto se abra el mercado NBA en unos días, verás como será uno de los objetivos europeos proritarios de los clubs NBA, junto a los Bogdanovic, Udoh, Teodosic…de la vida. Un saludo y me alegro de volver a escribir por aquí! Desde finales del verano pasado que no lo hacía a causa de la constante ecatombe blaugrana esta temporada…Si no os importa me animaré a seguir escribiendo este verano al menos! Saludos a todos, sobretodo a los más veteranos (Lost, Pete, Superepi, Atomic, tú mismo jaycee…y a Javier)!

  18. Buen movimiento del Madrid, jugador de equipo, fiable y barato. El club, como la mayoría de sus aficionados, muestra su absoluta confianza en Laso y, con buen criterio, retoca el equipo a su gusto.
    El Madrid sigue siendo máximo aspirante a todo, como siempre desde que llegó Laso.

  19. Según Chema de Lucas para mi el mejor periodista y el mas fiable que tememos aquí dice que con el fichaje de Causeur se cierra el juego exterior del Madrid y no vendría ningún alero, para el base llegaría Campazzo y que renovarán a Taylor por 2 años y que lo más posible es que Maciulis ocupe el lugar de Nocioni y el fichaje de un pívot

        • Seguro que si te fichan a ti, todos aplaudiremos.

          Que pesadez metiéndote todo el rato con los fichajes. Ni aunque te trajeran a Durant aplaudirías, entonces pedirías a Curry o Lebron. el caso es incorformismo por que sí.
          Y Causeur es 1,8 M x DOS AÑOS, 900.000 X AÑO, a ver si te aclaras que ya te lo han dicho x activa y x pasiva un montón de gente, pero tú erre que erre a criticar.

      • No sé, es lo que ha dicho, a lo mejor pueden pasar más cosas pero me parece lo más lógico, tenéis el equipo prácticamente hecho y con contrato, a mi me sorprendería y sería demasiado con el plantillon que de por si ya tenéis el presupuesto os de para fichar además de Causeur y Kuzmic a estrellas como Hanga, Melli o Chacho/Wanamaker

        • Es que Melli y Chacho/Wanamaker no van a venir. El presupuesto puede dar para lo que he puesto yo en mi comentario que en algún momento saldrá, no para más, pero con lo que dices tu la rotación tendría carencias importantes y no me convence nada.

  20. RECURRO A LOS EXPERTOS, ERUDITOS Y MUY ENTENDIDOS QUE POR ESTE FORO HAYLOS. Lo digo en serio, a éstos me dirijo para que me expliquen qué ha pasado o ha podido pasar en este equipo para no competir en la final four, eso sí contra un gran equipo y en casa y contra el Valencia a cinco partidos. Hacer un espantoso ridículo por manifiesta inferioridad contra el Fener tiene pase, pero la final del play off contra el Valencia por más vueltas que lo doy, por más que lo analizo no lo puedo comprender. Esta incomprensión incluye aquello tan insultante, vergonzante e irritante de doblar en rebotes a 23, es decir, 46 a 23 en el último partido-esperpento que cerró la serie. La única explicación a este fiasco-esperpento es que a Laso algunos impresentables le hicieron » la cama». Pongamos que hablo del «guillao» Randolph entre otros y a la cabeza. Lo que ha pasado al final de temporada es muy grave y observo que se ha obviado. Eso es más importante que si vine éste o que si se va aquel y estar dando vueltas como una noria.Por cierto, parece ser que el «guillao, ido y ollas» Randolph es intocable, es inocente y no tiene culpa del DESASTRE. El fiasco de ambas finales, restará mucha audiencia y presencia en las respectivas competiciones, pues quedar primero ni es definitivo ni tan siquiera influyente, sino lo contrario, digamos que INTRASCENDENTE.

    • Creo que de Randolph ya se ha hablado de que estaba lesionado contra Valencia.
      En cuanto a lo de hacer la cama se debatió en su momento pero sería raro que Laso siguiera sabiendo que algunos le han hecho la cama,simplemente creo que no lo dieron todo por desidia.

    • Yo no soy experto, ni erudito, pero sí muy aficionado, y, sobre todo, nada crédulo de conspiraciones, pero me gustaría compartir algunas consideraciones y motivos a lo que preguntas:

      – Final Four: nos ganaron bien y fueron muy superiores. No nos barrieron; eso lo hizo el Madrid al Fenerbahce hace 2 años, cuando al equipo de Goudelock, Vessely, Bogdanovic, Bjelica, Zizis, etc. le íbamos metiendo +25 al descanso. ¿»Espantoso rídiculo»? Olympiacos peridó la final en las mismas circunstancias, siendo muy superado por Fenerbahce. Un equipo que dejó 0-3 a PAO, al que, por cierto, dejó en 16 puntos (¡¡¡¡16!!!) en toda una segunda parte en el primer partido (y en casa…) Los turcos han llegado pletóricos al tramo final, jugaban en casa, tienen 8 JUGADORAZOS y un enorme entrenador. Esto es deporte, y a veces hay gente mejor que tú y no por ello haces un ridículo.

      – Final ACB: creo que a todos nos ha sorprendido la victoria de Valencia y los dos partidos que ha hecho el Madrid allí. ¿Explicaciones? Varias: rendimiento muy malo de muchos jugadores: Luka, Randolph, Othello, Carrol, incluso, yo diría, Llull (estuvo bien el primer partido y el último, los otros 2 bastante mal, en mi opinión). Creo que Laso (y soy un enorme defensor de él) no estuvo bien en muchos lances (por ejemplo, la zona que sacó en el último partido podría haberla puesto en el 3º?. El evidente cansancio que se notó, sobre todo, en los % de tiro (no en vano, el Madrid jugó cerca de 15 partidos más que su oponente, en todo el año). También noté falta de hambre, que no se vio en Valencia (antes al contrario). El ENORME nivel de juego colectivo de Valencia y su GRANDÍSIMO acierto y %s. Y también, y creo que no se ha dicho mucho, EL FACTOR SUERTE: el Valencia se fue 1-1 pero podría haberse ido 0-2 y entonces, hubiésemos visto. Los últimos 2 minutos del 2º partido fueron bastante favorables al Valencia en acciones del juego que podrían no haberlo sido; la más evidente, la canasta de Dubi en el último segundo de posesión (pero es que en la siguiente acción a Lllull se le sale una bandeja debajo de aro).

      – Randolph: para ser su primer año, me parece que ha sido Notable. Empezó mal, pero cogió velocidad de crucero demostrando el jugador que es. Si hubiese sido nombrado MVP en la copa, nadie se hubiese quejado… y ha hecho exhibiciones, como la del Palau o en el Pireo que a mí me hacen pensar que tenemos un PEDAZO de jugador, el gran fichaje del último verano en Europa (sin duda). Aquí creo que la temporada se le hizo larga también (desde el Dogus bajo su nivel) y que, como decía @Pete, a veces lo que no se sabe es mucho más importante de lo que se piensa.

      – Ligas regulares: no pienso que sea intrascendente, ni mucho menos. Volviendo a la suerte (y esto ya lo comenté): si Baskonia no hubiese perdido ese partido tan tonto contra Zalgiris, Fenerbahce hubiese jugado playoff con desventaja de campo… contra CSKA. CSKA ha demostrado ser muy frágil en las F4, pero intratable en los Playoff. Mi opinión.. Fenerbahce no hubiese llegado a la F4…. por hacer una muy regulera liga regular.

      • Gran comentario, Sam.
        Muy de acuerdo en todo, francamente. La única puntualización es, viendo como ha estado Fener, creo que los turcos se hubiesen cepillado a los rusos aun con el factor pista en contra. Aunque, lógicamente habría que verlo… Quien sabe, a mi tambien me parece que la cagada de Baskonia cambió la historia de esta edición de la euroliga.
        Un saludo.

  21. Eres un maestro Javier. En cuanto vi que la última noticia de fichajes del Madrid ( interés en el francés)ya no estaba en la portada ( suele ocurrir cuando pasan 3 días)intuía que tocaba noticia de última hora. Hoy me han comentado que en el club tienen división de opiniones respecto al juego interior : los que opinan que hace falta un Kuzmic o similar, y no fichar ningún 4 más , pudiéndose quedar Hunter . Y los que ven imperioso fichar un 4 con buena mano y si hace falta que no venga un Kuzmic y tirar con Hunter. La opción perfecta (4 fichaje, sale Hunter y viene Kuzmic) depende del presupuesto y en especial del Tema Hanga/Facu

  22. Iba a preguntar si Baskonia tiene derecho de tanteo… Pero nadie en su sano juicio igualaría una oferta de 1,8 por Caseur. En fin..

    • – están locos! fichar a Casseur por 1.8 millones por año

      – es que no es por año,es por los 2 años

      – Ese 1,8 millones por año se podrían haber empleado mejor

      – Ya… es que ya han dicho varios medios que es POR LOS 2 AÑOS

      – ¿derecho de tanteo? pfff como si Querejeta fuera a igualar el contrato de un viejo por 1.8 millones al año

      – Tio… Mira este es el contrato. 1.8 POR LOS 2 AÑOS!!!!!!!

      – sigo sin entender que lo hayan firmado por 1,8 millones por año

      – …

  23. Gran fichaje, jugador de equipo, conoce la liga y para rotación es más que fiable. No me hubiera importado que fuera el sustituto de Oleson en mi equipo. Saludos.

    • Bogdanovic va a Sacramento, 30 K x 3 años (rookie no drafteado mejor pagado de la historia), Teodosic seguramente a Bulls (ya ha dicho que no jugará en Moscú la próxima temporada), Singleton negociando con equipos NBA también.
      De Colo se queda en Moscú.
      Udoh y Vesely esperando ofertas NBA.
      Fenerbace se puede quedar como un solar, están negociando con Güler para suplir la baja de Bgdanovic (no hay color)

  24. Pues en la NBA dudan de la edad de Ibaka, que es agente libre, ¿A qué ese nos gustaría a todos? Además ya conoce a media plantilla y al entrenador. Adaptación rápida y seguro que Udoh sufriría con él.

      • Ya te digo, en vez de 27 dirán que tiene 47. Si protestar lo podemos hacer todos, pero hay que hacerlo con cabeza y no a lo loco, dejar trabajar a las personas y luego valorar, pero no criticar sin ton ni son.

    • A ver, vamos a centrarnos un poquito.

      No he oído hablar de esas dudas, pero de ser cierto, la duda la tendría para saber si le ofrecen 20 mill. al año o 25 mill. Nadie en la NBA duda que Ibaka va a seguir allí. De hecho los Magic le traspasan porque saben que no vana poder retenerlo en la agencia libre… seguramente porque estaba pensando en volver al Madrid, ¿no?

  25. Lo que mas miedo me da de este fichaje es su historial médico . En Alemania lo respetaron las lesiones pero en Basokinia tuvo bastantes problemas fiisicos.

    • Es cierto.
      Es lo que hizo que el año pasado Causeur no fuera a un equipo de primera linea europea.
      Sin embargo, este año ha jugado a tope y sin lesiones.
      Es lo que ha decidido al Madrid.
      Me parece un muy buen fichaje.

  26. Bueno como forma de reflexión general sobre los fichajes de esta temporada creo que no conviene olvidar que la base de jugadores clave va a seguir siendo la misma: Llull, Doncic, Ayón, Randolph, Rudy?, etc, la cual es de indudable calidad y con experiencia a pesar de la decepción de final de temporada.
    Ademas en los equipos hacen faltas actores principales y secundarios, polivalentes y especialistas, no 15 estrellas porque ni saldría rentable económicamente, ni esos 15 jugadores aceptarían tener un rol menos importante. Si se ficha al tan nombrado Melli de verdad creeis que se podria conjuntar bien con mantener a Randolph, Reyes y Thompkins? Lo mismo pasa en el juego exterior, si vienen Campazzo y Casseur de verdad queda hueco para otro exterior top? Lllull va seguir siendo el lider, Doncic necesita minutos, Campazzo no va tener le rol de Draper ni mucho menos, ya que es un jugador de mucha más calidad y desiquilibrio, lo más seguro es que Luka muchos partidos juegue de 2/3. Después tenemos a Rudy (si le mantienes no va a ser con un rol como el de Noccioni de este año, va a jugar más y esperemos que mucho mejor), Carroll en su rol de especialista que sigue haciendo con eficacia, más Causeur que ha de ser un hombre clave en a rotación entre el 2/3 (a mi me genera incertidumbre sus problemas con las lesiones hace un par de temporadas). Después tenemos a Taylor y Yusta, que si se renuevan/incorporan, ha de ser para jugar minutos, sabiendo que tanto Luka, Causeur y Rudy pueden jugar puntualmente de 3. Con todo esto…veis de verdad que haga falta otro jugador? a que precio saldría rentable?. Muchos foreros hablan de Hanga, y es un jugador muy bueno, pero sinceramente si viene no se para que se repesca a Yusta o renueva a Taylor. Por mucho que se aumente el numero de partidos los jugadores quieren jugar de forma continuada y ganar confianza y peso en el equipo en las propias plantillas NBA los jugadores 14 o 15 son o veteranos que no juegan casi o novatos de segunda ronda, no jugadores contrastados y en un gran momento.
    Desde mi punto de vista, si viene Campazzo (lo que más he echado en falta la temporada ha sido otro ritmo en el puesto de base) el juego exterior estaría muy completo y polivalente, e interiormente si no hay más bajas que la Noccioni solo quedaría pendiente el tema de Hunter/sustituto, y plantilla de 13/14 jugadores

  27. Según Carlos Sánchez Blas,fuente muy fiable Kuzmic ya está fichado. Para mí con estos movimientos me siguen faltando un 3 y un base.

    • Pues entonces lo damos por seguro. Blas no dice nada si no lo tiene 1000% confirmado.

      Ya tenemos el 5 cerrado, ahora a x el 4 y el 3. A ver quiénes son los aspirantes que decía ayer @Pete Pistol

  28. Querejeta esta mucho más suave desde que se ha convertido en el filial de Madrid en la liga de fútbol. Este año el hijo de Zidane y asccraf van para allá como el año pasado M. Llorente. Si no es tonto, o más bien si no se pasa de listo, no se pondrá tan gallito porque con un descenso en fútbol se juega mucha más pasta que con una Euroliga de basket

  29. Bueno, esperando a que Javier confirme lo de Kuzmic, me gustaría comentar que creo que el real Madrid era exactamente esto lo que necesitaba. Algunos comentais que no son primeras estrellas y que son desilusionantes. Es posible que tengáis razón en lo de que no son primeras estrellas pero yo creo que justamente es eso lo que el Madrid necesitaba. El Madrid no necesita mas ayones o mas llules (joder que mal queda) necesita gente que cierre el rebote o gente que penetre hacia el aro y abra zonas para nuestros tiradores. Necesita fondo de armario para la acb para poder llegar al final de la euroliga sin echar el bazo en cada sprint (y creo k yusta es una buena idea x esto mismo).
    Que conste que se que el Madrid no ha jugado bien las dos finales perdidas (f4 y la liga), el balón no se ha movido como debía, no se ha cerrado bien el rebote, no se ha defendido con suficiente energía etc etc. Claramente, la sensación que nos ha quedado a todos es de fracaso pero no olvidemos que hemos sido primeros en liga y euroliga o sea que algo se ha hecho bien…sin negar que hay que mejorar claro esta.

    Solo dos cosas mas, espero con ansia que se confirme lo dicho por el maestro Pete sobre Hanga y si, soy lasista.

    Abrazos basketeros a todos

    • Yo creo que este comentario estaría genial hace un año, pero llega tarde.

      ¿El Madrid necesita que generen espacio para sus tiradores? ¿Qué tiradores?

      Se han ido Chacho, Rivers, Noccioni, Maciulis está a las puertas… Jugadores con facilidad para tirar por encima del 40% t3 con muy poquito espacio, de forma sólida, y tirando mucho. El único que ha venido es Thompkins. Taylor tiene buen porcentaje, pero a base de tirar muy poco y con mucho espacio, pero desde luego no es una amenaza exterior. Y Carroll cada día es más irregular y menos fiable para una final, no por falta de tiro, sino porque pierde piernas y el agujero en defensa aumenta. De Rudy mejor ni hablar.

      Creo que el Madrid ahora sí necesita un exterior estrella. Y si puede ser base mejor, para volver a jugar al ritmo que lo hacíamos otros años con los sergios, mucho mejor en mi opinión.

      • Yo creo que la mayoría de equipos tiene un especialista en el triple y luego 2-3 jugadores buenos tiradores. El resto pueden aportar puntualmente sin ser su fuerte. El Barça tenía a Navarro, el Valencia tiene a Rafa Martínez, etc. El Madrid tiene dos especialistas, Carroll y Thompkins. Y una serie de buenos tiradores como Llull, Doncic y ahora, Caseur. Más jugadores que aportan puntualmente como Rudy, Randolph y Taylor. Creo que estamos por encima de la media de equipos, y aún está por definir si viene otro base, otro 3 y otro 4.
        Saludos

        • La mayoría de equipos, amigo @Raistlin, tiene bastante mejor circulación de balón que el Madrid.
          Los espacios en los Lados haremos se generan corriendo y tirando triples, por decirlo de una manera muy simplificada.

          • Discrepo. En muchos partidos de este año la circulación de balón del Madrid ha sido muy buena. En la última parte del año, no. Ha sido horrible. Además, con Caseur también se mejorará en ese aspecto del juego.

            Y siguiendo con lo de Campazzo, aparte de ser un mal tirador, no creo que sea un buen circulador de balón. Es más un penetrador que un base director. Lo único positivo es que en defensa es un incordio para el rival, que tiene carácter y que es capaz de revolucionar un partido (para bien o para mal). Insisto en que no me gusta para el Madrid. Ahora, está claro que mejora al Draper de este año, pero eso tampoco es un gran logro.
            Saludos

      • Joder, por fin un comentario que hace algo más que aplaudir y ‘ser positivo, porque si’

        Se agradece.

        Renovar a Taylor y fichar a Hanga CONDICIONA la plantilla.

        Si lo hacen será una cagada en toda regla.

        • si al final viene el chacho por facu… entonces sí recuperamos amenaza exterior y no llovería tanto.
          Para mi, la cagada sería la suma de los tres (facu, causeur, hanga) muy buenos los tres, muy útiles los tres, pero carentes de la misma virtud (tiro de 3) que es la que necesitamos.

          hay que esperar, individualmente son buenos fichajes.

          Otra cosa que me llama la atencion es la importancia que le están dando a tener a muchos jugadores válidos (3 por puesto) lo que señala al cansancio y a la excesiva carga de minutos como el problema detectado este año. Pues bien, eso no se soluciona sólo con tener muchos jugadores, sino liberando de minutos a los mas sobreexplotados. ¿va a hacer eso Laso? pporque en los ultimos años ha podido hacerlo y no lo ha hecho. willy, facu, thompkins, suarez, draper, nocioni… han sido jugadores que han podido jugar y dar descanso y no lo han hecho, sobre todo en fase regular de ACB. quiero ver que este año yusta, radoncic, kuzmic y algun otro sí lo hagan.

          • Pues ahí estamos, @Bandolero….como si una plantilla de 14 sin lesionados y siendo líderes en Acb y El no diera para hacer descansos.

            Parece ser que ‘se soluciona’ si somos 15 en vez de 14.

            En fin…

          • Eso es muy cierto, es fundamental que para ACB se cambie el chip y se deje el peso a la segunda unidad aunque se pierdan algunos partidos más (no serán muchos en ningún caso). A esto ayudaría mucho que los aficionados no vieran el apocalipsis por perder un par de jornadas en enero aunque una sea contra Burgos… esa presión por ganar todo desde noviembre no ayuda. Este año la mejor forma del Madrid (más jugadores enchufados) ha sido en invierno.
            Fener, por sus circunstancias, ha perdido muchos partidos durante el año, ha ganado otros muchos agonizando y no le ha ido tan mal.
            Con 15 fichas no hay excusa para no llegar en forma a primavera.

  30. Yo a Causeur lo veo un buen fichaje. Si lo ha decidido el cuerpo técnico y la dirección deportiva bien está. Va a aportar en defensa y en ataque….que mas queremos?
    Tengo la intuición de que Campazzo no va a venir, Lima tampoco y pinta que Maciulis va a salir.
    Kuzmic?….pues un 2’15m…no hay mas preguntas señoria! Si lo aprovecha Laso, pues vale. Pero tengo serias dudas de que ese fichaje acabe en algo productivo salvo que el tio corra, corra y corra. Y vuele, vuele y vuele.
    Si renueva Taylor, Hanga tampoco viene o me estoy perdiendo algo.
    Veo a una dupla LluLL-Doncic a los mandos con apoyos puntuales de Causeur ….incluso Rudy! No creo que venga un tercer base viendo esta ultima temporada.
    En el puesto de cuatro estoy perdido, lo reconozco jajaja

  31. Esto es lo que tenemos hoy día:
    LLULL – DONCIC
    CAUSEUR – CARROLL – RUDY
    TAYLOR – YUSTA
    TT – RANDOLPH – MACIULIS
    AYON – KUZMIC – FELIPE
    Me puede valer Maciulis de 4 siempre y cuando fichen un base y un alero de primer nivel: CHACHO y HANGA, sino fracaso.

  32. Pus a mi me gusta y creo no cierra puertas y mejora la segunda linea
    La plantilla seria
    Llull- Campazzo- Doncic
    Carroll – Causeur – Rudy
    Taylor – Hanga – Yusta – Radoncic (cedido)
    TT- Felipe- Randolph
    Ayon – Hunter- Kuzmic

    y si se va campazzo, creo que causeur pasaria a tercer base, doncic jugaria de 1-2-3 (tiene margen de sobra) i irian con todo a por Melli, bajarian a Randolph al 4/5 i elegirian entre Hunter i Kuzmic, quedandose Radoncic.

    Llull- Doncic – Causeur
    Carroll – Rudy
    Taylor – Hanga – Yusta – Radoncic
    TT – Melli – Felipe
    Ayon – Randolph – (Kuzmic-Hunter)
    En los dos casos plantilla de 15 y donde espero se hayan dado cuenta es en la rotacion en ACB, hay hay que ir a morir en minutos con Yusta, Radoncic (si se queda) y lo que se considera toda la segunda unidad.
    Aunque donde de verdad espero que demos un salt ode calidad es en Rudy que por suerte ha ententido su temporada y descansa todo el verano, Rudy en condiciones normales en un 70%-80% mejora a casi todo lo fichable y ademas es su ultimo año.
    Saludos a todos!!!

    • Muy de acuerdo en lo de ir a morir con la segunda unidad en ACB, perdiendo algunos partidos de más si hace falta.

  33. Antes de que empiece el debate sobre Kuzmic tras el tuit de Blas, decir que Kuzmic NO está fichado.
    Para ir a por él, porque eso sí, es el elegido, Hunter tiene que encontrar equipo. El Madrid no le va a pagar para que se vaya. Y añado que pronto leeréis que más equipos españoles y europeos se interesan por Kuzmic.

    • Siendo escolta, ¿en el Madrid se ve a Causeur más próximo a la posición de base o la de alero? ¿Dependerá de otros fichajes?
      Gracias

    • A mi lo que me sorprende es, que tengas que estar siempre defendiéndote, por que los demás no entiendan que esto no es una ciencia exacta.

      • Vamos a ver, si Hunter viene al Madrid y les dice que tiene oferta de tal equipo y que quiere irse, ¿por qué iba el Madrid a indemnizarle? En todo caso, si la oferta es menor que lo que cobra aquí, el Madrid podría poner lo que falta para igualar su sueldo.
        Saludos

        • Por que tiene contrato y el Madrid no cuenta con él.

          Siguiendo tu razonamiento entonces en el Barcelona vamos a tener la suerte de quitarnos a Rice sin indemnizarle no?? Por que ofertas de equipos top de Europa no le va a faltar a Rice.

          Saludos

          • Exactamente, eso justamente es lo que está esperando el Barça, que el Maccabi le haga una oferta y se le lleve, para no pagarle indemnización. Y lo mismo pasa con Maciulis.
            Saludos

            • Ah bueno pues entonces mejor, como muchos dicen que si el Barcelona se va a gastar otra millonada en indemnizar a Rice. Saludos

              • la diferencia es el salario y años de contrato de cada uno y lo fácil o difícil que sea que los otros equipos les ofrezcan lo mismo. si te viene un chino y le paga a rice, pues no habrá indemnizacion, pero otro europeo… difícil. Y hay que añadir las famosas amortizaciones. El barça fichó pagando rescision, amortizado ese dinero en futuros ejercicios; al desprenderse de él antes de lo que pensaban, lo añaden como perdidas que se computan al presupuesto de este año. Con Maciulis y Hunter eso no pasa.

                de todas formas, hasta ver quien les ficha no se podrá saber cuánto cuesta su salida

              • A mí me sorprendería que Rice, Hunter o Maciulis, no se llevaran un porcentaje de lo que tienen firmado para el próximo año incluso encontrando equipo. Cuento con ello.

              • A Rice le queda una temporada lo mismo que Hunter y Maciulis.

                Y la diferencia es el caché que tiene según que jugador sea y Rice con toda su lamentable temporada tiene mucho escaparate y le pueden seguir pagándole un salario en Europa como el que tiene aqui o parecido además en Rusia ganaba mas que en Barcelona y tras Rice andan equipos como Efes o Maccabi que pagan salarios bastantes altos además en Israel Rice es una institución y lo quieren de regreso y harán el esfuerzo.

                Y yo ya sé que la operación Rice para el Barcelona va a ser desastrosa pero hombre si te lo quitas sin indemnización de por medio o pagando una diferencia asumible pues es mejor y supone un menor gasto que una indemnización millonaria.

                A Rice con el caché que tiene en Europa no le faltarán los buenos contratos y salarios otra cosa son casos como los de Rudy, Tomic o Navarro que no volverán a ganar lo que están ganando ahora.

                Saludos @Bandolero

    • Gracias por la aclaración Javier; un punto importante, por supuesto, si todo depende de Hunter. Bueno, pues a esperar acontecimientos entonces.

      Saludos y, de nuevo, enhorabuena por tu trabajo

  34. De Causeur lo único que me preocupa es el fichaje en sí,lo que vaya a ganar de sueldo me da igual,no sé a qué viene tanta discusión,900000 anuales es normal para el mercado,lo que sí es indecente son los 2’5 millones que cobra Rudy con su actual rendimiento,pero como se firmó…Insisto,la plantilla será de 14 jugadores con Radonjic alternando como número 15 si hay problemas,5 exteriores (ya están todos),3 bases (vuelta de Campazzo) y 6 interiores,falta un 4 por Nocioni,si sale Hunter vendrá Kuzmic u otro similar,ya está,no hay más,ni Hanga,Weems (extracomunitario y en caída),ni cualquier otro 2-3,según Laso no necesitamos más, habrá que esperar un año más para saber si lo de éste año ha sido un accidente como piensa Laso o algo más profundo como pensamos muchos de los de aquí.

  35. Javier a pesar de que estos dias se han malentendido muchjos de tus comentarios, lo tengo claro, por eso lo pongo asi en mi comentario,

  36. 1.Llull, Doncil y Campazzo.
    2.Caseur, Rudy y Carrol.
    3.Hanga, Taylor y Yusta.
    4.Randolf, Reyes y Trey.
    5.Ayon, Kuzmic y Hunter.

    Campazzo jugará si o si porque sino porque renovó una temporada más.

    Hanga tiene opciones bastante serías de fichar por el Madrid…los próximos 10 días son clave.

    Caseur parece fichado, calidad/precio buen fichaje.

    Kuzmic puede ser el proximo, igual que Caseur calidad/precio correcto.

    Hunter a jugado muy bien toda la temporada excepto los 2 últimos meses casualmente igual que la mayoría del equipo. No merece ser cortado.

    No es necesario volverse loco. Este equipo se ajusta a un presupuesto similar al del curso pasada, mejora al equipo y se evitan indemnizaciones innecesarias ( solo el bueno de Jonás ) y cesión de Radoncil , Suárez y Lima.

    Quizás no sean cambios demasiado ilusionantes pero si realistas en estos tiempos en los que la NBA pescan en Europa cualquier cosa que pinte bien.
    A partir de mediados de Julio veremos cuantos jugadores Top continúan en Europa.

  37. El 4 de ACB que quieren no podría ser Burjanadze? Joven, con proyección, además cupo…
    No sé cuál será su situación contractual, pero de ACB sería de los que más me gustaría.

  38. Por lo que leo y veo, la sensación que tengo es que el Madrid espera por Hanga. Si viene se cumple su escenario ideal. No a Campazzo y se quedan con Llull y Doncic de bases, Causeur ayudando al 1 al 2 y al 3, Carroll, Rudy, Taylor, Hanga y Yusta como línea exterior. Contando además con que Rudy sea otro «fichaje»

    Si no se da esto, supongo que irán a por Campazzo como mal menor, jugando Causeur más de 2-3.

    Supongo…..

  39. No sé por qué muchos siguen empeñados en un 4 teniendo a Randolph y Thompkins, lo que necesitamos es un 3 top y un base.

    • Me da que la cosa va porque cuentan con Randolph alternando el puesto de 4 y 5,con muchos minutos en este ultimo.
      Me da que el juego interior del Madrid podria estar un poco descompensado.Muchos jugadores capaces de jugar claramente de 5……y pocos de 4 con garantias,de ahi esa peticion.

      Un saludo

      • Mi opinion en las necesiades del equipo
        2 bases,pasando LLull al puesto de escolta y ejerciendo de base cuando sea necesario
        1 alero con amenaza exterior,con el apoyo de Doncic en este puesto
        1 cuatro para ayudar a Thompkins,pasando Randolph a alternar los ouestos de 4 y 5
        Nombres?,todo en funcion del presupuesto….
        Por apuntar algun nombre- que ya no es posible – me hubieran gustado Heurtel,Lojeski,y Jeff Brooks.
        Evidentemente con mas presupuesto y sin limitacion de licencias los nombres seria otros,pero…..no se puede tener todo en la vida.Se trata de conforme a tu presupuesto tener la mejor plantilla posible.
        Es una opinion como cualquier otra.

        Un saludo

  40. Yo creo que estamos pasando una cosa por alto. Leyendo o suponiendo la entre línea del gran PETE … tengo la confianza de que Ganga está fichado y con el fichaje de Caseur; bajo mi punto de vista la plantilla quedaría así:

    Bases: Llull; campazzo y doncic
    Escoltas; carrol; caseur
    Alero: Hanga; Rudy y Yusta
    Ala pivot: Thompkin; fichaje; Felipe
    PÍVOT: Ayon; Randolf y Kuzmic

    Bajo mi punto de vista se prescinde de maciulis y taylor y sólo se quedaría este último si no se conseguiera el fichaje de Ganga y con eso conllevaria un nuevo fichaje. Ya que tener de aleros a hanga y taylor jugadores con roles muy parecidos sería absurdo . Un saludo a todos.

  41. Casi todos estimais que es un gran fichaje.
    Bueno, diria yo, pero si con esto se da por concluido la linea esterior más campazom pues me parece que no mejoran respecto a este año mucho.
    Campazo cuando salga romperá partidos y con poco aportará algo más que el croata base suplente de este año.
    Pero Causer aportará más que machulo, sólo si juega en su posición de 2, y entonces en la de 3 creo que habría carencias mayores que este año.
    y en cuanto a los pivots, no temo salvo que traigan a anthoni davis creo que con Laso el aprovechamiento de ellos es el que se ha demostrado en toda su trayectoria.
    Randolf este año puede ser la bomba pero para cualquier lado, porque cuando vea que sigue la marcha de este año y su agnostismo puede que mande a freir monas al entrenador.
    Y otro tema es que creo que ya Laso no se atrevera a hacer llorar más a Doncic porque se lo ha cargado al final de temporada y no se como lo habra encajado para aguantarse otro año más siendo al único con el que se meta.

  42. Según lo que se comenta por ahí, Maciulis y Hunter están fuera ,Campazzo está difícil que se quede y Hanga no está descartado.Por lo que el Madrid pondrá toda la carne en el asador por Hanga,no sería de extrañar que Campazzo acabase en Baskonia y Hanga en el Madrid.Recordar que a Hanga le ofrecen una miseria en San Antonio, además de tener por delante a Kwai L

  43. Sobre Kuzmic hay alguna web q lo da por hecho con el Madrid….Creo q el Madrid está reclutando un perfil d jugadores con » menos nombre» pero con un potencial q mejora claramente la plantilla actual.

  44. Javier adelentó que se habían fijado en Kuzmic. Otra web lo da por fichado. Supongo que eso abre las puertas a Hunter… porque ahora mismo…

    Bases: Llull, Luka, ¿Campazzo?
    Escoltas: Rudy, Caseur, Caroll
    Aleros: ¿Maciulis?, ¿Taylor? Yusta, ¿Radoncic? ¿y se sigue esperando a Hanga?
    Ala Pívots: Felipe, Trey, Ranqdolph… ¿Y seguimos buscando otro ¿Melli?
    Pívots: Ayón, ¿Hunter? ¿Kuzmic?

    Todos estos jugadores suman 18… para una plantilla de ¿15?

Responder a SUPER CARROLL Cancelar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here