Medallas: España, que esta vez no sumó en baloncesto, logró 17; así ha evolucionado el medallero desde 1992 a Tokio

1. Notable alto? Hombre, yo no hablaría ni de fracaso ni de ridículo pero en mi opinión es una decepción o un suspenso claro. A años luz de las grandes potencias , con las que deberíamos competir, el puesto 21 del medallero sólo puede suponer un éxito para el consejo superior de deportes ( o los que viven de ésto). En mi opinión se puede mejorar si antes se reconoce donde se falla.

   • Está explicado en el artículo, si sólo eres fuerte en 12 deportes es imposible pasar de 20 medallas.
     Sin instalaciones adecuadas repartidas por el mapa, sin centros de tecnificación para la élite, ni se progresa ni se da espacio adecuado a los chavales que apuntan maneras.
     Yo calculé de 15 a 18 medallas tras la lesión de Carolina y sabiendo que Mireia iba por ir, lejísimos de ser competitiva.
     Siempre hay sorpresas como Ginés o Corona y decepciones como el baloncesto femenino, la vela o el judoka Nico. Incluso el waterpolo masculino pasó de estar ganando a 3 minutos de acabar su semifinal à perder y también en la lucha por el bronce.
     Así que viendo el nivel de España y cómo han progresado varios países España no da para más ni en París 2024 ni en los Juegos del 2028

2. El problema del equipo olímpico español, creo que es evidente. No es relevante, salvo excepciones, en las tres disciplinas que más medallas dan, atletismo, natacion y gimnasia. Los paises con los que se debería de comparar por tamaño y desarrollo, si lo son, de ahi la diferencia.

3. Me hacen gracia los comentarios que hablan de suspenso o decepción de la delegación española. Creo que son síntoma del desconocimiento del mundo del deporte en general y del profesional en concreto. Los grandes resultados de determinados paises son fruto de dos elementos, tradición y dinero. En cuanto a la tradición o más bien afición al deporte (a practicarlo se entiende) es cierto que la situación está variando en los últimos tiempos y poco a poco deja de ser algo extraño ver a gente que practica más de un deporte regularmente. Me pareció curioso la apreciación de un amigo que al visitar a su novia que estaba de erasmus en Austria alucinó con la práctica deportiva de ese país, donde la gran mayoría de la gente practicaba al menos dos o tres deportes regularmente. En España al que echa una pachanga los fines de semana con los amigos ya lo consideramos como que hace deporte. Aún recuerdo esas clases de educación físicas impartidas por un profesor de química consistentes en darte un balón y a jugar al fútbol o baloncesto (aunque también he tenido buenos profesores que me han dado a conocer disciplinas del atletismo sobre todo). Y luego está el dinero, la diferencia de los presupuestos dedicados al deporte de España comparados con aquellos paises que son potencias en los JJOO es abismal. Recuerdo hace unos años un reportaje sobre un lanzador de peso, Manolo Martínez, medallista en JJOO, Mundiales y europeos, donde se veía como era su preparación (de pena), trabajando en un pabellón municipal y entrenando en el mismo lo que su trabajo le permitía.

4. Pues más que gracia debería llevar a consideración para intentar poner remedio. Las razones están muy bien explicadas en el artículo de Javier Maestro y en el posterior comentario de Lost. A mí lo que me hace gracia es la calificación de éxito por parte del consejo superior de deportes. Sigamos así y en París 2024 y en 2028 , como dice Maestro, no daremos para más.

5. España es la economía nº 14 por PIB y ha ocupado el puesto nº 17 por número total de medallas, así que estamos más o menos en el lugar que nos corresponde.

6. Creo que el resultado no es de notable sino como mucho un 6 teniendo en cuenta los objetivos propuestos y el resultado de los atletas. Pienso que el deporte español está estancado desde Pekín, no llegamos a las 20 medallas (por cierto tenemos 8 cuartos puestos pero hay países con cifras parecidas o mayores) y tenemos un claro problema de competitividad en muchos deportistas (con notables excepciones, pienso en Ana Peleteiro). Hay deportes en los que estos problemas de competitividad son crónicos, como por ejemplo, el judo. Este año llevábamos 5 (de 7) judokas entre los 8 primeros del mundo y ni uno de ellos ha pasado prácticamente de primera ronda, con combates timoratos y siempre a la defensiva (incluido Nico Shera al que le costó pasar de ronda un mundo). También ha sido decepcionante la vela, con 6 embarcaciones a priori candidatas a medallas -incluso tres con aspiraciones al oro- y han finalizado con 2 bronces y dos cuartos puestos.
   Hemos llegado a una situación en que cualquier disputa por una medalla, sea de oro o de bronce, sabemos que en el 70% de los casos acaba con derrota de los nuestros (el medallero histórico lo atestigua 49-73-51- y 72 cuartos puestos, sin contar los de judo, lucha o taekwondo que cuentan como 5 puesto y hay al menos 7 u 8 casos) lo más significativo en deportes de equipo, en el que llevamos perdidas 9 finales consecutivas desde Atlanta.
   Otro problema de estos JJOO es que 6 de las medallas provienen de deportes que no van a estar en París y la casi segura retirada de muchos deportistas de años gloriosos, no solo el basket masculino, el balonmano (los dos), el triatlon (otra decepción), la natación… Quizás en este sentido lo más esperanzador sea el atletismo con muchos atletas jóvenes y competitivos.
   Creo que el COE debería incentivar deportes , como en otros países, que dan medallas casi seguras y con deportistas de primer nivel, como el piragüismo, la vela o el taekwondo , que dan alrededor de seis medallas y podían ser algunas más (9-10), y trabajar con los deportes de «primera semana» esos que alimentan el medallero y que dan cierta tranquilidad a todos porque las medallas van llegando (tiro, judo, taekwondo, natación), pero dudo mucho que se les ocurra.
   Pienso que el objetivo del deporte español estaría en llegar a las 22-25 medallas, con 6-7 de oro pero para eso hay que trabajar tanto a nivel de inversión como de centralizar recursos a corto plazo como hicieron los italianos después de Río (y que les ha favorecido un año de prórroga).
   En resumen, resultado aceptable pero que demuestra el agotamiento de un modelo que no da para mucho más

   • Muy de acuerdo pero un matiz: en España el Comité Olímpico Español lleva 25 años pensando que con un ADO más grande o becas más altas se garantizan medallas. Y no, sólo son dos patas de una mesa, faltan las dos más importantes: detección del talento entre los chavales y eso requiere muchos técnicos bien remunerados y tecnificación de esos chavales que destacan con 16-18-19 años en campeonatos junior.
     Si hay dinero público pero federaciones débiles o pocos clubs a nivel local, detectar chavales que prometan es muy complicado.
     Yo he conocido multitud de nadadores, tenistas, atletas, etc. que con 17 años ganaban medallas en Europeos o Mundiales y que con 20 ya no eran nadie y abandonaban su deporte.

7. Me ha gustado mucho el artículo en cuanto a la exposición de datos y al tema en sí.
   No tanto en cuanto a la opinión / conclusiones, pero para eso estamos… para discrepar un poco a veces xD.

   España tiene el «problema» de que no es una potencia en ningún deporte de los que reparten un número significativo de medallas.

   Por poner un par de ejemplos, China ARRASA en halterofilia, saltos (desde trampolín y plataforma) y tenis de mesa. Ahí ganan casi todas las medallas en juego.

   Alguien dirá que España no es un país del «tamaño» (poblacional) de China. Cierto.
   Pero del de Holanda sí. De hecho, triplicamos (más o menos) la población holandesa.
   Y Holanda, por ejemplo, es una de las principales potencias en ciclismo en pista (disciplina que reparte bastantes medallas). Sin ir más lejos, SOLO en ciclismo en pista, Holanda ha logrado 6 medallas (3 oros) en estos últimos JJOO. En remo, 5 medallas.

   En mi opinión, España, si quiere salir de su papel discretísimo en el medallero y «codearse» con las potencias europeas (y no verlas con catalejos), debería «centrarse» en algunos deportes que reparten muchas medallas.
   Se me ocurren natación, remo, y, ¿por qué no?, ciclismo en pista.
   No parece que ahí tengamos, en general, desventajas biológicas respecto a la competencia (que sí existen en muchas pruebas de atletismo). En natación, sobre todo, ganan blancos, en remo también, y en ciclismo en pista hay un poco de todo, pero no parece que los blancos sean inferiores.

   Pues no sé… pongamos que se pone pasta, ojeadores, cazatalentos, instalaciones… para esos 3 deportes. Algo debería notarse, creo yo…

   Fijaos en Australia (menos de la mitad de población que España). 21 medallas SOLO en natación (9 oros). Solo con eso, triturarían a España en el medallero en cualquier JJOO de la historia (menos en Barcelona 1992).

   • Si al final has ido a poner lo que explicaba yo discrepando poco: invertir en esos deportes que dan muchas medallas donde yo explico que no rascamos nada, natación o ciclismo en pista, salvo con Mireia y Llaneras.
     Pero dar un salto por ejemplo en natación es un trabajo a 10-12 años vista, no a cinco o seis.
     La tradición australiana en natación viene de los años 50-60 del pasado siglo. Y dentro de 80 años seguirán ganando ahí más medallas que en ningún otro deporte aunque progresen en otros y aunque países de uno y otro hemisferio progresen a su vez en esta disciplina.

     • En natación lo veo más difícil porque hay muy poca base, quiero decir que es un deporte que en España no se practica demasiado a nivel competitivo (es Australia es casi una religion desde hace muchisimos años), habría que empezar por ahí y eso es un proyecto a muy largo plazo. Ciclismo sí me sorprende, españa siempre ha tenido muy buenos ciclistas outdoor, pero muy pocos indoor, pasa como en tennis, que en clay es potencia mundial… pero en las otras superficies hay muy poco.

       Yo creo que el problema es que aquí se practican muy pocos deportes individuales a nivel aficionado, como no interesan no hay medios y como no hay medios no interesan. En US (hablo de lo que conozco) es muy fácil ver gente que hace football o basket o baseball y a la vez practica algo individual (yo misma, que no soy la persona más deportista del mundo practique hockey on ice a un nivel muy mediocre y tiro… que se me daba algo mejor). Falta quiza esa cultura aquí, que es un poco … o futbol o nada.

       • Totalmente de acuerdo, la falta de una educación física y deportiva en España es una de las mayores diferencias con respecto a los paises a los que aspiramos a parecernos en eventos como los JJOO. Si no hay gente (mucha gente) que practique salto de altura, longitud, esgrima, piragüismo o natación, da igual que inviertas dinero o busques talento porque no lo vas a encontrar o al menos no al nivel que se requiere para triunfar al máximo nivel

       • Yo tuve la suerte en mi colegio de tener un profesor de gimnasia muy amante del deporte que, menos fútbol, nos hizo practicar muchos: baloncesto, balonmano, voleibol, tenis, atletismo, nos llevaban a la piscina desde los 10 años a nadar y separaban a los que no sabían nadar del resto para que al menos aprendieran…
         En atletismo, hicimos salto de altura, de longitud, lanzamiento de peso, 60 vallas, 100 metros lisos, 400 metros lisos…
         Luego he vivido en diferentes ciudades, tenido diferentes novias y por ello cuñados diferentes y compañeros de trabajo diferentes para preguntar. Tengo 35 primos en seis comunidades autónomas distintas… Y mi sorpresa es que el 90 por ciento de esa gente que he conocido como familiares o amigos más o menos de mi edad resulta que muchos no saben nadar, jamás tuvieron una raqueta, no saben lo que es una pista de tartán ni cómo se talona en salto de longitud o de altura, del voleibol sólo saben que es pasar una pelota por encima de la red, ni idea de cuántos jugadores están en la cancha, del waterpolo, si se trata de nadar o cómo va…
         Mi única pena es no haber practicado de chaval el remo. Como soy consciente de esta realidad, he cubierto eventos de atletismo, tenis, ciclismo, balonmano, golf o natación, además de fútbol o baloncesto. Como he estado en desayunos de trabajo de federaciones y el Comité Olímpico Español sé muy bien que la realidad española es la que es y que no va a cambiar a 15 años vista, seguramente nunca.
         Y sé muy bien cómo es el periodismo deportivo de futbolero y dedicación sólo a fenómenos como Nadal o Indurain. No hay cultura polideportiva en las redacciones de radios y periódicos. Sólo uno de cada diez periodistas sabe de un par de deportes que no sean el futbol.

8. España tuvo uno de los confinamientos más duros del mundo.eso,en deporte de élite,se nota mucho.de hecho,fuimos un país con bastantes cuartos puestos,porque,a esos niveles,estamos hablando de décimas,de centimetros o de segundos.luego siempre hay sorpresas agradables,pero algunas lesiones previas,otras durante el campeonato,como lydia valentín u ortega en 110 metros vallas,tampoco ayudaron.incluso la de juancho en basket,viran en balonmano,creo que limitaron a ambos equipos.o en waterpolo masculino se acusó alguna baja durante el torneo.
   Respecto a parís,creo que,al ser un ciclo un año más corto,favorece a paises con menos recursos económicos en federaciones,porque preparación es más específica que de fondo.
   Y otro detalle es el clima,japón machacó a muchos deportistas españoles por falta de adaptación,llegaron y compitieron,y japón fué un bochorno durante muchos días.
   Y tambien creo que en parís muchos familiares estaran cerca de ellos,eso tambien destensa a deportistas,les hace competir más relajados y eso ayuda mucho.

   • Todo lo que expones es cierto. Pero no creo que los holandeses o los italianos sientan menos el bochorno y el confinamiento de Italia o Gran Bretaña fue más duro y largo que en España.

     • Hubo delegaciones,que desde el principio,fueron llevando a sus deportistas 15-20 días antes,para que se adaptaran.otras delegaciones,en preparación,mandaron a sus deportistas durante meses a climas parecidos para que cuerpo se fuese adaptando.evidentemente,las delegaciones más potentes económicamente,entre ellas muchas europeas.
       Para mí,la gran sorpresa europea ha sido italia,pero han invertido mucho y han obtenido grandes resultados,con un sistema que utiliza españa con craviotto y pocos más.trabajar para el estado y adaptar sus horarios a la preparación.saludos

9. Vamos a ver, la natación mientra continúe Carpena que es el presidente federativo más tóxico que hay, que ya es decir,no tiene nada qué hacer salvo que exploten figuras aisladas como Nico García Hugo González o la emergente Carmen Weyler ( estos últimos fuera de España), en todo caso no se vería hasta 2028.
   Respecto al remo, ha crecido desde Río de una embarcación a 3 y las tres con diploma pero ain tiene recorrido por hacer. En todo caso el piraguismo tiene una base sólida y futuro (11 medallas en el último Europeo junior y sub23). Con más dinero y trabajo entre las dos especialidades se podrían conseguir en París 5 o 6 medallas. Otro deporte con base, practicantes de calidad y con gente joven muy buena es la vela. Y sí estoy de acuerdo con el ciclismo en pista a corto plazo
   Respecto al judo es urgente que su Federación contrate un gabinete psicológico deportivo o que se vayan una temporada con Iván Pedroso a Guadalajara (¡!)

   • Has apuntado una de las claves del desempeño del deporte español a nivel profesional, las federaciones. Las federaciones deportivas en España (seguro que no todas pero si demasiadas) por lo que sale a la luz son cortijos mandados por gente que solo se guía por intereses personales sin ningún interés en en el desarrollo de la especialidad deportiva o el bienestar de sus federados. Paradigmático es el caso del kárate y lo ocurrido con la selección de kumite.

Comments are closed.