La ACB tiene a punto un cambio normativo que revolucionará la confección de las plantillas para la próxima temporada. Hasta ahora el convenio fijaba la inscripción de dos extranjeros, que no fueran comunitarios o cotonous en los equipos, básicamente extranjeros en la liga española son los estadounidenses, argentinos, canadienses, australianos y cubanos.
Pero según viene negociando la ACB con la Federación Española desde hace semanas, y han pactado para la próxima temporada, será posible contratar a tres extracomunitarios siempre y cuando se hagan plantillas de más de trece fichas. A cambio, el número de cupos formados en España que hasta ahora era un mínimo de cuatro pasará a ser de cinco.
La asamblea de clubs ACB del pasado viernes 15 estuvo dedicada casi por entero a este asunto, conoció cómo iba la negociación mantenida con la Federación y sólo restan los últimos flecos para plasmar todo en un papel, nos confirman dirigentes de seis clubs diferentes. La postura de la Asociación de Jugadores Profesionales (ABP) siempre ha sido contraria a aumentar el número de extranjeros y queda ver si la varía con la introducción del quinto cupo, la mejora de su convenio y algún otro cambio que se estudia.
Para la mayoría de los equipos hacer plantillas de 13 o más equipos ya es la norma. Los que juegan la Euroliga manejan 13, 14 o hasta 16 jugadores ha llegado a tener algún año el Real Madrid activos, sin ir más lejos la pasada temporada cuando fichó a Mejri. Asimismo, el club blanco tuvo el problema en su día de tener como extracomunitarios a Thompkins, Mickey y Deck y tenerlos que rotar en las competiciones nacionales aunque no en la Euroliga, como antaño con Randolph hasta que consiguió el pasaporte esloveno. Para el próximo año se maneja ya la idea de tres extranjeros en el Madrid, nos dicen.
El Joventut tiene ahora a doce más el joven Parrado y está buscando un fichaje en el puesto de base por los problemas de Zagars. El Valencia, tres más el joven Puerto. El Andorra, catorce ahora mismo si contamos a los lesionados y a los que tienen contrato temporal, como Gielo. En el Bilbao Basket, doce más los lesionados Rigo y Serron. El Barcelona, 13 más el lesionado Claver y eso que se fue Heurtel. El Iberostar Tenerife, 15 jugadores aunque 14 sólo activos pues Todorovic está lesionado para todo el curso. El UCAM Murcia, a 13. El Obradoiro, 13 tras fichar al base griego Koniaris y a la espera de que algún día se recupere el turco Ozmizrak. El Gran Canaria, 13 más el lesionado Costello y el canterano Diop, o sea, manejan una rotación de 15.
Para competir en la Euroliga y la Eurocup, donde es tan habitual que equipos rusos, turcos, griegos, israelíes, lituanos o alemanes tengan una buena nómina de estadounidenses que los equipos ACB puedan tener tres ‘americanos’ es importante. Para los que luchan por no bajar a la LEB, se les abre un abanico diferente para fichar y reforzarse. De paso se acaba con la continua búsqueda de pasaportes y que ya no sea tan necesario que Jaycee Carroll sea azerbayano por unas horas para lograr esa nacionalidad o Brandon Davies pise Uganda un día para obtener un pasaporte de ese país y la condición de cotonou.
Quedan lejanos aquellos tiempos, en 1992, con la huelga de los jugadores en vísperas de los Juegos de Barcelona en protesta por las condiciones en que se aprobó a finales de 1991 la llegada del tercer extranjero a la ACB para el curso 1992-93. Eran tiempos en que los europeos o los cotonou contaban como foráneos, no como ahora, y donde fichar un yugoslavo, un ruso o un lituano, como Sabonis en Valladolid, era un lujo. Tiempos también en que los tres extranjeros llevaban el peso ofensivo de los equipos y en los que se negoció que sólo pudieran coincidir dos en pista a instancias del CSD pero que fue votado en contra por los clubs…
La Asociación de Jugadores puso incluso una demanda en la Audiencia Nacional contra la ACB en noviembre de 1992 que buscaba invalidar la temporada ya en marcha de darles la Audiencia la razón. Luego hubo acuerdo, un convenio mejorado entre la ACB y la ABP, que incluyó una norma que aún perdura como el derecho de tanteo, y la temporada transcurrió ya con normalidad. El tercer extranjero como tal duró hasta el año 2000. Luego se cambió la normativa para que sólo se contara como foráneos a los no europeos y hubo polémicas varias con este asunto, la libertad de contratación, los cotonous, el número de cupos por plantilla, cuándo considerar o no cupo a un jugador formado en España…
Ahora todo parece encaminado a un acuerdo que aprobarán todas las partes y validará el CSD, según nuestras fuentes. Por parte de la ABP, a la espera de dar el sí cuando se plasmen sus peticiones, se logrará mas presencia de españoles en la liga, más espacio para los jóvenes y unas condiciones más estrictas para considerar a un canterano nacido fuera de España como cupo.
El canarias también tiene más de 12 jugadores, 14 para ser exactos: Huertas, Fitipaldo, Salin, Álex López, Butterfield, Yusta, Díez, Sergio Rodríguez, Doornekamp, Cavanaugh, Guerra, Sule, Shermadini y Bogris.
El UCAM Murcia, 13. Obradoiro, 14. He citado sólo unos pocos, no a los 19 de la ACB por dar ejemplos de algo que venía siendo norma y casi ya habitual.
Interesante artículo. Creo que el tema de los pasaportes regalados era un auténtico ridículo y quizás ahora se evite. Por otra parte siempre veo bien aumentar los cupos, aunque me temo que la mayoría de equipos jugarán con los 3 americanos más los europeos, mientras que la mayoría de cupos jóvenes españoles estarán agitando toallas en el banquillo, como ya pasa.
Gracias Javier, me imagino que esta era la noticia que comentaste ayer… Cambia mucho la película. Me parece bien lo de 5 cupos, para las canteras que más daba que hubiese comunitarios o extranjeros, lo importante era el número de cupos.
Eso es
Un movimiento en la buena dirección que llega muchos años tarde. Ya que se meten en harina y parece que empiezan a ponerse de acuerdo… que sigan con la reforma del derecho de tanteo, la reducción de equipos (que vamos ya por 19!!), aumentar los cambios en las convocatorias (si todos van a contar con 13 fichas no deberían exitir limites), partidos los Lunes para aumentar el target televisivo y que los equipos de EL tengan mayor margen tras las dobles jornadas… Mucho ánimo y mucha suerte!! PS, Hoy le ha tocado a la ACB, otro día hablamos de la FIBA con las dimensiones de la cancha y sus ínclitas ventanas.
Y Casademont tiene 3 extracomunitarios, 6 comunitarios y 5 nacionales
Con 3 extranjeros creo que el madrid debe renovar a deck….
Yo también lo creo, otra cosa es que el jugador esté por la labor.
Pues yo aún esperaría. El Madrid necesita varios fichajes, si se quiere traer un base, un anotador exterior y un 5 móvil, no es lo mismo disponer de espacio para 1 extracomunitario que 2. Deck con pasaporte merece renovación ya mismo y con un buen aumento. Sin él merece esperar a ver cómo se configura la plantilla, y si se larga a por a Barreiro, no creo que suponga una gran pérdida a largo plazo cambiarlos.
Yo renovaba a Deck con o sin pasaporte, teniendo tres extranjeros podríamos apostar por base top extranjero, el que mas me gusta para el equipo es Pierre Henry del Baskonia. Y luego a ver que pasa con Garuba, me temo que se larga a la NBA, se esta estancando este año por la falta de minutos y confianza, a veces no entiendo a Laso que le cambia y a la mínima le manda corriendo al banquillo y este chico no tiene la fortaleza mental de Doncic o a mi me lo parece.
Pues en mi humilde opinión , deck es un jugador que ya sabemos lo que es, un gran jugador al poste , ha mejorado su tiro de 3 y sobre todo los tiros libres en defensa el único que ha podido parar a mirotic ….. conoce a los compañeros , no es conflictivo , conoce los sistemas de laso etc . Barreiro ha explotado este año , me parece muy buen jugador pero no olvidemos que está en Zaragoza con todos mis respetos no se sabe si triunfará en el madrid . Deck lleva varias temporadas jugando euroliga , con su selección subcampeón etc no hay color …yo lo renovaría sin pensármelo , únicamente que el jugador no quiera o pida una barbaridad , pero es que es de los peores pagados de ls plantilla .
Esto iguala las condiciones de los clubs ACB cuando juegan en Europa. A nivel local es mejor 5 cupos en plantilla que no 4 y sólo 2 extra. Esa norma sólo favorecía a los comunitarios o con pasaporte. A la hora de acudir al mercado ante lesiones tb da mayor flexibilidad. Con calendarios tan cargados hacen falta plantillas amplias y de calidad. La batalla por los cupos será feroz eso sí.
Bah, vaya novedad, esto lo llevamos haciendo en el Baskonia ya 15 años, lo único que ahora lo «legalizamos». Ironic mode on.
Si, recuerdo un matrimonio con una señorita que decía no tener relación con el beneficiario.
Serian 5 JFL en el roster de 13 o 14 o entre los 12 del partido? En ACB deberían plantearse tener 13 jugadores en acta.
Pienso que es un tema de enorme importancia, un cambio radical porque en Euroliga muchos equipos rivales de los ACB como el Maccabi o el Armani se van a seis, siete o más americanos, con o sin pasaporte. Asimismo, todos recordamos esas dos temporadas en que el Madrid rotaba extranjeros. Ya no hará falta.
Efectivamente, eso beneficia a los equipos en competición europea y va a subir el nivel de los modestos en ACB, con lo que se igualan más las cosas.
La mayoria de equipos tienen mas de 12 jugadores porque tienen lesionados y en sus plantillas tienen cupos para cumplir la norma que solo están para agitar toallas y por eso fichan a otros para sustituirles. Por ejemplo en los equipos euroliga se tienen mas de 12 jugadores, pero no fichan temporeros para suplir esas bajas porque todos sus jugadores puedes jugar, incluso cuando no llegan a doce, esto se ha visto en el Barsa cuando no ha estado Davies, Claver, Mirotic y heurtel por ejemplo, o en el madrid que con una plantilla mas mayor tiene bajas todas las semanas. Si se plantearan plantillas donde realmente todos cuentan no creo que hubiera tantos equipos con ms de 12 jugadores y tantos cambios de jugadores a lo largo de la temporada, que al final creo que se sale mas caro que dejarse un dinero desde inicio, Con esto creo que lo que se se conseguirá es algo mas al estilo Rusia o Turquia donde tienen jugadores solo para la liga por ser cupos y en Euroliga juegn los buenos. Otro otro lado esta bien abrir a un tercer extracomunitario, es mas quizas lo que deberian de hacer es contar con un numero de cupor y los demas que de igual de donde sean, asi se evitarian como comentais los pasaportes raros y esas cosas.
Que es un cupo?
Un jugador formado en España. Debe haber completado al menos 3 temporadas con menos de 20 años inscrito en competiciones jugadas en España, y puede ser de otro país siempre en que tenga un acuerdo con España (Brasil por ejemplo no lo tiene, pero los países europeos y africanos sí). Así, Tavares, Shengelia, Doncic y muchos otros cuentan como cupos aunque no sean españoles.
Gracias 🙂
Ayer pensé en cambios ilimitados en las convocatorias, pero no me pareció digno de tantos «muy» delante de importante. Esto no me lo imaginaba!! Hablando de lo primero, que con menos muys también es muy importante, se va a seguir aumentando el límite de cambios? En mi opinión debería eliminarse, más aún cuando estás fomentando plantillas de 13.
Aún así, jugarte una vez una ventana, mejor en Europa y pasada la pandemia por prudencia, te da un plus importante e imagino que se seguirá haciendo.
Extranjero es una palabra que no me gusta nada. Por lo demás me parece que era más que necesaria a la par que aumentar un cupo, chapeau!
Pues yo no creo que cambie SUSTANCIALMENTE las condiciones, ni que iguale la competición. Los poderosos seguirán siendo igual o más poderosos y el resto, pues a acertar con los fichajes, como hasta ahora. Un cupo más no significa que sea un jugador nacional y tampoco que al haber 5 cupos estos jueguen más. Y el mercado americano hace años que dejó de ser fundamental a la hora de confeccionar plantillas.
No es una revolución, Querejeta no va a diseñar plantillas con 4 españoles con minutos, está claro. Pero sí que abre un poco más el mercado, incluso si no buscan cupos de mucho nivel de darán situaciones en que, ante una lesión, el jugador que esté en el banquilo para sustituirlo sea un chaval de la cantera. En especial porque los equipos tipo Obradoiro, que sí se basan mucho en esos extranjeros buenos, se gastarán más al traer 3 y lo ahorrarán recurriendo a algún chaval joven en vez de fichar un comunitario más contrastado como jugador de rotación.
Por eso he remarcado lo de SUSTANCIALMENTE. Pero, por supuesto, es un modestísimo paso hacia adelante.
Pues buena noticia para los equipos españoles de cara a competir en Europa. También me gusta en cuanto al pequeño empujoncito que pueda suponer para las canteras. Los cupos de nivel van a estar cotizados este verano y los equipos que van flojos ahí van a tener que ponerse las pilas. Espero que también anime a los equipos de media-baja tabla a mirar mucho más a la Leb, que puede ser una muy buena fuente de cupos jóvenes por los que apostar.
Lo que yo cambiaría sería el concepto de cupo por el de seleccionable, como se hace en otros países. Creo que eso ayudaría más a fomentar el baloncesto de base. Lo de 3 ‘extranjeros’ no estoy seguro que vaya a afectar mucho, visto que hay jugadores como Davies que se pueden nacionalizar en menos de una semana. A lo mejor evitaría casos como los de Mickeal o Slaughter.
Muy interesante el artículo! Una duda; cuando se refiere a qué se está estudiando hacer más estricta la consideración de cupo a los jugadores no españoles, a que se refieren? Lo de los 5 cupos? Yo no lo veo. Pasará que habrá una super inflación de la valoración de los jugadores cupo con buen nivel que se irán a Euroliga/Eurocup y el resto incorporara jugadores que no tienen nivel aún (recalcó el aún) y como han dicho por arriba les tendrán agitando la toalla en el banquillo… Y sinceramente creo que para que un jugador evolucione tiene que jugar, ya sea en LEB o LEB2, pero tiene que jugar cada semana, asumir rol importante, competir y aprender de los errores. Mirad el caso de Sola en el Estu… Ni juega… O lo que pasó con Brizuela que hoy es un jugador valorado pero que tuvo que pasarse unas cuantas temporadas en LEB madurando para ser el jugador que es hoy… Creo q la opción para el jugador español es crear una sub23 potente con todos los equipos ACB con filiales/asociados. Jugadores en formación que juegan con regularidad y pudiendo entrenar y entrar en dinámicas equipo ACB. Y si la televisasen sería una competición muy interesante… 3 extranjeros? Bien, pero creo que tendrían que poner límite a la consideración Cotonou/Europeo, solo por tener pasaporte y jugar un partido con la selección ya vale… Eso es hacer trampas al solitario. Mínimo o ascendencia, matrimonio o arraigo (determinados años jugando en ese país)
Muy buena noticia para los equipos que juegan competición europea, que en el caso de la Euroliga es el torneo que todo el mundo quiere ganarbpor encima de las demás competiciones. Se acabaron los sudokus en competición doméstica sobre quién se queda fuera. Respecto a los cupos, siempre se puede meter a alguno joven de relleno en plantillas amplias. Con el futbolista Bosman empezó todo, atrás quedaban años con dos extranjeros que generalmente eran dos interiores norteamericanos. Y el recuerdo del esperpento justo antes de la Olimpiada del 92 con los jugadores en huelga y desplegando pancarta…un papelón (como el que hicimos en la propia Olimpiada, vamos)
Pues creo que es una buena medida, sobre todo para los clubs Euroliga a los que les toca enfrentarse con el Maccabi de turno con más de media plantilla formada por jugadores americanos. Como parece que Deck se va a ir pues el Madrid tendrá dos plazas muuuuy jugosas de extra libres, así que Riveiro sí o sí debería fichar el año que viene… aunque espero que se saque la doble nacionalidad y esas fichas se inviertan en un exterior y un interior de plenas garantías. Eso y la renovación de Laso es lo mínimo que debemos pedir los madridistas…
Una plantilla tipo así debería quedar: Base extra – Heurtel – Alocén Llull- Causeur- Rudy (Abalde) Lucic/Barreiro – Taylor (Abalde) Thompkins – Randolph – Tavares – Rivero – Interior extra Más algún canterano para llegar a los 5 cupos cuando Llull o Rudy falten.
Pues pinta muy bien y me parece posible. Además me da que Laso está pensando en un 4,5 para dar descanso a Tavares, más que en un 5, y ahí encajaría muy bien Rivero como indicas, cambiarlo por Tyus.
Y habrá que ver cómo avanza Randolph porque en función de eso habria que fichar incluso otro jugador interior.
se da por segura la salida de Garuba?
Migajas. Como mercado laboral, tanto fútbol como baloncesto deberían permitir trabajar a cualquiera. Como si un equipo quiere tener 12 americanos en plantilla. Por otra parte, lo de reducir los 19 equipos que hay ahora en ACB a 16… como que tampoco lo van a hacer, verdad? A exprimir la burra. Temporadas eternas con la mayoría de partidos intrascendentes, aburridos sin emoción. Yo hace tiempo que sólo me molesto en comprobar el resultado una vez ha acabado el partido. No me paso 2h viendo partidos aburridos cada fin de semana de mediados de septiembre a mediados de mayo (8 meses insufribles). Y lo mismo va por Euroliga. 16 equipos era casi perfecto. En apenas menos de 6 meses ( mediado octubre- comienzo de abril) tienes 30 partidos. Ahora lo suben a 18, sólo veo los partidos «gordos» y a veces ya ni eso. Creo que esperaré a cuartos para ver los partidos. Lo ideal sería ambas competiciones con 16 equipos y libertad de fichajes de jugadores sean de donde sean. Libertad. Libertad. Esa palabra que da alergia a los que manejan el cotarro (sea político, deportivo…)
Pues sí, en la NBA no se ponen límites.
Para que pudiera jugar cualquiera tendría que ser una competición completamente privada. Sin apoyo de instituciones públicas, sin que el CSD interviniera. No es así porque los equipos necesitan este apoyo público. Y si lo necesitan, el CSD debe asegurarse que hagan un bien social, que pasa por la formación y las oportunidades a jugadores de las canteras españolas. Seguramente, sin apoyo público, cierra la ACB o tendríamos liga de 5 equipos.
Yo sigo pensando que una liga profesional debe de buscar tener a los mejores jugadores independientemente de donde hayan nacido y ya que cada club haga su plantilla con libertad total. ¿De qué sirve obligar a tener cupos si muchos de ellos ocupan un lugar residual en la plantilla?. Si un jugador español no tiene hueco en la ACB hay muchas ligas en Europa donde poder jugar como llevan haciendo desde hace décadas los jugadores balcánicos por ejemplo, no entiendo ese victimismo por parte de los jugadores españoles, parece que la ACB es la única opción y en muy pocos casos buscan alternativas profesionales fuera.
Significa 13 convocados por partido ACB en los cuales 5 tienen que ser cupo y puede haber 3 extranjeros? O significa que la plantilla es de mínimo 13, hay 12 convocados por partido ACB y en los cuales 5 tienen que ser cupo y puede haber 3 extranjeros? O por el contrario basta con cumplir los 5 cupos en plantilla de mínimo 13, pero luego hay convocatoria de 12 donde se permiten 3 extranjeros, pero no tienes por qué meter a los 5 cupos en la convocatoria?
Javier,los 5 cupos serían para la plantilla de 14,15 jugadores como todos los equipos que juegan en Europa? o tendrían que estar en plantilla de 12 que juegan cada partido ? felicitaciones siempre informando y sin necesidad de andar alardeando que das la primicia
Me parece bien la norma,ahora bien,creo que tambien va a incrementar el gasto en plantillas,y ahora mismo los equipos van a sufrir por ello.Tambien seria interesante que se subiesen los inscritos por partido.
No me parece mala idea, pero para mi gusto personal , yo pondría en plantillas de 12 , 4 jugadores seleccionables y el resto pues como si son 8 americanos.
Yo lo que no entiendo es por qué se diferencia entre un serbio y un americano
En aras del futuro competitivo de nuestra selección, ¿no sería buena idea inscribir un equipo en ACB compuesto únicamente por jugadores menores de 25, que dependiera de la Federación?. Hablo desde la utopía más irrealizable en un deporte tan profesionalizado, pero por soñar…
Los comentarios están cerrados.