El escándalo crece: el Barcelona y la ACB se personan ahora en la causa judicial por el supuesto pasaporte falso de Slaughter

Por
Javier Maestro
-
367

Como era de prever, el escándalo del supuesto pasaporte falso crece a medida que salen más informaciones periodísticas del asunto. Es triste que la ACB no se haya personado en la causa judicial hasta hoy. Lo hemos dicho antes y lo reiteramos: la ACB conoce desde hace 4 meses que hay un juez investigando el asunto y se ha inhibido en vez de personarse como parte afectada para limpiar el buen nombre de la competición.

La ACB ha emitido una nota donde indica:

  • La ACB ha decidido personarse en el proceso penal abierto en los Juzgados de Instrucción de Madrid para ejercitar todas las acciones que considere convenientes en defensa de los legítimos intereses de la competición y de la propia organización.
  • La ACB dará traslado formal de los hechos al Juez Único de la FEB para que, en su caso, decida acerca de la incoación de los expedientes disciplinarios que procedan.
  • La ACB manifiesta el firme compromiso de la organización a favor del juego limpio, los valores del deporte y colaborará en todo cuanto sea preciso para el esclarecimiento de los hechos.

Como se podía intuir, el Barcelona también se persona en la causa judicial. Ellos perdieron la final de Liga y de la Copa ante un Real Madrid que alineó a Slaughter con un pasaporte a priori falso. Es decir, pudo haber alineación incorrecta del pívot. Así que el club azulgrana muestra «su sorpresa y preocupación ante unos hechos que, de confirmarse su autenticidad, supondrían una grave adulteración de las competiciones».

Además, el Barça señala:

«Con los antecedentes publicados, desde la Dirección de Deportes Profesionales del Club se ha dado orden a los servicios jurídicos de la Entidad para que inmediatamente se solicite la admisión de la comparecencia del FC Barcelona ante el Juzgado de Instrucción que está conociendo de la causa, en calidad de parte perjudicada por los hechos investigados.

El FC Barcelona considera que, si se confirman estos hechos, implicará una serie de consecuencias deportivas de mucha gravedad. Todo ello con independencia de las lógicas actuaciones que deberán emprender tanto la Asociación de Clubes de Baloncesto (ACB), como otros clubes perjudicados por las actuaciones investigadas».

Esas consecuencias, si alguna instancia judicial o deportiva las dictamina, sólo pueden ser retirar esos títulos al equipo blanco. Y sólo falta que se persone el Valencia, que perdió en semifinales contra el Madrid, lo que le privó de entrar en la Euroliga.

Artículo relacionadosMás del autor

367 Comentarios

  1. ¡Seny! ¡Valors!
    Que les den el título: así ganarán en los juzgados lo que fueron INCAPACES de ganar en la cancha.
    Segundones…

    • Porque en el caso en que fuera cierto (da igual si les darían el título entonces o no) es no tener valores denunciar una práctica ilegal que te ha perjudicado. EVIDENTEMENTE. Supongo que el Valencia (que se quedó sin Euroliga) y otros equipos perjudicados tampoco los tendrían si se suman a la causa. Lo que hay que leer. Luego nos sorprende los casos de corrupción en este país.

      No tener valores sería personarse como perjudicado habiendo hecho trampas también. Pero si tu has cumplido todas la reglas (por absurdas que sean), tienes derecho a quejarte si alguien no lo ha hecho.

      PS: Los que ganan medallas porque el que la ganó se demostró que se dopaba tampoco tienen valores, ¿no?

      • Déjalos, parten de la filosofía del ‘y tú más’ y ya llevan un año calentito. Siguen pensando que es por ser el Madrid y tener cotonous, cosa legal aunque igual de rastrera, pero la cuestión es que les han pillado por tener un pasaporte FALSO, lo cual es ILEGAL y puede y debe tener consecuencias. Le podría haber pasado a cualquier equipo con cotonous, pero le ha pasado al Madrid y es lo que hay.

        Por poner una analogía, cuando se impuso la ‘ley Beckham’ todos sabemos a qué equipo benefició y qué presidente se codeaba con las cúpulas del partido que la propuso; el caso es que gracias a eso el Madrid pudo pagarle sueldos altísimos a muchos jugadores extranjeros de su plantilla de tal forma que tributaban una broma comparados con jugadores nacionales. Así, Cristiano ha podido estar cobrando lo que ha cobrado hasta hace unos años a precio de risa, sin tributar ni la mitad que Messi (no voy a comentar lo de que tenga su residencia en Madeira porque no viene al caso). El Barça y otros clubes también se han beneficiado de esto (aunque no tanto) y sigue siendo algo que para mí era muy sucio, pero el caso es que luego a Messi le pillaron por impagos a Hacienda y a Cristiano no, porque uno hizo trampas legalmente y el otro no, ya sea por sus asesores o lo que sea.

        • ¡¡¡Madre mía, ahora tienes pruebas de que CR7 hizo trampas!!! Ya estás tardando en llevar tus pruebas a Bertomeu.

          Por cierto, ¿no serás Robirosa, no?

          Bueno, venga, que sí, que tienes razón. La Copa para vosaltres. La foto del canastón de Llull para nosaltres. ¿Satisfecho?

        • Al Madrid, te comento, no le «han pillado» en nada ya que nada ha hecho para ser pillado.

          El Madrid presenta un pasaporte que nada hace indicar que contenga ninguna irregularidad (ni es misión del Madrid calificar si es o no irregular). El pasaporte es aceptado. El jugador juega como «cotonou». El Madrid apaliza al barsa. Fin de la historia.

          Ya te digo yo que en este «íter» no hay ningún juez que deduzca responsabilidad alguna del Madrid, que actuó con diligencia y con ausencia de culpa alguna (y mucho menos dolo).

          Si os queréis hacer ilusiones adelante (igual que el Madrid se las quería hacer con la alineación indebida, esa sí, de cierto jugador ruso en Carranza y que es imposible que la gane).

          Todo lo demás es mal perder.

        • ¿Sabes leer? Para mí usar cotonous es hacer trampas, igual que ampararse en una ley hecha al dedo para el beneficio de clubs mayores (especialmente uno) para que puedan fichar con salarios estratosféricos sin palmar tanto dinero.

          A nivel económico es bastante peor para la Hacienda que Cristiano tribute un 21% creo que era a que Messi haya evadido los millones que sean, pero una cosa era ‘legal’ y la otra no. Lo mismo para este caso.

          Así que te remito tu comentario: «Ya estás tardando en llevar tus pruebas a la ACB si sabes que Wallace tenía un pasaporte ilegal».

        • Atomsk, siempre mezclas las cosas. Si es legal, es legal. Da igual que tu -o quie sea- crea que la ley se hace para favorecer a uno o a otro. Si es ilegal, pues lo mismo. Se deben juzgar hechos a la luz de la ley, no intenciones.

        • Pensar que una ley se promulga ad-hoc para favorecer a un jugador y a una institución en particular, es consecuencia de un razonamiento mezquino, posiblemente provocado por la exposición constante a los medios de una determinada tendencia, que martillean una opinión pública que está deseosa de escuchar precisamente eso… La llamada Ley Beckham, es una ley que se promulga con el objetivo de atraer talento de fuera (investigadores, educadores, ejecutivos, principalmente) y de la que se han beneficiado tanto profesionales como numerosas instituciones (entre ellas nuestras prestigiosas escuelas de negocio). Yo conozco muchas personas que, con puestos de responsabilidad en el extranjero y con mucha valía, pudieron ser atraídas a España porque esta ley hacía que la remuneración fuera competitiva. Insisto, razonamiento mezquino. Aclaro, me refiero al razonamiento, no a la persona que lo hace…

          Sobre el tema Slaughter en si… Que el juez dictamine, en base a los hechos:
          – Si el pasaporte es ilegal.
          – Si la ilegalidad es cometida o no por Slaughter o por el funcionario.
          – Si el Real Madrid era conocedor de esa ilegalidad o si debería haber sido capaz de detectarla o si la ACB es la que debería haber llevado a cabo esa comprobación.
          Y si el análisis de los hechos lleva al juez a dictaminar que la ilegalidad conlleva la descalificación del Real Madrid y la perdida de los títulos, que así sea..

          Reflexión a parte es que me extrañaría que este fuera el único pasaporte cotonou fraudulento en todos estos años. Otra reflexión es que me parecería realmente estúpido que el RM se la jugara por un jugador secundario y desde luego no determinante en la consecución de esos títulos. Pero insisto, si el juez dictamina que el Madrid debe perder los títulos, que así sea…

          La novena si que no nos la pueden quitar, no? Y en esa competición también estaba el Barsa, verdad?

        • Obviamente tendría otros beneficios para el país, solo faltaba que se impusieran leyes al dedillo para el Madrid y solo el Madrid. De hecho he dicho que muchos otros clubes han salido beneficiados mientras ha estado vigente, pero vamos, que si se llama así no es casualidad.

          Puedes llamarlo mezquindad, obviedad o como quieras. A mí no me molesta.

        • Pues si tiene beneficios para todo el país, a santo de que intentas colarnos que esta ley se hizo ad-hoc, en el reservado del Bernabéu, para favorecer al RM? Porque eso es precisamente lo que intentas hacer. Una vez más, dices una cosa y la contraria, tal y como haces repetidamente en este foro, en el que, con todo el respeto, has estado muy poco afortunado. Los colores te han cegado hoy.

        • Te ruego que reflexiones un poco antes de escribir. Cómo se va a llamar una ley, ley Beckham??? Se llama Real Decreto 687/2005!!. No pensarás que a la ley mordaza le pusieron lo de mordaza los legisladores??? Es un mantra interesado de un sector de la prensa… Punto…

          Por cierto, año es del año 2005, cuando el barcelonista Zapatero (barcelonista con todo su derecho, pero poco sospechoso) ocupaba la Moncloa…

      • El pasaporte de Slaughter se tramitó legalmente. Si el funcionario guineano lo falsificó el delito es del funcionario, no de Slaughter y, menos aún, del Real Madrid. Tanto el Real Madrid como Slauhgter son, en cualquier caso, perjudicados de un engaño, no culpables de ese engaño.

        CJ Wallace tuvo la suerte de encontrarse con un funcionario honrado. Esa es la diferencia de los caso y no otra. (salvo que aparezcan nuevos datos).

        Creo que todos debemos tener un poco de tranquilidad con todo ésto.

        • @Morteo, Slaughter no compró un pasaporte falso. Él fue al consulado de Guinea Bissau en las Palmas de Gran canaria donde un funcionario se lo tramitó. Es este funcionario quien cometió delito, no el jugador (aunque sea del Real Madrid).

        • wallace tenia pasaporte congoleño ( cotonou) y a mickeal le pillaron con el carrito de los helados cuando jugaba en baskonia, despues de pillarlo paso a ser extracomunitario ( al baskonia no le dieron por perdido ninguno de los encuentros que disputo con mickeal en pista jugando con pasaporte falso)

    • ¿Seny y valors es sinónimo de poner la otra mejilla? El asunto está sub júdice… Si la ACB como tal se persona en la causa judicial, ¿por qué no pueden hacerlo a título particular clubs que juegan en las mismas competiciones que el Real Madrid? ¿Supone eso un menoscabo de los clubs que se personan en la causa?

      • Presentarse en una causa por el tema de pasaportes, cuando has tenido jugadores cuyos pasaportes han sido obtenidos de maneras igual de dudosas, es cuando menos hipócrita. Es de esas oportunidades perdidas para quedarse uno callado. A ver si por hacer ruido, algún juez acaba tirando del hilo, y acaba salpicando a más de un equipo de esos que se sienten «agraviados».

        Y por cierto, los pasaportes los acepta la FEB, no el Madrid, ni el jugador, ni la ACB…

  2. Entonces ahora debe personarse el RM como causa afectada al creer que su jugador tenia un pasaporte correcto…y Slaugther por lo mismo…ya que el inicio un tramite legal…

    Eso de quitar los títulos al Madrid me parece rebuscar demasiado (demasiado feo por parte del FCB)…ya que el propio club también es parte afectada…la propia ACB no deberia haber aceptado el pasaporte…

    No estamos hablando de un jugador sin ficha…la ACB acepta el pasaporte y le tramita la ficha… no se donde se busca alineación indebida…

    Las consecuencias debe ser de otra naturaleza.

  3. Eso se llama querer ganar en los juzgados lo que no has tenio cojo… De ganar en la cancha,patético!si yo fuese el Madrid también mandaba investigar la corrupción arbitral que sufre el Madrid por parte de bertomeu y sus secuaces.

  4. ¿Y como puede el Barcelona denunciar los pasaportes falsos cuando jugaron tres temporadas con CJ Wallace como congoleño?
    ¿Como puede la ACB ir de justiciera ahora cuando pasaba olímpicamente de investigar los pasaportes exprés hace tres, cuatro o cinco años?
    ¿Y como pueden retirar los títulos al Madrid cuando Slaughter jugó como americano en los play-offs y en la Copa?
    Son tantas preguntas…

    • La respuesta a todas tus preguntas es fácil:
      A) Era el Barcelona.
      B) Tendría que haber ido contra el Barcelona.
      C) Da igual, es para darle los títulos al Barcelona.

    • El problema no es la liberalidad con que se otorgasen los pasaportes Cotonou, tema muy discutible, el problema (ver enlace) aparece si:

      1) Resulta que el número de los pasaportes de Panko y Masacre es el mismo.

      2) Se han expedido en Canarias, donde no hay legación diplomática guineana.

      3) La embajada legítima de Guinea en Madrid expresa que el número indicado no corresponde a supuestos pasaportes de estos señores.

      Si lo anterior se confirma, se puede llorar lo que se quiera y echarle la culpa al empedrado, pero sería una pifia mayúscula, aún más que la que echó al equipo de fútbol de la Copa.

      http://www.elconfidencial.com/deportes/baloncesto/acb/2016-02-01/marcus-slaughter-andy-panko-real-madrid-pasaporte-falso-liga-endesa_1144547/

      • En Las Palmas SÍ existe un consulado de Guinea Ecuatorial, tan cierto como que Panko y Slaughter tienen el mismo número de pasaporte.

      • No, Domenec, no. Pongo un corta pego:

        El pasaporte de Slaughter se tramitó legalmente. Si el funcionario guineano lo falsificó el delito es del funcionario, no de Slaughter y, menos aún, del Real Madrid. Tanto el Real Madrid como Slauhgter son, en cualquier caso, perjudicados de un engaño, no culpables de ese engaño.

        CJ Wallace tuvo la suerte de encontrarse con un funcionario honrado. Esa es la diferencia de los caso y no otra. (salvo que aparezcan nuevos datos).

        Creo que todos debemos tener un poco de tranquilidad con todo ésto.

      • Hola. Normalmente no digo nada. Por no molestar a nadie. Pero hoy mismo,en está página, Javier Maestro, ha dicho que el Real Madrid pidió que la Embajada de Guinea Ecuatorial en Madrid diese la validez al pasaporte. Cosa que hizo. No entiendo que cojones estamos hablando entonces. Si tu pides la autenticidad y te la dan, porque no lo vas a utilizar.

        • Hola y bienvenido.
          El Madrid no hizo nada por buscar el pasaporte, fue el jugador el que decidió tramitarlo visto que se quedaba fuera de las convocatorias y al ver a muchos compatriotas con pasaportes cotonous.
          El Madrid tenía los papeles en regla y fue varias veces a la embajada en Madrid a que todo estuviera OK.
          Se tratmita la ficha y nadie nota nada. Es al coincidir en número el de Panko cuando todo estalla.
          La embajada vuelve a certificar en mayo que todo está OK pero el club decide inscribirle como extranjero en previsión de que puedan surgir problemas con esa coincidencia con Panko y ante la sospecha de que puedan ser falsos.

      • A ver si aprendemos un poco de derecho, intentare explicarlo como si tuviera delante a un niño de dos años, tu(slaugther) vas al cajero (consulado) y sacas dinero (pasaporte(como montones de jugadoreas antes sin que pase nada)) y el banco (consulado) te da unos billetes falsos (pasaportes duplicados), tu (slaugther) entregas ese dinero (pasaporte) a tu encargado (r.madrid), que pero primero pasa por la revision del director de la empresa (acb) que es quien lo revisa y este (acb) lo da por bueno y tu jefe (r madrid) con ese dinero (pasaportes) compra material (juega) y puede hacer la mejor oferta frente a otros competidores, y ahora el juez quiere investigar a tu jefe que te pidio el dinero, y a ti que fuiste a sacarlo a un cajero (no en un bar ppr la noche como en peliculas policiacas) y encima tu propio director financiero que tenia la obligacion de revisar el dinero, no solo no lo hizo sino que ahora busca acusarte tambien por dañar la imagen de la empresa…..mirar primero en todo caso habria que demostrar la intencion de estafar, el animo de lucro del madrid y del jugador y ver si sus acciones conllevaban engaño suficiente como para perpetrar la «estafa», cosa harto imposible, pero es que en todo caso y como alguien ha apuntado mas arriba, si los pasos dados para pedirlo fueron publicos y notorios (sin nocturnidad ni alevosia o conocimiento de causa), pues siendo asi los perjudicados fueron el jugador y el club, que a vista de esto; a) demanda al funcionario o al consulado por no controlar documentacion sensible b) demando a la acb por no velar por los intereses de sus afiliados y dar por bueno un pasaporte sin disponer los medios necesarios a tal efecto y por tanto adulterar la competicion o no os choca que este año, no haya ningun cotonu en la competicion…y que jugadores que jugaban el año pasado como cotonu jueguen este como americanos?
        Y no me meto con la teoria (un poco conspiratoria me parecio en su momento) que detalla juanito corbalan en su libro «El baloncesto y la vida» de como la acb se fue cargando todo el prestigio del real madrid como club de baloncesto y favoreciendo el crecimiento (ya bueno de por si) del barcelona de los 80.
        Ale buenas noches!!!

      • Seguimos con evasivas.
        Como es posible que TODOS supiéramos los chanchullos que hay, como los ilegales matrimonios por interés (repito ILEGALES), o que un jugador venga con ficha de futbolista y la ACB silvestre mirando a otro lado (y of course, el Barça) y ahora salte el asunto a la luz? Evasivas @Domeneç, evasivas para negar una realidad palpable.

    • A RESPONSABILIDAD DE VALIDAR UN PASAPORTE Y LA DOCUMENTACIÓN CORRESPONDE A LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE BALONCESTO, NO A ACB NI A LOS CLUBS.

      AUNQUE ACB COMO CLUBS, NO TENGO DUDA QUE: UNOS SOSPECHABAN Y OTROS SABÍAN Y PROPICIABAN, LA TRAMPA ANTE LA INEFICACIA O PERMISIVIDAD DE LA FEB.

      Muchos € en juego, no sólo en caso citado, se deberían investigar muchos más, eso daría credibilidad a Acb, ckaro que oropongo una quimera, los supuestos más tramposos son los que mangonean en ACB, y para que dar nombres verdad ?

    • Falso, en la copa jugaron tanto Ayon como Campazzo (los últimos segundos del segundo cuato de la final, más parte del segundo cuarto contra el Cai) por lo tanto, Masacre debió jugar como Cotonou al menos en la copa

    • Aunque bueno…… si damos marcha atras, si le quitamos victorias al Madrid…. igual ni se hubiese clasificado para la Copa y por tanto no la podría haber ganado.,,,,, o igual la hubiera ganado en una dimensión paralela o algo así…….

      Jojo

      • Slaughter jugo la primera vuelta como extranjero y solo jugo con ese pasaporte la copa del rey a partir de ahi campazzo fue cortado y Slaughter jugo como extracomunitario asi que si se habría clasificado y en cuanto a lo del Barcelona tenemos no solo CJ Wallace si no tambien a Mickeal asi que si tuvieran verguenza y fair play no harían estas cosas ya que el Madrid le gano la final de los playoffs legalmente cumpliendo con las normas y hasta que dijeron lo del pasaporte de panko estaba cumpliendo las reglas si el pasaporte era falso digo yo que la federación tendra sus mecanismos para controlar eso no??? ahi lo dejo

  6. Esto de los pasaporte se sabia que era un chanchullo como se sabe que es un chancullo la nacionalidad española regalada a Ibaka y a muchos atletas.

  7. Yo tengo entendido que Slaughter jugó los play-off como americano y no como cotonou, por lo que no debería tener problemas el Madrid en cuanto a la liga.
    En lo que respecta a la Copa, ya podemos ir despidiéndonos de la misma.
    Ya entraron los ladrones…

    • Al Madrid no le van a quitar nada en primer lugar porque tiene un ok de la FEB y la ACB para que Slaughter jugara con ese pasaporte por lo tanto el no ha hecho nada ilegal, segundo el Madrid no realiza ninguna gestión es el jugador por lo tanto el Madrid no comete ninguna ilegalidad o delito y tercero tanto la FEB como la ACB no pueden hacer responsables al Real Madrid por un error que han cometido ellos al no verificar los pasaportes a la hora de tramitar las fichas

  8. Tirando solo de memoria, Slaughter jugo solo 5 o 6 partidos de liga regular con el RM como cotonou…la copa creo que tambien lo hizo como americano….no estoy seguro.

  10. Noto a los merengues muy rabiosos y sin ningún tipo de análisis crítico a la normativa de jugadores cotonous y seleccionables. Este es el tema importante, y sobre esto no opináis.

    Los equipos españoles compiten en desigualdad respecto el resto de equipos europeos ya que configuran sus plantillas con los criterios mas restrictivos que son los de la ACB.

    Ojalá todo esto sirva para corregir la normativa y para que la asociación de jugadores deje de tocar las narices.

    De todas formas, la ACB da pena y la federación no se que hace.

    • Como estarías si un acontecimiento como es hacer la temporada perfecta lo quisieran mancillar de cualquier forma…

      Si hubieses conseguido un logro o alguien de tu entorno al que aprecias… y cualquier excusa fuese valida para ensombrecerlo…

    • Los merengues no estamos rabiosos… estamos super felices con los 6 títulos del año pasado.
      Visto lo visto, parece que los que «están rabiosos» son otros.

  11. Entiendo que el Barça quiera ganar una copa o una liga más para quitársela al Madrid

    Entiendo que al Madrid le quiten una victoria si ha cometido alineación indebida.

    Entiendo que el Madrid se queje de agravio comparativo.

    Entiendo que el Madrid abandonase participar en ACB por iniciativa propia.

    • En todo caso me parece un caso que adolece de una tremenda hipocresía por parte de todos: Slaughter, Madrid, ACB y Barça.

      Y es pronto para sacar conclusiones. La justicia dictaminará sobre un caso de falsedad documental, no sobre el resultado de unas semifinales… Eso es en otra ventanilla.

    • Ojalá se de el caso de la Superliga Europea, y la ACB se vacíe de contenido. Y lo siento por algunos equipos no politizados desde la cuna (el 99% de los componentes de la ACB), pero esto ya huele demasiado mal.

  12. Merengues rabiosos? Para nada Mortero, lo q nos sorprende, a mi al menos, es q el FCB se persone como perjudicado y su comunicado. El RM desde el momento en q se sospecho q el pasaporte podía ser falso, procedió a inscribir al jugador como americano. Ad+, siendo un procedimiento penal, ya q el procedimiento está en un juzgado de instrucción, habría q ver quien se siente más perjudicado, si el FCB o el RM. Q se persone el FCB cdo ya esta la ACB es lo q se conoce como agarrarse a un clavo ardiendo, bastante patético después de haber sido arrollados en la cacha

  14. Pues q se investigue lo mismo con wallace y mickei tenian lo mismo pasaportes . Es una verguenza q la fef tramite las fichas de el visto bueno y ahora salga esto, esto solo ocurre en españa y en la liga. Espeepentico q lo q no gano en la cancha lo gane en los despachos

    • Pues que se haga, es más, espero que el Madrid haga un comunicado exigiéndolo. No es culpa de Slaughter ni del Madrid, pero se ha jugado con un pasaporte ilegal y eso es delito, os guste o no.

      Aquí nadie está hablando de usar cotonous o no usarlos, que además vosotros también habéis tenido y no os ha supuesto ningún reparo.

      • Esa es la clave. Hay un delito, que pague el que lo ha hecho no?
        Que la ACB y el Barça reclamen al infractor.
        Y ya que se ha abierto la veda, que se investiguen y castiguen todos los casos, no te parece justo?

  15. Ridículo por parte del Barça. Y no lo digo por ser del Madrid. Así de claro.

    1) Tanto el Madrid, con Slaughter, como el Barça, por ejemplo con CJ Wallace, se intentan aprovechar de una norma injusta y poco ética pero LEGAL.

    2) Slaughter es estafado con un pasaporte falso. El Madrid se traga ese pasaporte falso. Por tanto, Slaughter y el Real Madrid deberían denunciar el caso y personarse como parte perjudicada.

    El Madrid no es culpable, sino víctima.

    Y el Barça intenta ganar en los despachos algo que no gano en la cancha.

    • A mi ni pasaporte cotonou ni leches, las lagrimas deliciosas fueron cuando os metimos de en la euroliga y el tres a cero del año pasado, esas si que fueron lagrimas y aun me sigue funcionando el lacrimal.

        • Atomsk, tu eres de los que debes sufrir mucho con mi Real Madrid, quiero decir que eres de los que no te llega con tu Barça, tu sufres mucho cuando gana el Real Madrid, vamos que tienes madriditis aguda. Lo siento por ti. Y no te preocupes, que nervioso no me pongo….no lo hacia ni con Mesina en nuestro banquillo, imaginate ahora.

        • Me preocupa tanto el Madrid que solo veo los partidos que juega contra el Barça y nunca me ha costado lo más mínimo felicitaros por una victoria.

          Lo que me preocupa es que, teniendo muchos colegas madridistas con los que da auténtico gusto hablar de deportes, os hayáis ido a juntar en este foro los más cerriles. Encima con aires de modestia, cuando muchos sois forofos que no pasáis del nivel Marca.

          Se agradece la empatía, tho.

        • Atomsk no sé cómo tienes la geta de decirle a otros que tienes amigos madridistas con los que da gusto hablar, se te ve la bilis al kilómetro , alguno no pasará de troll del Marca , pero tus comentarios y tu actitud son repugnantes. Tú no pasas de sub-humano del inframundo.

        • ¿Y no tienes nada mejor? Si vas a intentar ofenderme que sea con algo que pueda hacerlo, digo yo. Si intentas hacerme reír no hace falta que te compliques tanto, con tus comentarios habituales sobra.

  17. Esto es una vergüenza se mire por donde se mire. La primera que el Gobierno de España (CSD) exija más que un pasaporte para poder jugar como «Cotonú» cuando él mismo también regala pasaportes.

    Por otro lado que la ACB no realice los trámites pertinentes para comprobar si el documento que se presenta es auténtico. Sería lo mínimo para que un campeonato no se decidiera después en los despachos… aunque ya sabemos que el Orense el año que v viene «subirá» a la ACB (que como haya dos que tengan pasta para subir va a tener la ACB otro lío montado).

    Y la hipocresía de quien ha disfrutado algunos años de pasaportes muy dudosos, y ahora quiere una copa del rey más… si les merece la pena, adelante.

    • @Base Escolta

      De acuerdo que la ACB debería comprobar si el documento que presenta un Club es auténtico, para no ser engañada la Asociación y tener que actuar a posteriori contra quien corresponda, pero ……

      ¿No debería hacerlo con anterioridad el equipo que paga al jugador, si es que no quiere fiarse de él para no Incurrir en alguna alineación indebida?

      Saludos

      • Y tú crees que el madrid tiene la capacidad de saber si un pasaporte es legal o ilegal?. vamos si es falso, o no?
        Como ha comentado Javier, el Madrid pide a la embajada que le confirmen si el pasaporte es válido y esta le dice que sí.
        Que más quieres que haga el Madrid?

        Aquí creo que nos dejamos llevar demasiado por los colores. Yo lo que veo que a Slaughter y Panko les han colado un pasaporte falso por ir de listos y ahora lo tienen que pagar/solucionar en los tribunales. Y el Madrid, y el resto de equipos que se han querido aprovechar del rollo este de los pasaportes, tendrá que asumir sus responsabilidades ( si las tiene).

        • Acabé a las tantas anoche de leer todos los comentarios.

          Desde luego, cuando formulaba la pregunta en los primeros comentarios, era porque lo veía así. Pero,si desde luego, como se apunta, los clubs (en este caso Madrid) no pueden saber cuando un pasaporte es o no falso, entonces no hay caso y no hay nada de lo que preocuparse.

          Saludos

        • Exacto! No habrá que pedirle explicaciones a la embajada de Guinea de porque cuando el Madrid le pide información sobre el pasaporte le dice que todo está correcto y ahora, según la Vanguardia, emite otro donde dice lo contrario?

  18. soy del barça y no estoy de acuerdo que se gane en despachos lo que no se gano en la cancha . Pero eso no quita que el SR. Florentino se piensa como la infanta q

    • Es que no le van a dar ningún título al Barça por esto. Si los madridistas están preocupados por eso que se queden tranquilos.

      Eso sí, algún tipo de sanción les va a caer, más que justificadamente por mucho que descalifiquen, pataleen y sigan gritando sus complejos respecto a su segunda sección.

      • ¿Complejos? Joder, lo que hay que oir… Veo que lo de los 6 títulos del año pasado ha hecho muuuucho daño.

        Tranquilo hombre, este año ya no nos llevamos los 6.

      • En base a que?????? Porque parece que eres el unico que no lo ha entendido que si hay algun perjudicado es el real madrid, y la verdad te tengo cierto respeto al leerte pero creo que esta vez se te ha olvidado la pastilla…..

  19. perdon se me quedo a medias queria decir haciendo un simil co el tema de la infanta que se piensa que hacienda somos todos menos ella. El Floren piensa que las leyes son para el resto , lo de la copa es una muestra , echando la culpa a todo el undo menos reconocer el error y esto es igual . Yo no le quitaria los titulos pero si que le suspenderia o quitaria puntos de la competicion actual

  20. y a los afic ionados madrileños un poquito de autocritica por favor , recuerdo que hace tiemnpo criticabais el presupuesto del Bará y que tuviera 14 jugadores ,hoy vosotros teneis 15 jugadores y no se oye ya nada de presupuestos

    • Ni se oirá, porque a nosotros nos la pela lo que hagan con su dinero, cosa que a ellos no, hasta el punto de incluso llegar a hacer cuentas desmenuzando el presupuesto del Barça y comentarlo cada vez que se veían superados. Luego resultaba que era envidia sana, de ahí los reproches constantes y el descrédito.

    • Lo q se criticaba no era el elevado presupuesto, se reconocia la envidia por ello, lo q se criticaba es q se negara q era superior, q se disfrazasen los salarios netos en brutos y q se dijese q los jugadores iban al barça por amor a esos colores perdiendo dinero. Hipocresia generalizada

      Ahora, en el madrid se reconoce el presupuesto superior. Simple y llanamente.

  21. Os pido a todos un tono más moderado. No hace falta exaltarse para dar buenos argumentos

    • Bueno, hay que aguantar todos los días el cinismo merengue quejándose por arbitrajes, horarios, tus ‘puyitas’ (para muchos de ellos eres probarcelonista y antimerengue y te reprochan tus colores constantemente) y todo porque como son mayoría con los minions detrás aplaudiéndoles y se vienen arriba. Ahora se sienten perjudicados y se ponen a faltar al Barcelona sacando a relucir el complejo que caracteriza a esta sección, de la cual echaban pestes hace 4 años.

      Objetivamente el nivel técnico del foro es muy alto, lástima que se les vaya tanto que analicen hasta cómo se atan las zapatillas para intentar sacar patrones de dinámica de equipo y cosas así. Si dejaran de tomarse las cosas tan en serio quizá tendrían una visión bastante más amplia y realista de la situación del equipo.

      Pero lo que verdaderamente quema la web es eso, que se crean que por darse la razón entre ellos de verdad la tienen, y han entrado en un círculo autoreflexivo de lamidas que da entre pena y vergüenza el hecho de pensar que alguna persona pueda pensar así.

      Pero si tenemos que aguantar hasta a usuarios con nicks casposos que hacen apología al fascismo y al falangismo dando lecciones de moral.

      • Grande!!! Es que lo mejor es no opinar donde sale la palabra Madrid. Son muchos como Mourinho. Llorar y llorar horarios, tramas judeomasonicas, arbitrajes y ahora esto!!!

        • Lo peor es que muchos sacan pecho porque son antifurgoleros o renegaban de Mourinho, pero en el basket, ganen o pierdan, se pasan el día llorando y quejándose.

          Y cuando eran una broma de mal gusto a nivel europeo se podía entender el complejo, pero ahora que son el equipo más regular y el que está dominando estos últimos años es preocupante que sigan igual. Y que se lo crean por repetirlo 100 veces en una web.

      • Es el mejor comentario que he leído en esta web desde hace años.
        Exactamente por lo que pones es por lo que la mayoría de culés ni nos atrevemos a comentar en noticias del Madrid.
        ME quito el sombrero contigo que tienes los suficientes webs para opinar y contrarrestar los ataques que recibes.
        Ánimo que aunque no nos atrevamos a escribir en las noticias del Madrid, las leemos y nos deleitamos con tus opiniones.

        • Pues yo creo que estáis haciendo exactamente lo mismo que critica Atomsk, es decir, daros la razón entre vosotros y creer que por eso la tenéis.
          Ya sabéis, consejos doy que para mí no tengo.

      • Atomsk, vamos a dejarnos ya de tonterías el Barcelona cumple el cupo de jugadores de formación con un español nacido en Alaska que piso por primera vez la península a los 23 años después de jugar 4 años en la NCAA, eso no es una norma hecha a medida del Barça, o del Baskonina, club en el que también jugó, a ver si eres capaz de nombrarme a otro jugador, juegue en el equipo que juegue, que cuente como cupo habiendo llegado a España con 23 años.

    • Después de tu llamada a la moderación, cómo puedes consentir un comentario como el subsiguiente de Atomsk? Y las sucesivas respuestas de Morteo y Muymorado??? Tu crees que esos comentarios se ajustan a tu llamada a la moderación? Pues los han puesto justo debajo del tuyo… Como para no darte cuenta… Cinismo merengue, minions, complejo que caracteriza a su sección, darse la razón entre ellos, da pena y vergüenza, nicks casposos que hacen apología del fascismo… Si te parece que esto es moderado… En mi opinión es, con diferencia, el comentario más ofensivo que jamás se haya escrito en esta web. Y luego tienes otros dos que le dan la razón… Justo para corroborar lo de que «darse la razón entre ellos…»… En fin…

  22. Entonces si al rmadrid l q los titulos al barça por wallace y al baskonia y barça por mickei tambien se lo tendra q quitar solo diga q esto es una verguenza y es impresentable q quien tramita los pasaportes la fef de el visto bueno y la acb en su momento no dijera nada. Y los pasaporte q regala el gobierno a los atletas a ibaka a un largo ect…q casualidad q cuando gana todos los titulos en la cancha el r.madrid salga esto verguenza y lo del barça de hipocrecia total lo q no gana en la cancha q ganarlo ahora.

    • Que lo de los Cotonou ya sabemos todos de qué iba no es el mismo caso, al parecer, que lo de Slaughter. Como bien indican por arriba el problema es que Slaughter (al igual que Panko) usó un pasaporte falso. Repito, no es un asunto de que te consigas un pasaporte Cotonou por la jeta (y por una pasta gansa) legal. Esto no es ético, pero el pasaporte es legal. Y eso lo ha hecho Barça, Madrid, Laboral, etc. El problema con el asunto es que el pasaporte es falso y, por tanto, se comete, presuntamente, un delito.

      Decir que a Javier Maestro se le ve la «patita» por informar del asunto… ¡tela!

      Por favor, pongamos entre todos un poco de cordura y dejemos de faltar al respeto a los equipos. Y, efectivamente, si como apuntan por ahí arriba, el Madrid ha sido víctima de una estafa, que denuncie y/o se persone en la causa.

      • Pero el que pide el pasaporte no pide que sea falso. Salaughter y Panko y Wallace se valen de la ley para obtener un pasaporte en regla. Es el funcionario de ese país el que les engaña. Te puede pasar a ti con un documento de tu municipio. ¿Y tú que sabes si es verdadero o falso si el que te lo expide es un funcionario?

        Por eso me parece muy feo lo que hace el Barsa. Ellos saben que ni Slaughter ni, mucho menos, el Real Madrid tienen ninguna responsabilidad en ésto.

        • Bueno, entiendo tu punto de vista, pero personarse en la causa también tiene muchas connotaciones (por ejemplo, tienes acceso a documentación y expedientes). Habrá que ver qué pasa, pero así, a priori, algunos comentarios se han ido de madre, ¿no crees? Tu comentario me ha parecido más moderado, por ejemplo.

      • Wil MC Donald, jugador de Baskonia y Barcelona jugó como español por un matrimonio de conveniencia, esto es completamente ilegal. Por otro lado, al tema, a mí me daría vergüenza que mi equipo intentase ganar cualquier cosa fuera de la cancha, cada cual que se retrate.

  23. X eso q no nos van a quitar los títulos resulta tan patética la personacion del FCB. Como cdo piden las imágenes del partido del valencia para ver si lo impugnan. Podrían pedir también las de la última final de liga, así igual aprenden a ganar en el campo

      • El Madrid no ha cometido ninguna irregularidad. En todo caso, sería responsabilidad del jugador y de la ACB por no haber comprobado la autenticidad del pasaporte. El Madrid en cuanto le comunican que hay sospechas con el pasaporte, lo retira. Punto.

      • Para mi la irregularidad es de quien acepta un pasaporte falso cuando tiene que comprobarlo…

        Eso quien lo tiene que hacer? El RM, la ACB, o la FEB…

        Pero si esa ficha esta emitida, no hay alineación indebida…

        Sanción administrativa a quien proceda…

    • El Barça está en su derecho de pedir las imágenes del no-triple de Doellman ante Valencia por lo siguiente:

      Primero: inicialmente la canasta de Doellman se da de tres puntos + adicional (por la falta cometida por Sikma en el tiro).

      Segundo: Ante una decisión arbitral ya tomada y registrada como tal en la mesa de anotadores, el Valencia pide el instant replay, porque se fija en que un árbitro inicialmente no la había dado de tres y porque también está en su derecho.

      Tercero: A la vista del instant replay, los árbitros deciden cambiar su decisión (y aquí está la clave) y dar canasta de dos. El reglamento del uso del instant replay dice claramente que solo se puede cambiar la decisión si hay imágenes lo suficientemente claras que lo avalen. Es decir, que ante la duda, los árbitros deben ratificarse en su decisión inicial.

      Lo que dijo, Xavi Pascual y lo que argumenta el Barcelona es que viendo las imágenes que se proporcionaron no queda claro si la canasta es de dos o de tres y no entiendan que, con esas imágenes, los árbitros cambiasen su decisión.

      Lo que pide el Barcelona, y creo que todavía está esperando, es que se le faciliten las mismas imágenes que vieron los árbitros, porque de las visionadas por TVE no se colige que la canasta sea de 2 o de 3. Recuerda que los mismos comentaristas de TVE no lo tenían nada claro, y que el propio Quintana (no precisamente sospechoso de ser barcelonista) decía que se inclinaba por el triple (sin estar seguro).

      ¿Opinarías lo mismo si esa jugada le hubiese pasado, por ejemplo, a Nocioni? Es decir, 3+1 de Nocioni dado por los árbitros y anulado posteriormente a la vista del instant replay. Y cuando ves las repeticiones por la tela no consigues ver objetivamente ninguna que te haga decidirte por tiro de 2 o de 3. Sé sincero, por favor.

      • Atomic….

        Estoy de acuerdo en todo lo que comentas, pero por curiosidad…

        1) ¿crees que fue personal a Doellman?
        2) ¿crees que fue de 2 o de 3?
        3) cuando un árbitro ve una personal y la señala, de nada importa que los otros dos no piten la personal. Si un árbitro dió la canasta de 2, ¿no puede ser que él sí viera pisar la línea de 3 y él la diera de 2, y que luego los otros dos no pudieran visionar una imagen donde se aprecie que no la pisa?

        Un placer leerte

        • 1) Sí (mira la reacción de Sikma, cara de «la he cagado», y la del banquillo del Valencia).
          2) No lo tengo claro. Si tuviese (observa el condicional) que apostar todo mi dinero a ello, diría que de 2.
          3) La canasta se dio de 3 y se registró así en la anotación. No sé qué imágenes vieron los árbitros, eso es precisamente lo que quiere saber el Barça.

          Igualmente, Rafa. Y conste que, aunque el partido pudo caer de cualquier lado, la victoria del Valencia fue justa. Fíjate que mi respuesta viene por un exabrupto fuera de lugar de @Go Celtics. Un abrazo.

        • Sè de tus principios por otras intervenciones.

          Quiero pensar que los árbitros tenían que apostar toda su credibilidad (que no dinero), y ellos, como tú, como yo y como creo mucha gente, también pensaron que era de dos antes que de tres (de hecho uno así ya lo indicó en directo ). Como ademas en la misma jugada, al visionar el Instant Replay, verían lo ajustada de la falta si es que la fue (la cara de Sikma y banquillo tambien puede ser por lo absurdo de puntear un tiro sin necesidad) …. Pues eso….. Un cúmulo de circunstancias que pudieron influir….

          Por circunstancias no volví a ver el partido pero lo voy a ver.

          Y conste, también, que entiendo la postura del Barcelona.

          De vuelta el abrazo.

      • A mí me parece que el barsa, como todos los años por estas fechas, está intentando coger posiciones en la parrilla de salida de la copa.

  24. me harte de leerlo en la web las crticas al presupuesto del Barça y ahora lo habre soñado . Pues toma 15 jugadores toma americanos sentados en la grada , toma fichajes a mitad temporada de dos pivots que seran de «albacete» y habran venido gratis porque juegan por placer todos en el madrid sin cobrar un duro no como en el barça

    • Creo que hay que tener en cuenta que el Madrid ha tenido una lesión de larguísima duración, de un jugador con un alto salario, el cual es pagado por el seguro durante el tiempo de la lesión, con lo que se liberan recursos que se pueden utilizar en cubrir esa baja. Además, ten en cuenta que una de las fichas es de un jugador de 16 años, por tanto no senior. Igualmente, parece que el Real Madrid ha errado en, al menos, tres fichajes y necesita añadir nombres para mantener el nivel (sin duda, antes que quedárselos pagando, preferirían largarlos por un precio de separación razonable). Finalmente, recuerda que hace dos años, las lesiones de Carroll y Draper hicieron mucho daño al equipo, que llegó desfondado al final de temporada. Yo diría que en este caso, el RM ha aprendido de su error y que lo que teníamos los madridistas era envidia de los recursos que permitían al Barsa tener una plantilla tan amplia y a prueba de lesiones. Nada más que eso…

  25. ¿Con qué motivo denuncia esto el Barça? ¿ganar títulos en los despachos, descenso administrativo del Real Madrid, pérdida de puntos o sanción económica?.

    En cualquiera de los casos me parece un golpe bajo por parte de su directiva.

    Me parece motivo suficiente para que el Madrid corte relaciones con el FCB de inmediato.

    • Para que estan las normas entonces?? o es que el Madrid esta por encima de las normas.

      No sabía que había buenas relaciones entre los dos clubs.Lo de Figo es de un club amigo y señor y no es un golpe bajo para nada. y el caso Neymar …
      No te engañes es pura fachada nunca habido ni habrá buenas relaciones, el madrid potea y poteara todo lo que pueda y el barça lo intentara sin tener el palco del bernabeu detrás.

      • @KASUN El Madrid no ha incumplido ninguna norma. Slaughter utilizó un pasaporte cotonou, la ACB lo dió por bueno, cuando hubo indicios de que podría ser inválido volvió a jugar como americano para curarse en salud. Paso de sacar lo del congoleño Wallace.

        Ya, claro, y lo de Luis Enrique o Schuster tambien fue de club amigo y señor. El Barça es tan señor que no torpedean ningún fichaje blanco para encarecerlo, y yo me llamo Andrés.

        Hasta hoy había relaciones formales, cenas o comidas de directivas en cada clásico. Ahora creo que no debería haber ni eso, pero no ocurrirá nada, no ocurrió ni con Joan Gaspart, no ocurrirá ahora.

        • Que yo sepa el Barça nunca ha pagado ninguna clausula de un jugador del Madrid. Una cosa es que fiches un jugador que el rival no quiere y otra que se lo quites jugando sucio como en el caso figo.
          Schuster y laudrop ficharon por el Madrid porque acabaron contrato con el Barça lo mismo que luis enrique o Tomic al reves. Entenderas que son casos diferentes.
          En todo caso que no me cuenten milongas sobre el señorio o amistad con el Madrid, si somos clubs amigos no me imagino siendo clubs enemigos siendo florentino como presedente del Madrid.

      • Qué normas? El que tramita el pasaporte es la FEB no el Real Madrid, por qué el barça no denuncia a la FEB?
        El que tiene que revisar la ficha y pasaporte es la ACB, NO el Real Madrid. Personarse en la causa judicial me parece, como bien dice Djorgevic un golpe bajo sin venir a cuento.

        Pagar una claúsula es de enemigo? Igual de enemigo que llevarse a Tomic supongo, el resto son pataletas periodísticas.

      • Bona tarda Kasun, sin ánimo de agotar el tema y a
        efectos meramente informativos te comento que el Madrid en el año 2000, lo único que hizo fue pagar
        el valor de mercado que el Barcelona había puesto
        en la clausula de rescisión del contrato de Figo. Creo que fueron, sino me falla la memoria 9000 millones de las antiguas pesetas. Todo lo demás es agitación y propaganda, doble vara de medir, ley del embudo, defínelo como quieras.
        Salud

      • El palco de Camp Nou tiene, al menos, tanto político y tanto stablishment como el del Bernabéu. Al menos… Y si hay un club que ahora mismo está alineado políticamente, ese es el FCB… Línea política, por cierto, dominante mediáticamente y en cuanto a poder en su zona geográfica… De verdad, para tener un debate serio, ciñámosnos a los hechos y dejemos de lado los mantras, los deseos y las percepciones subjetivas… Seamos serios, el RM y el Barsa, se parecen en un 90% (camiseta incluida), por lo demás son muy parecidos… Y sus seguidores, en un 99%. Si yo soy del Madrid y tú del Barsa, no es más que consecuencia del lugar en que hemos nacido, de las preferencias de nuestro entorno o del tipo de prensa al cual hemos estado expuestos… Acusar a un club de algo, es a la vez acusar al tuyo de lo mismo y decir que los del Madrid son así o asá, es no darse cuenta de que los de Barsa son asá y así también. Lo cual tiene delito, aquí sentado delante de un ordenador, con la frialdad necesaria como para no hacerlo… Por cierto, gran parte de este mensaje, va dirigido a Atomsk, que hoy ha tenido una participación, en mi opinión, poco afortunada… Se la pirao…

  26. Lo siento por nuestros amigos del foro del Barsa lo que voy a decir, pero me parece una hipocresía, que es lamentable y poco elegante que se persone como acusación y querer ganar lo que no ha ganado en la cancha de una manera tal poco caballerosa, máxime cuando han hecho lo mismo y muchos clubes ACB tienen por que callar con este tema, lo siento esto nos son mamenras y me parece un punto de inflesión para romper relaciones definitivas, me parece un oportunismo desastroso. máxime cuando se han de defender causas comunes e ir de las manos en muchos asuntos , en mi opinión deberíais manifestaros en contra de esta resolución, os honrrarí

    • si si lo mismo hicisteis los del Madrid cuando la FIFA nos sanciono sin fichar dos mercados por el tema de los menores , salisteis todos a apoyarnos , eso si ahora sancionan al Madrid por lo mismo y es una injusticia nacional , y por cierto el Barça salio ahora apoyandoos no como vosotros , no hables de honra por favor ,

      • Eso te lo has inventado.

        En mi opinión, lo del barcelona fue justísimo y lo del madrid, también. Una vez probados las acusaciones. Hijos de Zidane aparte, que esos no se sostienen.

        Esto, sin embargo, es una vergüenza y una desfachatez. Es para que los barcelonistas se tapen la cara de vergüenza.

        • Sí, sí, lo que tú digas, pero con el primer caso la reacción es que el Barça obró mal, secuestraba niños, etc y cuando le pasó al Madrid (del Atlético ni se habla porque estando el Madrid salpicado primero hay que proteger al RM, por supuesto) es que la FIFA obraba mal, se obvian las declaraciones de padres diciendo que han quemado la ficha de sus hijos, nadie mira por el bien de los niños, bla, bla, bla.

      • No estoy muy seguro, pero creo que entre los miembros de la FIFA que juzgaron al Barça había alguien del Real Madrid y se posicionó a favor del Barça e incluso votó a su favor.

    • Igual que el de Wallace y Mickael, lo que pasa que de guente blanco, pero ladrón , igualmente, de ahí la hipocresía. Nombreanchelo, estamos hablando de Básket.

      • estas hablando de falta de honra de el FC Barcelona , no de basket , y para hablar de honor y honra no teneis que dar lecciones a nadie . Ya te he dicho que no quiero ganar titulos en el despacho sino en la cancha pero tambien me parece increible que ni un aficionado madridista reconozca la «cagada» y echeis la culpa a todo el mundo menos a vosotros eso tambien te honra no ?

        • Pues mira razón llevas, cagada y chapuza ser, es, en eso no te quito razón , lo que me parece infame es que el Barsa como club se persone como causa después de haber usado las mismas armas y podido haberle pasado lo mismo, ya no se como explicartelo más, lo dejo por imposible. Habéis hecho muy bien, venga. Haciendo amigos, de verdad tenéis un concepto de deportividad muy curiosa, haciendo amigos.

  28. Mi opinión simplificada.

    – Los documentos fueron presentados a la ACB que los dio por validos.
    – En cuanto se hizo notar una posible falta de validez (cuando Panko presento un pasaporte igual), el jugador paso a jugar con su pasaporte americano.

    Si de aquí son capaces de sacar un titulo (ya saben, en play offs jugo como americano), felicidades. A lo mejor hasta lo celebran. Viendo los antecedentes, en 15 años que salga la sentencia ya lo comentamos si eso y tal…

  29. Creo q alguno confunde la crítica con la envidia. Lo q siempre decíamos la mayoría de madrididtas es q sentíamos envidia de cómo el FCB trataba a sus secciones, xo bno…si crees q era envidia, para ti el duro.
    Tampón tienes mucha razón con lo de los fichajes, supongo q te refieres a Lima y Rivera, el primero fichado en verano y el segundo cdo acabó su contrato temporal con el Bayern, por lo q ningún perjuicio se ocasionó a sus clubes de origen, es mas, a UCAM le ha dado tiempo de explorar con calma el mercado en busca del cambio adecuado, de ahí el fichaje de Faverani. Creo q casos como Oleson, English, Jackson…no fueron iguales, ya q se les fichóa mitad de temporada teniendo contrato en vigor. De todas maneras, las tornas han cambiado y ahora quien trata bien a la Sección de baloncesto es el RM, eso explica q la cantera del Madrid (los juniors) gane la Euroliga y en el otro lado jueguen Barton y Lakovic….

    • go celtisc lo de siempre vuestros fichajes (KC Rivers , Lima y el otro que no me acuerdo ) fueron para ayudar a sus equipos de origen y los nuestros sirvieron para desmantelar a otros equipos y falsera la competicion , es increible lo vuestro como lo veis todo , que objetividad teneis ,

  30. Estoy escuchando con atención y considero una locura el simple hecho de plantear que mister intangibles fue el responsable de que el Madrid ganará al Barcelona. Me parece de locos. A quien dice que si alguien tiene pruebas del pasaporte de cj.Wallace le diría q posiblemente las mismas pruebas que el con el de slaughter ninguna.pero vamos cj sabia del Congo lo mismo que Obama de chinchon.asíq en este caso quitar títulos X un jugador q posiblemente no fue decisivo.asíq seamos serios q estamos hablando de slaughter no de lebron

    • Genial comentario¡¡ Slota les destrozó con su poderosa defensa al base, fue la clave del 3-0. Espero ansioso el comentario de Anonimous, tiene que ser de época.

  31. No, pero creo q entenderás q no es el mismo supuesto. El RM fichó a Lima en verano y lo dejo cedido en Ucam hasta enero, por tanto, Ucam sabía lo q pasaría en enero desde verano, de ahí q consciente de ello, tuviera margen para explorar el mercado con tranquilidad, no ha sido un contratiempo. En cuanto a Rivers, acabó contrato con el Bayern, así q tu me dirás que perjuicio se le ha ocasionado al Bayern quien era perfectamente conocedor q el fichaje de KC acababa con la primera fase de la Euroliga. Realmente crees q son casos iguales a aquellos en q un club va, a mitad de temporada, a fichar un jugador con contrato en vigor, rompiendo la configuración de la plantilla del club de origen ? No se, yo creo q no, pero bueno….

  32. La verdad es que la Liga ACB se la podemos dar, yo viví la Final Four en directo y me sobra todo lo demás :-)

    Eso sí, nos joderían la camiseta de la Perfect Season, jejeje.

    Ains, por cierto, ellos pueden/quieren jugar/ganar la Liga Española????

    • Amigo, deja en paz la política y hablar de «liga española» y similares… este foro es de baloncesto y no debemos imitar a otros con sus cruzadas políticas y afanes extraños… así a todos nos irá mejor y seguirá siendo un foro de debate… los hooligan que se vayan al Sport o al As ¿no te parece?

      Dicho lo cual, yo también estuve en la F4 y la camiseta de Perfect Season no me la quita nadie. Leyendo la primera parte de tu comentario, me he puesto a ver de nuevo fotos y vídeos… fiesta de baloncesto absolutamente ejemplar e irrepetible.

      PERFECT SEASON!!!

  33. La decisión del Barça es tan legítima, con la ley en la mano, como poco elegante. Se mire por donde se mire. Además de un a acto de hipocresía, puesto que han tenido jugadores con pasaportes comprados como lo que denuncian, sólo que dieron con el funcionario correcto. Creo que a Slaughter, y a Panko, se la ha jugado un funcionario guineano, que ha recibido la documentación y se ha quedado la pasta para él. Así de fácil. Si no llega a poner el mismo número no se entera nadie. Cosa que demuestra el mamoneo reinante. Los pasaportes Cotonou son de vergüenza ajena. Y en esto ACB ha sido al menos cómplice, con lo que haría bien en taparse un poquito.

    No obstante, sigo pensando que bien está lo que bien acaba, y que si la forma de que se eliminen estas prácticas es que el Madrid pierda un par de títulos, pues adelante.

    • Lo que tenía que hacer la ACB es no permitir mas estos «tejemanejes» deplorables, como bien dices ha sido cómplice y parte, y creo se pueden estar metiendo en un lío gordo a poco que servicios jurídicos bien preparados empiezen un litigio que puede poner al desnudo muchos mas casos, de ahí me sorprenda aun mas la actitud del Barsa en este asunto, estarán muy seguros de sus chanchullos?? por su bien que así sea, mira como el baskonia calla, eh Querejeta?

    • Sin estar 100% de acuerdo contigo (p.e. lo de la poca elegancia es discutible y lo de tener que perder los títulos también), este es uno de los comentarios más sensatos que se han hecho en esta noticia. Sinceramente, mi enhorabuena.

  34. Que se persone el Barcelona en la demanda simplemente me parece normal y digno de esperar de un «club» de semejante categoría.

    Que se persone la ACB como demandante con el objetivo de justificar quitarle títulos al Real Madrid simplemente es como para que nos retiremos de una competición adulterada desde sus comienzos. Esto no es más que la constatación de todo esto.

    • «falta de honra «, «dudosa categoria » «si queremos jugar la liga española» , parece que la falsedad la haya hecho el Barça . Vosotros a lo vuestro la culpa es del Barça , se acabo teneis razon somos un club canalla y vosotros sois un club señor , os pedimos perdon ya no cometermos el crimen de ganaros dos veces seguidas esta temporada en vuestro campo , os dejaremos ganar 3-0 y los seis titulos como el año pasado , y si quereis podeis utiliar pasaportes falsos, plantillas de 25 jugadores y etc , porque la culpa de todo la tendran los «malvados » y poco honrosos del Barça, aqui acabo hasta luego

  35. No acabo de entender que se persone el Barça, no porque sea el Barça (podría ser Unicaja o quien sea), sino porque cualquier equipo que jugó contra el Madrid en competición doméstica es por esa regla de 3 perjudicado.
    En todo caso si se le quita el título al Madrid se debería quedar la competición desierta de campeón, ¿o es que el que eliminado por el Madrid en semifinales no podía haberle ganado al Barça la final de copa, de liga…)?

    • Valencia ya se vio atropellada por la propia ACB en el tema de la semifinal famosa, hasta no quedarle más remedio que acudir a la justicia. ¿ Por qué, sino, supones que los clubs no protestarían en su momento?

      Casi mejor que se persone el Barcelona, porque como comentan más arriba, al parecer es la manera de tener acceso a las pruebas de todas las partes implicadas.

      • No entiendo cómo Valencia se vio atropellada por la ACB, ¿es qué también conduce sin carnet como Benzema?, ¡qué pesados con la alineación indebida de la semifinal!
        A ver si haciéndome un esquema lo entiendo:
        -¿Slaughter estaba inscrito en el acta? Ya respondo yo, no.
        -¿Puede entrar a jugar a un partido de basket en la ACB un jugador que no figure en el acta? No.
        -¿Cual es la misión de los miembros de la mesa de anotación? Controlar el tiempo,las posesiones, llevar las estadísticas, comprobar que el jugador que va a la silla de cambios esté inscrito en el acta (para que no entre a la cancha ningún forofo con la camiseta del equipo)
        -Entonces, si un acta la ha firmado un entrenador sin leerla y por error en vez de Slaughter (ficha que según ellos mismos es la que entregó dicho entrenador) figura Wayne Brabender ¿qué deben hacer los miembros de la mesa? Indicarle al entrenados que no puede jugar Slaughter, por que no figura en el acta, que si quiere, que se cambie Wayne Brabender y él si podrá jugar.
        – ¿Y si los miembros de la mesa de anotación deciden por su cuenta que juegue Slaughter puesto que es la ficha que le ha entregado el entrenador? Esto es alineación indebida, perdida de eliminatoria y a otra cosa

  36. Esto… Mickeal fue pillado con un pasaporte búlgaro falso. Repito: FALSO.

    ¿Hubo sanciones? ¿Pasó algo? ¿Denunció o se personó algún otro club o institución en una causa que ni siquiera llegó a ser abierta?

    El único que sufrió consecuencia alguna fue el americano al que tuvieron que dar de baja para que pudiese jugar Mickeal (Fitch, no?).

    Al Madrid no le va a quitar ningún título nadie ni le va a caer sanción alguna, y al jugador tampoco, ya que ambos son víctimas de una estafa por parte de quien les vendió un pasaporte falso cuando club y jugador estaban seguros de que era un pasaporte legal.

    Así que podéis bajar revoluciones unos y otros, que tanto el Madrid como Slaughter gozan de los suficientes recursos económicos como para recurrir las veces que haga falta, con ayuda de los mejores juristas y ante la más alta instancia posible para que la responsabilidad penal recaiga exclusivamente en la persona física o jurídica que falsificó el documento.

    Y ya veremos qué tal le va a quien teniendo obligación de guardar observancia dio por bueno el documento tanto de Panko como de Slaughter, que no sé si eso corresponde a la ACB o a la FEB.

    Pero Panko, el Madrid y Slaughter pueden estar tritranquilos.

    • Que a Mickeal o Wallace no les pillasen que el pasaporte era falso, no quiere decir que no lo fuera.

      Lo que me parece muy hipócrita es querer sacar tajada de esto cuando tu has hecho lo mismo.

      • Vamos a ver. A Mickeal sí le pillaron.

        Wallace no se debería ni mencionar, es un caso como el de Carroll, Draper o tantos otros y nos guste o no éticamente, legalmente no hay objeción posible.

        Al que pillaron con un pasaporte falso fue a Mickeal, y no pasó nada. Y ahora, incluso aunque en primera instancia pudiese haber consecuencias, a la larga y a base de recursos, todo esto quedará en nada.

        Porque incluso aunque se quisiera ir a por el responsable en el Consulado de Guinea, si Guinea quiere, no tiene más que elevar la responsabilidad hasta el propio Cónsul, que seguramente gozará de inmunidad diplomática y no podrá ser perseguido.

        Estáis poniéndoos a cuatro mil pulsaciones para nada.

        • Pero es que como tú bien dices Kresimir, NADIE se personó en contra cuando lo de Mickael, y ahora, casualidad de que sea un jugador del Madrid o no, un club ACB sí se persona a juicio, lo cual me parece de bajo valor moral por parte del club, que no sus aficionados, parece que atacando al club se les ataca a ellos personalmente…

          Y por cierto, tienes razón, Wallace no viene a cuento aquí por que, aunque eticamente incorrecto, es legal.

        • Lo de Wallace es una guarrada, sí. Lo mismo que es una guarrada cuando España le ha regalado un pasaporte a Serge Ibaka, Glorie Alozie o cualquier otro que se nos ocurra.

          Igual que la ley aquella, que no sé si se llegó a aprobar, pero que si mal no recuerdo era algo así como que aquellos que fijasen su residencia en España comprando una casa de más de no sé cuantos cientos de miles de euros, se les concedería la ciudadanía española (ya digo que no sé si esto llegó a salir adelante y que hablo de memoria respecto a lo publicado en prensa, pero algo así era).

          Pero vaya, que una cosa es la falsedad documental, la estafa y demás; y otra es la parte ética.

    • Muy bien lo as explicado y lo mismo ocurre con wallace. Lo q es de traca es q hacen acb o feb con los contratos no se como lo dan por buenos todo en regla y ahora pasa esto. Y asin los equipos rusos, griegos, turcos juegan con ventaja respecto a los equipos españoles.

    • Buenas tardes Kesimir, hay un detalle que olvidas en tu por otra parte magnifico comentario, y es que este
      país es adicto a la demagogia y estando el Madrid
      por medio, no va a ser fácil que un juez se enfrente
      a la opinión pública y al 80% de medios de la
      C.E.M.AM. que seguramente pedirán la lapidación
      y si es pública mejor del Madrid, creo que tienes
      razón y jurídicamente el tema no se sostiene, pero
      a alguien le puede interesar que al Madrid le
      crujan en los tribunales, por eso de que los grandes
      con ellos no van de prepotentes y aparecer como
      un nuevo Robin Hood.
      LO GRACIOSO DEL TEMA ES QUE SI EL MADRID ES UNO
      DE LOS MEJORES CLUBES DEL MUNDO Y DE La HISTORIA
      NO ES PRECISAMENTE GRACIAS AL ESTADO ESPAÑOL, SINO
      TODO LO CONTRARIO.
      Me temo que la pena de telediario no nos la quita
      nadie,que es específicamente lo que mayormente busca el
      Barcelona,
      Saludos blancos, castellanos y comuneros

    • No, yo no sé apenas nada, pero en la empresa de formación en la que trabajo se tramitan docenas de visados de estudiante cada mes, a personas de todas las edades y procedencias, y muchos de ellos no tienen gran interés en el curso o máster que compran, pero sí tienen interés en entrar legalmente en España.

      Y justamente de Guinea Ecuatorial hay muchos casos cada mes.

      Aunque no sea lo mismo de lo que se habla aquí, los vericuetos legales se los busca la gente en todas partes.

  39. Pues lo que yo me pregunto es qué espera sacar el Barça de todo esto. Dando por sentado que es prácticamente imposible (se montaría una buena) que al Madrid le quiten algún título, y teniendo en cuenta que son el propio Madrid y el jugador los que han sido estafados por un funcionario corrupto, ¿por qué denuncia el Barça?

    Dejando a un lado la hipocresía del club azulgrana (como muy bien ha explicado Kresimir), no tiene nada a ganar, ya que el Madrid y el jugador hicieron todo bien y actuaron de buena fe y no se les debe sancionar en modo alguno, ni deportivo ni económico. El único culpable aquí, aparte del sinvergüenza del guineano, es el que dio por bueno el pasaporte en la ACB. ¿De verdad piensa el Barça que puede sacar tajada de esto?
    Saludos

  40. Creo que está todo sobre la mesa. La ACB ha demostrado incapacidad de amoldarse a Europa en cuanto a los extranjeros, ha sido ridiculizada por Orange, vendida por la Euroliga, y no es capaz de atraer a nadie.

    Y solo se mete en juicios con el único equipo que da audiencia. Habría que investigar todos los pasaportes, sobretodo de Vitoria, no solo en Madrid…

    La FIBA marca el camino. Y la CUP lo propuso para sus intereses, aprendemos de los catalanes.

    Secesión unilateral de la ACB. Plazas Euroliga para Valencia y Málaga, y a ver quien gana el pulso.

  41. El club que está en todos los juzgados de España ahora denuncia al Madrid….lamentable…lo que se gana en el campo no se puede quitar…qué pena de valors y senny

  42. Creo que todo esto parte de no dejar jugar a los mejores jugadores posibles en la ACB por los famosos cupos,lo que da a posible fraude, si esto no estuviera en vigor, no habria caso cotonou, extranjeros, americanos, etc etc. En la Euroliga no hay cupos y esa debe ser la liga del futuro, no nos engañemos, equipos como el Barça, Madrid y quizas alguno mas español como los mejores equipos de Europa tienen que hacer una especie de NBA europea, y dejarse de monsergas.

  43. Ojo, yo no digo que sea alineación indebida del Real Madrid, no me corresponde a mí dictaminarlo. Digo que es lo que se podrá alegar por parte de terceros. Yo no digo nada concreto por ahora ni en un sentido ni en otro.
    Me remito a los cien artículos hechos estos años respecto a estos pasaportes. Desde el 2012 vengo avisando de que alguna vez a alguno le van a pillar con uno falso y al final ha sucedido… pero ha habido más, no sólo el ahora descubierto.

  44. Una cosa que avanzo y que puede cambiar todo este asunto:
    igual es falso el de Panko pero no el de Slaughter. Por poner un ejemplo. Es decir, que igual los dos no son falsos.
    Otra cosa, la carta de La Vanguardia de la embajadora guineana es relevante y curiosa porque en comunicados anteriores certificó que todo se había hecho correctamente.
    Es decir, los jugadores y sus clubs son ajenos a la circulación de pasaportes que puedan ser falsos.
    Y una última cosa: ¿ha visto físicamente la embajadora o sus funcionarios los pasaportes reales o fotocopias, como a mí me dicen?
    Esto huele a que el funcionario de Las Palmas se pasó de listo y obviamente los jugadores recibieron pasaportes que dieron por buenos porque ni ellos ni ninguno de nosotros sabríamos detectar uno falso.

    • La embajadora realmente no dice que sea falso, dice que no consta en el registro. Recuerdo que el Madrid dijo que tenía la inscripción consular. ¿Inscribió la embajada un pasaporte falso? A lo mejor el funcionario no los registró y así emitía con el mismo número varios y cobraba.
      La Embajada parece querer escurrir el bulto cuando es responsable de todo este berenjenal.

      • Es que anteriormente sí dijo que constaba porque el pasaporte se tramita en Las Palmas PERO SE ENVÍA DESDE GUINEA

  45. Creo que al Madrid no le van a quitar títulos, desde luego no pienso que lo vaya a hacer la ACB.
    ¿Se pueden comparar estos pasaportes con los de Wallace? Bueno, se paga por todos y con voluntad de trampear la normativa. Decir que el Barcelona debe callar por tener a Wallace en su día es un poco absurdo, aquello fue realmente feo y les llovieron ostias como panes, prensa y radio catalana incluida.
    El juez y el fiscal en su instrucción por ahora no saben por dónde tirar, sólo están recogiendo información.
    Penalmente la causa tiene el recorrido que tiene y sólo se podrá ‘emplumar’ al funcionario guineano de Las Palmas… si le encuentran

  48. Hombre..yo lo tengo muy claro… Si se demuestra que el pasaporte es falso,duela a quien le duela, es adulterar la competición. No me vale…lo de no lo sabia..y demás. .Es un delito grave y las consecuencias deportivas pueden ser importantes (yo puedo falsificar la licencia de piloto de F1, Pero si me cogen…soy eliminado y desposeido de todos mis titulos y por consiguiente el equipo también )
    No significa esto que le den los titulos al Barça, ya que estaría adulterada toda la competicion , no solamente la final….por lo que «lo normal» y como mucho seria la desposesion de los titulos,dejandolos sin campeón. ..otra cosa seria que tuviera que indemnizar a aquellos equipos que le hayan supuesto un quebranto economico (Valencia..).
    Desde luego, menudo marrón le puede caer al Madrid (responsable final de sus jugadores y el que debe de velar en todo momento de la autenticidad de los documentos presentados por ellos )

  49. tu lo tienes claro? Pues yo despues de ver el caso del accidente del Ave en Santiago y del Prestige, tengo claro a quien le va a caer el marron….

  50. Vamos a ver. Tenemos que hablar de presunción antes de que se pronuncie el juez; lo demás es hablar por hablar: que si los jugadores, que si desposesión de título, …. ¿Cómo podemos hablar de todo eso sin una sentencia?

  51. Que maravilla toda la culerada que por un lado afirma que no les importa en absoluto el Madrid y que solo enarbolan la bandera de la justicia y, en cambio, ni uno solo se ha tomado la molestia, aunque fuera por puro disimulo, de mencionar a Panko y al Fuenlabrada, que adulteran igualmente la competición ¿no?

    • >Al Fuenlabrada no le pueden encausar por nada porque no llegó a ser inscrito Panko como cotonou al detectar la Federación que su pasaporte coincidía en número con uno anterior, el de Slaughter.

      Boom? O no boom?

      • He dicho yo «encausar»? Sí que baja el nivel en picado, sí. Sobre todo cuando ni siquiera se sabe leer.

        Y si vieses a que hora escribí yo ese comentario, y cual era la noticia de última hora que se conoció más o menos en ese mismo momento en el que yo escribía, a lo mejor te enterabas un poco de que dirección vienen los disparos.

        • No, has dicho que enarbolamos la bandera de la justicia, cuando uno de los dos jugadores no ha llegado ni a jugar como tal, por lo tanto no ha hecho ninguna ilegalidad como sí ha hecho presuntamente Slaughter.

          No es tan difícil, creo que puedes entenderlo perfectamente si te concentras un poco.

        • Cuando yo escribí eso había algún periodista de baloncesto y algún portal web escribiendo en sus cuentas de twitter que el Fuenlabrada también se iba a personar como parte perjudicada, y de ahí mi referencia al Fuenlabrada, que parece que iba a tener los mismos intereses que el Barcelona, y de ahí la sutil ironía de que nadie del Barcelona hablaba del Fue la, porque los dos iban a personarse como parte perjudicada y es posible que tuviesen los mismos intereses.

          En resumen: una broma, ironía o como lo quieras llamar. Di por hecho que todo el mundo habría leído en ese momento que el Fuenla pensaba personarse como parte perjudicada, pero se ve que no tuvo tanta difusión como yo pensaba.

          Y al final no sé si lo van a hacer o no, pero imagino que si lo hacen, tanto el Barcelona como el Fuenla o cualquier otro club, imagino que será más por acceder a toda la información que por sacar algo o buscarle la ruina al Madrid (como cuando el PP se personó como afectado por la Gurtel hasta que el juez les echó z ya que su única intención era tener acceso a todo el desarrollo de las pesquisas e investigaciones).

          Si quieren seguir con esto adelante, mezclando justicia ordinaria y deportiva, para cuando esto acabe no se acuerde de Slaughter ni Anonymus.

  52. Lo que no has sido capaz de ganar en la cancha no quieras llevártelo en los tribunales. Sanción económica al Real Madrid por la negligencia que no engaño y que Marcus pague por lo penal o que alguien asuma el fraude, pero las victorias justas y claras en la cancha deben quedarse ahí.

  53. slaugter no jugo los playoffs como cotonu, lo hizo como extranjero, dieron de baja a campazzo y los dos extranjeros que tenia el madrid eran ayon y slaugter, asi que ni jugo como cotonu contra el barsa ni contra el pamesa cuando les ganaron por mucho que los catalanes enreden. señores menos veneno y un poco mas de seriedad.

    • Jugo 13 partidos de la liga ACB como Cotonou así como la copa del rey. Todas las informaciones dicen lo mismo. Aprende a leer.

    • No era el pamesa. Era el Valencia Basket. En uno de los partidos, Slaughter fue alineado indebidamente, porque Laso, entrenador del Real Madrid, firmó el Acta donde no figuraba su nombre y luego lo introdujo en el campo.

      Más tarde, en el descanso, Laso firmó un Acta distinta y se FALSIFICO la firma del entrenador del Valencia Bastet, aunque cueste de creer. Tipificado en el Reglamento sin ningún género de dudas, y aún así la ACB se desentendió totalmente de las reclamaciones del Valencia. Ya he comentado infinidad de veces, que la justicia creo que le dará la razón.

      • Hombre Rafa, creo que hay hechos adicionales que son relevantes:
        – El acta es confeccionada erróneamente por el equipo arbitral y el director del partido. Lo cual ellos mismos reconocen.
        – Laso la firma sin revisarla. Lo cual es un error, pero, y esto ya no son hechos probados, si me dieran un euro por cada acta que ha firmado un entrenador en la ACB sin revisarla, me haría millonario.
        – Slaughter había jugado los dos partidos anteriores e hizo el calentamiento normalmente. Es decir, en ningún momento ni el jugador ni el RM tratan de ocultar que Slaughter va a ser de la partida.
        – Se hace una chapuza infumable en el manejo del acta, desde la confección inicial hasta los arreglos, cambios, falsificaciones de firmas…
        Hasta aquí los hechos… Ahora el Valencia Basket puede tomar dos caminos y para ambos tiene todo el derecho (faltaría más):
        1. Intentar sacar provecho de un error administrativo del rival. Te equivocas y pagas: punto.
        2. Entender que ha sido un simple error, que no ha habido mala intención por parte del rival y que no se ha visto perjudicado en ningún caso, porque el partido ha transcurrido tal y como lo hubiera echo si no hubiera habido error de partida.

        • Es verdad lo que comentas que él acta se confecciona erróneamente.
          Es verdad que Laso la firma (supongo que los entrenadores ACB-si no es que se lo encarga previamente a alguien-si revisan lo,que firman)
          Es verdad que no tratan de ocultarlo
          Es verdad lo que apuntas de la chapuza
          Es verdad lo que apuntas de los dos caminos.

          Dicho eso. El Reglamento concreta como se ha de actuar cuando hay alineación indebida sin mala fe. No se cumple el Reglamento.

          Pero bueno, tampoco viene al caso ahora. Se habló ya mucho (puedes buscar la noticia) y ya dije que me parecía una injusticia que la propia ACB no le diera la razón, obligándole a acudir a los tribunales. Pero claro, ahora ves que la ACB se presenta varios meses después de saber esto del pasaporte, ves lo del Orense, ves lo de Orange… Y entonces todo extraña menos

          Saludos y Gracias por tus formas

        • Hola Rafa, Laso comete un error al firmar el acta sin revisar ni contemplar que terceras personas ajenas a su equipo se hayan podido equivovar, un error que finalmente existe y que no afecta en nada al desarrollo del partido.

          El Valencia puede actuar como desee y como el reglamento además le permita. Yo espero que mi equipo si alguna vez se ve en una situación parecida no actue del mismo modo que hizo el Valencia, es más me molestaría bastante que lo hiciera.

          De la misma forma no entiendo el acoso al Madrid en el tema del pasaporte de Slaughter, un poco sorprendido por la cantidad de gente que se apunta a echar leña al fuego ante la más mínima oportunidad de que las circunstancias puedan perjudicar al Madrid. Esperaba un poco más de criterio, al menos en este foro (asumiendo que siempre hay casos perdidos)

          Tal vez mi inocencia se deba a que estaba un poco desconectado del mundo futbolero y de sus razonamientos a lo adsurdo, podía esperarme cierta indignación por la cuestión de los pasaportes en general, que ha sido siempre un «choteo», tal vez algo más de debate del que levantó en su momento el caso Pete Mickeal por ser en ahora el Madrid. Pero el buitreo por encima de lo que realmente haya podido pasar me ha sorprendido, está claro que hay una rivalidad muy jodida en este país que no es nada buena, y que sólo beneficia a los «salvame» de los medios de comunicación.

        • Hola Dermon.

          Te entiendo absolutamente. Del tema de los pasaportes, que es de lo que va este post, poco puedo aportar. No creo que se pueda decir mucho más. Si solo la embajada es la que sabia de la falsedad, caso resuelto.

          De lo otro, con tu permiso, me quedo con tu primer párrafo. Eso está tipificado en el Reglamento (alineación indebida sin intencionalidad). De corazón te digo que no entiendo cómo la propia ACB fue incapaz de darle la razón.

          Además, seguro seguro seguro que ya lo hablamos en su momento. Y seguro que de buen rollo.

          Saludos

        • Además, cuando solicita el cambio, si no está inscrito, ¿por qué lo autorizan en la mesa de anotación? Es absurdo, es alineación indebida del Madrid, entonces, ¿para qué están en la mesa?, si voy yo con una camiseta del Madrid ¿me dejarían jugar? Por más que me lo explique no lo puedo entender, en fin, debo ser muy cortito, yo, no quiero faltar al respeto a nadie.

        • Otro Rafa, en absoluto eres cortito, y claro que no debemos faltarnos al respeto.

          La mesa no creo que deba vigilar cada uno de los cambios de un ardido, a ver que jugador sale, aunque te reconozco que por primera vez me he parado a pensar en esa posibilidad. El error no creo que sea de la mesa por no permitir la entrada a un jugador, más bien es del equipo que introduce un jugador que no está inscrito en él Acta que ha firmado. Es más, aunque sí fuera error de la mesa, también lo sería del equipo que incumple el Reglamento. Es mi opinión.

          Saludos

  54. ¿Qué fue antes? ¿El pasaporte de Panko o Masacre?
    Porque a lo mejor el que ha cometido la infracción es cuando se hizo el de Andy. Y pocos he visto yo quejarse y pedir la retirada del Fuenla.

    Y los clubes aquí tienen poco que hacer, la culpa sería más de los funcionarios que se supone hacen el papeleo.

  55. Un club debe de velar por la autenticidad de los documentos presentado por sus jugadores (puede venir un chaval con 17 años y presentar un DNI falso que ponga que tiene 15 y asi jugar con los cadetes)

    • Explícame que capacidad tiene el Madrid de saber si ese documento, DNI o pasaporte que le aportan es legal o no?. Lo único que puede hacer es llamar a la embajada para comprobar si el pasaporte es válido o no. Y, en el caso que nos atañe, el Madrid lo hace y le dicen que sí es válido.

  56. Algún culé de los que escribía aquí queréis que os den un título de liga que perdisteis 3-0, cascando de palizón el segundo partido y con una meridiana inferioridad sobre la cancha?

    Si queréis el trofeo yo os lo daba, para ir algún dia a las vitrinas del Nou Camp y enseñársela a mi hijo diciéndole: «mira nene, aquí tienen un recuerdo del año que ganamos todo y les barrimos en la final».
    Y espero que la pongáis al lado de la de Metro.

    • Nadie quiere vuestros títulos, pero si se ha obrado mal que se actúe en consecuencias. De hecho creo que todos los culés que han opinado al respecto han dicho lo mismo.

      Argumentos aplastantes los tuyos, tho, buen trabajo.

      • ya, pero los pasaportes comprados por el resto jugadores que militaron en el resto de clubs… de esos no decimos nada, ¿verdad? porque lo que importa no es el hecho de que se cometan delitos (como todos sabemos)sino que afecten a según qué equipos.

        Os estais marcando una hipocresia y cinismo antológico los culés.

        • ¿Sabes leer? Pues lee mis comentarios, para no quedar mal y esas cosas.

          En la otra noticia sobre el tema puedes leer mi opinión al respecto. Bai.

        • Atomsk, tus comentarios son muestra palmaria de hipocresía: Todos los pasaportes son comprados, y sin fundamento veraz detrás de ellos (lo nuclear), y así lo reconoces, pero te parece que solo hay que castigar uno, simplemente porque, en este caso, el trámite se realiza de forma incorrecta (lo accesorio). Es decir, la diferencia es que en este caso, el funcionario comprado es más incompetente que el comprado en otros caso… Lo dicho, razonamiento hipócrita…

  57. Yo lo veo asi
    1. Vaya por delante que lo de los pasaportes me parece de verguenza, lo haga quien lo haga y que deberia de estar regulado DESDE EL PRINCIPIO. Recalco lo de principio porque esto se lleva haciendo desde hace mas de 10 años por la mayoria de los equipos y es ante todo CURIOSO y como dice el amigo Dunadan, da que pensar, que solo cuando al Madrid esta de por medio el caso se toma en serio, tanto como para ir a la justicia ordinaria.
    2. No es lo mismo crear un documento falso de la nada por medios fraudulentos, que tener un documento expedido por un organismo oficial y presentado en un organismo oficial competente. Es muy distinto que tu compres un documento en el mercado negro y que luego quieras enganar con el. Para mi es muy distinto.
    – Sinceramente no veo lugar a que se presente como causa perjudicada el Barcelona, porque no otro equipo.. porque no alguno de los afectados por las teoricas alineaciones indebidas de Fuenlabrada. Todos los equipos ACB, son perjudicados directa o indirectamente, no me cuadra lo del Barça y, con que finalidad? Pues la unica que se me ocurre es la de hacer daño al rival historico y directo.
    Ademas como dice Maestro, no se sabe si los dos pasaportes son falsos o si uno solo de ellos lo es, con lo cual haberia que esperar a ver cual de los dos… y si fuera el de Panko? Como reaccionara el Barça?
    No se como acabara esto pero si acabara en una sancion al Madrid como la retirada de los titulos, me pareceria que algo no funciona bien en el baloncesto de este pais, y que seria un daño importante a la imparcialidad y credibilidad de este deporte.
    Tambien entiendo los comentarios anteriores, en los que unos intentan atacar a los otros. Yo no voy a defender a los madridistas que meten lo de Wallace, porque fue un pasaporte autotizado por la autoridad competente, igual que el de Masacre (en un principio), pero partiendo desde este punto, tampoco entiendo a los cules que hacen sangre con este tema cuando la situacion es similar, y no se sanciono ni se investigo al Barça de aquellas. Creo que todos estabamos esperando una oportunidad como esta para echarnos los trastos a la cabeza, sin razon ninguna por los dos bandos. Es como lo de Armstrong, que se veia a leguas que iba dopado, y no se sanciono en su momento, y si hace unos años…. en fin eso si que es adulterar la competición.
    Saudos y esperemos que este tema termine con una regularizacion correcta del tema de los pasaportes.

    • Al Fuenlabrada no le pueden encausar por nada porque no llegó a ser inscrito Panko como cotonou al detectar la Federación que su pasaporte coincidía en número con uno anterior, el de Slaughter.

      • Entonces no entiendo nada. Si se demuestra que el de Panko es el falso, no hay causa entonces, por lo menos deportiva, es asi no?

        • Es una opción.
          Otra es que el de Slaughter también sea falso pero si quien debe detectarlo no lo hizo, la ACB, pues el Madrid poca culpa tiene.
          Por eso no veo que le puedan quitar los títulos salvo que algún club vaya a la justicia ordinaria

          • La variante de que el Madrid supiera que es falso y lo pusiera a jugar no la contemplo porque hubiera sido un suicido del club que me niego a pensar que pueda darse

        • Joecon masacre, sigue dando que hablar…
          Todo esto de los pasaportex era voz populi y ahora nos echamos las manos a la cabeza… Asco de de país… Y que opina el sindicato de jugadores de todo esto?

  58. ¿Y a todo esto, qué necesidad hay de irse a Canarias a un consulado de segunda fila cuando tienes una señora embajada de la antigua potencia colonial en Madrid donde vives?

    Pero vaya, que sí, que le echaron droja en el Colacao y no se hable más.

    • Al final hay consulado en Canarias? Antes de tirar por otro lado lo mínimo que podías hacer era reconocer el error en vez de ir pegando tiros sin ton ni son.

    • Se ve que tú, si vas a hacer un trapicheo de ese tipo, te vas a las embajadas de Castellana, no?

      Vaya, yo si fuera a hacer algo así, aun siendo legal eh!! Si yo voy a comprar un pasaporte legal de algún país en vías de desarrollo para hacer cualquier trapicheo LEGAL me busco el sitio más discreto posible.

      Dudo que ningún pasaporte de los que se han comprado y vendido en los últimos 10 años se haya hecho la transacción en ninguna de las embajadas que hay en la capital.

      Vamos, sería de idiotas profundos. Me sorprende que siquiera consideres esa opción.

  59. Saben aquel que diu…. el consulado de segunda fila lo diras tu, o acaso una comisaria de Madrid tiene mas importancia para arreglar un documento que el de Orense, o no son todos organismos oficiales?

  61. Si el Madrid tiene algún perjuicio, ya sea economico y deportivo, debería presentar una denuncia contra las instituciones que no hicieron bien su trabajo y no comprobaron el pasaporte, ya sea ACB o FEB, además de contra el funcionario, claro.
    Lo de los pasaportes cotonous son un fraude desde hace años, no deberían permitirse. Si un pais como Francia tiene acuerdos con otros paises, debería servir solo para Francia y no para el resto de Europa.
    Por otra parte, espero que los servicios juridicos del Madrid trabajen sobre todos los casos «extraños» que le puedan haber afectado en su contra deportivamente en los años anteriores.

    Un saludo.

  62. Aqui partimos de una condición : Que el pasaporte sea Falso.Si no lo es…pues no hay motivo de debate, pero si es FALSO… lo siento,pero es un delito…Falsificacion de Documento Público. ..Lo de Wallace..nunca se dijo o comprobado que fuera falso (Era legal ..se puede decir que comprado o lo que se quiera…pero Legal)

  63. El Barça ha entrado desde hace tiempo en modo «troll» institucional, que si el triple contra el valencia, que si me presento contra el tea de los pasaportes. ¿cual será la próxima?

    El jugador presenta un pasaporte al club, el club va a la embajada a que les garanticen su legalidad, la embajada lo garantiza. Luego se demuestra que no era legal, ¿consecuencias? los titulos para el barça, dicen desde la ciudad condal y sus aficionados. trolleando por la vida…

    Ains… ya no saben qué hacer. Cuánta impotencia mal digerida y que manera de mostrar un cinismo e hipocresía a niveles exagerados, incluso para ellos. se han superado.

    Moraleja, el madrid a lo suyo y a intentar ganar otra vez cuanto mas titulos mejor y que la bilis les explote a quienes ya sabemos…

    • Ningún Jorobado se ve su propia Joroba.. (Neymar…..)
      Es una cosa Licita y normal en el mundo del Deporte….Lo que el Barça se haya presentado en la causa para mi es lo de menos…Yo como la mayoria de los Cules …no queremos ese título (Por cierto Hay por un titulo de liga po ahí que no se llego a jugar y estan en vuestras vitrinas)
      Lo que si es cierto es , que si el documento presentado es Falso, Al Madrid le puede caer un buen Marrón. Y el que no lo quiera ver…pues que no lo vea .

      • Es q les deberia caer un buen marron, al madrid, a la acb y al resto de clubs, porque todos sabian como se hacian las cosas y miraban para otro lado

  64. El nivel del foro bajando en picado, todavía más.

    Y sigo viendo a gente haciendo apología a la legión, al fascismo y a demás supercherías franquistas. Mola. Si el baloncesto ya es un deporte nicho de por sí en España y hay pocas webs decentes, cuando se tolera la toxicidad de los madridistas hasta ese grado (ya ha bajado bastante el número de culés por aquí en los últimos años) al final esto será el paraíso del ego merengue. Profit.

    • «toxicidad de los madridistas» olé

      ¿descendido el numero de culés? Para nada, atomsk, de hecho hay mas cada año. y cuánto mas se vuelve el foro en modo troll, mas acuden.

      • Ay perdonen ustedes qe es un foro exclusivo para merengues cultos y sabios del maravilloso deporte del basket , y no es permitida la entrada a los trolls culés , nosotros gritamos gol en lugar de canasta y no entendemos los tres segundos en zona . Dejad ya de insultar no hace falta para dar argumentos a favor de tu equipo , bandolero tenemos el mismo derecho a opinar qe tú y eres tú quien falta , sino te gusta no leas nadie te obliga , yo a ti sí qe te leo porque aprendo tanto

        • Llevas tropecientos comentarios entre los dos artículos sobre este tema, y no tienes ni idea de lo que hablas, por favor, déjalo ya!!!!!

  65. Lo mejor es que traten de aparentar que l’ACB es una entidad desvinculada del Barcelona. A cinismo no les gana nadie…

    Recuerdo el pasaporte georgiano de Pullen o a C.J. Wallace, un rubiales, «blue-eyed», del Congo…Un albino, supongo…

  66. Hoy tengo que decir que por primera vez entro en este foro con profunda tristeza. Después de leer toda la ristra de comentarios hasta aquí, tengo que decir que el tono y nivel de los comentarios es absolutamente inhabitual al que suele correr por estos lares y más de un forero para mí ha quedado retratado para los restos.
    No se qué se ha fumado alguna persona en concreto, no quiero señalar a nadie pero hay algún comentario que da hasta nauseas por la bilis que destila. Creo que todos deberíamos recapacitar, no se trata de dar lecciones. Se trata de mantener las formas, el respeto y la objetividad que muchas veces nos ha permitido intercambiar opiniones aún en momentos calientes como son las derrotas de nuestro equipo sin leer las patochadas que han salido hoy. Gracias a todos los que ponéis de vuestra parte por que así sea.

  67. Hay que salvarle el culo al Madrid como sea .Y a Slaughtet ,por supuesto.

    Éste caso me recuerda ,salvando la distancia ,al reciente asunto FIFA con el tema de los menores .

    Sale sanción FCB . . . culpable hasta que se demuestre lo contrario .

    Salen Atl.Madrid y Real . . . la FIFA son una panda de viejos mangantes y nos sancionan por ser muy guapos ,ricos y porque seguro que el FCB anda detrás .
    ¡¡¡ FIFARATO !!! .

    Y ahora pues nada ,ni Madrid ,ni Masacre sabían nada y todo esto es una conspiración judeonasónica para que el Barça gane en los juzgados lo que no pudo en la pista .Vamos ,lo de siempre .

    • A ver, yo creo que cualquier madridista con dos dedos de frente dijo en las dos sanciones lo mismo. Si se demuestra que han cometido ilegalidades que lo paguen, pero que se demuestre.

      Y en este caso exactamente lo mismo, si se demuestra que el Madrid andaba detrás del pasaporte falso(que falta por ver que sea falso y no lo sea solo de Panko, que tiene pinta de que le vendieron un duplicado) que lo pague, pero también podremos comentar que en un caso así salta a la vista que el único culpable será el funcionario que es el que comete una ilegalidad no el resto.

      Una pregunta, si tú vas a renovar el DNI y el policía de turno te da uno falso, quien comete el delito, tú , él o los dos?

  68. Hola, no suelo escribir aqui pero si os leo… Esta clara la poca empatia entre madridistas y cules y cuando existe una lplrtunidad de hacer daño al rival se hace, ademas regodeandose en ello.. Yo, con total respeto, plantearia un caso hipotetico y me gustaria conocer la opinion de algun seguidor barcelonista… Su club ficha a un Américano con pasaporte digamls aldman, en apariencia bien digilenciado por las autoridades pertinentes, se presenta la ficha en el organismo correspondiente y es aceptado… Al cabo de unos meses se descubre que el pasaporte es falsificado.. Pediriais sancion para el barca?.. Ojo, si yo creyese que el madrid interviniese en la presunta falsificacion seria muy critico con

    mi equipo a pesar de quererlo.. Saludos

      • Veremos como acaba todo esto y opinaré, porque aún no hay nada cierto. Lo que si te puedo decir es que no me parece bien el gesto que ha realizado el barça entrando en el tema hasta el fondo del asunto en estos momentos, no se cual puede ser el objetivo la verdad porque como sea que le quiten titulos al madrid para darnoslos a nosotros sería de risa. Ahora bien, si se demuestra que es falso alguna sanción de tipo económica supongo que sería lo correcto, aunque el Madrid no tenga la culpa directamente.

        Igualmente me sorprende algunas reacciones, ya que cuando fue el Cádiz el que denunció al Madrid por un tema digamos que similar no hubo insultos y desprecios hacia ellos. En cambio hacia nosotros nos ponéis a parir la mayoría, un poco de respeto.

        • Comentario muy sensato el tuyo.
          Solo una pequeña apreciación, en el caso del cádiz ellos eran los únicos implicados y actuaron en tiempo y forma, en este caso no hay ningún perjudicado directo y si muchos indirectos, por eso duele que precisamente sea el Barcelona el que se postule como acusación, porque como tu bien dices la sensación que da es que quieren ganar en los despachos lo que no se gano en la pista. Pero puede ser que simplemente sea porque quieren una competición completamente limpia.

        • Diferencia sutil. Lo del cadiz fue un error cometido por el madrid, no ilegal, y no generalizado.

          Esto de los pasaportes es una ilegalidad, de la que el madrid no es culpable por accion, q esta generalizada entre todos los clubs y la acb.

          Diferencia importante eh?

          Q algun club y la acb se personen… Es de tenerlos bien gordos. Espero q les explote en la cara y se investiguen los pasaportes de todos los acb en los ultimos años. Veremos q risa.

        • Chapeau, Bodiroga.
          Lo del Cadiz me pareció una acción de equipo pequeño. Poco digna, pero aceptable si tenemos en cuenta que luchan contra gigantes y que, el Madrid la cago.
          En este caso, ni el Barça es inferior,ni el Madrid ha cometido ningún error.
          De todos modos, yo al Cadiz no le haría ninguna gracia en los próximos 50 años, lo mismo que no le hubiera cedido al ruso al Valencia ni pagando el triple de su ficha.

          Saludos.

  69. Pregunta a los cules (sin ánimo de ofensa) por qué a los comentarios razonados (titinho, kresimir, albert1803) en los que explican, incluso Maestro ha dicho que es cierto, que el madrid NO tiene culpa, no opinais? A quién están cegando los colores, pues?

  70. Según la información de Maestro que evidentemente, el juzgado de instrucción tendrá más información, yo no entiendo ninguna responsabilidad en el Real Madrid, ni en el jugador si se trata de un error administrativo del consulado Guineano, entiendo que es responsabilidad del funcionario. Igualmente la acb no ha observado error y supuestamente debe de tener un control y asesoramiento jurídico, experto en los pasaportes, vamos que no debe ser fácil detectar esa falsificación. Yo entiendo que sin tener conocimiento jugador, club y acb, no hay ninguna responsabilidad.
    no os extraňe la directiva del barsa siempre han sido unos cryers

    • Hola :)

      Si las cosas son como se ha comentado en la prensa, no es que sea difícil detectarlo, es que es imposible distinguir un pasaporte ilégal de uno legal porque el documento en si no es falso. Es un pasaporte auténtico, con sellos auténticos y datos auténticos. Ha sido expedido ilegalmente quizá, pero no es falso. Sin más material que el pasaporte propiamente dicho, es imposible diferenciarlos, eso solo es posible con los registros de la embajada o del ministerio correspondiente en el pais de origen.

      Qué has querido decir con cryer?

        • Será… pero cryer en inglés no se usa para decir «llorón» en los últimos dos siglos, no verás a ningún británico ni americano usandola. Como mucho crier y tampoco es frecuente, lo normal es usar weepy.

          Gracias por la aclaración de todas formas.

  71. Un poco de vergüenza si que da cuando se miran los comentarios de esta noticia,anoche cuando entré parecía que me hubiese equivocado de foro,pero no.

    No me gusta el tono que se está llevando en los últimos tiempos esta web,y aquí tenemos la muestra de lo que estamos haciendo de un lugar donde habitualmente se podía entrar a intercambiar opiniones del deporte que hasta ayer creía que nos unía.

    Leer el comentario escrito antes de mandarlo,es necesario si no queremos convertir esto en lo que lleva camino de ser.

    P.D.menos mal que en la noticia del Barça encontré un par de comentarios de @Pete/Rafa con sentido sobre basket,¿queda esperanza?saludos

  72. A lo mejor ya lo han comentado, no he leído los 250 mensajes que hay, pero creo que hay una errata en la información. Slaugter no jugó con pasaporte falso la final de liga, jugó como extracomunitario, y el Madrid dio de baja a Campazzo para cumplir con la norma. El madrid inscribió a Slaugter como ecuatoguineano al comenzar la segunda vuelta de la liga. Cuando Panko dio de alta su pasaporte con el mismo número, se avisó al Madrid que, en ese momento, quitó a Campazzo e inscribió al ecuatoguineano como extarcomunitario. Así que el Barcelona, como mucho, se quejará de que el Madrid no debería haber llegado hasta la final, no de que jugara la final con Slaugter.

    • Totalmente correcto. Jugó 13 partidos de la fase regular con dicho pasaporte. Si al Madrid le quitasen el título no se lo podrían dar a nadie, es imposible, porque toda la competición está condicionada y adulterada por estos 13 partidos. En la Copa ídem de ídem, toda la copa está adulterada por jugar como guineano. Tampoco se podría dictaminar quien es el ganador.

  74. No se, que nos lo confirme él, en inglés al menos esa palabra no existe y creo que en español tampoco. Pero sí, llorones tendría sentido en la frase.

  77. Quiero unirme a los que han reflexionado sobre la baja calidad de los comentarios.

    Primero hay que felicitar a Encestando por ser una web de referencia en baloncesto, y por tener más de 300 comentarios en menos de 24h sobre la noticia del pasaporte de Slaughter.

    Sobre la calidad de los comentarios, creo que la gran mayoría de usuarios aceptan de buen grado la contienda dialéctica. Pero una minoría (muy ruidosa eso sí) destaca sobre aquéllos. Contad que si la proporción el 80-20, hay del orden de 60 comentarios malsonantes que hacen daño a la vista. Sólo son un 20%, una clara minoría, pero siguen siendo muchos.

    Creo que también, entre los usuarios «clásicos» hay una tendencia clara a la moderación conforme pasan las horas. La furibunda reacción de los aficionados del Madrid al ver que el Barça se presenta como perjudicado, y la furibunda reacción de los aficionados del Barça al ver que los madridistas afean esa conducta, ha pasado a un esperemos acontecimientos. Creo que la cordura va llegando.

    Al fin y al cabo, creo que TODOS estamos de acuerdo en que lo de los pasaportes había que pararlo.

  78. Esto de los pasaportes se solucionaria si no hubiese una norma absurda de que haya tope de extracomunitarios. Con poner que se necesita un mínimo de cupos, que más dará si uno tiene 4 o ninguno, son jugadores igual, que cada equipo fiche al quien le de la gana.

  79. Sería bueno entender porque ha subido el tono del foro.

    A mi entender, cuando un club copa las directivas de una institución que consiente a todas luces trapicheos y de repente, cuando después de muchos años, el club rival de este, decide dejar de ver como todos se benefician de estos trapicheos y pasar a comportarse como los demás, se pasa a mirar las cosas con detalle y, la institución y el club mencionados, pasan a la cabeza del asunto, hablándose de perjuicios incluso en forma de retirada de títulos…pues me parece más que probable, que esa es la causa.

    NO es el hecho de que halla delito en el asunto, ni TAMPOCO que los madridistas no reconozcamos lo triste de estas trampas legales.
    NO es rabia porque nos puedan desposeer de lo que hemos ganado en la cancha (que lo dudo mucho), ya que el año pasado no nos lo quita nadie.
    NO es por poner al Madrid en ningún altar como adalid de los principios.

    Es eso, que después de que casi todos han trapicheado, ACB y Barça, han esperado agazapados a que sea el Madrid (que es víctima del delito y que actuó con presteza en cuanto tuvo conocimiento de la irregularidad), para esestarle un zarpazo que le merme de algún modo.

    Si lo hiciera el Madrid, me daría vergüenza, y yo y muchos merengues, lo diríamos abiertamente en este foro como hemos hecho con muchas otras cuestiones.
    Somos muchísimo más críticos los madridistas (algunos) que los complacientes culés en lo que respecta a la ética del club, y echo de menos voces del vecino renegando de la actitud del Barça en este asunto.

    Espero que esto sea la gota que colma el vaso y en el Madrid tomen medidas. O se admite mayor equilibrio en el reparto de cargos institucionales o se aleja de la ACB, la Euroliga o quien haga falta.
    Si nos sancionan económicamente, yo que Florentino, SUBIA PRESUPUESTO a la sección.
    Si nos desposeer de algún título, DEJABA de participar en esa competición un año, o lo hacia con los junior…a ver quien puede más.

    Cada vez tengo más ganas de que Cataluña cree su liga estatal y el Barça gane todas las ligas, tipo Maccabi hace años. Reciba mil alabanzas, arbitrajes amigos, sorteos cómodos, desplazamientos Rusia-Mataró adaptados y una buena permisividad fiscal y laboral.

    A eso lleva el comportamiento del Barça.

    • Completamente de acuerdo contigo, esta es la gota que colma el vaso.

      Y los comentarios de Atomsk y Nombreanchelo pasados completamente de rosca y hablando de Benzema y de los menores FIFA (que no hacen otra cosa que demostrar que el basket no es lo suyo) tampoco ayudan a moderar el tono en los comentarios.

      Yo por mi parte pido perdón por haberme pasado de rosca. (a los usuarios moderados del foro, obviamente, no a los trolls)

    • Amen.

      Este tema va a sacar lo peor de todos…

      No comprendo la actitud del barça. Echar mas gasolina al fuego… Espero q se extienda la investigacion a todos los pasaportes de los ultimos años en la acb. Ya q hay indicios de practica generalizada y les caiga un paquete gordo a lacb y sus clubs por mirar para otro lado

      • Sí que entiendes el papel del Barça, ya que en esta misma intervención tú mismo lo explicas.

        El Barça, personándose como parte, tiene acceso a todo el desarrollo del sumario, a las declaraciones, presentaciones de pruebas, etc.

        Si, como es probable, la investigación se extiende a más clubes ¿qué mejor para tus propios intereses que conocer de primera mano como se llevan a cabo las pesquisas, que pruebas se solicitan, que preguntan en las declaraciones, etc.?

        Aparte, como ya tienen en Madrid al menos a la mitad de sus servicios jurídicos, además de los abogados independientes que hayan decidido contratar para todos sus líos con Hacienda y demás ¿qué mejor que aprovechar para estar lo más informados que sea posible en este asunto que quizás en el futuro pueda afectar a más equipos?

        Es exactamente lo mismo que buscaba el PP personándose como parte perjudicada en Gurtel, para así poder tener a Trillo metiendo el hocico constantemente para saber por donde van los tiros y que cosas conviene mantener ocultas y cuales no hay que preocuparse de tapar.

        • una cosa es saber porqué el barsa se persona y otra es leer el porqué de haberse personado, a mí es lo que de verdad me ha indignado.

        • No, no la entiendo porque, habiendose presentado la acb,ya tiene el barça acceso a toda la informacion q quiera.
          Se presentan por trollear y fomentar el trolleo mediatico. Y si por un casual el juez decide ampliar la investigacion y les acaba afectando, diran lo de siempre.

    • El madrid debiera saber ver las orejas al lobo, saber q la euroliga es el mismo lobo y hablar ya con fiba. ( ya aprovecho para ver si huimos de bertomeu)
      Je je je

    • Buenas tardes Dunadan, extraordinario comentario
      que he estado a punto de hacer yo en el mismo tono,
      pero la moderación me tiene aburrido.
      la A.C.B. SE MERECE que la abandonemos o sea
      residual para nosotros, nos concentremos en la liga Europea y termine convertida en una A.SO.BAL. 2,
      Saludos blancos, castellanos y comuneros

  80. Aquí se están mezclando cosas. CJ Wallace es vergonzoso que tuviera pasaporte Cotonu (rubio y con ojos azules), pero es vergonzos desde un punto de vista ético, ya que conceptualmente era LEGAL (al igual que Draper es Polaco, y Carroll de Azerbayan). Ahora bien, nadie dice si lo de Slaughter es ético o no, si no ILEGAL. La diferencia es que parece ser que el Pasaporte de Slaughter es falso, parece que ha aparecido un fulano con el mismo numero de pasaporte que el, lo cual no solo es ILEGAL, si no que es pena de cárcel. El Madrid no es culpable de que se la hayan «colado», pero si que es responsable. Si yo mañana soy contratado por una empresa como ingeniero (con un titulo falsificado) y hago un puente y se me cae, yo soy culpable, pero el responsable (y al que se le va a cer el pelo) es la empresa. Dicho lo cual, deberían darle los títulos a otro equipo? rotundamente no, se debería dejar desierto y ya esta.

    • Hola, buenos días.

      Tu ejemplo no se ajusta a lo que, parece ser, ha pasado. Tendría que ser aproximadamente así: Tu has terminado tus estudios de ingenieria y cuando solicitas la titulación que te acredita, el empleado de la universidad te da el documento oficial, con todos los sellos oficiales pero no la tramita, quedandose él con el dinero de los gastos. En ese caso tu, y tu empresa comoo responsable civil, eres responsable de la negligencia al construir, pero no de la documentación que te acredita. De eso lo es quien debiendote dartela no lo hizo.

    • O sea, que un funcionario guineano comete un delito, la Federación lo válida, la ACB lo obvia y el Madrid tiene que ser desposeído de un título en el que ha arrasado en play off sin usar dicho pasaporte?
      O sea, que el que no ha cometido el delito, y cuyo único beneficio ha sido poder incluir al DECISIVO Campazzo en algunos partidos de la regular, debe perder esa liga?
      Ojalá sea así, porque entonces el Madrid se va a forrar pidiendo indemnizaciones a todos estos. Habría que plantear si se les puede pedir el importe del presupuesto de la temporada pasada, más otra por perjuicio a su imagen. Quizá con 40 millones de € podamos fichar lo que nos plazca los próximos 8 años.
      De verdad piensas que estando la liga de Neyro en las vitrinas del Barça se le debe quitar la pasada al Madrid?

      Y, cuestiones éticas aparte, suponiendo que el Madrid como beneficiario de una ilegalidad, la ley establece que la forma de pago incluiría la desposesión del título?

      Repito lo dicho antes, la pasada liga esta ganada. La fase regular fuimos los mejores y en play off, sólo Valencia nos puso en algún apuro. La final fue un paseo ante el Barça, cosa que en estos años ha pasado muy a menudo, en varias competiciónes, y por eso viene todo esto. No es por legalidad ni justicia, es una lucha de poder.

      • SOLODIP EL DUNADAN, no se la edad que tienes, pero tanto hablar de la liga de NEYRO(qepd) eticamente tendrias que hablar de las sanciones a DAVIS,F MARTIN E ITURRIAGA, este ultimo perdonado?? tras lo cual el Barça abandonó y el Madrid gano la liga……….

        • Buenas noches Faust, me parece muy exagerado
          y totalmente incorrecto comparar la famosa jugada de final de la liga de baloncesto 1983-1984
          con el «genocidio» arbitral perpetrado años
          después por el Sr, Neyro y el Sr. Monjas, la
          jugada fue así en un bloqueo el jugador
          barcelonista Davis, propina un codazo al
          jugador Madridista Iturriaga, este en la misma
          jugada y visto que los árbitros se inhiben,
          se toma la justicia por su mano, propinando un codazo brutal a Davis, que se tambalea a pesar
          de ser un pivot poderoso, de más de 2 metros y
          un físico brutal, viendo que los árbitros siguen
          pasando de todo, Davis trata de cerrar la
          disputa con un puñetazo, que deja a Iturriaga
          noqueado en el suelo, en este momento tercia
          en la disputa Fernando Martín, que viendo que
          DAVIS sigue dispuesto a seguir sacudiendo a
          Iturriaga en el suelo, le propina un empujón
          que literalmente al pivot de color barcelonista
          lo saca fuera del campo. A partir de este momento
          la tangana se generaliza, con los resultados
          conocidos por todos. El partido se suspende
          El comité de competición, reunido en las
          oficinas del propio pabellón, sanciona a
          los 3 protagonistas del incidente, el Madrid
          reclama y consigue que la sanción a Iturriaga
          se le retire, quedando sólo como sancionados
          los pivots Davis y Fernando Martín.
          El Barcelona no esta conforme y recibe la
          orden de retirarse de la competición y no
          jugar lo que restaba, en mi opinión
          equivocadamente, porque sin entrar a valorar
          la justicia o no de la resolución, Fernando
          Martín era el alma del equipo, mientras Davis
          un buen jugador, pero de complemento, con la resolución justa o injusta, el que deportivamente
          perdía más era el Madrid.
          Saludos blancos, castellanos y comuneros

    • Te has cubierto de gloria con la comparación, jeje. Total para decir que le quiten el titulo al Madrid y lo dejen desierto no hacia falta hacer ese tipo de comparaciones.
      Algunos aquí todavía se creen que Slaughter se hizo el pasaporte en casa con el paint…
      A ver como lo explico… Slaughter siguió el procedimiento LEGAL para la obtención del pasaporte y se lo dieron y validaron, a partir de ahí que el cónsul o quien fuera no lo inscribiera correctamente, o que inscribieran dos pasaportes con el mismo número, no es problema del jugador, y mucho menos del Madrid.

  81. Como madridista, más allá de las repercusiones que finalmente tenga todo esto … lo que de verdad me preocupa son los servicios jurídicos del club. Algo falla si en una institución tan importante (y que maneja un presupuesto realmente mareante) se cometen errores de bulto como el caso Slaughter o el caso Cheryshev. Todo esto hay que mirarlo a fondo porque no es lógico que se toleren semejantes fallos y, desde luego, alguien dentro del club tendrá que responder por los mismos.
    Respecto a la ACB y sus servicios jurídicos … con la que está cayendo (caso Orange, ascensos / descensos, pasaportes, etc.), no sabría ni qué consejo darles. Si el Madrid comete un error de bulto, como ya he dicho, al no detectar la irregularidad del pasaporte de uno de sus jugadores … que la ACB tampoco repare en el mismo (aún teniendo la ficha de Panko con idéntico número de pasaporte) y tenga que venir alguien de la FEB a ponerles sobreaviso … es de traca también. Y creo que es a la ACB a quien deben pedir responsabilidades todos los clubs que se sientan perjudicados por la inscripción de Slaughter. Y la ACB deberá tomar las medidas que correspondan (deportivas, disciplinarias, etc.) y al mismo tiempo se deberán tomar respecto a la propia ACB también las medidas que correspondan ¿o van a irse de rositas?
    Y dicho todo lo anterior, si en los despachos se decide despojar al Real Madrid de los títulos que consideren oportunos (por mí como si quieren incautar la sala de trofeos al completo) lo que sí es seguro es que no nos van a poder quitar a ningún aficionado todo lo que hemos vivido con nuestro equipo. Hemos disfrutado viendo jugar a una magnífica colección de jugadores (poco me importa donde haya nacido cada uno), desplegando un juego brillante durante muchos meses de las últimas temporadas y venciendo (en la cancha, que es donde verdaderamente se gana o se pierde) a rivales brillantísimos. Entre otros, se ha ganado a un gran Barcelona (del que tampoco me importa donde hayan nacido cada uno de sus jugadores) y eso, al menos para mí, tiene mucho mérito y me ha proporcionado un gran disfrute (no por el nombre del rival sino por su calidad y su grandeza deportiva).
    En fin, ojalá pronto volvamos a hablar de baloncesto -que es lo que a mí me gusta-. Pero viendo la repercusión mediática que tienen este tipo de noticias …

    • Algunos sois tozud@s… Que el Madrid en este cso no a cometido nada reprochable a sus servicios jurídicos, que el pasaporte de Slaughter NO era una falsificación. Como va a detectar el Madrid un pasaporte con todos los sellos oficiales correctos, mas allá de llamar a la embajada y constatar que esta correctamente inscrito,cosa que hizo???

      Que si, que lo del Ruso fue una cagada monumental y tuvo que dimitir mas de uno, pero no queramos meter todo en el mismo saco.

      • Yo como culé también creo que el Madrid no ha hecho nada reprochable, o no mas reprochable que los demás, vaya, eso creo que está claro.

        Por otra parte el Madrid si ha sacado un beneficio de esta situación, la evidencia es que ha contado con Slaughter porque cumplía con unas condiciones concretas y esto les ha permitido jugar con un «extranjero mas».

        Luego se podrá hablar de si contar con Salughter es un beneficio o una rémora, pero esto ya se ha debatido largamente y no os habéis puesto deacuerdo.

        Yo creo que en esta situación el Madrid todo y no tener culpa y haberlos ganado merecidamente debería ser desposeído de liga y copa ya que ha sacado un beneficio de una situación anómala o ilegal, pero que estos títulos deberían quedar desiertos porque han sido muchos los clubes perjudicados.

        Que el Barça se persone en la causa, digo yo que si se siente perjudicado está en su derecho, entiendo que os joda pero me parece comprensible, seguramente al revés hubiera sucedido lo mismo.

        Una pena el tono que está cogiendo últimamente este foro, ya no en esta noticia, sino en general.

        Sinceramente creo que muchos entendéis demasiado de esto y eso os impide disfrutar de este deporte con un pelín de distancia.

        Saludos a todos y viva el fútbol también.

        • Y dale perico al torno. Slaghter jugó 13 partidos con ese pasaporte, que está por ver que sea NO VALIDO, nunca, y repito nunca se podrá catalogar como FALSO, porque el pasaporte fue expedido por un consulado y debidamente sellado.

          Si Slaughter y el Madrid hubieran comprado un pasaporte falso en el mercado negro sería otra cosa. Pero el caso es que hicieron todos los tramites correctamente y siguieron todos los procesos de validación que marca la ley. Si el funcionario no lo inscribió correctamente o utilizó el mismo numero para hacer meses después otro pasaporte, no tiene absolutamente nada que ver ni con Marcus ni con él Madrid.

          Como le van a quitar nada si no ha hecho absolutamente nada ilegal, ni queriendo ni sin querer??

        • Bona nit Xquet, sin ánimo de agotar el tema, te recuerdo que en la Super Copa de futbol, de la temporada 2010-11, entre el Madrid y el
          Barcelona, ganada por este último se produjo
          la alienación indebida del jugador Sr. Fábregas
          la Super Copa la gano el Barcelona y el jugador
          procedente del ARSENAL, tenia permiso de la
          Liga para jugar, pero no ficha federativa,
          todavía no tramitada, lo cierto es que el
          jugador saltó al campo en el minuto 85, por
          la razón que fuera el Madrid decidió no recurrir
          SALUD

        • ORÀCULO te respondo aquí porque no puedo hacerlo directamente.
          Es curioso que en este caso que nadie sabe con exactitud lo que ha pasado tu tengas la verdad absoluta. Yo no se si el pasaporte es falso o no, eso se deberá esclarecer, pero si no recuerdo mal ambos jugadores comparten representante no? Corrígeme si me equivoco, de ser así la cosa ya empieza a complicarse un poco. Como dice Javier, puede ser que el de Slaughter no sea el falso, o si, ya veremos.
          Gracias por las mayúsculas, ya tengo una edad y me van bien para leer mejor.

          COMUNERO también te respondo aquí, no recuerdo el tema de Cesc en la supercopa, no tengo porqué dudar de ti, de ser cierto supongo que seria legal lo que se hizo, si no lo hubiera sido el Madrid hubiera tenido todo el derecho del mundo a recurrir donde hiciera falta, habrá que preguntarle a ellos porqué no lo hicieron.

          Saludos a ambos.

        • Leer leerás mejor, pero sigues sin comprender lo que escribo. Donde ves tú que yo diga algo que te haga pensar que tengo la verdad absoluta? Creo que en el comentario dejó bien clarito que no sé qué tipo de chanchullo habrán hecho, pero que si Slaughter pidió el pasaporte en la embajada, está totalmente fuera de cualquier peligro.
          Te repito, todo lo que a ti te den en cualquier organismo oficial te exime de cualquier responsabilidad en caso de falsedad documental o error administrativo dicho organismo tiene absolutamente toda la responsabilidad.

    • El Real no tenía ninguna manera legal de saber que ese pasaporte era legal. En primer lugar es un documento formalmente correcto, ni ellos, ni nadie pueden distinguirlo de uno válido… porque son identicos. Tampoco ellos pueden compararlo y ver que tiene un número repetido porque esa información no te la van a dar en la embajada (de pasaportes y permisos de residencia un poquito si entiendo).

      La única forma de descubrirlo que tiene la Federación es, cuando al meter el número al tramitar la ficha saltase que ese número ya estaba en uso por otra persona

      • Desconozco las posibilidades que pueda tener una organización (sea un club deportivo, una empresa o cualquier otro tipo de entidad) para verificar la validez o no de un documento tan importante como un pasaporte (o documento nacional de identidad, permiso de residencia, permiso de trabajo o lo que corresponda). Pero en mi humilde opinión, si a mí me llega alguien de la noche a la mañana con un pasaporte de una nacionalidad cuando menos sospechosa … pediría certificaciones de todo tipo y a todas las instancias posibles para tener cubiertas las espaldas. Vamos que yo no me hubiese arriesgado a realizar ningún trámite utilizando ese pasaporte salvo que tuviera en mi poder mil y un documentos acreditativos que me diesen todas las garantías. Pero que conste que todo esto es mi opinión personal sobre un tema que no me gusta, principalmente por dos motivos: 1.- por ser una cuestión extradeportiva (y ya lo he dicho antes, a mí lo que hace disfrutar y lo que me interesa es el propio juego en sí, lo que sucede en la cancha) y 2.- por el trasfondo tan oscuro que destilan estas historias (compra de pasaportes, funcionarios y/o gobiernos que ponen en venta algo que nunca debería estar en venta, etc., etc.).
        Y creo que aquí finaliza mi aportación (porque poco más puedo decir, jejeje), os sigo leyendo para tener más claro este tema y seguiré comentando en otras noticias más relacionadas con nuestro maravilloso deporte.

        • No hables como si fuese tercermundista, que se reparten pasaportes por motivos deportivos en todo el mundo, y no hay más que ver que nosotros tenemos o hemos tenido compitiendo por nosotros a nacionalizados como Ibaka, Mirotic, Alozie, Senna, Zivanevskaya, Donato, Sterbik, Rolando Urios, etc. u otros que disponiendo de doble nacionalidad y no teniendo nivel para formar parte de las selecciones de los países donde se han criado y formado, recurren a la doble nacionalidad para competir por España, como Juanito Muehlegg o López-Zubero.

          Está muy bien lo de disfrutar de lo de dentro de la cancha, pero es que esto no es deporte, esto son negocios, como cualquier otra rama del deporte profesional.

        • Donato jugó con la española, sí, pero mucho después de tener la nacionalidad española y no es un pase express como suelen dar Guinea, Congo o Chiquitistán

        • Cómo suelen dar Guinea o Congo? Esto es en serio? España es fácil que en los últimos 30 años haya sextuplicado (o más) el número de pasaportes express concedidos por carta de naturaleza a discreción de (creo que) el Consejo de Ministros, que los que hayan podido otorgar Guinea Ecuatorial o el Congo.

          Y por otro lado ¿qué mas da cuando fuese Donato convocado con la selección? Perfectamente podría no haber ido nunca ¿cambia eso algo?

          Obviamente no es lo mismo casos como el de Teresa Zabell o Sandra Myers que vivieron en España desde siempre, como quien dice, a casos como el de Ibaka, que fue tan express o más que los del Congo, y con Scariolo y Sáez metiendo prisa.

          E incluso sin ser lo mismo, al final a la hora de competir sí que tu club o selección obtienen los mismos beneficios independientemente de que te nacionalicen por carta de naturaleza, por matrimonio, por tener antepasados españoles o por lo que sea.

          Pero vamos, un respeto a Guinea, Congo o lo que sea, que de regalar pasaportes de pandereta España va sobrada.

        • @Kosic.

          Creo recordar que Juanito llego como deportista de éxito, y con hueco para competir en su país, pero tuvo algún chanchullo con la federación y salio escaldado por lo que paso a competir con España.

        • Kresimir Kosic creo que hablamos de situaciones muy diferentes. En España, igual que en otros países, en algunas situaciones especiales se aceleran trámites de nacionalización a algunos deportistas profesionales (que, por supuesto, es injusto al tratarse de un agravio comparativo para el resto de mortales). Pero aquí no se puede comprar ni vender un pasaporte, tienes que reunir una serie de requisitos para que te lo concedan. Si los reúnes te lo dan y si no los reúnes, no te lo dan. Lo único que puede variar es el tiempo que dura el proceso de tramitación (que para unas personas es más largo que para otras).
          Salvo Ibaka, que creo es el que menos tiempo ha vivido en España de todos los ejemplos que pones, todos los demás deportistas que comentas han pasado unos cuantos años entre nosotros (algunos se han formado y/o han desarrollado la mayor parte de su carrera profesional en nuestro país) o tienen ascendencia directa española. Y a Slaughter (igual que a Panko o tantos otros) no se le conoce vinculación alguna con el país que le concede su nacionalidad. Por eso digo que si yo hubiera tenido que tomar alguna decisión al respecto, habría intentado dejarlo todo atado y más que atado, y si no dispusiera de las certificaciones oportunas (expedidas por alguna instancia que me ofrezca toda la seguridad jurídica del mundo) no habría utilizado en ningún caso ese pasaporte.
          Respecto a tu último comentario, por mi parte perfecto que el deporte profesional se considere exclusivamente como negocio. Pero que se haga con todas las consecuencias y se acabe entonces con los cupos, los cotonus y los no cotonus. La regulación de las plantillas que venga marcada por la misma legislación laboral a la que se someten el resto de sectores económicos y listo, se acabó el problema. Ya te digo, por mi parte desde luego perfecto.
          Saludos.

        • Ahí si estamos completamente de acuerdo. A mi no hay nada que me sobre más que toda esa basura de los cupos, pasaportes comprados y demás.

          Llevo años diciendo lo mismo en los comentarios a las noticias que se pu lican en la web en relación con este tema: NINGUNA LIMITACIÓN POR NACIONALIDAD A TODO AQUEL QUE TENGA VISADO DE TRABAJO Y DEMÁS PAPELES EN REGLA.

          Me parece tan absurdo que no sea así…

          Una precisión sí te hago. Además de Ibaka hemos tenido más deportistas nacionalizados por carta de naturaleza, que lo concede el Consejo de Ministros a su antojo, y no hace falta que el interesado cumpla requisito alguno, salvo comprometerse a guardar fidelidad al Rey y al Estado y, en algunos casos, renunciar a su anterior nacionalidad.

          No sé si todos los pasaportes que ha dado España por carta de naturaleza los ha dado gratis, pero viendo la plaga de corrupción que nos carcome desde los 80, no me extrañaría nada que alguno hubiese sido previo pago, en cash, especie, servicios o influencias.

          Y ya lo último. Con lo de que son negocios quiero decir que si efectivamente el Madrid, el Fuenlabrada o los jugadores compraron un documento a sabiendas de que era falso, y deben pagar un multón, ser procesados o lo que les toque en cada caso, no me dan absolutamente ninguna pena. Les deseo el mismo final que puedo desearle al Marjaliza, Granados o Enrique Ortiz de turno, ya que será lo que les corresponda.

          Y lo mismo para cualquier otro caso que se conozca en el futuro, independientemente del club que se vea afectado.

          De hecho me sienta como el culo que el deportista de élite de turno, la Caballé de turno o el político de turno, cuando defraudan cientos de miles o millones de euros, casi siempre lleguen a un acuerdo con la fiscalía. Seguro que ninguno de los que aquí escribimos si defraudamos la décima parte ya sabéis donde acabamos ¿verdad?

        • Ana , perdona que te responda. Pero cada país tiene el derecho a conceder sus pasaportes a quien ellos crean, faltaría mas.

          Y el Congo o Guinea pueden perfectamente poner como requisito para dar su ciudadanía el pagar X cota, es igual de legítimo que pedir en España que vivas 10 años o que contraigas matrimonio con un ciudadano español.

          Nos puede parecer bien o mal la forma de dar pasaportes de otros paises, pero el termino «comprar» pasaportes no es correcto, simplemente tienen unos requisitos diferentes, por muchos motivos que ahora no vienen al caso.

    • Me respondo a mi propio comentario simplemente para agradecer a todos (Oráculo, Solodip El Dunadan, Xquet, Lost, Kresimir Kosic, Waku Waku y Giorgio81, espero que no se me quede nadie atrás) que hayáis dedicado el tiempo necesario para leer y comentar mis apreciaciones con tanto respeto y además argumentando de forma razonada vuestros respectivos puntos de vista (que a mí también me están sirviendo para conformar mejor mi opinión sobre el particular). Viendo el tono general de las aportaciones que se han realizado a esta noticia, agrada mucho encontrar un pequeño reducto en el que poder intercambiar pareceres y así enriquecernos mutuamente con la visión de los demás. Sinceramente, gracias a todos.

  82. En este caso en concreto, yo considero que la justicia debería llamar a declarar, como testigo, a algún ciudadano anónimo que frecuenta este foro, para que le explique que la alineación del ciudadano «no guineano» Marcus Slaughter perjudicó seriamente al Real Madrid y benefició al F.C. Barcelona. De este modo, si la autoridad judicial lo estima pertinente, se debería retirar, en mi opinión, a la entidad deportiva F.C. Barcelona Lassa el título de subcampeón de Liga y de Copa del Rey, así como su derecho a disputar este año la Euroliga, en favor de la entidad deportiva Valencia Basket Club.

    • la declaración de este ciudadano «anonimo» dejaría a cualquier juez «vista para sentencia» la causa en los términos en los que te has expresado, sin duda!

  83. pero que pesaditos con el congoleño CJ Wallace … que si que no es negro que es blanquito que salta ala vista y que no es todo lo ético que debería que ya nos hemos enterado lo que no quereis explicar los merenguitos es que lo de CJ era totalmente legal y lo de MASACRE Y PANKO NO!! asi de simple ahora va… a seguir excusando con el congoleño CJ…

  85. Un ejemplo.. Si un jugador se dopa sin que su club intervenga en ese proceso.. A quien se deberia sancionar si es descubierto.. Al club o al jugador?.. Yo, en el caso que estamos debatiendo, solo achacaria alguna responsabilidad al madrid si se descubriese que tenia conocimiento de que el pasaporte de Slaughter era ilegal.. Saludos

    • pues imaginate que se descubre que el de slaughter es legal pero se investigan toodos los pasaportes de los ultimos años. Entonces ya si que nos partimos la caja.

      No, en serio, espero que se investiguen todos los pasaportes de los ultimos años, porque ha sido una vergüenza con la connivencia de acb y de todos los clubs. TODOS.

  87. El barsa hará el ridículo porque no va a poder demostrar que el Madrid tenía conocimiento de que era falso… Es más el Madrid podría personarse como perjudicado contra el jugador

    Lo que tenían que hacer es retirar la ficha al jugador 5 años o más y a los agentes si tuvieron culpa igual. Si el club busca el pasaporte multazo o descenso directo

  89. Y que opináis del bajón de juego que ha dado Ante Tomic en los últimos partidos? Creéis que el Barça debería fichar a un tercer base por lo problemas de lesiones que tiene Arroyo?

    • El bajón de juego que ha dado Tomic viene condicionado por el nuevo estilo del equipo, mas bregador. Yo sigo opinando que fue un error renovar a Tomic por lo que se le renovó, y si esta es la nueva forma de jugar peor aún.

      En cuanto a lo del tercer base, ya lo tienen, es Pau, el error fue fichar como primero a un tipo tan propenso a lesionarse y con esa edad. Además cuando tienes un base tan «especial» como Sato y un tercer base que es un escolta que puede jugar de base.

      La conclusión es que por culpa de esa decisión ahora se ven condicionados a jugar sin ningún base puro (para mi Sato no lo es, igual que tampoco lo es Llull)

      Ahora quedan dos posibilidades, quedarte con Arrollo y rezar porque no vuelva a lesionarse en el momento mas inapropiado, o cortarlo antes de que finalice el plazo para inscribir en top-16 y traerte un base puro generador de juego para jugar con Sato. Mi nombre sería Anton Gavel, me gusta mucho su manera de entender el juego muy generoso y comprometido en defensa.

  90. Esta claro que esto no hace mas que poner un clsvo mas en el ataud de la ACB, organización que parece que se aplica aquello de «que hablen de mi, aunque sea mal». Aunque en esto caso SOLO se habla mal. Es incleible que unos directivos con tamaño njmero de cagadas, que con ese curriculum de barbaridades, que estarian despedidos en cuslqueir empresa de medio pelo, sigan trabajando en la entidad que dirige la maxima competicion de basket del pais. Por puntos:
    – Lo de los pasaportes es etico? Pues no
    – Legal? Pues si
    – Que l de Masacre era legal? Pues parece que no.
    – Que eso debe suponga una alineación indebida? Pues no lo tengo claro. Habria que ver que es una alineacion indebida. Entiendo que debiera ser el uso de una ficha de forma irregular, por ejemplo, el uso de la ficha cuando el jugador esta sancionado (tipo Cherishev) o cuando se juntan 3 extracomunitarios, o incluso el caso Slaughter en Valencia. Esto es a modo de ejemplo,supongo que estara 2tipificado. Pero si en un momento, un jugador tiene una fich validada por la FEB y ACB, los cuales (se supone) validan la documentacion aportada para tramitar la misma, y cuyo uso no fue irregular. Realmente es una alineacion indebida? Desde luego es algo ilegal y cuya esponsabilidad se podra exigir penalmente
    a quien corresponda. No se si al jugador, al representante, al funcionario de turno o incluso al Madrid económicamente, pero no deportivamente.
    – Que l Barça se persone como damnificado? cuando menos es poco elegante.
    – Que lo haga la ACB? de chiste..
    – Que si el caso fuera al contrario ( por ejemplo, hubiera saltado con el famoso congoleño CJ Wallace) el 95% de foreros de Madrid y Barça opinaían lo contrario que ahora? Fijo!! Ya que, como dice Javier, opinamos con la bufands puesta, y objetivos, loque se dice objetivos pues no somos…
    Y para teminar, una petición. Creo que me he leido los 300 y pico comentarios (algunos sólo el principio porque no merecía la pena seguir) y de verdad, deberiamos sosegarnos un poco. Los «y tu mas», detrminados «adjetivos» (por llamarlo de alguna manera) e incluso alusiones políticas del pasado, no me parece que sean muy de recibo aqui. Bastante ejemplos tenemos en la vida publica actual de enfrentamientos fraticidas en lo politico y en lo social para tener que aguantarlo tambien en esta via de escape que es el basket y esta pagina.
    Un saludo

    • Gran comentario Jorge, con gente como tu da gusto. Lo suscribo punto por punto.
      Gracias por dar un punto de cordura a este tema, que muchos,entre los que me incluyo no hemos sabido/querido dar.

    • Sólo añadiré a tu gran comentario que yo no tengo dos éticas.
      Si esto fuera al revés, opinaría exactamente lo mismo. Que no me parece que el que ha estado haciendo la trampa (legal) se lance a aprovechar un hecho circunstancial y ageno al rival para sacar tajada o hacer daño, y que la ACB, se deberia tapar el culo.

      Un saludo.

    • Esto es una causa penal abierta por la posible falsificación de pasaportes. Esta causa, nunca puede afectar al RM sino a los presuntos implicados.

      Para que le pudiera afectar al RM (es decir a los resultados en los partidos en los que ha intervenido Slau) tendría que abrirse una causa civil, que hasta ahora no se ha abierto.

      Eso es lo que me ha explicado un abogado

  91. Menos quejarse por tonterías que no van a ninguna parte y más ganar partidos.Tranquilos que no os van a dar la copa, ni el partido que perdisteis contra nosotros.A nosotros también nos hicieron trampas en la semifinal(alienación indebida de él tb) y al final no paso nada, nos fastidiamos y ya está

  92. Grande Jorge 73
    Comparto todo lo que dices. Desde luego, si Slaughter llega a jugar en el Gran Canaria, el Bilbao o el Valencia, por los coj… le va a dedicar La Vanguardia una página.
    Los clubs y los agentes han abusado de estos pasaportes irregulares y le tocó la china al Madrid, sin quererlo, por Slaughter sin promover el club blanco que se lo sacara. Y no estoy exculpando al Madrid.
    Sólo tres o cuatro periodistas hemos denunciado todos estos pasaportes desde el 2012. Mi primer artículo entonces fue para avisar de que algún día algún jugador acabaría en la cárcel por utilizar un pasaporte que pensaba que era legal cuando era falso para volar o trabajar.
    Al final pasó al detectar la FEB la numeración repetida en el de Panko, pero lo importante es saber que Wallace, Watts, Iverson y muchos más han jugado deformando la legalidad en la ACB con la connivencia de todos.
    ¿Y si mañana saliera una ex novia o un ex agente de alguno afirmando que eran falsos aunque la ACB y la FEB no lo detectaran?

  93. Esto es de chiste, tenemos ideas de cuantos edificios se ha construido con operarios que han presentado una documentación falsa que ha pasado por el Inem o por extra jeria, pues nada los derribamos todos o le inhabilitamos a los directores de las empresas, y le hacemos un homenaje al congoleño JC Wallace, primero albanes o al amante Oleson que por amor a primera vista se hizo español.

    ACB, seny , vamos que el chico Ney se nos va a Inglaetera.

    Smokes gets in your eyes.

  95. Una cuestión, si se demuestra que el pasaporte falso es sólo el de Panko, el único perjudicado en esto seria el Madrid que no pudo alinear a Slaugther como Cotonou durante el resto de liga, el Madrid no ha pedido en ningún momento responsabilidades por esto y no creo que las pida, al contrario que el Barcelona que, lejos de sólo personarse, en sus aclaraciones parece que busca algo más.

  96. Se me han censurado opiniones en este foro que estaban redactadas de forma bastante menos exaltada y con bastante mejor educación que las que el tal Atmosk vomita hoy.

    Creo que aquí algunos han visto lo de Cádiz y el ruso y han pensado: «venga, otro título que le vamos a quitar al Madrid».

    Pero es lo de siempre.
    -El FCB puede jugar en una cancha que no está en los parámetros que EXIGE Euroliga (exige a otros, al FCB no, claro).
    -El FCB puede contratar a Wallace o Mickael porque, jeje, quien hace la ley hace la trampa.
    -El RMB se supone que tiene que conocer el número de pasaporte de todos y cada uno de los ciudadanos de este país, porque sólo así se daría cuenta de que el número de Slaughter coincidía con el de otra persona.
    -El FCB puede llegar a un partido tarde por su negligencia, pero no pasa nada porque, «hombre, no le van a dar el partido por perdido así porque sí; es lo que dice la ley, pero no la vamos a tomar al pie de la letra».
    -El RM si comete una negligencia similar, tiene que pagar por ello, porque, «¿es que se creen por encima de la ley o qué?
    -El FCB puede ausentarse por su propia negligencia de una eliminatoria de Copa del Rey, pero «se le perdona», porque, «¿cómo se va a jugar la Copa sin que esté el Barça?».
    -El RMB no puede forzar amarillas a propósito, porque esto va contra el «fair play», aunque lo hagan todos los equipos.
    -El FCB sí puede forzar amarillas porque «jeje, es una trampilla que hacen todos».

    Volviendo a mi cometido habitual, que es proporcionar estadísticas de baloncesto, os diré que en toda la Euroliga pasada el RMB fue el equipo más sancionado con faltas técnicas, antideportivas y personales en ataque. Tres variables que dicen mucho de los árbitrajes, ya que como sabemos todos los que vemos baloncesto,

    – Cualquier protesta puede ser técnica y todos protestan.
    – Cualquier bloqueo puede ser falta de ataque porque todos se mueven en mayor o menor medida.

    Tienen copada la ACB, la Euroliga, el CSD… y todavía nos venden la moto y se permiten comentarios insultantes de algunos foreros.

    • ¿Y tu comentario no es insultante, majo? Ah, no, calla, que es que son verdades como puños… Has hecho un «Mourinho» de manual. Por cierto, entiendo que eres de los que piensan que el alunizaje de Armstrong y compañía en 1969 es un «fake» auspiciado por la CIA bajo el control de los Illuminati, ¿no?

      Más respeto y empatía es lo que nos hace falta a todos…

  98. Pues después de leerlo todo lo único que hay seguro es que alguien en el consulado de guinea que ha cometido irregularidades.

    No parece siquiera que el jugador y su entorno tengan responsabilidad alguna,, mucho menos el club.

    En fin, que sanciones económicas cero y mucho menos deportivas.

    Veremos si no hay nuevos hechos que demuestren otra cosa, pero con lo leído y explicado por Javier no hay más historia.

  99. El Real Madrid tiene en sus manos hundir al Barcelona en el caso Neymar. El club blanco podría personarse en el caso, según cuenta Jugones, para desvelar cuál fue su oferta por el futbolista antes de que éste firmara con los culés. Sería una prueba que haría muchísimo daño al club azulgrana, que ha iniciado las hostilidades con el caso Slaughter.
    «El Real Madrid está harto de insinuaciones, de acusaciones, de denuncias… y ojo, podría personarse en el caso Neymar. El Madrid estaría dispuesto incluso a ir más allá, incluso a enseñarle al juez cuál fue la oferta del Real Madrid por Neymar», aseguró Josep Pedrerol este miércoles en Jugones. ¿El motivo? Que en el club blanco no ha sentado nada bien que el Barcelona intente arrebatarle en los despachos lo que se ganó en la cancha de baloncesto el pasado año: «La denuncia en el caso del pasaporte falso de Slaughter es una reacción del Barça al caso Neymar», asegura La Sexta que opinan en Concha Espina.
    Florentino Pérez ya dijo en el antiguo Punto Pelota que al Real Madrid el fichaje de Neymar le habría salido por más de 150 millones, mientras que el Barcelona afirma que pagó 57 ‘kilos’ por el brasileño. Si el club blanco se persona en el caso Neymar y presenta la documentación que prueba que el Barcelona pagó mucho menos de lo que realmente debía haber pagado, sería sin duda un golpe durísimo para la defensa del club catalán. Por las buenas, el Real Madrid jamás ha querido meterse en este asunto. Pero por las malas, tras lo sucedido con Slaughter, la guerra ha comenzado.
    El Real Madrid ha sido siempre señalado desde Barcelona como el responsable de que salieran a la luz sus chanchullos para fichar a Neymar. Sin embargo, la realidad es distinta. El club blanco jamás se metió en un asunto que no le incumbía, algo que sí ha hecho el FC Barcelona con el caso de los pasaportes falsos de Slaughter con el fin de sacar tajada. El Real Madrid también puede ahora sacar tajada dando al club azulgrana donde más duele. Veremos en qué queda todo y si finalmente el club blanco hunde en la miseria a la entidad culé con el caso Neymar.

  100. Mira por donde que con Marcus intentamos tapar lo de Ney, lo del actual presidente y el anterior, ambos IMPUTADOS.

    Palabras del padre de Ney, no se para que, «mi hijo tiene una oferta de 190 millones» y necesita que se aclaren sus problemas judiciales.

    Pero ahí esta Masacre,
    Smoke Gets In Your Eyes

Comments are closed.