Como era de prever, el escándalo del supuesto pasaporte falso crece a medida que salen más informaciones periodísticas del asunto. Es triste que la ACB no se haya personado en la causa judicial hasta hoy. Lo hemos dicho antes y lo reiteramos: la ACB conoce desde hace 4 meses que hay un juez investigando el asunto y se ha inhibido en vez de personarse como parte afectada para limpiar el buen nombre de la competición.
La ACB ha emitido una nota donde indica:
- La ACB ha decidido personarse en el proceso penal abierto en los Juzgados de Instrucción de Madrid para ejercitar todas las acciones que considere convenientes en defensa de los legítimos intereses de la competición y de la propia organización.
- La ACB dará traslado formal de los hechos al Juez Único de la FEB para que, en su caso, decida acerca de la incoación de los expedientes disciplinarios que procedan.
- La ACB manifiesta el firme compromiso de la organización a favor del juego limpio, los valores del deporte y colaborará en todo cuanto sea preciso para el esclarecimiento de los hechos.
Como se podía intuir, el Barcelona también se persona en la causa judicial. Ellos perdieron la final de Liga y de la Copa ante un Real Madrid que alineó a Slaughter con un pasaporte a priori falso. Es decir, pudo haber alineación incorrecta del pívot. Así que el club azulgrana muestra «su sorpresa y preocupación ante unos hechos que, de confirmarse su autenticidad, supondrían una grave adulteración de las competiciones».
Además, el Barça señala:
«Con los antecedentes publicados, desde la Dirección de Deportes Profesionales del Club se ha dado orden a los servicios jurídicos de la Entidad para que inmediatamente se solicite la admisión de la comparecencia del FC Barcelona ante el Juzgado de Instrucción que está conociendo de la causa, en calidad de parte perjudicada por los hechos investigados.
El FC Barcelona considera que, si se confirman estos hechos, implicará una serie de consecuencias deportivas de mucha gravedad. Todo ello con independencia de las lógicas actuaciones que deberán emprender tanto la Asociación de Clubes de Baloncesto (ACB), como otros clubes perjudicados por las actuaciones investigadas».
Esas consecuencias, si alguna instancia judicial o deportiva las dictamina, sólo pueden ser retirar esos títulos al equipo blanco. Y sólo falta que se persone el Valencia, que perdió en semifinales contra el Madrid, lo que le privó de entrar en la Euroliga.
¡Seny! ¡Valors!
Que les den el título: así ganarán en los juzgados lo que fueron INCAPACES de ganar en la cancha.
Segundones…
Porque en el caso en que fuera cierto (da igual si les darían el título entonces o no) es no tener valores denunciar una práctica ilegal que te ha perjudicado. EVIDENTEMENTE. Supongo que el Valencia (que se quedó sin Euroliga) y otros equipos perjudicados tampoco los tendrían si se suman a la causa. Lo que hay que leer. Luego nos sorprende los casos de corrupción en este país.
No tener valores sería personarse como perjudicado habiendo hecho trampas también. Pero si tu has cumplido todas la reglas (por absurdas que sean), tienes derecho a quejarte si alguien no lo ha hecho.
PS: Los que ganan medallas porque el que la ganó se demostró que se dopaba tampoco tienen valores, ¿no?
Amigo, no tener valores es denunciar «lo» de Slaughter teniendo «lo» de CJ Wallace.
¿Pero el pasaporte de Wallace era ilegal? Si tienes indicios de ello denuncialo, no sé a que esperas.
Déjalos, parten de la filosofía del ‘y tú más’ y ya llevan un año calentito. Siguen pensando que es por ser el Madrid y tener cotonous, cosa legal aunque igual de rastrera, pero la cuestión es que les han pillado por tener un pasaporte FALSO, lo cual es ILEGAL y puede y debe tener consecuencias. Le podría haber pasado a cualquier equipo con cotonous, pero le ha pasado al Madrid y es lo que hay.
Por poner una analogía, cuando se impuso la ‘ley Beckham’ todos sabemos a qué equipo benefició y qué presidente se codeaba con las cúpulas del partido que la propuso; el caso es que gracias a eso el Madrid pudo pagarle sueldos altísimos a muchos jugadores extranjeros de su plantilla de tal forma que tributaban una broma comparados con jugadores nacionales. Así, Cristiano ha podido estar cobrando lo que ha cobrado hasta hace unos años a precio de risa, sin tributar ni la mitad que Messi (no voy a comentar lo de que tenga su residencia en Madeira porque no viene al caso). El Barça y otros clubes también se han beneficiado de esto (aunque no tanto) y sigue siendo algo que para mí era muy sucio, pero el caso es que luego a Messi le pillaron por impagos a Hacienda y a Cristiano no, porque uno hizo trampas legalmente y el otro no, ya sea por sus asesores o lo que sea.
¡¡¡Madre mía, ahora tienes pruebas de que CR7 hizo trampas!!! Ya estás tardando en llevar tus pruebas a Bertomeu.
Por cierto, ¿no serás Robirosa, no?
Bueno, venga, que sí, que tienes razón. La Copa para vosaltres. La foto del canastón de Llull para nosaltres. ¿Satisfecho?
Al Madrid, te comento, no le «han pillado» en nada ya que nada ha hecho para ser pillado.
El Madrid presenta un pasaporte que nada hace indicar que contenga ninguna irregularidad (ni es misión del Madrid calificar si es o no irregular). El pasaporte es aceptado. El jugador juega como «cotonou». El Madrid apaliza al barsa. Fin de la historia.
Ya te digo yo que en este «íter» no hay ningún juez que deduzca responsabilidad alguna del Madrid, que actuó con diligencia y con ausencia de culpa alguna (y mucho menos dolo).
Si os queréis hacer ilusiones adelante (igual que el Madrid se las quería hacer con la alineación indebida, esa sí, de cierto jugador ruso en Carranza y que es imposible que la gane).
Todo lo demás es mal perder.
¿Sabes leer? Para mí usar cotonous es hacer trampas, igual que ampararse en una ley hecha al dedo para el beneficio de clubs mayores (especialmente uno) para que puedan fichar con salarios estratosféricos sin palmar tanto dinero.
A nivel económico es bastante peor para la Hacienda que Cristiano tribute un 21% creo que era a que Messi haya evadido los millones que sean, pero una cosa era ‘legal’ y la otra no. Lo mismo para este caso.
Así que te remito tu comentario: «Ya estás tardando en llevar tus pruebas a la ACB si sabes que Wallace tenía un pasaporte ilegal».
Atomsk, siempre mezclas las cosas. Si es legal, es legal. Da igual que tu -o quie sea- crea que la ley se hace para favorecer a uno o a otro. Si es ilegal, pues lo mismo. Se deben juzgar hechos a la luz de la ley, no intenciones.
Pensar que una ley se promulga ad-hoc para favorecer a un jugador y a una institución en particular, es consecuencia de un razonamiento mezquino, posiblemente provocado por la exposición constante a los medios de una determinada tendencia, que martillean una opinión pública que está deseosa de escuchar precisamente eso… La llamada Ley Beckham, es una ley que se promulga con el objetivo de atraer talento de fuera (investigadores, educadores, ejecutivos, principalmente) y de la que se han beneficiado tanto profesionales como numerosas instituciones (entre ellas nuestras prestigiosas escuelas de negocio). Yo conozco muchas personas que, con puestos de responsabilidad en el extranjero y con mucha valía, pudieron ser atraídas a España porque esta ley hacía que la remuneración fuera competitiva. Insisto, razonamiento mezquino. Aclaro, me refiero al razonamiento, no a la persona que lo hace…
Sobre el tema Slaughter en si… Que el juez dictamine, en base a los hechos:
– Si el pasaporte es ilegal.
– Si la ilegalidad es cometida o no por Slaughter o por el funcionario.
– Si el Real Madrid era conocedor de esa ilegalidad o si debería haber sido capaz de detectarla o si la ACB es la que debería haber llevado a cabo esa comprobación.
Y si el análisis de los hechos lleva al juez a dictaminar que la ilegalidad conlleva la descalificación del Real Madrid y la perdida de los títulos, que así sea..
Reflexión a parte es que me extrañaría que este fuera el único pasaporte cotonou fraudulento en todos estos años. Otra reflexión es que me parecería realmente estúpido que el RM se la jugara por un jugador secundario y desde luego no determinante en la consecución de esos títulos. Pero insisto, si el juez dictamina que el Madrid debe perder los títulos, que así sea…
La novena si que no nos la pueden quitar, no? Y en esa competición también estaba el Barsa, verdad?
Obviamente tendría otros beneficios para el país, solo faltaba que se impusieran leyes al dedillo para el Madrid y solo el Madrid. De hecho he dicho que muchos otros clubes han salido beneficiados mientras ha estado vigente, pero vamos, que si se llama así no es casualidad.
Puedes llamarlo mezquindad, obviedad o como quieras. A mí no me molesta.
Pues si tiene beneficios para todo el país, a santo de que intentas colarnos que esta ley se hizo ad-hoc, en el reservado del Bernabéu, para favorecer al RM? Porque eso es precisamente lo que intentas hacer. Una vez más, dices una cosa y la contraria, tal y como haces repetidamente en este foro, en el que, con todo el respeto, has estado muy poco afortunado. Los colores te han cegado hoy.
Te ruego que reflexiones un poco antes de escribir. Cómo se va a llamar una ley, ley Beckham??? Se llama Real Decreto 687/2005!!. No pensarás que a la ley mordaza le pusieron lo de mordaza los legisladores??? Es un mantra interesado de un sector de la prensa… Punto…
Por cierto, año es del año 2005, cuando el barcelonista Zapatero (barcelonista con todo su derecho, pero poco sospechoso) ocupaba la Moncloa…
El pasaporte de Slaughter se tramitó legalmente. Si el funcionario guineano lo falsificó el delito es del funcionario, no de Slaughter y, menos aún, del Real Madrid. Tanto el Real Madrid como Slauhgter son, en cualquier caso, perjudicados de un engaño, no culpables de ese engaño.
CJ Wallace tuvo la suerte de encontrarse con un funcionario honrado. Esa es la diferencia de los caso y no otra. (salvo que aparezcan nuevos datos).
Creo que todos debemos tener un poco de tranquilidad con todo ésto.
Que barbaridad, lo que hay que oír. Decir que Slaughter no tiene responsabilidad por ‘comprar’ un pasaporte falso.
@Morteo, Slaughter no compró un pasaporte falso. Él fue al consulado de Guinea Bissau en las Palmas de Gran canaria donde un funcionario se lo tramitó. Es este funcionario quien cometió delito, no el jugador (aunque sea del Real Madrid).
Mirate el pasaporte de wallace o de mickeal y despues respondete tu mismo a esa prengunta sin forofismos si eres capaz….
wallace tenia pasaporte congoleño ( cotonou) y a mickeal le pillaron con el carrito de los helados cuando jugaba en baskonia, despues de pillarlo paso a ser extracomunitario ( al baskonia no le dieron por perdido ninguno de los encuentros que disputo con mickeal en pista jugando con pasaporte falso)
¿Seny y valors es sinónimo de poner la otra mejilla? El asunto está sub júdice… Si la ACB como tal se persona en la causa judicial, ¿por qué no pueden hacerlo a título particular clubs que juegan en las mismas competiciones que el Real Madrid? ¿Supone eso un menoscabo de los clubs que se personan en la causa?
Presentarse en una causa por el tema de pasaportes, cuando has tenido jugadores cuyos pasaportes han sido obtenidos de maneras igual de dudosas, es cuando menos hipócrita. Es de esas oportunidades perdidas para quedarse uno callado. A ver si por hacer ruido, algún juez acaba tirando del hilo, y acaba salpicando a más de un equipo de esos que se sienten «agraviados».
Y por cierto, los pasaportes los acepta la FEB, no el Madrid, ni el jugador, ni la ACB…
Entonces ahora debe personarse el RM como causa afectada al creer que su jugador tenia un pasaporte correcto…y Slaugther por lo mismo…ya que el inicio un tramite legal…
Eso de quitar los títulos al Madrid me parece rebuscar demasiado (demasiado feo por parte del FCB)…ya que el propio club también es parte afectada…la propia ACB no deberia haber aceptado el pasaporte…
No estamos hablando de un jugador sin ficha…la ACB acepta el pasaporte y le tramita la ficha… no se donde se busca alineación indebida…
Las consecuencias debe ser de otra naturaleza.
Eso se llama querer ganar en los juzgados lo que no has tenio cojo… De ganar en la cancha,patético!si yo fuese el Madrid también mandaba investigar la corrupción arbitral que sufre el Madrid por parte de bertomeu y sus secuaces.
¿Y como puede el Barcelona denunciar los pasaportes falsos cuando jugaron tres temporadas con CJ Wallace como congoleño?
¿Como puede la ACB ir de justiciera ahora cuando pasaba olímpicamente de investigar los pasaportes exprés hace tres, cuatro o cinco años?
¿Y como pueden retirar los títulos al Madrid cuando Slaughter jugó como americano en los play-offs y en la Copa?
Son tantas preguntas…
La respuesta a todas tus preguntas es fácil:
A) Era el Barcelona.
B) Tendría que haber ido contra el Barcelona.
C) Da igual, es para darle los títulos al Barcelona.
D) Q_Q
Eso no es respuesta, es una evasiva.
La pastillita .
Eso, a parte de estar ya muy manido como broma, al igual que lo de @Atomsk, es una evasiva.
El problema no es la liberalidad con que se otorgasen los pasaportes Cotonou, tema muy discutible, el problema (ver enlace) aparece si:
1) Resulta que el número de los pasaportes de Panko y Masacre es el mismo.
2) Se han expedido en Canarias, donde no hay legación diplomática guineana.
3) La embajada legítima de Guinea en Madrid expresa que el número indicado no corresponde a supuestos pasaportes de estos señores.
Si lo anterior se confirma, se puede llorar lo que se quiera y echarle la culpa al empedrado, pero sería una pifia mayúscula, aún más que la que echó al equipo de fútbol de la Copa.
http://www.elconfidencial.com/deportes/baloncesto/acb/2016-02-01/marcus-slaughter-andy-panko-real-madrid-pasaporte-falso-liga-endesa_1144547/
Venga, vayan saliendo sin hacer ruido y el último que cierre.
En Las Palmas hay un consulado de Guinea, así que sí hay entidad que emita pasaportes.
Buen apunte.
Correcto la hay y vivo a 5 minutos.
Bueno, había que intentarlo, sueltas una mentira y si no te pillan…lo que pasa que con 5 millones de personas en el paro y otras tantas como yo que no lo están pero entran en páginas que nada tienen que ver con su trabajo siempre hay uno que le da por comprobarlo.
En Las Palmas SÍ existe un consulado de Guinea Ecuatorial, tan cierto como que Panko y Slaughter tienen el mismo número de pasaporte.
No, Domenec, no. Pongo un corta pego:
El pasaporte de Slaughter se tramitó legalmente. Si el funcionario guineano lo falsificó el delito es del funcionario, no de Slaughter y, menos aún, del Real Madrid. Tanto el Real Madrid como Slauhgter son, en cualquier caso, perjudicados de un engaño, no culpables de ese engaño.
CJ Wallace tuvo la suerte de encontrarse con un funcionario honrado. Esa es la diferencia de los caso y no otra. (salvo que aparezcan nuevos datos).
Creo que todos debemos tener un poco de tranquilidad con todo ésto.
Hola. Normalmente no digo nada. Por no molestar a nadie. Pero hoy mismo,en está página, Javier Maestro, ha dicho que el Real Madrid pidió que la Embajada de Guinea Ecuatorial en Madrid diese la validez al pasaporte. Cosa que hizo. No entiendo que cojones estamos hablando entonces. Si tu pides la autenticidad y te la dan, porque no lo vas a utilizar.
Hola y bienvenido.
El Madrid no hizo nada por buscar el pasaporte, fue el jugador el que decidió tramitarlo visto que se quedaba fuera de las convocatorias y al ver a muchos compatriotas con pasaportes cotonous.
El Madrid tenía los papeles en regla y fue varias veces a la embajada en Madrid a que todo estuviera OK.
Se tratmita la ficha y nadie nota nada. Es al coincidir en número el de Panko cuando todo estalla.
La embajada vuelve a certificar en mayo que todo está OK pero el club decide inscribirle como extranjero en previsión de que puedan surgir problemas con esa coincidencia con Panko y ante la sospecha de que puedan ser falsos.
Supongo que en la obtencion del pasaporte tendria mucho que ver el agente de Marcus no?
A ver si aprendemos un poco de derecho, intentare explicarlo como si tuviera delante a un niño de dos años, tu(slaugther) vas al cajero (consulado) y sacas dinero (pasaporte(como montones de jugadoreas antes sin que pase nada)) y el banco (consulado) te da unos billetes falsos (pasaportes duplicados), tu (slaugther) entregas ese dinero (pasaporte) a tu encargado (r.madrid), que pero primero pasa por la revision del director de la empresa (acb) que es quien lo revisa y este (acb) lo da por bueno y tu jefe (r madrid) con ese dinero (pasaportes) compra material (juega) y puede hacer la mejor oferta frente a otros competidores, y ahora el juez quiere investigar a tu jefe que te pidio el dinero, y a ti que fuiste a sacarlo a un cajero (no en un bar ppr la noche como en peliculas policiacas) y encima tu propio director financiero que tenia la obligacion de revisar el dinero, no solo no lo hizo sino que ahora busca acusarte tambien por dañar la imagen de la empresa…..mirar primero en todo caso habria que demostrar la intencion de estafar, el animo de lucro del madrid y del jugador y ver si sus acciones conllevaban engaño suficiente como para perpetrar la «estafa», cosa harto imposible, pero es que en todo caso y como alguien ha apuntado mas arriba, si los pasos dados para pedirlo fueron publicos y notorios (sin nocturnidad ni alevosia o conocimiento de causa), pues siendo asi los perjudicados fueron el jugador y el club, que a vista de esto; a) demanda al funcionario o al consulado por no controlar documentacion sensible b) demando a la acb por no velar por los intereses de sus afiliados y dar por bueno un pasaporte sin disponer los medios necesarios a tal efecto y por tanto adulterar la competicion o no os choca que este año, no haya ningun cotonu en la competicion…y que jugadores que jugaban el año pasado como cotonu jueguen este como americanos?
Y no me meto con la teoria (un poco conspiratoria me parecio en su momento) que detalla juanito corbalan en su libro «El baloncesto y la vida» de como la acb se fue cargando todo el prestigio del real madrid como club de baloncesto y favoreciendo el crecimiento (ya bueno de por si) del barcelona de los 80.
Ale buenas noches!!!
Seguimos con evasivas.
Como es posible que TODOS supiéramos los chanchullos que hay, como los ilegales matrimonios por interés (repito ILEGALES), o que un jugador venga con ficha de futbolista y la ACB silvestre mirando a otro lado (y of course, el Barça) y ahora salte el asunto a la luz? Evasivas @Domeneç, evasivas para negar una realidad palpable.
Slaughter jugo la copa como americano? Si eso es así, en la copa no hay más que hablar…..
la copa no lo se los PO jugo como extracomunitario ( le quitaron la plaza a campazzo)
A RESPONSABILIDAD DE VALIDAR UN PASAPORTE Y LA DOCUMENTACIÓN CORRESPONDE A LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE BALONCESTO, NO A ACB NI A LOS CLUBS.
AUNQUE ACB COMO CLUBS, NO TENGO DUDA QUE: UNOS SOSPECHABAN Y OTROS SABÍAN Y PROPICIABAN, LA TRAMPA ANTE LA INEFICACIA O PERMISIVIDAD DE LA FEB.
Muchos € en juego, no sólo en caso citado, se deberían investigar muchos más, eso daría credibilidad a Acb, ckaro que oropongo una quimera, los supuestos más tramposos son los que mangonean en ACB, y para que dar nombres verdad ?
Falso, en la copa jugaron tanto Ayon como Campazzo (los últimos segundos del segundo cuato de la final, más parte del segundo cuarto contra el Cai) por lo tanto, Masacre debió jugar como Cotonou al menos en la copa
Si Slaughter jugo los Play off como Yankee.
Aunque bueno…… si damos marcha atras, si le quitamos victorias al Madrid…. igual ni se hubiese clasificado para la Copa y por tanto no la podría haber ganado.,,,,, o igual la hubiera ganado en una dimensión paralela o algo así…….
Jojo
Slaughter jugo la primera vuelta como extranjero y solo jugo con ese pasaporte la copa del rey a partir de ahi campazzo fue cortado y Slaughter jugo como extracomunitario asi que si se habría clasificado y en cuanto a lo del Barcelona tenemos no solo CJ Wallace si no tambien a Mickeal asi que si tuvieran verguenza y fair play no harían estas cosas ya que el Madrid le gano la final de los playoffs legalmente cumpliendo con las normas y hasta que dijeron lo del pasaporte de panko estaba cumpliendo las reglas si el pasaporte era falso digo yo que la federación tendra sus mecanismos para controlar eso no??? ahi lo dejo
Esto de los pasaporte se sabia que era un chanchullo como se sabe que es un chancullo la nacionalidad española regalada a Ibaka y a muchos atletas.
Yo tengo entendido que Slaughter jugó los play-off como americano y no como cotonou, por lo que no debería tener problemas el Madrid en cuanto a la liga.
En lo que respecta a la Copa, ya podemos ir despidiéndonos de la misma.
Ya entraron los ladrones…
Al Madrid no le van a quitar nada en primer lugar porque tiene un ok de la FEB y la ACB para que Slaughter jugara con ese pasaporte por lo tanto el no ha hecho nada ilegal, segundo el Madrid no realiza ninguna gestión es el jugador por lo tanto el Madrid no comete ninguna ilegalidad o delito y tercero tanto la FEB como la ACB no pueden hacer responsables al Real Madrid por un error que han cometido ellos al no verificar los pasaportes a la hora de tramitar las fichas
Tirando solo de memoria, Slaughter jugo solo 5 o 6 partidos de liga regular con el RM como cotonou…la copa creo que tambien lo hizo como americano….no estoy seguro.
La Copa la jugó con el pasaporte Guineano. Los Play Offs con el de EE.UU.
Que responsabilidad tiene el Madrid una vez que la ACB admite la ficha para poder jugar?
Haberlo ganado TODO el año pasado.
Comunicado torticero del culé Cardenal en 3, 2, 1…
Noto a los merengues muy rabiosos y sin ningún tipo de análisis crítico a la normativa de jugadores cotonous y seleccionables. Este es el tema importante, y sobre esto no opináis.
Los equipos españoles compiten en desigualdad respecto el resto de equipos europeos ya que configuran sus plantillas con los criterios mas restrictivos que son los de la ACB.
Ojalá todo esto sirva para corregir la normativa y para que la asociación de jugadores deje de tocar las narices.
De todas formas, la ACB da pena y la federación no se que hace.
La FEB es la que tramita las licencias, y tramitó la de Slaughter como guieneano.
Como estarías si un acontecimiento como es hacer la temporada perfecta lo quisieran mancillar de cualquier forma…
Si hubieses conseguido un logro o alguien de tu entorno al que aprecias… y cualquier excusa fuese valida para ensombrecerlo…
Los merengues no estamos rabiosos… estamos super felices con los 6 títulos del año pasado.
Visto lo visto, parece que los que «están rabiosos» son otros.
Entiendo que el Barça quiera ganar una copa o una liga más para quitársela al Madrid
Entiendo que al Madrid le quiten una victoria si ha cometido alineación indebida.
Entiendo que el Madrid se queje de agravio comparativo.
Entiendo que el Madrid abandonase participar en ACB por iniciativa propia.
En todo caso me parece un caso que adolece de una tremenda hipocresía por parte de todos: Slaughter, Madrid, ACB y Barça.
Y es pronto para sacar conclusiones. La justicia dictaminará sobre un caso de falsedad documental, no sobre el resultado de unas semifinales… Eso es en otra ventanilla.
Yo estoy deseando que se las quiten…. para qué manden a tomar por culo a la ACB….
Ojalá se de el caso de la Superliga Europea, y la ACB se vacíe de contenido. Y lo siento por algunos equipos no politizados desde la cuna (el 99% de los componentes de la ACB), pero esto ya huele demasiado mal.
Merengues rabiosos? Para nada Mortero, lo q nos sorprende, a mi al menos, es q el FCB se persone como perjudicado y su comunicado. El RM desde el momento en q se sospecho q el pasaporte podía ser falso, procedió a inscribir al jugador como americano. Ad+, siendo un procedimiento penal, ya q el procedimiento está en un juzgado de instrucción, habría q ver quien se siente más perjudicado, si el FCB o el RM. Q se persone el FCB cdo ya esta la ACB es lo q se conoce como agarrarse a un clavo ardiendo, bastante patético después de haber sido arrollados en la cacha
Como se te nota la patita, Javier.
Ayer era portada de todos los grandes diarios digitales. Sí crees que no es noticia pues ale.
Pues q se investigue lo mismo con wallace y mickei tenian lo mismo pasaportes . Es una verguenza q la fef tramite las fichas de el visto bueno y ahora salga esto, esto solo ocurre en españa y en la liga. Espeepentico q lo q no gano en la cancha lo gane en los despachos
Pues que se haga, es más, espero que el Madrid haga un comunicado exigiéndolo. No es culpa de Slaughter ni del Madrid, pero se ha jugado con un pasaporte ilegal y eso es delito, os guste o no.
Aquí nadie está hablando de usar cotonous o no usarlos, que además vosotros también habéis tenido y no os ha supuesto ningún reparo.
Esa es la clave. Hay un delito, que pague el que lo ha hecho no?
Que la ACB y el Barça reclamen al infractor.
Y ya que se ha abierto la veda, que se investiguen y castiguen todos los casos, no te parece justo?
Ridículo por parte del Barça. Y no lo digo por ser del Madrid. Así de claro.
1) Tanto el Madrid, con Slaughter, como el Barça, por ejemplo con CJ Wallace, se intentan aprovechar de una norma injusta y poco ética pero LEGAL.
2) Slaughter es estafado con un pasaporte falso. El Madrid se traga ese pasaporte falso. Por tanto, Slaughter y el Real Madrid deberían denunciar el caso y personarse como parte perjudicada.
El Madrid no es culpable, sino víctima.
Y el Barça intenta ganar en los despachos algo que no gano en la cancha.
Dios, vuestras lágrimas son deliciosas.
Si, como los triples de Llull en la final del año pasado.
¡Cayó como una lágrima del cielo!
DAYUM
A mi ni pasaporte cotonou ni leches, las lagrimas deliciosas fueron cuando os metimos de en la euroliga y el tres a cero del año pasado, esas si que fueron lagrimas y aun me sigue funcionando el lacrimal.
os metimos de 40
Bueno, no te pongas nervioso tampoco, intenta escribirlo todo de una.
Pero sigue, no pares.
Atomsk, tu eres de los que debes sufrir mucho con mi Real Madrid, quiero decir que eres de los que no te llega con tu Barça, tu sufres mucho cuando gana el Real Madrid, vamos que tienes madriditis aguda. Lo siento por ti. Y no te preocupes, que nervioso no me pongo….no lo hacia ni con Mesina en nuestro banquillo, imaginate ahora.
Me preocupa tanto el Madrid que solo veo los partidos que juega contra el Barça y nunca me ha costado lo más mínimo felicitaros por una victoria.
Lo que me preocupa es que, teniendo muchos colegas madridistas con los que da auténtico gusto hablar de deportes, os hayáis ido a juntar en este foro los más cerriles. Encima con aires de modestia, cuando muchos sois forofos que no pasáis del nivel Marca.
Se agradece la empatía, tho.
Atomsk no sé cómo tienes la geta de decirle a otros que tienes amigos madridistas con los que da gusto hablar, se te ve la bilis al kilómetro , alguno no pasará de troll del Marca , pero tus comentarios y tu actitud son repugnantes. Tú no pasas de sub-humano del inframundo.
>sub-humano del inframundo
¿Te puedo preguntar tu edad?
Si, 35.
¿Y no tienes nada mejor? Si vas a intentar ofenderme que sea con algo que pueda hacerlo, digo yo. Si intentas hacerme reír no hace falta que te compliques tanto, con tus comentarios habituales sobra.
Esto es una vergüenza se mire por donde se mire. La primera que el Gobierno de España (CSD) exija más que un pasaporte para poder jugar como «Cotonú» cuando él mismo también regala pasaportes.
Por otro lado que la ACB no realice los trámites pertinentes para comprobar si el documento que se presenta es auténtico. Sería lo mínimo para que un campeonato no se decidiera después en los despachos… aunque ya sabemos que el Orense el año que v viene «subirá» a la ACB (que como haya dos que tengan pasta para subir va a tener la ACB otro lío montado).
Y la hipocresía de quien ha disfrutado algunos años de pasaportes muy dudosos, y ahora quiere una copa del rey más… si les merece la pena, adelante.
@Base Escolta
De acuerdo que la ACB debería comprobar si el documento que presenta un Club es auténtico, para no ser engañada la Asociación y tener que actuar a posteriori contra quien corresponda, pero ……
¿No debería hacerlo con anterioridad el equipo que paga al jugador, si es que no quiere fiarse de él para no Incurrir en alguna alineación indebida?
Saludos
Y tú crees que el madrid tiene la capacidad de saber si un pasaporte es legal o ilegal?. vamos si es falso, o no?
Como ha comentado Javier, el Madrid pide a la embajada que le confirmen si el pasaporte es válido y esta le dice que sí.
Que más quieres que haga el Madrid?
Aquí creo que nos dejamos llevar demasiado por los colores. Yo lo que veo que a Slaughter y Panko les han colado un pasaporte falso por ir de listos y ahora lo tienen que pagar/solucionar en los tribunales. Y el Madrid, y el resto de equipos que se han querido aprovechar del rollo este de los pasaportes, tendrá que asumir sus responsabilidades ( si las tiene).
Acabé a las tantas anoche de leer todos los comentarios.
Desde luego, cuando formulaba la pregunta en los primeros comentarios, era porque lo veía así. Pero,si desde luego, como se apunta, los clubs (en este caso Madrid) no pueden saber cuando un pasaporte es o no falso, entonces no hay caso y no hay nada de lo que preocuparse.
Saludos
el Madrid preguntó al consulado en Madrid y otra vez le dijeron que todo estaba en regla, sobra todo lo demás.
Exacto! No habrá que pedirle explicaciones a la embajada de Guinea de porque cuando el Madrid le pide información sobre el pasaporte le dice que todo está correcto y ahora, según la Vanguardia, emite otro donde dice lo contrario?
soy del barça y no estoy de acuerdo que se gane en despachos lo que no se gano en la cancha . Pero eso no quita que el SR. Florentino se piensa como la infanta q
Es que no le van a dar ningún título al Barça por esto. Si los madridistas están preocupados por eso que se queden tranquilos.
Eso sí, algún tipo de sanción les va a caer, más que justificadamente por mucho que descalifiquen, pataleen y sigan gritando sus complejos respecto a su segunda sección.
¿Complejos? Joder, lo que hay que oir… Veo que lo de los 6 títulos del año pasado ha hecho muuuucho daño.
Tranquilo hombre, este año ya no nos llevamos los 6.
:psyduck:
Gracias por molestarte en hacer la demostración empírica en directo, pero no hacía falta.
En base a que?????? Porque parece que eres el unico que no lo ha entendido que si hay algun perjudicado es el real madrid, y la verdad te tengo cierto respeto al leerte pero creo que esta vez se te ha olvidado la pastilla…..
igual que al barsa al jugar cj wallace 2 años con pasaporte cotonou , mas concretamente congoleño
Q poca memoria tenéis algunos, como cerraron el pizjuan y vosotros el día de Figo y el día de la copa y aun esta la sanción esperando
perdon se me quedo a medias queria decir haciendo un simil co el tema de la infanta que se piensa que hacienda somos todos menos ella. El Floren piensa que las leyes son para el resto , lo de la copa es una muestra , echando la culpa a todo el undo menos reconocer el error y esto es igual . Yo no le quitaria los titulos pero si que le suspenderia o quitaria puntos de la competicion actual
y a los afic ionados madrileños un poquito de autocritica por favor , recuerdo que hace tiemnpo criticabais el presupuesto del Bará y que tuviera 14 jugadores ,hoy vosotros teneis 15 jugadores y no se oye ya nada de presupuestos
Ni se oirá, porque a nosotros nos la pela lo que hagan con su dinero, cosa que a ellos no, hasta el punto de incluso llegar a hacer cuentas desmenuzando el presupuesto del Barça y comentarlo cada vez que se veían superados. Luego resultaba que era envidia sana, de ahí los reproches constantes y el descrédito.
Yo, por lo menos, nunca he criticado el presupuesto del Barca. Más bien lo envidiaba…..
Lo q se criticaba no era el elevado presupuesto, se reconocia la envidia por ello, lo q se criticaba es q se negara q era superior, q se disfrazasen los salarios netos en brutos y q se dijese q los jugadores iban al barça por amor a esos colores perdiendo dinero. Hipocresia generalizada
Ahora, en el madrid se reconoce el presupuesto superior. Simple y llanamente.
Os pido a todos un tono más moderado. No hace falta exaltarse para dar buenos argumentos
Bueno, hay que aguantar todos los días el cinismo merengue quejándose por arbitrajes, horarios, tus ‘puyitas’ (para muchos de ellos eres probarcelonista y antimerengue y te reprochan tus colores constantemente) y todo porque como son mayoría con los minions detrás aplaudiéndoles y se vienen arriba. Ahora se sienten perjudicados y se ponen a faltar al Barcelona sacando a relucir el complejo que caracteriza a esta sección, de la cual echaban pestes hace 4 años.
Objetivamente el nivel técnico del foro es muy alto, lástima que se les vaya tanto que analicen hasta cómo se atan las zapatillas para intentar sacar patrones de dinámica de equipo y cosas así. Si dejaran de tomarse las cosas tan en serio quizá tendrían una visión bastante más amplia y realista de la situación del equipo.
Pero lo que verdaderamente quema la web es eso, que se crean que por darse la razón entre ellos de verdad la tienen, y han entrado en un círculo autoreflexivo de lamidas que da entre pena y vergüenza el hecho de pensar que alguna persona pueda pensar así.
Pero si tenemos que aguantar hasta a usuarios con nicks casposos que hacen apología al fascismo y al falangismo dando lecciones de moral.
Joder, vaya meada fuera de tiesto….
Grande!!! Es que lo mejor es no opinar donde sale la palabra Madrid. Son muchos como Mourinho. Llorar y llorar horarios, tramas judeomasonicas, arbitrajes y ahora esto!!!
Lo peor es que muchos sacan pecho porque son antifurgoleros o renegaban de Mourinho, pero en el basket, ganen o pierdan, se pasan el día llorando y quejándose.
Y cuando eran una broma de mal gusto a nivel europeo se podía entender el complejo, pero ahora que son el equipo más regular y el que está dominando estos últimos años es preocupante que sigan igual. Y que se lo crean por repetirlo 100 veces en una web.
Es el mejor comentario que he leído en esta web desde hace años.
Exactamente por lo que pones es por lo que la mayoría de culés ni nos atrevemos a comentar en noticias del Madrid.
ME quito el sombrero contigo que tienes los suficientes webs para opinar y contrarrestar los ataques que recibes.
Ánimo que aunque no nos atrevamos a escribir en las noticias del Madrid, las leemos y nos deleitamos con tus opiniones.
Pues yo creo que estáis haciendo exactamente lo mismo que critica Atomsk, es decir, daros la razón entre vosotros y creer que por eso la tenéis.
Ya sabéis, consejos doy que para mí no tengo.
Atomsk, vamos a dejarnos ya de tonterías el Barcelona cumple el cupo de jugadores de formación con un español nacido en Alaska que piso por primera vez la península a los 23 años después de jugar 4 años en la NCAA, eso no es una norma hecha a medida del Barça, o del Baskonina, club en el que también jugó, a ver si eres capaz de nombrarme a otro jugador, juegue en el equipo que juegue, que cuente como cupo habiendo llegado a España con 23 años.
Después de tu llamada a la moderación, cómo puedes consentir un comentario como el subsiguiente de Atomsk? Y las sucesivas respuestas de Morteo y Muymorado??? Tu crees que esos comentarios se ajustan a tu llamada a la moderación? Pues los han puesto justo debajo del tuyo… Como para no darte cuenta… Cinismo merengue, minions, complejo que caracteriza a su sección, darse la razón entre ellos, da pena y vergüenza, nicks casposos que hacen apología del fascismo… Si te parece que esto es moderado… En mi opinión es, con diferencia, el comentario más ofensivo que jamás se haya escrito en esta web. Y luego tienes otros dos que le dan la razón… Justo para corroborar lo de que «darse la razón entre ellos…»… En fin…
Entonces si al rmadrid l q los titulos al barça por wallace y al baskonia y barça por mickei tambien se lo tendra q quitar solo diga q esto es una verguenza y es impresentable q quien tramita los pasaportes la fef de el visto bueno y la acb en su momento no dijera nada. Y los pasaporte q regala el gobierno a los atletas a ibaka a un largo ect…q casualidad q cuando gana todos los titulos en la cancha el r.madrid salga esto verguenza y lo del barça de hipocrecia total lo q no gana en la cancha q ganarlo ahora.
Que lo de los Cotonou ya sabemos todos de qué iba no es el mismo caso, al parecer, que lo de Slaughter. Como bien indican por arriba el problema es que Slaughter (al igual que Panko) usó un pasaporte falso. Repito, no es un asunto de que te consigas un pasaporte Cotonou por la jeta (y por una pasta gansa) legal. Esto no es ético, pero el pasaporte es legal. Y eso lo ha hecho Barça, Madrid, Laboral, etc. El problema con el asunto es que el pasaporte es falso y, por tanto, se comete, presuntamente, un delito.
Decir que a Javier Maestro se le ve la «patita» por informar del asunto… ¡tela!
Por favor, pongamos entre todos un poco de cordura y dejemos de faltar al respeto a los equipos. Y, efectivamente, si como apuntan por ahí arriba, el Madrid ha sido víctima de una estafa, que denuncie y/o se persone en la causa.
Pero el que pide el pasaporte no pide que sea falso. Salaughter y Panko y Wallace se valen de la ley para obtener un pasaporte en regla. Es el funcionario de ese país el que les engaña. Te puede pasar a ti con un documento de tu municipio. ¿Y tú que sabes si es verdadero o falso si el que te lo expide es un funcionario?
Por eso me parece muy feo lo que hace el Barsa. Ellos saben que ni Slaughter ni, mucho menos, el Real Madrid tienen ninguna responsabilidad en ésto.
Bueno, entiendo tu punto de vista, pero personarse en la causa también tiene muchas connotaciones (por ejemplo, tienes acceso a documentación y expedientes). Habrá que ver qué pasa, pero así, a priori, algunos comentarios se han ido de madre, ¿no crees? Tu comentario me ha parecido más moderado, por ejemplo.
Creo que lo has expuesto con total claridad. Me uno a la petición de cordura…
Wil MC Donald, jugador de Baskonia y Barcelona jugó como español por un matrimonio de conveniencia, esto es completamente ilegal. Por otro lado, al tema, a mí me daría vergüenza que mi equipo intentase ganar cualquier cosa fuera de la cancha, cada cual que se retrate.
X eso q no nos van a quitar los títulos resulta tan patética la personacion del FCB. Como cdo piden las imágenes del partido del valencia para ver si lo impugnan. Podrían pedir también las de la última final de liga, así igual aprenden a ganar en el campo
pero go celtics habeis cometido una irregularidad o no ? o es culpa del Barça tambien esto ? mirate el ombligo un poquito de por favor
El Madrid no ha cometido ninguna irregularidad. En todo caso, sería responsabilidad del jugador y de la ACB por no haber comprobado la autenticidad del pasaporte. El Madrid en cuanto le comunican que hay sospechas con el pasaporte, lo retira. Punto.
Para mi la irregularidad es de quien acepta un pasaporte falso cuando tiene que comprobarlo…
Eso quien lo tiene que hacer? El RM, la ACB, o la FEB…
Pero si esa ficha esta emitida, no hay alineación indebida…
Sanción administrativa a quien proceda…
El Barça está en su derecho de pedir las imágenes del no-triple de Doellman ante Valencia por lo siguiente:
Primero: inicialmente la canasta de Doellman se da de tres puntos + adicional (por la falta cometida por Sikma en el tiro).
Segundo: Ante una decisión arbitral ya tomada y registrada como tal en la mesa de anotadores, el Valencia pide el instant replay, porque se fija en que un árbitro inicialmente no la había dado de tres y porque también está en su derecho.
Tercero: A la vista del instant replay, los árbitros deciden cambiar su decisión (y aquí está la clave) y dar canasta de dos. El reglamento del uso del instant replay dice claramente que solo se puede cambiar la decisión si hay imágenes lo suficientemente claras que lo avalen. Es decir, que ante la duda, los árbitros deben ratificarse en su decisión inicial.
Lo que dijo, Xavi Pascual y lo que argumenta el Barcelona es que viendo las imágenes que se proporcionaron no queda claro si la canasta es de dos o de tres y no entiendan que, con esas imágenes, los árbitros cambiasen su decisión.
Lo que pide el Barcelona, y creo que todavía está esperando, es que se le faciliten las mismas imágenes que vieron los árbitros, porque de las visionadas por TVE no se colige que la canasta sea de 2 o de 3. Recuerda que los mismos comentaristas de TVE no lo tenían nada claro, y que el propio Quintana (no precisamente sospechoso de ser barcelonista) decía que se inclinaba por el triple (sin estar seguro).
¿Opinarías lo mismo si esa jugada le hubiese pasado, por ejemplo, a Nocioni? Es decir, 3+1 de Nocioni dado por los árbitros y anulado posteriormente a la vista del instant replay. Y cuando ves las repeticiones por la tela no consigues ver objetivamente ninguna que te haga decidirte por tiro de 2 o de 3. Sé sincero, por favor.
Atomic….
Estoy de acuerdo en todo lo que comentas, pero por curiosidad…
1) ¿crees que fue personal a Doellman?
2) ¿crees que fue de 2 o de 3?
3) cuando un árbitro ve una personal y la señala, de nada importa que los otros dos no piten la personal. Si un árbitro dió la canasta de 2, ¿no puede ser que él sí viera pisar la línea de 3 y él la diera de 2, y que luego los otros dos no pudieran visionar una imagen donde se aprecie que no la pisa?
Un placer leerte
1) Sí (mira la reacción de Sikma, cara de «la he cagado», y la del banquillo del Valencia).
2) No lo tengo claro. Si tuviese (observa el condicional) que apostar todo mi dinero a ello, diría que de 2.
3) La canasta se dio de 3 y se registró así en la anotación. No sé qué imágenes vieron los árbitros, eso es precisamente lo que quiere saber el Barça.
Igualmente, Rafa. Y conste que, aunque el partido pudo caer de cualquier lado, la victoria del Valencia fue justa. Fíjate que mi respuesta viene por un exabrupto fuera de lugar de @Go Celtics. Un abrazo.
Sè de tus principios por otras intervenciones.
Quiero pensar que los árbitros tenían que apostar toda su credibilidad (que no dinero), y ellos, como tú, como yo y como creo mucha gente, también pensaron que era de dos antes que de tres (de hecho uno así ya lo indicó en directo ). Como ademas en la misma jugada, al visionar el Instant Replay, verían lo ajustada de la falta si es que la fue (la cara de Sikma y banquillo tambien puede ser por lo absurdo de puntear un tiro sin necesidad) …. Pues eso….. Un cúmulo de circunstancias que pudieron influir….
Por circunstancias no volví a ver el partido pero lo voy a ver.
Y conste, también, que entiendo la postura del Barcelona.
De vuelta el abrazo.
A mí me parece que el barsa, como todos los años por estas fechas, está intentando coger posiciones en la parrilla de salida de la copa.
me harte de leerlo en la web las crticas al presupuesto del Barça y ahora lo habre soñado . Pues toma 15 jugadores toma americanos sentados en la grada , toma fichajes a mitad temporada de dos pivots que seran de «albacete» y habran venido gratis porque juegan por placer todos en el madrid sin cobrar un duro no como en el barça
Creo que hay que tener en cuenta que el Madrid ha tenido una lesión de larguísima duración, de un jugador con un alto salario, el cual es pagado por el seguro durante el tiempo de la lesión, con lo que se liberan recursos que se pueden utilizar en cubrir esa baja. Además, ten en cuenta que una de las fichas es de un jugador de 16 años, por tanto no senior. Igualmente, parece que el Real Madrid ha errado en, al menos, tres fichajes y necesita añadir nombres para mantener el nivel (sin duda, antes que quedárselos pagando, preferirían largarlos por un precio de separación razonable). Finalmente, recuerda que hace dos años, las lesiones de Carroll y Draper hicieron mucho daño al equipo, que llegó desfondado al final de temporada. Yo diría que en este caso, el RM ha aprendido de su error y que lo que teníamos los madridistas era envidia de los recursos que permitían al Barsa tener una plantilla tan amplia y a prueba de lesiones. Nada más que eso…
¿Con qué motivo denuncia esto el Barça? ¿ganar títulos en los despachos, descenso administrativo del Real Madrid, pérdida de puntos o sanción económica?.
En cualquiera de los casos me parece un golpe bajo por parte de su directiva.
Me parece motivo suficiente para que el Madrid corte relaciones con el FCB de inmediato.
OJALÁ.
Sueña. En 15 años lo vemos y tal.
No, ojalá corten relaciones.
Yo no quiero vuestros títulos.
Don’t fuck with LeChuck, m8. Gran pirata zombie, mejor forero.
Que relaciones??
>Me parece motivo suficiente para que el Madrid corte relaciones con el FCB de inmediato.
Esas relaciones. Si quoteas al menos molestate en leerte mi comentario entero para saber a qué puedo hacer referencia y a qué no.
Supongo que es complicado captar sarcasmo en un texto. Te lo repito. Que relaciones?
Para que estan las normas entonces?? o es que el Madrid esta por encima de las normas.
No sabía que había buenas relaciones entre los dos clubs.Lo de Figo es de un club amigo y señor y no es un golpe bajo para nada. y el caso Neymar …
No te engañes es pura fachada nunca habido ni habrá buenas relaciones, el madrid potea y poteara todo lo que pueda y el barça lo intentara sin tener el palco del bernabeu detrás.
@KASUN El Madrid no ha incumplido ninguna norma. Slaughter utilizó un pasaporte cotonou, la ACB lo dió por bueno, cuando hubo indicios de que podría ser inválido volvió a jugar como americano para curarse en salud. Paso de sacar lo del congoleño Wallace.
Ya, claro, y lo de Luis Enrique o Schuster tambien fue de club amigo y señor. El Barça es tan señor que no torpedean ningún fichaje blanco para encarecerlo, y yo me llamo Andrés.
Hasta hoy había relaciones formales, cenas o comidas de directivas en cada clásico. Ahora creo que no debería haber ni eso, pero no ocurrirá nada, no ocurrió ni con Joan Gaspart, no ocurrirá ahora.
Que yo sepa el Barça nunca ha pagado ninguna clausula de un jugador del Madrid. Una cosa es que fiches un jugador que el rival no quiere y otra que se lo quites jugando sucio como en el caso figo.
Schuster y laudrop ficharon por el Madrid porque acabaron contrato con el Barça lo mismo que luis enrique o Tomic al reves. Entenderas que son casos diferentes.
En todo caso que no me cuenten milongas sobre el señorio o amistad con el Madrid, si somos clubs amigos no me imagino siendo clubs enemigos siendo florentino como presedente del Madrid.
Qué normas? El que tramita el pasaporte es la FEB no el Real Madrid, por qué el barça no denuncia a la FEB?
El que tiene que revisar la ficha y pasaporte es la ACB, NO el Real Madrid. Personarse en la causa judicial me parece, como bien dice Djorgevic un golpe bajo sin venir a cuento.
Pagar una claúsula es de enemigo? Igual de enemigo que llevarse a Tomic supongo, el resto son pataletas periodísticas.
Bona tarda Kasun, sin ánimo de agotar el tema y a
efectos meramente informativos te comento que el Madrid en el año 2000, lo único que hizo fue pagar
el valor de mercado que el Barcelona había puesto
en la clausula de rescisión del contrato de Figo. Creo que fueron, sino me falla la memoria 9000 millones de las antiguas pesetas. Todo lo demás es agitación y propaganda, doble vara de medir, ley del embudo, defínelo como quieras.
Salud
El palco de Camp Nou tiene, al menos, tanto político y tanto stablishment como el del Bernabéu. Al menos… Y si hay un club que ahora mismo está alineado políticamente, ese es el FCB… Línea política, por cierto, dominante mediáticamente y en cuanto a poder en su zona geográfica… De verdad, para tener un debate serio, ciñámosnos a los hechos y dejemos de lado los mantras, los deseos y las percepciones subjetivas… Seamos serios, el RM y el Barsa, se parecen en un 90% (camiseta incluida), por lo demás son muy parecidos… Y sus seguidores, en un 99%. Si yo soy del Madrid y tú del Barsa, no es más que consecuencia del lugar en que hemos nacido, de las preferencias de nuestro entorno o del tipo de prensa al cual hemos estado expuestos… Acusar a un club de algo, es a la vez acusar al tuyo de lo mismo y decir que los del Madrid son así o asá, es no darse cuenta de que los de Barsa son asá y así también. Lo cual tiene delito, aquí sentado delante de un ordenador, con la frialdad necesaria como para no hacerlo… Por cierto, gran parte de este mensaje, va dirigido a Atomsk, que hoy ha tenido una participación, en mi opinión, poco afortunada… Se la pirao…
Totalmente de acuerdo contigo.
A quien ha denunciado el Barça? Personarse en una causa sabemos lo que es?
Djorgevic, donde hay que firmar para romper relaciones……..
Lo siento por nuestros amigos del foro del Barsa lo que voy a decir, pero me parece una hipocresía, que es lamentable y poco elegante que se persone como acusación y querer ganar lo que no ha ganado en la cancha de una manera tal poco caballerosa, máxime cuando han hecho lo mismo y muchos clubes ACB tienen por que callar con este tema, lo siento esto nos son mamenras y me parece un punto de inflesión para romper relaciones definitivas, me parece un oportunismo desastroso. máxime cuando se han de defender causas comunes e ir de las manos en muchos asuntos , en mi opinión deberíais manifestaros en contra de esta resolución, os honrrarí
si si lo mismo hicisteis los del Madrid cuando la FIFA nos sanciono sin fichar dos mercados por el tema de los menores , salisteis todos a apoyarnos , eso si ahora sancionan al Madrid por lo mismo y es una injusticia nacional , y por cierto el Barça salio ahora apoyandoos no como vosotros , no hables de honra por favor ,
Eso te lo has inventado.
En mi opinión, lo del barcelona fue justísimo y lo del madrid, también. Una vez probados las acusaciones. Hijos de Zidane aparte, que esos no se sostienen.
Esto, sin embargo, es una vergüenza y una desfachatez. Es para que los barcelonistas se tapen la cara de vergüenza.
Sí, sí, lo que tú digas, pero con el primer caso la reacción es que el Barça obró mal, secuestraba niños, etc y cuando le pasó al Madrid (del Atlético ni se habla porque estando el Madrid salpicado primero hay que proteger al RM, por supuesto) es que la FIFA obraba mal, se obvian las declaraciones de padres diciendo que han quemado la ficha de sus hijos, nadie mira por el bien de los niños, bla, bla, bla.
No estoy muy seguro, pero creo que entre los miembros de la FIFA que juzgaron al Barça había alguien del Real Madrid y se posicionó a favor del Barça e incluso votó a su favor.
Han falseado un pasaporte en derecho penal es un delito grave.
Igual que el de Wallace y Mickael, lo que pasa que de guente blanco, pero ladrón , igualmente, de ahí la hipocresía. Nombreanchelo, estamos hablando de Básket.
estas hablando de falta de honra de el FC Barcelona , no de basket , y para hablar de honor y honra no teneis que dar lecciones a nadie . Ya te he dicho que no quiero ganar titulos en el despacho sino en la cancha pero tambien me parece increible que ni un aficionado madridista reconozca la «cagada» y echeis la culpa a todo el mundo menos a vosotros eso tambien te honra no ?
Pues mira razón llevas, cagada y chapuza ser, es, en eso no te quito razón , lo que me parece infame es que el Barsa como club se persone como causa después de haber usado las mismas armas y podido haberle pasado lo mismo, ya no se como explicartelo más, lo dejo por imposible. Habéis hecho muy bien, venga. Haciendo amigos, de verdad tenéis un concepto de deportividad muy curiosa, haciendo amigos.
¿Más grave o menos que no pagar impuestos e ir a aplaudir a los defraudadores a la puerta del juzgado?
O conducir sin carnet y chantajear a tu compañero de selección no ?Fer
¿Y vas a ir tú a Guinea a explicarles que el pasaporte falso que han enviado es delito en España?
Mi opinión simplificada.
– Los documentos fueron presentados a la ACB que los dio por validos.
– En cuanto se hizo notar una posible falta de validez (cuando Panko presento un pasaporte igual), el jugador paso a jugar con su pasaporte americano.
Si de aquí son capaces de sacar un titulo (ya saben, en play offs jugo como americano), felicidades. A lo mejor hasta lo celebran. Viendo los antecedentes, en 15 años que salga la sentencia ya lo comentamos si eso y tal…
Tal cual @LeChuck. +10
Tal cual.
Esto está bien para el ruido periodístico y entre aficionados. Cuando acaben los recursos si la cosa va siguiendo adelante Panko ya será abuelo…
Yo soy el Tito Floren y me ficho a Panko para esos playoffs, hubiera sido muy divertido!!!
Creo q alguno confunde la crítica con la envidia. Lo q siempre decíamos la mayoría de madrididtas es q sentíamos envidia de cómo el FCB trataba a sus secciones, xo bno…si crees q era envidia, para ti el duro.
Tampón tienes mucha razón con lo de los fichajes, supongo q te refieres a Lima y Rivera, el primero fichado en verano y el segundo cdo acabó su contrato temporal con el Bayern, por lo q ningún perjuicio se ocasionó a sus clubes de origen, es mas, a UCAM le ha dado tiempo de explorar con calma el mercado en busca del cambio adecuado, de ahí el fichaje de Faverani. Creo q casos como Oleson, English, Jackson…no fueron iguales, ya q se les fichóa mitad de temporada teniendo contrato en vigor. De todas maneras, las tornas han cambiado y ahora quien trata bien a la Sección de baloncesto es el RM, eso explica q la cantera del Madrid (los juniors) gane la Euroliga y en el otro lado jueguen Barton y Lakovic….
go celtisc lo de siempre vuestros fichajes (KC Rivers , Lima y el otro que no me acuerdo ) fueron para ayudar a sus equipos de origen y los nuestros sirvieron para desmantelar a otros equipos y falsera la competicion , es increible lo vuestro como lo veis todo , que objetividad teneis ,
Estoy escuchando con atención y considero una locura el simple hecho de plantear que mister intangibles fue el responsable de que el Madrid ganará al Barcelona. Me parece de locos. A quien dice que si alguien tiene pruebas del pasaporte de cj.Wallace le diría q posiblemente las mismas pruebas que el con el de slaughter ninguna.pero vamos cj sabia del Congo lo mismo que Obama de chinchon.asíq en este caso quitar títulos X un jugador q posiblemente no fue decisivo.asíq seamos serios q estamos hablando de slaughter no de lebron
Genial comentario¡¡ Slota les destrozó con su poderosa defensa al base, fue la clave del 3-0. Espero ansioso el comentario de Anonimous, tiene que ser de época.
No, pero creo q entenderás q no es el mismo supuesto. El RM fichó a Lima en verano y lo dejo cedido en Ucam hasta enero, por tanto, Ucam sabía lo q pasaría en enero desde verano, de ahí q consciente de ello, tuviera margen para explorar el mercado con tranquilidad, no ha sido un contratiempo. En cuanto a Rivers, acabó contrato con el Bayern, así q tu me dirás que perjuicio se le ha ocasionado al Bayern quien era perfectamente conocedor q el fichaje de KC acababa con la primera fase de la Euroliga. Realmente crees q son casos iguales a aquellos en q un club va, a mitad de temporada, a fichar un jugador con contrato en vigor, rompiendo la configuración de la plantilla del club de origen ? No se, yo creo q no, pero bueno….
La verdad es que la Liga ACB se la podemos dar, yo viví la Final Four en directo y me sobra todo lo demás :-)
Eso sí, nos joderían la camiseta de la Perfect Season, jejeje.
Ains, por cierto, ellos pueden/quieren jugar/ganar la Liga Española????
Amigo, deja en paz la política y hablar de «liga española» y similares… este foro es de baloncesto y no debemos imitar a otros con sus cruzadas políticas y afanes extraños… así a todos nos irá mejor y seguirá siendo un foro de debate… los hooligan que se vayan al Sport o al As ¿no te parece?
Dicho lo cual, yo también estuve en la F4 y la camiseta de Perfect Season no me la quita nadie. Leyendo la primera parte de tu comentario, me he puesto a ver de nuevo fotos y vídeos… fiesta de baloncesto absolutamente ejemplar e irrepetible.
PERFECT SEASON!!!
No nos salgamos del tiesto…
La decisión del Barça es tan legítima, con la ley en la mano, como poco elegante. Se mire por donde se mire. Además de un a acto de hipocresía, puesto que han tenido jugadores con pasaportes comprados como lo que denuncian, sólo que dieron con el funcionario correcto. Creo que a Slaughter, y a Panko, se la ha jugado un funcionario guineano, que ha recibido la documentación y se ha quedado la pasta para él. Así de fácil. Si no llega a poner el mismo número no se entera nadie. Cosa que demuestra el mamoneo reinante. Los pasaportes Cotonou son de vergüenza ajena. Y en esto ACB ha sido al menos cómplice, con lo que haría bien en taparse un poquito.
No obstante, sigo pensando que bien está lo que bien acaba, y que si la forma de que se eliminen estas prácticas es que el Madrid pierda un par de títulos, pues adelante.
Lo que tenía que hacer la ACB es no permitir mas estos «tejemanejes» deplorables, como bien dices ha sido cómplice y parte, y creo se pueden estar metiendo en un lío gordo a poco que servicios jurídicos bien preparados empiezen un litigio que puede poner al desnudo muchos mas casos, de ahí me sorprenda aun mas la actitud del Barsa en este asunto, estarán muy seguros de sus chanchullos?? por su bien que así sea, mira como el baskonia calla, eh Querejeta?
Sin estar 100% de acuerdo contigo (p.e. lo de la poca elegancia es discutible y lo de tener que perder los títulos también), este es uno de los comentarios más sensatos que se han hecho en esta noticia. Sinceramente, mi enhorabuena.
Que se persone el Barcelona en la demanda simplemente me parece normal y digno de esperar de un «club» de semejante categoría.
Que se persone la ACB como demandante con el objetivo de justificar quitarle títulos al Real Madrid simplemente es como para que nos retiremos de una competición adulterada desde sus comienzos. Esto no es más que la constatación de todo esto.
Te sobran las comillas, jefe ;-)
«falta de honra «, «dudosa categoria » «si queremos jugar la liga española» , parece que la falsedad la haya hecho el Barça . Vosotros a lo vuestro la culpa es del Barça , se acabo teneis razon somos un club canalla y vosotros sois un club señor , os pedimos perdon ya no cometermos el crimen de ganaros dos veces seguidas esta temporada en vuestro campo , os dejaremos ganar 3-0 y los seis titulos como el año pasado , y si quereis podeis utiliar pasaportes falsos, plantillas de 25 jugadores y etc , porque la culpa de todo la tendran los «malvados » y poco honrosos del Barça, aqui acabo hasta luego
Disculpas aceptadas, chau
Por cierto, Neymar y su padre te mandan recuerdos.
Y benzema y su carnet tb ay qe no tiene carnet y conduce y también dicen por ahí qe chantajea a compañeros de selección , chau javivin
No te deberían haber respondido así. Cierto. Pero no echemos más leña al fuego. Como señalan en otro comentario nos estamos calentando y no deberíamos ninguno perder de vista que esto es deporte y que la rivalidad deportiva es una cosa y la enemistad personal es otra. Sólo es deporte.
Buenas tardes Nombre ANCHELO hablas de lo malvados
y poco honrosos del Barcelona, porque la jefatura
no me dejaría comentar, pero documentación tendría
para parar un tren, te aseguro que no vas muy desencaminado.
Salud
Menos mal, que suplicio es leerte.
No acabo de entender que se persone el Barça, no porque sea el Barça (podría ser Unicaja o quien sea), sino porque cualquier equipo que jugó contra el Madrid en competición doméstica es por esa regla de 3 perjudicado.
En todo caso si se le quita el título al Madrid se debería quedar la competición desierta de campeón, ¿o es que el que eliminado por el Madrid en semifinales no podía haberle ganado al Barça la final de copa, de liga…)?
+1000000000
Valencia ya se vio atropellada por la propia ACB en el tema de la semifinal famosa, hasta no quedarle más remedio que acudir a la justicia. ¿ Por qué, sino, supones que los clubs no protestarían en su momento?
Casi mejor que se persone el Barcelona, porque como comentan más arriba, al parecer es la manera de tener acceso a las pruebas de todas las partes implicadas.
No entiendo cómo Valencia se vio atropellada por la ACB, ¿es qué también conduce sin carnet como Benzema?, ¡qué pesados con la alineación indebida de la semifinal!
A ver si haciéndome un esquema lo entiendo:
-¿Slaughter estaba inscrito en el acta? Ya respondo yo, no.
-¿Puede entrar a jugar a un partido de basket en la ACB un jugador que no figure en el acta? No.
-¿Cual es la misión de los miembros de la mesa de anotación? Controlar el tiempo,las posesiones, llevar las estadísticas, comprobar que el jugador que va a la silla de cambios esté inscrito en el acta (para que no entre a la cancha ningún forofo con la camiseta del equipo)
-Entonces, si un acta la ha firmado un entrenador sin leerla y por error en vez de Slaughter (ficha que según ellos mismos es la que entregó dicho entrenador) figura Wayne Brabender ¿qué deben hacer los miembros de la mesa? Indicarle al entrenados que no puede jugar Slaughter, por que no figura en el acta, que si quiere, que se cambie Wayne Brabender y él si podrá jugar.
– ¿Y si los miembros de la mesa de anotación deciden por su cuenta que juegue Slaughter puesto que es la ficha que le ha entregado el entrenador? Esto es alineación indebida, perdida de eliminatoria y a otra cosa
Esto… Mickeal fue pillado con un pasaporte búlgaro falso. Repito: FALSO.
¿Hubo sanciones? ¿Pasó algo? ¿Denunció o se personó algún otro club o institución en una causa que ni siquiera llegó a ser abierta?
El único que sufrió consecuencia alguna fue el americano al que tuvieron que dar de baja para que pudiese jugar Mickeal (Fitch, no?).
Al Madrid no le va a quitar ningún título nadie ni le va a caer sanción alguna, y al jugador tampoco, ya que ambos son víctimas de una estafa por parte de quien les vendió un pasaporte falso cuando club y jugador estaban seguros de que era un pasaporte legal.
Así que podéis bajar revoluciones unos y otros, que tanto el Madrid como Slaughter gozan de los suficientes recursos económicos como para recurrir las veces que haga falta, con ayuda de los mejores juristas y ante la más alta instancia posible para que la responsabilidad penal recaiga exclusivamente en la persona física o jurídica que falsificó el documento.
Y ya veremos qué tal le va a quien teniendo obligación de guardar observancia dio por bueno el documento tanto de Panko como de Slaughter, que no sé si eso corresponde a la ACB o a la FEB.
Pero Panko, el Madrid y Slaughter pueden estar tritranquilos.
Que a Mickeal o Wallace no les pillasen que el pasaporte era falso, no quiere decir que no lo fuera.
Lo que me parece muy hipócrita es querer sacar tajada de esto cuando tu has hecho lo mismo.
Vamos a ver. A Mickeal sí le pillaron.
Wallace no se debería ni mencionar, es un caso como el de Carroll, Draper o tantos otros y nos guste o no éticamente, legalmente no hay objeción posible.
Al que pillaron con un pasaporte falso fue a Mickeal, y no pasó nada. Y ahora, incluso aunque en primera instancia pudiese haber consecuencias, a la larga y a base de recursos, todo esto quedará en nada.
Porque incluso aunque se quisiera ir a por el responsable en el Consulado de Guinea, si Guinea quiere, no tiene más que elevar la responsabilidad hasta el propio Cónsul, que seguramente gozará de inmunidad diplomática y no podrá ser perseguido.
Estáis poniéndoos a cuatro mil pulsaciones para nada.