La Acb publicó este lunes la lista de jugadores sometidos a tanteo. Son catorce en esta ocasión, con cinco del Baskonia, club que una vez más pone en tanteo a todos aquellos que han pasado por sus filas, acaban contrato y se marchan sin oferta además en algunos casos de renovación, como Omoruyi, o firmados por otro club, como Forrest. Una perversión de este derecho que la normativa permite y que está claro que nació con una finalidad muy distinta. El objetivo evidente es que si en un futuro estos jugadores quieren regresar a la liga española, el Baskonia tendrá el derecho de igualar ofertas o de cobrar llegado el caso para dejarlo libre. Con Darius Thompson no les funcionó hace doce meses porque el Valencia Basket no quiso pagar, pero en otros casos sí han recibido compensaciones. El baskonista más llamativo en la lista ahora mismo es Luwawu-Cabarrot, que maneja sendas ofertas del Real Madrid y el Barcelona.
Que el UCAM Murcia incluya a Cacok, que ha rechazado dos ofertas de renovación, es bastante más lógico. El Valencia Basket intentó renovar a Key pero ha preferido marcharse al Fenerbahce, pero la entidad taronja se guarda sus derechos.
Jugadores sujetos al derecho de tanteo
| JUGADOR | CLUB |
|---|---|
| Kaodirichi Akobundu | Kids&Us Manresa |
| Eli Brooks | Kids&Us Manresa |
| Devontae Cacok | UCAM Murcia |
| Nikola Dzepina (1) | Valencia Basket |
| Trent Forrest | Kosner Baskonia |
| Donta Hall | Kosner Baskonia |
| Braxton Key | Valencia Basket |
| Otis Livingston Jr. | Bàsquet Girona |
| Timothé Luwawu-Cabarrot | Kosner Baskonia |
| Kelan Martin | UCAM Murcia |
| Derek Needham | Bàsquet Girona |
| Eugene Omoruyi | Kosner Baskonia |
| Devin Robinson | Casademont Zaragoza |
| Nikolaos Rogkavopoulos | Kosner Baskonia |
Además, hay también siete que pueden volver a la liga española de concretarse alguna oferta y están sujetos a tanteo por sus antiguos clubs. El caso de regreso más probable es Zagars, con interés del Joventut. Rivero o Ndiaye también están en la agenda de algunos equipos.
Es que yo sigo sin entender porque el derecho de tanteo se tiene que esperar tanto…
Todos esos que están ahí están sin contrato…
Lo normal sería ponerlos en tanteo a 1 de junio (o antes) y así todos saben que tienen oferta de renovación…
No buscarse la vida porque no tienes oferta.. y después de.buscarte la vida te encuentras con esto….
No tiene ningún sentido.
Jajajaj veo que el Madrid no ha puesto en tanteo a llul 😜
Vamos a hablarlo todo, también puede ser una perversión de la regla el ofrecer una oferta multianual «fuera de mercado» (Costello o Darius Thompson) y luego al primer año darle pasaporte a Darius Thompson haciendo caso omiso a la oferta presentada en la Acb. eso también es una perversión de la regla. Si no conservas al jugador los años establecidos en el tanteo, debieras tener una sanción por parte de la Acb, hostias. Saludos.
También lo es… salvo si el contrato incluye una cláusula de corte como puso el Valencia con Darius
TCL le veo en el Baskonia o en el extranjero. Ojalá me equivoque y venga al Madrid.
Si se queda en Baskonia, será un nuevo Howard, cobrando mucho e hipotecando al equipo. Y si se va al extranjero, Baskonia no saca nada. Lo suyo es negociar con el Madrid y conseguir dinero, que no creo que vayan muy sobrados.
eyyyy !! @ Petra … la de Costello totalmente dentro de mercado. Tanto que… lo han cumplido y de manera satisfactoria ambas partes.
La de Darius… también; supongo (no lo sé) que esa claúsula de corte que comenta @Javier vendría en el contrato que no quiso igualar Baskonia
En todo caso estoy con tu comentario final, aunque después de lo que se consintió hace no tanto con Movistar Estudiantes y Brizuela… que a los pocos meses !! cambió de equipo (a Unicaja) … como para estra preocupados por acá. Un saludo !
A Costello le pagasteis mas de lo que vale también, por rendimiento calidad/precio. Por el precio que pagáis a Costello mira a ver cuantos Keys pagariais, hostias.
Inflasteis las dos ofertas para que no las igualásemos, hostias, eso es así y no pasa nada por reconocerlo. Que estáis nen vuestro derecho hostias y yo ahí no digo nada, cada uno compra al precio que considere oportuno. Lo que no veía normal es lo de cortarle al primer año de contrato (Darius), pero si existe esa clausula no digo nada. Lo de Brizuela fue todavía peor, hostias y si no me falla la memoria nosotros también lo hemos hecho alguna vez. Pero por lo visto será que se puede hacer. Saludos txapeldun, hostias.
Posdata: A nosotros nos han esquilmado el equipo muchos años, recuerdo el año de Larkin, Hanga, Laprovittola (éste por culpa nuestra), etc, pero sobre todo el año de nuestra ultima Final Four con Bourousis, James, Adams, Causseur y Bertans…ese año parecía que no nos íbamos a presentar a la temporada siguiente, pero llegó Larkin y al final, antes o después, los grandes equipos SIEMPRE VUELVEN, hostias. No dudo que con lo que os ha costado llegar, será muy difícil que ya os bajéis de la mesa donde comen los grandes, hostias. Amunt.
El tanteo tiene que desaparecer, es injusto muchas veces e ilegal ya que vulnera derechos del trabajador. A ver si aparece una ley Bosman ya
¿Kuzminskas podría estar ya retirado?
Lo del derecho de pernada debería quitarse ya, es obsceno que jugadores que no has podido renovar aparezcan en esa lista.
En cualquier caso, aparecer en esa lista debería de tener una compensación económica para el jugador. Salvo en el caso de jugadores de formación.
Lo de tener a Kuzminskas en la lista de jugadores sujetos a derecho de tanteo es ya una cosa tan típica de julio como los Sanfermines o A Rapa das Bestas.
Me gustaría ver a Ndiaye en ACB, quizás una cesión y que luego pudiera volver.
Perversión?. Suena a peli guarrona. Me la apunto para más tarde….
¿Qué debe hacer el Baskonia entonces?, ¿darle un abrazo a los jugadores y agitar un pañuelo a modo de despedida, mientras una lágrima escurre de la mejilla de Kerejeta y quedarnos sentados?. Esto sigue siendo un negocio, al igual que hay equipos que funcionan a pérdidas y hacen ofertas fuera de mercado, el Baskonia usa las armas que tiene a su alcance.
Será discutible pero perfectamente legal. Desafortunado y tendencioso el artículo cuando menos.
Perversión se queda corto. Es nauseabundo usar el tanteo con jugadores que se van pagando cláusula y que la idiotez dominante en la Acb lo permita.
Y poner en tanteo a un tío sin oferta de renovación como Omoruyi es una verguenza que no se puede tolerar.
Fácil de entender para cualquiera seas de un club o de otro
¿De qué estamos hablando?, ¿perversión de la propia normativa o del procedimiento del Baskonia con dicha norma?. Son dos cosas distintas.
¿Quién está entendiendo qué llegado el caso?. Eso sí que es pervertir el sentido de lo que se pretende denunciar…
Que se ponga el foco en la norma se podrá discutir siempre, ahora, que cumplas con la norma y se te ponga en entredicho…, ¿A santo de qué?.
Pero para poder poner en el derecho de tanto si que hay que hacerle oferta de renovacion, minimo por la cantidad percibida el ultimo año.
Lo que si que no entiendo son los casos de rokavopoulus y hall.
Pero si presentas esa oferta a la ACB cuando YA ha firmado en otro club como pasa con Forrest o cuando le has comunicado que no lo quieres, el absurdo se multiplica
Estas seguro de que Omoruyi no recibio oferta de renovacion?
Si no entiendo mal no puedes poner en derecho de tanteo a nadie que no hayas hecho una oferta de renovacion.
Me quiere sonar que por lo menos tenia que ser con las mismas condiciones e incluso me suena que habia que mejorarlas.
Y no estoy seguro pero creo que si se van pagando clausula no puedes meterlos en DdT.
Como es tu pagina puedes hacer lo que quieras y que cada uno lo valore, pero me parece falta de informacion tanto el articulo como el comentario.
Porque no haces periodismo, nos lo aclaras y entonces debatimos?
La oferta de renovación la haces cuando lo pones en tanteo.
Es lógico creer que si no te han echo una oferta en junio es que no te quieren….y te buscas la vida…
Y llega julio… Ya has conseguido un nuevo contrato y te ponen en tanteo….
Anda si no ves la perversión de la norma y la forma muy lamentable de proceder…..
Tal cual, añadiendo que nos da desventaja en fichajes ante otras ligas.
Zagars encajaría bien en la Penya que ha dejado ir a Vives y a la espera de lo que pase con Ricky, han perdido a Kraag que es otro cupo, fichan a Nogués y Alex Reyes, supongo harán ficha del primer equipo a Niebla.
Creo que Guillermo Díaz Graham iba a tener contrato con Tenerife ésta temporada, al otro hermano lo cederían.
Jasiel Rivero está sin equipo, Kuzminskas o se queda donde está o se retira.
una pregunta; de todos estos jugadores que se han incluido en el listado de tanteo; desde ahora se presenta la oferta de renovación/o contrato para la p´roxima campaña; por el club que los incluye?; o «es de naturaleza gratuita ponerlos a la espera que en el plazo estipulado reciban oferta de otro club ACB y a partir de ahí tendrían los 5 días para igualarla?; gracias de antemano.
Totalmente de acuerdo con Javier. Esto no hay por donde cogerlo. Ejemplo Kumizkas, vamos te vas y no puedes volver nunca si otro club te quiere si no pasas por el aro. Yo haría lo de valencia con Darius Thompson y se acabó la tontería
Pero que Valencia Basket no hace nada raro. Hoy día los contratos suelen tener claúsulas de corte para las dos partes. Seguro que con Markus Nowell, que tenía contrato hastta 2026,
perdón, hasta 2027 … y también habrán ejercido dicha cláusula de corte. Supongo !
El derecho de tanteo como esta configurado me parece un error, es anacronico y cuando un jugador lo lleve a los tribunales de justicia creo que gana su anulacion seguro. Lo que no entiendo es por que los clubs de ACB no abren el melon y cambian la norma, de hecho la mayoria no la usa y parece un arma al servicio del Baskonia, es un hecho no una critica. Tampoco entiendo por que no se cambia la normativa de cupos y se pacta contar con X españoles en plantilla
El problema ahora son los USA con sus retribuciones de otra galaxia en NCAA y NBA.
El problema de llevarlo ante la justicia es que esta puede tardar años en responder. Y para entonces, el daño ya está hecho (para ese jugador que denuncia, claro).
Eso si, sentaría precedente y seguro que se plantearía cambiar la norma.
Ahora hay que ver que ratón se atreve a ponerle el cascabel al gato.
El que lo lleve a tribunales lo gana. Pones a la asesoría jurídica de fiscal en los juicios de Nuremberg, y salen los nazis de allí con una indemnización bajo el brazo
Tal como indica Maestro, el uso que dan algunos al Derecho de Tanteo es un Fraude de Ley, en tanto en cuanto esos algunos no buscan retener al jugador, buscan sacar tajada, agravado por la particularidad de que no existe Derecho de Tanteo si el pretendiente no pertenece a la ACB, en vez de proteger al más humilde, facilitas la fuga de talento.
Si una norma no consigue lo que pretende en demasiados casos, se ha de eliminar y pensar, elaborar y consensuar otra que sí lo haga
Lo explico un año más.
Tú fichas a Omoruyi con contrato temporal de dos meses, barato además, precio muy razonable.
Vas renovando ese contrato temporal un par de veces y acaba la temporada.
Le dices que no cuentas con él.
Sabes que ofrecerle toda la temporada próxima después de su rendimiento y con ofertas en la Euroliga se te va a más de un millón… así que no lo quieres y le dejas salir libre.
Pero tres semanas después cuando llega la lista de tanteo has presentado una oferta por el bruto de este año, que era bajo al ser un contrato temporal, vas y lo incluyes.
Si al final coge tu oferta, lo tienes en el equipo por la mitad de lo que cobraría normalmente.
Si se va fuera de España, tienes sus derechos sin pagar nada en caso de que en algún momento pueda volver.
El caso es que si mañana lo quiere el Unicaja o el Valencia, tiene que negociar por sus derechos con un Baskonia que en realidad no quiere a Omoruyi.
Si el jugador se va unos meses a Japón y volver a finales de año y hay una lesión en un equipo español, no podrá fichar porque el Baskonia lo bloqueará.
El tanteo no se creó para esto
Es fraude de ley, clarísimo. Pero la culpa es de la ACB, por tener esa norma.
Fraude de ley? Pero si es una norma de la Liga, donde estael fraude? Fraude sería si un jugador anuncia que se retira teniendo contrato en vigor, y al mes (o dos, o los que sean) se va a otro equipo
El término legal ‘Fraude de ley’ significa que haces uso (legal) de esa ley pero sin que tu objetivo sea conseguir lo que busca la ley, para lo que se estableció.
Se debe perseguir un objetivo real contrario a la ley. Yo no creo que eso se haga.
El tanteo es un camelo Javier. No se para qué se creo pero va contra toda logica como bien explicas. Además de que hay clubes expertos en hacer eso. Tener tanteo por jugadores que se fueron de la liga hace 8 años, que sentido tiene eso.
Estoy de acuerdo en casi todo. El Baskonia no lo bloqueará, pedirá una compensación, que el Club que quiera a Omoruyi no quiera pagarlo ya es otra cosa. A mí me parece mal el tanteo porque soy del Madrid y nos perjudica contra rivales directos por fichajes Euroliga con una penalización que ellos no tienen, pero entiendo que los equipos de media tabla que retienen derechos de jugadores a los que generalmente le han aportado el valor que tienen en el momento de salir estén a favor del tanteo. No creo que sea tan poco debatible que sea malo el tanteo.
¿Y quieres explicar cuál es el papel de Baskonia en esta historia exactamente?. ¿Qué cumple su papel?, ¿qué se acoje a la norma y la aplica?, ¿Entonces?.
Ahora, como ejemplo pase, pero el artículo dice otra cosa…, ¿qué el espíritu de la norma se fue al garete?, ¿qué está obsoleta?, ¿qué es injusta?, pues que dirija encestando las quejas en otra dirección, facilísimo….
No tendrá nada de romántico en la práctica, aunque para sorpresa de nadie, Baskonia se acoje a lo norma, la cual está a disposición de los restantes 17 equipos, ni más ni menos…. , y hace uso de ella, para algo está.
Yo tengo mi opinión al respecto de la regla, pero no procede…., ya que la dirección que toma encestando es otra, y no paso por el aro. Nunca mejor dicho.
¿Qué es lo que denuncias exactamente @Javier Maestro?, antes has hecho ‘mutis por el foro’.
Que esto no va del Baskonia o del Alcorcón.
Que va de usar el tanteo bien o no.
Zaragoza es otro club que ha usado mal el tanteo en varias ocasiones
Aleluya.
Pues aplicaría propósito de enmienda, y me dedicaría a corregir el artículo porque NO decís tal cosa. Es lo que procede.
El artículo no necesita corrección, pone varios ejemplos de equipos que si están interesados en jugadores que pueden renovar o jugadores que podrían volver a la Liga y luego está el caso de Baskonia que solo quiere lucrarse.
Los fraudes made in Q-jeta de cada año. Sin el tonteo, que es una norma absurda, el Baskonia se comía un moco.
Seamos serios hombre, esto del tanteo es un tontazo sin igual. Deberían quitarlo, no creo para nada que beneficie la competición.
Tengo que preguntar esta tarde por una circunstancia que me tiene un poco mosca.
El Valencia Basket puso en tanteo a Rivero en 2023, no lo querían, pero se hablaba de interés del Baskonia, del Madrid… intentaron con el tanteo cobrar algo ese verano. No pasó, se fue al Maccabi.
Bien, ahora está aún en tanteo con el club taronja. El Estrella Roja no lo quiere.
Si Jasiel coge hoy la oferta valeciana puesta en el tanteo, que fácilmente superará el millón bruto, pues como un no residente cobraría neto más de 750.000 euros la próxima temporada de jugar en el Valencia.
Dudo que algún club le vaya a dar eso fuera de España.
Cuidado con el tanteo y con apuntar a jugadores que no quieres. Al Zaragoza le pasó con Jelovac hace unos años y al final algún otro va a coger la oferta del tanteo y le va a pillar el toro a algún club español
Esta duda te la puedo resolver yo Javier, el Valencia ha escogido este año para inscribirlo en el tanteo una excepción del convenio ACB para la que son elegibles jugadores que ya han jugado en el exterior por la cual se anotan como club interesado esperando oferta de terceros, esto les permite igualar ofertas sin la obligación de presentar una ni ejecutarla si no llegan ofertas.c
Esto me parece simplemente buscar la compensación por no igualar, sinceramente. Aquí si que no cabe duda, para mí.
El tanteo está prostituido, venga pongo un ejemplo para no parecer sospechoso: el Real Madrid y Deck.
Gabi pagó su clausula para salir rumbo a OKC antes de terminar la temporada, la abonó en su totalidad.
El Real Madrid lo incluyó en tanteo, la razón ? Había abonado su clausula en dos pagos : uno por la parte que aportó OKC y el resto el propio jugador, con días de diferencia.
Suficiente para poder meterlo en tanteo.
Una aberración más…
Y lo peor es que, en la práctica, este anacronismo está llevando a muchos jugadores que se plantean volver a ACB a no poder hacerlo porque directamente vetan las operaciones o piden burradas
El tanteo bien entendido : derecho a igualar una oferta para retener un jugador que quieres mantener, está bien pensado para proteger a los clubs más modestos frente a los de mayor presupuesto.
El problema es que ese charco se ha convertido en un océano donde todo vale : jugadores a los que no quieren renovar, que ya se han ido a otras ligas, que han abonado sus clausulas, etc…
Y que no hay un baremo : ¿cuánto cuesta, cuál debe ser la compensación? Lo que pida el club propietario del derecho de tanteo.
Sería más sencillo fijar un porcentaje del futuro contrato ¿un 10 -20 % como compensación?
Y delimitar los casos que se pueden incluir en tanteo… de los que son auténticas guarradas.
Pero claro, si se juntan a reescribir la norma del tanteo se ven obligados a discutir otros temas espinosos que prefieren dejar estar para no poner en riesgo el frágil equilibrio entre Clubs, ABP, FEB… Y en estas está la ACB desde hace lustros.
Un saludo
Lo que comenta Javier es tal cual. Jordan Loyd se fue de Valencia en su día sin oferta de renovación. Estaba volando para firmar con Estrella Roja cuando Valencia le mete en la lista de tanteo…cuando no tenía oferta ni interés de renovación por parte de Valencia. Es un ejemplo de la forma tan retorcida de usar el tanteo por parte de muchos clubes. Igualmente cuando algún jugador sea tan retorcido como los clubs pueden darse situaciones fantásticas para dichos clubes. Os pongo un ejemplo…un jugador que acabe contrato y no lo quiera renovar su club ACB…se va a jugar ventanas con su selección mientras su agente le busca acomodo…ese club ACB (que ya no es su club) le anota en el tanteo…y ese jugador por mala fortuna se lesiona de gravedad con la selección de turno…como está en la lista de tanteo acepta el contrato que el club anota en la lista de tanteo y ese club apanda con un jugador que no quiere y que además está lesionado teniendo además que llevar a cabo su recuperación con los servicios médidos del club…seguro que ese club miraría más y mejor que jugadores inscribir en la lista de tanteo.
El tanteo está mal montado,pero es que además,el tema cabarrot es especialmente sangrante para cualquier ley del trabajador.
Es que Luwawu quería ir al barcelona,y un equipo sin ningún tipo de relación laboral contigo,te lo impide,no queriendo negociar con el equipo que sí tiene al jugador apalabrado.
Pero tambien hay que mirar la parte de «culpa» del jugador por no plantarse,y denunciar eso.
Es que quien tiene que ir a denunciar eso es el jugador,y no hay ninguna duda de que ganaría.
Pero si el sistema está montado así,y los clubs,de manera privada,lo aceptan,supongo que será porque a ellos les interesa.
Así que no es cuestión de quejarse más o menos,si no de aceptar que el trabajador en la liga ACB,no es libre de elegir su futuro,una vez firme contrato con cualquier club y este se acabe.
Bueno por eso algunos agentes están incluyendo cláusulas de que no te pueden inscribir en tanteo, casi de Anderson en el breogan, valencia y Barcelona.
El tanteo no está mal pensado, pero debería durar 1 año. Y sino pagar al jugador cada año por sus derechos en España.
Que no tiene ningún sentido quedarte con los derechos y no pagar nada.
Que TLC quería ir al Barça lo ha dicho mucha gente, menos él mismo casi todos.
TLC quería ir donde más le pagaban, como casi todos. Cuando Asvel le puso 7 millones en la mesa quería ir a Asvel, cuando el Barcelona le puso 8 millones al Barcelona y cuando el Madrid igualó los 8 millones y le aseguró negociar una indemnización a Baskonia pues se ha decantado por el Madrid.
Si mañana el Valencia le pone 8,5 millones pues pasará a ser del Valencia desde chiquitito y un enamorado de la Malvarrosa.
Tlc
TLC tuvo una primera oferta de Asvel, luego surgió la de Barça, y después de Madrid…
No se ha dicho que quiera ir alguno de estos 3 en particular. Se siente bien en BKN, pero el dinero manda.. la ficha de Markus es la razón pará no pagar a su jugador esa oferta. Sin la carga de Howard, TLC seguirá en BKN
Como le gusta a los periodistas de(l) madrid retorcer las cosas y usar un argumento y el contrario, cuando viene la nba y el madrid es un club pequeño en comparación defendemos a los clubes y su derecho a la compensación, cuando es el tanteo y el madrid es el pez gordo defendemos la libertad del jugador. Un argumento y el contrario, el tanteo está hecho para compensar una liga totalmente condicionado por 2 clubes que gastan muy por encima de sus posibilidades con papa fútbol por detrás, y que no hagan lo q quieran y compitan en absoluta desigualdad, q ya lo hacen por cierto, que se les exija que se financien sólo por lo q ingresan del basket como hacen los demás y hablamos del tanteo entonces. Lo demás es propaganda.
Bueno, ni Maestro es de Madrid ni mucho menos del Madrid, así que no entiendo a qué viene este mensaje.
Para los que tenemos la suerte de saber de qué equipo és realmente Maestro estos mensajes resultan bastante cómicos.
en el Barcelona de comidas de despedida dee temporada mientras les levantan a Bonga y a Luwaku; y sin atreverse a anunciar ninguno de los cinco fichajes ya cerrados porque ahora «todo pasa por Xevi Pujol y Paolo Galbiati»; parece que no hay vida para la sección sin estos dos grandes profesionales; si bien hace 45 días ni se lo palnteaban; en definitiva están bajo el influjo en forma de anestesia de Tito Josean que los tienen abducidos y anulados sin que vean más luz allá de estos dos nombres; por favor un poco de perspectiva y personalidad que dejen a un lado (por ahora) lo de Xevi Pujol y de Paolo Galbiati, anuncien ya otro entrenador (Perasovic, Sr Sfairopoulos o quien sea) y se pongan a trabajar con lo que se tiene; un poco de dignidad por favor; que somos el Barcelona y si no sirven estos que han de adoptar las decisiones que dejen paso a otros.
Y lo que faltaba ahora es el fichaje de Mirotic…
Lasaliano, estoy 100% de acuerdo con lo que dices. Siempre vamos a que nos timen los mismos, en fútbol igual. Ahora parece que Julián Álvarez es Pelé y que caribaldi ese como se llame sea el mismísimo Pat Riley, o que Xevi Pujol sea Red Auerbach y sin el sea imposible construir la dinastía. XD
Mira que defiendo al Barça contra viento y marea, pero es que a veces lo pone muy muy difícil.
Llevamos dos años esperando la reconstrucción y ahora: ni tenemos entrenador, ni fichamos jugadores, los pocos que fichamos no los queremos y los que si queremos ya los habíamos echado en su mejor momento y pagándole todo el contrato (que para eso te lo podías haber quedado.
El Barcelona es UNA RUINA.
El Barcelona podría haber metido en derecho de tanteo a Willy, cales y Norris. No entiendo cómo no lo ha hecho!
Por que si los metes en tanteo tienes que hacerles una oferta por el mismo salario del último año y entonces te los tragas Otro año mas. Saludos
Era ironia
¿y a Kusturica, Keita o Boumtje-Boumtje?
¿Como va con estos chavales?
Aunque Kusturica y Boumtje-Boumtje tienen pintaza de no volver a Europa.
Pregunta para Maestro. Para los jugadores jóvenes, ¿aplica ese derecho? La gran mayoría no tienen contrato profesional con el primer equipo, pero si parecen tener, cuando quieren salir hacía la NCAA, algún tipo de clausula para mantener derechos sobre ellos.
Si no se deposita contrato profesional en la Liga el jugador no está sujeto al convenio regulador y no se le puede meter en tanteo.
Gracias
Mira esternocleidomastoideo. Yo no sé cómo lo hacen, pero un niño de 6 años bota un balón vestido del Baskonia y ya nunca jamás lo podrá fichar nadie.
No sé si eso explica la situación
Saludos
Hecha la ley, hecha la trampa. Y Baskonia se ha convertido en un «master» de aprovechar la ley para cosas para las que no fue creada.
Los equipos que hacen este uso legal (pero perverso) de la ley, son el perro del hortelano (ahora, hablando de perros, es cuando me muerden los baskonistas).
Con el fichaje de PM el Madrid contribuye al desmantelamiento del VB y seguramente se asegura la hegemonía en la ACB. Pero de ahí a ganar la Euroliga hay varios años luz. Es posible que en ninguno de los tres años PM nos lleve a la F4, como ha hecho sin embargo Scariolo con una plantilla sobrevalorada por la afición y disminuida por la mala fortuna.
Hay rumores de la vuelta de Ely John al Rm
Tan acertado como natural.
El derecho de tanteo durará lo que Barça y Madrid estén dispuestos, yo me plantaba en la siguiente reunión acb b y ho anulamos la reglo no jugamos la liga en septiembre, ni la empezamos. Se termino el despropósito. . Sin faroles, si hay que faltar a una liga pues se falta. Y si quieren que sean más pues perfecto también, ya vendréis de rodillas a pedir que volvamos.
Y luego, a última hora, el FCB se raja, acusa al RMB de deslealtad, nos machaca la prensa y nos comemos una sanción histórica.
Bon dia,
Entonces en modo Barça según Francesc Macià es:
* Querejeta pide 1M€ por Galbiati.
* Querejeta pide 300 mil € por Xevi Pujol.
* El Barça dice que no quiere pagar por Galbiati i dice que busca otras opciones
* Dicen que al compartir representante Galbiati con Moses Write i Toko podrían, éstos podrían ejercer cláusulas de salida y romper los contratos.
* Por Cabarrot había oferta echa al jugador, que la aceptó, pero el Barça no aseguraba pagar compensación económica a Baskonia si estos la igualaban. El Madrid hace la misma oferta y si está de acuerdo ha pagar a Baskonia.
Mi opinión. El Barça debería de pagar los 300 mil euros por Xevi Pujol y así dar carpetazo al estado de gobernanza que hay la sección. A partir de ahí que Xevi Pujol vaya tomando decisiones: marcarse un máximo de dinero por Galbiati, explicar el proyecto a Toko y Wright para que cumplan sus contratos y que sea él quien lidere las nuevas incorporaciones.
Sldos
No gobernanza** quería decir
Entre el mensaje arriba de Czesc y el artículo en AS de la desgobernanza del club y que se escapan todos los fichajes, hoy estoy de bajonazo.
Estamos en manos, otra vez, de Querejeta.
Hay cosas que no cambian.
Mejor no leas entoncs que antes de llegar a Mirotic como opción se interesaron por Rhoden, Nwora y Hamidou Diallo y los tres no han devuelto el interés, porque ya te deprimes del todo. Café cargado hoy Future xD
Voy a ponerme uno triple.
Lo de Mirotic no me parece lo peor si está para 15m buenos con sueldo muy reducido.
El problema es que los 3 son primeras espadas y el Barça, a fecha de hoy, no puede ir a por ellas con un presupuesto de 38 M€ vs presupuestos de más de 60 M€.
Es nuestra realidad. Lo que sí debemos exigir es que los 38M€ estén bien invertidos y creo que la mayoría estamos de acuerdo que Wright, Nebo, Olivier y Robinson son muy buenos jugadores y se ha invertido bien. Muchos hemos criticado el pago de 1M€ de Darío que pocos días antes la cláusula era mucho más baja o los 4,5M€ por temporada de Willy.
Repito, en base a nuestra realidad, hasta la fecha está bien trabajado.
Sldos
Hay una noticia reciente de ayer que explica el poder económico de Querejeta y el que le dé igual algunos aspectos…»El grupo Baskonia-Alavés comprará a la Diputación de Álava el Buesa Arena y su parking y plantea una inversión de 153 millones.»
Se podría ver que necesita rascar dinero y le vendría genial todo lo que le dieran por Paolo, Sevi y cia, pero realmente creo que no es tema de dinero.
Si el Barcelona hubiera ido de otra manera… cediendo más….hay que saber con quién vas a negociar, te guste o no.
Dicho esto, ojo que si Mario se va a la NBA, no hay un reemplazo de garantías en el 5, y siguen los mismos defectos que este curso recién acabado… cuidado…. que en todos lados cuecen habas 🙂
Pues te tienes que animar FutureMVPAldama.
Dentro de las limitaciones de presupuesto tendremos mejor equipo que la temporada pasada.
El Barça debe de comerse el orgullo y tragar con los 300 mil euros de Xevi Pujol, aunque no le quieran, porque es necesario poner una cara visible al delante de la sección para darle credibilidad.
Hace unos días también salió el nombre de Mirotic. Sí, tiene 35 años, si ha tenido problemas físicos en la planta del pie creo. Pero si tienes dos «bestias» como Wright y Nebo que le ayuden en defensa para mí Mirotic, si físicamente está bien, me parece una muy buena opción para 10-15 minutos para abrir el campo.
Sigo siendo optimista.
Sldos
A mí lo de Mirotic no me parece lo peor. Como comento arriba para 15m en EL te vale perfectamente con un sueldo reducido.
Lo que me tiene flipado es que Querejeta nos tiene «atrapados en el tiempo» again and again
Yo soy muy pesimista con todo lo referente al Barça de baloncesto y ya tiemblo con lo que comentó ayer Macià sobre Wright y Toko. Sería el episodio final de un esperpento sin igual.
Se están escapando jugadores por no tener resuelto el tema del entrenador y el director deportivo. Y eso es algo que no puedo entender. Llevan semanas encallados en esta pantalla; van a dejar escapar oportunidades para al final acabar pagando a Querejeta igualmente. Porque todos sabemos que el Barça acabará pagando.
¿Cuánto pueden llegar a ahorrarse con toda esta comedia? 300.000€? 500.000 a lo sumo? Realmente vale la pena perder semanas de mercado e incluso jugadores apalabrados para ahorrarse dichas cantidades?
O van a por Xevi y Galbiati o no van a por ellos. Que se decidan. Y si van a por ellos, que negocien un poco y paguen. Y si no, pues que busquen a otros. Galbiati no es Obradovic; no se acaba el mundo si no pueden fichar al italiano.
Es incomprensible que un club como el Barça esté bloqueado de tal manera por no ser capaces de negociar. Si realmente están convencidos de que el coach tiene que ser Galbiati sí o sí porque creen en él y en su manera de jugar, que ofrezcan 700 mil y cierren ya la operación. No me parece un precio escandaloso por el entrenador que quieres. Madrid ha pagado 1,5M por PM. El tema está en que el Barça ha elegido Galbiati como podría haber elegido a cualquier otro. No tienen ni idea de lo que quieren. Y por esta razón no quieren pagar por el italiano. Ahí está el problema: no ven sentido a pagar por Galbiati porque ni ellos mismos se creen a Galbiati, en cuyo caso lo más recomendable sería fichar a cualquier otro entrenador que esté libre y ya está. Pero no pueden seguir deshojando la margarita de este modo.
El problema puede ser tu percepción de que el club está parado…
No es así, el entrenador ya se dijo que era galbiati si lo cortaban… Sino lo cortan como bien dices no es ni mucho menos obradovic pues se mirará otro o se empezará con lo que tenemos en casa.. tampoco hay mucho entrenador libre que digamos y yo no veo sentido pagar 1 kilo por fichar a alguien de otro equipo. Si el baskonia ha decidido que su entrenador para la siguiente temporada es ese.. pues a buscar a otro.
Y el equipo está casi completo, falta 1 pieza importante y 2 de clase media para completar la plantilla
No falta nada más. Solo presentar a mi que se dice que está apalabrado.
Entiendo que han cortado a clyburn porque o no tendrán tan claro el tema de los pasaportes o ( lo más probable) ya que se ha caído bonga y tlc no querrán tener la limitación de pasaportes en la búsqueda de ese jugador importante al 3.
Nidetres yo no se si están parados, pero si como dicen decidieron aplazar la presentación del acuerdo de TLC de la semana pasada a esta para tratar de negociar un indemnización conjunta con Baskonia y eso es lo que ha permitido que aparentemente os lo levantemos es para exigir cabezas, que ya pasó lo mismo en este mercado con Diallo…
Al Madrid, traer a PM le ha costado 7.5M, que se olvida pronto 💸💸💸
Mirotic si
Xevi Pujol no ahora si hay que pagas; saldrá más pronto que tarde de Baskonia y entonces llegará; por ahora con el plantel casi cerrado Mario Bruno es suficiente.
Galbiati no si hay que pagar; que anuncien ya un entrenador; el que sea y dejémonos de pesadillas con Tito Josean.
Para el 3 no se debió rescindir a Clyburn.
Sí, porque el director técnico actual ha trabajado muy mal.
Es probable que tengamos que pagar a Baskonia por algun otro jugador en el futuro para liberar el tanteo porque trabajan muy bien el scouting. Pero llegado el caso tengo claro que Xevi Pujol tendrá opciones B y C y si Baskonia se sube mucho a la parra pidiendo mucho dinero irá a por la opción B y además, para años próximos, abra más músculo financiero.
Mirotic ha estado cobrando del Barça jugando en otros equipos y no veis mala opcion que vuelva? Otra gran jugada de nuestra secretaria técnica!!!
Cobrando del contrato que firmaron tanto él como el Barça. Se llama respetar lo que firmas.
Bueno, se llama que te lo haga respetar un juez tras no haberlo hecho antes, más bien.
No hubo juicio, si conciliación. El Barça pagó , ya hace tiempo, hasta el último euro de los contratos de Mirotic y Higgins. Lo demás mentiras malintencionadas…
Otra vez: no hubo juez. No confundamos deseos con realidad, por favor.
El FC Barcelona cerró un acuerdo extrajudicial con Nikola Mirotic en julio de 2024 para evitar los tribunales tras su despido unilateral en 2023. El club acordó pagarle una indemnización cercana a los 20 millones de euros, la cual se está abonando de forma fraccionada en varios pagos anuales
Se llama que te obliguen a respetar lo que firmas, por puntualizar.
Que no. Que no hubo juicio. Que hubo acuerdo. Ningún juez obligó al Barça.
Se ha explicado muchas veces, va otra:
– El Barça no quería pagarle la rescisión de todo su contrato, porque si lo hacía computaba en el FPF.
– Le despide a Mirotic para que el dinero compute en otra partida y no afecte al FPF.
– Acuerdo fácil porque el club no quería ahorrarse ninguna cantidad.
otra cosa son las formas: a un estrellón de ese calibre no debería salir así. Eso es un tema ético. no legal.
Que llegues a un acuerdo de partes para evitar las costas de un juicio se llama que te obliguen a respetar lo que antes no has querido cumplir, me reitero.
De nuevo: No hubo juez:
El FC Barcelona cerró un acuerdo extrajudicial con Nikola Mirotic en julio de 2024 para evitar los tribunales tras su despido unilateral en 2023. El club acordó pagarle una indemnización cercana a los 20 millones de euros, la cual se está abonando de forma fraccionada en varios pagos anuales
¿»Respetar lo que firmas»? Disculpa, pero ¿no tuvieron que ir a juicio?
No.
El FC Barcelona cerró un acuerdo extrajudicial con Nikola Mirotic en julio de 2024 para evitar los tribunales tras su despido unilateral en 2023. El club acordó pagarle una indemnización cercana a los 20 millones de euros, la cual se está abonando de forma fraccionada en varios pagos anuales
Al nivel de Heurtel y del esperpento de Fall del año pasado.
Tal como comenta Charles Thomas hubo conciliación y se pagó el salario que quedaba pendiente periodificado en diferentes temporadas que era lo que necesitaba el Barça por el tema del fair play financiero. Seguro que en la conciliación el Barça pagó intereses por retrasar los pagos pero era lo que necesitaba.
Creo que ya se ha pagado todo a Mirotic. Sino fuera así no dejaría ir, según Huguet, que no ve mal venir al Barça.
Un 1+1 con salario acorde a su situación actual, cláusula de salida, no lo vería mal para el barça.
Sobre el derecho de tanteo del que podemos estar o no de acuerdo, yo lo que no entiendo es que si un club mete en el tanteo a un jugador le interese que siga o no, llega una oferta y la igualan, que luego pueda tranquilamente traspasar a ese jugador a otro equipo de fuera de la ACB, si la igualan tiene que ser para quedarselo, por ahí la ley está mal hecha, podría seguir lo del tanteo pero con obligaciones, así posiblemente alguno se pensaría bien lo de igualar ofertas, si el jugador les interesa pues ningún problema, ya tienen ventajas para quedarselo, pero hasta ahí, como dicen algunos la ley no se hizo para ésto.