Varios equipos europeos tras la pista de Larkin, entre ellos el Baskonia

Por
Javier Maestro
-
125

Shane Larkin empieza a mirar a Europa al ver que no llega ninguna propuesta atractiva de la NBA. Así nos lo confirman nuestras fuentes. Varios equipos europeos conocen ya la posibilidad de tener en el mercado al base estadounidense.

Entre ellos, el Baskonia, donde jugó hace dos temporadas. De hecho, en la liga española sus derechos son de la entidad baskonista, que lo incluyó en el tanteo.

El Barcelona, como se recordará, intentó su contratación y ambos equipos estaban en plena pugna cuando recibió una oferta de los Boston Celtics y Larkin la aceptó.

Ha jugado poco en la franquicia bostoniana primero por el gran papel de Irving y luego porque Larkin se lesionó. Ahora está valorando seriamente regresar a un equipo de la Euroliga y su nombre ha sido ofrecido a varios equipos que buscan base. El Maccabi, el Efes y el Baskonia son algunos de ellos. El equipo israelí y el turco pugnan por Wilbekin y el que se quede sin él, mirará a Larkin.

 

Artículo relacionadosMás del autor

125 Comentarios

  4. Otra lucha contra Querejeta no, por favor!! Ojalá Larkin acabe en ACB y si es en Baskonia mejor.

    • Carece de todo sentido ficharle. Si hay que competir con otros euroliga será uns pasta, además extracomunitario. Y encima Baskonia tiene su plaza ACB.
      Que Querejeta lo disfrute o se lo cuele a otro (mejor que se lo quede, tienen un problema en el 1 en mi opinión)

  7. Larkin interasaba al Barça, destino NBA
    Mike «metralleta» James, interesaba al Barça, destinio China y luego Panathinaikos
    Wanamaker interesa al Barça, acabará en los Celtics
    Rice interesaba al Barça, lo fichamos y acabó entrenando en el «B»

    Entendéis ahora porque no nos comemos un rosco en ACB (excepto Copa) y hace dos años que no jugamos playoff (ya ni te cuento, jugar una final four)

  8. Bastante posible que acabe en Baskonia,pero dependerá mucho de que algún otro equipo le haga una oferta mucho más importante.A Larkin no lo veo en el Barça y mucho menos en el Madrid,creo que Heurtel y Pangos serán los 2 bases con la ayuda de Ribas,Pesic al parecer quiere como mucho 13 jugadores,5,3,5,aleros,bases,pivots.El Madrid no lo necesita teniendo a Llull y Campazzo,de hecho parece que Pantzar será el tercer base,yo lo veo arriesgado,pero Laso piensa otra cosa,espero que confíe en él de verdad y no acabe quemando a Llull y Campazzo,además no sabemos si Llull recuperará su nivel anterior a la lesión.

  10. Si baskonia subió sueldo a shenguelia,y se tiene que hacer cargo de la ficha que larkin tenía firmada con el barcelona,y se quiere librar de alguna ficha importante….la subida de presupuesto tiene que ser muy muy evidente,ahora tendra una gran plantilla para estar en su final four.

    • El contrato del verano pasado es papel mojado. Ahora hablamos de baskonia posee los derechos acb y se renegocia desde ahí

        • A mi poco me duele @titinho,no sé si larkin será el estilo que busca el barcelona,reconociendole su enorme calidad,aunque con cambios en planificación que hace el barcelona veremos.a mí de todas maneras el derecho de tanteo(sin conocer a fondo leyes españolas),y todas sus vertientes,juridicamente hablando me parece bastante ilegal,por no usar términos más contundentes.y este caso es muy extraño especialmente,y dá igual sea baskonia,barcelona,unicaja o burgos,en realidad es un contrato firmado por las partes,por lo tanto aceptado,en el que si baskonia exige sus derechos el jugador pueda exigir que se aplique el contrato con caracter retroactivo.saludos

          • Con Pangos y Heurtel el Barcelona tiene la posición de base bien cubierta. Sus prioridades deberían ser otras. Que sean otros los que se lancen a por Larkin.

            Saludos

            • Pero no infravaloremos la capacidad de sorpresa de planificación del barcelona @mbanic??.saludos

              • Está claro ese ir sin ton ni son de los últimos años siempre nos puede dar un susto cuando y donde menos lo esperamos. ;)

          • Imagina que Baskonia el año pasado le ofreció a Larkin un contrato de 2.5M hasta 30 junio de 2018.
            ¿Tiene sentido que se aplique ahora cuando la fecha ya ha pasado?

            • Si no es por llevar la contraria,pero si tú en el derecho de tanteo aplicas caracter retroactivo,oficialmente el último contrato validado por baskonia ante la acb es el que iguala la oferta del barcelona,no el de la temporada anterior.no puedes aplicar caracter retroactivo a una cosa y a la otra no.saludos

              • No me has entendido Rubén.
                Imagínate que la oferta del Barça que aceptó Larkin el año pasado era hasta 2019 y Larkin vuelve en 2020.
                ¿También vas a aplicar un contrato que ya ha caducado? ¿Con unas retribuciones económicas y un mercado que ha cambiado? No tiene sentido ninguno.

                Es como si me dices que Juancho vuelve dentro de 2 o 3 años de la NBA y Estudiantes reclama un contrato que tenía con él cobrando 200K. No tiene sentido ninguno. El jugador es otro, el contexto es otro…

                • Si yo entiendo lo que quereis decir,pero claro,desde un punto de vista juridico el derecho de tanteo es lo mismo,en realidad estas coartando la libre contratación,y el libre mercado,y eso es sancionable,y contrario a leyes europeas.de todas maneras larkin pedirà si viene a baskonia más cerca del segundo contrato que del que tenía anteriormente.saludos

                • Creo que sigues sin haberme entendido porque no he hablado de su primero contrato en ningún momento; sólo del último.

            • @berlinn si jeff brooks vuelve en 4 años a otro equipo español que no sea unicaja el derecho de tanteo caduca?lo que digo que es incongruente es que una cosa no caduque y la otra sí.ha cambiado el mercado?en 4 años seguro.a mi eso me parece cargarse el mercado,y que es juridicamente cuestionable.saludos

              • Que el derecho de tanteo es cuestionable creo que nadie lo discute, pero al menos se plantea para «proteger» al equipo propietario.
                Pantear que un contrato firmado un año determinado no caduque es un abuso de proporciones gigantes y además no beneficiaría a nadie. Ni al jugador, ni al equipo propietario, ni al equipo comprador.
                Eso si que no tendría ningún sentido. Menos aún que el tanteo, que ya tiene poco.

                • @Berlin en este caso es un arma de doble filo, al aceptar el tanteo, mantienes los derechos, pero a su vez adquieres la obligación de hacerte cargo del contrato. Poco tiene que ver lo que haya cambiado el mercado, o la legalidad que se le supone, pero si te quedas con los derechos, lógicamente te tienes que quedar con el contrato adquirido. Un arma de doble filo como digo, y según se comento el año pasado el contrato con el que se igualo el tanteo era de 2,5 -3k.

                • Que no @Kenny, que ni adquieres ninguna obligación ni ese contrato tiene validez alguna.
                  Para empezar, porque nunca fue efectivo porque se fue a la NBA antes de que lo fuera.

                • Es tal cual explica Berlinnn. Larkin estuvo esperando el contrato de Baskonia y cuando le llegó, recibió la propuesta de Boston aceptándola, era libre para negociar con cualquier equipo de Europa y NBA. Tanto FCB como Baskonia, se durmieron en los laureles y el jugador aprovechó ese tiempo mientras no firmaba nada para marcharse. Saludos.

                • @Berlin yo no soy entendido del tema pero suponía que era como te comentaba, si el tanteo no es válido, entonces Baskonia sigue teniendo los derechos de Larkin? un saludo y gracias por tu aclaración.

  12. Lo del Barça empieza a ser de juzgado dw guardia..Si no van a por Larkin ni a por Delaney apaga y vámonos.
    Heurtel y Pangos son dos cromos panini repetidos aunque Pangos defiende un pelín más que el francés

  13. Larkin debería fichar por Baskonia, y debería salir Granger por las sensaciones que se perciben

  14. Javier no sabes nada del interior que quiere fichar el Barcelona? O es top, que no lo será o me parece que están buscando ya coartadas para el próximo año. Hay mucho dinero en caja deberíamos traer gente diferencial

  17. Si fichan a larkin, granger se ira. Fichando a shields tendran que quitarse a un 3, por mi a los dos, timma y garino.

  18. Shields a firmado con Baskonia, entonces Timma o Garino tendrá que salir y yo supongo que será Timma pq su ficha es de las más alta,
    Javier puede interesar este jugador al.Barsa pará el 3?

  19. Si al final consiguen a Larkin y Shields posiblemente tengan que salir un base,Huertas o Granger y un 3,Timma o Garino,el problema será sustituir a Shengelia si acaba saliendo al CSKA,hay cuatros tiradores,pero cuatros con la capacidad de jugar interior como Shengelia no,veremos hasta dónde llega el CSKA para ficharlo,igual no quieren gastar demasiado dinero,yo desde luego no les pediría menos de 2,5k.

  20. Ahora la osadía de Querejeta le puede salir cara, tiene los derechos de Larkin en España pero si no recuerdo mal, el Barça ofertó 2-5 o 3K, un pastizal el que tendría que pagar Baskonia si quiere recuperar al jugador. A veces apretar mucho en los tratos se puede volver en contra.

    • Si Baskonia cree que no pueden pagar ese precio con no ficharlo es suficiente, no creo que sea ningún problemón. De todas formas, es muy pronto aún.
      Larkin puede acabar en otro equipo fuera de la ACB(a Fener y Efes se les escapó Wilbekin), puede acabar Shengelia fuera y entonces dejar espacio en Baskonia para Larkin… Aún hay mucho verano.

      • Si por supuesto, puede dejarlo ir, pero si lo quiere le cuesta 2,5-3K al igualar el tanteo.

          • @Berlinnn disculpa, te respondí más atrás y te decía que no soy experto en el tema, simplemente interpreté que era así. Un saludo y gracias por la aclaración.

    • El contrato del Barcelona (firmado por el jugador y presentado en acb), igualado por baskonia antes acb (no firmado por el jugador), ya no es válido. Hombre, valdrá cómo referencia, pero ni sueldo ni años son aplicables ya. El jugador renunció al irse a la nba
      Lo que tiene baskonia son derechos federativos. Si el jugador quiere jugar en acb lo hará solo con el consentimiento de querejeta, o bien porque llegan a un nuevo acuerdo o bien porque traspasan sus derechos. Sino tiene toda Europa (o China) para buscarse un contrato como hizo Claver al volver de la nba, lo que tampoco será ningún problema para el jugador. Aceptará la mejor oferta

    • La oferta que hizo el Barça y que igualó Baskonia es historia, el jugador renunció a ese contrato al irse a la nba.

      Baskonia sólo está obligado a ofrecerle al menos el 100% del salario que cobró en su momento.

      El escenario ahora no tiene nada que ver con el del año pasado. Se supone que a Larkin le llegarán buenas ofertas de otros equipos europeos y si Baskonia lo quieren contratar tendrá que rascarse el bolsillo.

        • El mismo caso exacto no sé si existe.

          Pero por ejemplo a Willy el Madrid le mete en el tanteo, es decir le presenta una oferta que el jugador no firma porque se va a la nba, si en algún momento vuelve a la ACB sería lógico pensar que el Madrid le presentará alguna oferta, que no tiene que ser la que le presentó en su momento.

          A Larkin Baskonia le presenta una oferta, motivada al igualar la que le hizo el Barça, pero si vuelven a negociar no tiene que ser la misma.

          Al respecto del debate con @Berlin de más arriba, no busques lógica o justificación legal al «tanteo», el convenio es lo que es, un acuerdo hecho a capón y encajado a golpes.

          • Es que ese es el problema que veo yo,no hay un caso igual.y es que en realidad sí hay un contrato en acb validado por baskonia,que es el que iguala la oferta del barcelona.porque no recuerdo años de duración de ese contrato,creo que 2 o 3.si tú exiges que se respete derecho de tanteo podran exigirte que respetes contrato firmado.el ejemplo de willy es como el que pongo yo de brooks,estan metidos en tanteo pero sin oferta real.si se fué a la nba pues será problema de baskonia,pero aquí hay contrato firmado y validado por acb.que no digo que no tengais razón,seguramente sí,pero me parece un caso excepcional y que no sé si estará tipificado en reglamento acb.saludos @dermon

            • Rubén, Larkin rechazó la propuesta de Baskonia y FCB por ir a Bostón. No llegó a firmar ningún contrato. Baskonia se guardó sus derechos para en un hipotético futuro si volvía a Europa pero si mañana decide volver, tendrá que presentar una nueva oferta económica y pelearse con el resto de colosos europeos. Que será una oferta importante, también pero no es obligatorio que sea la última que se le propuso. Que la norma es un trapi, pues si, pero es lo que hay hasta que la supriman. Saludos.

  22. Baskonia si lo quieren Marce o Granger estarán fuera. Sino, Efes tras cortar a McCollum y quedarse sin Wilbekin en el último suspiro pueden afrontar esa operación de la misma forma que Fener tras la salida de Wanamaker. Saludos

  23. Tengo entendido que Wilbekin va a Maccabi por 1,2 millones de traspaso no??
    Si prefieren a Larkin, Wilbekin si que seria buena opción para FCB teniendo ya a dos bases puros como Heurtel y Pangos.

    • Que te creés que el Maccabi ha fichado a Wilbekin (quitándolselo a los turcos), para vendérselo al Barsa?
      Lo que querrán es tener una dupla Larkin-Wilbekin, y que Norris Cole sea el combo.

  24. Larkin es imposible para el Barcelona por que sus derechos son del Baskonia y si encima ellos están deseando recuperarlo para su equipo con mas razón aún, a mi lo que me sorprende y me preocupa es que estando libre un jugador de la talla de Malcolm Delaney que se adapta justo a lo que necesitamos incluso mas que la opción Larkin y es totalmente incomprensible que el Barcelona no le haya hecho ya una oferta formal para ficharlo, es increíble

    • Delaney está libre «de aquella manera». Esperando a ver si encuentra hueco en la NBA y con ofertas interesantes tanto económica como deportivamente de Fener y Efes (quizá algún otro equipo).
      Si no te lo has trabajado en su momento (como sí hicieron con Wanamaker) hacerle una oferta ahora por el simple hecho de hacérsela no aporta mucho.

      • Claro,con Delaney si este vuelve a Europa va a haber tortas como panes por hacerse con él.
        Ni el Barça ni ningún equipo que se sepa va a hacerle una oferta ahora,que el jugador no va a aceptar y si a utilizar como precio de salida en una hipotética subasta.Saludos

        • Entonces cuando le vamos a hacer la oferta?

          Dudo mucho que ningún equipo en Europa no le haya hecho ya una oferta a Delaney, otra cosa es que el jugador tenga como prioridad la NBA y tenga esas ofertas en espera

          • Si no se le ha tanteado ya, es complicado que presentando una oferta ahora el Barça supere tanto económica como deportivamente a equipos como Fenerbahce o Efes.
            Imposible no hay nada en esta vida claro, pero quizá el Barça ya sepa qué ofertas maneja Delaney y si ellos pueden igualarlas o no.

          • El problema muchas veces es que simples acercamientos se filtran como ofertas formales,y el aficionado se lo traga.si delaney ya sus agentes se encargan de moverlo,y estando pesic de entrenador y habiendo amistad entre ellos,y conociendo como es pesic,no dudo que hayan hablado,y a lo mejor de esa conversación el barcelona lo habrá deshechado o interesado más.y anadolu y fener pues se lo habran ofrecido y habran mirado pros y contras,pero oferta formal hasta que no sepan que no tiene opciones nba pues seguramente no.que le puedes decir:me queda 1.5 millones para tú fichaje,por ahí estará mi oferta si decides salir nba.y luego ver si quieres entrar en subastas o no,hay agentes y jugadores que son más propensos a ellas,otros deciden según gustos personales o familiares,económicos,deportivos…no necesariamente por ese orden.saludos @mjc

            • No es que se traguen como ofertas simples acercamientos… es que luego la muy hipotética incorporación se esfuma y entonces se ponen a llorar y despotricar.

      • Delaney hay un movimiento en atlanta,que es una oferta por schoerder,que puede cambiarlo todo.si sale de nba,todos a rezar???.saludos

  27. […] Encestando.es (leer más) – Varios equipos europeos tras la pista de Larkin, entre ellos el Baskonia. Ha jugado poco en la franquicia bostoniana primero por el gran papel de Irving y luego porque Larkin se lesionó. Ahora está valorando seriamente regresar a un equipo de la Euroliga y su nombre ha sido ofrecido a varios equipos que buscan base. El Maccabi, el Efes y el Baskonia son algunos de ellos. […]

  29. lo de los derechos federativos me parece una aberración… es perder a jugadores para la ACB por esta tontería…
    es decir (por este caso) que el baskonia le da por poner que los derechos valen 3 millones y aunque no le interese larkin en su equipo ya no lo podemos volver jugar en un equipo acb.. por que nadie va a ofrecer eso, ya que entonces no le podrás pagar la ficha como otros equipos…

    es un tiro en los 2 piés a la propia competición, perder a jugadores porque sí…

    por otro lado, con pangos entiendo que en el barcelona no tiene sitio.

    • Tener sus derechos tiene lógica, porque normalmente es porque le perdonaste algo de dinero o no le hiciste pagar su cláusula de salida en su momento. Lo que no entiendo es que no tengan un precio predeterminado, aunque por lo general al equipo poseedor de sus derechos le interesa o bien quedarse con el jugador o ganar algo de dinero con él, así que tampoco se suele descolgar con cantidades fuera de mercado. Pasó con Claver, con Sebas…

      • tiene lógica si el equipo le ha perdonado algo, que entonces realmente no le ha perdonado nada, ya que se lo cobra con estos derechos.

        pero en este caso (y en muchos otros) no tiene ningún sentido ya que el equipo no le ha perdonado nada.. el jugador ha terminado el contrato y ni el club ni el jugador se deben nada.

        • En este caso si no me equivoco, Baskonia lo metió en tanteo y como igualó la oferta del Barça, se quedó con sus derechos. Es verdad que mucho sentido no tiene.

          • te pongo otro ejemplo,
            beaubois tiene sentido que esté en tanteo cuando ya lo presentó efes??
            sólo está en tanteo por eso por los derechos que a los clubs no les cuesta nada…
            por ejemplo el barcelona podría poner en tanteo a moerman y a jackson que ya tienen equipo la próxima temporada… y no tendría ningún sentido…
            esto de los derechos es la mayor cacicada que existe … muchísimo más que el tanteo, que puede ser discutible para querer igualar la competición.. pero lo de estos derechos es cargarse la acb vetando a jugadores…

            • Si estoy de acuerdo en lo que dices, no me tienes que convencer.
              Bueno no del todo porque creo que el problema es el tanteo, no los derechos.
              Veo bastante más lógico que el Madrid se quede con los derechos de Doncic perdonándole 0.5M por ejemplo a que esté metido en tanteo Beaubois.

        • Yo termino contrato con Pepito el 30 de junio y hasta dicha fecha no se nada de renovación y en esas me llega una oferta de Juanito por más dinero y me quiero ir. Ahora se entera Pepito, me incluye en lista de tanteo y me iguala dicha oferta y le dice a Juanito que mi pase cuesta 2 kilos. Juanito dice que nones porque no puede pagar esa cantidad, yo quiero cambiar de equipo y me tengo que ir a jugar con Luisito que paga lo mismo que Juanito en otra liga. Si realmente te interesa un jugador que termina contrato lo renuevas. El principal objetivo es sacar tajada económica o evitar que juegue en otro club de tu misma liga. Saludos.

          • bueno, lo del tanteo es discutible … pero se puede asumir… ya que si al jugador le pagan lo mismo jugar en barcelona que en el zaragoza… pues es una forma de que los equipos grandes no se coman (más ) a los pequeños.
            yo lo tomo igual que en la NBA los jugadores les cambian de franquicia y no pueden decir nada, ya que les respetan su contrato y duración.. Les dicen mañana te vas a minesota y listo..
            pero lo de los derechos a cambio de nada… es algo que no se entiende y mucho menos sin poner un precio a esos derechos…

            • Pero @nidetres, el problema de los derechos a cambio de nada viene propiciado por el tanteo. Si no hubiera tanteo eso no pasaría, y los equipos sólo tendrían los derechos de sus jugadores cuando éstos se fueran a la NBA aún teniendo contrato(tipo Doncic ahora).
              No se puede estar a favor del tanteo y no de los derechos a cambio de nada porque lo segundo es la causa de lo primero.

              • por mi el tanteo no debiera existir…
                pero lo veo que al menos se puede medio argumentar su defensa… aunque para mí sigo diciendo que no tiene sentido.

                lo otro es que no hay por donde cogerlo y no le veo ninguna argmentacion, es más es perjudicial para la competición.

          • otra cosa, si te mete en tanteo un equipo te está ofreciendo un contrato de renovación por lo mismo que estás cobrando ahora y el tiempo de tu último contrato, así que si te meten en tanteo sí que te ofrecen la renovación…
            no pasó con sekulic que no lo querían lo metieron en tanteo para mercadear y el jugador aceptó ese contrato y el club pues tuvo que asumirlo? (no se si fue sekulic o fuera otro )

            • La solución es sencilla pero los que mercadean no querrán. Fijar un 10% de pago en derecho de tanteo a pagar por el nuevo club tomando como referencia la ficha anual que vaya a cobrar el jugador. Saludos.

      • El caso Claver es todo lo contrario.

        Un jugador que no le quedó más remedio que jugar fuera de España, y seguiría jugando fuera si no hubiera llegado el Barça a pagar dos millones de eurazos por su cláusula. Valencia es un club que tiene capacidad económica y se ha marcado una política de club de igualar ofertas en el tanteo, ellos lo tienen muy claro, o con noostros, o fuera de ACB, o damos un pelotazo.

        Baskonia hizo lo mismo el año pasado con Hanga y Larkin, en realidad Querejeta no los quería en su equipo ni los jugadores querían jugar en Vitoria.

        El tanteo ha generado un escenario donde equipos como Valencia y Baskonia han encajado perfectamnete, tienen un perfil deportivo y una capacidad económica para fichar lo que quieren y cuando quieren en el resto de equipos (excepto los dos grandes) (por ejemplo Valencia fichando en Zaragoza a mitad de temporada), y para igualar a sus jugadores en el tanteo buscando el pelotazo.

        Jugadores como Vildoza, Toko, Sastre, Abalde, etc, …, sólo podrán cambiar de equipo en ACB «vía pelotazo», si no tendrán que salir a jugar fuera de España. En cambio Tobey jugará en Valencia por un traspaso bastante discreto.

        Esas son las reglas y hacen bien, pero que no venga la ACB a ponerse digna y a vigilar que el «tanteo» no degenere en mercadeo, porque el tanteo es básicamente eso, una forma de mercadear con los jugadores.

        • ya bueno, estas son las reglas, pero está haciendo daño a la competición de la ACB al restringir que vengan jugadores a la competición por esos derechos…

          lo normal como dices es que claver no hubiese vuelto a jugar en ACB y eso no tiene ningún sentido…

        • Tienes razón. Pero creo que es muy diferente tener los derechos de un jugador porque le perdonaste dinero para que se fuera a la NBA (caso Doncic ahora) o tenerlos porque lo metiste en tanteo (caso Beaubois).
          No sé si Claver se corresponde con alguno de los dos casos, o es incluso un caso intermedio. Creo que está más cerca del primero.
          También es cierto que si tienes sus derechos porque le perdonaste algo de dinero, lo normal sería que si pagara ese precio quedara totalmente libre y no que puedas poner tu el precio que te de la gana a su libertad.

          • El caso Doncic o Claver son muy parecidos. Se van a la NBA y su club de origen se guardan sus derechos en Europa por si vuelven a cambio de renunciar a parte de la cláusula. Como tendrán que hacer con Kurucs si se va también. Saludos.

            • Lo que no tendría ningún sentido es que el Madrid se quede con sus derechos a cambio de perdonarle 0.5M (por ejemplo) y cuando vuelva, Doncic quiera fichar por el Barça y el Madrid le pida 2M (que creo que es más o menos la situación del año pasado con Claver).
              No se debería poder cambiar el valor de un jugador a tu gusto.

  30. Pues si Larkin se pone a tiro hay que ir a por el . Estupendo base que puede ser diferencial con una lectura de juego correcta buen tiro excelente penetrador . Es cierto que con Pangos y Huertel la posicion de 1 pero hoy en dia hay que tener 3 bases de nivel como el Madrid . Donde hay mas carencias en los puestos interiores ya que Tomic y Claver son jugadores blandos y R. Smith no tiene experiencia europea Sheraphin es propenso a las lesiones

  31. Por cierto Maestro, ¿qué sabes de Papapetrou? ¿Es el 3 que quiere el Barça para acompañar a Hanga?
    Ha salido una información sobre que está entre Panathinaikos y Barça una vez que ha rechazado la oferta de Olympiakos.

    • Mas que entre…esta casi en el PAO…salvo que el Barça le haga una oferta…que no se le ha hecho aun… y creo que no se la haran…aunque al jugador parece hacerle tilin venir …raro viendo como estamos ultimamente…

      • Sí, no sé muy bien porqué la noticia habla del Barça si no le han presentado oferta siquiera. Le gustará Barcelona.

        • No se si será verdad lo de Papapetrou pero este verano van a relacionar a casi todos los jugadores que hay en el mercado con el Barcelona, la verdad que es raro que un jugador lo tenga hecho con un equipo pero que esté esperando una oferta del Barcelona para venir aquí, me parece que es más una jugada de representantes que otra cosa aunque solo es mi opinión

          • No parece que lo tenga hecho con nadie porque se dice que tiene ofertas de Efes, Pao y Oly (de mejor a peor económicamente), pero es verdad que no sé si encajaría mucho en el Barça. Casi me encajaría más en el Madrid como sustituto de Randolph.

            • Según he leído lo tendría casi hecho con Pao habiendo rechazado una buena oferta del Efes.

              Papapetrou es un alero alto que puede jugar tambien de 4 es un estilo Kuzminskas y en caso de llegar al Barcelona sería para hacer pareja con Hanga

              • Por eso digo que casi me cuadra más en Madrid que en Barça. Porque para hacer pareja con Hanga supongo que buscáis otra cosas que no os da Hanga (mmás poder ofensivo, más anotación,etc) y no un jugador de equipo y buen defensor, que sí que se podría complementar bien con Thompkins, que aporta justo lo que él no tiene.

  32. Que me sorprendía a mi que no saliese este nombre por ningún lado,alero alto,joven,buen defensor,sin grandes sueños nba oor ahora….compatible con dos generadores de juego como heurtel y pangos.dar el paso de oly a pao no es fàcil,podría entenderse que entre turquía y barcelona le tirase más barcelona,aconsejado por papanikolau y spanoulis.

    • Pues nada, ya está hecho con Pao. No les ha salido mal de precio para ser cupo y además debilitan a su rival directo: 2.4 por 3 años.

      • Era de esperar que se fuera a PAO. Estuvo muy molesto con Oly por la oferta que recibió tras renovar a PNK y Spanulis siendo inferior a lo que buscaba. Otro que cambia el rojo por el verde tras Lojeski. Suena Perperoglu para sustituirle. Saludos

        • A mi me ha sorprendido bastante. La diferencia económica no era demasiada, y cambiar de Oly a Pao siendo griego y (creo) canterano … no sé.
          No me imagino a ningún nacional cambiando de Barça a Madrid o viceversa por 100 o 200K euros. Quizá a Claver, que ya le hizo ojitos al Madrid, pero no creo que sea el mismo caso.

          • Hay un portal griego bastante fiable que soltó la noticia hace tres días. Anoche Sportando se hizo eco de la misma. Hoy se hizo oficial. Saludos.

    • Hombre si ha seguido los consejos de Spanoulis y lo que él hizo, entonces ya sabemos porque se ha quedado en Grecia y ficha por PAO.

      • O de Perperoglu, Bou y tantos otros. En Grecia es algo habitual. Prefieren muchos irse al eterno rival antes que salir de Grecia. Saludos.

  33. Ya que no hay noticia de la NBA, lo menciono aqui

    Como Bill Russell que soy, estrella y emblema de los Boston Celtics, y jugador con mas titulos de la NBA (11), no puedo dejar de mencionar que ayer fallecio Frank Ramsay. Otro emblema de los Celtics. Ganador de 7 titulos de NBA. Uno de los jugadores que mas colaboro en la consecucion de estos 7 titulos. Miembro del primer backcourt legendario de la NBA (Bob «the Houdini of the hardwood» Cousy-Bill Sharman-Frank Ramsay). El creador del concepto de «sixth man», el primer sexto hombre de la NBA (saliendo desde el banquillo para cambiar el sino del partido y jugando los minutos de la verdad), posiblemente (repito, posiblemente) el sexto hombre mas mitico de la NBA. Se va un mito. Descanse en paz

    • DEP Ramsay de otro verde como tú. No lo vi jugar ni en la tele pero fiandome de ti, y me fío, debió ser un crack.

      Saudos

Comments are closed.