Adam Hanga y el Barcelona ya tienen perfilado el acuerdo de desvinculación del alero. Jasikevicius decidió darle salida para abaratar el coste de la sección, igual que con Claver, en busca de jugadores distintos, seguramente más especialistas y, nos dicen, más baratos. La salida del valenciano también está en marcha.
Lo curioso es que Hanga va a seguir en España pues firma por tres años en el Real Madrid. O sea, como Heurtel, cortado en enero por el club azulgrana y fichado en pocas semanas por la entidad blanca.
Es un jugador que cuando estaba en el Baskonia ya valoró el Madrid, que sí busca su polivalencia en el perímetro, un poco lo mismo que Abalde. De hecho, la llegada del húngaro puede acarrear la salida de Jeffery Taylor, nos dicen. Home of Glory adelantó en Twitter la oferta del Madrid a Hanga y nuestra web ha podido confirmar este jueves que vestirá de blanco tres temporadas.
A mi es un jugador que me encanta. Y sube el nivel físico del equipo sin lugar a dudas.
Me gusta y mucho. Y si además de ficharlo, cortan a Taylor para fichar un 2 o un 2-3 me gusta aún más.
Si cortan a Taylor para traer a un Dorsey o a un Punter de la vida habrá sido la mejor sumeriana del Madrid que hayan presenciado mis ojos (evidentemente habrá que ver como salen los fichajes, pero el trabajo habrá sido perfecto).
Con la llegada de Hanga el perfil de Taylor ya no es necesario, Jeff ha sido un jugador al que he defendido casi siempre pero su ciclo en el Madrid ya se ha acabado, probablemente esta temporada suya ya sobraba como se habló el verano pasado, pero la pandemia y el caso Facu impidieron su salida.
Al igual que he criticado con dureza el trabajo en los despachos desde el verano de 2018 (muy mejorable para mi sobre todo esta temporada), como digo, si cortan a Taylor y traen a un 2 anotador físico, habrá que hablar de un trabajo de casi un 10 en los despachos (el 10 hubiera sido Micic, pero era imposible).
Entonces, si Micic es imposible, el trabajo sería de 10 jaja
Desde luego si no sigue Carroll y cortan al sueco habrá dinero y espacio para fichar un 2, pero Dorsey y Punter parecen demasiado difíciles. Creo que de acertar ahí sería el movimiento para redondear la plantilla, como comentas.
Pero el Madrid tiene dinero para traer a un Dorsey o a un Kevin Punter? No creo que dé la caja para tanto.
Las últimas noticias sobre Punter son que Baskonia anda cerca y que el Milan quiere que renueve.
Si, deberíamos tener dinero y bastante, otra cosa es que se lo gasten en el equipo. Tenemos que tener en cuenta las cláusulas cobrarás por Campazzo y Gaby deck, que hasta ahora no hemos tenido que pagar nada por ninguno de nuestros presuntos fichajes y que el cómputo total de las fichas de los nuevos parece inferior a las de los que han dejado el equipo (deck, Campazzo, Felipe, Tyus, Lapro y posiblemente Carroll). Espero que Garuba se quede, pero si se va, será otra ficha menos a pagar y otro par de kilos de cláusula.
Dorsey creo que lo tiene hecho con Olympiakos y Punter está cerca del CSKA.
Gran fichaje.
Hay que saber lo que nos dará. No serán muchos puntos. Viene por intensidad.
Por favor, el Sueco fuera ya!!!
Saludos.
Te imaginas los 7 treintaañeros actuales con contrato (si incluimos a Carroll), los dos fichados del Barsa y que continuasen en plantilla Lapro y Felipe?
Plantillón para la liga de veteranos!
Hanga por taylor firmo….hanga mas taylor no lo veo.
Tal cual. Si viene por Taylor es un buen cambio sin duda.
Los dos en el equipo.. Mal asunto porque son perfil similar con pocos puntos en las manos.
A mí no me entusiasma. Es obvio que ha mejorado el tiro 3 y que su defensa es muy buena, pero en el Fcb. Es un jugador que mete muchas manos y empuja. Aquí los árbitros lo van a freir.
Obviamente, él y Taylor se solapan, por lo que si cortan a Taylor (pagándole, claro) nos seguiría faltando un alero anotador. Tampoco pasa nada por quedarte con los 2, si ha Taylor hay que pagarle mucho.
Mejor que Taylor? Puede, pero es que los veo tan parecidos.
Pd: me gustaria saber la cantidad de rescisión.
Bufffff. Así a bote pronto me ilusiona poco.
Esto de fichar 2 descartes del Barça de 32 años, lo siento, pero no me emociona nada.
Ojalá rindan bien que es de lo que se trata.
En fin…
Hace un par de veranos se hablo se fichar un jugador galo con derecho a tanto…. Y olalah!!! Tenia 32 años… Y menos físico que el húngaro
Eso si 3 aniños me parece excesivo después nos pasa lo que mos pasa…. Supongo que será para bajar el sueldo
A este paso la cantera del madrid va a ser el barça…
A este paso el Madrid va a ser el hogar del pensionista de los jugadores del FCB,
No como Lapro, que tiene 25 años… oh.
Y Pustovoy y Westermann
Están entrando a comentar cada vez más tontainas de as y marca.
Se veia venir, Milan-EFES y Madrid estaban tras el hungaro.
Y desde Anoche empezaron los rumores con fuerza de que seria Madrid quien se haria con Hanga.
Nada que objectar a un jugador que Mientras le han dejado a defendido al Barça con mucha implicación.Saludos
Y suena Lapro para el Barsa, sino fuera Chema de Lucas el que lo cuenta pensaría que es una broma de mal gusto.
Si a Saras no le gustaba la actitud defensiva de Heurtel va a alucinar con el argentino, creo que si Lapro acaba en el Barsa será lo más random que hayan visto mis ojos.
Un intercambio Lapro-Heurtel lo compra hasta el madridista más tonto…
Si cambian a Heurtel por Lapro, regalan a Hanga y además cortan a Claver solo queda una explicación. Navarro y Jasikevicius son merengones.
No puede ser lo de Lapro. Es que aunque alguien sea tan corto de miras los seguidores se lo harán ver.
Eso es en serio Jota? No he visto esa publicación por eso lo pregunto, la pregunta sería qué está pasando últimamente? Qué tipo de cactus se están metiendo? Porque lo quiero probar xD
En esas estoy yo, jota. O saras esta haciendo un curso de mind fullness, o no me quiero imaginar a lapro en el proximo curso. Le dura dos partidos. Y, de verdad, dejar ir a heurtel para ir a por este jugador. ¡ah, si¡ la pasta. Vaya con los contratos.
A mi personalmente no me convence. Pero bueno, entiendo que los que toman las decisiones saben más que yo. Y si lo pide Laso, entiendo que será un jugador aprovechable, pero veremos a qué precio. Desde luego ilusión no me produce.
Si es por Taylor, grandísima noticia …. si Taylor no sale, ni me encaja ni me gusta
Que pasa con carroll? Si no renueva habrá que fichar un tirador que meta, no una metralleta de esas que tiran y tiran con porcentajes ridículos. Un escolta u otro base tipo larkin penetrador rápido de primer paso. Eso ficharía yo y pasaría del 3.
Me surgen dudas sobre quién hará el papel de Deck, si Yabusele es más 4, y Hanga ha jugado más de 2 y de 1 últimamente, no se quién hará esa labor de postear desde el 3 que también hizo Deck antes de irse.
Desde el 3 nadie, la configuración de plantilla cambia bastante y Laso tendrá que ajustar.
Pues me gustaba como generaban ventajas desde el 3, como bien dices la configuración cambia bastante.
Bueno, pero el madrid gana muchísimas armas. Tiene a un jugador que se fabrica sus canastas como Heurtel, tienes a bases que desequilibran y generan ventajas desde el 1, tienes un 4 que penetra como un tren de mercancías cargado de bueyes en cuanto tiene una ventaja, tienes un gran continuador en el 5 que además no tiene mala mano para fabricarse algún tiro y ahora tienes un 3 que aprovecha las ventajas con energía y físico.
Con los fichajes el Madrid tiene muchas más armas ofensivas que la temporada pasada.
Luego, en físico, tienes a Tavares-Yabusele-Hanga
Sí estoy de acuerdo, hay muchos jugadores polivalentes, con lo cual hay más opciones en ataque, si la temporada pasada veíamos dos quintetos casi fijos, la próxima habrá muchas variantes. Era más que tenía en mente un jugador por Garuba y otro Deck, y como decía Jaycee la configuración ahora cambia y desde luego queda una plantilla muy amplia.
Madre mía!
Saras, que estamos haciendo?
Lo de gestionar las diferentes personalidades del grupo no parece el fuerte de Saras.
Necesitamos una explicación convincente sobre el tema Heurtel y Hanga.
Navarro debería hablar un poco…aunque no sea su mayor virtud!
Estaría bonito ver a Lapro con SJ.
Y no puede ser que Hanga venga por Carroll (diferente perfil, claro).
A no ser que Taylor se vaya por poco dinero (no tiene porqué), si tuviera una oferta (difícil), no veo que se vaya.
Estamos a 28 de diciembre de repente? Porque hace bastante caló…
¿Hanga? ¿Por 3 años, hasta los 35? No hemos aprendido de Causeur y Taylor… Ya puede salir barato su sueldo para aceptarle 3 años.
¿Lapro al Barsa? WHAT? REALLY??
Qué es lo siguiente? Ramos al Atleti?
Pues yo no veo qué problema hay con el rendimiento de Causeur, la verdad
Pues hombre, al principio ninguno, era el funcionario… pero el año pasado ya era un poco Guadiana… aparecía y desaparecía (más partidos desaparecido que aparecido). No hay madridista que niegue que a las renovaciones por 3 años de Taylor y Causeur les sobraba un año.
Este último año de ambos ha sido más que discretito.
Pues para mí Causeur ha estado en top 5 de los que han terminado en plantilla (es decir sin Causeur y Deck).
Titular claro en importancia este año, eso sí, año de penurias.
Y creo que bastantes otros opinan así.
Es que no es opinable que el año de Causeur ha sido mucho más que discreto, ha sido bueno, no hay que darle más vueltas. Que se le meta siempre en un paquete con Taylor es una gran injusticia, por cada partido en que Taylor haya sido de los 3 jugadores más importantes del equipo hay 5 partidos en que lo ha sido Causeur.
Efectivamente, ninguno.
A todo esto, Kalinic entonces ya nada, o sí.
En eurohoops barajan como posibilidad que Pinter vaya al madrid
Si es Hanga por Taylor… ¿la búsqueda del 3 titular sigue en pie? Imagino que sí, porque Hanga es un Taylor con mejor tiro y algo mejor defensivamente, pero no es un 3 titular en mi opinión.
¿Taylor a Valencia en una hipotética operación Kalinic?
Esto ya me molaría más:
Kalinic – Hanga – Rudy en el 3
Abalde – Causeur – Llull en el 2
Goss – Heurtel – Alocén en el 1
Yabusele – TT – Randolph en el 4
Tavares – Poirier – Vukcevic en el 5
Si fichan a Hanga por Taylor veo más un Abalde de 3 y fichaje de un 2 porque el húngaro es más jugador que el sueco y no te hace falta un gran fichaje ahí en mi opinión.
Ese no es el motivo.
Rudy, cada año, tiene una mayor merma física y no esta en disposición de defender, con regularidad, a tios que le sacan dos cuerpos y tres cabezas.
El dos es su puesto. Abalde, por fisico, edad y altura, parece mejor adaptable al tres si fuese necesario.
A mi el puesto de tres con Hanga y Rudy me cojea bastante…
Pero bueno, yo soy culé…
A mí con Abalde – Hanga – Rudy me parece que está más que cubierta
Bueno, es por poner la posición principal de cada uno, luego sabemos que Abalde puede hacer de 1-2-3, Rudy de 2-3 (incluso de 1 llegado el caso), Heurtel de 1-2, Goss también de 1-2… habría una nebulosa de jugadores para varias posiciones.
A mí el 3 con Abalde – Hanga – Rudy… bueno, también me valdría pero sólo si se ficha un 2 requete top titular de la muerte XD
Aunque insisto, no descartaría que Taylor entrara en una hipotética operación Kalinic con Valencia. Porque con Hanga, está claro que Taylor sobraría (no es como Tavares y Poirier, que siendo parecidos, tener a ambos es un lujazo).
:-) Jo. Te lo montas bien eh??
O sea… fichais a un descarte de otro Equipo (Hanga) y como sobra Taylor… lo cambiamos por Kalinic.
Total… entre un sueco y un serbio… poca diferencia habrá !
No lo veo.
Saludos
Nada, nada… hermanitos.
Tu Valencia, deseando el cambio…
TT quien es?
Suena bien todo excepto Kalinin, prefiero a otro.
Punter
Hanga es un monstruo, me parece sin exagerar una de las mejores opciones de mercado. Un señor que todo lo hace bien y además tiene carisma.
El Madrid ha pasado de tener un solo base y Abalde y Llull a tener tres bases, Abalde, Llull y quizás Hanga. Seis jugadores que pueden ocupar la posición de 1 en un momento dado.
Obviamente la opción favorita era Kalinic, pero parece que el Valencia está por la labor. De todos los nombres que se dicen, para mí Hanga es el mejor.
Lo que no me gusta es que Taylor quizás salga. Y no es por Taylor, aunque siempre tendré debilidad por el sueco de raza negra tan criticado. Me escama que se pueda marchar siendo un pretoriano de Laso. Me preocupa que Herreros y Sánchez vuelvan a hacer y deshacer sin tener en cuenta su opinión, como tantas veces han hecho y que nos ha traido tantos problemas. Si Laso quiere a Taylor deberían mantenerle, Herreros y Sánchez le deben a Laso su puesto de trabajo. El trabajo del entrenador con plantillas más baratas ha sido el que les ha dado de comer.
A ver, yo es que creo que con el fichaje de Hanga es el propio Laso el que piensa que Taylor ya no le hace falta, o que le hace más falta otro tipo de jugador. Veremos a ver porque igual se queda en nada.
Sí, puede ser. No estoy en su cabeza. Pero Laso no ha sido de cortar a nadie.
Te has sobrado totalmente, compañero.
Quien debe su puesto de trabajo a JCS es Laso, que ha tenido a su disposición plantillas ABSOLUTAMENTE maravillosas, con jugadores top nacionales que renunciaron a NBA, lo mejor de extranjeros, presupuesto interminable, ordeno y mando para deshacerse de jugadores que no le gustaban, tiempo para trabajar sin la guillotina encima, finales de Euroliga pérdidas, eliminaciones ante rivales inferiores, finales ACB perdidas en circunstancias que a otros les hubieran costado el puesto sin dudar.
Todo lo que es hoy Laso se lo debe al dúo.
Que aguantaron el tipo como Titanes para que el peso de Florentino no cayera sobre Laso tras lo de Oly, Maccabi, C J Wallace, Bilbao, Valencia, Boroussis, Mirotic, Lima, Sebas, Mejri y unos cuantos cadáveres detrás, incluído su hasta entonces íntimo, Hugo López.
Mala memoria.
Laso ha crecido hasta donde está por JCS.
Sin él JAMÁS hubiera llegado a la élite.
Suscribo palabra por palabra, punto por punto y coma por coma.
Entre los cadáveres, te falta Willy, al que prometieron minutos y le dejaron para llevar el botijo, con el cabreo consiguiente de su padre y el rechazo de Juancho a fichar por el Madrid.
En relación al fichaje de Hanga, me parece excesivo tres años de contrato y no tengo tan claro que vayan a rescindir a Taylor, ya que el Madrid no es dado a rescindir contratos y pagar indemnizaciones.
Si eso fuera así y se rescindiese a Taylor, se necesitaría cubrir su baja, bien con Kalinic (tampoco lo veo probable, ya que el Madrid ofreció 500.000 euros al Baskonia para que renunciase al tanteo sobre Henry, pero no le veo muy dispuesto a ofrecer ese dinero al Valencia por renunciar al tanteo de Kalinic) o quizás lo más sensato: incorporar un cupo joven, anotador a media y larga distancia, que ayudase al rebote. En este perfil, López Aróstegui es un jugador interesante y bastante completo.
No obstante y con respecto a este jugador, el Madrid tendria que indemnizar al Joventut, ya que tiene contrato hasta junio del 22 e imagino no barato, ante la escasez de cupos de calidad en nuestro baloncesto.
Segun tu cualquier entrenador hubiera hecho lo de laso en estos 10 años. Pues entonces segun tu cual seria el entrenador que lo hubiese ganado tdo gracias JCS? Laso entró por AH amigo suyoJCS ni lo conocia. El que cambio la forma de jugar fue Pablo, nadie en Europa jugaba con transicciones cortas, casi tods alargaban posesion hasta el final. Pablo consiguio que toda Europa admirase al juego del Madrid. Los titulos se deciden por detalles. Como os escuece que siga entrenando
Laso quiso a Hanga cuando este jugaba en Baskonia. Y Taylor ya cumplió aquí. No creo que puenteen a Laso
Toda Europa quería a Hanga cuando jugaba en Baskonia.
En su época, fue un jugador de primerísimo nivel (aunque sin llegar a ser diferencial.
No obstante, a un jugador de 32 años ofrecerle 3 años de contrato, me parece una temeridad. Un 2+1 hubiese sido más sensato.
Yo esto de intentar recuperar la hegemonía fichando descartes viejuners del FCB… como que no acabo de verlo.
Llamadme raro.
Y bueno… dentro de lo que cabe, lo de Heurtel (creo) es un contrato de 1+1, más o menos razonable para un jugador de 32 años.
Si con Hanga fuesen 3 garantizados… digamos que eso atenta directamente contra mis principios :mrgreen:
Chris Paul comparte tu opinión respecto a los viejuners.
Y LeBron…
Seguro que Paul y LeBron han visto menos encuentros que un servidor de Llull, Rodolfo, y, en general, de todos los viejuners del Madrid, en los 2 últimos años. Si hubiesen visto la mitad que un servidor, posiblemente opinasen como yo :mrgreen:
P.D. I: El Michael Jordan entre la primera y su segunda retirada también era un «viejuner» con un gran rendimiento.
Por cada caso de estos (y sin duda hay bastantes) podemos encontrar unos cuantos más donde su rendimiento cae de forma clara en un mommento entre los 30 y los 35 años.
Probabilidades. Campana de Gauss.
P.D. II: En la NBA conocen perfectamente el concepto «contrato tóxico». De hecho, puede que lo inventasen ellos :mrgreen: . Bastantes de esos involucran a «viejuners».
Raro
Yo no miro la edad, miro más la condición física. Por ejemplo De Coló en su día me parecía un fichaje cojonudo y ahora mismo también. El problema que veo con Heurtel y Hanga es que llevan una buena ristra de lesiones.
No estaría mal incorporaciones de jugadores veteranos y experimentados si nuestra plantilla fuese joven e inexperta. Pero Llull, Rudy, Carroll, Causeur, Taylor, Thompkins y Randolph superan la treintena.
Con Heurtel y Hanga, serian más de la mitad de la plantilla.
Ten en cuenta que el año que viene de esos, habrá al menos tres menos, ni Carroll, ni Caseur, ni Llull, posiblemente tampoco esté Randolph y quién sabe Rudy…
Además, sanos, los 32 años no es mala edad para la práctica del baloncesto pero gente con Llull,Rudy y Heurtel están muy castigados.
Randolph tiene hasta 2023.
El que acaba el año que viene es TT (junto a Causeur, Taylor, Rudy, Llull y Carroll si renueva).
Si se confirma el fichaje me parece un despropósito, es un perfil mejorado de Taylor pero no es lo que necesitábamos, un tres anotador. Otro despropósito es ofrecerle 3 años a un jugador de 32 años. Dudo mucho que corten a Taylor. Necesitamos amenaza exterior y un anotador consistente y no lo tenemos, tenemos una colección de escoltas muy veteranos y tendentes a lesionarse. Lo único positivo es que ganamos en juego físico.
El bacelona no suelta a HANGA por que si, lo hace por que tiene que reducir el presupuesto en un 25 %, y por eso está cortando a los jugadores de banquillo con salarios altos. Para el madrid es un buen fichaje, pero no un crack, que sería, por ejp DORSEY O PANCER., por eso no me alegra este fichaje
Tenemos más escoltas que Pedro Sanchez y quieres incrementar la nómina?
Llull, Carroll, Rudy, Causeur, Abalde… y quieres un sexto? En una plantilla de 15?
No seria mejor ir retirando a aquellos menos efectivos y más propensos a las lesiones e ir haciendo una renovación en esa posición, en vez de rescindir aleros e ir incorporando más y más escoltas?
Coño con los descartes, haciendo un paralelismo futbolero un tal Roberto Carlos fué un descarte del Inter de Milàn.Los buenos jugadores lo son vengan de donde vengan, como si es un descarte con perdón del Obradoiro.Por mí que también venga Claver
El Madrid pagó 600 kilos por Roberto Carlos, no veo que eso sea un descarte. En aquel entonces esa cantidad por un fichaje era tela. 1000 fue por Mijatovic, en el mismo año, para hacernos una idea.
Hombre.. descarte?. Si era titular en el Inter y jugaba cada partido…
El Madrid le realizó una oferta bastante interesante al Inter y este la aceptó. Precisamente, Roberto Carlos era uno de los jugadores más valorados por la afición italiana.
Pues un gran fichaje si se confirma. Para mí el trabajo en los despachos para la próxima temporada es infinitamente mejor que el año pasado. Hanga me ha parecido siempre un gran jugador y yo creo que va a encajar perfectamente en el sistema de Pablo Laso. Muy ilusionante la próxima temporada. Y con D. Pablo Laso Biurrún renovado por otros 2 años.
Te recuerdo decenas de mensajes criticando a Hanga. Pero claro al Hanga culé…. Ya pasa a ser un enorme jugador. Mare deuuuuu
si te recuerdo yo los comentarios a mirotic cuando jugaba en el Madrid por parte de los cules……
Coño Perikin que pareces nuevo……no hace falta que te diha las risas que se escuchaban desde la ciudad condal por Lapro y lo que se esta diciendo ahora, la reencarnacion de Saras lo llaman. Verge Santaaaaa
Grandisimo jugador que aportaría y cumpliría en todos los aspectos seguro, pero un para nada un grandisimo fichaje.
De 2 y 3 el Madrid va servido, si se apuesta por ese perfil creo debería ser para rejuvencer incluso permitiendo un fichaje de riesgo con vista al futuro, por ejemplo Musa. En cambio donde el Madrid necesita reforzarse en en el perfil de 3-4 y en eso encaja mas Claver. Si incluso conlleva cortar a Taylor pues menos interesante me parece, fichar uno de 32 por otro de la misma edad. Añadir que no es política del Madrid cortar jugadores en los últimos tiempos.
El Madrid tiene 4 cuatros en plantilla, aunque uno esté lesionado y otro sea junior.
Me refiero Onaj a perfil 3-4, como tú bien dices en tu otro comentario un Kalinic como fichaje ideal, o lo que hubiese sido un Barreiro, lo mismo Claver, Nigel Hayes,…
Bueno, es que Kalinic es un 3 y no debería salir del 3 salvo emergencias. Algo parecido a Claver, que es más 4.
En mi opinión Claver es tapado por Yabusele, y Hanga tapa a Kalinic. Creo que Yabusele era la primera opción del Madrid, y Hanga como mínimo la segunda.
Yo siempre he sido un defensor de Taylor. A pesar de que se ha ido acomodando en ataque y rindiendo ahí muy por debajo de sus posibilidades. Tendría que haber hecho no menos de 5 entradas a canasta por partido sacando siempre algo positivo (canasta o falta o ambos). Y hacer 2-3 cortes a canasta por línea de fondo. Y se ha limitado a los triples librados desde las esquinas, con buenos %, eso sí. Con todo esto quiero decir que veo a Hanga una versión mejorada del sueco, con lo que si cambiamos a uno por otro, salimos ganando.
Si este movimiento se concreta, faltaría saber si aún se va a fichar a un 3-4 o ya no. Y qué pasa con Carroll y si se va a fichar a un sustituto si no renueva. En fin, que todavía queda bastante tela que cortar en la confección del equipo.
Saludos
Por cierto, si al final el cambio Taylor-Hanga se lleva a cabo, me sé de cierto estudiante de magia de Valladolid que va a dar palmas con las orejas.
Saludos
Roisiano, siempre te doy la razón, pero aquí no. Hanga es muy buen jugador. Experto, hombre de equipo y currante. Si el Madrid le ofrece 3 años será que quizás menos no acepte.
Si, como se dice, se corta a Taylor, quizás Alocen se vaya a la NBA (en alguna web se comenta que se irá tras el draft), y no renueva Carroll queda un plantillon a expensas de un exterior.
Goss Heurtel Núñez
Llull Caseur Rudy
Abalde Hanga fichaje
Yabouselle Thompkins Randolph Vukcevic
Tavares Poirier
13+Núñez+Tristan
«Roisiano, siempre te doy la razón, pero aquí no. Hanga es muy buen jugador. Experto, hombre de equipo y currante. Si el Madrid le ofrece 3 años será que quizás menos no acepte.»
Te doy la razón en todo lo que dices en esto que cito (menos en el «aquí no» :mrgreen: ) y, aún así, estoy en desacuerdo con tu conclusión :mrgreen:
Es una cuestión de concepción del deporte profesional. Yo tengo muy clara la mía, y, mientras no se demuestre equivocada, no voy a cambiarla.
Desde mi perspectiva, cuando un jugador sobrepasa la treintena pero aún está a buen rendimiento (el caso de Hanga estaría dentro de este grupo), hay dos «riesgos» contrapuestos a la hora de tomar la decisión de si renovarle o no (o contratarle o no):
1) Riesgo de prescindir de él (o no contratarle) cuando aún te puede dar un rendimiento bueno durante X tiempo
2) Riesgo de «comerte» unos cuantos años de rendimiento / coste deficiente
Y esto, repito, ya es una cuestión más bien conceptual.
Yo, casi por sistema, estoy mucho más dispuesto a asumir el primer riesgo que el segundo.
Porque creo que existen otros perfiles de jugadores donde el beneficio-riesgo-coste es más óptimo que el de jugadores que pasan la treintena.
Es un grupo de edad en el que, en mi opinión, no conviene invertir pasta. En general.
Hay casos particulares que sin duda justifican excepciones***. Hanga NO me parece uno de ellos.
Dicho de otra forma, prefiero que sus últimos buenos partidos los disfrute otro club y que también sea otro el que «se coma» su decadencia.
Y esta forma de pensar… dudo que la vaya a cambiar. Es parte de mi «filosofía», por así decirlo :mrgreen:
***Excepciones: jugadores «franquicia» durante un ciclo ganador.
La prioridad de Hanga era seguir en la ACB, en su última entrevista lo dejaba bien claro, sus dos hijas son vitorianas, quiere que sigan su formación académica en España y junto con su mujer son felices aquí por mucho dinero que le ofrezcan de fuera. De salir del Barça estaba cantando que RM sería su objetivo principal. Os lleváis un grandísimo profesional en todos los aspectos al cual le deseo lo mejor salvo en los «clásicos» una lástima su marcha, esperemos que Saras sepa lo que se hace, será complicado viendo la situación actual a nivel económico que se pueda encontrar un recambio de tal calado. Enhorabuena por el fichaje si se confirma. Saludos.
Ya podían expresarse en este foro y en otros como lo acabas de hacer tú….que mensaje más sensato y sin tener que menospreciar a nadie.
Pues reitero lo dicho por Jositocorsa, un lujo leer comentarios así.
Ya lo creo que sí.
O los ‘grandes’ no ven más allá (casos místico profesionales de querer tener jugadores que aguanten la “presión” -pajas mentales que se forman, ya que presión es un ERTE con la soga al cuello para pagar el alquiler y que con todas esas no se te cruce el cable para quitarte al primero que se te ponga encima-) y no confiar en el mercado, muy conservadores en ese sentido, veremos…
Yo me esperaba otras cosas no sé, como siempre el papel de ‘descubridores’ de EL para Baskonia o Zalgiris entrotros
Eso sí, no hay comparación con Taylor, el RM sale ganando.
Los críticos con sloganes tipo, viejuners, fichar los descartes, etc… Periodística y sociológicamente estáis descontextualizados en vuestra propia anacronía existencial… No estamos en los 90s pai, ahora hay más cultura del conocimiento del cuerpo, mejor rendimiento, nutrición, cuidados (quien quiere claro), casos como los de LeBron o ChrisPaul, uno a la última en todo lo que pueda mejorar su físico el otro a la última en cuestión de alimentación (basada en plantas) y ahí están dando el callo con pibes de 19 o 20 años. Sin entrar en otros deportes…
Buen fichaje de Intendencia. Si señor!
Lo primero, no me entra en la cabeza que tras lo de Heurtel se vuelva a filtrar esto antes de que Hanga esté totalmente desvinculado. O alguien es muy tonto o es muy interesado.
Lo segundo es que a mi Hanga me encanta pero ¿3 años con 32? Un jugador que es eminentemente físico? No lo termino de entender.
Saludos
Concuerdo en lo que dices en el primer párrafo. Nadie ha pensado en eso? Por eso pregunté a Maestro ya que no me lo creo.. Es el mismo caso Heurtel, por tanto pondrán una cláusula anti-Madrid pero la torpeza o la mala leche del filtrador (si no es el agente) es tremenda.
El tercer año efectivamente chirría, pero Hanga es un gran profesional y cuida mucho el físico. Si el Madrid cambia a Hanga por Taylor ganará mucho, ya que Adam puede hacer perfectamente el trabajo del sueco… y mucho más. Para mí, el Madrid acierta. La pena es que el Barça no pueda tener a este jugador por el tema de la pasta. Eso sí, barato no es :) Saludos.
Hanga? No me gusta, pero buen jugador.
Cortar a Taylor? No lo veo
Carroll? Lo veo fuera.
Lapro y Fcb? Me parto. Gran defensa.
Alocen Nba? Amos anda!
Punter? Ojala, pero lo dudo.
Desde Barcelona, que no necesariamente culé (ni de naide), creo que el Madrid se lleva a un jugadorazo. Defiende, rebotea, cada vez tira mejor (tanto solo como sobre bote o en step-back), puede ser un parche de base…ah, y para un grande, algo importantísimo: si juega 30 minutos rendirá, si no juega no se queja; sigue trabajando. Os imagináis a Hanga sobre Higgins? Yo tengo ganas de ver el duelo…igual que me quedé con ganas de verle sobre Micic (ejem).
Estoy de acuerdo con lo que dicen por arriba, al Madrid le faltará otra referencia ofensiva, aunque creo que Heurtel y Williams-Goss van a tener que aprender a coexistir en cancha.
Hanga,Abalde,Rudy. Punter,Llull,Causeur. Nigel Williams-Goss,Heurtel,Alocén. Tavares,Poirier, Vukcevic. Thompkins,Yabusele,Randolph. Lo firmaba con sangre jejeje.
Alguien se acuerda del post de Mikel73 sobre un 3 que ficharía el Madrid y era un viejo deseo?? También hablaba Mikel73 de que podría haber algún fichaje más este verano….suelta Mikel que parece tienes carnaza entre manos…
La verdad, si vienen Hanga y Punter más lo que hay menis Taylos y Carroll (aunque de mucha pena desprenderse de ambos, sobre todo el segundo) el año que viene hay un EQUIPAZO
Sí, fue hace un par de semanas yo creo.
¿Pero crees que de entonces el Barsa ya había decidido que Hanga iba fuera, el RM ya estaba al acecho negociando por él y sabía que el Barsa no lo impediría?
Pero vamos a ver, dijo que era un viejo conocido. Eso vale para Singler, Kc Rivers, Claver, Y 25 más.
Si me acuerdo viejo y deseo y que sorprendería, desde luego Hanga sorprende y mucho.
Como ya he comentado últimamente,no me gusta fichar del Barça,es una manía,Hanga tampoco me entusiasma a éstas alturas,si aún viniera por Taylor pues vale,prefiero a Hanga,en mi opinión seguiría faltando otro 3,quizás haya más huecos con Carroll y Alocén y aún se pueda fichar un 2 además del 3,en cualquier caso al menos parece que hay interés por reforzar al equipo éste verano.Sobre la duración del contrato,Hanga con 32 años sigue con el mismo físico de siempre,en 3 años si no hay lesiones no tiene por qué haber un bajón importante,hay jugadores con un físico privilegiado.
Es un buen fichaje si se va Taylor si no se va Taylor y traen a Hanga es una tonteria del copon.
1.Hasta que no lo vea no lo creeré, ¿tendrá valor el Barça de rescindir a Hanga sin importar a dónde va.
2.¿Hanga por Taylor? Me duele el desprecio que se hace a Taylor. Creo que en el intercambio mejoraría el Madrid, pero si Taylor se despide del Madrid será porque tendrá alguna buena oferta. Taylor no gustará a muchos aficionados, pero seguro sí gusta a muchos entrenadores.
3. ¿Hanga no es demasiado mayor? Habría que contestar con otra pregunta, ¿de ser más joven se habría podido fichar? Creo que no.
4. ¿Hanga es un descarte? Mirando las estadísticas ACB no lo parece: 15:42 minutos para una valoración de 8,2 59,1 % tiros de 2 /50,7 % tiros de 3. Mirando las estadísticas Euroliga 15:53m. para 4.8 de valoración, 47.5% de 2 34.3% de se me plantea la duda de si no está comenzando a descender su capacidad.
Sobre el punto 1. Se vuelve a cometer la misma torpeza que con Heurtel, tenemos al enemigo en casa?.
Ellos han sido más listos con Laprovittola…
lo que tiene que hacer el real madrid es fichar a Kalinic y dejarse de tonterias menuda flipada fichar a Hanga cuando ya tienes a Taylor.
Sobre Kalinic: ¿Podría aceptar una salida a un club que sí juegue Euroliga, y que ese club pueda ofrecer a Su Mercadonidad a cambio un jugador de la misma posición y que es un referente histórico taronja? Es para un amigo.
Hace poco leí que un tal jarrel eddie del fenerbache no sigue… vi videos suyos y sus porcentajes de tiro no están nada mal… alguien que pueda aportar mas información?? Saludos
Pues sencillamente no lo veo y espero que sea solo humo, de lo contrario sería una de las pocas operaciones de la directiva que no entenderé. No es afortunadamente habitual que el club corte jugadores y menos aún cuando Taylor se trata de un jugador absolutamente comprometido y que es uno de los mejores defensores del continente, por mucho que esta última temporada no haya sido la mejor a mí no se sirve para sacar conclusiones después de jugar la mayoría de los partidos en cuadro. Para eso te quedas con Taylor y buscas un alero fuerte que pueda jugar al 4. No me parece que lo que necesite el Madrid sea Hanga, y me sorprende que además sea del agrado de los que llevan años con la milonga de rejuvenecer la plantilla.
Para qué quieres un alero que pueda jugar de 4 si se acaba de fichar a Yabusele, tienes a Thompkins, Albalde que muchas veces ha jugado ahí, y además Randolph volverá dentro de pocos meses?
Dado que están siendo días intensos, que las informaciones vuelan, que cuelgo el teléfono, intento escribir y me llaman de nuevo. Que lo que yo monetizo es la web y debo contar aquí las cosas antes que ponerlas en Twitter, donde todo es gratis y no saco nada, pues… un sinvivir.
Estaba escrbiendo el acuerdo de Hanga y me confirman lo de Laprovittola, que enseguida salta a Twitter mientras empiezo a escribirlo.
Para mañana me guardo un jugador al que el Barça ha hecho oferta.
Recomiendo al que tenga Twitter o dude si abrirse cuenta, que lo hagáis y nos sigáis (somos @webEncestando)
No me va a ser nada fácil escribir por aquí o contestar dudas.
Javier ya te han chivado lo de kalinic al Barça por claver, y por eso Hanga podría ir al Madrid? Lo voy adelantando que llevo días queriéndolo decir. Y hoy sí es información, y muy, muy pero muy cercana.
Pues como sea así, menudo bajón fichar a Hanga y no intentar torpedear que el Barsa se lleve a Kalinic, honestamente. Creo que el RM sale el peor parado de los 3.
El Barsa mejoraría con Kalinic sobre Hanga.
El Valencia mejoraria pues de perder a Kalinic, pasa a tener a Claver (cupo)
El RM se queda sin Kalinic (más joven y mejor), y nos juntamos con dos cromos repetidos (aunque de diferente nivel) como serían Taylor y Hanga.
Hubiese preferido negociar desde el principio con Valencia por Kalinic, pagar algo y darles a Taylor.
No veo dónde el RM sale perdiendo. Hanga es un excelente jugador, penetra bien, es bueno a campo abierto y es de lo mejor en recibir y tirar. Defensivamente es mínimo top 3, siendo capaz de defender a cualquier exterior. otra cosa es que Saras, ha decidido dar más protagonismo a otros y a Hanga lo ha utilizado mucho de base por las deficiencias que tenían ahí.
A veces nos hacemos trampas al solitario…si el FCB ficha a Kalinic, es porq Valencia quiere a Claver, es decir, al RM le saldría muchísimo más caro Kalinic de lo que le saldrá al FCB (porq si es cómo comentan, Valencia no acudirá al tanteo)
A veces, las cosas no son blanco o negro, es cuestión de roles, de necesidades, de aspectos económicos…para mí Hanga y Kalinic son jugadores de mucho nivel, y cada uno que elija al que le gusta más.
Que el Valencia mejoraría y el Madrid empeoraría? Lo que hay que oír….
George zakkas acaba de decir en twitter que el barsa piensa en papapetrou y kalinic.
Hottia. Es que al margen de Kalinic me gustan los jugadores griegos con nombres random, +20 si empiezan por «Papa» :D
Now srsly, una cuestión gramatical: Es un «y» o es un «o»?
El lado Kalinic ya he dicho que podría ser por Claver, sea lo que sea la cuestión gramatical. Pero si fuese un «y», podría ser que lo de 3Ptrou fuese por un Smits que en Letonia sitúan en la NBA?
Ninguna intención de meter contenido culé en una notica madridista, 3Ptrou y Kalinic son jugadores que se han citado en la órbita madridista, claro está, y eso hace de interés aquí comentar que puedan ir a otra parte 😅 (voy a poner cara de «ha colado»)
La virgen Domenech, te lo tengo que decir, a veces eres un plasta de cuidado!!!
Os lleváis un gran jugador, no va a hacer los números ni el espectáculo que hacen otros pero es un tío que te puede salvar el culo con una defensa o un triple en el momento adecuado.
En lo personal le deseo toda la suerte del mundo, en lo profesional me sabe mal pero hay que desearle lo contrario. Eso sí, espero que cuando vuelva a pisar el Palau se le haga un mini homenaje como se hizo con Tomic y Pau Ribas cuando volvieron con la Penya. Y no quiero oír ni el más ínfimo pitido por parte del público, no a un jugador que ha sido profesional, comprometido y entregado de manera constante y que jamás ha causado problemas.
El Madrid está repitiendo cromos en diferentes posiciones y pagando jugadores buenos a precio de crack,los errores del Barça el último lustro,como culé encantado.
Es información. Kalinic es el alero que quieren para sustituir a hanga y Claver.
Y lo del laprovitola, es humo. Se lo han ofrecido porque es el mismo agente de Claver que parece que va a Valencia , pero a día de hoy no está entre los candidatos.
En el Fcb sí me cuadra Kalinic. Creo que sería muy del gusto SJ (ya estuvo con Obradovic, mentor de SJ).
Y también pienso que lo de Lapro es humo.
Amos a ver…. Se rescinde a Hanga para abaratar costes y van a traer a Kalinic que lleva semanas diciendo Javier que es imposible para el Madrid??
Y otra cosa que dice Javier en esta noticia es que van a ir a por jugadores más especialistas y baratos…. No sé cómo os puede cuadrar Kalinic si habria que pagarle un pico a VaBas, y encima rescindir a Hanga. No le veo ningún sentido. Más bien imagino un perfil Ulanovas o algo así.
Cambio claver por no pagar tanteo y llevarle a kalinic?
Pues estás pagando la ficha de Claver y la de Kalinic.
Porque le regalas a Claver (valenciano) a ValBas a cambio de que no opten al tanteo.
Espero que no ocurra, porque sería un bajón grande ver a Kalinic en el Barsa y nosotros con Zipi y Zape (Hanga y Taylor).
Igualmente, no creo que Kalinic sea un jugador «más especialista y más barato», es que no lo es
Es que Hanga y Claver cobraban, por lo visto, mucho. Si te quitas esos dos «muchos» y metes un único «mucho»… ahorras.
No sé, Kalinc será especialista en algo, no? Es que el Barsa necesita fichar algo en el 3 cuando Hanga y Claver se van a ir. A lo mejor lo de especialistas cuenta para otras posiciones, pero es que en el 3 necesitan fichar algo sí o sí, porque sólo tienen a Sergi Martínez, ¿no?
No les regalas nada xD De hecho Claver es un marrón para el Barça y quiere deshacerse de él y el Valencia eso lo sabe.
Tal cual
Al contario, a Heurtel le paga bastante menos que lo cobraba en el Barça. Y Hanga veremos, creo que tendrá el mismo sueldo o menos porque el Barça en su día tuvo que hacer un esfuerzo enorme para sacarlo del Baskonia.
Sinceramente no me gusta fichar descartes del Barcelona, aunque los casos de Heurtel y Hanga sean muy diferentes.
Son buenos jugadores sin duda, que elevarán el nivel de la plantilla, algo veteranos tal vez , aunque la edad en el lolaso nunca ha sido impedimento para un buen rendimiento.
Pero todavía hay alguien pidiendo a Kalinic? Llega a triple/partido? Imagino que justito.
El Rm necesita un tirador: Punter, Dorsey, hasta Kuzminskas me vale.El Nunnalli de Macabbi.
Defender ya lo hace Alocen, Rudy, Causeur, Taylor (si sigue), Abalde y Hanga. Todos ellos por fuera. Incluso NWG defiende bien.
Puntos y más puntos hacen falta. Y Carroll se irá (casi seguro), y son 10 puntos/partido. Incluso Lapro también anota bastante.
Si sale Taylor yo, desde luego. Y si no sale también me cuadraría más un Carroll out/Kalinic in. Para defender tenemos a esos que dices – tres de ellos fondo de armario y dos seguramente con muy pocos minutos – y para tirar de fuera ya están:
Heurtel …… 1,8 triples anotados por partido con un 41,1% de acierto en Asvel este año.
NWG ……… 1,67 triples anotados por partido con un 46,3 % de acierto en Kuban
Abalde …… 1,11 triples por partido con un acierto del 41,5 % entre ACB y euroliga.
Thompinks ….. 1,47 triples por partido con un acierto del 42,7% entre ACB y euroliga.
Randolph ……. 2,11 triples por partido con un acierto del 44,4% entre ACB y euroliga su último año completo.
Carroll (si se queda) ….. 1,64 triples por partido con un acierto del 41,8% el último año entre ACB y euroliga
Yabusele …. 1,63 triples por partido con un acierto del 44% entre LNB y euroliga el último año.
Causeur ….. 1,30 triples por partido con un acierto del 42,9 % entre ACB y euroliga el último año.
Solo con estos tienes 12,73 triples por partido con un acierto cercano al 43%; una autentica barbaridad. No van a tirar tanto porque el balón hay que repartirlo más y la cifra total bajará. Pero el porcentaje no será muy distinto y sigue siendo una burrada.
Y a partir de ahí tienes a Llull, Rudy, Taylor y Hanga que también han tenido sus temporadas por encima del 40% y pueden meter con buen porcentaje en un rol adecuado de tiradores liberados y no obligados a ser superhéroes mandarinianos de final de posesión. Súmale lo que vayan a meter Alocen y Vukcevic y te queda un porrón de triples por partido con un porcentaje que oscilara en torno al 40%. No parece que necesitemos un tirador acuciantemente.
Vamos no me j…. Tiene 32 tacos y le ofrecen 3 años? Lo suyo es 1+1 no más.
Si esa es la elección de hanga,se merece que le dejen salir.profesional íntegro,nunca regatea un esfuerzo de más.muchas veces jugando con dolor,siempre cumple.el madrid este año ha tirado ya varias veces por la calle del medio,veremos si punter u otro no lo acaban fichando,aunque creo que punter ya firmó por cska.pero en este mercado loco….
Hanga es multifuncional,te cubre todas las posiciones,incluso si yabusele decide irse a media temporada.
El madrid ahora sí,ficha a un buen defensor en cabecera,algo que es clave con bases que ha fichado el madrid,más ofensivos que defensivos.
Respecto a la edad,creo que es un jugador que pese a jugar mucho,tiene una capacidad atletica que le permite estar como un jugador mucho mas joven.
Merece este último gran contrato,se ganará hasta el último euro.
Muy buen comentario
Por fin gente sin forofismos desmedidos.
Con el tiempo me han ido gustando más lo comentarios de Rubén, ahora incluso escribe bien jejeje
Si como resultado de esta tarde-noche loca es que el Barsa se queda a Kalinic y el RM se queda con Hanga y Taylor (cromos repetidos)… el RM sale claramente perdiendo.
Hubiese preferido hacer un esfuerzo por Kalinic y tener Kalinic-Taylor y que el Barsa se apañara con Hanga y su rescisión (porque si Hanga viene al RM es porque el Barsa no le va a pagar ni un euro del año de contrato carísimo que le queda).
Liberamos al Barsa de pagar una ficha sobredimensionada de Hanga para que la puedan dedicar a Kalinic (29 años) lo cual les facilita liberarse también de Claver (otra ficha alta). Y nosotros nos quedamos con Hanga por 3 años (hasta los 35, ya el ocaso de su carrera, mientras el Barsa se llevaría a Kalinic con 29 años en la plenitud de su carrera)
Esta jugada me dejaría mal sabor de boca en el cómputo global.
A ver, que el Madrid no puede fichar a Kalinic así porque así, o le vas a poner un contrato como el de Micic? El Valencia tiene derecho de tanteo y te va a sangre en el mejor de los casos. A hechos pasados me remito.
Y respecto a la edad, solo hay 3 años de diferencia. Cuando Hanga esté en las últimas, fichas a otro que destaque en el momento y ya está.
Exacto Dani badalona suscribo letra por letra tu comentario, es que llevo días leyendo kalinic, kalinic,kalinic como si fuera clyburn,hombre el serbio es gran jugador pero si me Dan a elegir hanga o kalinic yo lo tengo claro el húngaro y los que dicen hanga es un cromo repetido de Taylor pues yo no estoy para nada de acuerdo pero cada uno tiene su opinión,si me dicen que prefieren a kalinic por edad vale lo acepto aunque no se llevan 10 años pero que el serbio sea mejor que el húngaro si que no lo comparto,es que hablan de kalinic como si fuera danilovic y además no sabemos si este movimiento se da que idea tiene el madrid con Taylor y si luego se busca un anotador consistente.
Yo ando alucinando con las Opiniones de algunos .
Criticar el fichaje de Hanga me parece increible (Q el tercer año debería ser team option mejor, pues si) .
Este año las cosas se están haciendo bien (Si se ficha un 2 anotador sería perfecto) .
Pasar de Él del Chicle , Nadie , Deck (No Playoffs ni Euro ni Acb) , Garuba , Felipe y Tyus a WilliamGoss Heurtel Hanga Yabousele Poirier y la Vuelta de Randolph (Diciembre/Enero) es una mejora Grande.
Como está el patio señores, se admiten apuestas! Jejej
A todos aquellos que argumentan que la edad de Hanga es un condicionante negativo que se tomen unos minutos en mirar las edades de los jugadores de los dos finalistas de la Euroliga donde muchos de sus jugadores están por encima de los 30 años.
Beaubois 33
Singleton 32
Sanli 30
Moerman 33
Pleiss 32
Anderson 32
Dunston 35
Simon 36
Davies 30
Hanga 32
Gasol 41
Higgins 32
Kuric 32
Claver 33
Mirotic 30
Calathes 32
Todos ellos jugadores contrastados y de primer nivel, muchos titulares o jugadores con muchos minutos en los dos mejores equipos de esta temporada sin discusión alguna en la Euroliga.
Si nadie cuestiona que es una buena operación para el Barcelona renovar a Higgins con 32 años pq va a ser malo para el Madrid fichar a Hanga tb con esa misma edad (a ambos les ofrecen 3 años). Son dos jugadores con una capacidad atlética sobresaliente, que no han tenido lesiones graves y que además se cuidan mucho. Hanga es posiblemente uno de los 5 mejores aleros de Euroliga y llegaría libre. No es extra y tiene sobrada experiencia en ACB, Euroliga y jugando finales y partidos importantes. Sería de concretarse un grandísimo fichaje que nos permitiría sustituir a Deck. Hanga es un jugador muy completo. Penetra, tira, puede postear aunque en el Barcelona no lo ha hecho pq ni a Pesic ni a Saras les gusta que el alero ocupe esa posición y generar desde ahí. Puede jugar de base, escolta o alero, cambiar casi con cualquier jugador…¿y de verdad a muchos no os gusta? No lo entiendo la verdad. Hanga es justamente lo que no tenemos ahora mismo, un alero completo en los dos lados de la pista. Además si se analiza el estilo de juego de Kalinic (el deseado) y Hanga son jugadores con unas características muy similares en cuanto a que no son grandes anotadores pero pueden anotar en diversas situaciones y en que son grandes defensores. Por Kalinic habría que pagar y Hanga llegaría libre…A mi es un fichaje que me gusta.
Supongamos que hay que elegir…hanga o kalinic…y ahora si kalinic finalmente va al barsa como dicen algunos aqui y mas en twitter…quie se beneficia mas?
El Madrid y cualquier otro gran equipo tiene que construir su proyecto, su plantilla y no mirar la de un rival. Hay que centrarse en mejorar nuestro roster y los están haciendo muy bien…¿nos vamos poner negativos pq Kalinic se va al Barcelona? ¿Acaso con Hanga no mejoramos mucho en la posición de 3? Arreglemos nuestra casa que bastante nos hace falta con las lesiones y salidas NBA y que ellos arreglen la suya. Tanto Hanga como Kalinic son grandísimos jugadores. A mi por edad me gusta más Kalinic pq me parece un fichaje para 6 años y Hanga dado que es 3 años mayor no podrá tener tanto recorrido en la plantilla pero eso no significa que no sea un gran fichaje. Es parecido al debate que se abrió cuando se cerró a Poirier cuando sonaba Reynolds…Te puede gustar más uno que el otro pero los dos son grandes jugadores y con cualquiera mejoramos mucho. Eso es lo que hay que buscar, mejorar nuestro equipo y con Hanga lo hacemos.
Saludos
El tema está en que Kalinic cuesta mucho más que Hanga (si este es rescindido) y no hay excesiva diferencia a efectos prácticos. El dinero que te ahorras lo puedes invertir en tener más presupuesto para un 2 diferencial, ya sea este año o el siguiente.
Es que yo creo que los jugadores con calidad para ser importantes en una F4 o tienen más de treinta años o tienen una pierna en la NBA.
Yo es que con lo de la edad flipo, no entiendo tanta reticencia a cuando los jugadores pasan de los 30, eso es cosa de hace décadas.
Ejemplos claros.
Djokovic, Nadal, LeBron,Curry,Harden,Durant,Cris Paul, Ronaldo,Messi,Benzema, Modric, Suárez, Lewandoski…
A algunos les puedo recordar la edad que tenían el chapu y Reyes el año de la temporada perfecta o el traje que nos hizo Bobby Dixon en una final four con cierta edad, tampoco olvidar a Spanoulis.
Hoy en día se tiene mucho más conocimiento sobre el organismo que antes, tema de dietética, recuperación de las lesiones…
Me estaba sobando en el sillón y de repente he visto a Ricky Rubio subiendo la bola y asistiendo a Kalinic que la ha tirado para arriba y Marc Gasol que reventaba el aro…
Madre mía qué locura…
Y cobrando la nómina, les has visto?.
Es coña, sin acritud. Si el Barça ficha tanto y tan bien, disfrutaríamos todos.
Estabas sobando y soñando
tio, tienes razon yo en ese mismo sueño que comentas, en la jugada siguiente… era Campazzo quien la subia se la daba a la mano a Doncic y despues de un bloqueo de Juancho Hernangomez , se enchufaba un triple de 10 metros…. luego ya me he despertado de la sieta y he visto la llegada del tour…. :)
Pues yo lo veo por Taylor. Pero me seguiría faltando un 3 titular… y también un 2; no veo a Llull, Caseur o Carroll con rol de titulares… Papapetrou o Luwawu Cabarrot para el 3 y Punter o Dorsey para el 2.
Hombre Hanga si viene sería para ocupar el 3 como titular sin duda o si Laso coloca ahí a Abalde para alternarse los dos en dicha posición.
Entiendo lo de cromo repetido con Taylor, pero esq mejora en todo al sueco.
Lo bueno de Hanga, esq te puede defender todas las posiciones exteriores y a todos los tipos de jugadores, tanto gente que vaya al poste, cómo generadores en 1×1 o 2×2 cómo a tiradores. Cosa que Taylor era «»perro de presa»», pero sufría con los 2×2 o con jugadores al poste o persiguiendo a tiradores.
Y en ataque, es mejor que Taylor sin duda, puede penetrar, tiene buena mano para las finalizaciones y tira bien de 3 en recibir y tirar.
Lo económico esta condicionando y mucho las ultimas pretemporadas del R.M. Este año no es una excepción. Creo que este año se esta intentando dar un paso adelante porque ahora mismo, el Barcelona va tres cuerpos por delante. No me desagradan los fichajes de este verano, pero no podemos engañarnos, no son jugadores que ilusionen hasta el punto de creer que nos convierten en aspirantes a ganar alguna de las competiciones del año próximo. Al final entre Claver y Hanga…… pues tanto me da, no creo que se vaya a notar mucha diferencia.
Hanga por Taylor y Punter por Carroll y se nos queda un roster de lujo.
Hanga,Llull,Nigel Williams-Goss,Tavares, Thompkins. Quinteto inicial, Abalde,Punter, Heurtel,Poirier,Yabusele. Quinteto suplente, quedarían Rudy,Causeur,Alocén,Vukcevic, Randolph. Llull puede salir de inicio en el Quinteto inicial y alomejor jugar luego solo 15 minutos por partido. Si fuese por mi, serie el tercer 2 de la plantilla, pero sano, con Laso tendrá minutos.
Es fácil, Yabusele llega como sustituto natural de Garuba que todo apunta a que cruza el charco y lo que teóricamente busca el Madrid es un alero fuerte que haga la labor de Deck, más aún cuando no se sabe en qué condiciones regresará Randolph que calidad tiene de sobra pero el proceso de recuperación de una lesión de estas características suele ser lento y complejo si bien en el caso de Randolph que no es un jugador pesado a pesar de su altura puede tener mejores condiciones para dicha recuperación. Lo de que se busca un alero fuerte que pueda hacer la labor de Deck evidentemente no lo digo yo, es algo que llevan tiempo comentando los medios más cercanos al club. Por otra parte una oferta de 3 años a un jugador de la edad de Hanga no me cuadra excesivamente con la filosofía del club.
Estoy en un momento en el que me creería que el sustituto de Hanga en el Barça es Taylor.
Y no te olvides de Tyus para tener otro pivot en la rotación….No pasa nada,el Barça reduce salarios con Claver y Hanga para traer a un sólo jugador que por supuesto no será del montón,Madrid y Barça tienen sus carencias en la plantilla y sus presupuestos y actúan en consecuencia,el Madrid necesitaba claramente más retoques que el Barça,que sigue manteniendo su bloque principal por cierto,el Madrid no va a tener jugadores con el nivel de Mirotic y Higgins por ejemplo.
No sería un mal sustituto.
Doble golpe. Si ya me duele perder a Hanga, que encima vaya al máximo rival… A Hanga desearle toda la suerte, ha cumplido como el que más, lo ha dado todo y no hay nada que reprocharle. Que vaya donde le apetezca, aunque sea al máximo rival. Ojalá una cálida bienvenida a su vuelta al Palau, aunque sea con zamarra blanca.
Por otro lado, habrá que valorar cómo quedan las plantillas al final. A priori veo complicado suplir a Hanga y Claver. Si, como se rumorea, puede llegar Kalinic, ya no lo vería tan mal.
La comparación Kalinic-Hanga va muy pareja, habría que entrar en sutilidades de juego (no te dan lo mismo en los mismos sitios) y quizás una ventaja de edad para Kalinic. Si la pieza de cambio es Claver, bueno, pues nos ahorramos un especialista caro que deja espacio para que crezca Sergi MaCo.
Al húngaro, agradecerle lo que ha dado, desearle todos los éxitos personales posibles, y a cambio que nos deje los de equipo ;)
No sé si la habeís visto pero ha salido una noticia de Dobric y el Barcelona…. la cosa es que no sale en la página principal de la web. Pero poned Dobric en el buscador y os saldrá.
Justo lo arregló Maestro
Vista, obviamente queda invalidado lo dicho.
Hombre Domènec, yo por mí dejaba a Claver y Hanga en la pantilla la verdad. De hecho solo cambiaba a Westermann y Pusto y me quedaba al resto. Pero parece que no es posible. El comentario era en plan «las penas con pan son menos». Es decir, que si hay que aceptar que Claver y Hanga se van, pues bueno, si viene Kalinic no es que esté contento pero el mal trago pasa mejor.
Jaycee, la hemos visto. No conozco al tal Dobric, pero a priori pues lo que decía antes, un truño. De tener 2 treses como Hanga/Claver a Dobric/Sergi M. … Ya había asumido que por ahorro íbamos a pasar de tener 2 treses semi-TOP a uno + una promesa o un jugador de perfil más bajo. Ahora más bien parece que vamos a pasar a tener 1 jugador secundario + 1 promesa. Pues eso, que decepción es poco.
Aquí el que no se consuela y se ilusiona es porque no quiere, porque madre mía…que se ilusione la gente del Madrid por Hanga es para mear y no echar gota. Estamos hablando de la élite y la gente se conforma y justifica dicha ilusión en que «defiende». Esto es baloncesto, se basa en meter la pelota en la canastita. Y en eso Hanga, justito. Tanto lo de Hanga al Madrid y Lapro al Barça me parecen dos ABSOLUTOS RIDÍCULOS.
Qué el equipito contrarito no meta la pelota en tu canastita también forma parte del baloncestito, verdad?
Levado a la maxima , que hacemos entonces con Tavares?.
Un saludo
Yo tampoco entiendo esta política de fichajes, a mí no me ilusiona ni uno de los fichados.
Sin ofender a nadie. Pues muy bien. Se quedan con Heurtel y Hanga, la doble H. Pues bueno, a mi plin, yo duermo en pi-ko-lin. Sinceramente, yo no creo que en la casa blanca todo vaya a ser ‘Coisseur y cantar’. Puedes fichar hasta a un tal Spanoulis si le das pasta, pero luego tienes que hacer un bloque, y afrontar los diferentes varapalos de una larga temporada. En resumen, te puedes ilusionar o asustar ahora, pero luego es el día a día y las circunstancias de la competición los que determinan todo. Los nombres son nombres. Además, si este año Navarro trajo a Pau al barça, igual para el próximo se trae a Marc, Ricky o Sato. Fíate tu, este se tra a sus colegas y encima regalados. 😊
Perdón, pero no he podido evitarlo. A Sergio Ramos le gusta esta noticia
Pues, desde fuera, me parece un buen fichaje. Hanga es cumplidor, defiende muy bien, físico privilegiado, y creo que los porcentajes de tiro los últimos años no son malos. Decís que no es un gran anotador, seguramente; pero para el Barca de los dos últimos años tampoco era un primer espada en uso de tiros.
Creo que si buscas un sustituto a Taylor, es un buen fichaje. No sé si deja a Abalde un poco en segundo plano pero creo que no.
En cuanto al Barcelona… me parece raro. Leo que han de bajar presupuesto, pero se me antoja demasiado la limpia que están haciendo. Que claro que quieren mantener el quinteto inicial, pero creo que jugadores como Hanga o Claver hacen que haya segundas opciones decentes.
Lo de a Huertel ya está muy manido. Como decís algunos, creo que es más un tema de gestión de egos por parte de ambas partes, que por su aspecto defensivo. El muchacho pasa a ser segundo base, a ratos de escolta y no le va no tener presencia y al míster me da que no le van jugadores de estilo más…
Digamos «propio». Ahora que Lapro, es tres cuartos de lo mismo. Un tío que necesita un equipo casi que juegue para él.
De todos modos, con la defensa del Barcelona se pueden permitir un segundo base más incisivo y que no sea tan defensor… este año pasado (con lo que está quedando lo mismo no). Y ambos son buenos jugadores uno más amasador y el otro más de rachas y para mí con más visión de juego.
A ver como termina esto.
Saludos a todos. Buen viernes y un gusto leeros con la canícula de julio.
Del tema presupuesto, leyendo hoy un artículo sobre las cuentas del Barça en La Vanguardia, se me plantea una duda. Si la LFP no hace excepción para las pérdidas por una situación extraordinaria como fue la pandemia, el techo salarial del fútbol queda rebajado con independencia de cual sea la previsión de ingresos. La cuestión es que pasa entonces si aún teniendo presupuesto para fútbol este no se puede gastar íntegramente en el «primer equip». En ese caso, que el recorte de las secciones no sea profundo es un escenario plausible.
Empieza bien el mes de julio. Esto parece una feria. Si se va, lo echare de menos. Siempre pensare que si hubiera tenido mas minutos en defensa en la f4, sobre micic, algo podria haber cambiado. 3 años son muchos , pero creo que aporta cosas en muchos aspectos. Maldita crisis económica. Para mi, ahora, superior a taylor
Hanga es un fichajazo. Un jugador que domina todas las suertes del juego. El cambio de Taylor por Hanga, es o seria como cambiar a Gravesen por Fernando Redondo.
Tiene años?Si. Tiene plenitud?. Si. Pues pase usted hasta el fondo, hombre de Dios. Quizás lo ideal serían dos años, sin duda. Pero lo ideal no existe y ahora mismo tenemos ahí un callo que nos duele y una solución excelente a coste cero para al menos dos años.
Vamos, por favor. A ojos cerrados. Hablando de ojos, hasta que no lo vea no lo creo.
Si este cambio se diera, se nos empieza a quedar un equipo bien bonito.
Saludos.
Jajaja, comparar Hanga con Fernando redondo , el calor está haciendo estragos.
Parece que la gente no vio jugar al húngaro en los últimos años.
Es un buen jugador de equipo, puede jugar en varias posiciones pero no es especialista en ninguna de ellas.
De base puede pero en ataque muy limitado y tiene muchas carencias.
Escolta , no es un jugador que se le caigan los puntos de las manos y muy limitado para crearse por el mismo los puntos.
Y de tres, con poco cuerpo para defender en el poste bajo y atacando en el poste ni.contra bases puede mírense los partidos contra zenit atacando a pangos .
Buen jugador sin más, eso si con sueldo de estrella.
Te falta cintura literaria para captar el mensaje. Creo.
Hanga es mucho mejor de lo que tu dices, y lleva consolidado en la élite europea años. Fue nombrado un año mejor defensor de la euroliga y si revisas el listado, ese premio no se suele dar a cualquiera, pero en términos angostos y estrictos, Redondo era posiblemente el mejor jugador del mundo en su puesto, cosa que Hanga no puede decir.
Estoy de acuerdo en los estragos del calor. Puto asco.
Saludos
Hanga no es un top pero es un 7,en casi todo,no le firmaria3años,pero entiendo q si no se puede obtar a otro jugador es una opcion ,ahora solo falta q Lapro y Taylor fueran al Barça ,(Aprendiz has hecho un master en Howards),je je,un anotador por Caroll y estaremos listos,lo malo los lesionados(Tt,y AR),aunque eso afianzara a Yabousel y dara espacio a Vuckevic ,y mas d lo mismo con Rudy y Llull q tras juegos tendran dolencias ,minutos para los nuevos y Abalde/Caseur q son mejores .Salut.
Trey estará para la pretemporada. Le hicieron lo mismo que a Llull, abrir y limpiar la rodilla. Eso son 2-3 meses y a entrenar. Ya está en la fase final de la recuperación.
Si perder a Hanga para verle de blanco ya no me gusta nada,el que Laproviotta pueda ser el base que fichemos creo que aún me gusta menos y para acabar de completarlo el nombre del alero que se está contactado DOBRIC ya acaba de ponerme los pelos como escarpias…
No se si alguno de vosotros conoce al jugador de Estrella Roja pero asi a bote pronto me produce un bajonazo intenso no esperaba esos nombres para acabar de perfilar la plantilla del próximo año.
No cabe duda que el bajón presupuestario ya está en plena marcha.
Rubén ha hecho su análisis,.. es ambidiestro en el bote, si tienes que destacar esa cualidad en él no sé si es bueno o malo… No me imagino un análisis de Higgins, por poner un ejemplo cercano, diciendo que es ambidiestro en el bote.
Deben ser cosas de scouting profesionales..yo no llego a tanto..
Maestro ha quedado en el limbo de los injustos mi modesta aportación.
PS: He visto que algún compañero se ha acordado de mi ante un posible cambio. Gracias,amigos.
Me deja un poco descolocado esto, la verdad, así que se me hace difícil dar una opinión del fichaje sin ver como se cierra definitivamente la plantilla.
Me parece evidente y así lo dije varias veces, que con la marcha de Facu, Deck, Tyus y la más que probable de Garuba, perdemos mucho potencial defensivo. Probablemente 4 de los 6 mejores defensores que teníamos y los tres más polivalentes, además, con lo que incorporar especialistas de primer nivel en este apartado del juego me parece innegociable; de hecho me cuesta entender a los que esperan ante todo un anotador. Nuestro tope de puntos por partido en euroliga durante esta década han sido 88, y esos 88 me salen solos y se me quedan cortos con lo que parece que ya está atado. Partiendo de esa base y teniendo en cuenta que Hanga es, sin duda, uno de los mejores y más polivalentes defensores exteriores de Europa, su fichaje parece todo un acierto, aunque con algún matiz. La edad no me supone ningún problema, pues en el 2021 un jugador cuidado y sin lastres de lesiones está en su mejor momento deportivo y con varios años por delante todavía. Ejemplos hay tantos que resulta ociosos citarlos. Sin embargo, la polivalencia defensiva de Hanga no llega a determinadas cosas y me sigue faltando ese interior móvil capaz de ser pieza clave en determinada defensas que siempre o casi siempre hemos tenido. Tampoco es ese tres que pueda iniciar jugada en el poste bajo que tanto a gustado siempre a Laso, aunque eso me parece un problema menor, porque los mismos sistemas los puedes jugar posteando con el cuatro, para lo que Yabusele puede encajar perfectamente. La duda es si el propio Yabusele puede ser ese cuatro defensivo móvil y sacrificado que creo que falta. No me lo parece, la verdad, pero no lo he visto tanto, así que puede que así sea y cuenten con él para ese rol.
Si como sugiere la noticia, la llegada de Hanga supusiese la salida de Taylor, entiendo que quedaríamos más o menos como estamos. En defensa son jugadores de características y nivel similares. Y en ataque Hanga es más completo, aunque tiene peor mano tirando en catch and shoot, por mucho que este año se haya ido a un 50% en ACB. Nada importante, en cualquier caso, porque ambos van a ser residuales en las tareas de anotar y generar. En definitiva, si se produce el cambio de cromos, seguiría yendo a por un tres con las características de los Deck, Kalinic, etc. Quizá la jugada redonda, supongo que muy improbable, sería colocar a Jeffery – todos los honores para él, por cierto si se marcha – en Valencia a cambio de que los taronjas renuncien o abaraten el derecho de tanteo del serbio. Con esa alternativa, todo cuadraría a la perfección y el plantillón que quedaría sería de cuidado:
NWG/Heurtel/Alocen
Abalde/Llull/ Causeur/ Carroll
Kalinic, Hanga, Rudy
Yabusele, TT, Radolph
Vukcevic
Tavares, Poirier
Cambiamos a Carroll por Dorsey y el equipo da otros 2 pasos más.
Y ya en 2022 hablamos de los relevos de Llull, Caseur y Rudy.
Es fundamental que ése relevo de fuera no sea de 4 nombres en 1 año.
Éste año toca la primera pieza: Carroll.
Como con Felipe, despedida con honores.
Pero despedida.
Si el dinero fuera infinito quizá diéramos otro pasito con la sustitución, sobre todo en defensa. Pero Dorsey iba a ser uno más en esa rotación no ningún referente que, por lo demás, no nos hace ninguna falta.
Y el año que viene tampoco hay que hacer ninguna revolución de nada. Causeur, Rudy y Carroll out (si se queda este año) y fichaje de nivel + Spagnolo in, nada más. Con eso, partiendo de la rotación exterior que proponía para este año y si el fichaje de nivel es un acierto, te queda esto que es más que suficiente:
NWG/Heurtel/Alocen
Fichaje, Llull, Spagnolo
Kalinic, Abalde, Hanga
Un cañón, vamos.
No dejas de sorprenderme.
Alternas (en mi humilde opinión) post absolutamente clarividentes y plenos de juicio, con algunos que parecen un ejercicio de la fe más absoluta.
O sea, que en 2 años perderemos a Carroll, Rudy, el casi 2 veces en 2 FF Caseur… Y nos quedamos 2 años con Llull y su rodilla.
Y eso se solventa con un pipiolo que irrita sobremanera a Laso y dejamos pasar a Dorsey, Punter, Baldwin…
Con todo el cariño, te diría que le des un pensado bien pensado a éso.
En profundidad, pensando en defensas espesas en momentos críticos.
Semis de FF.
Espero que no te lo tomes a mal.
Salu2
Todo depende de lo que se infravalore a Abalde y Alocén. Yo no lo hago. Para mi ambos tienen nivel para ser muy importantes desde ya y más aún con un año mediante. Si a ellos dos les sumas NWG, el fichaje de primer nivel que vienese como sustituto de los veteranos retirados y Kalinic, tienes cinco tíos que de plenas garantías y en edad ideal que debieran ser la base de la rotación exterior las próximas temporadas; una base que dejará muy pocos minutos y protagonismo al resto.
A partir de ahí, Heurtel, Hanga y Llull como veteranos especialistas serian todo un lujo. Y ya está, rotación cerrada, no hay sitio para más que un meritorio como Spagnolo que sería absolutamente residual. Y sí, claro, Llull y su rodilla para salir a aportar carácter, saber hacer y tiro durante diez minutitos cuando haga falta, además de para ser el alma del vestuario y el capitán del equipo cuanto más tiempo mejor.
Hemos llegado a tener 10 tíos en la rotación exterior por edad, lesiones y distintas circunstancias de mucha gente importante. Pero con un núcleo de cinco tíos de calidad en plenitud, ni hacen falta diez por fuera, ni puede pedirse que a partir del sexto en la rotación haya más nivel del que te vayan a dar tres ex estrellas veteranas que pueden hacer de magníficos especialistas en la anotación (Heurtel), la defensa (Hanga) y el liderazgo que constituye la esencia del madridismo (Llull).
Por cierto, confío en que ese fichaje de primer nivel sea un jugador de bastante más fuste que Punter y el actual Dorsey (a este si le veo desarrollo como potencial estrella). Punter es un buen jugador, pero se me queda bastante corto para la idea que tengo en mente: en referente exterior para años. Nivel Higgins para entendernos. Ahora mismo no lo veo en Europa (quizá Cordinier el año que viene pueda serlo). Veremos qué aparece nuevo o qué puede volver de la NBA el verano que viene. Yo sigo con mi perra de Mykhailiuk, pero habría que empezar a poner el radar también en gente como Korkmaz, T. Luwawu o gente por el estilo.
Korben pues que quieres que te diga,a mí me dicen hace un año de cambiar a Facu, Laprovittola,Carroll,Deck,Garuba,Randolph y Reyes por Heurtel,Goss,Hanga,Yabusele y Poirier y te digo que no los cambio ni de coña.
Y esos son los cambios que hay en plantilla en realidad, ya con la plantilla del año pasado se decía que eramos inferiores a Barcelona y Efes…
No veo una gran reconstrucción por ningún lado.
Un saludo.
A Hanga este año cuando ha jugado contra el Madrid Saras le ha puesto a postear en ataque y casi siempre sacaba ventaja
Pero posteaba a Lapro o Llull, nunca a Deck, y eso es justo lo que nos falta, alguien que postee en el 3
Veo que el fichaje de Hanga asi en global pone bastante a los madridistas del Foro lógico por que se trata de un jugador de unas caracteristicas muy particulares y que hay muy pocos de ése perfil.
Lo conozco muy bien desde su etapa manresana donde lo pude disfrutar mucho y en el Barça de Saras ya ha tenido una aportación bastante residual a pesar de ser un multiusiusos cuyas mayores virtudes son su físico privilegiado su polivalencia y ser un enorme jugador de equipo disciplinado y muy lejos de ser un tipo conflictivo.
Paralelamente el posible fichaje de Laproviotta por el Barça me deja muy frio
Si me pidiesen si quisiera a Hanga y mantener a Westermann a cambio os aseguro que lo firmaba.
Hanga mejora en mucho a Taylor lo ireis viendo si se acaba cerrando el fichaje como todo apunta que puede ser.
Bajonazo post parto…
A ver, vamos a darnos un baño de realidad, porque sí, a mí me gustaría fichar a Higgins, Micic y a Shved para dar descanso a Taylor, pero vivimos en un mundo de pandemia que, por ejemplo, al Madrid le ha hecho perder cerca de 300 millones de euros. Con este panorama, que en «furgol», que es la madre del cordero, o en Mbappe o qué buenos son los cedidos (Equipazo!), nos encontramos que el Madrid puede fichar a un 1,2,3,4 que destaca por un notable en todo lo que hace, que se caracteriza por tener un físico privilegiado y cuidado, que conoce la ACB y la Euroliga a la perfección y compitiendo al máximo nivel y viene GRATIS… Le vamos a poner pegas????
OMG
WTF
En serio Jorge?
Caballeros, que no hay dinero y que en la NBA ahora juega todo Cristo y encima muy bien pagados. Pongamos los pies en suelo, Europa baja varios peldaños: o jóvenes medio buenos que no duran o jugadores de un nivel medio/medio o treintañeros que ya no van a la NBA.
Por favor, que estamos hablando de Kalinic (buen jugador, si duda) como si fuera el vellocino de oro! Si esto fuera hace diez años, nos caeríamos de espaldas… Pues eso, este es el nivel y cuánto antes lo asumamos, mejor..
Un saludo compañeros !
Hasta ahora mi sensación de lo que estaba buscando el Madrid era un 3/4 fuerte que pudiera suplir el vacío de Randolph. Tiene sentido porque eso equilibra el equipo. Mientras tanto, NWG tendría más minutos al 2. La plantilla quedaría así con AR de baja (contando con la marcha de Carroll):
Heurtel-Alocén-Núñez
NWG-Llull-Causeur
Abalde-Rudy-Taylor
Yabusele-TT-Fichaje
Tavares-Poirier-Vukcevic
De esta manera, cuando volviera Anthony se contaría menos con Núñez, NWG jugaría más al 1, y el fichaje más al 3:
NWG-Heurtel-Alocén
Llull-Causeur-Abalde
Rudy-Taylor-Fichaje
TT-AR-Yabusele
Tavares-Poirier-Vukcevic
Pero esta noticia de Hanga me descuadra mucho. ¿Es el 3/4 que necesita el Madrid? Parece más un 3 ligero, no le veo tanto en el 4. Tampoco veo al Madrid cortando a Taylor, sería un coste añadido al presupuesto. No sé qué pensar..
Leyendo algunos comentarios veo que a todos nos hace ilusión el fichaje de un 2 con puntos, estilo Punter, pero no creo que se vaya a hacer ese fichaje, me sorprendería mucho.
Varias cosas, El RM no busca un 3/4, busca un 3 (Kalinic, Papapetrou, Hanga…) que aporte físico y defensa. Si a parte tiene recursos ofensivos, cómo es el caso de los 3 jugadores que he puesto, perfecto.
Para cubrir la baja de AR, tienes a TT y Yabuselle, que son 4 de nivel muy alto en Europa, + Vukcevic que puede jugar minutos perfectamente.
Lo de cortar a Taylor, tendría sentido si Carrol no renueva. POngamos que Carroll cobra 0,9M y Taylor 1,5. Al cortar a Taylor, no le pagarás el contrato entero, sino una parte, pongamos qu ele pagues 0,8.
Si sumas, tienes los 0,9 de Carroll + 0,7 que te ahorras de Taylor. Te vas a 1,6M brutos para poder invertir en un 2 anotador.
Si Carroll renueva, entonces si que no veo sentido a prescindir de Taylor, porq el ahorro no daría para incorporar otro jugador
Estoy de acuerdo en que se busca un 3 con físico y defensa, pero el perfil, en mi opinión, es el de un 3,5 (como Deck) que pueda jugar al poste y algunos minutos en el 4 si hiciera falta. En ese perfil me encajan a la perfección Kalinic y Lucic. No me encaja nada Papapetrou. Y con Hanga tengo dudas, lo veo más como un 2,5 defensivo (perfil Taylor), pero quizás sí que pueda aportar también lo que necesitamos. Todo depende de la idea del club. Si lo compran como sustituto de Deck, creo que con este fichaje se cierra plantilla. Si la idea es cortar a Taylor y sumar el ahorro de Carroll como dices, entonces viene como sustituto de Taylor y seguiría faltando el de Deck.
Que pena ver a Hanga vestido de blanco, en fin supongo que es lo que tiene ser «pobre»
Al primer toque..
Ni Garuba ni Carroll se han ido todavía.. Es probable que lo hagan.. También era probable que Micic fichará por la NBA.
Taylor.. Si no hay más fichajes no veo razón para cortarlo, de forma que si hay runrún de rescisión es porque hay algo más en la rampa de llegada.
Hace dos semanas la parroquia madridista estaba deprimida: no hay dinero, vendrá Claver y plantilla cerrada.. Yabusele y Hanga después parece que todavía no está cerrada.
Adam Hanga, gran fichaje, entiendo que le ofrecían más en otros equipos y se ha compensado con 3 años de contrato.. También está claro que el húngaro prioriza quedarse en España donde ha desorrallodo con gran éxito su carrera.. 32 años en plena forma, jugador profesional dentro y fuera de las canchas, se cuida, sin historial de lesiones.
Las dudas con los 3 años de contrato de Taylor no eran por edad.. Eran por IQ baloncestistico y rendimiento, con Causeur nunca he tenido esas dudas, con Hanga tampoco.
El Húngaro es un todo terreno, intenso, de los que siempre aportan.. De esos jugadores de siempre en mi Equipo.
Comenté cuando salió el rumor que durante estos últimos años he pensado que era el tipo de jugador que nos faltaba… Impensable su fichaje hace un mes, cortesía de Sarunas Jasikevicius, toda una oportunidad de mercado.
No, Micic ya dijo su agente hace unas semanas que era muy posible que no se fuera. No es el caso Garuba que está deseando irse.
Ahora, que nuestro panorama parece aclararse, querría saber algo: qué ha pasado exactamente con Llull. El otro día le leí en una entrevista decir que le quedaba un año. No sé si fue una expresión inocente para refrirse a su renovación, como es lo más probable; o por el contrario había un año colgando de su relación contractual anterior.
Maestro, sabemos exactamente qué es lo que va a percibir nuestro buque insignia el año que viene?.
Saludos.
Llull firmó un +1 hace unas semanas aún no oficializado con contrato a la baja pero no sé las cifras
Gracias.
Saludos.
Por simple deducción,supongo que el sueldo de Llull se ha quedado como el de Rudy más o menos,entre 1,2-1,5k,un millón menos que da para fichar a Hanga o quién sea.
Se sabe algo si va a seguir carroll?? Si se ficha a hanga, se corta a taylor (cosa que no entiendo quedándole un año aun de contrato y sus prestacions en defensa) … eso es que se fichará un 2 potente?? Por que si se ficha a hanga y aun sigue taylor… no cuadra… y mas sabiendo que el madrid necesita un 3/4 , y hanga desde luego no es un deck ni nada parecido en físico…y si se va carroll?? Habria que fichar dos en el puesto de escolta??desde luego hay muchas cosas que no sabemos ,ni los tiempos ni nada… veremos a ver…
Por cierto , ayer comenté sobre un tal jarrell eddie del fenerbache que no seguía, tiene muy buenos números de porcentaje en el tiro de 3… alguien le ha visto mucho esta temporada?? O alguna referencia más que sepais sobre él??
A ese tipo le falta consistencia. Tiene unas cualidades cojonudas y hay días que puede amargar a cualquiera. pero hay que rendir de forma más regular.
En clave madrididsta, (no sé si ibas por ahí), tenemos cuatros para aburrir.
Saludos, Alex.
Eddie es solamente un tirador de 3 que se limita a eso,podría jugar como 3 porque en Murcia jugaba ahí casi siempre,pero el Madrid necesita más cosas para ese puesto,como 4 por supuesto no tendría sitio,para un equipo de media tabla ACB para abajo sería más adecuado.
Creo que el fichaje de Hanga es para frenar a los jugadores de los equipos de la auténtica liga del Madrid para jugarse los títulos, de los cuales adolece el propio Madrid por mantener a los veteranos; es decir, para parar a los Micic, Higgins, De Colo… Sobre todo, los dos primeros ya que ni Taylor ni Caseur han podido. Por tanto, el tres de calidad seguirá sondeándose y el dos tirador está más crudo, a no ser que aparezca una ganga gratis y la cojan, haciendo un apretoncito entre los jugadores de la plantilla.
Otra vez me borran el comentario??
Mi comentario era sobre Jarrell Eddie , que os parece?
Lo de Heurtel y Hanga me recuerda a la época de Hawkins y Digbeu. El Barça tiene que rebajar presupuesto y de ahí que tengan que dejar salir a Adam y Claver para poder mantener al resto del núcleo duro pagando fichas.
No obstante no veo perdida de potencial sino mejora a menor coste si vemos….
Lapro in (Westerman out). El argentino es infinitamente más ofensivo aportando anotación.
Jokubaitis in – Bolmaro out. El talento del lituano no lo huele el argentino ni en 7 vidas. Porque aunque Leandro defiende mejor en ataque es todo ímpetu con un tiro de 3 que mejoró pero con una lectura y visión de juego pésimas para jugar en equipo.
Sergi M. in (Claver out). Los dos en ataque son inexistentes y en defensa no hay una diferencia abismal siendo Víctor aún más jugador.
Hanga out -.Sustituto veremos.
Pusto out – Sanli in. Sobran comentarios
Si viene un 3 de equipo que pueda hacer el rol de Hanga pero más económico y como se especula Navarro logra convencer a Marc viniendo a bajo coste, como hizo Pau, firmo ya esta plantilla con los problemas económicos que hay.
1. Calathes-Lapro
1/2 Jokubaitis
2. Higgins-Kuric
2/3 Abrines
3. Dobric
3/4 Sergi Martínez
4. Niko-Smits
4/5 Oriola
5. Davies-Marc-Sanli
Plantilla de 13 con reducción de presupuesto y cupos de sobra. Ni tan mal estando como está económicamente el club.
Si si es igualito este Madrid al de la época de Digbeu, eso es lo que tú quisieras.
El Madrid tiene la mejor pareja de 5s de Europa (Tavares, Poirier), si se recupera bién Randolph tiene la mejor posición de 4 de Europa.
Goss (esto es opinión personal mía) va a ser el fichaje del año en la Euroliga, y luego están Heurtel y Alocén, asi que estamos «apañaditos» en el puesto de 1.
Al igual que dije en Noviembre que tras la marcha de Facu y la lesión de Randolph que la diferencia entre Barsa y Madrid era abismal y que nos íbais a barrer, a día de hoy la diferencia entre las plantillas es mínima, vosotros tenéis a dos jugadores muy superiores a cualquiera del Madrid, Mirotic y Higgins, pero a mi me parece mucho mejor el bloque del Madrid, repito a día de hoy, sin acabar de perfilarse los equipos.
Curioso como jugadores que venerábais hace nada (Heurtel y Hanga), al día siguiente de fichar por el Madrid se convierten en dos paquetazos, la verdad que algunos sóis muy objetivos opinando (es lo que tiene el rencor).
A mi la verdad que me sentó fatal el fichaje de Mirotic por el Barsa, pero sería un necio y sobre todo un falso si dijera que Mirotic es ahora un paquete, Niko es exáctamente el mismo jugadorazo antes de fichar por el Barsa que después de fichar por el Barsa.
Igual Sergi que Claver, compara su tío que apenas ha jugado en primera con uno que ha jugado en la élite durante una década, en el out de Sanli veo a un tal Pau Gasol que ha sido el jugador más importante de play off.
No se puede decir que no te cieguen los colores no.
Lo de Bolmaro y Jokubaitis, mejor el lituano es complicado. Por eso el argentino va a la Nba y el lituano no. Con la misma edad.
Westerman peor que Lapro en ataque. Claramente. En defensa no. pero es que Westerman no ha jugado. Se decía que se buscaba a Chris Jones, base director con muy buena defensa. Lapro es una máquina de no defender y perder balones.
Claver no es inexistente en ataque, es que no le dejan tirar. En la selección mete 10 puntos/partido.
Senli no viene por Pusto, sino por Pau. Y Pau cojo es 1000 veces mejor.
Marc tiene contrato con Lakers.
Y se te olvidó incluir Dobric x Hanga. Quien va a defender a Micic? Calathes, que va a ser hombre orquesta. En el Rm? Hanga, el de los 7 segundos. Por cierto, el que le paró en la final fue Claver, hasta que le sentó.
Las opiniones son personales, pero algunas me hacen sangrar los ojos.
Que Bolmaro haya cruzado antes el charco no quiere decir que sea mejor. Para mi está verdísimo no, lo siguiente. Aquí destacó por su físico pero allí donde sobran los bichos o espabila o no se come nada.
Sanli viene por Pusto no por Pau. Porque Pau no estaba en la plantilla inicial no dejando de ser un jugador temporal, con nivel pero con fecha de caducidad. Con lo cual no se puede pretender meterlo en la ecuación como has hecho. Pau vino como un amor de verano con el que no contabas. No entraba en la planificación. Recordemos que el Barça empezó con 3 jugadores al 5 (Davies, Oriola y Pusto) por mucho que luego Pau llegase. Los dos primeros siguen y Pusto no fue renovado. Con lo cual está claro por quién viene el turco.
¿Claver anotador?, ¿qué no lo dejan tirar y por eso era que no asumía tiros librados en estos años?. Me acabo de enterar que es un Curry desperdiciado. En fin.
Así que ten cuidado con esos ojos que los derrames oculares son jodidos :D.
Beaubois 33 años, renueva por dos años con Efes…El campeón de Europa renueva a sus jugadores importantes sin mirar la edad…Igual es que hoy día los jugadores pueden alargar sus carreras unos cuantos años más que antaño.
El tema de Hanga es muy sencillo de entender si se va Taylor que venga Hanga y si no se va Taylor pues que Hanga se vaya al baskonia.
Iba a hacer algún comentario sobre la edad de Hanga y el concepto viejuner. Pero viendo el post de Mbanic con las edades de la plantilla de Efes no hace falta decir mucho más.
Hablar de edades a estas alturas me parece un sinsentido.
Es más importante hablar de salud, historial, lesiones, etc.
Más realista.
17 de los 24 jugadores que jugaron la final de la Final Four tenían 30 o más años. En el caso del Barcelona 4 de los 5 con más minutos en dicha final estaban en ese grupo y no fueron los 5 por la lesión de Calathes que propició que jugara muchos minutos Bolmaro. Sino los 5 jugadores con más minutos del subcampeón tendrían 30 o más años. En el caso del Efes 3 de los jugadores con más minutos en dicha final tenían 30 o más años.
Creo que sólo con esto queda claro que hay vida deportiva más allá de los 30 y que un jugador que se cuide y no hay sufrido lesiones graves puede alargar mucho su vida deportiva dentro de la élite. En el caso de Efes los más jóvenes fueron Micic, Tuncer y Larkin con 27, 28 y 29 años respectivamente. Ningún jugador por debajo de los 27 años…En el caso del Barcelona todos mayores de 26 años salvo Bolmaro…
Esto nos debe dar una imagen de que tipo de jugadores forman los equipos campeones y no son precisamente jóvenes sino gente con experiencia y mucho rodaje encima.
Saludos
Así de simple es, ya puse un ejemplo de varios deportistas que hacen estragos bien entrados en la treintena.
Creo que es es inevitable que, en tanto que figuras públicas, lo jugadores profesionales estén expuestos a la crítica de los aficionados. Yo me reconozco culpable de entrar en este juego. Sin embargo, me duele el desprecio con el que se juzga a Taylor. Estamos hablando de un jugador que lleva seis temporadas en el Real Madrid y que se ha convertido en el segundo jugador extranjero con mas partidos disputados. Desde el primer día ha sacrificado su lucimiento individual por el equipo. Un jugador, además, que ha pertenecido a una de las plantillas más exitosas del basket europeo en los últimos años, al mando de uno de los mejores entrenadores, Pablo Laso. Ahora resulta que se vitorea su salida porque llega Hanga. Como si Taylor fuese una medianía.
Reconociendo que a mí también me gusta más el húngaro, eso no significa que me alegraría de una potencial salida de Taylor. Tampoco creo que sean del todo iguales, en cuanto a manejo del balón no hay color, Hanga incluso podría jugar de base; en defensa me parece que Hanga es mejor cortando líneas de pase que Taylor, pero Taylor es más insistente persiguiendo a su par, algo mejor presionando en el uno contra uno. Los compañeros que saben más ya me corregirán si no es así.
También tengo una duda, ¿realmente Hanga viene a ocupar el lugar de Taylor? Porque Rudy ha tenido muchos problemas físicos, por mucho que vaya a las olimpiadas, no creo descabellado que con una compensación económica, se retirase después. A lo mejor me equivoco, pero si tiene la vida asegurada en lo económico junto al hecho de que su espalda le debe doler terriblemente durante gran parte de la temporada, una retirada a tiempo es algo a considerar. Cuando fichó por el Barça yo veía a Hanga como una alternativa defensiva para dar descanso a Rudy (aunque Rudy sea único, uno de los mejores jugadores nacionales desde siempre).
Segun m…a Claver ya ha fichado por valencia…
Creo que teniendo la mejor pareja de centers de Europa y una relación de bases notable, cojeamos claramente en las alas, Causeur, Abalde, Rudy camino de 37, Taylor y Hanga ahora…. Ufffff. Me parece poco.
A mi me parece que una de las claves está en el comentario de Velickovic sobre los %T3 de los jugadores. Por otro lado, las cosas son más sencillas de lo que parecen.
El juego de Laso siempre se ha basado en un mismo esquema, bastante invariable (cuando digo TITULAR, me refiero a que juega los minutos finales de los partidos apretados):
– Base «titular»………………………….solo juega de base: Chacho y Campazzo, hasta completar 20-25´pp.
– Combo Base y Escolta «titular»…… es el Escolta «titular», también juega de base: LLull y Doncic (25´pp.).
– Combo Escolta-Alero «titular»……..es el Alero «titular», también juega de escolta: Rudy y, hoy día, Abalde.
– Ala-pivot «titular»……………………es el Ala-pivot «titular», solo juega en este puesto (Randolph)
Todos estos puestos los ha jugado con tíos con %T3 cerca del 40%, inlcuyendo Taylor, ese paquete.
A esto, hay que sumarle el intento, desde muy al principio, de ponerle al base contrario un especialista defensivo. Lo intentó en su momento con Draper (base) y Slaughter (pivot). Salió rana porque lo que se gana en un lado de la cancha, se pierde en el otro. Si el base se dedica a defender, luego no tiene capacidad de anotar (explicada por Isma Santos en alguna entrevissta). Si el pivot es lo suficientemente ágil para defender a un base, en ataque va capidisminuido…..esa es la razón por la que esa función pasó al alero, Taylor durante los úlitmos años. En general mucho más fuerte que cualquier base, le sobra fuerza para, en ataque, tirar de tres, liberado y con buenos %. Hanga no es más que la repetición del cromo para mantener esa función el mayor tiempo posible. Abalde va a hacer lo mismo en los minutos calientes porque tiene más recursos que los otro dos. Yo creo que esto es lo que vamos a ver:
BASES: Heurtel (20´) y Goss (20´)………….Alocén en espera de que tire la puerta.
ESCOLTAS: Goss (5´) y Abalde (15´)…………….los otros 20´, se lo repartirán entre Lull, Caseur y Rudy.
ALEROS: Abalde (10´), Hanga (15´) y Taylor (15´)
ALA-PIVOTS: Yabusele (25´) y TT (15´):………….Randolph en recuperación.
PIVOTS: Poirier (20´) y Tavares (20´).
Según mi opinión, para los bases de los equipos contrarios, el puesto más importante en el baloncesto europeo, jugar contra el Madrid, va a ser un auténtico c ñazo. Tener durante 40´a un defensor de 2,00 m. y 100 Kg. a tu vera y apretando, va a ser un suplicio.
Evidentemente, hay que ver como salen las nuevas incorporaciones, pero a priori, es un equipazo.
Bien tirado ese comentario.
En el 5 también va a ser un RM machacón. Tavares/Poirier. Saldrá un morlaco y entrará otro.
así es……..para más inri, se ha fichado a Yabusele que, salvando las distancias, es un Garuba con muy buen tiro. Va a jugar, al menos, 25´pp. El equipo evoluciona hacia un «dar cera, pulir cera» en todos los puestos «secundarios»…………alero, ala-pivot y pivot.
No he visto mucho a Yabusele, hay otros que le conocen más, pero por lo poco que le he visto las distancias con Garuba son siderales, mayor que la diferencia en el tiro, pues Garuba, en sus últimos 25 partidos de este año en ACB, tuvo un 38% en T3, ha dado un gran paso adelante. La energía e intensidad que despliega Usman en 25 minutos, a Yabusele le dura 60. No es lo mismo ser atlético y poder hacer un gran mate en un momento dado, como Randolph, que ser intenso y agresivo; Yabusele es atlético, pero no es ningún perro de presa.
Yo, en general, valoro mucho los fichajes del Madrid este verano; me parece una línea muy acertada. Sólo veo 2 pegas:
1. Que continúe el trío Carroll-Llull-Rudy, en especial los 2 primeros que son los que terminaban contrato.
2. Que se pierda el arma que es Garuba para el equipo. No veo ningún interior que pueda liderar una defensa de cambios automáticos y cambiar un partido desde esa intensidad y ese ritmo, y me parece evidente que Yabusele no lo es.
Base……………te pongo las estadísticas de los cuatro jugadores en el ala – pivot (los puntos por partido, repercutiendo asistencias):
Randolph (2015-2020): 12,04 p.pp. / 54,75 %T3 / 4,37 rb.pp. (25´pp. aprox).
TT (2015 – 2021): 09,27 p.pp. / 42,43 %T3 / 3,68 rb.pp. (15´pp. aprox).
Garuba (2020-2021): 04,60 p.pp. / 26,80% T3 / 4,03 rb.pp. (15´pp. aprox).
Yabusele (2020-2021): 11,90 p.pp / 38,40% T3 / 4,20 rb.pp. (25´pp. aprox).
………como he comentado, «salvando las distancias», pienso que se ha fichado a algo muy parecido a Randolph, pero más intenso que él, lo que no es complicado, algo parecido a Garuba.
Siendo Grauba un jugador muy aprovechable, con un gran futuro, con una intensidad en el juego muy, muy alta, lo cierto es que, a día de hoy, tiene unos rangos de anotación por minuto, mitad de lo que consiguen TT y Randolph. Eso es un agujero negro en el equipo durante muchos minutos. No cuento el %T3, que es la mitad, también algo muy necesario porque el puesto recibe, normalmente, el último pase del equipo y, como es lógico, no tienes tiempo para penetrar o postear. Esto también es uso del puesto de alero en el R. Madrid.
Si comparas las estadísticas de Yabusele, a excepción del %T3, están clavadas con las de Randolph. Ha venido para sustituirle en minutos y rol de anotación. TT no puede jugar 25´pp., como ha hecho esta temporada. En cuanto al %T3, la verdad es que compararte con Randolph o TT es una p tada porque están a nivel Carroll. Tiene % de cualquiera de los escoltas del equipo.
Lo de los escoltas que continuan, estoy de acuerdo contigo. No se como Laso va a repartir los minutos del puesto, aunque supongo que jugaran dependiendo del nivel de los equipos.
A mi el tema de las defensas de cambios automáticos, el pivot móvil y demás, me parece un poco cuento chino. Para estar entre los mejores de Europa, solo tienes que tener un nivel defensivo medio – alto. Después, estás en las manos de los señores de naranja………ya puede ser Garuba todo lo intenso que quieras y Tavares todo lo muro que quieras, que si te pintan falta cuando parpadeas, vas al hoyo. En el lado contrario tienes equipos que reparten a modo y salen de los partidos con 14 faltas menos de equipo, por ejemplo. Para mi, el mejor ejemplo de lo que digo, y hay que tenerlo en la cabeza, es el último cuarto de la Final de este año entre el Efes y el Barsa, Micic con cuatro faltas mirando a dos metros a su defendido, al igual que Larkin……..compensado por la «intensidad» de los interiores. Repartieron palos a granel, compensado por el «sigan, sigan».
Madre mía que día ayer de noticias sorprendentes. Solo falta que Felipe Reyes no se retire y sea refuerzo del Estudiantes para jugar en la LEB…
Si es Hanga X Taylor pues muy bien… pero claro, a mi por Taylor me parece bien hasta Emiliano, que acaba de cumplir 84 años el buen hombre.
Se están haciendo las cosas muy bien en materia de fichajes, esperemos que en el alero y el escolta no la caguen, por que ahī va a estar la clave.
Kuzminskas apunta a Rusia, olvídate
Hay que esperar todavía a lo que sucede entre el próximo Miércoles y 5 días después
En máx 2 semanas habrá noticias en la sección,se cerrará el destino de varios jugadores implicados en tanteo, dicho deselance acelerará fichajes y alguna baja
Respecto al mercado nadie quiere bajarse el sueldo,ni perder la opción de irse a la NBA
Será un verano movido con jugadores que a día de hoy parece que no van a salir de sus equipos pero que en un porcentaje muy elevado dejarán la Euroliga
Eso qué significa, que fichan solo a un 3 o a dos jugadores: un 2 y un 3.
Leo a algunos foreros un poco descontentos, o poco ilusionados.
Creo que si en febrero nos dicen que podemos sacar un quinteto:
Goss
Heurtel
Hanga
Yabusele
Poirier
Alucinamos en colorines.
Pero ahora todo parece poco
No es que parezca poco, sino que se confiaba en un jugador referencia anotador. Ves esos puestos, y siguen los mismos.
Y mas viendo como está cortando Florentino Perez el grifo del dinero, al menos en la sección de futbol.
Es cierto que el Madrid ha conseguido dinero por los Argentinos y ahorro de alguna ficha, pero se está fichando mucho, bueno y supongo con buenos salarios.
Y los 5 fichajes (Poirier incluido) a coste 0.
Es que con comparar Goss con Lapro, Heurtel con Jokubaitis (si llega), Hanga con Dobric, Yabusele con quien llegue a Bcn si fichan más y Poirier con Sanli, es que cualquier persona mínimamente objetiva ve a todos los fichajes del Rm mejores.
Y está claro que el Fcb ya tiene a Calathes, Higgins y Mirotic, y nosotros de gran nivel sólo teniamos a Tavares. Y digo gran nivel, no buen nivel como Tt, Randolph, etc.
Yo metería ahí a Kurik, me parece tan peligroso como esos que mencionas.
Estoy de acuerdo, aunque no es real que ese sea el quinteto. Nadie ha logrado poner a Heurtel consistentemente de 2, necesita ser el base y Laso lo sabe, si no no le habría fichado. Heurtel-Abalde me parece un quinteto mucho más probable, arropando bien al francés en defensa.
Lo de Heurtel de 2 es para que me saliera el quinteto, pero es obvio que podría ser un quinteto nivel EL y bastante bueno.
Creo que tienes toda la razon.
Si se confirma el fichaje de Hanga , pocos podiamos pensar que el Madrid se iba a reforzar como lo ha hecho – cuento a Poirier como refuerzo para este año – , y mas teniendo en cuenta la crisis y la bajada de presupuestos generalizada por mucho ingresos de clausula que se hayan ingresado.Solo hay que echar un vistazo al primer equipo de futbol.
Otro tema distinto es la politica de renovaciones de los ultimos años – incluido este -, pero ese es otro tema.
Un saludo
Pues sí,Laso puede empezar con un quinteto Hanga,Abalde,Heurtel,Tavares,Thompkins,
seguir con otro formado por Taylor,Causeur, Goss,Poirier,Yabusele,quedan por ahí Rudy,Carroll,Llull,Randolph,Vukcevic,difícil de mejorar para otros equipos,me parece una gran plantilla.No he metido a Alocén porque creo que el roster será de 15 jugadores,saldrá él en caso de que Carroll renueve que por cierto está tardando en decidirse,si no sigue Alocén seguirá a no ser que quiera o pueda probar en la NBA,si Taylor es rescindido aún llegaría otro 3,la noche y el día comparado a la temporada pasada.
Eso es un buen quinteto nuevo, el caso es quejarse, va a quedar un muy buen bloque, con mucha gente que puede sumar.
Volviendo al tema Kalinic y el tanteo,si Valencia como parece ficha a Claver ya no tendría sitio para Kalinic,igualaría una posible oferta del Madrid a riesgo de tener que quedárselo?,también el jugador podría tener una mejor oferta y acabar saliendo pero lo veo un riesgo para Valencia,si el Madrid estaba dispuesto a pagar hasta 0,5k por Henry no podría pagar algo por Kalinic?.Todo ésto por lo que se ha dicho sobre posible salida de Taylor,de no ser así el fichaje del 3 se habría acabado con Hanga.Para que se diera el fichaje del escolta anotador tendría que haber 2 salidas más,por tanto no lo veo para éste verano,depende de la urgencia que crea tener Laso en la anotación,la próxima temporada creo que los bases anotarán más que los escoltas.
Las comparaciones son odiosas, porque no tienen nada que ver una pareja con la otra, pero puede ser que Laso esté pensando jugar como el Efes, saliendo de partida con ambos bases, más Hanga, Yabusele y Tavares.
Se está volviendo loco Saras o que ??
Heurtel, a la calle, porque no le gustaba. Y es un jugadorazo.
Hanga, que lo hemos tenido jugado de base, cuando es un 3, que defiende, que muerde, a la calle.
Cierto, que Laporta le habrá pedido bajar salarios, pero si luego resulta que Heurtel y Hanga se van al Madrid, no creo que sean malos jugadores.
Sobre Claver, que también puede ir al Madrid, no tengo una opinión clara. Aunque pienso que es un jugador que ya ha dado todo lo que puede dar.
No puedes tener a hanga y claver jugando 10min o nada cobrando lo que cobran,
si por ir al madrid nos ahorramos gran parte o toda la indemnizacion pues los dos.
Kevin Punter a Partizan, no esperaba que este jugador no jugase la Euroliga el año que viene.
Kuzminskas al Zenit vaya equipo han hecho.
Si Punter ha ido al Partizan es porque el Madrid no le ha hecho oferta en firme, a no ser que quiera ir a un equipo donde sea la estrella que se la chupe casi todas.
Se va porque todos quieren jugar para Zeljko.
Entonces la clave es fichar a Zeljko, se tendría a quienes se quisieran.
Punter se a ido al Partizan por que le han ofrecido una pasta gansa.
3 millones por 2 años
Hanga sera buen defensor, pero sus estadísticas este año no son buenas.
Se le hace un contrato de tres años, hasta los 35!
Todos contentos por que viene del Barcelona y a ver si podemos hacer que se arrepientan.
Pues yo me esperaba otra cosa, por una vez podríamos fichar a alguien que marque diferencias, somos el R.Madrid, no podemos optar a eso? Para el fútbol se está a la espera de Mbbape o Haaland… y aquí nos conformamos con otra cosa, y además cada vez le echamos más años a la plantilla.
Los campeonatos los ganan equipos que tienen al menos un par jugadores realmente diferenciales, nosotros no hace mucho los teníamos, pero por una cosa u otra ya no.
Durante la temporada hay varias veces en que suenan jugadores cracks para venir, yo se que son muy difíciles de traer, pero por una vez no estaría mal intentarlo de verdad, o alguno que sin ser estos, sean también realmente decisivos, en vez de tener posiciones cubierta incluso por triplicado.
Que conste que esto no lo digo solo por Hanga, que se que su perfil es otro, y que tampoco digo que los jugadores que se están fichando no sean buenos, ni mucho menos.
Muchos estaréis muy contentos con las cosa como están, muy respetable, solo es mi opinión.
Cuando Florentino llegó al R.Madrid dijo que aquí tenían que jugar los mejores, aunque del Florentino que llegó, al que tenemos ahora, creo hay un Mundo
No se puede fichar todo lo que quieras porque sí,a veces ni siquiera es cuestión de dinero,el único jugador diferencial de Europa que quedaba libre era Micic,ha preferido quedarse en Efes,cobrará 3,5 millones pero creo que no quería moverse de ahí,luego hay muy buenos jugadores de los que el Madrid ha conseguido unos cuántos,nada que ver con la temporada pasada.Yo tampoco ficharía a Hanga lo mismo que a Heurtel,pero hay un entrenador que elige,él sabrá lo que quiere en su equipo,nunca se va a hacer el equipo que nosotros queramos,de hecho cada uno tiene una opinión distinta y sería imposible ponerse de acuerdo,éste año al menos estarán bien cubiertas todas las posiciones en cuanto a número de jugadores,luego el rendimiento ya se verá.
En el tema KALINIC el madrid no ha hecho una oferta al valencia por que sabe que jamás aceptarían una venta al madrid por el odio histórico que no profesan, pero no me cabe la menor duda de que el madrid presentará una oferta imposible de igualar para el valencia, sobre todo si se hacen con los servicio de Claver. Y con ese jugador, al que el madrid se va a ofrecer 2 millones de euros por temporada, el equipo estará definido; EQUIPAZO PARA ASPIRARA TODO
Dicen XLA al valencia. Que sera oficial el lunes tras la lista definitiva de escariolo…
Entonces claver? Kalinic?…
Responder
El lunes da la lista definitiva Scariolo? Curioso, no habrán completado ni 10 días de entrenamiento.
Pues Claver a Valencia y Kalinic al Barça,parece que le ha hecho una oferta,o al Madrid si sigue interesado y además de mejorar esa oferta llega a un acuerdo con Valencia.Mi opinión personal es que Kalinic acaba en el Barça previo acuerdo Barça-Claver-Valencia-Kalinic,el Madrid deberá buscar otra cosa o quedarse con Hanga y Taylor en el 3.
Hay que esperar al tanteo y eso perfilará el 3, después hay que ver si sale algún jugador antes de que empiece la temporada
Yo daría ya como cerrados a Lapro y Jokubaitis por el Barcelona, difícil que no se cierren ambos y sean oficiales en el espacio de tiempo indicado en el post anterior.No me consta que Kalinic pueda fichar también por el club azulgrana ,pero no se si si ha habido algún acercamiento de última hora, lo que si puedo decir es que la prioridad de este último es seguir en ACB
Como bien comenté hace tiempo XLA estaba cerrado por Valencia y que saldrían entrenador y casi media plantilla
A día de hoy, el Real Madrid ya tiene bastante encaminado un gran anotador para la temporada 2022-23, sorprenderá…
Como se llama el anotador?
22/23….????? .No sería para la próxima temporada???? …..
Podrías decir quien es?.
Me huelo por donde vas y no me gusta quiero gente joven no jugadores de treinta y tantos lo siento…
Hanga un 1+1 me habria gustado incluso un 2+1 , mas que Heurtel pero tres años, me parece arriesgado, sigo pensando que al equipo le falta 1 fichaje incluso 2 si no sigue Jayce .
Quién te «hueles» que es?.
«Un viejo conocido»
Siempre es así, «un viejo conocido», «un jugador que sorprenderá»… Pero no para este año, para la temporada que viene que seguro que fichan a un escolta porque muchos teminan contrato.
Viendo la deriva que están tomando los fichajes del Madrid, lo mismo es Kyle Kuric xD
Mikel tio (con perdón las confianzas) si te montas una web muchos te seguimos…Da un pista a tus fieles de ese anotador, sin traicionar a tus fuentes, solo una pequeña pista va….
Y…te sigue sin constar que Kalinic vaya a ir al Barça o tiene la pinta de que sí?
Un saludo crack
De donde sacais q Rudy pueda pactar retirada tras Juegos,?seria una solucion brillante,sacar a Felipe,Caroll y Rudy facilitaria renovacion pero ahi chirria 3años a Hanga,como mucho 1+1,y ojala Mikel tenga razon con anotador,no cortaria a Taylor esperaria q acabe contrato y lo d Llull pues nos arrepentiremos como estos 3años ultimos ,buenos fichajes,q pasara con Kalinic ?,en fin Salut
Si lo dices por mi comentario, no es más que una conjetura. Pura suposición con un poco de oscuro deseo, lo digo porque Rudy acumula tantos problemas físicos que dudo que temo que en muchos partidos no se podrá contar con él, el otros participará pero en mal estado físico, y luego cruzaremos los dedos para que sus buenos momentos coincidan con momentos decisivos de la temporada.
Noticias en algún medio catalán de que Hanga quiere acabar el año de contrato que le queda.
Por otro lado otra fuente próxima a la anterior afirma que el Real Madrid tiene serias dudas sobre ofrecer 3 temporadas al húngaro.
Se basan por lo que dice el articulo en la media de edad de varios de los integrantes de la actual plantilla blanca.
Es un enfoque diferente no significa que sea verdad o mentira pero cada cual maneja fuentes distintas.
Como siempre toca esperar hasta que se confirmen o no las noticias.
Ahora que el Madrid se queda son Kalinic, quiere decir que irán a por el griego o se quedan con Taylor. Flojea mucho el dos y el tres, sobre todo en comparación con sus rivales directos naciones y de Euroliga.
Perdón, el Barcelona se queda con Kalinic. Tanto vendernos la burra que iba al Madrid, que ya el cerebro se queda con la canción.
Hanga y el Barça alcanzaron anoche un pre-acuerdo de rescisión. Se firmará la próxima semana.
Luego pasará examen médico con el Madrid y podrá firmar por tres temporadas. No por dos, por tres
Javier, por aquí hay un lío de aúpa. Con Hanga no se sabe si ya el Madrid fichará un tres o si lo sigue buscando, otro forero dice que van a traer un dos que, al parecer, es un máquina. Otros que ya se terminó de fichar. Tú nos podrías aclarar algo, sin dar nombres, por favor. Gracias.
El dos que mencionan es para el año que viene, no para este.
Cerrar a Hanga y esperar a Carroll. Esa es la hoja de ruta de esta semana.
Si no siguiera Carroll, fichar un exterior no americano pues no hay plazas
¿Hay algo sobre la posibilidad de que salga Taylor?
Todo lo que deciden los gestores del Madrid es un desastre..!!!!!…No se entiende que continúe Laso…!!!..De verdad lo veis tan mal..?…Acaso la tripleta de bases ; Heurtel, NWG, Y Alocén no es suficiente?…No os gusta Yabusele?…Poirier es un mal 5 ?..A Hanga lo quisimos fichar hace un tiempo, ahora resulta que ya no nos vale,manda güevos.!!! Nunca estamos contentos, pues nada, decidle a Florentino que fiche a Lebron, a Cris Paul, a Kevin durant..etc…ah. no. que son muy viejos ya..!!!
Si está trayendo jugadores sin tener que pagar traspasos y se le escapan los buenos por el sueldo que piden, independientemente de la edad de esos jugadores de la NBA que mencionas, dudo que los traiga ya que pedirían casi el doble de lo que cobran Mirotic, Micic, Punter.. Cada vez entiendo más el por qué alarga el Madrid tanto la edad de sus jugadores claves, porque cuando quieren sustituirlos por otros o hay que sacarlos por tanteo, en España, haciendo ofertas fuera de España y quienes están libres de todo lo anterior, que si sale caro por la fiscalidad o porque no me gasto tres euros más del presupuestado… Los que han fichado no llegan a estar libres o se les ocurren pedir un poquito más de sueldo y no están.
Que tienen en común ; Doncic, Garuba, y demás jugadores que han emigrado a la NBA ?…En su momento cada uno de ellos formaba parte de la tan demandada renovación y rejuvenecimiento de la plantilla, en el Madrid se está trabajando muy bien la cantera, no salen tantos «patas negras» por casualidad. ahora tenemos a Alocén, a Abalde ( ya no es tan joven), a Vukcevic, a Núñez y Spagnolo, Ndiaye. etc….No es fácil llegar a la primera plantilla del Madrid,aquí la presión es muy grande, y los primeros que exigimos sin piedad somos los aficionados, pero debemos entender que no siempre se gana, no siempre el equipo es el perfecto, a veces las lesiones, enfermedades, y otras bajas forzadas no ayudan precisamente a encontrar la estabilidad deseada y el rendimiento óptimo, y sobre el tema económico, una pregunta, Queréis barra libre en el gasto o una gestíón adecuada para asegurar el futuro y la viabilidad de la entidad????
Si se concretan todos los fichajes que se comentan, te puede gustar más o menos un nombre u otro, pero sobre el papel creo que le queda al Madrid un equipo para luchar por todo, no le veo por debajo de los demás. Después veremos como se adapta el ego de Heurtel, el salto a un equipo como el madrid de Nigel o Yabusele, las lesiones,…esas cosas. Le tengo confianza a Laso para manejar estas cosas, lo ha venido demostrando estos años creo
A ver que yo me entere del asunto, el real madrid quiere fichar a Hanga que es muy buen jugador eso lo sabemos todos ,entonces eso siginifica que taylor se va ? o el real madrid piensa fichar a Hanga y tener a Taylor en la grada agitando toallas ??
Una pregunta: cuáles son los extra del Madrid? Solo Thompkins…no? William Gosss no es extra no?
NWG es extracomunitario
El 2 si no sigue Carroll, creo que va a ser Dorsey
Si se va Taylor, ojo con Bjlika (creo que se escribe así). Al parecer puede volver a Europa.
Lo lógico es pensar que si viene Hanga, Taylor debe salir al ser dos jugadores casi idénticos… No tendría sentido mantener a los dos máxime cuando te seguiría faltando ese 3 alto del que adolecemos… No veo a Bjelica, con los años ya juega de 4. Me decantaría por alguien más móvil como Cancar o Luwawu-Cabarrot…
[…] te contamos hace dos semanas, el jugador húngaro llegó a un acuerdo con el Real Madrid rápidamente tras recibir varias ofertas una vez que su nombre circuló entre los principales clubs […]
Comments are closed.