De los casi 4 millones que percibe el Maccabi a los escasos 700.000 euros del CSKA: así se reparten el dinero los equipos en la Euroliga

48
Asamblea de la Euroliga

La Euroliga es un prodigio de nula trasparencia desde sus inicios hasta ahora, 21 temporadas sin conocerse sus cuentas, sólo haciéndose públicos algunos datos de vez en cuando. Se sabe que antes se pagaba 20.000 euros por victoria y ahora 37.000. Que antes el triste premio por ser el campeón del torneo era 300.000 euros y que ahora esa cantidad es cinco veces mayor.

Pero la mayor parte de la tarta que se reparte proviene de los derechos de TV que se cobran a las plataformas y canales en los diferentes países que emiten esta competición. A esa suma hay que unir lo que llega de los patrocinadores globales de la Euroliga y de aquellos que se firman en países concretos. Es lo que se conoce como market pool.

El Maccabi y el Zalgiris siempre se han quejado de que sus TV pagan los que más por los derechos de retransmisión del torneo, seguidos de España desde que lo emite Dazn y de Grecia. En cambio, la cifra es ridícula en Rusia, parece ser que apenas 200.000 euros, muy baja en Francia y ha mejorado en Italia con el nuevo contrato.

La web serbia Mozzart Sport publicó este lunes de forma detallada lo que perciben los 18 equipos y las diferencias son asombrosas, especialmente el capítulo del market pool. El motivo es claro, lo que se ingresa en cada país hace que luego afecte al reparto, más el baremo clasificatorio para elevar a unos y rebajar a otros, en este caso el Zalgiris por haber hecho una mala temporada.

Está por aclarar, y seguramente nunca se sepa, cómo afecta el reparto a los equipos rusos, excluidos por la lamentable guerra iniciada por su país en Ucrania. No han podido ganar partidos y acceder a playoffs, así que la cifra que percibirán será baja por tema deportivo y sólo 200.000 euros del reparto televisivo+patrocinios tanto el CSKA como el Zenit y el Unics Kazan.

Por ahora, cada equipo tendría este dinero asegurado que especificamos en la siguiente tabla, pero falta añadir el premio por llegar a cuartos de final y el que percibirán los cuatro que se metan en la Final Four. Asimismo, cada triunfo en playoff se cifra en 78.000 euros para el ganador. Finalmente, reseñar que se incluyen los triunfos ante los conjuntos rusos, descalificados luego.

Club Market pool Por resultados Total
Maccabi 3.145.881 629.000 3.774.881
Olympiacos 2.681.625 740.000 3.421.625
Barcelona 2.319.424 888.000 3.207.424
Real Madrid 2.319.424 851.000 3.170.424
Panathinaikos 2.681.625 370.000 3.051.625
Armani Milan 1.275.000 777.000 2.052.000
Efes 1.275.000 666.000 1.941.000
Fenerbahce 1.275.000 481.000 1.756.000
Baskonia 1.140.768 444.000 1.584.768
Bayern Munich 943.500 518.000 1.461.500
Asvel 688.500 370.000 1.058.500
Zalgiris 688.500 296.000 984.500
Mónaco 200.000 703.000 903.000
Zenit 200,000 518.000 718.000
CSKA 200,000 518.000 718.000
Unics Kazan 200,000 518.000 718.000
Estrella Roja 200,000 518.000 718.000
Alba Berlín 200,000 518.000 718.000
El Maccabi va a estar cerca de los 4 millones pues va a disputar el playoff y mejorará esta cifra si entra en la Final Four. Si ganara el título, más de 5,5 millones ingresaría pues el bonus para el campeón es de 1,5 millones de euros. Olympiacos, Real Madrid y Barcelona también pueden superar los 4 millones si llegan a la Final Four y los 5 si alguno de ellos es campeón. El Efes y el Armani están ahora con unos dos millones asegurados, así que en su caso podrían estar sobre los 4 si alguno de ellos levanta el título.
GlobalSun

48 Comentarios

  1. Si tenemos en cuenta los presupuestos de los equipos estos ingresos saben a poco, muy poco.No podemos compararnos con el fútbol. Menos mal que tenemos grandes patrocinadores. Por otra parte, que todos los grandes partidos sean prácticamente de pago dificulta el acceso de nuevos aficionados. puede ser pan para hoy y hambre para mañana. También hay que señalar que parece que los comentaristas de televisón juegan a ver quién sabe más,quién es mejor «entrenador».Cierto que la mayor parte de los paganos de las plataformas es gente entendida, pero algunos parece que quieren poner el baloncesto en las alturas técnicas. Será porque es un deporte de gigantes, pero la mayor parte de la gente rasa no llega a tanto. Por tanto, si todos ponemos los pies en el suelo podremos después levantarnos un poco más.
    P.D.
    No he visto aquí las causas de los problemas de los madridistas sancionados hace poco cuando ya se han publicado en todas partes.

    • Osea que se necesita un presupuesto de casi 40 millones para ganar una competicion que te reporta 4 o 5 como mucho…
      Sostenible, lo que se dice sostenible no suena…

      • Reportar reportar… a lo que tendrías que descontar los gastos de desplazamientos, estancias en hoteles, primas por objetivos…Poco neto quedaría como ingreso en cash.

    • Yo prefiero reportar antes que nadie las consecuencias antes que el ‘delito’, que es privado y se ha contado además parcialmente en Grecia, qué le vamos a hacer

  2. Offtherecord y mbanic, tenéis toda la razón del mundo los dos. Si ganar la Euroliga te reporta 5 mm. de un presupuesto de 40 mm., pues tan sólo sería un 12,5 %, con lo cual no es muy rentable, mas aún teniendo en cuenta que es la competición donde mas ingresos pueden tener los clubes europeos. Pero no sólo eso, sino que también es un ingreso bruto. A saber cuanto queda en neto.
    Y ya enlazando con gastos en ingresos de los clubes de baloncesto, ¿no se iba a implentar un fair play financiero en el baloncesto europeo?. Porque a saber como cuadran los números ahora los grandes clubes de este continente.

    He visto en un periódico deportivo que Maccabi es quinto, por lo que se enfrentaría al Real Madrid. Llevaba varias jornadas sin mirar la clasificación y pensaba que quinto era Efes. ¿Esa clasificación es correcta? ¿quinto Maccabi (si gana a Fener) y sexto Efes?.

    Por otro lado, en el tema político, se supone que la única moneda que pueden utilizar los rusos para sus transacciones comerciales son los rublos, ni euros ni dólares, por lo que supongo que la Euroliga le tendrá que pagar a los equipos rusos en rublos y desconozco si antes les pagarían en euros.

    Maestro, hay un pequeño error en el quinto párrafo, en la frase «en la lamentable guerra iniciada por su país en Rusia». Supongo que querías poner Ucrania.

    • Aclarando el tema político. Europa pagará a Rusia en euros, diga lo que diga Putin. Espero que la Euroliga, en consonancia, pague a los equipos rusos en euros, digan ellos lo que digan.

    • La clasificación es correcta a falta de jugar el partido aplazado entre Maccabi y Fener. Si gana Maccabi será 5º. Si pierde se quedaría empatado a victorias con Efes y al haber ganado Efes los dos partidos con Maccabi sería Efes 5º y Maccabi 4ª.

      Un saludo

  3. Bueno, todos sabemos que el basket es deficitario. Pero es que entre primas y gastos no creo que el ganador se lleve algo.
    Además, si contamos el total de los beneficios de todos los equipos no da para cubrir el presupuesto de 1 plantilla media.

  4. Maestro, al hilo de esta información, qué sabes acerca de la noticia que publico la semana pasada Huguet en MD, donde se informaba de un posible interés de CSKA en crear una «Euroliga» paralela con los equipos rusos, turcos, griegos, serbios y con todo aquél que estuviera interesado en participar? Desde luego de ser cierto supondría un golpe mortal a la actual competición.

    Gracias.

    • Estoy preguntando, pero dudo que nadie deje la Euroliga para irse a un proyecto del CSKA

      • Es más…qué equipo cuyo país esté dentro del grupo de países que están imponiendo sanciones a Rusia va a irse a jugar a Rusia…no tiene sentido.

  5. A priori opino lo mismo que mis anteriores compañeros, pero esto me lleva a preguntarme: y cómo van las cifras en el fútbol? Y ojeando un poco he ido a mirar datos del reparto en la Champions League, y veo que los clubs que más se llevan están en torno a los 100 millones. Sabiendo que los presupuestos se acercan (o se acercaban antes de la pandemia) a los 1000 millones, estas ganancias representan un 10% del presupuesto, es decir, más o menos el mismo porcentaje que la Euroleague para los clubs de basket. Así que quizá no está tan mal. Con alguna excepción claro, porque CSKA está muy lejos de recibir un retorno del 10% de su presupuesto, pero la mayoría de clubs creo que sí que estarán ahí ahí.

    • La Euroliga cobra los ingresos de retransmisión y luego los reparte entre los clubes.

      Creo que el Real Madrid en fitbol cobra los derechos de televisión aparte, tanto en liga como en Champions. Es decir a esos 100 millones habríanqie sumarle otro tanto por las retransmisiones. Creo, no estoy seguro.
      Por la Liga cobran 180 o así y en total son como 300 y pico. Así que unos 100 serán de Champions.

      • Es posible, aunque al desgranar los ingresos de los clubs también aparecía el concepto de market pool, que he entendido que serían los derechos de retransmisión. Pero no tengo seguridad al respecto.

  6. OFF-TOPIC

    Recientemente he cambiado Movistar por Orange, y por el camino he perdido el canal #Vamos, o no soy capaz de encontrarlo. ¿Debería poder verlo? Me voy a perder los playoffs de la Liga, arrrrghhhh!! ¿Tengo opciones para verlos desde Orange? Como mal menor, ¿conocéis alguna web en donde descargar los partidos una vez finalizados? Gracias de antemano

    • Buenas UGEL,por 8-9€ te puedes dar de alta en Movistar TV,da igual el operador de telefonía que tengas,ahí encontrarás #vamos y podrás ver los partidos

    • Si no te importa verlos con comentaristas argentinos, en la web del canal DeporTV seguro que van a dar algunos partidos de playoff. Yo he visto algunos partidos del Barça y del Madrid ahí cuando no los han dado en Vamos. La calidad de imagen y audio es aceptable.
      También está la opción de sportplus live pero ahí te vas a comer una calidad de vídeo de mierda, con sonido que se corta y se desincroniza con la imagen, y sin comentarios o con narración en serbio o vete a saber. Muy lejos de ser la mejor forma de ver baloncesto pero hace ya unos meses que las webs decentes (y gratuitas) de streaming que yo conocía no funcionan, alguien se está poniendo las pilas para cargarse ese mundillo

  7. En próximos años la ECA perderá ingresos importantes por patrocinadores y TV rusos. Todavía siguen adelante con la votación para echar a Bertomeu o ahora no hay nadie que quiera hacerse cargo? Los patrocinadores de EL los de siempre, (futbol, gobiernos, millonarios mecenas, ,,,) y me parece bien que sea así. Así es más divertido ganar a un equipo de estos!!!!

  8. El tema de CSKA será complicado de gestionar para ECA, son socios obligados a participar pero esto será imposible en los próximos años. A.Vatutin ha dicho que no quieren jugar sus partidos en un campo neutral ( como Partizan), veremos cómo lo resuelven.

    • Ya ha dejado caer CSKA que si no cambia la cosa pronto creará una euroliga paralela con 5 equipos rusos 4 serbios 4 turcos 1 de montenegro1 de Bosnia 1 de Moldavia 1 de Bielorrusia más algún equipo griego. Con 4 millones asegurados a cada participante, veremos en qué queda esto

      • Esa liga , más o menos, ya existía, es la VTB y mira en lo que quedado ahora. La VTB estará aislada años.

        • Ahí la clave son los Turcos (si se van el nivel baja mucjo) y el Panathinaikos.
          No se q competición tendría más nivel :
          Cska Efes Fenerbahce Zenit Unics Partizan E.Roja Panathinaikos
          o
          Madrid Barsa Milán Olympiacos
          Maccabi Bayern Asvel Zalgiris

  9. Una pregunta sobre el market pool: si se refiere a «lo que llega de los patrocinadores globales de la Euroliga y de aquellos que se firman en países concretos», como es que hay diferencias dentro de un mismo país? Veo que Barça y Madrid cobran más que Baskonia, Asvel más que Monaco, Bayern más que Alba…Sin embargo en otros países sí que parece que se reparten a partes iguales (Grecia, Turquía y Rusia). A qué se debe eso?

    • Porque también contabilizan el promedio de audiencias, muy inferior Baskonia respecto a los otros dos, y la clasificación, con el Baskonia abajo y el Barça y el Madrid, arriba

      • Javier, ¿tanto se han igualado las audiencias con el cambio de ciclo deportivo?

        En los últimos años la audiencia del Madrid era un x3 a la del Barcelona, y me suena que alguien de DAZN (¿Lalo, Piti? o Blas?) comentó algo parecido a principio de temporada.

  10. No hay por dónde coger esta tabla.

    Zalguiris cobra más que todos los equipos Rusos.

    ¿La Tv lituana paga más que la Rusa?

    ¿Cómo es entoces que hay 3 equipos Rusos y 1 Lituano? Deberia ser al revés, parece que genera mas expectación la Euroliga en Lituania que en Rusia no?

    Y se filtra en una WEB Serbia (aliados Rusos) por y para qué?

    Si los Rusos no aportan, por qué CSKA tiene el peso político que tiene dentro de la competición, solo por el hecho (no es poco) de ser Club Estado.

    La tabla me genera más dudas que certezas.

    • Q los Rusos SOLO compitan media Temporada afecta a sus datos por los 2 lados .

      Q xq tiene Cska peso en la Euroliga ?
      Xq es el Segundo equipo más Importante de la Copa de Europa .

    • Al Margen de los temas bélicos, el Zalguiris en Lituania es importante (es como «el equipo del país») y tiene gran seguimiento, de ahí que probablemente tenga mejor contrato televisivo que los rusos.

    • Maccabi y Zalgiris son igual o más clubes estado que CSKA.
      Otra cosa es que Rusia tenga más poder económico que Lituania o Israel, o que simplemente CSKA invierta más dinero que ellos.

  11. «El Maccabi y el Zalgiris siempre se han quejado de que sus TV pagan los que más por los derechos de retransmisión del torneo, (…)»

    SIEMPRE se han quejado. Esto dice Maestro y entiendo que las cantidades del pool son las que son.

    Los que más peso político tienen en la Euroliga, entiendo que lo tienen por ser clubes Estado. No hay otra explicación.

    • Lo tuyo es enfermizo. Deberias mirar mejor donde estas. Esto es un foro de BALONCESTO. Ya esta bien de querer meter la politica con calzador en cualquier post. Algunos queremos seguir disfrutando del baloncesto.

      Gracias

  12. Me parecen cantidades irrisorias, y sinceramente, algo turbio hay detrás…

    Un deporte como el baloncesto, que es atractivo, y en Europa sobre todo competitivo, no entiendo cómo no genera más seguimiento.

    En España creo que la llegada de DAZN ha supuesto una «alegría», pues cuidan el producto, hacen especiales, y creo que generan un contenido bastante interesante (esto es opinión personal, no saltéis como hienas si las narraciones de Piti Hurtado no os gustan… jejeje!)

    El problema que yo veo, es que la Euroliga (asociación) no ha trabajado lo suficiente para atraer patrocinadores «fuertes» de renombre, y que al ser una liga privada, no permites el acceso por méritos deportivos (ya están los fijos de cada país, y solo los que ganan la Eurocup tienen el privilegio de jugar al año siguiente) y no generas una fidelización del resto de aficiones. Y otro «error» es querer generar una competición «estilo NBA» pero no deparan en que la cultura y filosofía de vida y deportiva es diferente a USA.

  13. El problema principal de la euroliga es que los patrocinadores principales,y los niveles de televisión,coinciden uno en cada punta de europa.Con ademas el añadido de que un mercado como reino unido,apenas tiene cultura baloncestística.
    El dinero lo ponen los rusos y los turcos,y los derechos televisivos,salvo maccabi(y más por pertenecer el club a un poderoso conglomerado de empresas,que «tapa» así ser patrocinador visible)son más importantes en europa occidental.
    Y así es imposible crear una competición.
    Respecto a la idea de cska,más que el propio club,es idea de los mandamases del club,asociados a otros ricos propietarios.
    El problema principal es que apenas atraería interes de otros mercados potencialmente interesante de espectadores.
    Sería como la liga qatarí,que cada club es de un jeque,es interesante para ellos,pero al resto les pasa desapercibido.
    La euroliga debe reorganizarse deportivamente,es evidente que si grupo de equipos del este coge el poder dentro de la euroliga-y así parece-los roces van a ser más continuos que ahora,que ya había muchos.
    Pero ir cada uno por cada lado no parece una gran solución.
    Respecto a los números de la competición,es un contrato tan complejo,con tantas cesiones al organizador televisivo y tanto dinero de regreso,que es dificil conocer los números en profundidad.

  14. Efectivamente lo de los números es indescifrable. El problema principal de la Euroliga es la NBA y el fútbol.

    El fútbol no tiene rival en Europa. Las chicas del Barça femenino son una demostración. Cómo está creciendo la sección en cuestión de meses, no tiene parangón. Cuentan con 20 millones de seguidores en Instagram. De locos.

    NBA + Fútbol + Tiempo = problemas para la Euroliga.

    Soluciones complicadas, que pasarían por más tiempo en los medios. Mayor repercusión. Muy complicado engancharse a una competición cuando los mejores están en otra.

    El secuestro Movistar no ha ayudado, tampoco.

    Efectivamente, Berlinnn, Maccabi es otro club estado con muchísimo poder. Se ha hablado alguna vez.

    Estimado, Ugeltroglodita, te contesté en el otro post pero por alguna razón no aparece el comentario.

    Estimado Maestro, «En retórica, el falso dilema es una falacia lógica que presenta sólo dos opciones o lados cuando hay muchas opciones o lados. Esencialmente, un falso dilema presenta un tipo de pensamiento «blanco y negro» cuando en realidad hay muchos matices de gris.»

    Abrazos a mi primo.

Comments are closed.