El Real Madrid considera «lamentables» las explicaciones de ACB y Árbitros y estudia los pasos a dar

1. Entiendo la reacción del Madrid. Lo menos que podian haber hecho es EXPLICAR (o intentarlo al menos) lo que han pitado.

   • Lo apropiado sería reconocer que los árbitros habían aplicado mal el reglamento ante las imágenes del IR. Que se anulaba su decisión, se investigaría si habían actuado a sabiendas o por ignorancia de las reglas y se tomarían las medidas oportunas contra ellos…
     Eso sería lo justo.. como no lo han hecho, terminará como el rosario de la aurora, en los tribunales ordinarios,

     • Pero como podía taponar Randolph una acción si debería de haber sido eliminado por faltas 5″ antes tras su antideportiva a singleton? Lo siento pero que ni robando gane el madrid debe de ser muy triste. +2, 2 tiros libres y balón pal Barça aparte de que randolph sería eliminado por cometer su 5ª falta.

       • El problema es que cuánto más se examina lo ocurrido peor se ve la decisión del IR. Varios han indicado 4 errores encadenados de los árbitros, previos a la fatídica decisión…
         1. Tomic comete una violación al sacar de fondo, pisa la línea mientras intenta sacar… eso haría que el Madrid sacara de fondo bajo canasta azulgrana… tan fácil como que falla esa jugada y gana el Barsa….
         2. Tomic saca, recibe Singleton y se tragan la antideportiva de AR… aquí hay un fallo de Pesic, por no solicitar el IR, que los entrenadores tienen derecho a solicitar uno por partido en jugadas dudosas… y no lo hace, sino que se le ve con las manos en la cabeza, en medio de la pista, acción que es técnica… mucho más grave que ponerse de rodillas en una banda como hizo Vidorreta en la semifinal ante Canarias…
         3. El tiro libre adicional de Carroll
         4. Kuric sale fuera del campo para recibir el balón que pasa a Tomic …
         Todo esto, son errores…

         Y el final de todo, la decisión del IR, que no es un fallo, es una decisión fraudulenta, que se tipifica como prevaricación….

         • El punto 1 no es así, Tomic saca correctamente. La he visto mas de 20 veces y no se porque la gente dice que saca pisando. Es que ni se acerca a la línea. Yo para estas cosas soy un inútil, pero si alguien puede poner el video o la imagen en la que decís que pisa. La única duda en ese saque, es si tarda los 5 segundos en sacar. Pero tampoco, está al limite, pero suelta el balón antes de cumplirse los 5 segundos…saludos.

           • Al ver el partido, no te fijas en esas cosas.. yo, en principio, sólo pensé que era falta a Sing, y se acababa el partido, si descontamos esto que dicen, que no me paré a mirar bien, lo di por bueno, una vez visto que era cierto lo de Kuric…
             fallo mío por darlo por bueno… pero el caso es que la cadena de errores existe, y se puede añadir la técnica no pitada a Pesic…

             El punto principal que todos coinciden es que lo del IR no es un fallo, como pueden ser la cadena de errores.
             Es el punto capital, y el comunicado del Madrid no incide en ello, se han quedado cortos al no indicar expresamente que eso no es un fallo, sino un decisión contra el reglamento.

           • es que si nos ponemos tontos con el saque de tomic…
             en esa jugada campazo esta abrazando a pangos para que no reciba el balón.. y eso es falta, y al no estar el balón en juego y a falta de menos de 2 minutos es antideportiva con las nuevas normas… que es lógico que no se pite.. pero si ya vamos al absurdo de protestar por todo, nos pones a ello.

         • Perdona, pero pisar la linea no es ninguna violación. Se puede sacar pisando la línea. Sería violación si hubiera pisado dentro del campo.

           • entendido… gracias

         • Ya no sabemos qué poner o qué buscar y rebuscar en la jugada de saque de fondo de Ante Tomic. No hay NINGUNA, repito ninguna infracción en ese saque. Ni pisa, ni tarda 5”; nada!!!

           Otra cosa es en la última jugada. En esa hay 200 infracciones. Corte de Kuric por fuera del campo, posible falta de Tomic por rodear con el brazo a Ayón, posible falta de Ayón y luego la calamidad de las calamidades refrendada con el Instant Replay.

           Yo aquí me voy a atrever a soltar un another one y no va para ti Quimera. Lo único más ridículo que un culé victimista es un madridista victimista. El Real Madrid está haciendo el ridículo, al igual que lo hicieron Reyes y Rudy al final del partido, con una actitud bochornosa por parte de dos supercampeones como ellos.

           • los posibles sancionados son Felipe y Facu.
             Lo que estará muy mal es que los sancionen por «insultos al árbitro», y no sancionen a los «árbitros» que cometieron la tropelía del IR, que entraría en lo clasificado como «prevaricación»… una suspensión de por vida estaría bien para ellos, les librará de lo que van a pasar en todos los campos de España a partir de ahora…

         • Hablando de errores: ¿alguien aprecia pasos en el mate con la izquierda de Tomic que pone el +5? A mí sí me parecen, aunque admito que de serlos, son muy difíciles de apreciar, sobre todo en directo. Pero no deja de ser una decisión importante, en un momento importante… previo al palo de Randolph a Singleton…

           Y aquí lanzo la cuestión que creo que es clave en todo este asunto y en el cabreo del Madrid: de haberse podido revisar en el IR, a nadie le cabe duda de que los árbitros hubiesen pitado falta de Randolph. Es más, si hubiesen pitado falta, hubiesen podido revisar la gravedad de la misma, y seguramente hubiesen pitado antideportiva tras verla a cámara lenta. Lo que escuece es que esta situación si la han tenido en la última jugada, y decidieron no ver lo que estaban viendo.

       • Una vergüenza , manda huevos , y la ACB sanciona a Campazzo y Reyes en vez de a los del pito por todos los fallos cometidos de máxima gravedad tanto para un bando como para otro . Salu 2

       • Ahhh, por cierto, como madridista, en principio también pensé que pitan la antideportiva de AR y se acaba el partido…. pero ya en frío me di cuenta que la cosa no era tan sencilla..
         Una cosa era no pitar eso, que Pesic podía solicitar IR, lo que dejaba en suspenso la acción de Carrolll…..
         y otra muy diferente decidir ellos revisar la última jugada, y actúar contra el reglamento…
         lo siento, pero aquí se aplica aquello de «manolete, si no sabes torear, p’a que te metes».. son los árbitros los que se meten en el charco y dan por válida una canasta que no existe…

       • Menudo hooligan te has convertido campeón, no te ví tan alterado cuando a tu equipo (que no se cual es exactamente creo que va de blaugrana) le tangaron en semis en la falta de Beirán, es más ni te quejaste.
         Jajajaja ni robando gana el Madrid? No tengo sitio en este comentario para ponerte los títulos del Madrid.
         Menos mal que te has quitado la mascara y has sacado tu lado hooligan a relucir, tu no eres del Iberostar ni de ningún equipo, eres un hooligan antimadridista de manual, y el deporte por lo que se ve te gusta poco.

         • me parece que no has entendido nada, Jota… soy del Madrid.
           Una cosa es la cadena de errores. La decisión del IR no es un error. Es una decisión voluntaria contra el reglamento.
           Si lees todos, verás que hay seguidores del Barsa, Murcia, BSK, que ya se han pronunciado contra esta decisión…
           Una vergüenza, intolerable, lo peor en la historia de nuestro baloncesto, son sus opiniones…
           Aquí el problema es de la competición. Ha quedado sucia, y los árbitros implicados bajo sospecha… lee otro comentario….
           ¿cuántas veces más lo han hecho en otros partidos???, a ver si sabes quién hizo este comentario…

           • Ya se que eres del Madrid @Quimera y además eres muy comedido, estoy hablando de @Canarista que hoy se ha levantado sobreexcitado, y no se porque Maestro publica comentarios suyos donde dice que el Madrid roba todos sus títulos, luego querremos que esta página no se convierta en un nido de trolls y hooligans

             • vale, entendido, disculpa Jota… un saludo

         • Jota no me metas en todos los fregados chiquillo. Si no tu Madrid ni el Barça tienen argumentos para quejarse de los árbitros en ninguno de los dos deportes mayoritarios. Qué nos quejemos los del Unicaja, Valencia, Estudiantes, Burgos, o el Atleti, Betis, Real…. Eso tendría más lógica. Pero estos dos equipos!!!! No tenéis ni vergüenza

         • Nuevamente faltando al resto de usuarios por pensar diferente a ti? Jotadelosplanetas deberías enfocar tu vida desde un punto más constructivo. No puedes estar siempre así. Cuando controlas tu juventud y tus impulsos eres capaz de aportar, pero tú problema es que vives desquiciado. Entra a esta gran web a disfrutar no a amargar al próximo. Por otro lado me alegro de esta victoria. El Barça debería amenazar también a la liga con irse por no haber pitado la agresión brutal sufrida y no pitada a 5 segundos

       • Hombre, si retrocedemos en la lista de errores de la copa el Barsa probablemente no habría jugado la final si los árbitros hubieran acertado en el robo de Brussino.

         • Es que los árbitros y ACB hablan de «errores arbitrales», sin especificar.
           Lo razonable es que su comunicado especificara cuáles son y que medidas pensaban tomar…
           pero se han limitado a señalar que son «humanos y se equivocan», lo que significa que ajo y agua….
           Tampoco han señalado la diferencia entre errores y la decisión con el IR, que han incluido como error, y no lo es…. y esa es la clave de la cuestión… actuaron contra el reglamento a sabiendas…
           Y eso exige una sanción más alla de la nevera por los errores.

   • Ok , en verdad las imágenes se ve que primero toca el aro y el jugador del Madrid coge el rebote contra el tablero . En mi opinión tendrían que cesar a los tres árbitros para siempre y servirá como precedente para otras ocasiones y se pensarán bien antes de tomar decisiones a la ligera donde son de máxima importancia en un resultado final . Salu 2

     • salu 2, a por la champions…

2. No pueden. La situación les superó. Había demasiada presión. Si sabían lo de la falta de Randolf, la dudosa mano de Kuric… En fin, ¿y si Llull emboca el albatros que intentó? ¿Hubieran mirado si era fuera de tiempo? Porque faltó muy muy poco.

3. Yo pondría un ejemplo muy fácil:

   Imaginen que la acción final hubiese sido un simple lanzamiento de Tomic claramente después de que el reloj llegase a cero (sin tapón, rebote ni nada; solo un tiro limpio). Los árbitros van al instant replay, ven algunas imágenes, y dan la canasta por válida. Título para el Barcelona. Luego al día siguiente sacan un comunicado diciendo que ha habido ‘algunos errores’ y ya, sin más, se queda el título el Barcelona: gratis.

   Pues no. Lo lógico es deshacer la decisión equivocada, en la que no cabe interpretación y dar el título a quien corresponde.

   Lo que tiene que suceder es que la ACB anule el uso del instant replay en la ultima jugada y mantenga lo que había pasado en la pista: el tiempo acabó con el balón el posesión del Madrid que iba uno arriba. Igual que si un jugador mete una canasta fuera de tiempo y los árbitros la dan valida erróneamente al ver el vídeo, pues habría que deshacer esa decisión. Es simplemente lo más justo.

   No es una acción comparable a lances del juego (como la clara falta a Singleton o la clara falta a
   Taylor un año antes) sino que se trata de un error en el uso del ‘instant replay’ cuando el partido ya se había acabado y precisamente ahí radica la gravedad de la situación. Debería haberse rectificado ayer mismo la decisión sobre la pista antes de dar el trofeo. Y aunque ya se haya dado, se puede rectificar igual.

   Las acciones del juego interpretables como son las faltas, una zona, unos 5 segundos, etc dan ‘derecho a la pataleta’ al que pierde: el Madrid tendría su pataleta el año pasado, y el Barcelona este año, y ya está; pero algo FÁCTICO como si una canasta está o no en tiempo o si algo es o no un tapón ilegal, es algo que va más allá y justifica que se rectifique y se anule la decisión incorrecta.

   • Totalmente de acuerdo,hay jugadas que son de apreciacion y otras,como el no meter una canasta y darla por metida,que no tienen ninguna apreciacion,es canata o no lo es no hay mas.Y en este caso no lo era.

     • la falta de Randolph es de aprecicacion??????
       pero si le da en toda la cara,…
       que el madrid se queja de errores arbitrales es lamentable
       no nos vamos a poner a tirar de hemeroteca

       • Yo si k me pongo a tirar de hemeroteca la de taylor el año pasado…pero que esto es muy simple y claro…faltas como las d taylor y singleton seguirán pasando y no se pitaran eso siempre pasará pero lo que pasó en la jugada de tomic no pasará nunca a no ser que el partido este amañado porque no es un error de apreciación,Es una situación premeditada y decidida con tiempo e imágenes de sobra…es una estafa y un robo de los que yo con 30 años nunca he visto y posiblemente veré en mi vida con la tecnología que se usa a día de hoy.
         El que vea igual una jugada que otra me parece bien es una tontería discutir por cosas tan obvias y claras…pero la última jugada quedará marcada como uno de los mayores robos de la historia no hay por donde coger la decisión de los 3 arbitros.

   • Claro pues que se lo digan a Andorra campeón. Dejad de llorar que después de años de robos ya era hora….

4. Entiendo las quejas del Madrid y del madridismo.

   Tanto o más que entendía las de mi club Valencia Basket, cuando no tuvo otra que llevar a los tribunales a la ACB hace muy pocos años, por vulnerar su propio Reglamento, falsificaciones de Acta mediante. Entonces todo quedó de cara a los foreros en un “querer ganar en los despachos” algo que no se habia conseguido en la cancha (y cierto era), sin entrar en la esencia de que las Reglas deben cumplirse -como ahora-y solo un forero, y se dice pronto, pudo dar a entender que no estaba nada claro el tema.

   Sé que mis palabras pueden no sentar bien, y alguno pensará que que tio mas pesado siempre con su Valencia Basket. Pero me da igual y pido disculpas si abuso. Y es que mas allá que se trate de temas distintos, creo que la injusticia es similar. Realmente lo pienso. Así como creo que si este asunto va a dar tanto que hablar, para gozo de movistar, va a ser por los equipos involucrados y no por la sorprendente decision arbitral final, que es el verdadero motivo a analizar auqnue se hubiera dado en un Guipuzkoa – Burgos. Así de triste.

   Buenas noches y por favor, he leido a dos foreros que abandonaban … Solo espero que no lo hagan. Saludos

   • Buffff, Rafa, sólo dos??? Hay un éxodo!

     Sobre el partido….. yo no quiero que den el titulo al Madrid. Es vergonzoso perder una ventaja de 16 puntos. Es vergonzoso que no pitasen la falta de Randolph. No quiero ganar.

     Sólo quiero que salgan los árbitros y expliquen que coño han hecho.

     • Que van a decir? No pueden decir nada que les deje bien.

       Y los del RMadrid debería dejar de soltar lo de irse la ACB cada 2×3, porque si lo usas mucho ya no se lo cree nadie.

       • ¿Tan difícil es que la ACB emita un comunicado sobre los errores cometidos en el último minuto, qué pitaron y porqué?
         No creo que sea tan difícil ni que dañe tanto su imagen. Al contrario, creo que la favorecería. Si explica eso como es debido (no diciendo «hubo errores» en genérico) al Madrid no le quedaría ningún márgen para la queja.
         La NBA lleva tiempo haciéndolo y nadie ha visto un peligroso precedente como dice algún forero.

         • Algo así como:

           1.- Tenemos orden de dejar jugar en los momentos finales.
           2.- Dejamos pasar la de Randolph, hasta que nos dimos cuenta demasiado tarde, que era un faltón de la hostia.
           3.- Teniamos que arreglarlo como fuera y el resto es historia.

           no?

           • Algo así como:

             1. La jugada entre Randolph y Singleton nos pilló mal colocados porque viene de un saque largo bajo canasta propio y no nos da tiempo a ver la falta. Al no haberla pitado, no podemos revisarla, pero teníamos que haber pitado falta antideportiva. Primer error grave.
             2. En la jugada del tapón/rebote de Randolph nos precipitamos en la toma de la decisión fruto de la presión y tensión del partido. Quisimos resolverla cuanto antes para que el público no se nos echara encima, no elegimos las mejores tomas de televisión y cometimos el segundo error grave.
             Acataremos las medidas que la liga crea conveniente tomar.
             Punto y final.

             No es tan difícil, ¿no?

             • Bueno, ahora que ha salido lo de que solo vieron 2 imágenes en las que no quedaba nada claro, pues si, hay a lo que agarrarse. Podrían decir eso perfectamente.

               • Pueden poner la excusa que quieran: que les pilló mal colocados, que no soportaron la presión del público, que pensaron que esas dos tomas eran suficientemente buenas… lo que sea, ni siquiera hace falta que digan toda la verdad (que está claro que no la van a decir).
                 Pero hombre, un mínimo de autocrítica y no «hubo errores graves».
                 A eso le sumas una sanción a los tres árbitros de, por ejemplo, 5 partidos a cada uno y entonces ya sí que el Madrid se quedaría sin ningún argumento si quiere seguir quejándose.
                 Pero es que ahora con este silencio y la filtración de las imágenes están quedando mucho peor ACB y árbitros que el Madrid.

     • Perdona pero lo de ir ganando de 16 y perder esa ventaja no hace merecedor de la derrota al Madrid. El año pasado el Barça perdió una ventaja de 18 puntos, y?
       Llull en el vestuario grapándose la cabeza en el momento de la remontada. Eso será culpa de Laso para algunos, supongo.

     • Pues peor me lo pones. Cuando escampe un poco, leeré los comentarios. Pillé de casualidad a @mbanic y @Titinho y entonces sí escribí para, al igual que otros, colaborar con la causa, que es la web.

       Sigo deseando que recapaciten aunque sea solo un poco, con calma y mejor dentro de unos días. Espero que ese éxodo del que hablas, no sean del perfil de estos dos … Si es así me fastidiará mucho; la verdad.

       (PD- Respecto a lo de perder una ventaja de 16, en absoluto creo lo sea. A veces entran 5-6 tiros seguidos y a veces no entran. Si resulta que coincide en el tiempo que a un equipo no le entran y al otro sí … pues ya está explicada una diferencia de unos 16 puntos en ¿6 posesiones?, o sea … en ¿4 minutos? Y eso pensando que juegan los mismos; que si un equipo da descanso a los enchufados, sufre alguna lesión, comete alguna pérdida de balón, o simplemente el rival cambia de estrategia … esto es bastante mas probable y de hecho, ocurre en muchos partidos entre equipos de todos los niveles. Pero vaya, esto ahora es solo una opinión (simplona), que tampoco viene a cuenta. Y ya digo que entiendo tu postura. Saludos)

       • Estoy de acuerdo. De hecho, es triste pero cierto que la polémica ha tapado muchos análisis de un partido vibrante y espectacular. Así, poco se ha comentado que el Barcelona llevaba 2 triples encestados, desde el que mete Claver en el primer ataque, hasta el que mete Pangos al final del 3er cuarto, rebaja la diferencia de 17 a 14. A partir de ahí, casi de forma consecutiva, el Barça encadena 5 triples. Tuvieron frescura y acierto en esas acciones, que les permitieron recuperar la diferencia.

5. Erre que erre… Patética la postura del Madrid. Los árbitros se equivocaron en el último minuto pero en las 2 canastas !!! y seguimos » olvidando » la que nos perjudica. En fín, eso es no saber perder y no querer reconocer y asumir que a pesar de que la Final de Copa fuese un partidazo de los 2 equipos ( que es de lo que deberíamos estar hablando ) y que cualquiera podría haber ganado. Al final el Barca estuvo mejor que el Madrid y, en mi opinión, fue justo vencedor.

   Puedo entender que les de mucha rabia perder así, pero no justifica la que están montando y que su maleducado Capitán todavía no haya pedido disculpas por sus lamentables declaraciones ( dignas de un niñato y no de un tío camino de 39 años ) que confirman lo mal deportista que es y que no sabe perder.

   Para mí, el Madrid se equivoca claramente y no sé si los jefes del fútbol les están utilizando para que se hable de esto y tapar alguna vergüenza.

   Saludos e intentar ser mas condescendientes con los árbitros que bastante difícil lo tienen y casi nadie les apoya.

   • Han pasado 24 horas y aun no lo entiendes.

     1. Soy del Madrid.
     2. No quiero ganar así.
     3. No pitar la falta de Randolph es GROTESCO. Pero es una acción sin instante replay. Pueden decir que no lo han visto.
     4. El error en la última jugada es diferente. Hay video. 11 tomas. Y no han querido/sabido/desconocido arbitrar bien.

     • El 4° punto de tu comentario no se hubiera producido de haber pitado bien lo del 3° punto.
                                         ……………
        Hay  un comunicado con membrete de la FEB ( origen Acb s/periódico de tirada nacional ), en la que se citan los nombre de Reyes y Campazo, y detallan los  insultos dirigidos a los árbitros. Termina diciendo que «por ese motivo se ha tomado la decisión de retirar  ambas licencias »
       Motivo ? Estudio … para ¿posible? sanción económica, de tiempo o de partidos ?, continuará…

       • todo pinta que acaba en los tribunales…

       • Si de verdad se retiran las licencias de ACB a esos jugadores si q el Madrid de marcha de la liga Hispanoandorrana .
         Entendería una sanción (la de partidos daria exactamente igual xq los jugadores número 13, 14, 15, 16 y 17 jugarían 20 minutos por partido en cualquier ACB q no fuera uno de los 5 grandes).
         La económica la pagaría el Madrid con gustó (xq sus jugadores defienden una injusticia), haber si veo a Formar mejor a los árbitros .

         • Pues aplicando la lógica de offset si hubieran pitado bien esa acción no habría protestas, con lo que tampoco entendería la sanción.

           Es todo muy grotesco y absurdo.

           Si esta acción hubiera sido en la parte baja de la tabla, partido decisivo para la salvación… hoy los comentarios no serían estos.

           Lo siento pero cada vez me cuesta más empatizar con esta injusticia.

           • ahí le has dado… «decisivo para salvación».. si les da la vena de «compensar» algo, tenemos algo más grave aún, por las consecuencias que acarrea..
             en un caso así. el club afectado haría todo lo posible, incluido los tribunales ordinarios, por subsanar el desmán…

       • El 4° punto de tu comentario no se hubiera producido de haber pitado bien lo del 3° punto…. Pero es que se produjo, y decidieron hacer algo nuevo: inventarse algo que no ocurrió DESPUÉS de ver el IR.
         Cuanto más tiempo pasa, más grave parece la verdad. No tiene sentido intentar disimularlo entre otros errores, igualmente graves, pero de otra naturaleza, que es lo realmente grave del caso.

6. El Madrid debería retirarse de la ACB

   • totalmente, ya están tardando, no es de recibo que el equipo más grande de la historia de la humanidad tenga que sufrir este agravio.

     se tienen que marchar hoy mismo.

     • Te veo muy dolido con el Madrid. Cada vez que el Madrid levante un título me alegrará pensar como debes de estar rabiando.

     • Clarence – Roncero… ;-)

       Vuelta a lo amateur. Lo mismo es la solucion…

       • No puede ser que la faro que guía el deporte en este país, el único equipo que mueve a las personas decentes y válidas, la luz que ilumina nuestras tristes vidas y que nos da el aliciente para seguir viviendo, el EQUIPO con mayúsculas, se vea arrastrado por el barro de esta manera tal vil.

         hasta que no se sacrifique a uno de los árbitros en el Bernabéu, este agravio no se verá solventado, Florentino se fuerte!

         • «el único equipo que mueve a las personas decentes»
           «la luz que ilumina nuestras tristes vidas»
           «sacrificar a uno(???) de los arbitros en el Bernabeu»
           Leyendo tu comentario solo me ha quedado una cosa clara: Efectivamente tu vida es triste, muy triste.

     • @Canarista felicidades ya has tenido tu ratito de protagonismo, y asi todos podemos contemplar lo hooligan amargado que eres.
       Quiero pensar que ayer saliste a cenar y estas comentando un poco contentito y pasado de vueltas.
       Por gente como tú celebro el doble los títulos del Madrid, es más, solo pensar como te retuerces en casa cuando gana el Madrid, que esa noche cenas mal y duermes mal a mi me reconforta que no veas.
       Un saludo y ten cuidado no explotes con tanta bilis acumulada llorón.

7. Estos tres árbitros lo van a pasar especialmente mal en las canchas cuando vayan mal dadas al equipo local.

   • Es muy probable lo q dices .
     Y apesar de lo d ayer creo que Pérez y García son buenos árbitros (Trujillo estaba bastante de adorno xq el tercer arbitro No se atreve a llevar la contraria a los otros 2 Nunca) .

     • No, no son buenos árbitros. Si el IR en vez de estar a la vista de todos, está aislado y oculto, no hubieran encendido ni el video. Los árbitros sólo tienen en la última jugada la intención de compensar el error anterior.

       Alguien puede asegurar que estos árbitros no han hecho lo mismo en otros partidos? Tomar decisiones en jugadas puntuales en función del análisis del partido que llevaran en la cabeza. Los árbitros no están para eso, no pueden decidir qué equipo merece ganar. Lo que faltaba!!!!

       • Se puede decir que son malos árbitros por no pitar la falta de Singleton, pero lo de mirar el IR y ver otra cosa completamente distinta a la que ha pasado, después de revisarlo las veces que ellos mismos han considerado necesario, es otra cosa distinta a malos árbitros.

       • Dermon, para mi Juan Carlos Garcia Gonzalez es el mejor arbitro de este país. Y lo sigo diciendo después del partido del domingo. Además el como arbitro principal es el mayor responsable de estos errores. para mi es un buen arbitro y el partido del domingo no me hace cambiar de opinión. Son ya muchos años y muchos partidos viéndole arbitrar para considerarle el mejor. Que falló, claro que falló y debe pagarlo (con neverazo, etc, etc) pero su trayectoria le avala. Ha pitado finales de juegos Olímpicos, Iberoamericanos, etc, etc. Hubiese pitado finales de Euroliga si ningún equipo español hubiese llegado a ellas en los últimos años. Yo a Arconada no le valoro por el fallo en la final de la Eurocopa de Francia. para mi fue un genio en la portería aun con ese fallo. Estos fallos inadmisibles de estos tres árbitros les pesaran como losas en el futuro. Lo mas increíble es que han fallado siendo los mejores…saludos.

         • Mi contable también puede ser un gran economista, riguroso, ordenado, profesional y me hace pagar los menos impuestos posibles cada año, pero me sisa pasta de vez en cuando. Pues ya no me vale, aunque me siga siendo rentable cada año, porque no me puedo fiar de él. No se lo puedo recomendar a mis amigos.

           Insisto, lo del domingo no es un error, los árbitros deciden mal con la intención de compensar el error anterior. No te puedes fiar de un árbitro que hace eso. Ni el Madrid, ni el Barça, ni ningún equipo.

           Ni el Madrid, como muchos piden, debe callarse ante esto y dejarlo pasar. No puede, aunque quiera. Es más, el comité de árbitros está intentando proteger a esos árbitros, pero en cuanto suba la presión un poco más, va a dejarles tirados, porque no tienen defensa posible.

         • Petravicius… los dos árbitros que examinaron el IR han dilapidado sus carreras. Lo que han hecho merece suspensión indefinida.
           Aquí no cuenta lo anterior, sino las sospechas que se derivan ahora..

8. Es cierto que los comunicados de los árbitros y la ACB son una parodia… un simple escurrir el bulto.
   Lo justo y apropiado en los comunicados hubiera sido…
   1.- Abrir investigación para evalúar si los árbitros implicados no sabían la norma o no la quisieron aplicar ante las imágenes.
   2.- Rectificar la decisión y anular la canasta última de Tomic…
   y no lo han hecho, con lo cual, la respuesta del Madrid es consecuente, y el siguiente paso lógico sería acudir a los tribunales ordinarios, para que actúen contra una prevaricación cometida en la revisión del IR.

   Revisar el IR y tomar una decisión contra el reglamento, no es un error, sino una decisión injusta e intencionada. Y es una acción que merece un castigo adecuado.

   • Perdona, pero el punto 2.- lo dices en serio ?

     • si no lo hace la propia liga, acabará por anular la canasta o el partido una sentencia, que ya hay casos de ello, algo que se ha mencionado en los comentarios de algún programa.

       • Yo te prometo que hace tiempo dejé de creer en Papa Nöel,, tal vez por incrédulo quien sabe.

         • Quien es papá Noel ?? (Los padres) .
           Quien dirige a los Árbitros ?? (Uno del barsa) .
           Quien dirige la Euroliga ? (Uno del barsa) .
           Quien dirige la Acb ?? (Uno del Madrid) .
           Quien atraco ayer (Los árbitros , A Ambos , a uno sin opción de instante replay ,a otro a DREDE xq supongo que No están ciegos) .
           Verdades irrefutables .

       • Sigo sin entender como un jugador puede rebotear o taponar si debería estar en el banquillo eliminado por 5 faltas, me lo puedes explicar? De la falta inventada a carroll hablamos ya otro día si eso.

         • Sí, todo eso que dices sucedió después de consultar el IR, ¿a que sí?
           Por cierto, mira a Kuric después de hacer la falta a Carroll, que se empeña en pedir que sea antes de tiro para evitar el 2+1. Pero esto no tiene ninguna importancia, la verdad. Errores de ese tipo se han producido y se producirán (recuerda la final del año pasado).
           Lo verdaderamente grave, que marcará un antes y un después, es que se toma una decisión errónea después de ver el IR, es decir, indudablemente de manera consciente.

9. Si no existiría la antideportiva segundos antes a Singleton quizás podría llegar a entender lo que está haciendo el Real Madrid, es ilógico que te quejes con la burrada que significa no pitar esa falta, mucho más escandalosa que la última.
   De todas formas, todos sabemos que el Real Madrid no va a tomar una medida tan radical como la de abandonar la ACB. Por eso creo que lo que está haciendo no es otra cosa que montar jaleo, ruido, hacerse los indignados, lanzar una cortina de humo para que se olviden las graves manifestaciones de Reyes y Llul después del partido, merecedoras de una sanción ejemplar. Que estos jugadores salgan indemnes de esas manifestaciones si que sería vergonzoso.

   • Rectifico, no fue LLul, sino Campazzo, al parecer el hombre está en todas.

     • Si Campazzo, el mismo que ha lesionado a 2 jugadores de gravedad. llull fue de los pocos que se supo comportar en el madrid.

   • Lo que está haciendo el Madrid es por ser una decisión después de consultar el IR, con lo que tiene la práctica certeza de que es una decisión plenamente consciente de lo que se hacía. No hay más. El año pasado le «robaron» el partido con una falta clarísima no pitada, y el Madrdi no hizo nada de esto.

10. Me parece lamentable lo que esta haciendo el madrid creo que han perdido el norte ha habido error de los arbitros cono otras veces como el campo atras hace 2 años contra el andorra que pena y que poca clase y estan demostrando y cuanto mas se les esta acercando el barsa mas estan demostrando su prepotencia y mal perder claro de la antideportiva a singlenton no hablan Grande muy grande PESIC

    • Después del IR. Sé que lo sabéis, pero haced un esfuerzo en no obviarlo, por favor.

11. Sancion ejemplar ?? Como si les caen 10 partidos , q da exactamente igual , que el Madrid va a quedar entre los 3 primeros aunque jueguen Samar, Pantzar, Causeur, Prepelic, Yusta, Nakic , Deck, Kuzmic, Sylla y Garuba (Sin sus 10 mejores jugadores) .
    Sancion pa los árbitros q Con una puñetera Tele delante se inventan algo q NO ocurrió .
    Y repito q el futuro es un Euroliga de 24 equipos con 4 españoles Fijos .

12. Con 4 españoles fijos??? Decididos por presupuestos de fulbol? … por ejemplo… y sin jugar competición nacional? Eso si sería justicia.???
    Cuantas veces le han regalado victorias al madrid… pero ahora que le ha tocado…. duele.
    Es tan injusto la decisión final como la falta de randolf

    • Injusto es que tu equipo no esté en leb hace bien años y otros equipos que merecen estar en la acb no puedan por salvarlo. No quieres comprender que la falta a singleton no la discute nadie igual que la falta a taylor. Lo que no puede ser es que haya 11 cámaras y 3 personajes viendo una y otra vez el vídeo ( en directo ya se veía que era tapón ilegal ) y que la hayan cagado …

      • Y que es lo que no entiendes de que el partido hubiera sido otro si pitan la antideportiva de randolph que supone que el barça que ganaba de 2 tendría 2 tiros libres y posesión, aparte que randolph hubiera sido eliminado por faltas en esa acción y desde luego que otro puede ser pero él no hubiera reboteado o taponado más en el partido.

        • No sé si eres consciente que estás defendiendo que los árbitros se permitan hacer justicia durante un partido, a su criterio, sin tener la obligación de pitar cada jugada como realmente es, y saltándose el reglamento. Y además te parece bien que se haga.

          Generalizo para todo el foro, dejad en esta historía aparte los forofismos. Nadie discute que la victoria del Barça no sea justa, en este deporte el que gana siempre se lo merece (eso no quita que el que pierde también haya hecho méritos para ganar). Me cuesta entender que haya aficionados que defiendan que los árbitros se salten el reglamento para decidir el ganador en función de su análisis del partido,

          Esto no puede volver a ocurrir. Que no vuelva a ocurrir es bueno para todos.

13. Bueno otro esperpento mas,esto va a traer cola se avecinan tiempos muy revueltos.siguen sin explicar que demonios ppitan en la última jugada

14. ¿Dónde hay que votar para que se vayan?
    Os teníais que ir, lo que probablemente implicaría vuestra desaparición en 5-10 años. A ver cuántos jugadores quieren jugar sólo una competición anual, por mucha Euroliga que sea. A nosotros nos dejáis desahuciados en realidad.

    No busquéis complots, los árbitros se tragaron el pito en la jugada de Randolph, no por antibarcelonismo, por presión, porque son humanos, porque la cabeza se cansa. La mente les jugó una mala pasada y pitaron con retraso una personal a Carroll que no era.

    Cuando se dieron cuenta de la que habían preparado y la fortuna les dio la opción de corregir el error poniendo primero un par de tomas en la que no se apreciaba que el balón tocaba el aro, no miraron más, aprovecharon la oportunidad.

    Entiendo que jode, que es doloroso, que es injusto, que da rabia, pero así es la vida, esto también es baloncesto.

    Fin de la historia.

15. Alfredo Relaño, en As:

    Eso no devuelve la Copa al Madrid, pero espero que sirva para (“no estés eternamente enojado”) sacar a Florentino de ese desvarío populachero de convocar un referéndum para sacar o no al club de la ACB. La ocasión apropiada para convocar a los socios a un referéndum hubiera sido ese endeudamiento en 575 millones para tunear el Bernabéu, y no se hizo. Esto no pasa de ser una pataleta mal parida.

    • ¿Qué pretendes al poner unas declaraciones de Relaño? ¿No sabes quién es Relaño y cual es su relación con Florentino Pérez? ¿No sabes cual es su trayectoria y modo de escribir sus artículos en relación al presidente del RM?

    • Me parece que Relaño está un poco confundido. Ése referendum se hizo varias veces. En cada una de las elecciones a la presidencia a las que se ha presentado Florentino, siempre ha hablado de la remodelación del Bernabeu… supongo que quienes le votaron lo hicieron pensado que eso no costaría más de 100 o 200 euros, no?

16. El hermano de Antonio Martín se debe estar revolviendo en la tumba viendo la actuación de su hermano que no puede ser más indecente….El error final de los arbitros es premeditado y aleboso no se entiende que esto pase con el IR…Esto no es la primera vez, ocurre siempre y siempre el beneficiado es el mismo el VARSA, en EL dos errores contra el Zalguiris que le dan el partido y reconocido por la EL…ya está bien…esto no es justo y creo que los árbitros lo hubieran tenido fácil pitando la falta clarísima y antideportiva de Randolph pero lo que ocurre al final es tan escandaloso que es increible que no haya dimitido nadie.

    • Si pitan la antideportiva como comentas donde está el robo del barça? No será el vardrid (derbi madrileño, clasico, partido ante el español, ajax…) el que ha robado?

      El Barça siempre ha sido el beneficiado, ya lo vimos hace 2 años con el campo atrás o en el tapón ilegal de vrankovic a montero.

      Las cosas que hay que leer, mi madre.

      • Madre mía, se nota que lo más redondo y naranja que has visto en tú vida es una mandarina. ¿Qué pinta aquí las referencias al fútbol?

        El campo atrás perjudico al Andorra, no al Barcelona.

        Tómate la pastilla y a dormir.

        Madre mía que nivel.

    • Ya solo falta eso que nombréis a muertos , madre mía como desvarían algunos es impresionante

17. pues que se vayan, ahora vamos a tener que estar pidiendo por favor que se quede…
    hombre, ya está bien de la pataleta de niños de 5 años..
    sino hubiera la jugada previa de singleton vale, pero seguir con estas amenazas, que expulsen a los árbitros, que van a ir a la justicia…… anda que se vayan a.t.p.c

    sigo creyendo que si el madrid de futbol estubiera bien, no andaban con estos pollos,… hay que desviar la atención de haberse olvidado de la liga en FEBRERO contra el girona en casa…

    y tambien que se acaban de darse cuenta de golpe de que ya no son tan superiores al barcelona.. (esa victoria de euroliga con paliza…) entre que el madrid ha bajado por la marcha de doncic y el barça ha subido 2 o 3 peldaños pues las distancias se han acortado y de lo lindo…

    que no se despisten mucho porque es distinto quedar segundos o terceros en euroliga.

18. Alfredo es un sinvergüenza, pero de los grandes que no puede ver al Madrid y siempre pone la misma escusa Florentino. Aquí hay mucho periodista que siempre pone la excusa de Florentino. Relato el sinvergüenza que defendía a los Qataris en un artículo de opinión por intereses económicos.

19. Ayer Arteaga y Betancourt comentaban que es inexplicable la cantidad de errores de bulto cometidos en el último minuto de partido.

    Ambos coincidieron en que la última jugada es muy grave. Ya que de por medio está la revisión en el Instant Replay, en la que los árbitros disponen las 11 tomas de las cámaras a si disposición. No sé explican cómo deciden en 50 segundos, pudiendo ver todas las repeticiones ya que el partido estaba acabado.
    Y si la decisión se tomó en compensación con el claro error en la falta a Singleton, este hecho debería de inhabilitarlos para el arbitraje.

    Que no es ni más ni menos lo que pide el Madrid. Y yo como aficionado del Barcelona estoy totalmente de acuerdo. El esperpento fue bochornoso y para nada estoy orgulloso de haber ganado así la final.

    Hasta entendería una repetición porque es un error flagrante y lo dejo bien claro porque hay mucho fanático suelto: ¡Los árbitros revisan la jugada y no la quieren pitar! Es lo más grave que se ha visto en nuestro deporte y sólo puedo sentir vergüenza.

    • menos mal que hay alguien coherente, por dios!
      Nadie del Madrid quiere que le den La Copa, hubiera sido totalmente injusto.
      El error está en dar canasta al barça habien IR de por medio. Simplemente esas son las quejas del Madrid.
      Y tanto culé que hay por aquí comentando, me gustaría saber qué harían ellos si la cosa fuese al revés…
      Un saludo a tod@s!

      • A mi me parece muy bien que repitan los últimos segundos, que con +2 le den los 2 tiros libres a singleton y balón para el barça con randolph expulsado por cometer su 5ª falta en la antideportiva a singleton. Así ganaría el barça por más

        • No respondes a lo que pregunto…tú sigues con la antideportiva a Randolph.
          Que pesadito…ya sabemos lo que piensas. Llevas 20 mensajes poniendo lo mismo…es absurdo. ¿Puedes aportar algo más?? A parte de bilis claro…

        • Normalmente soy comedido pero vaya elemento estas hecho macho.
          Todo el rato hablando de suposiciones con que la falta a Singleton. La falta estamos de acuerdo TODOS que es clarisima y no la pitan porque SE LA COMEN. Con tus suposiciones, das por hecho que iba a meter los dos libres, con tanta presion encima y con un 66% en TL en Copa del Rey?
          Lo que SI hay que dar por hecho es lo que paso con la NO canasta de Tomic porque se revisa con IR. Entiendes ya de una vez la diferencia en decider una jugada con IR y otra sin? Lo entiendes o no?

        • Eso, y que repitan el final de la Copa de 2018 y le den dos tiros libres a Taylor.

    • Aleluyaaaaa!
      Alguien coherente!!!

    • Tampoco los madridistas quieren un título sucio como este, es mutuo… es así… felicidades

20. Esto de Madrid ya es bochornoso. El control mediático es insultante, prácticamente todos los medios a correr a por leche.
    Pero es que nadie ve el SOPAPO con la mano abierta que recibe Singleton?? Es antideportiva y partido acabado.
    Para los que comentaban que no, que Valdemoro era imparcial y tal (sisi seguid tomando leche) :
    https://www.mundodeportivo.com/baloncesto/acb/20190219/46545277716/la-celebracion-de-amaya-valdemoro-cuando-llull-forzo-la-prorroga-sobre-la-bocina.html.

    Por último, lo de dejar la acb, nohay huevos. A ver si es verdad.

    • Jajajaja, no me sorprende, oyendola comentar los partidos a el y al Carnicero.

    • Tiene su gracia y realmente le retrata. Me parece normal y muy bien que sea seguidora de un equipo; en este caso del Real Madrid.

      Si ella no puede siquiera esconder ese gesto (que lo intenta), realmente pienso que NO VALE para ese puesto. Porque ¿como podemos pensar en que hay parcialidad, al menos en los comentarios, el resto de seguidores de otros equipos? Imposible.

      • No veo nada de malo en que un profesional sea de un equipo siempre y cuando no repercuta en su trabajo y en el caso de Amaia no le repercute.
        Siempre nos quedará mi admirado Carlos Martínez,el cual es para mí el mejor comentarista de este país https://www.youtube.com/watch?v=8gVyXorLRZ8
        Saludos

21. Propongo reanudar el partido a falta de de 10 segundos para que os quedéis tranquilos. Falta a Singleton antideportiva. El Barça gana de dos. 2 tiros libres para el Barça y posesión. Que duele más un error arbitral (uno para cada equipo) (se hizo justicia) o que perdáis una renta de 17 puntos.? Marchad de la ACB y consecuentemente de la Euroliga. No he visto en toda Europa un equipo más lloron y proteston que el Real Madrid. Hay que saber perder. Jajajaja Dentro de dos semanas Barça Madrid de Euroliga. Jajajajaja

    • Eso lo cuentas a Chucho Creus persiguiendo al director de los árbitros a voces en el Palau.

22. los errores siempre se van a cometer, sin ir más lejos el año pasado con la jugada de Taylor que era tan clara como la de Randolph, y recordar que en ese caso el Madrid no dijo ni mu, el problema estriba en que este año con las imágenes por delante nadie tomó la decisión correcta y punto.

    • El año pasado rajaron de lo lindo. Hace 2 se mofaban de robar al andorra con el campo atrás, el 1º que se reia el mismo que gritaba reiteradamente de p…robo

      • El año pasado el Real Madrid como institución no abrió la boca. Te invito a que copies alguna declaración institucional del Madrid quejándose del error claro en la falta de Claver.

        Es un error clamoroso de los árbitros que no pitan, como la falta a Singleton.

        Lo que aquí se juzga es que después de revisar una jugada en el Instant Replay conviertan en ilegal lo legal.

        Inténtalo, que no es muy difícil de entender.

        • Comparar la falta de Claver con la de Randolph tiene cojones

23. Para los llorones, antes de la falta antideportiva a Sintieron y del 2+1 inventado para que el Real Madrid se pusiera por delante, con empate a 63 y cuando el Barcelona iba hacia arriba, pitan una falta en ataque a Tomic tan discutible como la pitada a Heurtel con 71-74. Después hay una falta a Claver de 2+1 que se omite. De qué os quejáis? Sigo pensando que estáis dando una imagen lamentable y que lo de la institución ya es de traca.

    • Seguro que echas de menos a Neiro. ¡Eso sí era un árbitro imparcial!

    • Hablas de lo que te interesa , por qué no hablas de los tiros libres regalados a oriola en el segundo cuarto que era tapón claro de tavares,o de los tiros libres de seraphin qué causseur le quita limpiamente,o de los regalados a kuric por falta de Llull,y antes de esa falta que dices de tomic en ataque , que falta había de Taylor a single con,por no decirte los muchos tiros libres en la prórroga y la permisividad en defensa,por no contarte los 5 segundos que tarda en sacar tomic ……..solo hablar de lo que te interesa es no reconocer nada de lo que tú equipo hace.

24. Hemos pasado de que la amenaza del Madrid de irse de la ACB y de convocar un referendum era un invención de la prensa y mía ayer aquí, según escribieron muchos, a que es algo real que ya pone el Madrid en su comunicado y aparece en todo los medios, grandes y pequeños, de España y en webs de toda Europa.
    Vaya.
    De paso, nos hemos quedado sin explicación de Laso a su pésimo quehacer y a perder 16 puntos de ventaja en una final donde su rival parecía muerto en el minuto 27.

    • Muchos foreros te criticaron que aprovechases que el Pisuerga pasaba por Valladolid y criticases la gestión del club. No mezclemos churras y merinas.

    • Estoy esperando también las explicaciones de Pesic a su pésimo quehacer y a perder 20 puntos de ventaja contra Canaria y por encajar 17 contra el Madrid. Ya que el año pasado tampoco dio explicaciones por perder 15 puntos de ventaja…

      Se ve que ganar el partido tapa todas las vergüenzas, no?

      Que rigor señor Maestro. Vaya toalla.

    • «el Real Madrid seguirá estudiando las medidas y actuaciones a adoptar ante la enorme gravedad de los hechos acontecidos.»

      ¿Esto es confirmar que el Madrid abandona la ACB? Venga Maestro, péinate.

      • no bonito, confirma lo que se ha contado en las horas previas, que estudia hacerlo.
        A mí me lo confirmaron ayer a las 19h

        • Repito, dónde sacas la conclusión de que el Madrid confirma que se plantea abandonar la ACB en estas palabras, explícamelo por favor:

          “el Real Madrid seguirá estudiando las medidas y actuaciones a adoptar ante la enorme gravedad de los hechos acontecidos.”

          Porque lo que yo leo es que va a estudiar las medidas y actuaciones a adoptar.

        • Pedrerol habló ayer de la vía civil, poniendo ejemplos…

        • Mira que eres patético, ser periodista te queda muy lejos «bonito»

        • haz bien tu trabajo maestro, confirma las noticias…lamentable tu antimadridismo y ahora me quitas el comentario torquemada

    • Maestro, yo ya te lo dije ayer. Si de verdad tu crees que la amenaza de irse de la ACB es seria estupendo, si crees (como has dicho) que es una simple medida de presión que le han dicho a sus 4 amigos periodistas no tiene mucho sentido que le des tanta importancia.
      El año pasado que Madrid, Barça, Baskonia y algún otro dijeran que se iban de la ACB y hacían su propia liga para presionar a la liga a reducir equipos y alguna otra cosa no era ni lamentable ni nada por el estilo.
      ¿Por qué ahora sí que lo es?

      • El año pasado también era lamentable, repasa.
        No es una amenaza, a mí me dijeron ayer hacia las 19h que van en serio a plantear el tema a sus socios

        • Adelante entonces, Maestro. A jugar la LEGA.

25. Me dan mucha pena los tres árbitros ? ellos y sus familias. Lo deben estar pasando fatal. Para mi lo de menos es ganar o perder la Copa. Si se hubiera ganado habría que pensar en irse de la ACB igualmente. Para que sea viable económicamente la sección tenemos que irnos urgentemente. No son los árbitros, son los números.

    • La sección no es viable más que siendo sección… si lo sacan del club deportivo tienen que convertirlo en sociedad anónima deportiva y regirse por la ley del deporte y no podrían endeudarse del modo que se hace siendo la sección de un club deportivo como es ahora…
      Viabilidad cero a no ser que Florentino u otro ponga su capital a fondo perdido y cubra las pérdidas que pudiesen tener…

26. Mucho más historico hubiera sido el robo si hubiera ganado el madrid, tengo amigos que estuvieron en el campo (fila 12) y vieron clarissima la falta a singleton… y de postres se inventan una falta totalmente inexistente en el contrataque de carroll. Como culé reconozco que haber ganado así no me orgullece pero si hubieramos perdido con todo eso me sentiría estafado, manipulado y robado por estar pagando el movistar.
    Complejo de equipo que se cree demasiado superior a todos los otros veo yo …
    Lamentable como estan actuando algunos foreros y las barbaridades que estoy leyendo como apreciación, fueron 5 segundos, una copa gratis para el barca…
    Ahora enserio, lo digo para todos los que estáis aqui diciendo que esta copa no es del barca, no os daría verguenza haberla ganado vosotros si no hubieran dado la canasta por buena? plantearoslo de esta forma, no habria por donde cojerlo entonces, se trataría de un robo histórico y dudo mucho que el barcelona se pusiera a hacer el notas enviando comunicados y esas mierdas que estan haciendo des de la capital.
    Y otra cosa, tampoco se acaba el mundo, es un título menor y queda lo mejor por disputar todavía, daros un respiro los que estáis aquí escribiendo como locos en cada artículo que sube javier. El barça es campeón tanto si os gusta como si no, el momento de calentón ya paso y algunos intengrantes del madrid ya demostraron que son malos perdedores y quedaron retratados ante las camaras, pero ahora dos días después seguís aqui hechando leña al fuego es para cerrar la página web temporalmente.
    Saludos y espero no haber ofendido a los sensibles.

    • +1 x mil a cada una de las afirmaciones.

      Añadiría que la manera de lavar la afrenta es ganando el PO final ACB por un j*dido 0-3 en el Palau Blaugrana (un rabo de 30 en EL F4 ya me gustaría, significaría haber llegado :) ). Eso sería un Real Madrid con un par de pelotas del que sus seguidores se pueden sentir orgullosos con toda la razón.

      Pero igual se huele que ya el ciclo va tocando a su alternancia y sólo queda eso: La pataleta.

      • Por no hablar de lo bien que todo esto esconde que el Tractoria FC dejó al primer equipo tercer punto a nueve del líder.

27. Me da vergüenza ajena el arbitraje de los últimos 12 segundos. Pero me da más ver ajena:
    -El intento del Madrid de irse de la ACB.
    -El linchamiento hacía el Madrid por parte de esta pagina y de algunos foreros, más típico de foros como el de As o Marca.
    -Que se vaya el Madrid de la ACB me parecería un error, pero los que pedís (seguidores del este la mayoría, por los nicks) no calibráis el daño que haría a esta maravillosa ACB que el Madrid o el Barca se fuesen.

    A mi esta página me encanta, leer a foreros como Berlín, Mbanic, Castellano etc, etc…….pero desde la final de la copa esto se ha vuelto un aquelarre orgasmico, una competición en la que se mide cuál es el insulto más grande hacia el Madrid, todo azuzado por algunos artículos de dudoso gusto. Que la gente no sepa ver la diferencia entre comerte el silbato en la antideportiva de Randolph, esperpéntico, o no querer ver la última acción por instant replay……

    Yo como seguidor del Madrid no quiero la copa ganada en un juzgado. La quiero ganar en la pista. Y el Madrid no la ganó. Punto final. El resto, el ruido que está viniendo si después no es más que pura retórica.

    Si aprovechamos una posible mala decisión del Madrid (dejar la acb), para criticar la gestión de Florentino, sacar a relucir los pasaportes falsos (no sé dónde hay una sentencia en firme sobre esto), el campo atrás……….Deberíamos haber criticado a Florentino al final de la temporada pasada tras ganar liga y euroliga, pero que curioso que no hubo un monográfico de la mala gestión del club en esas fechas.

    Deseando que comience la competición y dejar de leer chorradas.

    • Mayormente de acuerdo, a ver si empieza el próximo partido y nos dejamos de insultos, trolls entrando a cascoporro, etc, etc.
      A pasar página cuanto antes y a intentar que esto no descentre mucho al equipo, que seguro que lo hará.

      • Eso último es lo importante, por el bien del equipo y de todos los que disfrutamos con su competitividad. La opción de llevarse el Scattergories no beneficia a nadie… -oh, disculpad, lo he de dejar, es la hora de sacar a Ocho Patas a pasear-

28. Y a estos del Madrid no se les puede aplicar el 155, como se quieren independizar, yo lo dejo ahí.

29. La ACB muy tocada. Si el Madrid la abandona, empezaría a cavar su fosa. Pasaría a ser una liga inferior a la rusa o la turca de entrada, sin duda. Las audiencias se desplomarían. A ver qué cadena pagaría por sus derechos televisivos y cuánto. Evidentemente, a la baja, lo que no tardaría en repercutir en las arcas del resto de clubes.
    Dicho esto, creo que el Madrid, si se asegura presencia en Euroliga, debería seguir adelante con su amenaza. A ver quién llora después.
    Y vaya por delante: soy abonado y seguidor del Granca, que no hace sino penar este curso.

    • la acb ya está tocada desde hace tiempo…
      se ve a la legua que los equipos euroliga tienen entre sus planes abandonarla a un plazo medio/corto según se vaya afianzando la euroliga, y dejarán sus equipos satélites aquí, y las estrellas para la euroliga.
      pero que se vaya el madrid ahora, yo creo que pierde muchísimo más el RM (y sus aficionados) que la ACB. ya se que hay mucho por ahí pensando que la acb pueda convertirse en una asobal… yo no lo veo así, quedarían 4-5 equipos con un nivel medio alto : baskonia, barcelona, valencia, malaga y tenerife ..
      que alguno por aquí suelta gratuítamente que jugando únicamente con canteranos y sin estrellas el madrid queda entre los 3 primeros deja constancia clara de que no se ve los partidos de ACB y el nivel que tienen el resto de los equipos.
      que es una pérdida enorme, pues sí, pero de ahí a pensar que sois los únicos imprescindibles hay un abismo.

      • Creo, y sin animo de ofender sólo comentar, que la marcha del Madrid sería la estocada a la ACB. Primero porque es insostenible una liga sin el equipo que genera más del 50% de cuota de pantalla en la ACB.

        De los 17 partidos más vistos en la primera vuelta, 8 son con el Real Madrid en juego.

        Ahora quita a la liga los partidos del Madrid. Y más aún cuando hay que negociar los derechos de TV para el año que viene. Sin el Madrid en la mesa, ¿que cadena va a inyectar una suma interesante por los derechos? De eso comen el resto de equipo. La liga se devalúa en interés y por lo tanto el precio a pagar sera mucho más inferior.

        Y en segundo lugar, no me cabría duda que el resto de equipos de Euroliga acabarían dando la espantada, como ya han insinuado en más de una ocasión.

        Winter is comming.

      • Mas de la mitad de la audiencia ve la acb por el real madrid no te quepa duda que saldria perdiendo la liga.

30. Hemos presenciado una final majestuosa. El espectáculo posterior que estamos dando el mundo del baloncesto es lamentable.

    La sin razón arbitral del último minuto, los insultos de quien se siente agraviado, las salidas de pata de banco de los dirigentes, el pávulo a toda esa basura por parte de la prensa, y nosotros con nuestros comentarios. Somos responsables.

    Afortunadamente este sainete arbitral no alteró el resultado de la final, lo cual debería permitirnos desde la tranquilidad de que no hay alteración en el nombre del campeón, de ver como mejorar el arbitraje.

    Lo que pasa en ese último minuto, es simple y llanamente una compensación. Eso creo que lo vemos todos.

    Ahí podemos centrar el debate.

    En un deporte con tanto contacto, con tantas posibles infracciones en todas y cada una de las jugadas, tan de apreciación, la compensación como ley no escrita para el arbitraje ¿es útil o no?

    Un saludo, y enhorabuena al campeón, y también a un dignísimo subcampeón, el esfuerzo de ambos equipos deparó un grandísimo espectáculo.

    • El torneo fue muy bueno, y todos los partidos igual.. pero eso ya no cuenta ante la cagada del IR.
      No es tan simple como discutir si la compensación o no… ya dijo uno que eso es sumar un error a otro… si te pones a eso, para que hubiera sido error, deberían haber dado la canasta por válida sin IR…
      Pero como se fueron a mirar sin haber decidido nada, no fue un error, fue una decisión fraudulenta, porque dieron válida una canasta que no era…

      Hubo una cadena de errores en los segundos finales… la infracción de Tomic, previa a la antideportiva de AR, el tiro libre adicional de Carroll, la violación de Kuric para recibir el saque de banda…
      esos fueron los errores señalados por los foreros…

      La decisión con el IR no es un error…

      Con todo lo ocurrido no es posible dar una enhorabuena al campeón y subcampeón, porque es una victoria sucia, ya dicho por muchos madridistas que no quieren ganar así… no sé si habrá culés que le sepa mal el título…

      Los árbitros, simplemente, se cagaron en el morral, estaban como pollos sin cabeza, es inadmisible que quién cobra por arbitrar no sea capaz de hacerlo en un Madrid-Barsa, no sé que les pasó por la cabeza en ese momento, pero no es de recibo, tener esa carrera de errores, y concluirlos con una decisión fraudulenta a sabiendas…

      Ese es el debate.. que hacer con unos profesionales que no saben hacer su trabajo…

      Aquí está claro que no se trata que quisieran beneficiar uno u otro, sino que estaban totalmente fuera del partido y no sabían dónde andaban….

    • @pablo Rodríguez, de verdad planteas en serio la ley de la compensación en el arbitraje?

      Creo que ya he leído todo lo que tenía que leer sobre este tema. No vale la pena seguir debatiendo de esto.

      • @Dermon, espero aclararte mi comentario.

        Creo que hemos visto mucho baloncesto, en TV y en directo, para saber que la ley de la compensación existe.

        Creo, que no hay mala fe en el trio arbitral, porque si quiseran que ganara el FCB les bastaba con pitar antideportiva sobre Singleton, y si querían que ganase el RMCF, les bastaba con dar por bueno el rebote. Ergo no hay mala fe, hay torpeza, torpeza sobre torpeza. El agravante de que la última se produce con repetición y video, y el atenuante de que no altera el resultado.

        Y creo, que la última decisión es fruto de la «ley de la compensación» tan extendida en el arbitraje ACB.

        Me parece una «ley» lamentable, porque siempre lleva a que ambos bandos se sientan agraviados, porque a ambos se les escamotea.

        Pero como se arbitra con rigor? No es tan sencillo, y la pésima ley de la compensación, acaba entrando en juego.

        ¿Cómo la erradicamos?

        • Yo no soy árbitro, y hablo desde cierto desconocimiento, pero siempre he entendido que eso es una máxima arbitral del primer día de curso, «un error no compensa a otro error»

          Hay muchas inercias malas en el arbitraje, pero que los árbitros decidan un partido según su análisis del mismo es una barbaridad, y si eso de verdad es costumbre, es para parar la competición y replantearse todo.

          El poder de los árbitros es enorme en el baloncesto, cualquier iniciativa para modificar el reglamento donde pueden intervenir todos los operadores del juego, acaba interpretada y ajustada por el arbitraje para su comodidad. Pero todo tiene un límite.

          • Ahem, de buen rollo, pongo sólo un caso práctico. Mediados de cuarto, un equipo lleva seis faltas y el otro una o ninguna. El capitán o el entrenador del primero igual se comen una técnica por señalarlo a los árbitros, pero automágicamente el cuarto acaba con la cosa igualada.

            Y como esta, muchas :mrgree:

            • La tendencia a compensar el número de faltas existe de siempre, y se critica esto. De ahí la filosofía de juego de que si el rival hace 20 faltas le van a pitar 10, pero si tú haces 30 te van a pitar 13, y todavía puedes seguir protestando a los árbitros.

              Lo que es gravísimo es que haciendo 10 faltas te piten 13 para igualar, eso se escapa del sobado concepto de dejar jugar más o menos.

        • ¿Cómo lo erradicamos??
          Suspensión indefinida para los dos árbitros que examinan el IR.. García y Pérez.
          Revisión del partido para ver la incidencia del tercer árbitro. Hay que hilar fino, como dijo alguno el tercer árbitro puede no tener capacidad o autoridad para revocar las decisiones de los otros dos.. si se comprueba que participa activamente en el cúmulo de errores, nevera para esta temporada.
          Si se valora que no participa, se le deja arbitrar.
          Aparte de todo, habría que instaurar la norma que un árbitro puede dejar constancia en acta, las decisiones que no comparte, para poder excluirse de las responsabilidades derivadas de las tomadas por los otros dos.

31. Ahora en serio, yo que suelo pensar muy mal me he acordado de que no hace mucho los equipos de euroliga hablaban de reducir la ACB porque la EL estaba creciendo, incluso alguien dijo que hasta podrían abandonar la liga española. ¿No será todo esto allanarse el terreno para que su salida sea de algún modo «justificada» ante sus aficionados? Si no estoy equivocado la ampliación de la EL está al caer.
    Y como sigo pensando mal, y además no creo en las casualidades, mira tú por dónde, el Olympiacos está liando una parecida en Grecia.

32. Me había enfriado con el paso de los días, pero leer hoy los artículos de El País con ese falso buenísmo, comparando errores arbitrales con la prevaricación del IR me ha vuelto a encender.
    El Madrid no debería salir de la ACB, eso me parece absurdo e irreal. El Madrid debería haberse marchado del campo como hizo Olimpiakos y no haber jugado ese último segundo hasta q les explicasen qué habían pitado. Más q marcharse de la ACB, deberían pedir q se revise de nuevo y bien la jugada y se reanude el partido con 1 segundo y balón para el Madrid!!
    Además, no entiendo porqué en ese mismo momento nadie del banquillo montó ningún pollo para que los árbitros volvieran a ver las imágenes. Estoy seguro de q alguien en el banquillo del Madrid estaba viendo las imágenes de Movistar y deberían haber insistido en q las volvieran a ver y si no, lo dicho: Adiós, muy buenas y para vosotros la copita!!!

33. Opinión de un aficionado Baskonista que intenta ser objetivo.

    Errores arbitrales ha habido siempre y los va a seguir habiedo, no va a cambiar, porque el ser humano no es perfecto y el error forma parte del juego. Hasta aquí, todo correcto.

    Lo inaudito es que revisen una jugada en televisión que es un rebote y la conviertan en tapón ilegal. Nunca en la historia del baloncesto español ha pasado algo así. Repito, nunca en la historia del baloncesto español, ha pasado lo que sucedió el Domingo.

    Entiendo que el Madrid se sienta perjudicado y tome acciones en consecuencia. Si a mi equipo le hacen eso, yo pediría que mi club moviera roma con santiago y que pidiera explicaciones claras de porqué los árbitros no pitan una acción tan clara viéndola por televisión. Habría sido mejor no haber pitado nada, no haber revisado nada y el título para el Barcelona, porque por lo menos se podrían haber excusado en un error arbitral. Pero lo que hicieron es imperdonable e inaudito y creo que todas las aficiones se merecen una explicación clara y contundente por parte de la ACB y el estamento arbitral. No despejar balones fuera, como han hecho, alimentando más la crispación del personal.

    Leo auténticas barbaridades de aficionados bufanderos de ambas partes y de terceros, que les ciega el rencor. Defendiendo lo indefendible.

    Espero y deseo que estos tres trencillas jamás pisen el Buesa. Porque lo que hicieron les inhabilita para pitar en una competición profesional.

    Lo más lamentable de todo, el que más perdió el Domingo fue el Baloncesto.

    Que tengan una buena mañana.

    • Totalmente de acuerdo, perdió el baloncesto, todos los equipos desconfiarán de los árbitros en general, y de estos tres en particular…

34. Creo que estamos confundiendo errores.
    Si según el reglamento no se rearbitran jugadas que los árbitros no sancionan, estar discutiendo que si con la falta a singleton antes se acaba el partido no tiene recorrido.
    Cuántas faltas no se pitan o se pitan mal durante un partido, pasos, ….
    Creo que ahí esta el árbitro para juzgar, si se traga el silbato o no ve o no quiere ver. Hay muchas jugadas (y sobretodo faltas) que todos protestamos según nuestra perspectiva, al final deciden bien o mal, pero tienen décimas para decidir (igual que la de singleton, se tragan la de Taylor, las de Durant a LeBron, etc, etc).
    El instant replay solo funciona cuando se pita falta(ver el grado de tal falta) y los demás supuestos.
    Lo que no se puede es fallar teniendo el vídeo para consultar pensando en acciones pasadas, eso es de poco profesional porque quedan retratados ellos.

    • Sin acritud, considerar la acción sobre Singleton como una de las tantas que se viven en un partido, es tergiversar la realidad.
      El amor a unos colores nos hace ver la realidad muy subjetivamente, pero todo tiene un límite. La acción en cuestión (el hecho de obviarla y no pitar nada) es de extrema gravedad, por la manifiesta claridad de la falta (rozando la agresión) de un jugador que entra sólo a canasta)

      • Yo no estoy diciendo que no sea una falta (que lo es y gorda), estoy diciendo que durante un partido hay infinidad de faltas que no se pitan o se pitan mal por errores humanos (y he puesto ejemplos de finales de partido) y que el instant replay no entra a juzgar acciones que los árbitros no pitan.
        Qué le pregunten a los árbitros que pájara les dió para no pitar falta y para inventarse un tapón ilegal siendo rebote, porque una puede ser apreciación (mal los 3) y la otra invención (que es peor porque lo han visto en la televisión)

35. El Madrid está haciendo un ridículo espantoso,como madridista me da vergüenza la poca autocrítica que hay dentro del club,dejé de ver al equipo de fútbol por su prepotencia y por su mal perder en la época de Guardiola y estoy pensando seriamente en dejar de ver al equipo de baloncesto,con el cual me sentía identificado.
    La realidad es que un equipo infravalorado por el madridismo te ha ganado 4 de las últimas 6 veces,dos por paliza y otras dos como más duele,una con un entrenador que llevaba una semana en su club y otra en tu propio estadio remontandote en cinco minutos una gran ventaja.
    Ese es el único problema que tiene el Madrid,que el Barsa está aquí de nuevo,algunos pensaban que un club con el poder,el dinero y la afición del Barsa iba a estar toda la vida haciendo ridiculos,quizá esos ridiculos ahora nos lleguen a nosotros porque nos hemos creído los más listos y los más guapos.
    Me quedo con las palabra de Llull,el que más huevos tiene y eso se ve en la cancha.
    De verdad,me recuerda y mucho a los culés con su club de fútbol,que se creían los inventores del fútbol y en cinco años su rival muerto le ha vuelto a sacar la misma ventaja en copas de Europa que antes de la época brillante del Barsa.
    Este equipo está muy subido,cree que apretando un cuarto puede ganar a todo el mundo y ya le han pasado la mano por la cara todos los grandes de Europa este año.
    Me encanta ver la cantidad de especialistas baloncestisticos que han salido estos días,que bien guardado lo tenían y luego decimos que no interesa el baloncesto en este país.
    P.D: Lo que me hace gracia del Madrid es que ante el verdadero atraco que sufrieron contra CSKA ni se pronunciaron.

    • je yo dejé de ver el barça de futbol por mucho de lo que has expuesto aquí..
      la atmósfera que rodea al futbol de holligans no me interesa lo más mínimo y los programas de futbol son salsa rosa… de ver quien la dice más gorda con bufanderos de un lado y del otro…
      me siento identificado completamente
      en el basket por el momento no había llegado esa mugre que impregna al futbol… espero que siga así por muchos años.

      un saludo

    • Nada de ridículo, incluso se han quedado cortos, al no señalar en el comunicado que los árbitros tomaron una decisión fraudulenta a sabiendas, cuando examinaron el IR…

      En realidad, lo que hicieron los árbitros merece una queja generalizada de todos los equipos, no solo el Madrid, de hecho, que el Barsa no haya quejado por ello de forma solidaria, deja en muy mal lugar al club culé…

      Habrá que ver el resto de equipos el cariz que vayan tomando…. ya van saliendo de otros equipos diciendo que es inadmisible, que es lo peor que ha ocurrido en la historia de nuestro deporte…

      • Lo de quejarse por el arbitraje en general lo veo bien por parte de todos los equipos involucrados pero todos conocemos a estos clubs y sobre todo a Floren que lo único que tratan es de tapar sus vergüenzas.
        Porque sí,es una vergüenza que en todas las finales a partido único caigas de la misma forma y por no saber rematarlas.
        Da igual la plantilla porque así lleva siendo desde el principio de la era Laso.
        Se ganó de milagro a Valencia y Barsa con la canasta de Llull teniendo en ambos partidos una holgada ventaja a falta de un minuto,se ganó de milagro también el año pasado a Fenerbache con 12 arriba a falta de dos minutos y medio.
        Pueden sacar los comunicados que quieran pero el Madrid no está demostrando un gran dominio en España como si debería haberlo hecho todos estos años.
        Has ganado más que el resto sí pero no mucho más.
        En cuanto a enfrentamientos directos con el Barsa solo un año le has ganado más que ellos a ti.
        Al Madrid lo ha hecho grande la presión de sus aficionados no las pataletas.
        P.D: Ganamos un triplete con un pasaporte ilegal,así que el Madrid no está para hablar de instituciones porque si algo han hecho ha sido ayudarle.

        • Entiendo que tienes la sentencia en firme donde se expone de forma taxativa y clara que el Madrid se aprovechó de ese pasaporte falso, y la sanción correspondiente, verdad?

          • Verdad. Que el Real Madrid se aprovechó deportivamente de los pasaportes falsos no está en duda, ni es lo que se estaba juzgando. La administración ya determinó que eran falsos. Que el Real Madrid no los falsificara directamente -cosa que está por ver en la sentencia- no exime que se beneficiara deportivamente de ellos, mira que es fácil entenderlo.

            • otro listo, a ver si yo falsifico mi pasaporte y empiezo a trabajar en un sitio y me pillan resulta que la culpa es de la empresa…. pim pam

36. El Real Madrid no dice nada de abandonar la ACB en su comunicado. Dice que le parece insuficiente y que «seguirá estudiando las medidas y actuaciones a adoptar ante la enorme gravedad de los hechos». En caso de que lo que los periodistas decís que está diciendo gente del club fuese cierto no estaría de acuerdo ni en el fondo ni en la forma, pero hasta el momento NO es cierto que el Madrid lo haya dicho y desde luego NO lo dice en su comunicado.
    Y que después de lo que pasó el domingo sea una explicación de Laso lo que se eche de menos es de aurora boreal.
    Por cierto, enhorabuena a los barcelonistas por el título. Yo después de no haberse pitado la falta de Randolph no lo hubiera querido ni regalado.

37. Ni el Madrid abandonara la ACB ni pasara nada mas al que no es poco escandalo montado, y se convertira en otro episodio de la historica y frenetica rivalidad entre Madrid y Barcelona (riete tu de Boston – Lakers)

    Uno que peina canas ya ha visto muchos escandalos clasicos

    – Mike Davis vs Iturriaga
    – Palmeo de Santillana que algunos tonsideraban fuera de tiempo que provoco un partido desempate que
    permitio ganar una Liga en Oviedo sino recuerdo mal
    – Neiro y la «liga de Petrovic»
    – Randolph tapon y guantazo a Singlenton

    Lo dicho un episodio mas. Lo unico que lamento es que se ha hablado mas de basket en television por este incidente del domingo que del propio partido

    Salud

38. Lo del IR es una clara compensación (muy lamentable) de lo que acababan de perpetrar en la entrada a canasta de Singleton. Estos 3 árbitros deberían pasar una larga temporada en la nevera. O les pudo la presión, o son ineptos, o ambas cosas.

    Las quejas de parte del madridismo, en mi opinión, quedan absolutamente deslegitimadas desde el momento que obvian la flagrante antideportiva a Randolph, escudándose en que no fue revisada y que era interpretable. Interpretable, mis cojones a las 3 (perdón por lo soez de la expresión)

    Querer comparar esta acción con los habituales lances del juego, es de primero de manipulación malintencionada. Randolph no llega de ninguna de las maneras y opta por arrollar a Singleton, para que no transforme la canasta y llevarlo a la línea de tiros libres. Se excedió (mucho) y merecía la antideportiva. No existe interpretación posible y lo sabéis todos. Es muy grave que 3 árbitros pasen por alto una jugada así (me parece de la misma gravedad, haya o no haya IR de por medio)
    Lo siguiente será que un jugador agreda a otro con toda la cancha de testigo y, si no se pita, no pase nada porque es interpretable y no ha entrado el IR

    La queja es comprensible, pero no si obvias la otra acción de forma deliberada.

    PD. Sin acritud y con todo el respeto a los compañeros madridistas del foro, antes de hablar de «respeto», algunos deberían recordar las celebraciones al grito de «Era campo atrás!» con camisetas y chuleo mediante.

    • Tu argumento tendría toda la razón y el peso suficiente, si te hubiera leído el mismo razonamiento cuando Claver hizo la falta a Taylor.

      Y ya que estamos con lo del campo atrás, cabe recordar que durante toda esa copa del rey después del partido contra Andorra en cuartos, tanto en semifinal como final, las aficiones allí presentes, sobre todo la baskonista, estuvieron cantando «Era campo atrás» todo el torneo. Por lo que el cachondeo y coña final al ganar la competición ya sabes a qué se debe.

      Podríamos haber estado cantando nosotros «eran pasos de shermadini» toda la competición, así con cualquier error arbitral. Antes de hablar o pedir «respeto» hay que hacer memoria de lo sucedido.

      • La falta a Taylor no es comparable con la que hace Randolph, jugador que entra solo al contrataque pudiendo machacar, primero lo desequilibra en el aire con una mano y después le suelta un descomunal mamporro en la cabeza, una de las antideportivas mas claras que se han podido ver en una cancha de baloncesto, absolutamente todo el mundo la vio, en serio que te parecen dos jugadas equiparables???!!

        PD. Dicen que encontraron la cinta de Singleton en el segundo anfiteatro

    • Este año, los entrenadores disponen de 1 oportunidad de solicitar IR, si aciertan en su demanda, la mantienen, si fallan, no pueden solicitar otra…
      Pesic debió solicitar IR en esa jugada… no lo hizo, y cometió una técnica que los árbitros no pitaron…
      Así que el tema de la antideportiva hay que incluir el fallo de Pesic y la no técnica, a la cadena de errores…
      Si los árbitros hubieran dado la canasta por válida, sin IR, nos hubieran hecho un favor porque Laso podría solicitar IR, que ya lo hizo alguna vez esta temporada… y los árbitros hubieran tenido que anular la canasta o quedar definitivamente retratados…

    • Tonik: nadie obvia la falta de Randolph a Tomic. Nadie en absoluto. Así que, por favor, no argumentéis sobre lo que no se está diciendo. Es más, todos sabemos que se toma es adecisión deliberadamente errónea para compensar la falta anterior. Lo grave, por lo que se queja el Madrid, es mirar el IR y, aún así, decidir lo contrario a lo que ven. Eso es lo que pasa y lo grave.

      • Si no te digo que el Madrid no pueda quejarse de la jugada del IR, faltaría más.

        Pero toda la gente (no sólo aficionados, también algunos jugadores) que hablan de «robo» SÍ están obviando la falta de Singleton. Para que haya «robo», la jugada que protagoniza tu queja debe haber sido indiscutiblemente la decisiva … y perdona, pero no.

        La jugada que revienta un excelente encuentro de baloncesto (y que origina una serie de catástrofes, entre ellas una compensación negligente) es, sin duda, la acción de Randolph con Singleton.

39. El Madrid debería de estar calladito,que ganó todos los títulos con un pasaporte ilegal y el año pasado gana la Euroliga con un empujón claro de Thomkins.
    No sé que pasa en esta vida que siempre se quejan más los que más tienen que callar.

    • Venga, que sí. Si quieres repasamos todos los títulos nacionales disputados en las historia del baloncesto de nuestro país, que vas a sacar errores arbitrales en todos los partidos.

      Ahora, sácame un error donde los árbitros revisen el instant replay y los árbitros den por ilegal una acción ilegal.

      Ya te lo digo yo, no ha pasado jamás en la historia del baloncesto español.

      Eso es lo que indigna al Real Madrid y por lo que está pidiendo explicaciones. Que tú no lo quieras entender, ya es tú problema.

      • Una acción legal.

        Este corrector seguro que lo gestiona la ACB también jejeje.

      • Te voy a sacar una así por encima,Singlenton el año pasado da un codazo a Doncic y este sangra,LaMonica mira el IR y dice que solo hay falta.
        Te puedo sacar también como a un club no le quitan una liga mientras utiliza a un jugador con un pasaporte ilegal.
        Chico en el deporte siempre va a existir la polémica,lo que pasa es que muchos madridistas tenéis tanto ego que cuando se pierde es culpa de un tercero y cuando se gana es porque somos los mejores.

        • Y cree lo que quieras pero el Madrid como dijo Castellano está utilizando la misma táctica que se usa desde el principio de los tiempos y es ser favorecido en los siguientes enfrentamientos.
          A Mou le dio resultado,ganó una liga al año siguiente la cual ha sido la liga con más penaltis al mismo equipo de toda la historia.

        • Mmmmm vaya. Ahora me entero que Lamonica arbitra en la liga española. Por lo que veo resulta bastante difícil sacar un ejemplo donde los árbitros revisan el instant replay y dan por ilegal una acción legal. Sabes porque? Porque JAMÁS ha sucedido antes en la liga nacional. No lo digo yo, lo comentan árbitros como Arteaga o Betancourt. Que de esto algo saben más que nosotros.

          A mi que quieres qué te diga, no me vas a dar lecciones de madridismo o de egos. Esa superioridad moral que te caracteriza te hace perder cualquier uso de razón. Si te parece más digno no quejarte, estás en tu derecho, no voy a juzgarte, como tú si haces con el resto (superioridad moral y tal…) pero nada de eso exime que tanto club como aficionados estén en su derecho de reclamar algo que, repito, JAMÁS ha sucedido en el baloncesto español.

          • Tu pregunta es esta «Ahora, sácame un error donde los árbitros revisen el instant replay y los árbitros den por ilegal una acción ilegal.» y yo te la he respondido.
            Llo único que hay aquí es un club llorón que no sabe perder,eso es un hecho más que demostrado desde que está Floren que consiguió que ayer no se hablar del partido,una vez más.
            Para quejarse hay que hacerlo de forma justa,todo lo demás es victimismo que es lo que está haciendo el Madrid pues sacar una sola jugada cuando es a tu favor es quedar en entredicho.
            Repito,ganas una copa con un campo atrás y después lo celebras con una cántico chulesco,ganas una liga con un pasaporte falso,te acusan y lo único a lo que se limita una parte importante de la afición es a decir que la liga se ha ganado de forma justa.
            Aquí lo único que hecho ha sido ponerte hechos y tú te limitas a hablar de moralidad.
            Una pregunta,te ha escocido la derrota?.
            Te hubiera dado vergüenza ganar con una antideportiva no pitada y una falta inventado de Carroll? supongo que a ti no pero a mí las copas que gane el Madrid como no me dan nada prefiero que se ganen de forma legal.
            A parte de todo esto estáis juzgando una jugada que también depende de la interpretación del árbitro,igual tú consideras que el balón va para fuera y el árbitro desde el angulo en el que ve la jugada no.

            • Por partes.

              Primero aprende a leer todo el texto del comentario, para tener una comprensión lectora de lo que se pregunta:

              «Ahora, sácame un error donde los árbitros revisen el instant replay y los árbitros den por ilegal una acción ilegal.

              Ya te lo digo yo, no ha pasado jamás en la historia del baloncesto español.»

              Segundo, por muchas veces que lo repitas no se va a convertir en verdad que el Madrid ganó un triplete por el pasaporte falso. Como ya han comentado varios foreros, por favor pon la sentencia donde se dictamina. Igual hasta un juzgado eximió de responsabilidad al Real Madrid, míratelo se eso, eh!

              Lo del campo atrás que mentas ya es la coña marinera. O sea, que críticas al Madrid y lo tildas de llorón, cuando una decisión favoreció al Madrid y las aficiones de la copa se tiraron todo el torneo mofándose del Madrid cantado el ‘era campo atrás’, pero no te leo tildarlo de lloros… Disculpame, pero a mí sí me hacen eso durante un torneo, cuando lo gano, lo canto, hago camisetas y pago una pancarta en Sol con el lema.

              Tercero, si para quejarse hay que hacerlo de forma justa, lo de ayer le da derecho al Madrid a pedirle al rey que el próximo discurso de Navidad sea una reclamación a lo vivido el Domingo.

              Y para finalizar el remate del sin sentido:

              «A parte de todo esto estáis juzgando una jugada que también depende de la interpretación del árbitro,igual tú consideras que el balón va para fuera y el árbitro desde el angulo en el que ve la jugada no.»

              CO*O si precisamente de eso es lo que se queja el Madrid. Si tienes 11 cámaras para ver la jugada en un monitor, si en dos tomas te da lugar a la duda, pide que te pasen el resto para tomar una decisión que decide un título. Y encima tienes la opción de no cagarla porque la estás revisando. Y aún así, pitas una jugada legal, como ilegal.

              Madre mía compañero, en serio no te has enterado de que va la vaina con este último comentario.

              No voy a perder más el tiempo. Devuelve el carnet de cualquier equipo porque en ningún partido, sea de la disciplina que sea, está exento de una decisión polémica o mal arbitrada. Y más en baloncesto.

              • Aquí el que no te enteras eres tú… ganó con un pasaporte falso o no? has leído lo del acta de Valencia? has leído la opinión del jugador?.
                Solo lees lo que te conviene para reforzar tus argumentos pero eso no cambian los hechos.
                El Madrid ganó con un campo atrás… es cierto o no? venga ahora saca lo de la interpretación del árbitro y tal.
                Lo de las aficiones me importa poco porque aquí el que denuncia es el Madrid, que como digo no está para hablar.
                Las aficiones pueden cantar pero hacer nadie hizo nada.
                Para quejarse como digo hay que hacerlo de forma justa porque sino quedas como un hipócrita o corres el riesgo de que la gente no te tome en serio.
                «No voy a perder más el tiempo. Devuelve el carnet de cualquier equipo porque en ningún partido, sea de la disciplina que sea, está exento de una decisión polémica o mal arbitrada. Y más en baloncesto.»
                Yo he dicho lo contrario? precisamente por eso, porque el Madrid ha sido favorecido últimamente de manera grave no puede intentar tapar sus vergüenzas insinuando que hay una conspiración contra ellos.

    • ¿Tu eres el verdadero Jose o has suplantado el nick? porque tu de madridista tienes lo que yo de cura. Ningún madridista diría las barbaridades que dices.

      • Llegó el repartidor de carnés, se echaban de menos por aquí.

        • Sin embargo al que no se echa de menos aquí es a ti y tu inquina enfermiza a Laso. Disfruta ahora que cuando vuelvan las victorias volverás a la cueva.

          • Me puedes sacar un comentario donde se demuestre esa inquina de la que hablas?.
            A ver si me vas a sacar una crítica y la vas a confundir con inquina personal…

            • Pues algunos de tus grandes éxitos son: ¿alguien mas está harto de perder finales por la fijación de nuestro entrenador? o «La etapa de este entrenador ya ha llegado a su fin»
              De todas formas siempre habías tenido un tono normal, lo que me sorprende es tu tono ahora sacando faltas imaginarias o pasaportes de las malvinas cual culé o antimadridista.

              • Sacame esos comentarios si no creeré que los estás inventando.
                De todas formas no le tengo inquina a Laso,simplemente lo veo un entrenador del montón sobrevalorado por una parte del madridismo porque veníamos de una etapa muy negra pero lo digo por los hechos no porque a mí me de la gana.
                Para mí ha desperdiciado a varios de los mejores jugadores del Madrid en muchos años a la mejor edad, no es un material del hayan gozado todos los entrenadores.
                Le daría un 6,5 a su labor en el club pero creo que con unos pocos más de conocimientos técnicos podría haber sido de 9.

    • Buenos días a todos.
      La primera vez que leo, es posible que se haya comentado antes, el empujón de TT en la final de la Euroliga.
      Saludos y gracias por comentarlo, Jose

      • Entiendo que Fenerbahçe perdió la euroliga por una falta no pitada de Thompkins en el rebote. Lo que me faltaba por leer.

        • Así es como el Madrid ha entendido que perdió la final el otro día. Ves lo absurdo que resulta?.

          • No es lo mismo.
            En la final no hubo Instant Replay.
            El Domingo, si.
            Pero fue falta de TT, si o si.
            Saludos

            • Sí pero no deja de ser una jugada polémica en concreto y saber si el árbitro lo hace adrede no lo podemos saber.
              A mí este tema me resulta cansino.
              Igual también habría que cambiar el uso del IR solo para x jugadas.
              Un saludo.

              • En referencia a Wattie y José el Verdadero. Yo entiendo que el error arbitral de la final de la euroliga es un error más a lo largo de un partido, que no justifica el perderlo, a mi entender.

                Creo que el Madrid no debería de remover nada, ya que el partido terminó, y hay que mirar al futuro, que son la liga y la euroliga, con posibilidades altas de ganar algunos de los títulos.

                Lo que yo no entiendo es:
                -Este anti madridismo militante que ha salido con virulencia, y que es más bien infantil, con una lista de agravios de la época de los visigodos.
                -Lo de Singleton no tiene perdón, pero lo del instant replay, viendo sólo dos de las 11 cámaras, deprisa y corriendo con ganas de que todo termine y de deshacer la cagada ya hecha………Pero yo no veo fantasmas detrás, lo que veo es que el nivel del arbitraje es malo de narices. Pero ojo, igual que el de la euroliga, donde al Madrid en los últimos años le han atracado 30 veces.

                • En todo esto te doy la razón pero eso de querer hacer de un grano una montaña me parece ridículo y eso es precisamente lo que critico del Madrid.
                  Ni Fenerbache pierde por esa jugada ni el Madrid tampoco, es por eso por lo que pongo ese ejemplo de que nadie está para hablar y menos hacerse la víctima de un posible complot.

                • Buenas tardes a todos.
                  «En referencia a Wattie y José el Verdadero. Yo entiendo que el error arbitral de la final de la euroliga es un error más a lo largo de un partido, que no justifica el perderlo, a mi entender».
                  Efectivamente, es un error más a lo largo de un partido… porqué no hubo IR.
                  Si lo hubiera habido y le hubieran dado el palmeo válido a TT, ya no hubiera sido un error más.
                  Creo que la utilización del IR tal como ocurrió el domingo, marca la diferencia entre un error más y……lo que queráis poner.
                  Del resto de la polémica, prefiero no opinar.
                  Saludos

            • Ahora resultará que el IR es la bíblia. Si te parten la cara, sin intervención del IR, no es más que un lance del juego, ¿no?

              Que cambien la norma y se pueda usar IR, haya pitado el árbitro o no.

              • Pues mira, yo sí estoy de acuerdo con que se cambie la norma, en un sentido: que se puedan rearbitrar faltas, a solicitud del entrenador (ahora solo puede solicitar revisión de determinadas acciones que conocemos).

                Pongamos que todo sucede como sucedió y que Pesic pide revisión de la falta de Singleton. Se revisa, se pita antideportiva y se anula la canasta de Carroll. No tenemos polémica de última jugada y es más justo para todos. Porque no dudo de que en caso de pitarse la antideportiva, el Barça ganaría el partido casi 99 de cada 100 veces. Pero no olvidemos que la acción es a 11 segundos y pico. Es un partido de tensión, loco, emocional… ¿Y si Singleton falla los dos tiros libres? ¿Y si el Barça pierde el balón en el saque después? Es todo poco probable, pero posible.

                De ahí que no sea justo ni profesional compensar una acción con otra en la que no hay tiempo de reacción alguno. De aplicarse la norma como decía, posiblemente no tendríamos esta polémica.

                • De acuerdo en casi todo.

                  Saludos.

40. Se presenta bonito el proximo enfrentamiento en Euroleague que creo es la proxima semana. Aunque no son arbitros ACB la presion sobre los que arbitren el partido sera brutal. Y la motivacion de ambos equipos por todo lo sucedido espectacular.

    Yo no me lo pierdo

41. Javier Maestro DIMISION!!!! ;-)

42. Así que el Real Madrid «por supuesto que comprende los errores humanos».
    Traducción: La falta no pitada a Randolph es error humano -échale guindas al pavo- y por lo tanto comprensible, no como lo que me perjudica a mi que es intolerable. Enternecedor.
    Como siempre la carrera por el relato esta panda de farsantes la tiene ganada de antemano. Es especialmente gratificante ver como se ponen porque les han robado lo que ellos estaban robando.

43. Ya?

44. Cada cual que califique el comunicado de la ACB y los árbitros como considere, para eso tenemos un riquísimo idioma en adjetivos.

    A mí me parece que han perdido otra oportunidad, y van unas cuantas.

    Simplemente una reflexión: son muchos los que no se están tomándo en serio al Real Madrid en sus reclamaciones, ¿debemos tomarnos en serio a la ACB y a los árbitros? Se han cometido grabes errores: ok y entonces que hacemos?

    • ERRORES GRAVES… vaya tela!! Creo que voy a dejar de escribir desde el móvil

45. Bueno, después de mucho leer y escuchar barbaridades, resumo:
    El Madrid se siente robado cuando pocos segundos antes roban ellos, apreciación en IR o no.
    Que posiblemente (y sin posiblemente) el club más beneficiado de siempre (campo atrás, alineación indebida…) está dando el espectáculo más lamentable de los últimos años en el baloncesto o en el deporte en general y que no se olvidara en años.
    Que hay mucho palmero que le gusta comer lentejas del Tito floren.
    Que el Madrid no sabe perder y da pataleta de niñato consentido y mal criado.
    Que a maestro le caen por todos lados por no arrodillarse ante el Madrid.
    Que hay mucho ofendido por la vida.
    Que por supuesto, nadie quiere que se vaya el Madrid de la liga pero que salvo los propios madridistas, nadie les va a echar de menos porque el baloncesto es mucho más que ellos.
    Sin acritud, me aburre y da vergüenza ajena la situación y tanto lloro injustificado

    • «El Madrid se siente robado cuando pocos segundos antes roban ellos»… quién roba? no te das cuanta todavía de es un despropósito arbitral?? Pues nada, qué malos son árbitros y a seguir igual otro año, la ACB considera un gran éxito esta Copa.

    • ¿Pues sabes qué? ¡Yo también me voy a ofender! Para no ser menos… :mrgreen:

      Viendo lo mucho de historia repetida que está teniendo esto me viene a la cabeza una frase conocida de Marx, que la historia se repite dos veces: la primera como tragedia, la segunda como farsa.

46. Hay, Florentino, aquel modesto concejal de urbanismo de Madrid en la última época de Franco que hoy es uno de los más ricos de
    España, qué hombre, hombre con mayúsculas: HOMBRE.

47. Este tema empieza a aburrir. Me parece proporcionado que el Madrid exija responsabilidad a los árbitros y al estamento arbitral, porque si el error de la falta de Singleton es incomprensible, el de Tomic es inaceptable.Y ya.
    Hemos perdido un título, que hemos ganado otras cinco veces. El titulo perdido es importante pero no sirvió para justificar dos temporadas que pudieron costarle el puesto a Laso. (Quizás toda esta sofoquina sirba para valorar las cinco copas que hemos ganado). Nos estamos haciendo un poco el harakiiri. Basta ya. Sé que mi punto de vista es poco popular, pero este EQUIPO, no merece pasar a la historia por abandonar la acb. basta ya, volvamos al balón y a la canasta. Trabajemos, presionemos si es preciso, para que estos árbitros no vuelvan a pitar o tengan la sanción que su vergonzosa actuación merece.Sin olvidar dos cosas: El Barcelona ganó justamente y el Madrid es un equipazo, que puede ganar aún dos títulos.
    Saludos.

    • JODER, SIRVA. CON V.

      • Kosovo je Sirba :D

        • De toa la vida de Dios…
          Para corroborarlo estaba el gran Justin Dollemanic.
          Saludos.

    • Tranquilo Aprendiz, que no la van a abandonar.
      Eso sí, todo este asunto no sé si a largo plazo traerá más consecuencias para el Madrid o para la ACB.

    • Sin que sirva de precedente, totalmente de acuerdo.
      Saludos

    • lo malo es que no importa quién ganara esta copa en estas condiciones… mejor que la ganara el barsa, y así cargan ellos con el sambenito que llevará… nosotros ya tuvimos la del campo atrás, igual con esto se considera deuda saldada… :-)

      La cuestión es que lo del IR no es un fallo, no es un error, y es lo que hay que castigar de manera que no haya dudas futuras sobre la limpieza de la competición. Esos dos que miraron el IR, quedan marcados de por vida, por todas las canchas, ya veremos cuántos equipos los vetan de ahora en adelante…

      En cuanto a las medidas, están en su derecho, hay varias posibilidades, el error de planteamiento del Madrid es aducir que van contra ellos. Lo más lógico y ajustado es acusar de tomar una decisión injusta a los dos árbitros implicados, García y Pérez.

      Los 18 equipos que habrá en EL, la próxima temporada, son el límite para compaginar con la doméstica.Así que muy pronto, no habrá obligación de jugar una competición que no tienes margen para hacerlo. Con 20 equipos ya sería inviable hacer las dos….
      Esto significa que la obligación de jugar la doméstica tiene fecha próxima de caducidad. Sería mejor salir de la ACB por la simple incompatibildad de tiempo, pero esto del IR, pone en duda la limpieza de esta competición. Súmale las trabas con los cupos, extras, y el déficit que aligeras… y tienes el cuadro hecho.
      A esto le añades que Maccabi, Khimkhi, CSKA, Fener y Efes tienen los mismos problemas para confeccionar plantillas, si Madrid y Oly proponen a la asamblea de EL cambiar la norma con las domésticas, te puedes imaginar que votan a favor, cosa que a Barsa y BSK les favorece igual…
      Me da que como Madrid y Oly hagan esa propuesta… te puedes imaginar el resultado de la votación de EL…

48. Yo creo que se le deberia de dar la copa al madrid y el trofeo entregarselo la amaya y ya esta no vaya a ser se enfade el ser superior cada dia soy mas antimadrista no puedo evitarlo la patente para robar es suya por eso estan cabreados solo ellos pueden hacerlo ahh y alguno por ahi dice que lo de singlenton es un lance normal claro sera normal para ellos que estan acostumbrados y lo de vomistar y los comentaristas de verguenza

    • Tampoco pareces tu un ejemplo de mesura y objetividad, compañero. Aunque el odio de algunos refleja la grandeza del Madrid.
      Saludos.

    • Lo del tufo a madridismo del comentarista principal y de Amaya es tremendo, Sitapha aparte. Pero no en la final, en todo el torneo.

49. Y el barsa esta sentenciado como llegue a la final ACB contra el lloron que sepa que no la gana ni se lo recete el medico

    • Vamos en el mismo barco. Madrid y Barcelona son peces ? demasiado grandes y el estanque de la ACB demasiado pequeño (económicamente hablando). Solo es cuestión de tiempo que ambos equipos abandonen la ACB, sus cuentas no son sostenibles. Este asunto precipitará lo inevitable y me alegro de que así sea. El dinero pondrá a cada oveja con su pareja. Volveremos a enfrentarnos (Súper Liga europea o donde sea) y ganará el mejor. Felicidades por la Copa, fuisteis mejores y ganasteis merecidamente. Dicho esto, el tiempo de la ACB pasó.

50. Por poner un punto de humor. Se habla mucho de que en la última jugada los árbitros «prevaricaron». La verdad es que en puridad sule puede prevaricar un funcionario público. Así que lamentándolo mucho en único que hubiera podido prevaricar en ese partido era… Causeur ??

    • Er… es funcionario o hay algún juego de palabras que se escapa? :)

      • A Causeur se le conoce como el funcionario porque hace lo justito y hay dias que unicamente ficha pero no se sabe si esta o no. Parece que solo le ponen las finales pero mientras tanto…..

        • :-D Vale, no lo sabía, gracias :)

51. Entiendo la indignación del Madrid y de sus aficionados, porque a mí me parece un escándalo histórico lo que ocurrió el domingo. De estas cosas que pasan a la historia negra de la ACB.
    Vaya por delante que arbitrar me parece jodidamente difícil, más en toda una final de Copa, con una presión enorme encima y teniendo que tomar una decisión en segundos. Por lo que cobran los árbitros ACB, no me cambio por ellos ni loco. En todos los partidos vemos jugadas donde los árbitros se equivocan… una falta clara por un empujón en el rebote no pitada, unos pasos no pitados, una falta en ataque dudosa, una técnica por protestar muy rigurosa … en fin, lo que todos los que seguimos el baloncesto habremos visto y vivido infinidad de veces.
    En la final del domingo, creo que los árbitros perdieron el control del partido en el último minuto de la prórroga, en un partido donde hasta entonces habían estado a un nivel aceptable. Una falta clara de Randolph a Singleton que no pitan. A mí no me parece antideportiva como muchos comentáis, porque recuerdo hace 2 temporadas dos taponazos de Randolph a Dorsey en el Palau en jugadas muy similares. Lo que ocurre es que en la acción del domingo no tocó balón y sí al jugador. Un jugador del Barça que corta en la última jugada saliéndose de la cancha completamente con el árbitro de fondo al lado y no sancionan. Jugadores y entrenadores protestando airadamente, incluso invadiendo la cancha… se les fue de las manos. Pero la última decisión es incomprensible e inaceptable. Una jugada que en la escala de 1 a 10 de dificultad está en un 6-7. Muchos la vimos en directo y nos pareció que no había nada, rebote y fin de partido. Los árbitros tienen la opción de usar el instant replay, verla a cámara lenta, desde distintas tomas, tomarse todo el tiempo necesario, consultarlo entre los 3… al final le dan la Copa al Barça, sin más. La cara de los comentaristas de Movistar era un poema: «menudo escándalo, un tongo como un piano» parecían decir.
    Entiendo el cabreo de los madridistas, porque son dos Copas perdidas de manera consecutiva en el último segundo y con 2 errores arbitrales en su contra y a favor del eterno rival. Pero lo de la temporada pasada no es comparable. Una falta clara no pitada sobre Taylor en un palmeo. Volvemos a lo mismo, los árbitros tienen que tomar una decisión en 1 segundo y se pueden equivocar, como se equivocan en cada partido y con todos los equipos. Lo del domingo es distinto y da para pensar mal. Como comenzaba la obra, «Algo huele a podrido en Dinamarca».
    Luego, es curioso que muchos aficionados critiquen a los madridistas por las protesta. Joder, acaban de perder la segunda Copa consecutiva por 2 errores arbitrales muy graves. Hace 2 temporadas se formó un escándalo con el famoso campo atrás de Llull, otro error arbitral, en un partido de cuartos y con las líneas poco claras. Menuda matraca diciendo que el Madrid había ganado la Copa injustamente. Y ahora los madridistas son unos llorones y no tienen razón. Manda huevos la doble vara de medir.
    En fin, ahora el marrón es tremendo para todos. ACB, árbitros, club… malo para todos, sobre todo para los aficionados, sean del equipo que sean.

    • Te suscribo el comentario palabra por palabra.

      Solo se puede definir con una palabra: Cordura.

    • PLAS PLAS PLAS PLAS

52. Por cierto, ya que leo a mucha gente mofándose de la amenaza de abandono de la competición.

    En España ya hemos tenido varios precedentes de abandonos de competición, la del Barça contra el Atlético en Semifinales de Copa del Rey y la del Racing contra la Real Sociedad también en los cuartos de Copa del Rey.

    Ahora jugamos a un juego, ¿cuál de los dos pudo disputar la competición al año siguiente y el otro no?

53. Yo propongo un boicot de todos los seguidores del Madrid a la ACB. No ver ningún partido del Madrid en ACB por TV y no acudir a ningún partido que dispute el club en casa aunque jodamos al club por la taquilla.

    • no vayas a joder a tu propio club… otra cosa es ver los partidos por internet y que se joda movistar…

54. Primero decir que entiendo a los madridistas.
    Yo creo que los arbitros pusierosn el instant replay y les pusieron una primera toma en la que no se ve que el balón da en el aro y a Randolph tocando el tablero….ante 13.000 personas gritando, jugadores, entrenadores…tenían que decidir rapido y dieron por buena esa imagen y por consiguiente la canasta.
    No es excusa, pero retirarlos de la competicion? Nadie va a querer ser árbitro!!!

    • Decidir rápido? Donde pone eso en el reglamento?
      Precisamente el Instant Replay se puso para revisar las jugadas y ver todas las tomas hasta quedar claro.

      Vamos que manda c.o.jones que para ver si un jugador está pisando la línea de 3 puntos o ver cuánta posesión quedaba se tiren varios minutos y para decidir un título se lo ventilen en medio minuto.

      De ahí el enfado del Madrid.

    • a ver.. meterse de árbitro supone tener la mente y la intención de administrar el reglamento. Si te metes en el jardín de tomar decisiones que afectan a otros, atente a las consecuencias. Que no se crean los árbitros con el poder de decidir quién debe ganar y hacer «compensaciones». Les pagan bien, por aplicar el reglamento… los que menos entre 50 y 60 mil eurazos que pocos cobran…
      Si el espectador promedio es mileurista, y gana como mucho 12/15 mil €, como respeto hacia ellos, deberían tener sanciones proporcionales al sueldo que cobran. Que muchos de los que ven los partidos, sufren descuento de sus sueldos si la cagan en su trabajo…
      Por no decir, que moralmente, los árbitros son empleados de los espectadores, al igual que entrenadores y jugadores en pista…

55. Entiendo el cabreo de los aficionados del Madrid, por supuesto que lo entiendo, es más lo comparto. No puede ser que se revise una jugada por instant replay y se equivoquen cuando está tan claro…..a mi como barcelonista no me gusta ganar así, y mas aún después de haber visto un auténtico PARTIDAZO!!!!
    Pero decir que la falta a Singleton es un error de apreciación cuando casi le arranca la cabeza y lo vio todo el mundo….tampoco me parece justo.
    Pido tranquilidad a los amigos madridistas, ya que tienen un equipazo, favorito a la ACB y entre los 2-3 favoritos a la Euroliga, y seguro que ganan alguno de los dos títulos!
    Hay q seguir disfrutando del equipo que tenéis como lo hago yo cuando voy al palacio.
    Saludos

    • +1

56. 2017, cuartos de final Andorra – RM. Fue campo atrás, robo al Andorra.
    2018. No puedo opinar porque no vi la final.
    2019. Vi la final en directo y después las repeticiones en TV. Fue, a falta de 12 segundos y con el Barça 2 puntos arriba, falta antideportiva (dos tiros libres y posesión del Barça) de Randolph a Singleton. Lo que pasó después ya no habría ocurrido.

    • Por mucho que repitáis ese argumento propio de un niño de 5 años no tendréis razón, o sea que el próximo día que haya una jugada arbitrada mal a falta de 10 segundos, todo lo que pase después no debería existir? Tú te estás leyendo? Es la mayor tontería que he leído en siglos.
      La falta antideportiva a Singleton es clarísima, pero decir que lo demás ya no habría existido es una absurdez, porque claro que existió. Y si Singleton falla los dos tiros libres y el Barsa pierde la posesión? Es algo tan raro? Yo he visto cosas mucho más raras en 10 segundos en un partido de basket.
      Los árbitros seguirán teniendo errores a falta de 20-30-40 segundos, y todo lo que pase después por supuesto que existirá.

      • Jota por ese razonamiento lo de Taylor el año pasado no fue un robo porque no olvidemos, eran dos libres para forzar la prórroga y había que meterlos, no había otra opción pues no había tiempo ni para el rebote.
        Creo que en el deporte se suele hablar con mucha facilidad de robos.

        • Quién habla de robos? Si yo digo que el Barsa gano justamente las dos Copas.
          Lo que digo en mi comentario es que no tiene sentido decir que lo de después de la falta antideportiva a Singleton ya no debe existir, claro que existió (pasara lo que pasara), el partido no se hubiera acabado aunque pitaran antideportiva, quedaban 10 segundos.

57. Cuando se les pase la llorera, una botella de Aquarius, pa reponer sales y listo.

58. Aunque de todos es sabido que ha habido dos errores arbitrales, clamorosos y uno para cada lado, creo que la ira madridista es porque todo esto no acabó tras el primer error, la antideportiva de Randolph y final para el Madrid. Para luego cantar con recochineo como lo hacen con el «era campo atrás…».
    Luego son los primeros en llamar llorones a los demás. Por mi, que abandonen.
    El karma…

59. Sólo por hacer memoria: Temporada 2014/15 Marcus Slaughter juega con un pasaporte Cotonu con el mismo nº que el de Panko del Fuenla, Slaughter dice que alguien del club se lo dio…nunca más se supo. En la misma temporada en semifinales de play off el propio Slaughter juega contra Valencia basket sin estar inscrito en el acta, al descanso se modificó el acta cosa que no se puede hacer, la ACB dijo que se trató de un error humano.
    Temporada 2016/17 el famoso campo atrás contra el Andorra.
    Conclusión podríais dejar de dar tanto la barrila ya, que ahora os han perjudicado, perfecto tenéis razón, pero otras veces han mirado para otro lado cuando se trata del Madrid pero entonces es todo correcto y no se trata del mayor escandalo del baloncesto Español, y bla,bla,bla…

    • Lo dicho la patente para hacer trampas solo es de ellos de nadie mas prepotencia chuleria y menisprecio a los rivales cuando ganan en fin lo de siempre es el Real trampas madrid

60. Hola.
    Como siempre, se ve la hipocresía de muchos. Por parte de los «antis» se está hablando mucho de lo llorones que son los del Madrid, que no saben perder, y tal y tal… pero lo cierto es que si los árbitros no hubieran dado por válida la no-canasta de Tomic serían los «pro» los que estarían echando chispas porque no se pitó la antideportiva de Randolf, y los que estarían hablando del robo clamoroso. ¿O acaso ellos hubieran aceptado el error humano y admitido la derrota deportivamente? Lo dudo, la verdad.
    Yo abogo por dejar atrás los forofismos y dialogar sobre este deporte que nos gusta tanto; el que solo quiera insultar, mejor que vaya a otro sitio.
    La cuestión es que el Real Madrid perdió más por deméritos propios, y méritos ajenos, que por los errores arbitrales. Al fin y al cabo, estos errores qué han supuesto ¿4 ó 5 puntos arriba o abajo?. Si ahora nos pusiéramos a contabilizar los errores (tiros libres o lanzamientos liberados fallados, pérdidas tontas de balón, malas decisiones del entrenador, malas defensas) seguro que salen muchos más puntos. Fijaros, solo con que el Real Madrid hubiera metido tres tiros libres más, ya hubiera ganado el partido.
    Eso por no hablar de la parte psicológica, con un Barcelona que demostró una fortaleza mental superior en el momento crítico del partido, que a mi parecer llegó cuando Llull y Rudy tuvieron que retirarse temporalmente.
    Dicho esto, los árbitros creo que deberían pasar una buena temporada en la cocina. Lo siento por ellos, de verdad que creo que lo tienen que estar pasando mal. Pero obviamente, con una decisión arbitraria no sólo demostraron con qué equipo preferían no quedar mal, sino que además eligieron cuál debía proclamarse campeón. Claramente se dieron cuenta de su error de no pitar la clarísima antideportiva de Randolf (el uno por el otro, la casa sin barrer. Los tres pensarían que alguno de los otros dos ya la pitará, y al final no lo hizo ninguno). Ante ese error garrafal, deciden aplicar la dichosa ley de la compensación, y como no quedan ocasiones de hacerlo discretamente, pues el tiempo de partido está acabado, la lían parda.
    Ahí, guste o no a los «antis», creo que se debe dar algo de razón a los que dicen que el Barcelona «manda» más en la federación, o que es más favorecido. ¿Por qué? Porque como digo, tras no pitar la antideportiva el mal ya estaba hecho: ya existe un error grave en los instantes finales de una final apretada que va a dar la victoria a uno de los dos equipos y la que se va a armar va a ser de escándalo. Eso ya no tenía remedio, pero da la sensación de que como el perjudicado va a ser el Barcelona, y ante la que se les podía avecinar, los árbitros eligen «rectificar» en la primera y única oportunidad que tienen, aunque ello suponga ir totalmente en contra del reglamento, aunque las mismas imágenes que ellos ven en el instant replay se reproduzcan delante de todos los espectadores en el pabellón… el caso es que pudo más el «miedo» a las reacciones y posible castigo si el perjudicado era el Barcelona que si era el Real Madrid.

61. Y os han perjudicado igual que al Barça, por que si hubieran visto que tocaba el aro y por tanto no hubieran dado canasta que es lo que pasó ¿Sería justa la victoria después del palazo de Randolph a Singleton que lo vio todo el pabellón?

    • LLevas razon en lo que dices.
      Pero sin ser tan escandalosa, la falta a Taylor del año pasado tambien fue muy clara.
      Una falta , por muy clara que sea siempre podra decir el arbitro que no la vio – la de Singleton es para hacerselo mirar – .
      Pero teniendo la tecnologia a tu disposicion, ver una jugada de manera totalmente equivocada a lo que en relidad sucedio, me parece mucho mas grave.
      Aqui quien realidad pierde bajo mipunto de vista es el baloncesto español,el de la mejor liga del mundo por detras de la NBA.

      Un saludo.

62. Pues yo también pienso, cómo decían por aquí,que vieron una toma donde no se apreciaba bien que el balón tocaba el aro y cómo tenían que decidir rápido no perdieron mucho tiempo viendo más, que además estuvieran influenciados por qué sabían que la habían cagado en la falta de Randolph a Singleton, también creo que es así. Ahora, discrepo en lo de que el Barça manda más que el Madrid en la federación,de hecho no sé quien manda más, pero no creo que el Barça hubiera líado un pollo de estas dimensiones amenazando con irse de la ACB, etc…

63. Lo mejor es que ninguno de los dos jueguen más la copa. Se lleven una copa cada uno a casa y asunto concluido. Así no se pelean. Bastante tenemos con el fútbol ya

64. Bueno pues según publica el as parece que nos vamos de la ACB a final de esta temporada. El club ya ha encargado el estudio jurídico y jugará al año que viene solo la euroliga (que se amplía y habrá que cambiar los estatutos). Si es así me parece estupendo, un aplauso para Florentino ??????

    • Lo que dice As: «El Real Madrid ha encargado a sus servicios jurídicos y a un despacho externo, según el club, que estudien la viabilidad de abandonar la Liga Endesa en los próximos meses.»

      Y dentro de unos meses, humo.

      • Comprendo que no lo entiendas pero para los socios que llevamos pidiendo al club que se abandone la ACB desde hace años esto es una victoria inmensa ? As: “La entidad blanca cree que, dado el caso de optar por una salida de la ACB, podría jugar solo la Euroliga, que la próxima temporada crecerá hasta los 18 equipos (34 partidos de fase regular y un máximo de 41) y no se descarta que más adelante siga creciendo. Y cree que la obligación de disputar una competición nacional para estar en Europa, como recogen los estatutos de la Euroliga, es un formalismo fácilmente subsanable“

65. ¿Todavía lo dudas?
    Después de la flagrante antideportiva de Randolph, no tardaron ni 11 segundos en compensar a ese equipo. No fue en el siguiente partido ni en la siguiente final. Fue instantáneo.
    A los que dicen que el FCB ya tiene pérdida la próxima final contra el RM, ya veremos si es así. Y antes veremos los arbitrajes en ACB de aquí a entonces. A ver quien sale perdiendo por esta polémica.
    ¿Alguien se acuerda del entrenador del CAI que osó criticar a los árbitros ACB? Espero que le vaya muy bien. Desde luego en ACB no ha vuelto a entrenar.
    Pero sobre todo espero que el RM no se vaya de la ACB. Y sobre todos, que no le consulte a los socios que en su mayoría son socios del equipo de fútbol y el equipo de baloncesto les parece un estorbo que gasta dinero que podrían usar en fichar un cuarto portero que no llegue a debutar con el primer equipo.
    Como bien han dicho Rudy y Llull, no en el calentón del momento, se sobrepondrán y saldrán adelante (como la mayoría de equipos y deportistas, vamos).

66. Dos días rajando de los árbitros, y nadie habla de por qué se pierde realmente el partido, nadie dice que Laso estuvo fatal en el ultimo cuarto, de que LLul tiene que jugar los minutos decisivos por decreto anulando todo el juego colectivo, en fin dejemos a los árbitros y vayamos a las causas.

    • El partido ya se ha dado por perdido. No he visto en ninguno de los comunicados que se pida que se cambie el campeón de la copa. Se pide que se de una explicación. Yo estuve en el Wizink y me fui de allí sin saber cuál era la decisión que habían tomado.
      Como muchos otros partidos que se pierden, o se ganan, después de mucha diferencia a favor o en contra.
      Y lo que menos importa es el motivo que tú o yo consideremos el bueno por el que se perdió esa ventaja. Y seguro que tendrá (casi todo) que ver con tus fobias personales y con las mías hacia tal o cual jugador o entrenador.
      Igual que la explicación de la ventaja lograda en el tercer cuarto tendrá que ver con las filias de cada uno.

      Me preocupa mucho más perder a Rudy, a Campazzo y a Felipe, más Thompkins para los partidos que vienen de Euroliga. Y digo Euroliga, no porque desprecie la ACB, si no porque en ACB hay margen para no bajar del cuarto puesto. En Euroliga también lo hay, pero si pierdes dos o tres partidos ahora, igual pierdes también la ventaja de campo para los cruces.
      Y jugártela en el último partido de casa contra Fener no es que sea tranquilizador.

67. Pregunta para los que ahora dan lecciones de deportividad, en la famosa pelea de Mike Davis y Fernando Martín, en la que el Barça no estuvo de acuerdo con las sanciones , ¿Quien me puede decir que hizo el Barça?
    Ya adelanto que aceptar deportivamente algo que consideraban injusto no es.
    Probablemente muchos de los que aqui escriben no tienen edad para saberlo, pero enseña que nadie puede dar lecciones de nada.

    Un saludo

    • Se retiraron del partido, pero no de la competición, además creo recordar que también le cayeron más partidos a Davis que a F.Martín.

      • Si te fijas no he entrado a valorar el acierto de la sanción, si no lo que hizo el club que se consideraba agraviado.
        Un saludo.

        • Ya, si no digo lo contrario sólo lo he apuntado, me acuerdo vagamente del tema por qué aunque ya paso de los cuarenta era muy jovencillo, pero aunque se lió pollo no recuerdo que se hablara de abandonar la competición. También es cierto que hoy en día todo se magnifica mucho más y además si el Madrid jugara champions esta semana también se hablaría menos del tema seguro

68. No entiendo que el grado de aceptación de cierto tipo de cosas dependa de si tu equipo ha salido beneficiado o no.
    Los errores arbitrales han existido y existirán siempre. Los errores condiciones por los ambientes, los errores de las mesas que paraban el tiempo para que un equipo griego pudiera meter la última canasta, etc etc parecía que habíamos conseguido que fueran desapareciendo.
    Ahora la tecnología permite revisar ciertas jugadas para que se aplique justicia. El domingo quiero pensar que falló la tecnología influyendo en los árbitros y haciendo que se equivocaran. No quiero pensar que fue a propósito.
    Por eso, ACB y árbitros deberían pedir disculpas, aceptar el error y explicar que medidas van a poner en práctica para que no vuelva a suceder.
    Si no lo hacen, ¿Por qué debo confiar que la próxima vez van a hacerlo bien? Lo que está en juego no es una copa, es la limpieza de nuestro deporte.
    Y soy del Madrid y no quiero me den la copa. Quiero que admitan que se han equivocado por el bien del baloncesto

69. Lo del Madrid es una pataleta de niño pequeño que sinceramente a mi como madridista me da bastante verguenza ajena, mejor se sentaba Laso toda la tarde hoy con sus jugadores y examinaban el porque de los 3 minutos tan patéticos que realizamos en el último cuarto, y como en tu casa te pueden remontar 16 puntos en tan corto espacio.
    El Madrid tiene que hacer muchísimas cosas bién para ponerse 17 arriba ante un gran equipo como el Barsa, como tiene que hacer muchísimas cosas bién para ponerse 21 arriba en el Carpena.
    Lo que a algunos no nos entra en la cabeza es como un equipo de esta experiencia, que las ha vivido de todos los colores (con los 18 puntos que nos remonta Olympiacos en una F4 a la cabeza), pueda regalar de esta manera estas ventajas, para mí es algo a mejorar claramente, porque ya vemos que cuesta títulos.
    Dicho esto llorones los hay en todas partes, y mas lágrimas y más ridículos que he visto en cierto grupo de aficionados culés en el fútbol no he visto a nadie.
    Llevan años quejándose de las Champions «robadas» por el Madrid, llevan años llorando porque pongan el VAR en la Champions, y cuando lo ponen tampoco les vale, también está comprado el VAR.
    Yo siempre les digo lo mismo, que escriban una carta a su presi pidiéndole que retire al Barsa de una competición amañada en arbitrajes, sorteos, en todo. Los que lloráis siempre en la Champions, por qué la seguís? Por qué la véis?
    Yo creo en el deporte limpio en todas las secciones, sino lo creyera no gastaría un segundo de mi tiempo ni un céntimo de mi dinero.
    Para mí, las dos Copas del Barsa de basket son justas, las 3 Champions del Madrid lo mismo, como los tripletes del Barsa, y el que no crea o no quiera ver esto ya sabe lo que tiene que hacer, fustigarse un poquito, o llorar un poco más en el grupo de amigos hooligans de Whatsap.

    • jota completamente de acuerdo..
      pero el madrid haría mal en fijarse sólo en esos 3 minutos..
      porque una vez perdida la ventaja y con empate.. 5 minutos del último cuarto y 5 de prórroga, el barça se puso con 4 puntos arriba a falta de 1 minuto las 2 veces… y eso el madrid tendría que analizarlo y muy bien..
      las bajas del madrid al final se reducen únicamente a la faltaba de TT (que sí que es una baja muy sensible, ya que reyes no dio el nivel para ser el 4 suplente, pero entonces debería replantearse si su equipo está bien compensado y no tiene un problema en esa posición…)
      porque que se pida un tercer base por este partido como he leído, cuando llul estubo bastante bien si es por otro vale.. pero por este…

      • Hombre, y tal vez también se nota la baja de Rudy durante el último cuarto y la prórroga, después de la exhibición defensiva del 3er cuarto…

        • es decir, que el madrid se basa en rudi defensivamente sino se le cae el chirinquito contra un equipo bueno (se puede poner al barça ya un equipo top?)
          pues peor me lo pones como está de bien definida la plantilla…
          en el madrid no está taylor y deck para sustituirlos?
          yo veo que reyes con 39 años no está para sustituir a tt en un partido así, pero los otros 2 (o por lo menos 1) deberían, no es un outsider …

          • No se le cae el chiringuito. Dices que sólo faltaba Trey, y contesto que también falta Rudy en los dos cuartos finales.

            Y no es una cuestión de confección de plantilla. A veces parece que hablamos de videojuegos. Taylor hizo una semifinal magnífica, no dejando coger ritmo nunca a un jugador que había hecho 50 de valoración 2 días antes. Deck ha hecho una gran copa (en mi opinión). Pero en la final Rudy estaba mucho más enchufado y estaba siendo mucho más determinante que estos dos. Hay que valorar las cosas según cada situación. No sé si el Madrid hubiese ganado o perdido si Rudy no se lesiona, pero sí considero que, tal y como estaba rindiendo en el partido, fue una baja muy importante. A modo de ejemplos: ¿si se lesiona Claver al Baça se le cae el chiringo? Seguramente no, pero desde luego fue junto con Heurtel el hombre decisivo de la final. ¿Nos imaginamos que Claver se lesiona y no juega el último cuarto y la prórroga? El partido hubiese sido muy distinto: posiblemente Carroll hubiese tenido oportunidad de recibir y enchufar alguna.

            • El barça ni de coña tiene mejor plantilla que el Madrid..
              Y por eso los madridistas deberías estar preocupados..
              Como nos juzguéis por el partido de euroliga que seguramente nos habéis de más de 15 puntos y os volváis a sentir superiores les seguiréis el juego al viejo zorro del libreto desfasado..

      • Tenemos un problema gordo en el puesto de base, ese debate lo podrás ver un día si y un día también en el foro del Madrid, Llull antes de estas últimas molestias parecía que estaba volviendo a su nivel, pero debemos acostumbrarnos a un Llull con continuos parones por molestias, por lo tanto si hace falta un base.
        Para mí la baja de Trey es tremenda, porque Felipe ya no da el nivel para las grandes citas y porque estaba en un nivel brutal, estaba tirando de 3 incluso mejor que Carroll y es un tio que te gana él solo el partido.
        Yo hubiera preferido la baja de Llull y que hubierada jugado TT.
        También es cierto lo que dice @Sam que la baja de Rudy destroza todo el sistema defensivo del Madrid, se colapsa todo, pero un equipo como el Madrid ganando de 15 a falta de 9 minutos tiene que tener recursos para sobreponerse a esa baja, y no dejar que el Barsa llegue vivo al final, como decía Llull.
        Todas las plantillas tienen lagunas, a CSKA le falta un 5 con centimetros, a Fener un tirador puro, y el Madrid supongo que esperaba ver una mejor versión de Llull, y una vez empezada la temporada ya no tienes margen de maniobra salarial para fichar a nadie (si no es por lesión grave).
        Aún así, la plantilla del Madrid con todos sanos hombre por hombre me parece la más completa de Europa.

        • Es que a mi me sigue pareciendo que los 3 puestos que faltan el año pasado lo cubría doncic. Y creo que el Madrid no ha cubierto ninguna de las 3 posiciones bien.
          Salvo la del base con llull claro..

70. Bueno pues con todo un poco mas frío hago algunas reflexiones:
    1. El partido no lo pierden los árbitros, lo pierde el propio Madrid dejándose remontar 16 puntos en 6 minutos. No se que pasa este año pero se pierden ventajas amplias como si nada. Luego la inyección de moral que le das a un rival hace que ya no puedas revertir la inercia. ¿Cansancio?
    2. Lo de irse de la ACB me parece un disparate, en lugar de eso sería mucho mas efectivo focalizar esa ira en la cancha y ganar la liga y luego cuando te vayan a dar el trofeo largarte al vestuario dejando a Martin con la copa en la mano.
    3. Es muy importante ahora canalizar esa ira en la pista, no fuera. Una extra motivación que bien llevada puede ser incluso beneficiosa.
    4. Los árbitros de la final no pueden volver a arbitrar este año. Sin IR se puede fallar, teniendo las imágenes es simplemente querer errar intencionadamente.
    5. Felicitats Culers. Pocos equipos remontarían eso en el Wizink.
    6. Mbanic, titinho, no os vayáis hombre. Eso seria lo que querrían algunos, no les deis ese placer.
    7. Sobre el equipo pues muy bien Randolph y Ayon en esta copa, Sigo sin entender lo del 3r base y querer hacer experimentos con Causeur o Prepelic. Con Reyes ya low battery TT es fundamental.
    8. Javier, últimamente tienes un tono muy agresivo, rallando la bordería. Creo que puedes decir lo mismo sin necesidad de faltar.
    Un saludo!

71. Han pasado casi 48 horas desde que acabó el partido. Cada minuto que pasa el Real Madrid va haciendo mas el ridículo y lo que es peor, creo que los dirigentes lo saben…

    Expectante con la sanción que les va a caer a los jugadores y árbitros.

    En mi opinión Reyes no puede ser el Capitán del Madrid ni un minuto mas, le falta madurez ( quizás cuando cumpla 70 años le llegue ) y le sobra soberbia y prepotencia. Es un auténtico desprestigio para su club.

    Una pena que no se esté hablando de lo bonito que fue el partido.

    Saludos !!!

    • En el momento en que el impresentable de Nacho Rodríguez lo haga, aplaudiré tu propuesta.
      Todavía me acuerdo del ínclito Rodríguez empujando a jugadores del Madrid hacia el vestuario del Palau para recibir el título de liga allí.
      Otra cagada de la ACB, por cierto, permitirlo y creo que la única vez que ha ocurrido en la historia de la liga.

    • Qué curioso que siempre son los de otros equipos los que no dan el nivel para casi nada.
      Si jugara en tu equipo, dirías lo contrario.
      También puedes preguntarle a Pesic o a Obradovic (por decir 2 que sean más veteranos, no porque sean los únicos) si con los años viven los partidos con más calma. Me da a mi que no. O lo disimulan bien.

      Por último solo preguntarte, a ti en este caso, si te parecería igual de bonito si no hubieran dado la última no-canasta. O en ese caso te parecería intolerable que no se hubiera pitado antideportiva y el resto de lo bonito del partido, que lo fue, lo ignorarías?

      Saludos,

72. Es tontería seguir dándole vueltas al asunto,yo al menos me quedo con que el Barça de Pesic nos ha vuelto a ganar otra Copa,éste año de 3 enfrentamientos hemos perdido 2,el año pasado nos barrieron en los 3 primeros cuartos,se remontó pero acabamos perdiendo y éste año íbamos ganando muy cómodos de 17,ellos remontaron y acabaron ganando de nuevo,el que quiera ver causas externas que lo haga,yo no lo haré,tengo claro por qué perdimos las 2 veces.

73. Después de ver en la tele que los árbitros sólo vieron 2 tomas de la última jugada, despreciando otras 11, parece claro que entendieron que el balón NO toca el aro y por lo tanto consideraron tapón ilegal de Randolph.
    Y mi pregunta es por qué?
    El balón está en trayectoria ascendente
    El madridista no toca el aro
    El madridista toca el tablero con su mano derecha al mismo tiempo que ejecuta el tapón con la izquierda por lo que no evita la canasta
    En la vida iba a entrar ese balón.
    Por Dios, que alguien me explique lo que han pitado.
    Un saludo

    • Yo entiendo que ninguno de ellos vió que el balón tocaba el aro, entonces debieron buscar las imágenes que enseñaran mejor si Randolph toca el balón antes del tablero, al no ser así dan la canasta por válida.
      De ser así, no deja de ser un error y no una confabulación como muchos han hecho ver por aquí.
      Otra cosa es como pueden 3 árbitros no ver la personal escadaloza de Randolph y que el balón toca aro antes del tablero, pero eso ya es otra história.
      Un saludo

    • Os han aplicado la misma medicina que otras veces os es bien rica. Igual que en otros muuuchos partidos os arreglan el partido(digase acción justo anterior) en esta os ha salido cruz, vuestro problema es que no estáis acostrumbrados a que lo tengáis en bandeja de plata. Bienvenido a la realidad

      • Aquí la única medicina que hay es que el actual campeón de Europa ha perdido una final de Copa del Rey con el vigente campeón de dicha competición, o lo que es lo mismo si pa ganar eto hay que montar Estel pollo, el día que se acerquen a una F4, ni me lo imagino.

74. Miguel, el problema de Reyes no es puntual. En estos momentos es cuando se demuestra como es cada persona. Todo el mundo tiene derecho a equivocarse ( yo lo hago todos los días ) pero su actitud incluso mas de una hora después de acabar el partido, después de la ducha es impresentable.

    Entiendo que te duela pero es un mal deportista, es no saber perder, no saber callarse, un mal ejemplo para la juventud y no tiene el temple que hay que tener para ser capitán y representar a los jugadores y a su club. Lo siento. Es el jugador menos indicado y a los hechos me remito.

    Por ejemplo a Llull solo se le ha oído quejarse de como es posible perder 17 puntos de ventaja. A eso me refiero… Reyes sale 10 minutos a jugar, valora -2 y ninguna autocrítica. Toda la culpa es de los árbitros que les han robado y además lo dice repetidamente en voz alta para que todos le oigan ( como el dice ) pero a la salida de la ducha lo hace de nuevo varias veces como si fuera un niño pequeño. Campazzo pierde los nervios en la cancha nada mas finalizar el partido como Reyes e insultan a los árbitros, pero luego no dice nada mas. En fin, para mí está muy claro.

    Si estuviera en mi equipo al menos reconocería que no debe ser mi capitán y en tu reflexión de dar la no canasta se te olvida la si falta de Randolph que para el resultado final es igual de decisiva.

    Por cierto, soy del Basket Zaragoza, no del barca y no iba con ninguno en la Final.

    Saludos !!!

    • Hola, caiza

      Lo de las capitanías en los equipos casi siempre va por los años que lleves en los equipos. No por otros méritos. Tampoco es que tengan ningún trabajo especial. No veo que a los capitanes les piten menos faltas o les saquen menos tarjetas en otros deportes.
      Pero bueno, respeto tu opinión y sé que Felipe es el segundo jugador más odiado de España.
      Y que no tiene facilidad de palabra, ni soltura. Y que le queda poco físico para jugar al baloncesto.

      La falta de Randolph no se me olvida. Era lo que quería decir que hubieran dado por bueno el rebote de Randolph. Lo que implica que el Madrid hubiera ganado por que no le pitaron la antideportiva que hizo.
      Se estaría hablando de eso casi tanto como ahora.

      Saludos cordiales.

    • No voy a repetir lo de la falta no pitada, que lo es, ni la imposibilidad de revisarlo. Hablamos de normas por las que se rige el juego y que los árbitros se saltaron, espero que sin más motivos que los nervios, pero que francamente no me cuadra.
      No hablo de robo ni de conspiraciones, pero sí de algo inentendible para que tres arbitros ACB den canasta después de revisarlo.

      • Yo estoy convencido que el no pitar la falta de Randolph es lo que les llevó a dar canasta en la última jugada. Es la única explicación que me cuadra.
        Los dos árbitros que estaban lejos pensaban que el que estaba más cerca iba a pitarla, No lo hizo. No la vio no quiso verla, la vio y no le dio la gana pitarla. Ni idea. Y luego ya era tarde para que pitaran los otros. Y la única solución que vieron a mano fue pitar lo del tapón ilegal para compensarla.
        Era lo que parecía en directo. Que había sido tapón. Y se podía dudar en directo si era legal o no.
        Lo de que viéndolo repetido sigan pensando que es tapón ilegal, no me lo creo. Lo siento.
        Tampoco sé si lo que se decía de que Pesic podía haber pedido IR para revisar la falta de Randolph es así. Supongo que se podré pedir para alguno de los mismos supuestos que pueden revisar los árbitros, si estos no lo hacen.

75. Con todas las letras.Es un escandalo.
    Lo vivido el Domingo hace un gran daño a la credibilidad del arbitraje en la mejor liga del mundo despues de la NBA.
    La falta a Singleton es tan clara que nadie se explica como no la pudo ver ninguno de los tres arbitros.
    Pero lo peor llego despues…
    Teniendo a su disposicion toda la tecnologia disponible tres arbitros ven una jugada totalmente distinta a lo que sucedio realmente.
    Toman una resolucion en consecuencia que se aparta totalmente de lo ocurrido realmente.
    Ahora viene lo dificil.Conspiracion para que ganara cualquiera de los dos?.Descartado.Si preferian que ganara el Barcelona….facil….pito la falta a Singleton….y se acabo el tema.Si quiero que gane el Madrid……facil….reviso las imagenes….las que haga falta si tengo dudas…..y se acabo el tema.
    Pero no.
    Puedo llegar a entender lo de la falta,que ya me cuesta,pero teniendo a su disposicion la tecnologia que cometan el error del supuesto tapon conlleva un daño de imagen al baloncesto español sin precedentes.

    Un saludo

76. De acuerdo pues ,para q un equipo gane el otro a de hacer algo mal,Laso dejo perder ventaja ,igual q Pesic dejo remontar Tenerife ,los arbitros se equivocaran siempre ,lo de la final fue grave porque es la jugada final ,decide un titulo ,y muy grave porque es la primera vez q se tiene Instant Replay y aun asi se caga ,sea por compensar,por corupccion ,o por incapacidad ,lo q hace q se hable es la novedad ni mirando una repeticion son capaces de ver lo q todo el mundo ve ,extraño, luego el resto q si falta,q si sale del campo kuric, q Pesic entre media pista,q se coman la falta de Randolph,todo eso es la salsa del deporte ,cada uno ve con ojos y corazon ,la jugada marca un antes y un despues y deberia la competicion mirar de atajar la bola ,xq si no se daña la pulcritud necesaria .
    Maestro te viniste arriba ,quiza patinaste un pelin,todos llevamos un miniholigan dentro ,pero un moderador de una pagina debe templar no azuzar,y los jugadores y DT Madrid tambien desvarran ,nada nuevo una derrota hace daño ,en casa ,eterno rival ,precedente ,en fin sosiego ,q esto es muy largo .

    • Se me hace difícil seguirte, de verdad, debe ser que soy ya demasiado mayor ??.

77. Por hablar de basket ,se echo en falta a Thompkins,no se xq leches no juega mas Caroll finales,xq Tavares tampoco,xq seguimos formando a prepelic de base ,en lugar de usar a Pantzar ,xq juega Felipe mas q otros ? Y los porcentajes de tiro de Rudy,y Llull ?.
    Sin ser oportunista, finales mal planteadas o perdidas era Laso?.Animo .

    • Creo que se echó en falta a Thompkins. Y a Llull y Rudy en el momento de la remontada barcelonista.
      Llull estuvo fatal toda la copa, pero en la final se iba pareciendo al Llull de antes de la lesión.
      Rudy no metió los triples, pero la defensa de Rudy no la da ningún otro jugador. Si acaso, Causeur.
      Totalmente de acuerdo en lo de Prepelic, puede dar resultado si se adapta, pero de base es imposible que vaya cogiendo confianza. No sabe dirigir un equipo, y le viene justa para subirla botando.
      En cambio Causeur y Ayón me gustaron en todos los partidos.
      Carroll siempre me parece que juega poco, igual que Taylor juega demasiado. Pero tampoco soy objetivo. Y en la final no pudo jugar con la defensa de Claver. Si hubiera sido un partido en el que los árbitros hubieran permitido menos contacto, tal vez hubiera brillado más. Contra Hanga y Claver le pasó lo mismo que a Lapro el día antes contra la defensa del Madrid, que fueron a anularlo y lo consiguieron. Además del cansancio de Nico del partido del Jueves.
      Supongo que el cansancio de los 3 días seguidos también se notó. Igual que se notó la temporada pasada para que el Madrid le remontara la misma ventaja al barcelona al final del partido.

78. Por no seguir removiendo la mierda y por hablar algo de basket….
    ¿Qué se sabe de la lesión de Rudy, solo fue un susto?
    ¿Trey está para jugar contra el Bayern?
    Toca bajar el culo y seguir entrenando….
    por cierto que análisis se hace de la copa de Klemen? Hará falta un tercer base? uno economico y experimentado que ponga un poco de calma y sepa manejar partidos tensos cuando Facu esté reventado ¿cómo veis pescar en Bamberg?

    • Para el bayer ni Rudy ni Trey, y a este paso ni Felipe ni Campazzo.
      A ver si lo de Rudy se queda en poco tiempo y Trey termina de recuperarse. Este fin de semana se le veía por el pabellón haciéndose fotos con el público y no parecía que cojeara.
      Prepelic sin novedad, contra el estu jugó un rato, 5 minutos. Y en las semis y en la final ni salió. No estaba el patio como para arriesgarse aún más. No puede jugar de base cuando te juegas el partido. No bota bien, no genera juego y sigue muy nervioso.
      Yo creo que sí hace falta un tercer base, viendo que Facu no llega fresco a los finales y llull sigue recuperando la forma, pero le sigue faltando casi toda la explosividad.

79. Al Madrid claramente le hace falta un tercer base, Prelevic es un escolta anotador no vale como base ( no creo que haya jugado nunca ahí ) y me parece que con el presupuesto y la plantilla que tiene el Madrid es un fallo considerable de planificación tener sólo 2 bases cuando Llull viene de un año de lesión.

    supongo que al final se fichará un tercer base porque si no se ficha se corre el riesgo de que Campazzo llegue fundido y Llull siga teniendo molestias.

    Saludos !!!

    • No es Prelevic, es Prepelic. Pero seguramente te acordarás de Prelevic porque fue el tío que os cascó 31 puntazos en la final de Recopa del 91, de ingrato recuerdo maño

    • Es q Klemen tiene de Base Menos q Yo (xq yo al menos tengo estatura de base) .
      Con Facu y Sergio sanos No va a jugar 1 Minuto de base .
      Sigo pensando q el Madrid No va a fichar .

80. Están haciendo por ahí, y por aquí, campaña para quitarnos el equipo de basket. Espero que no lo consigan. Si hay el famoso referendum, espero que no tengan que decidir el futuro del equipo de baloncesto gente que no ha ido a un partido de baloncesto en su vida, y que solamente se enteran de que jugamos cuando el partido es contra el barca.

81. Thompkins: «Tuvimos opciones y nunca puedo culpar a los árbitros»

    Rudy: «Hoy es día de reflexionar sobre todos los fallos que cometimos ayer y mejorar juntos, para que el baloncesto sea lo más importante. Ahora lo que nos toca a nosotros es trabajar y levantarnos como siempre hemos hecho. Felicidades al Barcelona por su copa (sic.) y a toda la gente que ha hecho posible este gran evento»
    Muy bien por ambos, un ejemplo.

    De Reyes no hay noticias… una pena

    Saludos !!!

    • No sé si Reyes te quitó a la primera novia o algo, macho, pero lo tuyo parece enfermizo.

82. Manda narices

    – que el MAdrid se quiere ir de la liga y la unica conclusion que sacan los foreros del Barça es que gue falta de Randloph, estamos locos!!! perdeis todo los argumentos ya que vuestro entrenados pudo pedir imagen y no hacer una tecnica como una caballo de grande, pq se tiene que ver un manotazo en la cabeza y no como un entrenador entra a media cancha? Que corto placismo habeis ganado dos titulos en 5 años y por acciones arbitrales y estais contentos?
    – Reyes y campazzo sin licencia. estamos locos?
    – Uno de los mejores equipo de la historia de la acb tratado asi? estamos locos?
    – Que los arbitros vean una jugada, que el balon no entra ni por asomo y que piten que entra por un rebote? estamos locos?
    – De verdad una vitoria del Barça asi cuando el dia anterior contra el Tenerife paso lo contrario contra ellos y ayer no valia y hoy si estamos locos?
    – Que el mejor jugador de la Liga y Europa ( segun NBA) Llull se queja de los 16 puntos y lo que queda eReyes estamos locos?
    – CAsi desaparece la Penya, El estudiantes es un dibujo de lo que era, el Tenerife protestando en copa y estamos contentos pq el Barça ha ganado por una canasta que no ha entrado por coger un rebote, estamos locos?
    – El Madrid hizo campo atras y lo sabe y no monto el numerito que se esta montando con lo de Randoloph como excusa, ni el año pasado y la falta de Claver fue igual de clara que la de Randoloh ( que no igual de vestia)

    Como he leio el BArcelona merecio ganar, el Madrir debio ganar, pero el odio del Barça la cegera de haber estado 5 años peridodos conduce a que prefieren a que el Madrid se pire de la ACB, lo suyo es que pidieran repertir el partido y darnos una paliza que tienen equipo de sobra para ello.

    PUes si si la liga no repesta a uno de los mejores equipos de la ACB de la historia, a uno de sus historicos como Felipe y da por bueno que los dos unico titulos del Barça sean por apaño arbitral que desaparezca!!!

    Pero claro es muy binito y facil meterse con el Madrid y no decir que el Tenerife esta quejandose por el robo que sufrio, pq el MAdrid es un llorica y no tiene derecho a quejarse pq que morro de 16 titulos solo hubo un campo atras, pues del barça dos de dos estamos locos?

    MAdrid vete y vete rápido que la liga se Quede sola y el Barça gane la competicion 30 años seguidos, menuda mezquindad de equipo, alla con vuestra vision cortoplacista pq para vosotros ganar al MAdrid vale mas que perder la liga en la que juegas,

    Yo creia que el Baloncesto era otra cosa, que eran otros valores, ya veo que no , ya veo que este deporte se ha prostituido y queda la soberbia del Barça que no ha asimilado que el Madrid tenga su ciclo ahora cuando tuvo el suyo y fue espectacular, si tanto os gusta las decalraciones de Llull asumir que la de Randolhp no se pito pq vuestro entrenador no quiso pedir repeticion y en lugar de eso hizo una tecnica como un catsillo

    Una copa que puede costar una competición por vuestro rencor y cortoplacismo, enhorabuena por la copa de verdad enhorabuena, ahora veo que con vosotros haber admirado al equipo de Navarro, Mickel etc fue un error

    • Antológico.

83. @francisco López, me daría mucha pena que el Madrid marchará de la acb, que tu marcharás de este foro para siempre me alegraría un montón.
    Primero un poco más de coherencia al escribir y ya de paso ortografía si es posible…
    Pides valores cuando estas diciendo que al barca le han puesto las copas servidas en bandeja, apaño arbitral, hemos ganado 2 títulos en 2 años solo por los árbitros…
    Colega, date un baño de realidad y acepta que el barca ha merecido ganar estas dos copas, igual que yo acepto que el Madrid es el mejor equipo de Europa por lo menos de los últimos 5 años.

84. Pero por qué narices tiene que salir nadie a explicar nada????? Por qué se lleva esto a un contexto nivel Watergate??? Como aficionado del Estudiantes me he tragado cosas como la jugada de Carlos Jiménez en la final contra el Barsa, he visto como perdíamos la categoría y por normas de una competición adulterada nos la regalaban de nuevo en perjuicio de otros clubes que merecían subir, he visto también como acercarse a menos de 40cm de Bullock, Bodiroga, Llull y otros cracks era falta asegurada, también vi el famoso campo atrás, he visto grandes fallos arbitrales. Grandísimos! Y ahora veo esto y me da vergüenza ajena. Q pena de polémica en un deporte que no lo merece. Ganó el que debía, ayudaron y perjudicaron en ello los fallos clamorosos de ambos entrenadores, de jugadores y árbitros, es decir, todo agente directo en el juego. Las palabras de Llull lo definen muy bien. Ambiente fútbolero en el Basket no por favor, gracias pero no.

    • C… si el Barcelona también es beneficiado contra el Estudiantes (Y contra Tenerife el Sábado y contra Todos los equipos de España y Andorra) .
      Lo q ha pasado el Domingo No tiene comparación posible xq lo ven en la TV .
      Y el Madrid Tira el partido a la P… Basura .
      El bcn es justo vencedor (pero los árbitros son culpables también) .

85. Bueno, ha sido un robo clarísimo, pero que las nubes no nos impidan ver el bosque:
    1) El Madrid regala el partido tras ir ganándolo por 17 a falta de un cuarto.
    2) Lo regalan porque los mejores jugadores del Madrid son muy mayores y estaban agotados: Llull (32), Rudy (33), Carrol (36), Reyes (39), Ayón (33). Urge una renovación.
    3) Falta un tercer base: Campazzo llega fundido al final delos partidos. MALA PLANIFICACIÓN DEPORTIVA.
    3) Hay un grupo de jugadores comparsas que no aportan nada: Taylor defiende faltal y no anota. En cada partido convierte a su rival en Drazen Petrovic. Yusta, Kuzmic, Caseur (juega bien sólo uno de cada 20 partidos), Tavares (desaprovecha su potencialidad).
    4) Thompkins, como Rudy, se pasa la mitad de las temporadas lesionado.
    5) Los nuevos fichajes no dan la talla un año más: Deck, Prepelic… Antes de ellos, Hetsheimer, Draper, el propio Kuzmic, Bourusis, etc, etc.
    6) A Laso le da un Repaso histórico Pecic una vez más.
    7) Falta de carácter del equipo en general.

86. Tras un par de días desde el partido (al cual asistí en directo con mi mujer e hijo tras viaje desde Gran Canaria), voy a dar mi opinión. No me gustó nada el arbitraje, y no por las últimas jugadas, sino por el criterio mantenido a lo largo de todo el partido a la hora de pitar las faltas (faltas a Taylor por rozar a Heurtel y agarrones sin pitar en el otro lado, no sé cuántos bloqueos hizo Tomic moviéndose de los cuales a Felipe le suelen pitar el primero que hace, etc.). Respecto a las últimas jugadas, esos 3 árbitros no deberían pisar más una cancha de basket.
    Efectivamente, la falta de Randolph a Singleton fue de libro, y posiblemente antideportiva, si. Ello supone un error de apreciación gravísimo por parte de los árbitros. Ojo, que un agarrón del brazo a Carroll pasando un bloqueo también es antideportiva con el reglamento en la mano y en cada partido hay unas cuantas que no se pitan.
    Sin embargo, lo que pasó a continuación en otros ámbitos se consideraría prevaricación. Tres señores pitan mal una jugada de manera intencionada para compensar una jugada mal pitada anteriormente, y eso no es un error de apreciación grave, eso es un escándalo con todas las letras.
    Dicho esto, el primer culpable de la derrota es el Madrid. En un partido de tanteo más o menos bajo no se puede dejar escapar una ventaja de 16 puntos, la pájara fue monumental.
    En el partido contra el Andorra de he unos años hubo jugadas anteriores que compensaban aquel error del campo atrás y sin embargo sólo se ha hablado de esa jugada porque interesaba (con cánticos, camisetas, etc.). Ahora resulta que la última jugada no es definitiva porque hay otra anterior que la compensa…es decir, que la última jugada es la ÚNICA que se tiene en cuenta dependiendo de que el Madrid sea el perjudicado o no. Dos días se habló de la falta a Taylor el año pasado. No mucho más se hablará del rebote de Randolph, pero llevamos años con la cantinela del campo atrás. En fin…

    • Se te ve muy objetivo si…….

    • Reconozco lo que no puedo negar porque es imposible esconder, la falta de Randolph y a continuación todo son agravios, siempre contra el Real Madrid, nunca a favor, durante el partido y en el pasado, tal es así que lo del campo atrás y la camiseta para chotearse se da la vuelta y se convierte también en un agravio en contra, es maravilloso. En fín…

87. Magic32, no me ha quitado ninguna novia, lo que pasa es que me indigna que se le alabe tanto. Reconozco el mérito deportivo que tiene y como mejoró su juego con los años, pero como persona y capitán del Madrid deja mucho que desear y como ejemplo adjunto el siguiente artículo de prensa que no conocía hasta hoy.

    Felipe Reyes, molesto por la Medalla de Plata que le otorgó la ciudad de Córdoba.

    El capitán del Real Madrid declina acudir a la recogida del premio porque le ha molestado que se le haya relegado a una distinción de menor importancia

    https://cadenaser.com/ser/2017/10/24/deportes/1508873546_364134.html

    Saludos !!!

Comments are closed.