La ACB y Movistar tienen ya perfilado el acuerdo para renovar por tres temporadas más. La liga española seguirá siendo de pago y parece difícil a corto plazo cambiar esta estrategia de buenos ingresos, buen tratamiento televisivo a cambio de audiencias pequeñas.
Según nuestras fuentes, apenas se van a retocar las cifras actuales de ingresos por este contrato con el operador televisivo pues pueden bajar algo por los derechos de retransmisión y subir en patrocinio.
Al margen de este importante asunto, la asamblea de clubs ACB de este lunes tratará tres importantes asuntos más. Se debe aprobar la inscripción de Manresa, que no presentó problemas, y Breogán, que sí tenía alguno de entrada y tuvo que aportar alguna documentación extra, en la Liga Endesa tras conseguir el ascenso.
Además, se debe aprobar a Madrid como sede de la Copa del Rey. En la anterior asamblea no se explicó bien algún punto de su propuesta, que buscaba tener a Estudiantes o Fuenlabrada en el torneo si ambos quedan fuera de los ocho primeros.
La capital da 350.000 euros en el canon que otras ciudades aspirantes como Málaga y Burgos, que se quedarán las ediciones de 2020 y 2021 previsiblemente.
Por último, un buen número de clubs han firmado un acuerdo para nombrar a Antonio Martín presidente de la ACB, como te avanzó nuestra web en exclusiva hace unas semanas. Todo indica al menos 15 clubs apoyarán que el ex jugador llegue al cargo.
No es la mejor forma de fomentar el baloncesto, dándolo de pago. Se deberían de replantear porque el baloncesto cada vez tiene menos adeptos en este país.
Por una vez estoy de acuerdo contigo @kenny. Otro día negro para el baloncesto español. Que no se vea baloncesto en abierto es una pésima noticia. ¡Saludos!
por eso la nba cada vez tiene menos seguidores?
ahh, no que la NBA cada vez tiene más y vende más…
¿no estará el basket español haciendo algo mal?
@Nidetres, no se puede comparar la mentalidad española y la americana, ni un deporte con otro. En USA el baloncesto es un deporte mayoritario, en España un deporte minoritario, y cada vez menos. Una de las cosas que se están haciendo mal es precisamente no fomentar el baloncesto, y una de las formas de fomentarlo es darlo en abierto por la tele, que los niños (y no niños) lo vean y que cada vez creara mas adeptos. (En mis tiempos, los niños queríamos ser Epi o Corbalán, por ejemplo, ahora pocos niños conocen a Navarro o Rudy). Darlo en cerrado a precios prohibitivos…no es la solución, el baloncesto, desgraciadamente, no es el fútbol, no tiene ese tirón.
@Suicidio colectivo, un saludo, que en alguna ocasión hayamos discrepado en algún tema no quiere decir que no impere el respeto entre nosotros, lo dicho un cordial saludo.
pero no es sólo la mentalidad americana.
tu con un chaval te puede conocer a muchos jugadores de la nba y te puede dar el nombre de 30-40 jugadores…
pero no les hables de koponen o thompkins que seguramente ni los conozca.
si la mayor parte no conoce a los jugadores que han jugado en las ventanas.
el problema de la ACB es que no sabe vender el producto.
todos los días y en todas las teles hay un apartado para hablar de la nba… pero de la acb, casi ninguna noticia…
Eso de que el baloncesto es mayoritario allí y minoritario aquí es cuanto menos subjetivo.
En USA es mucho más popular el fúrbol americano y el béisbol que la NBA mientras que aquí yo diría que el baloncesto sólo tiene al fútbol por delante (quizá esté ahí, ahí con el tenis).
Que sea mas popular el fútbol no quiere decir que no lo sigan muchas personas, repito, es el tercer deporte nacional, pero sigue teniendo muchos adeptos, en España, antes era el segundo deporte….y aficionados cada vez menos.
El baloncesto en España tiene la misma importancia que en EEUU, no puedes pedir que un chaval vea un partido de ACB donde se juega a 60 puntos. No pidas que la gente se enganche cuando vemos que un jugador se va a canasta a reventarla y le paran con falta (de octubre a enero era antideportiva…luego ya…).
No pidas que vean el baloncesto cuando tve1 ponía una final de la copa del rey tarde porque estaban hechando la de silvester stallone y su madre, que no la hemos visto nunca.
Prefiero mil veces el trato que recibe ahora la ACB y la Euroliga en Movistar que lo que veía antes. La culpa de que no tengan tirón no es de la privatización que como bien te han dicho existe también en USA. Es culpa de que el baloncesto se juega andando salvo algún equipo, de que las normas no favorecen el espectáculo, de que las ligas carecen de valor ya que luego están los playoffs…Digo mas, lo mejor que le ha pasado a la ACB en los últimos años es que la Euroliga quiera crecer. Ahora barcelona, Madrid etc… juegan la mitad de los partidos a medio gas y pierden muchos mas partidos, por lo cual hay esperanza para alguna sorpresa a veces.
@Kenny Puntualizando: el basket en España es el 2º deporte con más jugadores federados por detrás del fútbol.
El baloncesto español y el baloncesto europeo….la última Final Four tuvo una audiencia de 360 mil personas en el país de su vencedor!!!!!!! Ridículo total, menos que Jara y Sedal…..
Clavao!!
Tienes tu parte de razón,pero hace tiempo que además del fútbol,todo es de pago.En cuanto a que cada vez el basket tiene menos adeptos….Bufff,no sé,no sé,eso lo dirás tú.Si a tí te gustan más las motos,los coches o yo que sé,no tienes por qué hablar así del basket y respetar a los que nos gusta,como por ejemplo,y a mucha honra,a mí.
Por fin un madridista en la presidencia de la acb…
O sea, que el problema no es que la ACB sea de parte, si no que sea de una parte determinada.
Vamos a intentar darle otro enfoque: Antonio Martín es un hombre Basquet, y confiamos en que sus antecedentes deportivos no influyan en sus decisiones como presidente de la ACB.
Y no solo un hombre de basket, si no también un hombre de negocios con una altísima preparación.
Buenos días, D. Antonio Martín es un hombre fundamentalmente del sistema, y velara sobre todo por sus intereses, la prueba de fuego la tendremos en si sigue D. Francisco Monjas como director técnico del arbitraje A.C.B., ojala me equivoque, pero seguro que el ex-compañero del Sr. Neyro, (D.E.P.) sigue. Saludos
que problemas tiene el breogán para ascender???
en todas las noticias que he leído es que han aportado toda la documentación, y sólo falta la ratificación.. que la verdad no entiendo porque tardan tanto.. si creo que los papeles se presentaron a mediados de junio…, y buscando la noticia en acb.com fue el 14 de junio…
Gran noticia lo de Movistar!!!
A ver si por fin este año el 100% de los partidos van en HD
A seguir por los enlaces de piratas.net los partidos. El baloncesto para privilegiados.
Son 10 € al mes, tampoco es una locura
Eso es xq ya tienes la línea de Internet en casa y estás suscrito a la televisión básica de Movistar, ¿no? ¿En total cuanto pagas? Lo digo desde el desconocimiento del q vive en una burbuja antediluviana.
¿60 € al mes para q te pongan Internet en casa más la tele? Y a eso sumarle los 10 del canal de deportes, ¿no?
En total 90 pavos y sin futbol, si quieres todo el futbol va aparte.
Gracias
¿90€ wifi, televisión y teléfono? Entonces tampoco es tanto, ¿no?
Yo pago 125 con dos líneas de telefono y todos los deportes incluidos mas el internet. Antes pagaba 100-110 sin Movistar deportes. Asi que perdonarme si por esos 10-15 euros soy parte de los privilegiados
Te contesto a ti porque has puesto los números, no por nada más.
Yo tengo Movistar pero solo pago Fijo+Movil+Fibra por 50€ (pedí quitar la tele porque no la quería y me bajaron el precio).
A partir de aquí, que me diga la gente lo de «por solo 10€ tienes el basket», cuando viendo lo que comentáis está claro que me voy mínimo a los 100.
Aquí la gente no se queja de q 10€ sea caro, se queja de lo mismo que yo, que en mi caso para poder ver el basket tengo que contratar cosas que no quiero y acabar pagando 50€ mas al mes. Y el que tiene Orange, Jazztel, Vodafone o Adamo, ¿qué tiene que hacer?
Eres de los privilegiados xq te ‘sobran’ 1500 € al año para eso.
Yo pago menos de 20 al mes por el teléfono.
A lo que voy es al ‘engaño’ de ‘son sólo 10 €’. No, son cerca de 90-100 (la diferencia entre tener sólo el teléfono o tener que tener todo lo necesario para poder pagar sólo esos 10 € más al mes.
Lo que me parecería muy buena idea como dicen otros compañeros es «flexibilizar» un poco el servicio. Que pudieras pagar sólo por el baloncesto, sólo por la ACB o incluso sólo por tu equipo. Igual que tienes el league pass para la NBA, algo así para ACB y Euroliga, que pudieras adaptar a tus intereses.
Lo veo casi imposible, por que movistar no gana dinero por los 10 euros del paquete de deportes, su negocio se basa en crear un paquete global atractivo para conseguir nuevos abonados que es donde estan las ganancias.
Supongo que ganará dinero por un lado como tú dices, pero perderá también por el otro porque muchos aficionados al baloncesto (y supongo que con otros deportes pasará lo mismo) no están dispuestos a pagar 80€ por todo el paquete (o lo que cueste) pero sí pagarían 10 o 20 por el baloncesto.
Si algo tienen las nuevas tecnologías es que permiten esto, la personalización y afinar lo que cada una quiere comprar/ver y no pagar por ver la Liga cuando lo que a ti te interesa es el balón naranja.
Facilísimo en términos técnicos y no creo que perdieran dinero. Otra cosa es que no quieran enfocar así su estrategia.
Esta claro que hay gente que si pagaria los 10 euros y no los 80 o 90 o 100, pero si que hay gente que se suscribe a movistar por la opcion de ver el baloncesto, si a esa gente le das la opcion de pagar solo 10 por ver el baloncesto igual movistar pasa de tener un cliente que paga 90 euros a uno que paga 10, entonces por cada cliente de estos qe pierde tiene que ganar 9 o 10 de los no suscritos qe si pagarian los 10 euros, y eso no es tan facil. No se si me explico… Al final movistar tendra a los mejores economistas y gente de marketing de españa, si lo hacen asi sera por algo…
En euroliga lo puedes hacer desde su web.
Ese es el problema que no puedo tener una tarifa plana de solo 10€, o ver partidos sueltos, en la NBA pago 10 y lo veo todo. La ACB necesita partidos en abierto.
El baloncesto para privilegiados como el futbol, el teatro, la opera, el cine, el dentista… Creo que estamos haciendo de pagar por un servicio un hecho extraordinario cuando es lo mas normal del mundo.
No es que quiera llevarte la contraria pero el fútbol,el teatro,la ópera,el cine…es ocio,si quieres lo pagas y si no no.
Sin embargo el dentista si debería ser algo prioritario en los hospitales públicos.Hablamos de temas de salud no de disfrute.
Pues sí, Jose. Toda la razón.
Pues mejor me lo pones, si hay que pagar por el dentista como no vamos a tener que pagar por ver el baloncesto.
No mezclemos churras con merinas.
Lo ideal sería no tener que pagar por el dentista y que cada cual pagara por disfrutar lo que le apeteciera.
Ese es el fondo del asunto aunque lo de pagar lo pagas con impuestos pero ya que estamos…
Como todos los deportes de elite, no?
Seguimos con la estrategia de pan para hoy y hambre para mañana. La final de la ACB más clandestina de la historia y la Final Four con audiencia de teletienda de las 4 de la mañana. ¿Cuantos chavales de ahora seguirán el baloncesto europeo dentro de unos años? Ninguno.
Está claro que tener el basket de pago hace que bajen las audiencias porque no todo el mundo puede pagarlo o pierde el tiempo viéndolo por Arenavision, etc, pero es innegable que ninguna otra televisión ha tratado tan bien al baloncesto como lo está haciendo Movistar. Retransmiten todos los partidos, buena calidad, programas entre semana, previas, todo tipo de comentaristas… A nivel calidad, la ACB y la Euroliga nunca han estado mejor cubiertas en España. Tenemos que acostumbrarnos en España a que lo bueno se paga. Es así en todo el mundo.
el problema para mí no es que sea de pago o no…
el problema es que para ver un partido de ACB tienes que estar abonado a Movistar… esa es la barrera importante y es el motivo por el que te quitas a una buena parte de los posibles «clientes»…
la ACB debería dar alternativas (que conste que no se a ciencia cierta si las da o no… ) por ejemplo retransmitir partidos de forma online ella misma o a través de otros operadores, youtube, netfix, amazon…. (que fueran de pago)
lo digo porque para mi el canal de deportes no me parece de privilegiados como alguien dijo por ahí… 10 euros al mes, si veo los 4 partidos del barça + los 4 partidos de euroliga me sale el partido a apenas 1,25 euros y ya si cuento que suelo ver más partidos, no sólo del barça, pues ya ni te cuento…
por eso pongo enfasis en eso. Acb debería buscar otro aliado para retransmitir los partidos para que llegue a más hogares, no sólo los que tengan movistar.
Para ti no es un privilegio, para mí sí. Seguro que puedes ir a una tienda de Mivistar y decirles que te lo pongan todo pero sólo pagas 10 euros, ni un céntimo más. Si esa oferta existe, por favor, me la haces llegar que yo seré otro privilegiado del baloncesto. Otros no pueden ni con esa oferta…
como te digo, el problema es que sea sólo por movistar, y te cargues a una buena parte de los posibles «clientes»
por eso de que tienen buscar otros aliados y puse ejemplos ellos mismos, google, amazon, netfix, fox….
sobre si es un privilegio.. pues mejor paso.
Qué manía que tenga que ser Movistar y aliados. Los aliados para que no sea tan privilegiado, no sé. Al igual que tú, me puedo permitir el lujo y privilegio de contratar Movistar, y el paquete más caro, pero no lo quiero ya que me parece un abuso. El dinero para vivir y no para tirarlo.
??? y quien quieres que lo pague la televisión pública?
otra cadena privada en abierto? si haces esto te cargas el sponsor de movistar… el problema es que no hay ninguno esperando detrás con la pasta.
por eso la ACB tendría que negociar y poder ofrecer también los partidos en otras plataformas… y te puse ejemplos que no tienen nada que ver con movistar: google, amazon, fox, netfix…
el futbol es de pago, los torneos buenos de tenis son de pago, los torneos buenos de golf son de pago, la nba es de pago, la euroliga es de pago… en casi todos los deportes, los campeonatos importantes son de pago…
El problema de la ACB es que sólo lo vende por movistar y eso es su tumba porque pierde a todos los que están en otras compañías y por eso debería mirar otras formas de ofrecer el producto..
La nba vende los derechos a Movistar, pero para no perder cliente ofrece los partidos por al menos otra plataforma online… eso es lo que tiene que mejorar la ACB.
La ACB debería crear un canal como hace la Euroliga para emitir los partidos. Esa sería la solución más fácil y factible, muchos nos suscribiríamos para poder ver los partidos.
No hace mucho tiempo los derechos los tenía la pública. Puedo llegar a entender que los cinco grandes sean pagándololos siempre, pero la primera división de fútbol cada semana emite un partido en abierto por un canal privado y los derechos del fútbol también es por Movistar. El baloncesto es especial.
Aquí entraríamos en el debate sobre qué debe emitir la televisión pública y qué no.
Para empezar, tu argumento creo que se va a desmontar a partir de este año porque se va a dar todo el fútbol en cerrado (lo siento por adelantado si me equivoco). Aunque me equivocara con esto, que el deporte profesional se emita pagando en canales privados es lo más común el todo el mundo, aunque a nosotros nos pueda parecer raro. La Premier se lleva emitiendo en Sky (privada) desde el 92. No es una cosa de ahora, como ves.
El caso. ¿Qué debería emitir una cadena pública?
¿Un deporte como el baloncesto sí pero tenis no? Lo aficionados al tenis también dirán que el tenias en España se está muriendo y que no se le da visibilidad, ¿no?
¿Un entretenimiento como el baloncesto sí pero conciertos, obras de teatro u óperas no? Dirán lo mismo los amantes de estas disciplinas.
¿Tiene que emitir lo que le gusta a la mayoría para tener contentos a una gran parte o por el contrario, debería emitir una programación enfocada a lo minoritario y lo social, ya que es una cadena pública y lo «mainstream» ya se puede ver en las cadenas privadas?
He visto a Nadal muchas veces en abierto este año, ópera y música clásica de todos los estilos y épocas, también, no sólo triunfitos y programas de Risto Mejides. Hasta fútbol de primera división (el próximo ya no si estás en lo cierto, lo que fastidiará más a la mayoría de la sociedad). Lo único que no he visto ha sido ACB y ASOBAL. Esto, por muy privatizada que la sociedad esté para los momentos de esparcimiento, me parece un abuso.
A ti te parecerá un abuso que no emitan baloncesto y balonmano, a mi que no emitan rugby y atletismo, y a otro que no emitan natación y tenis. Si nos ponemos así es imposible.
La gente que no le guste el baloncesto o el balonmano dirá que porqué tienen que emitir eso en la televisión pública igual que yo pienso que porqué tenemos que estar pagando un programa de Cárdenas con nuestro dinero.
Dudo mucho que en el último año se hayan emitido en abierto más óperas que partidos de baloncesto de la selección, que se vio prácticamente todo el Eurobasket y las ventanas.
He visto mucho rugby, atletismo, natación y tenis, incluso de los practicantes primeras espadas en abierto. Te vuelvo a decir, lo único que no he visto ha sido ACB y ASOBAL (un poquito injusto es, tú qué dices). Con respecto a óperas y teatros, decirte que no ves mucho la 2, aunque, si bien es cierto, deberían emitir más de lo que hacen.
No te hablo de la selección, eso es salirte de la tangente, hablo de las ligas (estaría bueno que ni a nuestra selección pudiéramos ver gratis), pero por ahí andan aunque ojalá emitan más programas culturales, ahí coincido contigo.
Y me alegro de que los hayas visto porque los considero deportes minoritarios que hay que promocionar más que el fútbol o el baloncesto.
Pero aún así, no me creo que hayas visto más partidos de rugby que de baloncesto. Contando la selección claro, que sigue siendo baloncesto.
Igual que habrás visto poco atletismo sin contar grandes eventos (mundiales, europeos, juegos olímpicos…)
El europeo y las ventanas fiba son en abierto, tambien hay baloncesto en abierto, si no es el que te gusta ya es otro tema.
He visto muchos más partidos de rugby que de ACB. No sé por qué queréis darle la vuelta a la tortilla pero, desde luego, poco favor se le hace al baloncesto dando la principal liga fuera de la NBA por pago en el propio país. Desde luego no pago ni un céntimo, ya puedan ofrecerme imágenes EN 3D desde el espacio sideral. En atletismo he visto meeting desde ciudades españolas y extranjeras con la equipación del equipo (curiosamente un equipo de atletismo era el Barcelona que tenía a casi todos los mejores de España). He visto atletismo por equipos en directo y no ACB.
Offtherecord, claro que me gusta ver la selección, pero también la ACB sin pagar y, junto al balonmano, es lo único que no veo y si la excusa es paga porque ya no hace falta promocionarlo por el contrario te jodes, nos toman las empresas privadas por tontos.
El ejemplo de la NBA precisamente no es el mejor, cuando en USA ni NBA, ni NFL, ni NHL ni MLB se ven en abierto.
No sé porqué te empeñas en diferenciar ACB de partidos de la selección cuando tu mismo estás hablando de promocionar un deporte y la selección ayuda mucho más a la promoción de cualquier deporte que las ligas por equipos.
Berlinnn, no estoy hablando de promocionar baloncesto, no me estás comprendiendo. Digo que como ya no hace falta promocionarlo, pagas por verlo y ves la selección porque no hay más remedio que si no tampoco. Deseo y espero que algún año cualquier canal se decida en emitir cualquier partido ACB, me da igual los equipos, por abierto.
Yo estoy en contra de mantener una televisión pública en el siglo XXI.
Creo que no deja nada a la sociedad y sin embargo si tira de muchos impuestos.
Yo vivo en Andalucía y me da vergüenza tener que pagar por ver Canal sur o Andalucía televisión,creo que hay cosas más importantes en las que gastar el dinero que en canales de televisión.
Eso estaba bien cuando solo había una cadena y se veía televisión de calidad,pero ahora? no le veo sentido mantener tanto canal.
Por eso mismo deberíamos exigir, no pagar doblemente.
¿Exigir que? ¿Que se puedan ver en abierto todas las ligas nacionales de todos los deportes?
Exigir el por qué hay que pagar si lo que interesa ver (por eso surgen empresas privadas de pago) si quieres pagas nuevamente para el monopolio del deporte de pago en España.
Además, ya te he dicho que no todas las ligas nacionales son de pago. A lo mejor me equivoco en una más, pero lo único que no he visto ha sido ACB y ASOBAL (que conste que el balonmano me daría igual, pero es lo que he comprobado).
No entiendo muy bien tu comentario, pero contesto a lo que creo que quieres decir.
No sé muy bien qué quieres decir con «lo que interesa ver», pero no creo que la televisión pública esté para eso. Si es así, tendría emitir sólo fútbol y copiar el formato de Sálvame, que es uno de los programas con más audiencia de la televisión.
Como ya te dije, no creo que la televisión pública esté para eso.
Pero es que no hay exigencias posibles,si te pusieran algo de calidad tendrías que pagar más.Imaginate lo que tendriamos que pagar de impuestos por un teledeporte que echara en abaierto Wimblendon,la NBA,la liga y la premier…
pues yo estoy a favor de mantener una TV pública .. .eso sí con matices, y como al final una TV pública se convierte en una casa de .. pues entiendo tu postura (sobrepagar favores y meter enchufados ahí….) Yo por ejemplo no veo lógico que la tele pública se ponga a competir con las privadas… debe ser deficitaria sí, pero no pagar morteradas por programas de prime time que no aportan nada (miles de galas de esas)… para eso están las privadas.
pero se necesita una tv pública que emita deporte amateur, deporte femenino, opera, teatro…. y cosas que no vendan tanto (para eso ya están las privadas).
pero vamos me voy del tema. Para mi la ACB ni mucho menos debe emitirlo la tv pública entrando en una puja por sus derechos, es un deporte profesional, que se encarguen las privados.. y si antena3 o tele5 no les apetece bienvenido sea movistar.
Eso no quita que la acb sea cegata y no aporte un medio alternativo para ver su producto ajeno a movistar, o que no de imágenes a todas las teles para que en sus programas deportivos informen un par de minutos sobre la competición.
El Gol no puede dar uno de ACB o algunas de estas como en el fútbol. Me parece, que al final, la ACB sólo lo ven quienes lo pagan (muy poquitos para que una cadena se gaste dinero en ella) si no pujaría, fijo, Antena 3 y Telecinco.
Yo la tv pública la veo para algo más que para tener audiencia como bien dices,digamos crear una cultura,que marque a una generación pero eso como he dicho ya tuvo su momento en los años 80.
Hoy en día las nuevas generaciones no hacen ni puto caso a la TV tal y como la conocíamos o digamos que solo ven el gran hermano,por tanto no le veo sentido a las públicas,a parte de lo politizadas que están.A mí eso es lo que más vergüenza me da.
Que sentido tiene poner en prime time un programa que tiene más pseudociencia que cuarto milenio? y un programa del corazón al medio día?.
No le veo ningún sentido.
Ahí tienes toda la razón. Si limitamos a clientes de Movistar, te limitas más allá de solo la gente dispuesta a pagarlo. Estaría bien lo que comentas de una plataforma de la ACB de pago que retransmita. O lo que sería aún mejor, que Movistar permitiese a gente que no sea cliente de telefono o internet contratar solo el basket con ellos. Yo la verdad que esta segunda opción por 10-20€ al mes la cogería.
El problema no son los 10eur del paquete Deportes, si no los otros 65 para tener acceso al paquete.
Por 9.99 veo casi todo el fútbol a través de Bein Connect. Por favor, quiero algo asi!!!
Buenos días, hay otro problema para abonarse a Moviestar, aparte de los casi 140 machacantes que habría que abonar mensualmente y que yo estaría dispuesto a pagar, cambiándome de operador, el problema esta en las condiciones, EJ: tengo el teléfono fijo con tarifa plana a fijos y móviles, eso con con mi mujer y dos chavales de 17 años es oro puro, he hablado con MOVIE STAR y por supuesto se niegan en redondo a darme la tarifa plana, me la dan a fijos pero a móviles me dan un minutaje y sólo los fines de semana, y con los dos móviles me pasa lo mismo nada de tarifas planas, en uno si, en otro sólo con establecimiento de llamada que dispara la tarifa, piensan que el atractivo del deporte nos hará pasar por el aro, ¡Van daos!
Saludos.
Me conformo con ver metiendo los jugadores la pelotita en la canasta y los otros impediéndolo. Cuando lo echaban gratis, por lo menos yo, me conformaba con la calidad y disfrutaba.
Innegable no es @Alexclipse, yo no he contratado Movistar Deportes así que no sé su nivel, pero todo eso que dices lo teníamos en Catalunya con Esport3, en abierto.
Retransmisiones de calidad, análisis pre y post-partido, reportajes de Euroliga y NBA en los descansos, así como también en otras franjas horarias, y unos comentaristas con muy buenos conocimientos de lo que están hablando, y con mucho feeling con técnicos y jugadores de toda Europa.
Yo tengo telefono y fibra con Movistar, pero no la tele, porque no la quiero para nada. Si tuviese que pagar 10€ al mes por el basket me lo pensaría, pero es que si no he contratado primero el pack basico de tele no tengo acceso, por lo que ya no son 10€. Por mi parte me miraré si te puedes abonar a la propia página de la Euroliga como comentaron algunos foreros por aquí durante la temporada.
Desconozco el tratamiento que se hacía en Esport 3 del baloncesto, porque nunca he vivido allí, pero en los 10-11 años que llevo viendo el baloncesto tanto en abierto como de pago (a nivel nacional, claro, no autonómico), nunca he visto el producto más cuidado que como está ahora en Movistar.
Ahora bien, como le he respondido un poco más arriba a Nidetres, es cierto que es una mie*da que tengas que tener un montón de cosas con Movistar para luego ya poder contratar el paquete de baloncesto o deportes. Si se pudiese por 10-20€ seas o no de Movistar, tener la ACB y Euroliga, sería magnífico para todos.
La euroliga la tienes por 12 o13 euros al mes.. por su plataforma.
Si le sumas lo que pueda costar la ACB… a lo mejor te compensa directamente hacerte de movistar y así también tienes ademas la nba…XDDD
En esto te doy la razón, el baloncesto en La1 muy mal tratado. Ni previa, ni post, ni nada. En cuanto acababa el partido había prisa por salir.
Solo te ponía el ejemplo de la cadena autonómica catalana para rebatir lo de que «en España lo bueno se paga». Tenemos el concepto de que La1,La2 y autonómicas son gratis, pero no es así, las pagamos entre todos. Y en este caso, Esport3, demostró que se pueden hacer las cosas muy bien sin ser una TV privada, como otras televisiones lo han demostrado otras veces.
Saludos!
Aunque suene fuerte,si no fuera por movistar ahora mismo no podrías ver el baloncesto.
Es lo que hay,el baloncesto aquí no gusta.
Por fin la Copa en Madrid. Aunque sinceramente me hace más ilusión la Euroliga de Vitoria. Y lo de Burgos para 2021 un acierto absoluto. Se sabe Javier cuando hay calendario de partidos? De fechas de Play off? Sí se prevé algún cambio en la competición?
Se sabe la fecha d l copa de este año?
Ya solosolo falta q movistar televise l eurocup para tener una oferta impresionante d baloncesto!!!!
Si ya cambian a algún comentarista por alguien un pelín objetivo ya sería la repanocha. Curiosidad:¿Qué 3 clubs no quieren al señor Martín?. La final de Copa en Madrid ¿a quién clasifica de los 3,y por qué? Sigo pensando que las finales celebradas en ciudades pequeñas y/o ciudades que viven el basket son mucho más atractivas y divertidas, en las grandes se pierde mucho ambiente. Hablar de sede Burgos en 2021 es un poco arriesgado( a saber qué puede pasar hasta entonces).
Salud
Creo que Barcelona, Baskonia y Valencia. (este último no estoy del todo seguro).
Pues dicen que el «local» en Madrid será el mejor clasificado que no esté entre los 7 primeros. Imagino que suponen que Real Madrid estará entre los 7 primeros, así que sería o Fuenla o Estu si no se meten entre el 1 y el 7.
Movistar debería plantearse vender paquetes de deportes individuales. Como se ha comentado por arriba, si hubiese un paquete por ACB + EUROLIGA por 10€ al mes, estoy seguro que más de uno lo compraba (yo el primero), pero que para poder disfutar del actual paquete Deportes (MotoGP, F1, ACB y EUROLIGA) por 10€, haya que abonarse al paquete básico de Movistar, es una sobrada.
Ahora con la versatilidad que te dan las apps y smart tv, se podría dividir por paquetes individuales. Y que cada cual se abone a lo que le interese. Puedes hacer mil ofertas combinando paquetes, pero en fin… es lo que hay.
yo tengo el paquete deportes por 10€ sin motos ni F1 (esos son otros 10€). Antes si lo tenían juntos por 20€.
La unica pega de deportes es que te meten todo el baloncesto (ACB, Euroliga, NBA, genial), y añaden tenis, futbol americano, etc……… para mi lo ideal seria solo basket por 5€, pero el resto de deportes seguro que poca gente los querria.
Al final el modelo de televisión será de pago y a demanda. Otra cosa es la picaresca española y a lo que estamos acostumbrados.
El problema en el caso de Movistar es tener que contratarlo pra poder acceder a la TV.
Yo tengo Jazztel y no me voy a cambiar para ver el baloncesto.
Sinceramente,pagar 10 euros por el paquete de deporte me parece una ganga,ya parece que no nos acordamos de donde veniamos,cuando comprar un partido de fútbol te costaba 15 euros.
Te quitas un día de ir al bar y ya tienes todo.
Javier,
no sé si tendrás información, pero ¿te suena que la Diputación de Navarra se haya interesado para organizar la copa en Pamplona?
Entiendo que de Logroño, Santander o León, no hay noticias….
saludos
Pamplona no la ha pedido por ahora.
Creo que cuando esté el nuevo pabellón, se hará allí en unos años
Lo de Movistar provoca que una inmensa mayoría no pueda acceder a ver partidos de basket en general. Se tienen que conformar con ver partidos de Eurocup,si son de sus equipos y cuando juega la selección.
El resto,ACB, Euroliga y NBA si no pagas no ves nada.
Mención aparte los comentaristas de Euroliga. Ya sabemos, Carnicero,Valdemoro y Loncar que la palabra imparcialidad creo que no aparece en sus diccionarios particulares.Eso sin sumar la de errores que cometen durante las retransmisiones.
los partidos de Euroliga y nba los puedes ver además de por movistar por canales online (de pago) obviando canales piratas.
la acb no y eso es lo que no tiene ningún sentido.
Lo que tendría que hacer Movistar es quitar como comentarista a Valdemoro y poner a Nacho Solozabal que seria un gran cambio en positivo para el telespectador ganando en calidad de comentarios….
Sobretodo en los partidos del Madrid
No se si lo de Nacho sería un acierto, lo de Amaya seguro. Que tía más malay con menos conocimiento,parece mentira que hAya jugado en la élite.
Para ser jugador de élite no tienes porqué tener ni siquiera demasiados conocimientos técnicos ni mucho menos saber expresarlos o verbalizarlos ante una cámara.
Es como pensar que por haber sido buen jugador vas a ser buen entrenador, cuando no tiene nada que ver.
o un buen directivo de baloncesto, como sufrimos en nuestras carnes los barcelonistas…
Dice un forero más arriba, que la calidad se paga, y otro que con qué se lo den en abierto le vale.
Son los dos enfoques.
La copa en Madrid, buena oferta para alojamiento y excelentes comunicaicones.
La copa en Burgos, ciudad pequeña, volcada con el evento, ambientazo en cada esquina.
Son los dos enfoques.
Con la TV, pues la estrategia de pago con C+ no fue exitosa, la posterior en abierto fue peor aún, y la actual de pago parece que va funcionando. La vieja en abierto de calidad en TVE, corresponde a otro periodo; el futbol era en abierto, no te digo más.
Con la copa, cabe la opción de ir alternando, y parece que es la idea en el seno de la ACB, con la TV, hay que apostar por un modelo y la alternancia no parece la solución. A la hora de elegir, entiendo, que lo que más pesa es saber que candidatos hay. Si las que emiten en abierto hacen una oferta de mierda y no cuidan el «producto», pues a nada que Movistar haga una oferta interesante, se lo lleva.
Por cierto, nadie habla de los descenso y los ascensos en la temporada 2018-19
Cuantos equipos bajarán y subirán en esta próxima temporada. Lo digo, más que nada, para recordar que en la temporada 19-20, la Euroliga tendrá 18 equipos y tener que compatibilizar dos ligas con equipos de 18 equipos, creo que no pasa en ningún lugar del mundo. Pero bueno, aquí nos creemos los mejores del mundo….así nos va.
¿Para cuándo una aplicación como la de la Euroliga para contratar los partidos de la ACB sin tener que cargar con el resto de «ventajas» de Movistar+? Algunos queremos ver baloncesto, sin más.
La Euroliga tiene una aplicación excelente. Por un precio razonable puedes ver todos los partidos de la competición en vivo o en diferido con unos comentaristas bastante buenos (en inglés eso sí). No hace tanto una plataforma de Orange hizo algo parecido con la ACB y la calidad también me parecía buena. ¿Movistar o la propia ACB no podrían recuperar ese formato? Yo pagaría encantado. Lo que no pienso hacer es contratar todo el paquete de Movistar+ por uno solo de los productos, y no precisamente el que mejor tratan.
Qué emoción! Otros 3 años escuchando a Loncar, Amaya y el niño de Bingo! Estoy segurísimo que el aficionado culé los estima al mismo nivel que a Nacho Rodríguez o Bartomeu. Todo son buenas noticias!
Loncar se va de Director Deportivo a Partizán con lo que ya no se le va a escuchar afortunadamente. ya sólo falta que sustituyan a Carnicero x Lalo Alzueta
Porcierto la euroliga si que es en abierto, hay una cosa que se llama bet365, metes 10 euros, luego sacas 9.99 y la temporada entera de euroliga os cuesta 1 centimo, no hay comentarios y la calidad no es buena, pero es gratis, que es lo que se esta reclamando por aqui, a no ser que lo que qereis es tener todo totalmente gratis y en HD, en ese caso… bienvenidos al mundo real
Vereis, todos los que por aquí andamos, considero que tenemos en casa conexion a internet, yo tambien, tengo movistar fusion #0 con 100 Megas y 48€ al mes, con este contrato he visto esta última temporada «gratis» (para mi no existe el gratis, si el incluido en el precio)
un partido por jornada de ACB
la copa del Rey
parte de los play-offs y la final completa de ACB
un partido semanal de Euroliga y la final four completa
un partido a la semana de la NBA, varios de play-offs y la final completa
esto es mas de lo que nos daba la pública (que tampoco es gratis) y ya no vamos a hablar de la calidad de imagen, puntualidad de conexion etc.
Cuando pasé del ADSL a la fibra, analicé lo que me ofrecian unos y otros, y como lo que mas me gusta es el baloncesto, escogí Movistar.
Como eso me parece poco, me suscribi ala tele de Euroliga, y veo otros muchos partidos por medios «non sanctos»
Y si me gustaría que Movistar tuviera un paquete, que partiendo de el fusión #0, me ofreciera todo el baloncesto (ACB y Euroliga) por un precio razonable.
De todos modos queda claro que se pueden ver mas de 100 partidos al año, por loq ue cuesta la conexion a internet mas los moviles y las llamadas del fijo.
Saludos
En movistar, si quieres puedes pagar las mensualidades sólo los meses que hay liga y luego te das de baja de este paquete hasta que vuelva a comenzar la competición
Una cosa es gratis (no paga nadie), otra estatal (paga y recauda el estado), otra privado (paga y cobra una empresa) y otra público (paga el estado a través de los impuestos pero no recauda).
En mi opinión, el baloncesto como espectáculo no tiene motivos para ser público, otra cosa sería que fuese estatal, que podría reducir el precio reduciendo el margen. El baloncesto como deporte si debería ser público, por si capacidad formativa. Gratis no aplica al baloncesto.
Para mi la pregunta es ¿POR QUE MOVISTAR NO TIENE UN CANAL EN ABIERTO EN LA TDT para poner parte de su contenido en abierto antes o despuès y tener acceso al pastel publicitario ? por proteccionismo como en su momento hicieron las empresas nacionales privadas con el desembarco de Canal + en España.
La regulaciòn en España es un lastre, como lo es tambièn el retraso que tenemos con las tv de pago que han avanzado mucho, recordemos que en el futbol al principio un partido del Barca o Madrid te costaba 12 euros solamente ese partido y hoy los ves todos.
Los anunciantes son atrapados por el duopolio y el dìa que sepamos como se miden las audiencias … MANIPULACION ASEGURADA porque los pabellones hay mucha gente aunque los no ascensos y descensos han hecho daño y el sistema fiscal no es aceptable que digamos. Lo que es el Betis hoy era un equipo arruinado porque CajaSol (una caja pùblica) quebrò.
Creo que habrìa que hacer unas modificaciones en la competiciòn pero esto serìa enrollarme demasiado …
El baloncesto ha bajado en España porque hemos adoptado todo el formato de la NBA.
Es un autentico coñazo los cuatro cuartos, un monton de tiempos muertos, tres mil jugadores extranjeros que cambian de equipo cada año y no hay forma de que sientan los colores de un equipo,etc.
Antes en el despegue del baloncesto con dos tiempos de veinte minutos habia mas continuidad en el juego, la liga regular hacia que cada partido fuera importantisimo para ganar la liga y ahora sin embargo es inaguantable a los que nos gusta el baloncesto de toda la vida, imaginad a los que no les gusta mucho.
Otra cosa , lo de los tiempos muertos todos sentados en el banquillo es otra americanada insoportable. Antes todo el equipo de pie en corro alrededor del entrenador.Hemos copiado todas las gilipolleces de los americanos.
Que gran baloncesto el europeo de los 70 y 80.
Luego vino la NBA y hemos llegado a este pestiño.
Y asi va a a seguir desgraciadamente, con muy poca audiencia por todo esto que he comentado.
En fin , saludos a todos y cada vez peor.
Porque la Liga de futbol es o ha sido la mejor del mundo porque todas sus estrellas juegan en ella cobrando millonadas de euros (Messi, Grizman,Bale ,hasta hace nada Cristiano) eso es lo que vende tener los mejores jugadores del mundo y ya lo puedes poner de pago , en abierto o a las 5 de la mañana que siempre tendra audiencia.
Por mucho que se quiera vender la acb o la Euroleague los mejores jugadores del mundo estan en la NBA y asi seguira siempre a no ser que empezamos a tener presupuestos astronomicos y esos jugadores vengan a nuestras ligas.. Cosa que no creo que lo vea en mi vida.
La solución es siempre la misma MONEY.
Comments are closed.