Shengelia, Norel, Ponitka y Doncic, gran lucha por ser el MVP; Jaime Fernández, primer español (15º)

1. Obviamente el MVP debería ser Doncic. Un jugador capaz de hacer esas valoraciones en el Madrid, jugando menos minutos (sin mirarlo) y con 18 años sin duda se lo merece.
   Además, siendo sinceros tiene pinta que será el último año del jugador y que dentro de unos años nos parecerá mentira que Luka jugara en la liga Española.

   • Lo acabo de mirar: Shengelia 27 min, Ponitka 25, Doncic y Norel 24.

     Coincido en que con esas mínimas diferencias de valoración, si la clasificación final es similar a la actual, el premio debería ser para Doncic. Lo que está haciendo GBC es muy meritorio y también sería respetable que ganase Norel pero creo que dominar la Liga como está haciendo el Madrid pese a las lesiones es algo a premiar.

     Da mucho que pensar que Reyes esté en el top 3 de nacionales y Mumbrú y Oliver en torno al 5; confiemos en que más pronto que tarde los Abalde, Sergi García, Saiz, Yusta, Oriola etc peleen esos puestos.

     • Aparte del dato que comentas en minutos decir que el que menos tiros de campo lanza de todos ellos es Ponitka (8’8 por 9 de Norel, 9’8 de Doncic y 11’5 de Shengeila). El polaco aporta muchísimo participando muchos menos en el juego del equipo que los otros 3. Doncic es el mejor de los 4 y encima por edad se lo merece, ya que hacerlo con 18 años tiene más mérito aun.
       Para mi el orden sería:
       1º Doncic
       2º Ponitka
       3º Shengeila
       4º Norel

       • Aclaro que lo de que participa menos no lo digo por el hecho de lanzar menos sino porque en general no tiene tanta bola en su equipo como el resto de jugadores.

         En cuanto a lo de los chavales españoles, se aventuran en mi opinión tiempos difíciles, no veo cracks españoles como ha habido en la década de los 80.

2. Dubi está tan abajo porqué está teniendo muchos problemas con las lesiones, desgraciadamente

3. 1 Doncic
   2 Shengelia
   3 Ponitka
   4 Norel

4. Y todavía hay gente que dice que Jaime no vale… En fin

5. Norel y con diferencia además.

   • Si, Norel, coincido contigo, pero ya sabes, el MVP tiene que ser del Madrid, o al menos eso se deduce leyendo muchos comentarios.

6. Ponitka por Taylor o Maciulis para la próxima temporada.

7. Estáis comentando que deberían dárselo a este u otro jugador, por los motivos que sean, pero, ¿el MVP no es quien mayor valoración tenga? independientemente de su edad, victorias de su equipo, etc. etc.
   Es decir, es un premio basado en cifras, puras y duras, otra cosa es que hubiese un empate en valoración y consideraran otros aspectos para designar quien es el MVP.

   • Sólo es así para los MVP del mes. En el de la temporada se pasan por el forro la valoración y se lo dan a quién les apetece (vale hay unos baremos de votación entre aficionados, jugadores, ¿periodistas? y no sé muy bien quien más). Pero en los últimos años ha habido cierta polémica por ello…

   • En absoluto. Mira los premios MVP de NBA, Euroliga, Mundiales y Eurobasket y lo comprobarás fácil. Siempre se da a uno de los que tengan mejor valoración y que pertenezca a uno de los equipos con mejor temporada, o el en caso de torneos eliminatorios que haya llegado mínimo semis.
     Por eso decía que Norel, cuyo equipo está rindiendo claramente por encima de lo esperado, es el único que creo podría disputarselo a Doncic. Baskonia está peor que otros años y Tenerife similar al curso pasado.

8. Yo lo tengo claro, valoraciones parecidas pero récord del equipo en 17-1. Luka, sin dudarlo. El colectivo también debe de contar y Baskonia y Tenerife no están muy arriba. En cuánto a Norel y su equipo, mucho mérito, pero insuficiente. En mi opinión.

   • Que con el salario de Doncic se puede pagar TODA la plantilla del GBC creo que da más mérito a Norel que a Luka. Más mérito tiene el 8-10 del GBC que el 17-1 del Madrid.

9. Hasta la fecha, y en ese orden:

   Norel por echarse el equipo a sus espaldas
   Shengelia por su regularidad e influencia en su equipo
   Ponitka porque es un portento (y ya otro año será el mvp)

   (Doncic fuera de concurso :-) )

10. Yo se lo daría a Edwin Jackson.

    • A Llull mejor

11. Qué digo yo que, si se llama MVP (Most Valuable Player), se lo tendrían que dar al jugador que más valoración media tenga. Todo lo demás no tiene sentido, porque no es lo mismo jugar en un equipo con 30 millones de presupuesto que en uno con 3.
    Si se basan en votaciones populares, que lo llamen MPP (Mostrar Popular Player) y listo.

12. Buenas tardes:

    El debate es el de siempre yo emito mi opinión.Si todas las semanas se utiliza un ratio de medición como es la Valoración numérica,a final de temporada,deberia ser el que más valoración obtenga.Sino ,todas las semanas independientemente de la valoración elijamos al mejor.Igual alguien gana un tiro en el ultimo segundo o un base da 15 asistencias…..

    Entrar a valorar si tiene más merito los puntos de uno y los de otro,creo que no tiene mucho sentido .Hay un criterio que es la valoración y así tiene que ser.Que luego hay una elección por parte de entrenadores,como los premios Gigantes??perfecto.

    Tema Jaime…..Me alegro por él y no le quito merito,pero entre los jugadores que están lesionados (Llull),otros que lo han estado de manera reiterada(Valencia) y otros que bien ya juegan menos minutos(Mumbrú) o que tienen mayor competencia (Aguilar),no es de extrañar.

    Saludos

    • Pues siento no pensar lo mismo. Jaime está jugando a un nivel mayor que el año pasado y estoy seguro de que va a más y acabará jugando en un equipo de euroliga. Que se haya ido del estu por diferencias con Maldonado es un síntoma más de lo mal que hacemos las cosas. Jaime debería ser el base titular. Te aseguro que muy poco cambiaría nuestra situación en la liga (vamos los 13). Ya me gustaría tener en mi equipo a Jaime y a Sebas jugando minutos con Dario y Edgar. Menos peñas y caer medley y más invertir en los nuestros. Así nos va.

13. Yo también estoy de acuerdo con la buena temporada de Jaime y me alegro por él y lo siento por el Es tu. El otro día me vi el partido que jugó contra el Fuenla y como disfrutó de su triunfo, en el que colaboró de forma genial. Hubo un momento a pocos minutos del final que Peñarroya le sentó y con el francés les empataron, inmediatamente le puso otra vez en cancha y con las personales que provocó que le hiciesen, prácticamente sentenció el partido. Para mí fue como la dulce sensación de que venga a tantas y tantas derrotas que sufrimos en esa cancha infernal. Y un gran detalle, prueba de la confianza que tiene el entrenador en él, a 7″ de finalizar un cuarto en el tiempo muerto da instrucciones a los jugadores y al final le dice a Jaime que coja el último el balón y la meta… y dicho y hecho.

    A otro ex nuestro que me gusta ver cuando puedo, es al famoso componente de los Horchata Boys, Dani Clark, que vaya partidazo que se marcó contra el Betis, con 25 puntos del ala, incluidos cuatro o cinco triples… Sin comentarios.

14. En la línea seis de mi comentario el loco corrector ha cambiado una palabra, la correcta es VENGANZA

15. Dani, otro que efectivamente por un salario moderado podría venir a suplir a Caner Medley por ejemplo.
    Evidentemente no tenemos pasta para los Carlos Suárez, Dani Díez, Granger, etc.. pero creo que un pequeño esfuerzo por Jaime y por Sebas Sáiz, habría sido una gran inversión.
    No se, que ganará Cook pero no creo que sea una de las fichas bajas del Estu

Comments are closed.