Nueve años y pico después de que estallara el caso, parece que habrá finalmente juicio a Marcus Slaughter y Andy Panko por los pasaportes falsos que ambos usaron en la temporada 2014-15. La apertura de juicio oral aún no tenía fecha pero se sabía que estaba cerca y faltaba comunicar a uno de los implicados su obligación de presentarse, Slaughter.
Ahora el juez ha pedido una orden de arresto internacional para él, vive en Estados Unidos, para comunicarle que se le juzgará por la presunta falsificación de su pasaporte. Si no hay cambio, el juicio se celebraría el próximo 5 de noviembre, informa La Vanguardia. Hay una denuncia de falsedad documental con su ficha en la ACB de esa temporada. El Barcelona podría reclamar la impugnación de la Liga y la Copa del Rey conquistadas por el Real Madrid en ese 2015 por alineación indebida pues el club azulgrana se personó en la causa como parte perjudicada.
El escándalo estalló cuando se descubrió que Panko, entonces en el Fuenlabrada, y Slaughter figuraban con el mismo número de pasaporte en su ficha en la Federación y en la ACB. Eso confirmó rápidamente las sospechas de pasaporte falso. Como desveló en su día nuestra web, el ex jugador Richard Nguema, hispano-guineano, era la persona encargada de cobrar para viajar a su país -su padre era diplomático y eso le facilitó los contactos- y pagar un dinero por una documentación que permitía a los jugadores obtener un pasaporte del país africano. Así jugaban como cotonous y dejaban de ocupar plaza de extranjero. El Madrid tenía a Ayón y Campazzo de alta en la ACB como extracomunitarios y Slaughter dejó de serlo y se convirtió en un jugador importante en los esquemas defensivos de Pablo Laso.
La apertura de juicio debe notificarse personalmente a cada uno de los acusados y la justicia tardó cuatro años y medio en localizar a Slaughter. Lo lógico es pensar que la orden de detención para él es porque se le ha localizado y se le quiere entregar la comunicación para que se persone en Madrid.
Voy a por palomitas para leer luego los comentarios.
Vaya hemos descubierto que la mayoría de pasaportes africanos se pueden comprar y poner la edad que convenga al interesado. ¡Denuncien y quiten títulos! Para más inri hasta la edad que impone el estado español no coincide con la edad proclamada por el menor no acompañado. A veces ni por encima, ni por abajo. La ciencia a fecha de hoy no puede establecer una prueba sola que establezca la edad con una fiabilidad y exactitud que se pueda denominar eso: científica. En algún mentidero de algún lugar oí que el problema de Ibaka cuando dejó de jugar en la NBA era que puede ser que tuviera más edad que la marcada. Esta semana o la pasada sonaba el lío de que el crío del Barcelona que la esta rompiendo en categorías inferiores aparecía con una ficha de tres años más en no sé que ficha. África y sus correspondientes países es un continente que no sé si vamos a comprender nunca. Pero dar valor real a los pasaportes es una de los mayores actos de hipocresía de esta humanidad. Y ojo, que no los juzgo, ni puedo, ni podría. Hay que vivir en la necesidad vital y en la violencia descarnada para construir una realidad que te permita salir adelante, en donde la corrupción es el pan nuestro de cada día. Y esto último lo es por estos lares..
Dabone, que es como se llama, es de 2011 y tiene todo en regla, al menos SPORT y FIBA así lo confirman. Sport, que tampoco es que sea santo de mi devoción, dice lo siguiente. «El Barça está muy tranquilo con la situación del jugador, ya que cuenta con toda la documentación en regla y con su partida de nacimiento. Además, esos datos han sido aprobados y validados por la Federación Internacional de Baloncesto (FIBA).» Otra cosa es que duela que se le escapara al Madrid, con la de niños foráneos que cuenta en categorías inferiores. Y es que no se le escapa uno… Bueno, esta vez sí, el bueno de Mohamed Dabone. Se pone interesante el «tema Slaughter» y la liga y copa de 2015.
Dabone por supuesto que tiene el pasaporte en regla, lo que se discute es que 3 años antes ya se sacó un pasaporte en otro país africano donde la fecha de nacimiento era de esos 3 años antes que pone ahora, durante la guerra civil en España a veces se tardaba en dar de alta a los recién nacidos y se ha dado el caso de que incluso tardaban años en poder hacerlo. De Dabone lo que extraña un poco que con sólo 12 años haya dado ese estirón tan tremendo, a partir de ahora se supone debería ser ese estirón entre los 13 y los 15, si lo hace que acabará midiendo 2,30?,si se queda 2,15 o así diría que es mayor de lo que es.
No, si lo grave es que sobre pasaportes en regla y «originales». Lo que es falsa es la información que reflejan en ellos.
Dabone es un niño, tenga 13 o 16, es un menor. Que se esclarezca , pero el no tiene la culpa de nada. Yo estaría rotundamente encontra de que pueda tener cualquier castigo federativo. Al Barcelona hay motivos para arrearle mucho más justificados que esté asunto. Además que papeles aquí están claros, el asunto es una supuesta ficha de su país.
Esto es bastante más simple de lo que parece. Hay 3 actores. Jugador, culpable. Sabía el fraude/delito que cometía Club. Si lo sabía, culpable Si no, víctima de engaño ACB Quienes tramitan las fichas y permiten el status de un jugador. Si deber es comprobar la veracidad de la documentación. Obviamente son responsables por negligencia. ¿Quitar títulos por dejar participar a un jugador cuya licencia visaron ellos? Sería quitar un título porque el árbitro u organizador de la competición lo hizo mal o se equivocó. Sentaría un precedente único. Se abriría la puerta a cualquier reclamación a posteriori por cualquier error demostrado.
Hombre, es que se trata de alineación indebida, lo cual es sinónimo de pérdida de partido (en este caso, título). Sin querer entrar en polémica, pues estoy bastante de acuerdo en lo que dices, lo que parece claro es que los perjudicados son el resto de clubes que se enfrentaron a Madrid. Por ejemplo, en fútbol Madrid perdió una eliminatoria de copa con Cádiz por alinear a un jugador que debía cumplir una sanción por algo hecho con otro club. Lo mismo le pasó al Barça femenino hace poco. Y esos dos casos fueron despistes, realmente no había dolo, como si lo hay en este caso. Me parece más «injusto» eso que te cuento que lo de Slaughter, ya que también es obligación de Madrid verificar que no se la están metiendo doblá. Saludos.
Buen ejemplo sobre el que pensar, compañero. En éstos casos es responsabilidad de los clubes saber que sus jugadores a los que inscriben están aptos para competir. El organizador no tiene porqué verificar nada en ése momento. En el caso de Slaughter se solicita que cambie su status a la organización para todos los partidos. Reciben el placet y a partir de ése momento cambian el modo en que lo inscriben. Para recibir ése placet SI se supone que debe haber una verificación PREVIA, puesto que en caso de no ser válida se pediría complementar la documentación, justificarla o declararla nula. Entiendo que a partir de ahí la responsabilidad recae en ACB ¿Se pediría también la anulación de todos los resultados en todos los partidos del Fuenlabrada de Andy Panko?
A día de hoy los tribunales siguen dictaminando que el Madrid no formó parte de la trama para conseguir el pasaporte de Slaughter, es decir, consideran que el Madrid actuó de buena fe y no tenía ni idea de que era falso. Si en algún momento se demuestra que el Madrid intervino en la consecución del pasaporte de Slaughter, yo como socio del Madrid quiero que le caiga la condena más dura posible, títulos fuera y multa gorda, otra cosa es si considero que esos títulos tienen que ir a parar al Barsa o quedarse sin dueño, yo si el Barsa es desposeído de varios títulos de fútbol no los quiero para el Madrid, quiero que se queden vacantes, llamadme romántico, me gusta ganar los títulos en el campo y no en las oficinas. Los anti madridistas nunca lo entenderán pero cualquier persona objetiva si, porque se va a jugar el Madrid unos títulos fichando a sabiendas a alguien con pasaporte falso?, si tenía el mejor equipo de Europa a años luz del segundo, con Slaughter o sin Slaughter, podría llegar a entender que el Madrid fichara a un Doncic, a un Rudy a un Llull de la época con pasaporte falso, pero a un Slaughter? Siempre lo he dicho, para mi el máximo responsable después de Slaughter y de su representante en este tema es la ACB, la ACB es el garante de que todos los pasaportes sean todos válidos, os voy a contar un secretito, el Madrid en sus oficinas no tiene una máquina para expedir pasaportes y tampoco tiene una máquina para comprobar pasaportes. Es la ACB la que tiene que comprobar los pasaportes obtenidos por jugadores que no son de dicha nacionalidad porque es la que decide si ese pasaporte es válido o no para jugar sus competiciones. El Madrid no tiene que ir a la embajada de Guinea para comprobar si el pasaporte de Slaughter es falso, como el Barsa no tuvo que ir a el Congo a comprobar que el pasaporte de Wallace era legal, ese es trabajo de la ACB. Así que los anti madridistas ya sabéis, a esperar sentados por los títulos, como yo tendré que esperar sentado a que al Barsa de fútbol le desposean de sus títulos durante un determinado periodo que todos conocemos.
Lo de Richard Nguema tiene telita, pero… …¿y lo de Hugo? ¿No fué él quién entonces era seleccionador de Guinea y el que se ofreció al Madrid para mediar? ¿Sería un «regalito» envenenado?
Como no vas enterado el Madrid si fue uno de sus ayudantes el que recomienda al citado Slau.donde hacerse con el pasaporte por cierto muy chapucero todo . Das pena mezclando al Barsa en esto y el pasaporte de Wallace
Ex-ayudante. Seleccionador de Guinea entonces.
Alineación indebida durante toda la temporada, ergo derrota en cada uno de los partidos disputados, ergo descenso de categoría. A ver si los indignados por algo que aún no había sido juzgado si quiera siguen pidiendo cabezas o por lo contrario defienden y justifican las ilegalidades *demostradas por un juez* de su club, jeje.
Los títulos independientemente que el Madrid lo supiera o no sé lo deben de quitar y ya el Madrid que interponga una denuncia contra el jugador. Por qué? Porque la competición ha estado adulterada. El Madrid también tiene su responsabilidad porque tiene que comprobar la documentación que le proporcionan para fichar a jugadores. Por qué más? Porque ha habido equipos que no tienen nada que ver en esto y han salido perjudicados. En este caso el Barcelona.
Lo ideal es decretar que los títulos conseguidos por el referido club le sean anulados y luego si eso que lo reclame en los tribunales…y no solo los de la negligencia del pasaporte, si no todos los de su historia. Además que los demás equipos puedan traerse a quién quieran independientemente de su nacionalidad y pasaporte…si no se adaptan las leyes a conveniencia, habráse visto… Luego los demás si hacen chanchullos con directivos arbitrales pues pelillos a la mar y la vida sigue…
Entonces cuando un árbitro comete un error técnico que es contrario a lo que dicta el reglamento, si se comprueba a posteriori, también adultera la competición, no? Si la inscripción en el acta está mal, se juega el partido y se reclama a posteriori… ¿anulamos resultado? Por un error administrativo? Todo el deporte profesional sujeto a reclamaciones. Los estamentos tiene sus plazos y recursos para revisar documentación. Si se la cuelan falsa, responsabilidad suya. Y pueden reclamar al autor del fraude. Los demás son actores involuntarios. Esto no es un uno contra uno. Es un jugador de equipo con una participación limitada. Según tu argumentación, cuando un equipo gana un título y uno de sus jugadores lo ha hecho bajo los efectos del dopaje -descubierto después- como el equipo se ha beneficiado del rendimiento extraordinario que ha tenido el tramposo gracias al dopaje, habría que sancionar no sólo al jugador sino también al equipo… ¿Correcto? Bueno, pues ya sabes que éso no pasa.
Una cosa es jugar con pasaporte falso según la ley se deben anular y dar por perdidos en tal caso . Que un árbitro se equivoque en un error puntual es hablar dos asuntos que poco tiene que ver . Jurisprudencia no hay
En ese caso también tendríais las de perder, no es por nada.
Si llegadel final del juicio, incluidadas varias apelaciones, la justicia decide anular los títulos ganados esa temporada por el RM que se proceda a ello, y que se los adjudiquen al FCB. Eso sí, no sé si su maravillosa asesoría jurídica a estudiado la posibilidad de que los jugadores que en esa temporada estaban en la plantilla, les reclamen las primas acordadas en su momento por lo títulos obtenidos, más los bonus individuales que la mayoría de los jugadores extranjeros incluyen en sus contratos. Supongo, que tampoco les debe preocupar demasiado, después de la amplia trayectoria judicial del club en estos temas: José Montero, Joe Dorsey, Huertel, Higgins, Oriola, Mirotic…
Barra libre abierta de hipocresía y cinismo en 3, 2, 1…
De verdad alguien piensa que una gran organización como RM o FCB en un tema importante que puede suponer una alineación indebida y pérdida de partidos no controla la documentación de uno de sus activos, máxime si estamos hablando de un país Guinea Ec. Que fue provincia española?. Por favor no insulten a la inteligencia. Ahora que se hace si se demuestra la falsedad? Y si las competiciones de ese año están falseads, descensos incluidos, por ejemplo, como se resarce?. Lo siento pero espero que la justicia sea igual para todos aunque cuando están los «grandes» por medio me cuesta creer
Que caiga todo el peso de la ley contra el jugador, la empresa de representación y el club. Debe de ser una sentencia ejemplar porque si no: Uno.- la imagen de la ACB va a salir muy mal parada Dos.- se dará un aviso de llamada para que se puedan seguir haciendo trampas sin consecuencias
Fíjate si cuesta creer que un club pagó casi 8 millones durante 20 años al vicepresidente del cta y aquí no ha pasado nada.
Rebota rebota y en tu culo explota.
Cuando se demuestre algo, como en este caso, ya pasará. Ahora a ver si eres tan tajante con tu club y no te escudas en lo que hacen los demás.
Está más que demostrado que se pagó. Qué maq quieres que se demuestre?
No creo que haga falta explicarte qué tiene que demostrar un juez en ese caso porque ya se ha hablado mil veces del tema, si no el Barça ya estaría más que condenado. Ahora sólo falta ver si dejas de obviar lo que se trata en esta noticia y rompes el bucle Negreira para opinar sobre lo que hizo tu equipo con la misma severidad.
Se ha demostrado que el Madrid hizo algo en el caso del pasaporte de Slaughter?
Así de entrada, cuesta ver el mismo dolo en el caso Slaughter que en un entramado para comprar árbitros durante 20 añazos, que se dice pronto. Qué se diría si fuera el Madrid el que estuviera en esa situación, «aunque no haya sentencia al respecto, solo indicios».
Sí hay algún delito se tendrá que demostrar, ¿no? Y, de momento, nada de nada, ya que ni se compró a ningún árbitro (mira que la Guardia Civil ha buscado, pero no ha encontrado nada) ni Negreira pintaba nada en las designaciones (corroborado por todos los declarantes). Saludos.
No se ha demostrado que el Barça comprara árbitros, pero sí está demostrado que el Barça compró al Vicepresidente de los árbitros durante 17 años
tal cual, no han encontrado nada excepto unos pagos por unos supuestos informes, demostrar lo contrario con pruebas por ahora NADA, por mucho que lo deseen muchos no hay pruebas y sin pruebas pues nada, ni pagos a árbitros ni poder para decidir partidos es como decir que el real madrid ficha y paga a los árbitros que se porten bien durante toda su carrera como megía dávila, a día de hoy a sueldo del club. Puede no ser ético pero no hay pruebas de que fuese a cambio de favores arbitrales
Hay casi 8 millones de pruebas
Creo que la mejor prueba de que el Barça ha ganado justamente sus títulos es haber seguido esas ligas y copas, sería el mejor y punto como cuando gana el Madrid. Pruebas de una supuesta compra de árbitros no habrá nunca salvo que alguno confiese y aún así tendría que demostrarlo, no hay papeles por medio en esos casos,sería estúpido. En cuanto a Megia Dávila, el Madrid le contrató después de retirarse, no mezclemos las cosas, Negreira estuvo en su cargo durante esos 17 años, no es lo mismo, de todas maneras que algún club se interese por la personalidad o características de los árbitros da que pensar, no entiendo el objeto, por eso pienso que el movimiento de dinero no obedecía a eso,en el caso de Megia se supone que está para enseñar partes del reglamento a lls jugadores,que cada uno se crea lo que quiera.
Latomic, entiendo perfectamente el hartazgo que te puede provocar el asunto; comprendo perfectamente que hoy el tema va de nuestras miserias y no de las vuestras,(honestamente no me parecen en este caso de la misma dimensión);- pero como te tengo por una persona moral, seria e inteligente, confieso que me cuesta mucho seguirte en el tema de Negreira, y el juicio ya no solo jurídico sino moral del asunto de marras. Te leo siempre con atención, soy consciente de que los medios, (catalanes y madrileños); hacen ruido cuando más interesa y por lo que interesa, (aunque hoy el careto de Marcus viene bien grande en en los medios capitalinos) . No sé, quizás no te he entendido bien, pero me gustaría que un día, quizás no hoy, que toca nuestra miseria. me gustaría conocer tu opinión moral y si lo deseas jurídica y mediática, sobre los pagos realizados a la familia Negreira, (el hecho en sí esta documentado y probado hasta donde yo sé), durante un período de tiempo tan amplio. Me interesa más leer y escuchar que rebatir en este caso. De veras. Además últimamente estoy poco discutidor. fYa digo, quizás hoy sea el día menos oportuno de todos. Por lo demás, espero que estés bien, que hace tiempo que no intercambiamos impresiones. Saludos.
Estimado, @Aprendiz. Puesto que eres uno de los foreros a los que más respeto tengo y al que considero una persona con inteligencia y una alta capacidad de reflexión te mereces una respuesta clara por mi parte: me gustaría conocer tu opinión moral y si lo deseas jurídica y mediática, sobre los pagos realizados a la familia Negreira, (el hecho en sí esta documentado y probado hasta donde yo sé), durante un período de tiempo tan amplio. Mi opinión moral: lo que ha hecho el Barça pagando una media de unos 400.000€ al año a Negreira (bueno, más a su hijo) en el concepto que sea («informes», «asesoría deportiva» le llaman) me parece fatal . ¿Alguna vez he dicho lo contrario? Bien. De ahí a un delito de «corrupción deportiva» media un abismo. Para ello, se requieren pruebas de compra o influencia en árbitros y de eso no encontrarán sencillamente porque no ha habido ninguna compra ni influencia. Todas las declaraciones de miembros del CTA ante el juez han ido en esa línea sin ninguna fisura. Creo que ésta es la opinión jurídica que buscabas. Como dije en su momento, todos los títulos que ganó uno de los tres mejores equipos de la Historia del fútbol sin discusión (el Barça de Guardiola) fueron indiscutibles (incluso alguno más podría haber caído: esas semifinales de Champions contra Inter o Chelsea, la del Chelsea increíble que no saliera goleado en la ida y en la vuelta). También he dicho aquí que reto a cualquiera a encontrar a un equipo al que en los últimos 20 años no le hayan concedido 3 goles (ya no son 2, se suma el del Bernabeu de la temporada pasada) que claramente has traspasado la línea de gol (alguno de ellos por más de medio metro, Betis). Uno de ellos, el del Betis, costó una Liga. Y no estamos hablando de cosas opinables (penalties) o subjetivas (trazo de una línea de fuera de juego), sino de hechos. También, el Barça del Tata Martino perdió una liga en casa empatando con el Atlético de Madrid y habiéndosele anulado un gol legal a Messi, algo que reconoció el propio árbitro del partido (Mateu Lahoz) años después. Para tener comprados a los árbitros, como algunos siguen vendiendo, pues bastante mal, ¿no? Con respecto al tema mediático, me perdonarás que prefiera callarme. Florentino maneja (casi) todos los hilos y solo se habla de lo que a él interesa (lo de Madrid TV es una vergüenza y nadie de la profesión dice nada al respecto). Florentino, un gran presidente para el Madrid, pero una gran lacra para este país, como ya me habrás leído en otras ocasiones. Saludos.
Vaya, que decepción,en fin sólo te ha faltado decir que en cambio el Madrid gana a- Por Franco b- Por los arbitros c- por Aznar d- Porque Floper controla a los tres primeros… Te parece mal RM tv, es discutible, pero es la único sitio que sca la cara por el club, el FCB no necesita, ya tiene TV3, y los dos diarios deportivos, que hacen EXACTAMENTE lo de Rm tv. Salut
Hombre, compañero, decir que «Negreira no pintaba nada» en las designaciones de árbitros cuando era el encargado de VALORAR y PUNTUAR las actuaciones de los árbitros… Con ésas valoraciones o puntuaciones un árbitro podía ser internacional o descender. No te cuento las decenas de miles de euros que éso puede suponer para un árbitro. Si éso no ha influido en que los árbitros estuvieran, consciente o inconscientemente CONDICIONADOS para que quien los valora les deslizara «muy bien» o «muy mal», que baje dios y lo vea. Obviamente todos los que pasaron por el aro se han apresurado a decir que Negreira no pintaba nada. ¿Qué van a decir, si han ganado una pasta y siguen ahí? Hay otros que lo han denunciado y lo siguen denunciando. Y algunos que se vieron perjudicados y jamás llegaron a internacionales, dejaron de tener experiencias deportivas únicas o directamente descendieron. Hay cosas que son indefendibles, y decir que Negreira no influía en nada es indefendible. Coño, que no era la señora de la limpieza. Ni el secretario del administrador. Era el responsable de si un árbitro bajaba o subía. De si era internacional o no. ¿Te parece poco?
Por mucho que lo repitas, es mentira; Negreira era el que evaluaba a los árbitros (el famoso índice corrector), lo que de facto les hacía subir/bajar de categoría o les hacía o no internacionales.
Os respondo a los dos (a ti y a @Korben): podéis decir lo que queráis pero ninguna de las declaraciones hechas ante el juez van en ese sentido. Tampoco las declaraciones de ex-árbitros. Y si sois objetivos, que creo que lo sois, y habéis visto los partidos de las diversas competiciones desde 2008 (inicio del Barça de Guardiola) hasta 2018 (fecha prácticamente del final del «caso») convendréis conmigo que todos los títulos que ganó el Barça de fútbol fueron meritorios. Y como he escrito arriba a @Aprendiz, lo que hicieron diversos directivas del Barça me parece fatal y, añado, una tremenda gilipollez si con eso se pensaban (observad el condicional) que conseguían tener una voz en la Federación. Saludos.
Siendo objetivos, el que más rápido corrió 7 Tours de Francia fue Lance Armstrong.
El Madrid desde luego pecó de negligente, confió en el jugador sin asegurarse de que ese pasaporte era legal, el Madrid no se lo facilitó como dice el artículo, además arriesgarse tanto por un jugador digamos mediocre sería absurdo, buen defensor e intenso pero no sabía tirar, ni un movimiento de espaldas a canasta, poca lectura de juego y por supuesto mal en tiros libres. Si le acaban quitando los títulos pues vale, no son míos ni los tengo en la estantería de casa, los errores se pagan y son graves más,por mi parte todo correcto.
Era tan malo tan malo tan malo que jugó tres temporadas en el real Madrid y ayudó a conseguir ocho tiulos
Supongo que pediras igual de vehementemente que quiten los titulos logrados por tu equipo por sobornar durante 17 años al segundo de los árbitros…verdad??
Como dice Korben la ACB visó y dio validez a esos pasaportes, así que el Real Madrid no tuvo culpa alguna. Los títulos se ganan en el campo. La actitud del Barcelona deja bastante que desear.
Fue una época de pasaportes random a demanda y chequera… La lista es larga. Por suerte, le pusieron freno a un asunto sonrojante y hediento… le pusieron freno cuando saltó el escándalo aunque llevara años oliendo muy mal. Sobre el caso concreto de Slaughter y Panko… Deja a todos los implicados a la altura del betún : jugadores, representante (ambos llevados por el ínclito Raznatovic), Clubs, ACB y FEB… A todos. Con qué ley condenarte si somos juez y parte de tus andanzas… Pues eso. Lo que queda demostrado es que había una red estafadora para conseguir pasaportes por dinero… Y estoy seguro de que no era la única a tenor de los pasaportes que se vieron por la época sin necesidad de visitar el país, de jugar con la selección de la que se obtenía pasaporte. Hubo un tercer jugador implicado : KC Rivers también jugó aquella temporada con pasaporte guineano (complía con la normitiva por mucho que fuera igual de interesado) y estaba apalabrado por dos tempordas más… Tras el escándalo de los pasaportes duplicados y comprados por Slaughter y Panko, el CSD endureció criterios dejando sin validez este tipo de pasaportes para nuevas contrataciones (o renovaciones como era el caso). En relación a lo que pueda pasar con aquellos títulos de Liga y Copa… poco me importa a estas alturas, que se haga la justicia que consideren se pueda que hacer. Saludos PS, la gracia de la historia de la no renovación de KC Rivers es que el Club se lanzó a por Jeff Taylor en su lugar… por supuesto, cuando he escrito lo de la gracia he pensado en la que le hará al gran @Aprendizdebrujo… A tiempo estás de personarte como perjudicado 😉
Qué gran fichaje K.C. Bueno , barato y decisivo en f4: dinamitó la semi de 2015.GRAN TIRADOR, BUENO ATRÁS. Después fichamos a Tchouameni. Abrazos, Roquero.
Te he leído varias veces enrocado con mi amigo Aurelien. Vaya por delante que Camavinga me tiene enamorado. Sobre Aurelien, mi opinión es que el club ha fichado FUTURO, no presente. Y que para llegar a ése futuro, tiene que jugar, aprender y equivocarse. Un mediocentro es como un base: hasta los 26 años difícilmente tendrá el temple, mando y sabiduría que requiere el puesto. Creo que en 2 años Tchouameni será el mejor medio centro del mundo. Y para muchos años. Sus condiciones son brutales, su potencial abrumador. Dale tiempo. Abrazote…
Pues yo le veo mas como central, siguiendo la misma hoja de ruta que Thuram, que paso de mediocentro a central.
Sí no recuerdo mal Thuram empezó de lateral derecho. El que empezó de medio centro y luego pasó a central fue Desailly. Pero ya digo que puede ser que esté recordando mal
A mi también me gusta mucho más de central. De central me gusta bastante, de hecho y de centrocampista nada. Quizás te refieras a Deshailly: la bestia del Milán.
Estoy de acuerdo en Camavinga y enamorado. En lo demás no. Camavinga es más joven, y es muuuchísimo mejor, bajo mi punto de vista. Tanto de mediocentro defensivo, (menuda final de Champions se largói), como de interior. Para colmo Aureliano mezcla mal con Eduardo. Mira que Tchouameni , llamándose como Buendía, me tenía medio ganado de principio. Además es guapo, y tiene una planta envidiable. Le queda de cine el blanco. Y ahí se acabó todo. Tiene un defecto muy jodido de subsanar: piensa muy despacio , y es un jugador super previsible. A mi me gusta en el deporte de equipo la gente que piensa rápido. Me parece que nos han colado un paquete de cojones a precio de caviar de beluga. Es pura carrocería y potencia sin conocimiento, sin rapidez de ejecución, sin intuición. Ese muchacho debería verse unos vídeos de Mauro Silva y otros de Casemiro y a ver si se le pega algo. La jugada era deshacerse de Aureliano, (que tiene mercado) y Rodrigo, (este es un fenómeno que simplemente no cabe);, y haber fichado un defensa de primer nivel, un centrocampista nivel Kimich, y un mediocentro posicional de nivel notable. Tenemos un equipo mal cortado, con muchos delanteros de talla mundial, con otros que lo pueden ser, (el turco tiene pintaza), sin sala de máquinas., y sin respuestos en la defensa. En fin, somos el Madrid, y tenemos la manía de ganar aún planificando mal. Lo hemos hecho en futbol y en baloncesto. pero conviene hacer bien las cosas. A mi me gusta más como ha gestionado en este verano la carestía el baloncesto, que la abundancia el futbol. Abrazo de vuelta.
Yo a Tchouameni le veo falto de fuerza física para su tamaño y su posición, Kanté ahora mismo es superior en lo físico y tiene 12 años más. Lo que no voy a pedirle es que organice el juego también como hacen algunos, para eso hay otros o debería haber otros, de todas formas al fútbol juegan 11 de forma colectiva y sobre todo mucho movimiento, el Madrid actual juega a cámara lenta sin aprovechar la velocidad de sus jugadores. Tchouameni no valía 80 millones eso sí. Ya hemos metido la cuña del fútbol, lo siento por Maestro.
Tchouameni sigue siendo un melón por abrir. Correcto sin más en el centro…para el cuerpo que tiene…y a años luz de jugones como Kross, Modric ó incluso Camavinga, que es un todoterreno, pero llevando el balón, algo que Tchouameni nunca podrá hacer. Reconvertirse a central??? Pues será por características físicas…porque técnicas a día de hoy carece de ellas, véase tirar un fuera de juego. De central necesitas rigor táctico durante años de formación ó ser un jugador muy inteligente.
No has visto jugar a Marc Bernal. Lástima de lesión. Ojalá se recupere bien porque este chaval lleva camino de superar al gran Rodri(go) Hernández. Lo siento, pero no he podido evitar opinar: he visto mucho fútbol y he visto a ambos jugadores… y con 17 años que tiene el mozo, no hay color. Ya te digo que ojalá se recupere bien y esta lesión no frene su carrera, pero tiene pinta de ser el futuro medio centro de la selección y del Barça durante muchos, muchos años. Saludos.
Yo en este tema soy el RM y de entrada renuncio a los títulos, sin problema, …. acto seguido pido que se revisen todos los demás sospechosos, que los hay, y que la justicia complete el trabajo.
Siempre estás con lo mismo y ya lo hemos comentado varias veces… Una cosa son los pasaportes del «todo a 100», que han usado todos los equipos, pero absolutamente legales y otra muy distinta los de Slaughter y Panko que, como ya te hemos comentado varios tropecientas veces, son falsos y, por tanto, conllevan la comisión de un delito. Saludos.
Hágase, totalmente a favor, aún perderíais más títulos, el Barça no ha ganado casi nada.
Slaughter juego con el mismo número de pasaporte que Panko aquí hipocresía no hay . Que los demás pasaportes sean fraudulentos y la justicia no haya encontrado más evidencias no cabe más debate . Aquí se discute el pasaporte de Slaughter no de mengano o fulanito
No olvidar que Obradoiro reclamo una alineación indebida de un jugador del Murcia y veinte años después le tuvieron que devolver su plaza den ACB.
Pasaportes pagados ha habido demasiados, sobretodo en los equipos grandes, estos dos sufrieron la incompetencia del que puso el mismo número. Igual de penoso es este que el de CJ Wallace por poner un ejemplo del que se ha hablado también, menos torpe, eso sí. Al final lo suyo es que estos chanchullos se tienen que acabar, como la naciolizacion sin vínculo alguno, el baloncesto lleva esta gran lacra detrás y no parecen tener ganas de solucionarlo, negocio hay mucho, por donde los mires.
Igual de penoso es este que el de CJ Wallace por poner un ejemplo del que se ha hablado también, menos torpe, eso sí. No. Si quieres llamamos a SúperCoco (Barrio Sésamo) para que te explique la diferencia entre un pasaporte falso y, por tanto ilegal (delito), y otro «comprado» (como muchos otros de jugadores del Madrid, Valencia, Baskonia…), pero totalmente legal. Será penoso, pero uno es un delito (mucho más penoso) y el otro no. Saludos.
Que poco me gusta este asunto, porque se veían venir comentarios que poco tienen que ver, especialmente lo de los golpistas catalanes; en fin. Y esto lo dice uno de Ceuta, que vive en Granada, y que es aficionado del Barca (creo) porque mi padre lo era (en el fondo, que más da). – Me cabrea que el Barca esté detrás de este tema, cuando en paralelo estaban pagando a Negreira. Nos merecemos que nos quiten títulos (y no digo cuantos) de todo ese periodo. Me siento avergonzado de todo eso, y sigo diciendo que esto no tiene nada que ver con los golpistas catalanes. – La cagada del Madrid es manifiesta: hay un gravísimo error y las reglas están claras. Otra cosa es si no se debería quedar el título desierto, ya que a mí no me diría nada, como aficionado del Barca, tener una liga y copa más, cuando las perdimos en la cancha (igual Slaughter fue crucial en ambos títulos, pero me extrañaría lo de crucial). Y reitero lo mismo: que leches hacen aquí los golpistas catalanes. Haré como Tridenz: me iré por las palomitas a seguir leyendo comentarios. Espero que me alimenten como aficionado al basket
Lagarto, no sabía que eres caballa. ¡¡¡Ole tú!!!
jajajajajajaja. Pues sí, compañero. Además muy gaditano (por la simpatía) que Granada es la ciudad de la «mala follá» (pero con una gente muy buena). Saludos.
Es que lo importante es que la ley del deporte a nivel de clubes y selección es contraria al espíritu supuestamente deportivo en el caso que nos atañe. Los pasaportes se compran y en este caso se falsifican. Pero es que sin faltar el respeto a Africa sus pasaportes son vendidos y comprados a cualquiera que los necesite en el 80% de los casos. Porque decir la totalidad no es justo. Que en este caso, sino hubieran duplicado los números no hubiera pasado nada. Que hay que perder títulos, pues se retiran. Ya verás la gracia que le va a hacer a los jugadores que hayan de devolver las primas.
Yo siempre defendí la labor e importancia deportiva de Slaugther. Recuerdo darme unas buenas hostias (verbales of course), por Anonimous, a cuenta de Marcus. Pero digo yo, que ya que nos ponemos a hacer trampas, si es que así fue, es mejor arriesgar con alguien más relevante a nivel deportivo, que con especialista, cuyo papel deportivo osciló entre la grada a comienzos de temporada y el cuarto interior a finales de la misma. Este argumento meramente especulativo me lleva a pensar que aquí somos más víctimas que culpables. Pero tampoco tengo nada claro, que no fuéramos víctima de un sentimiento de impunidad, falta de celo, y del puticlú generalizado que fue el tema de los pasaportes. En nuestro caso además, el dealer era muy poco hábil. Como nos quiten los títulos nacionales, se va a poner bonita la partida…
Hola Aprendiz: reiterando que éste es un tema que no me gusta nada, pero nada, creo que hay que diferenciar entre el tema deportivo, donde he estado repasando los datos de los títulos del 2015, y en copa ganasteis en un final apretado, con 4 puntos de Slaughter. No fue, desde luego, el jugador diferencial, y sí lo fue Ayón y otros (con el gran Sergi Llull). En ACB, el resultado fue de 3-0, con un primero algo disputado, un segundo con amplia diferencia, y el tercero en Barcelona, dominado por el Madrid con arreones del Barca. Para mí, no hay discusión y creo que el campeón fue merecido. En el tema administrativo o legal, o como se llame, la cosa se complica, y será la justicia la que dictamine, nos guste o no. Un compañero ha señalado el caso del Obradoiro, y como consiguió el ascenso 20 años después. ¿Podría pasar que le quitaran los títulos? Puede ser. ¿De quien sería la culpa? Desde luego, no de Pablo Laso y sus chicos, que muy tranquilos se pueden quedar. ¿Slaughter? Sin duda. Herreros y cia, según lo que cuenta Javier Maestro, haciendo muy mal las cosas como responsables del club (me imagino que Florentino estará calentito con el tema). ¿para mí? No cambia absolutamente nada, porque mi equipo perdió, y que ahora nos den por ganadores casi que me jode. Sigo estando muy jodido por el tapón de Vrankovic en la final de la copa de europa, porque vaya día que pasé, pero ahí sí que no había vuelta atrás, solo la disculpa de la FIBA: eso sí que me fastidió, y ojalá algún tribunal administrativo o similar, hubiera echado atrás ese error, y entonces sí que contaría ese título como propio. Si, desgraciadamente, llegara a algo este tema, creo que cualquier buen aficionado al basket no se debería alegrar de tener «un título más», y que nuestro máximo rival tuviera «un título menos». Los errores de nuestros dirigentes, las ambiciones de algunos por ganar pasta y todas estas historias me desagradan en lo más profundo (de ahí, lo que pienso del maldito caso Negreira del que, al menos espero, que alguno de los diferentes equipos directivos, responda económica o judicialmente). Saludos
Siempre es un placer leerte, Lagarto. Yo creo que eres el único sujeto de los que por aquí acampa o acampamos que tiene el reconocimiento y cariño unánime del resto. Estos temas son repugnantes, la verdad. Nos distraen, nos dividen, y ahondan mucho más en lo que nos enfrenta que en lo que nos une, que- la mayor parte de las veces, y entre buena parte de nosotros-, es el respeto y el amor al juego. Pero también forman parte de la actualidad, y por tanto hay que tratarlos. Y si alguien ha delinquido o no ha respetado los códigos más elementales del deporte, se han de depurar responsabilidades, con independencia de quien sea el actor de los hechos. Saludos y ánimo a Granada. Ya te pediré informes de Noua, al que tengo en mi radar supermanagero.
«La Federación Española de Baloncesto, en su Reglamento Disciplinario, explica (artículo 43), que la alineación indebida se sanciona con la pérdida del encuentro. Por lo tanto, según esta normativa, el Real Madrid no podría ser ni campeón de Copa (Slaughter jugó los tres partidos del torneo del KO) ni de Liga» una duda: si han jugado todos los partidos de Liga con alineación indebida, ya no sólo debe perder los títulos que ganó con 3 extracomunitarios (los rivales con 2), ¿estaría en riesgo de descenso? ¿le pueden dar por perdidos todos esos partidos que haya disputado? pregunto
No porque sólo lo usó en unos cuantos partidos de esa temporada, no durante toda la campaña
por éso lo preguntaba, desconozco cuántos partidos llegó a jugar en liga regular con pasaporte falso. Gracias por la aclaración
Como era de esperar, a ponerse muchos la bufanda muy apretada y a soltar barbaridades sin reflexionar un poco. Como el que contó todo o casi todo de este caso fui yo, hasta publiqué la foto de cómo Nguema entrega el pasaporte, sólo recordar algunos detalles. Slaughter contactó a Nguema a través de Hugo López, que había sido ayudante de Laso en el Madrid y técnico de Nguema en la Leb. Pagó los 35.000 dólares por las gestiones que el jugador, lógicamente, creía que derivarían en un pasaporte comprado pero legal. En algunos países comprar un pasaporte está penado, en muchos otros no. Porque tú vas a un aeropuerto y te lo piden y si es legal, al funcionario de aduanas ya cómo lo tengas… El problema es que se compraban pasaportes de países africanos pobres como Guinea Ecuatorial, el Congo o Guinea Bissau porque dando unos pocos miles de dólares al funcionario que encauzaba la operación, pues te hacía un teórico pasaporte legal. Pero el que consiguió Nguema para Slaughter era falso, nunca se supo si porque el funcionario que se lo dio en un consulado se había quedado sin cartillas, si corría prisa… Pero dio a Slaughter la misma numeración que la del pasaporte de Panko, el de éste se decía que si era correcto salvo en ser comprado. Pero al del pívot del Madrid le faltaba una hoja y esa numeración repetida cantó… Pero cantó no en la ACB, que lo dio por válido sin más sin hacer ninguna comprobación porque así de mal se hacían las cosas y lo usó en el tramo final de la temporada. Es la Federación y el Consejo Superior de Deportes quienes tramitan las licencias federativas que se adjuntan luego a los clubs para la inscripción en la ACB. Y esos pasaportes cotonou los tenía que validar el CSD, que los examinaba a fondo tras el escándalo de pasaportes de años anteriores. Y la Federación al ir a hacer la ficha se encuentra la misma numeración ya inscrita con Panko y avisa al CSD y a la ACB. Así saltó el escándalo. El Madrid no hizo trámites pero sabía que Slaughter estaba sacando un pasaporte cotonou porque le beneficiaba tener al pívot como cotonou, lógicamente. Ya expliqué que Herreros no lo recogió, ni su mano derecha, pero estuvieron en la entrega por Nguema de ese pasaporte en mano a Slaughter. Ni incitó ni pagó, pero obtuvo una ventaja deportiva de ello, que es lo que el Barcelona denunció al personarse en la causa. Otros jugadores pagaron para tener un pasaporte de federaciones como la búlgara, bosnia, polaca, macedonia, georgiana o azerbayana a cambio de jugar un torneo con ellos. Como a la Fiba no le gustaba se hizo al revés: te lo damos y te pagamos un dinero por defender nuestra camiseta al menos un verano. Así lo obtuvieron Jaycee Carroll o Justin Doellman.
Una pregunta Javier, Si la ley de deporte cambió bajo la mano del ex directivo culé Soler a la prescripción de 3 años, que es por lo que de momento se ha salvado el Barcelona, ¿En este caso no sucederia tambien?
Va por la justicia penal y el juzgado ha ido haciendo diligencias de vez en cuando para que el caso se mantuviera vivo y la ley del deporte en vigor es de 2022, no sirve para un caso del 2015
Agradecemos tu detallada explicación de los hechos pero por desgracia dentro de un tiempo si sale el tema volverán a soltarse las realidades paralelas de cada uno según interese, lo de la bufanda que dices,nos cuesta razonar cuando tenemos una idea preconcebida en la cabeza.
Me encantan y encantarán los más de 100 comentarios que habrá. Se habla de Negreira, de Danone, de Panko y de muchas cosas más. El resumen es que Slaughter compró con su dinero (35.000€), un pasaporte a un señor que jugó en la cantera del Rm. El Rm como institución no está ni imputado (investigado), ni pagó nada. El Rm se puede presentar como perjudicado contra Slaughter. No hay caso contra el Rm. Todo lo demás es humo periodístico o de foreros que hablan lo que quieren o desean, no la realidad jurídica, porque la realidad no se sabe ni sabrá. Pero solo se juzgan hechos, no opiniones. Y éste post se puede poner dentro de 100 post si se quiere.
No va a pasar porque nadie le va a quitar nada al Real Madrid, pero si pasara ya me imagino a los del Barça haciendo la rúa Rambla arriba y Rambla abajo con los trofeos de hace 10 temporadas. Ese es el nivel.
Yo solo puedo decir que la Feb me acaba de validar una licencia, en formacion ,de un jugador extra pidiendo la escolarización y pasaporte en dos semanas. Que nadie os suene raro que no miren el número de pasaporte .
Y que conste que si se demuestra que el barça compro árbitros soy el primero que estaría de acuerdo que le quitarán los títulos
Lo de esta semana con Campazzo y ahora con Slaughter permite que la gente se quite las máscaras y demuestre su auténtica cara. La ACB no hizo los deberes y es el que tendría que haberse dado cuenta y dio validez (el juez de la competición). Y son los mismos que conceden los títulos. Falta demostrar quien hizo la infracción, el RMB puede alegar a mi me dijeron que todo estaba bien y lo mismo el jugador (marcarse un infanta Elena en toda regla, imaginaros que vas a la policía y te tramitan un dni con un error). Y si el Barça se persona como acusación particular (que me parece bien, es parte del juego) y después se indigna cuando el RM se prensa como acusación particular en Negreira, el chiste se cuenta sólo.
Nueve años y pico. Han ido rápido. No han tardado una década. La verdad es estos asuntos me acaban aburriendo de las vueltas que les dan con el paso de los años. Y eso que este no ha sido tan manoseado como el de Negreira. Aunque eso tiene una explicación. Cada vez que el Madrid de fútbol tiene algún bache de juego y/o resultados… artículito en Marca (con José Félix Diaz como pluma imparcial e inocente habitualmente) para desviar la atención.
¿Pero quien va a quitar los titulos al Madrid, el juez de lo penal de una causa en la que el Madrid no es investigado? Buen equipo de abogados tenemos en el post. Me encantaría saber como se hace eso. Mal por el Club, en todo caso. Si no tuvo nada que ver en la obtención del pasaporte, por la negligencia al comprobar la documentación. Y si tuvo algo que ver, por comprar a un funcionario ineficaz. No debía ser difícil dar con uno corrupto, pero eficiente. Todos los clubes lo conseguían. La magnitud de de la felonía es la misma que la de enfrente, eso está claro. El que no se consuela es porque no quiere, claro está.
Al Madrid le puede quitar los títulos la ACB por alineación indebida. Sin entrar en polémicas: solo respondo a tu pregunta inicial. Saludos.
Tocando de oído – como todo el mundo por aquí- y tirando de intuición profesional, diría que 10 años después, sin que se haya acreditado que el Madrid conocía la falsedad documental y habiendo estado los papeles a disposición de la ACB que, según dicen, los validó, apostaría quintuple contra sencillo a que eso no ocuŕe. En todo caso, a mi personalmente me la traería al pairo. Mi equipo ya ganó esos títulos y yo ya los disfruté. El nunero que quede en el palmarés me trae sin cuidado.
Su se prueba que el pasaporte es falso como parece ser el juez dictará sentencia y la normativa acb dará al Madrid todos sus partidos como perdidos o los que haya jugado este individuo. Eso es lo que dice la normativa . Supongo que si investiga más a fondo a ver como consigo dicho pasaporte que parece ser que fue un empleado del quien se lo indicó. Muy limpio no debe estar tu club
Como aficionado madridista me da absolutamente igual que le quiten o no «legalmente» unos títulos que ganó en la cancha hace 10 años. Así de claro. Si tengo que apostar apostaría porque el club también es víctima. Que sanción debe caerle? Ni puñetera idea. Por cierto, mi abuela, depende de donde mirase, ponía que había nacido en 1921 o en 1923. La quería igual……
En cuanto a lo de dejar vacíos los titulos que defienden algunos como Jota… no veo tan clara esa postura. En un deporte individual y en casos de dopaje lo tengo clarisimo. Nunca comprendí por qué él Tour dejó sin asignar los 7 años de Lance Armstrong. Hay un 2⁰ clasificado que ha competido no? Y si ese también se metía pues al tercero. A nadie (o casi nadie) le gusta ganar así. Cierto. Pero hay algo que falla en ese argumento. Si hay que dejar el título vacío cuando la irregularidad administrativa se produce por parte de un contendiente de la final que ha sido campeón… por qué no se hace lo mismo en las eliminatorias previas? Cuanfo al Barça femenino de fútbol lo descalifican por alienación indebida de una jugadora muy secundaria y tras apabullar por 9-0 a Osasuna (vamos, que las de Iruña no pasaban ni de coña)… con esa misma argumentación, por qué se da el pase a Osasuna? La eliminatoria no te planteas dejarla vacía pero la final y el título sí? Cuando menos invita a reflexión.
Cuanfo al Barça femenino de fútbol lo descalifican por alienación indebida de una jugadora muy secundaria y tras apabullar por 9-0 a Osasuna (vamos, que las de Iruña no pasaban ni de coña)… con esa misma argumentación, por qué se da el pase a Osasuna? Bueno, como comento arriba y sin ir más lejos, al Madrid de fútbol masculino le costó una eliminatoria de Copa con el Cádiz. Para mí, injustos ambos casos (no había dolo), pero es la normativa y la esencia de la «alineación indebida». En el caso Slaughter, con dolo, me parece mucho más razonable perder los títulos por alineación indebida. Saludos.
Hola rey carmesi: no entiendo muy bien lo del primer comentario, porque parece que no está, pero creo que éste es un foro interesante, donde el 95% de las opiniones son interesantes y también una mayoría educadas. Yo tuve también un mal día, y mucha buena gente me animó a seguir, cosa de la que me alegro. Por eso, quédate con lo bueno, con un debate que nos une a todos, y en particular a madridistas y culés, donde es fácil que aparezcan cosas, por parte de todos incluido yo, que a veces no meditamos y pueden molestar. Los gestores de esta página hacen un buen trabajo y me han demostrado personalmente que a veces tienen que hacer equilibrios para que la cosa no llegue a más, con comentarios desafortunados. Un fuerte abrazo y ojalá sigas por aquí.
Si en vez de incorporar a Marcus S. fichas a Eric Gordon, Buddy Hield o DeAndre Ayton, el problema desaparece. El absurdo Tratado de Cotonou abre las puertas a países como Bahamas, cuyo nivel de vida invito a conocer. Intentar extraer consecuencias deportivas para el Real Madrid del hecho que perfectamente ha narrado Javier Maestro, responde a motivaciones que van más allá de la justicia en sentido estricto.
Como van a sancionar al Madrid, si es víctima también El jugador lógicamente lo sabía, asique culpable. Y la acb por dar vista buena a ese pasaporte, ellos también responsables. Increíble que haya gente que pida que nos quiten los títulos. En fin….
Atomic, no hay que llamar a super coco, igual es que tu vives en los mundos de yupi, no te vengas tan arriba, que tu opinión no está por encima de la de nadie, da igual CJ Wallace que era un ejemplo del que se ha hqblado, como he especificado, que otro y en muchos equipos, esta es una trampa que huele fatal, a unos les saldrá bien y otros como Slaughter no, pero la finalidad es la misma. Las lecciones de moral se las puedes dar a otro que no entienda de estos temas. Por lo demás, mantengo mi postura que es lamentable, en este caso que ha trascendido deberían sancionar y las federaciones terminar con esto.
Hay una cosa que no entiendo: si por aquel entonces se podían comprar pasaportes legalmente, entonces, ¿qué habría supuesto comprar también un pasaporte para Slaughter que sí fuera legal? ¿Es que acaso el jugador pagó por algo que resultó ser una falsificación? No lo entiendo. Y me parece que el RM ¿Herreros? actuó de una manera imperdonablemente negligente porque el honor y la buena fama deportiva nunca deberían arriesgarse con acciones chapuceras.
Simplemente en vez de darle un pasaporte tan fraudulento como le daban a cualquier jugador que lo compraba, el funcionario de turno del país la lió y le hizo uno con la misma numeración que se lo había hecho a Panko, y por eso vino el lío. Realmente todos los pasaportes de esa época son comprados. El problema es que este era duplicado. Si el funcionario no hubiese cometido el error a la hora de asignarle un número, pues hubiese sido un pasaporte ‘fraudulento’ más y listo. Es decir, todos los jugadores americanos con pasaporte obtenido cotonou obtenido en esa época no tenían ningún vínculo con los países de esos pasaportes (es decir, en el fondo todo era un fraude sabido por todos), pero en el caso de Slaughter además la forma del pasaporte cantaba. Lo que no entiendo es porqué cuando surgió el lio, no buscaron que el país o el funcionario le hiciese un pasaporte nuevo con una numeración distinta y simplemente dijesen que se trataba de un error lo del pasaporte anterior, que le asignaron mal el número.
Gracias, pues entonces llegamos más o menos donde yo quería llegar: dejando de lado la legalidad deportiva, desde el punto de vista moral tan reprobable era el pasaporte de Slaughter como el de cualquier otro. Ya añado otra cuestión: cometer un error en la numeración de un pasaporte (en este caso poner el mismo número de uno ya existente) ¿convierte directamente dicho pasaporte en un pasaporte fraudulento? A mí todo esto ya me parece una chapuza de principio a fin.
Los comentarios son algunos de risa. En una noticia de bastante gravedad, al momento ya estamos hablando del Barça y otro jugador que no tiene nada que ver. Dabone supongo que ya es pasaporte «cotonú». Y tiene tela que pueda jugar con el Barça en EL y en ACB, pero no pueda jugar en la LEB. Es de risa lo de las prohibiciones y limitaciones en este país. Por otro lado, pues hay veces que es evidente la implicación de ciertas entidades en ciertas acciones, pero no es posible demostrarlas (más de actualidad, imposible). Y eso se ve por reacciones, intereses, ser beneficiado… Veremos cómo acaba esto, pero es probable que acabe con una pena para el ex jugador y nada más. Y tendría tela. Pero, aún así, sería alineación indebida. Otro tema sería que el RM reclamara al ex jugador y a su representante daños y perjuicios por esos hechos, digo yo…
Los comentarios están cerrados.