El Barcelona tendrá este próximo curso 28,7 millones de masa salarial para la sección de baloncesto, explicó Xavi O’Callaghan, director de deportes profesionales del FC Barcelona, este lunes en una rueda de prensa para hablar de la situación económica de las diferentes secciones de la entidad azulgrana.
Además de este dato, indicó que el año pasado el gasto fue de 32 en el basket, así que se reduce la partida salarial una temporada más. En total, las secciones tendrán 95 millones para salarios por 91 hace un año. Si baja un nueve por ciento el dinero para salarios de plantilla y cuerpo técnico en el baloncesto, sube en cambio en el fútbol femenino (a 14 millones) y en el balonmano (7,5 millones) aunque sus cifras son mucho menores.
Finalmente, O’Callaghan indicó que la sección gastó los 32 presupuestados el pasado curso y por eso no pudo hacer fichajes durante la temporada, máxime cuando entre todas las secciones se desviaron en 7 millones del presupuesto inicial. Asimismo, señaló que el gasto de 28,7 millones de esta campaña está casi gastado, por lo que como haya otra vez lesiones…
Habrá carta de sang culé como en 2017 contra Bartomeu?????? Saldrá el ínclito cubells a decir q aspiramos a todo y q somos de los equipos de euroliga con más presupuesto????? Renovaremos a penyarroya ad eternum???? Todo esto en el centenario de la sección. Que no cuenten conmigo para ir al palau a asistir al ridículo del club con mas final four de la historia.
Y según sale en algún medio, su masa salarial en la 2022-23 era de 40 K. Y ojo, seguramente ahí no se incluyen indemnizaciones (Mirotic, Higgins, Rice..), buy-outs, salarios para Navarro and cia, etc. No obstante, con esa masa salarial debería competir por todo este año
Lesionados? Imposible. Tenemos una plantilla de jovenzuelos en la flor de la vida, con un historial médico nada sospechoso. Y como este año hay pocos partidos, qué puede salir mal.
Me parece lamentable que el fútbol femenino tenga una masa salarial muy superior a las secciones de balonmano, de hockey y de fútbol sala. Es una burbuja que pinchará. Por eso tenemos que dejar ir a Nielsen o a Richardson. Esto va de repercusión y el balonmano es imagen en los países nórdicos o en Alemania por ejemplo. No salteis al cuello. Simplemente doy mi punto de vista sin tener nada de machista, pero me gustaría abrir un debate educado.
El debate es muy senzillo. Los pabellones en los paises nórdicos o en Alemania estan a rebosar para ver el balonmano, entre otras cosas, porqué tienen ligas domésticas competitivas y atractivas, en cambio, cuanta gente va al Palau a ver un Barça-Tubos de Aranda? A parte de eso, Veszprem, Kielce, Magdeburgo, Montpellier…son clubs practicamente exclusivos de Balinmano mientras que el Barça es un club polideportivo que debe lidiar con un cacique, socio del Madrid, y presidente de la liga de «futbol» que computa todos los presupuestos de todas las secciones para ajustar el FPF.
Muy bueno eso de decir que Tebas es «madridista»…pa mear y no echar gota campeon!!!
Lo ha reconocido varias veces el mismo Tebas: basta con hacer una rápida búsqueda en Google. Saludos.
Yo puedo decir mil veces que soy astronauta y eso no significa que lo sea. En este punto, yo a Tebas le juzgo por sus hechos, no por su verborrea. Es cierto que lo ha dicho varias veces, pero yo no le veo ningún atisbo de madridisno. Da la sensación de que tiene odio al Madrid y complejo con su presidente. Un saludo
Esto ya es de Groucho… «¿A quién va a creer usted, a mí o a sus propios ojos?» En fin… Saludos.
Se puede ser madridista y ser muy contrario a su directiva y a la entidad en si. No creo que haga falta explicároslo mucho a los culés con las últimas directivas que habéis tenido. Lo de que Tebas perjudica al Barcelona, que es de donde viene esto, es un constructo que curiosamente solo ve el Barça y todos los demás equipos, salvo el Madrid que parece pasar del tema, ven al revés. Es un rato curioso.
Se puede ser madridista y ser muy contrario a su directiva y a la entidad en si. Totalmente de acuerdo, explícaselo a los otros dos. En cualquier caso, lo único que yo he dicho es que Tebas es seguidor del Madrid, reconocido varias veces por él mismo. Yo no he entrado en si perjudica o beneficia a Barça o Madrid. Saludos.
Que tebas es madridista es vox populi, socio también… No se si es que no lo sabías o que prefieres hacerte el sueco…
No eches gota si no lo deseas (o mejor, échala pero no mees por fuera)… pero que Tebas es muy madridista (mala relación con Florentino aparte), que su muy particular forma de dirigir la LFP es caciquil (olvidando el fin al cual sirve y que es defender los derechos de sus asociados) y que no sabe qué hacer para ponerle zancadillas al Barça (lo de penalizar al club porque sea una entidad polideportiva para el Fair Play es de traca)… son hechos que caen por su peso. Puedes seguir meando.
En realidad tenía que haber dicho socio del Real Madrid. Como el presidente de la ACB, o el de la RFEF, o como la responsable del arbitraje en el futbol femenino, o como el juez único del comité de competición…
El responsable de los árbitros de Baloncesto es del Barsa a Muerte he hizo el mayor Atraco del baloncesto español de su historia junto a Neyro… De ese No hablas verdad…. Y de los 3 jefes de los árbitros de fútbol que son antimadridistas tampoco No??
Si entiendes lo que es y para que se crea el FPF verás que lo que no tendría sentido es que no computasen las secciones cuando estas están siendo mantenidas por el presupuesto total del club
@Korfas, es el único club al que le computan sus secciones dentro del FPF? Dudo que si así fuese el club que ha recurrido a cautelares sobre cautelares no lo hubiese judializado ya, pero pregunto, por si acaso.
Creo que la corrupción de la Liga de fútbol deberías buscarla a orillas del Mediterráneo.
No tiene sentido esa crítica al equipo femenino de futbol; Es importantísimo lo que han conseguido para el deporte femenino, gracias al Barça la selección española está en la élite mundial . Que conste que no soy culé, las críticas deberian ir dirigidas a quienes, durante años, han hecho una gestión económica muy deficiente del club en general.
Muy respetable tu opinión, por supuesto, pero yo disfruto mu ho con las chicas. El problema es que también con balonmano, futsal y lo que vaya de azulgrana. ?presupuesto? Al limite: estamos pagando el despilfarro de hace unos años. ?nuestro basket? Pues que no vamos a ser competitivos durante …… vete a saber. Es lo bueno y malo de tener tantas secciones y tan buenas. Saludos eludió.
En mi opinión, el fútbol femenino se ha convertido en un estandarte del Barça y algo de lo que pienso que estamos muy orgullosos la mayoría de culers. El problema es el dichoso FPF, donde se computan los salarios de las secciones (a mi entender, erróneamente) y donde además partimos con una desventaja de casi 100 millones gracias a la depreciación que el vividor Laporta hizo en su momento para endosarle más deuda al ínclito Nobita: todavía estamos pagando las consecuencias de esa decisión (parida para evitar dar pérdidas groseras en los 2 primeros años de Laporta). De no ser por eso, no habría problemas con las enormes ventas de patrimonio («palancas») que se han hecho. Es inconcebible que con estas ventas de patrimonio (eso sí, con cuantiosas y opacas comisiones a amiguetes) todavía estemos sudando para inscribir jugadores y recortando groseramente en el basket. Saludos.
Si, Rossell y Bartu lo hicieron fantástico, el que casi se carga el club es Laporta. Lo que hay que oír…
Lo de que Rosell y Bartomeu lo hicieron fantástico nos lo inventamos para que cuadre bien el argumento porque si no, no entra. Suscribo totalmente el comentario del compañero L’Atomic Dog Aixeca el Palau, y el que lo entienda como una defensa sectaria de lo anterior igual es porque está proyectando en otros su propia posición con lo actual. Que cada cual se revise a si mismo.
El parapeto de «los otros lo hicieron peor» tiene fecha de caducidad Make74, ya conocemos al personaje lo suficiente como para que cuele un «mira la bolita, dónde está la bolita» con lo anterior. La única duda que tengo es si sois más laportistas que culés realmente o lo vuestro es una suerte de aceleracionismo.
Es un hecho que bartu nos dejó en un agujero muy profundo. Y el argumento de que ya han pasado unos años me cansa mucho. En los mundos de yupi quizás pasan 4 años y mágicamente todo vuelve a la normalidad. En una empresa normal, el milagro es sobrevivir. Y no tienen a tebas intentando que volvamos al agujero Ni laportista ni bartomeuista, todos son igual de mafiosos y van a lo suyo, el barça para ellos es un vehículo para enriquecerse, mientras nos venden la patraña de que el club es del soci.. però si miras como cogieron el club los de ahora y como esta hoy, quien no hubiera firmado
Ya te han contestado, y muy bien por cierto, tanto @SanEpifanio como @FCBFucka, pero no sé de dónde te sacas que yo defiendo a Nobita o a Rosell. Por cierto, de Rosell poco puedo decir porque fueron a por él claramente (no vamos a hablar de los casi 2 años en prisión preventiva sin pruebas) y no dio tiempo ni a terminar su mandato. Laporta a mí no me engaña, a ti y a muchos otros tal vez. Yo la gestión que defiendo, sin duda, es la de Núñez, que convirtió al Barça en una multinacional polideportiva y muy bien gestionada: él incrementó el patrimonio del club enormemente y dejó la caja llena. Creo que nadie después de él ha podido presumir de lo mismo. Saludos.
Correcto. Es una absoluta vergüenza y una falta de respeto a los seguidores del Palau.
Pues si, un comentario machista como bien dices y reconoces
Lee otra vez y después vuelves a escribir, que o no has leído bien o tienes mala intención. He dicho que no soy machista. Me llama la atención que la masa salarial del equipo femenino sea igual que las de las plantillas de balonmano, fútbol sala y hockey juntas. A mí juicio no tiene sentido, y la prueba es que la liga la va a emitir Disney. Con gente como tú, que dices lo que quieres faltando a la verdad, es difícil debatir de forma seria. Con gente como Lagarto da gusto, porque nunca rehuye ningún debate y siempre comenta con la mejor educación posible.
Tenéis la masa salarial necesaria para retener a vuestras estrellas en un deporte, el fútbol femenino, en el que otros clubes tienen potenciales económicos mayores. Es sencillisimo de entender, y hasta lo explica el propio Xavi O’Callaghan, el resto es una crítica a una de las secciones con mayor crecimiento económico y mayor techo potencialmente hablando frente a otras por tus gustos personales. Hay menos que debatir de lo que crees.
Desafortunado comentario, hasta ahora el futbol femenino era la única sección autosuficiente del club, aparte de los títulos europeos y el prestigio adquirido, cosa que está cambiando debido a los recortes generales.
Yo lo entiendo porque la imagen de marca del Barcelona con su sección femenina es buenísima.
¿Cuánto hace que Cubells dijo 40? Venía a poner esto en cualquier noticia, pero ha sido una alegría que ya existiera la noticia. 28.7/14 jugadores son algo más de dos millones por jugador. Para los no residentes fiscales, como Cale, Shengeila, Clyburn, pues hace que el club ahorre y lo pueda llevar a otras fichas. Pero con el 48% que hay que tributar por los Willy, Lapro, Sato, Vesely, Punter… pues es un dineral. Es que por Willy pagamos esos 4.5, por ejemplo, y el jugador se llevará unos 2.5, contando que creo que sigue la trampa legal de pagarles un 15% en contrato de imagen, que tributa menos. No sé si Brizuela, Parra, Núñez, Marcos y Cale cobrarán quizá sus 700.000, con lo cual en cada uno quedan picos de 600.000 (300.000+300.000) que en mis cálculos irían a contratos más altos como los comentados Lo estaba calculando para saber si realmente nos quedan 850.000 para Fall y el hijo de Cubells o si aspiramos a algo más. Si Dabone da cosas desde el 4, junto a Shengeila y minutos de Parra, sería mucho mejor contratar a alguien mejor que Fall. Por cierto, otra noticia fuerte de hoy es la entrevista de Willy y lo que piensa de las críticas, lo cual me parece acertado. Pero luego llega a decir que la gente no tiene narices a criticar en persona a un tío de 2.11 y grande. Vamos, hay que ser muy zote para no aceptar críticas, siempre que se ciñan a su juego y esfuerzo, porque soy más grande y te pego. Si no se refiere a las críticas malintencionadas, o que inventan cosas, lo cual no queda nada claro (como suele suceder con los medios), es para quedarte pensando sobre este chaval. La entrevista, de todas formas, deja aspectos interesantes en los que arroja bastante sentido común.
Lo digo aquí una vez más y lo mantengo: tras la renovación de Punter (5,5 kilos netos en 3 años) no hay ningún jugador del Barça que llegue o sobrepase los 2 kilos netos en salario base (otra cosa ya es con primas por objetivos). Esos 28,7 millones vienen a ser unos 16 netos para la plantilla (teniendo en cuenta la ingeniería fiscal con Clyburn, Cale y Toko). Tenemos una plantilla de 13 jugadores (de momento, aunque no hayan anunciado aún a Fall) donde por debajo del kilo neto tenemos a Juani Marcos, Fall, Cale, Parra y Brizuela (aunque estos tres últimos andan cerca). Núñez está en torno al kilo neto (yo creo que son 850 o 900k lo que cobra, pero como no estoy seguro…). Lapro está algo por encima del millón neto y Sato viene a cobrar unos 1,5 netos aproximadamente, que es casi lo mismo que cobra Vesely (1,7). En 1,7-1,8 están Willy y Punter, lo mismo que Toko. Ellos 4 son los jugadores mejor pagados. Clyburn, ojo, está en torno a 1,3-1,4 millones netos. Entre los 4 mejor pagados ya se llevan 7 millones netos. Luego, entre Sato, Clyburn, Lapro y Núñez se van unos 5 millones más. Los 4 millones netos restantes hasta llegar a 16 se los llevan los otros 5 jugadores (6 si contamos el 4 low cost que falta por venir y para el que se han dejado unos 400k netos): Juani Marcos y Fall (los peor pagados junto con el 4 que venga) y Brizuela, Parra y Cale que están cerca del millón neto. Haced vuestras cuentas y veréis. Pero, claro, luego leeremos mensajes indicando que Punter, Toko, Willy, Sato, Vesely… están por encima de los 2 netos: es imposible con esos salarios que se han publicado. Repito, haced las cuentas. Saludos.
Creo que en tus salarios de jugadores hay un par de errores, Laprovittola empezó cobrando cerca del millón neto pero enseguida le ampliaron contrato rebajando salario, se dijo unos 600.000 euros a cambio de un par de años más. El contrato de Willy era creciente y empezaba en 1,8 y acababa en 2,4, se dijo 5,2 por 3 años. Diría que Vesely cobra bastante menos de ese 1,7, ya llegó al Barça cobrando menos que en Fener, me remito a lo leído en su día. Shengelia ni idea, posiblemente lo que tú dices, con Clyburn tengo dudas, el Barça lo quería sólo un año y al final fueron 2 o un 1+1, no sé bien, en el segundo caso supongo que también fue a cambio de cobrar menos, puede que sea menos de ese 1,3-1,4, me parecería sobrepagados, lo mismo que Núñez si está tan cerca del millón, quizá 0,8 como mucho.
De Nuñez se hablaba 1.5, sobrepagado total.
Núñez no cobra eso ni de coña. Esos 28,7 millones brutos no dan para eso. Lee el análisis que hago. A Núñez le doy un kilo neto pero yo juraría (aunque no estoy seguro) que no llega ni a eso. Saludos.
Lo he leído en algún lado, no se la credibilidad la verdad.
Willy 6,2 millones por 3 años quería decir, 1,8, 2,0 y 2,4, éste último año es el el que quiso negociar el Barça pero no hubo acuerdo, es el único jugador que soprepasa los 2 netos en el Barça.
@Jacinto L: siempre suelo leer tus ponderados y mesurados comentarios, ya que normalmente llevas razón en lo que dices, pero creo que con Willy te equivocas. En esta página, Maestro publicó que Willy firmó un contrato de 5,7 millones netos por 3 años, siendo el primer año (por cuestiones fiscales, ya que venía de medio año de residencia en USA) el año en el que más cobró (2,1 kilos netos). Los 3,6 restantes son en los dos siguientes años, a razón de 1,8 por año. De esta manera salen los 10,5 millones brutos de coste total que suponía el contrato de Willy para el Barça. Saludos.
Seguramente tendrás razón y sean esos 5,7, hablaba de memoria, lo de contrato decreciente no lo tengo tan claro pero bueno, tampoco vamos a discutir por eso, Willy cobra demasiado para lo que rinde o le dejan rendir. Por otro lado siempre he pensado que los checos cobran menos de lo que se dice y Laprovittola al poco de llegar le ampliaron rebajando su sueldo. Saludos.
Willy, 4.5 brutos. Si calculas el 52% que cobra, y que el 15% es en contrato de imagen que tributa mucho menos del 48%, a mí me salen bastante más de 2 millones al año. Es que únicamente con el 52% de 4.5 ya está claro que se lleva 2.35 aprox. Si de esos 4.5, un 15% es en contrato de imagen, que tributa al 21%, si no estoy equivocado, pues encima hay unos 675.000 que tributan al 21%, y no al 48%. Serían 4.5*0.85 = 3.825.000 al 48% = 1.989..000 € y 4.5*0.15 = 675.000 al 21% = 533.000 € Yo creo que Willy se lleva unos 2.500.000 € limpios.
En primer lugar, el tema de los contratos de imagen está muy vigilado por Hacienda desde ya finales del siglo pasado. Es más, desde hace unos años que se pusieron unas condiciones aún más leoninas, entre otras, que solo un porcentaje pequeño del sueldo puede ir por ahí (y, efectivamente, creo que es un tope del 15%). Respecto a lo que cotiza la imagen me creo lo que me comentas porque eso lo desconozco. Lo que sí que tengo claro es que Willy no llega a esos 4,5 brutos que tú comentas. En esta web, con el fichaje de Willy, Maestro dijo que Willy se iba a llevar unos 5,7 millones netos, cobrando más en la primera temporada por cuestiones fiscales, y que el coste total bruto para el club iba a estar en torno a los 10,5 millones. Si divides esos 10,5 millones entre las 3 temporadas te salen unos 3,5 millones de coste bruto, que se corresponden con los 2,1 netos que se embolsó Willy el primer año (donde el club pagó menos impuestos) y con los 1,8 netos que se embolsa en cada una de los dos siguientes campañas. Si me dices que son 1,9 netos no voy a discutir, porque la diferencia es nimia, pero no son los más de 2 millones netos que comentas. Saludos.
A mí me ha sobreconvencido de que cuanto antes nos lo saquemos de encima mejor.
Efectivamente. Mucho sentido común en afirmar que las críticas que vengan de entrenadores, compañeros o familia son bienvenidas. Y el resto pues…tiene razón, es un jugador profesional con una larga carrera. Lo que podamos decir aquí, lo que dice él: no tenemos ni idea.
Cada vez que habla Willy hace más el ridículo. Menos mal que le queda 1 año. Revienta vestuarios.
Gestión IMPECABLE
Y con todos los respetos…de esos 28,7 cuantos va a conseguir cubrir la seccion de baloncesto por si misma ?
Cuando trabajen en Sponsor, en fichajes , en scouting , en el Nou Palau, y lo más importante cuando tengan gente que trabaje en el basket, pq ahí uno que dice que es presidente , un DD( Navarro) y Mario Bruno, no tienen ni scouting, así que ahora vas y se lo cuentas a Laporta
con 28 y pico kilos se puede hacer un equipo más que de sobra. El problema del Barcelona es que tiene demasiado dinero hipotecado en jugadores broza. Hasta que no agoten contratos y se piren no hay nada que hacer, a no ser que se asuma el coste de esos jugadores sobrepagados y se fichen a otros buenos que no van a ser baratos. Lo cual dispararía (como ha estado) el gasto de la sección de baloncesto. Yo desde luego prefiero lo que se está haciendo ahora. Simplemente creo que hay un puesto en el que no debemos escatimar: El de entrenador. Saludos y buen verano!
La mitad, en el mejor de los casos. El basket en Europa genera lo que genera. Bueno todos los deportes menos el futbol. Fe ahi que me sorprenda los sueños de grandeza de algunos aficionadis que hablan de salarios de 1 o 2 millones netos de salario como si fuese algo normal. Por cierto no me valen las comparaciones con la NBA como al soccer USA no le valen las comparaciones con la Premier
Aunque algunos no lo quieran asumir el Barça lleva tiempo teniendo que reducir presupuestos, visto desde fuera creo que bastante están haciendo sin poder fichar lo que quieran como hace años, alguna ayudita para inscribir jugadores eso sí, ésta vez parece que lo podrán hacer sin problemas. En basket a falta de 2 fichajes no me parece tan mal equipo si no queremos compararlos a los griegos o los nuevos ricos, el Madrid tampoco es que esté fichando estrellas precisamente, por plantilla será inferior a otras aunque puede ganar igualmente por supuesto la Euroliga, para la ACB es verdad que sigue siendo favorito por encima del Barça pero hay que jugar, con todos los jugadores sanos el Barça puede dar mucha guerra, ya la dio el año pasado hasta casi el final de temporada.
Javier según comentas a dicho que el presupuesto está prácticamente gastado, significa que el 4 y el 5 ( Fall) están fichados, o que el 4 no va a venir
Nadie, por eso salió la noticia de Keita y dabone.
Pues me como mis palabras XD
Para que los culés vean que en esta sección son una banda de mentirosos compulsivos Cuando Jabary ficha por el Partizan dice Navarro que su masa salarial será para varios jugadores, cuando Abrines se retira no se utiliza para el Basket como dijo Javier…..la sección la han destruido, en primavera con las elecciones todos prometeras cosas pero está directiva ya sabemos de lo que es capaz, y que no echen la culpa a Tebas , que llevan 5 años ,5 , que vergüenza un club de 1000 millones que los lleven 4 amigos
El presidente de la sección dijo en declaraciones públicas que se bajaba del presupuesto de 40 y pico a 39 y pico que era insignificante y de los mayores de la Euroliga, hoy donde está ,donde, hay que empezar a hablar claro con esta gente, por cierto Navarro se lleva 1 .millón al año por no hacer nada de nada, ese se ríe del club
No confundas presupuesto con masa salarial
Yo lo que he entendido es que el año pasado el presupuesto era de 40 y pico, de los cuales 32 eran de masa salarial y este año 39 y pico, con 28.7 de masa salarial. Entiendo que la diferencia es por gastos de indemnizaciones (Mirotic, Higgins…), viajes y resto del personal, digo yo, pero en lo que interesa al fair play del fútbol solo computan esos 28.7.
A mi me parece una pasada casi 10 millones para pagar a los Cubells Navarro Mario Bruno, directivos del basket y demás y los entrenadores En gastos de transportes y alojamientos no se van más de 1 millon de Euros al año.
Mientras avance la temporada caerá todo por su propio peso. Este año JP ya no es el escudo.
Vosotros creis que Navarro sabe algo de números , sabe que cobra un millón por no hacer nada y fichar a su yerno pagando 400K al Madrid , si eso no sirvió Para destituirlo nada lo hará a pesar de su fragante incapacidad, entiendo que aguanten a cubells porqie avala pero a Navarro
Pues mira, para mí es más responsable Cubells que Navarro y Mario. Navarro ha tenido alguna cagada pero muchos aciertos (Exum, Metu, Jabari, por poner tres ejemplos) y muchas decisiones (p.e. dejar ir a Metu o Jabari) las ha tenido que tomar obligado por las circunstancias (lesiones graves o injerencia de Cubells recortando pasta). Tienes fijación con Navarro, pero para mí los mayores responsables son Cubells&Laporta (la idea de no renovar a Saras desde luego no fue de Navarro). Que sepas que Navarro&Mario tenían más opciones sobre la mesa que Neto o Heurtel para traer un exterior (y no eran mucho más caras) y también tenían opciones para un interior tras la lesiones de Metu y Vesely, pero desde arriba les dijeron que no iban a poner ni un céntimo más. ¿De quién es la culpa esto? Saludos.
Haber el Problema es que el Director Deportivo (Navarro) cobra más que Todo el Cuerpo Técnico. Lo q hace lo puede hacer cualquiera por 50 mil euros y no por 1 millon. Si el suelo de Navarro (El de Cubells te lo tienes q comer xq avalar alguien tiene q hacerlo y es de los pocos ) No exitiera tendrías 1 millon de Euros para Fichar un jugador o a un entrenador de nivel.
deja de ver tanto baloncesto y dedica tiempo a aprender a escribir
De buen rollo no estoy de acuerdo contigo la directiva le da un presupuesto bastante majo superior al del Valencia y Unicaja , y él Navarro paga cláusulas de Parra y la increíble de Brizuela , ficha por paston a willy y paga 400k por Un base suplente que es familia no creo que Laporta y cubells hayan tenido culpa en ese despilfarro es mas creo que viendo eso le cortaron el grifo
Valencia este año está con una masa salarial pareja al Barça, se han dejado bastante pasta. Pero mejor utilizada.
El principal problema del Barcelona no es el presupuesto, es la falta de proyecto. Los españoles de la plantilla no dan el nivel Euroliga, incluyendo a Willy que solo aguanta porque quiere cobrar la pasta que le dan este año, pero que mentalmente está mas fuera que dentro El resto, la mitad acaba contrato y la intención es que no sigan, Sato, Veselly, Lapro y la otra mitad ha llegado 5 años tarde y vienen para un año o dos, Cliburn o Toko, porque da la sensación de que no se toma ninguna decisión pensando en el futuro. A esto hay que sumarle la orgia de pasta de todas las rescisiones de contratos de estos años que aún hay que pagar. Resumiendo, el verano que viene tienes que volver a hacer un equipo de casi cero de nuevo. Quien me iba a decir en los ochenta y en los noventa que el Barcelona, que era un ejemplo de gestión, se metería en este agujero negro en el que todas las decisiones son malas y que el Madrid se volvería un proyecto ganador que durará en el tiempo en vez de ser zel desastre en el que ha convertido el Barcelona.. Me hago mayor
No estoy de acuerdo. Brizuela tiene un nivelazo. Tanto que podría incluso argumentarse si podría tener más minutos y tiros, entrando en el debate de si jugar unos 30 y tirar más repercutiría con porcentajes similares o se diluiría un tanto. Pero hay pocos nacionales que ofrezcan más en un equipo de su país. Algún francés, algún griego, algún alemán… casi nadie por encima, la verdad. Parra el año pasado creció bastante y ofrece un buen nivel. No es un nivel de estrella, pero entre su rebote, su defensa la garra y que ofrece herramientas diferentes (cortes, contraataque, jugadas rotas, tiros complicados), es muy válido. Willy y Núñez están en otro nivel, es cierto. Vamos a ver si sabemos sacarles más. Willy ya ha dicho, y no le falta parte de razón, que en la selección se siente mejor porque su defensa es mejor ya que se conjugan otras estrategias. Vamos a ver si con Shengeila y Dabone o quien sea se mejora en ese aspecto, porque en ataque es cierto que se le pueden sacar cosas jugosas.
28 millones y la playa, eso suma. Ahora en serio, si no queda margen para posibles lesiones con jugadores clave propensos a eso tiene mala pinta. Espero que os salga bien la cosa, un Barça competitivo hace mejores a los demás equipos, especialmente al Madrid
Más claro agua. Ya lo dije en otra noticia. Este año (y las 2 anteriores) se hace limpia. El próximo año elecciones y a partir de marzo a sonar nombres y apalabrados que con ese presupuesto, con jugadores de primer año en España se puede hacer equipo competitivo para europa.. Pero bueno está bien dejar claro que cortar jugadores no ahorra dinero.. joer lo que he tenido que leer aquí estos años cortando a hanga, calver, calathes y heurtel.
Por el bien de los Madridistas Valencianistas Atléticos y demás ojalá siga ganando Juan Lapuerta. Si tuvierais 2 dedos de frente votarías a Víctor Font o a cuálquier otro. Estos años tenéis la suerte de que la genere que dirige la cantera en el Barsa es muy buena.
Se llama Joan! Los dos dedos de frente ya los tienes tú, a qué si? Se te ve, con los comentarios que haces.
Calma Masip, entras al trapo a todo madridista que dice algo de Laporta. La piel muy fina.
Lesiones? Refuerzos? Dabone calienta que sales.
Por aclarar datos, dejo por aquí información publicada hasta la fecha (cuentas auditadas): 23/24 Gastos de personal 25’543 millones (Sueldos y salarios de personal deportivo): 24’052 millones 23/24 Otros gastos de explotación 6’322 millones 23/24 Total 31’865 millones 22/23 Gastos de personal 38’879 millones (Sueldos y salarios de personal deportivo): 37’670 millones 22/23 Otros gastos de explotación 8’045 millones 22/23 Total 46’924 millones 22/22 Gastos de personal 38’375 millones (Sueldos y salarios de personal deportivo): 37’606 millones 21/22 Otros gastos de explotación 5’938 millones 21/22 Total 44’313 millones 20/21 Gastos de personal 39’401 millones (Sueldos y salarios de personal deportivo): 38’461 millones 20/21 Otros gastos de explotación 4’250 millones 20/21 Total 43’651 millones Conclusiones y un poco de opinión: 1. Por lo que dice el artículo en 2024-25 se han gastado 32 millones. Entiendo que será gasto total de la sección (no gasto salarial) y que la plantilla habrá quedado algo por encima de los 24 millones de la 23/24 (Por el aumento del gasto respecto a la 23-24). 2. Si para la 25-26 se espera un gasto de 28 kilos, la plantilla volverá a bajar otros 3-4 kilos en salarios, hasta los 21 millones brutos aproximadamente. Es un recorte bastante drástico y normal que se vaya a notar en lo deportivo. 3. Con 21 millones, por mucho que se te vaya Willy, Vesely y Sato, tienes una plantilla igual de cara que la del Valencia Basket este año (o mas barata incluso) y poco mas cara que la del Baskonia (17-18, pero con la fiscalidad Vasca y su dumping fiscal a grandes rentas). Os leo que para el siguiente año se harán fichajes para ir por todo en EL. Pero con esa masa salarial, y tal como está la EL, es IMPOSIBLE. 4. El FCB compitió en Europa cuando gastaba mas que nadie. Aun así no pudo ganar la EL. Curiosamente ha estado en los 45 millones que se le achacan (erróneamente) al Madrid durante 3 años. 5. Spoiler, el Madrid NUNCA ha gastado ese dineral en su sección de baloncesto (aunque ha llegado a superar los 40). 23/24 Total Baloncesto 36’135 millones. 22/23 Total baloncesto 39’262 millones (incluye 6’7 millones en Primas deportivas, por ganar la Euroliga). 21/22 Total baloncesto 41’378 millones (2’7 millones de primas por ganar la Liga y 2’4 millones en indemnizaciones, huele a salida de Laso). Siendo estos dos últimos años, los años de las plantillas de 16-17 profesionales por la gran cantidad de bajas de larga duración (21/22 Randolph y Thompkins, lo que obligó a firmar a Yabusele, y la 22/23 con Randolph y Alocen). Espero que pase el filtro Maestro!
Ahora suena que hay interés en un 4 americano de G-League, Miles Norris, mejor esto que nada pero 3 extras…mal negocio.
Eso de ahora suena, Cuéntalo bien : Óscar Herreros dice en X que el Barsa está muy interesado en Norris, y Óscar es muy de fiar
Bueno, dice que están interesados, no cerrado.
Ha dicho también que si no pensara que se puede cerrar, no lo habría publicado. Es cierto que es de los que suele manejar buena info. La gran pega es que es extracomunitario. Se entiende aun muchísimo menos el fichaje de Clyburn. Es que no hay quien pueda defender ese fichaje. Lo que se necesitaba era un 3+D, no otro chupón de 35 palos y que gran parte de sus puntos vienen de penetraciones. Respecto al jugador, alguien puede aportar algo de información sobre el mismo?
A Clyburn lo reservarán mucho para Euroliga y si se hace Norris para la ACB. Lo mismo Fall, más en ACB y Vesely si esta sano, en Euroleague. Esto quiero pensar, que JP rotará mucho, sino estamos jodidos.
Por lo que le he visto en G-L ha jugado más de 3 que de 4 posicionalmente, es un buen tirador de tres y un gran tirador de media distancia, bastante atlético y con lagunas defensivas, sobretodo en defensa sobre tiro en transición.
Es curioso que ha estado en mis dos equipos Nba y no me ha dejado mucha impresión en sus filiales. Yo lo que lo vi en Memphis jugo de 4 y hasta de 5 después del trade de Castleton xq solo estaba Bacot. En Maine más un 4. Es un jugador grande (2:08) pero q tira de 3 bastante decente en G League (mal en Nba).
A Norris algunas webs le dan 2,08 y otras 2,01, por lo que he visto en Youtube ya que no lo conocía, diría que está en el término medio, 2,03-2,04 como mucho, eso sí brazos larguísimos que hace pensar que es más alto y un gran físico, tira como un exterior aunque no he consultado su acierto, entra con fuerza a canasta, mí única duda es si entrará en el posible sueldo del Barça, diría que no a no ser que lo suban para poder ficharlo.
Si, jugar ha jugado de 4, pero más definido porque ha jugado al lado de un 3 y un 5 que por su juego. Por juego y posición real en cancha yo le he visto más como un 3 alto, que de hecho es lo que le interesaba a Celtics de él. Para el 4 de rotación ya se vió en el Niang por Boucher que buscaban otra cosa.
Un 3-D ya es Cale e, incluso, Parra.
Buenas fuentes se manejan por aquí: google, vox populi…etc etc. Pero bueno voy a seguir meando (sin echar gota claro) a ver si me podéis responder a esto: ¿porque ha tenido que ser el Sr Galan el que ha tenido que denunciar a Tebas y no ha sido el propio Barça el que lo haya denunciado por revelar su propia economía?. Por más que conteis una mentira 100 veces no se va a volver verdad…zancadillas al Barça…. venga ya hombre (sigo meando… dentro).
Yo no voy a entrar en zancadillas o en otras gilipolleces varias, pero sí te digo, y de forma rotunda que Javier Tebas es un reconocido seguidor del Real Madrid. No solo puedes encontrar cientos de noticias al respecto en Google de diferentes fuentes, sino también audios en diferentes entrevistas (Ser, Cope, RNE). Pero, claro, dirás que los audios están manipulados. Flaco favor te haces (y te desacreditas) no admitiendo que, efectivamente, Tebas es seguidor del Real Madrid. Saludos.
Es muy y mucho madridista. Tanto que le aplazó la primera jornada en contra de la opinión de Osasuna. Ups
¿Qué tiene que ver que tenga un enfrentamiento con Florentino o hacer su trabajo (muchas veces mal, por cierto) con ser del Madrid? Insisto, Tebas es del Real Madrid y eso lo sabe todo el mundo. Negarlo os pone en mucha evidencia. Es lo mismo que intentar negar que la que maneja el arbitraje femenino en la RFEF es la esposa del delegado arbitral del Real Madrid. Saludos.
Suena el nombre de Miles Norris, la verdad que no lo tenía en el radar y en mi lista de posibles opciones, si vamos a ir a 3 extracomunitarios mi opción claramente favorita es Braxton Key muy buenos números y destacado esta temporada en la G-League donde fue elegido mejor defensor de la liga lo que le valió para terminar la temporada jugando en los Warriors, otros jugadores interesantes JT Thor, Achiuwa, Trey Lyles o Bol Bol. Saludos
A Braxton Key le consolidaron su contrato TW hace creo que un mes, no es una opción sacarlo de allí, por lo menos este año.
Le consolidaron el contrato para el resto de esta temporada pasada, esa es la noticia que salió el 13 de Abril de este año, en la lista de agentes libres por lo menos aparece su nombre. Saludos
Tienes razón, se me ha ido la fecha ahí, es agente libre no restringido.
Con ese dinero hay que subir la exigencia del diseño de plantilla: – Lo 1º el entrenador…has sido un comodón o no has podido convencer a los mejores entrenadores de la EL de venir. – Lo 2º despides a Fall y no puedes mirar en todo el mundo un pívot reserva que no sea Fall ¿?. – 3º. Un tipo como Clyburn, de vuelta de todo, con un físico regulero, ocupando plaza de extranjero y le das 2 años (1+1). En fin, año para olvidar se nos viene. Aparte la plantilla del Valencia y Unicaja es mejor. Esperemos que la vuelta de Lapro equilibre en la posición de 1 al equipo. En fin, es lo que hay.
parece que el plantel se cerraría con Miles Norris y Youssafa Fall.
Prefería a Amine Noua honestamente, mucho más contrastado en basket europeo que Norris, que es una incógnita.
En lo poco que se está acertando en los últimos años, es en el mercado americano…así que habrá que confiar aunque sea en eso.
Lo hemos tenido en granada, y me ha parecido un jugador muy decente para lo que ha cobrado. Yo también estaba ilusionado con noua, con todas sus limitaciones.
Yo reconozco que no entiendo la grima que tiene la gente con Clyburn, ha sido unos de los mejores americanos en Euroliga, que ahora no está de 10 vale, está de 6’5 pus igual no vale, no va a jugar los 90 partidos eso es imposible, pero ni el , ni nadie Igual la plaza extra de de Cale es la que sobra , pero tampoco me parece tan grave con 14 fichas de jugadores que cualquiera puede jugar tener 3 extras , pq siempre se van a quedar dos fuera si o si Clyburn en ACB rotará bastante , y en Euroliga jugaran los 3, yo por lo visto en Youtube no me parece un 2,01 me parece más un 2,08 pero bueno estará en medio Normalmente siempre aciertas con estos fichajes no conocidos así que dar voto de confianza, seis interesante gente que vea la G- Lesgue nos hablase de el, pq este mismo año a tenido un 45%en triples, pero claro igual tiraba solo
Clyburn ha sido un jugadorazo, pero que basaba su juego en ciertas capacidades, en dos fases. El Clyburn pre-CSKA (el de Darrusafaka) era un alero con un físico portentoso, alto y fuerte y con un buen primer paso, basaba su juego en dominar por empuje a sus rivales. Era un buen jugador euroliga pero no una estrella, en partidos clave le flotaban. Pero ya entrado en años Clyburn hizo click y empezó a meter de fuera, y la combinación fue magnífica. Un tío de dos metros largos, con los brazos por las rodillas, buen primer paso y al que tienes que salirle a triple generaba una brutal ventaja tirando y yendo hacia adentro. Usando esto fue una estrella europea 3 o 4 años. Tras esos años Clyburn ha sufrido lesiones y el primer paso ha desaparecido en gran medida, con lo que lleva varias temporadas haciendo estadísticas como 3 y medio tirador, pero le cuesta rendir al poste y le cuesta defender a pequeños (cosas que antes hacía). Y sobretodo le cuesta a un nivel físico superior. Es un tío listo y sabe sacar ventaja de quienes son inferiores en cuerpo, pero en los partidos contra los grandes, inferiores en cuerpo hay pocos.
Para mi es un fichaje que llega tarde, sobre-pagado y con mucha edad y cierta fama de «dejarse llevar» si no es considerado un primer espada. La duda es si no había nada mejor en el mercado basket. Yo creo que si.
Los tres extracomunitarios serían, Clyburn, Este tal Miles Norris y Cale, entiendo. Es así? Y en ACB pueden jugar solo dos? y en El todos? Alguno cerca de tener pasaporte europeo, cotonuo?
Sí, sí, sí y no, según mi conocimiento. Saludos.
Si viene el que suena está claro que se han confundido en fichar a cole o a clyburn… No tiene ningún sentido fichar otro extra. Seremos 14 con 3 cincos y 3 extras… Pero que sentido tiene? Solo vas a poder rotar con esos 6.. ya que lo lógico es 1 extra y un 5 fuera. Al menos este si vale(yo después de exum, Parker y metu les doy el voto de confianza ) puede ser alguien que se quede para el nuevo proyecto del año que viene.
viendo como está el club ahora, y como estaba hace unos años, creo que la foto ha mejorado bastante. El club hace unos año andaba hipotecado con Messi, sin proyecto deportivo, con una deuda monstruosa y una plantilla devaluada. Unos años y mucha cantera después hay proyecto deportivo en el fútbol (que es el oxigeno), se está construyendo el estadio, y poco a poco se va llegando a una situación sostenible. Que Laporta es uno de los tipos mas exagerados y demagogos, lo saben hasta en la China popular. Pero es que el club estaba en la UCI. Ha tenido que tomar muchísimas decisiones (y se habrá equivocado en unas cuantas, pero es que no había ni para pagar nóminas), tomar riesgos, etc. Pero ahí está el club: saliendo del pozo. Lo del baloncesto y el balonmano son daños colaterales; ya se volverá a invertir cuando se pueda. El Palau no se hace porque no hay dinero ni socio que le vea la viabilidad suficiente como para apuntarse (meterse en un pabellón de 300 millones teniendo el Sant Jordi para eventos no lo termino de ver). El fútbol femenino tiene más demanda, tirón e ingresos, y es normal que el club apueste más por aquí que por el basket. Es una pena para los que amamos este deporte, pero también es una dosis de realidad. Si algo de verdad se le puede achacar a la sección es que no ha sacado un solo jugador joven en 20 años. Lo poquito que ha salido se ha querido marchar en cuanto ha podido Algo ha fallado ahí. En el fútbol ha sido la cantera la que ha salvado los papeles (cuando de una tacada sacas a los Balde, Gavi, Yamal y CUbarsi, sin soltar los 300 kilos que valen, es ahí en donde eres diferencial; no hay club en el mundo que pueda sacar tantos jugadores de tanto nivel, y con esa manera de jugar; eso lleva años, y, bien gestionado, te hace ser un club más consistente, con más seguidores, y más rentable que cualquiera). En basket la cosa, siendo diferente por la NBA, está claramente decantada del lado del Madrid. Los Doncic, Mirotic, Hugo, Ndiaye, Garuba etc, o bien le han dado títulos o dinero, o le están ayudando recurrentemente a tener una base de jugadores cupo, que le están ayudando (sin ser el elemento clave, desde luego, pero sí ha contribuido todos estos años). En fin, que queda al menos un año por el desierto para soltar lastre, y luego todo será cuestión de inversión y aciertos. Con esos mimbres, no te da para competir EL y liga; y el problema es que llegas fundido a los fines de semana y luego se hace cuesta arriba competir.
Excelente comentario.
Gracias por su comentario señor Laporta.
Al loro eh? Que no estamos tan mal!Es mi simple opinión, no me tomo el deporte como un ejercicio de fe
Está muy bien la noticia pero sin marco de referencia no sirve de nada. Esta claro que el presupuesto se disparó en los años de mirotic y saaras, es normal que baje. Estaría bien saber a que nivel está respecto a antes de la subida, que tendencia había etc.
Yo sigo en mis 13: Lo peor con muuuuuucha diferencia, siendo mejorables muchas cosas, es seguir con un entrenador tan NEFASTO. Salvo que económicamente fuera inviable, la prioridad número uno debería haber sido fichar pero entrenador. Así que, si a los bultos sospechosos, sobretodo defensivamente, le unes un entrenador que ya ha demostrado claramente que es un zote, no hay que ser muy listo para adivinar lo que ocurrirá la próxima temporada….
Fichar OTRO entrenador quería decir, obviamente
otro entrenador no iba a solucionar nada ahora mismo. entre despido y fichaje de otro entrenador de ese perfil nos quedamos sin los 2 fichajes y tendríamos seguramente que cortar a otro… y para qué? mejor que sea lo que dios quiera este año, y el próximo empezar de 0.
Bueno, con que NO DIÉRAMOS VERGÜENZA AJENA Y NUESTRAS DERROTAS NO FUERAN DE RÉCORD, como el año pasado, ya sería arreglar algo. Solo por la INDIGNA temporada que hicimos, este pollo debería haber ido fuera, incluso en febrero. Al finalizar la temporada, ni te cuento Ahora bien, lo mismo es que los Navarro, Cubells y cía, perdieron la dignidad hace tiempo. O que se la suda la sección, algo nada descartable Yo es que pienso que con un entrenador con cara y ojos, el año pasado lo mismo al menos hubiéramos rascado algo
Yo también pienso que con otro entrenador otro gallo hubiera cantando, llámese Pedro Martinez, Scariolo, Katsikaris, etc. no había tan mal equipo para acumular tantas derrotas, sobre todo, en los últimos segundos cualquier de estos entrenadores seguro que hubieran pensado alguna jugada aparte de botar, botar, botar y mandarina a ningún lado de Punter.
Los comentarios están cerrados.