71-69: tremenda batalla que se llevó el Barcelona para empatar la final

402
ACBPhoto

El partido fue feo pero también una tremenda batalla y la ganó el Barcelona. El que más lo necesitaba pues es evidente que un nuevo triunfo blanco para el 0-2 habría significado tener el título de Liga muy cerca. Pudieron ganar los blancos pero no entró su triple final y tampoco jugaron bien en general muchos momentos del último periodo. El 5 de 26 en lanzamientos de tres y el 9 de 11 en los libres del último periodo fueron aspectos que lastraron a los visitantes. En cambio fue decisivo Mirotic con sus 26 puntos en total cuando llevaba 6 al descanso. También que Jasikevicius cambió los minutos de varios jugadores y por ejemplo Calathes jugó mucho menos que de costumbre.

El Madrid empezó de nuevo muy bien y los azulgrana, muy mal. Pero esta vez los blancos no tuvieron el acierto del triple, 1 de 9 en el primer cuarto. Pero sí volvieron a hacer daño en la pintura con sus interiores o penetraciones, 12 puntos en la zona en este periodo. Y desde luego la misma seriedad defensiva, con cuatro robos de balón muy seguidos.

El 2-12 inicial y el 10-17 en el minuto 9 fueron dos avisos de todo ello, pero poco a poco se acercó el Barça (15-17, min. 12). Laprovittola acabó empatando a 22 en el minuto 15 con una evidente mejoría defensiva azulgrana, presión a toda cancha incluida al ser Hanga el base. La igualdad fue ya total porque el desacierto en el tiro de tres fue enorme (2 de 16 en la primera mitad).

Al descanso un empate a 32. Los dos primeros triples de la reanudación de los blancos entraron y cogieron de nuevo una pequeña renta (41-46, min. 24). Uno de Llull, el 46-52. Pero luego hubo unos cuantos ataques malos visitantes y el Barcelona lo castigó. Una acción de 2+1 de Laprovittola cerraba este cuarto colocando el 56-54.

El atasco madridista continuó y llegó la máxima ventaja local con un acierto de tres de Higgins (64-57, min. 33). Pero esta renta tampoco duró y empate a 65 restando cinco minutos. Los tres y medio siguientes fueron de muchos fallos, resbalones, malos tiros, lanzamientos de personal desperdiciados y empate a 67 con 93 segundos por disputarse. Ataque largo y anotó un imparable Mirotic a tabla. Empató Tavares, no entró el triple de Mirotic pero rebote ofensivo y personal a Higgins, que convirtió ambos libres. No acertó Causeur con su triple y el rebote ofensivo de Rudy se perdió al botarse la bola en el pie.

Barça (13+19+24+15): Calathes (2), Higgins (10), Hayes (-), Mirotic (26), Sanli (-) -cinco inicial-, Laprovittola (8), Jokubaitis (7), Kuric (7), Davies (8), Smits (3) y Sergi Martínez.

R. Madrid (17+15+22+15): Hanga (10), Causeur (4), Deck (7), Yabusele (16), Tavares (11) -cinco inicial-, Llull (7), Poirier (2), Deck (), Taylor (6), Rudy (2), Abalde (4) y Núñez.

402 Comentarios

  1. Lástima.
    Demasiado tremendismo y pesimismo tras el primer partido de los aficionados cules.
    Esto es muy largo y, para mi, el Barcelona sigue siendo favorito.

  2. Estaba todo tan mojado, que estaba sudando yo hasta en mi casa viéndolo.

    Hoy el dominio en el rebote fue menos notorio que en el primer partido, y, en el Madrid, hubo mucho desacierto en la selección de tiro exterior, y MUCHA, MUCHA, MUCHA diferencia entre los titulares y los que salieron del banquillo, en general. Particularmente, se notaron mucho los minutos de Hanga en el banquillo.

    Con todo, hubo opciones de victoria hasta el final, y se compitió perfectamente con lo que había, como casi siempre de muchas semanas a esta parte. Si entra el tiro de Causeur (forzado), se podría haber ganado.

    Yo NO suelo hablar de los árbitros casi nunca, quienes me lean habitualmente lo saben, pero tengo la impresión de que hoy el arbitraje ha sido bastante casero y ha podido tener influencia en el resultado en un encuentro tan ajustado.
    En particular, quiero citar dos acciones: una canasta de Deck en el tercer cuarto en la que se señaló una muy discutible personal en ataque (canasta anulada), y una falta clara de Davies en ataque (manotazo sobre Causeur), que acaba en triple para el FCB y tiro libre tras técnica del Madrid.

    Ni mucho menos digo que haya sido un arbitraje escandaloso pero, en un encuentro así de igualado… estas decisiones acaban pesando en el marcador.

    • A tu comentario, añado que creo que intentan compensar conscientemente o no, el no parar el juego en el choque de cabeza de Calathes y Davies.
      A partir de esa jugada, estuve esperando que quisieran corregir el error. No se atrevieron en alguna menos clara, pero con Deck lo ven más claro. El manotazo, es más difícil de entender. Yo no lo vi en directo, pero no sé si pueden repetirlo en instant replay…

      • Pienso lo mismo en lo de, Deck. Tratan de compensar. Pero ese es el gran error de las compensaciones. Te equivocas dos veces. El error y la compensación.

        En cuanto al partido…. Lo esperado. Más igualdad y podría haber ganado cualquiera. Equipos muy cansados. Los libres clave. Y han estado fallones los dos, pero más el Madrid.

      • ¿Error? ¿Cuál fue el error? ¿No señalar falta de Davies sobre Calathes por un cabezazo involuntario o qué?
        ¿Qué obligación tienen los árbitros de parar una jugada así? ¿Dónde está el error?

        • El error te digo yo donde está…en no tener ni puta idea del reglamento…artículo 5 Fiba…al fondo lo pegué…haber si así lo entienden.

    • Después de ver el partido repetido no entiendo cómo pueden complicarse tanto la vida los árbitros.

      Si llega un jugador con la cara roja como un tomate por el bofetón de un rival que no has visto… al próximo ataque pitas cualquier falta de ataque para devolverles la posesión y ya está. Como se ha hecho toda la vida para arreglar errores.

      Lo que no haces es pitarle una técnica al primero que pasa, porque agrandas el error.

      Los demás errores son más normales, más o menos grotescos (dar una canasta con el reloj parado…). Sí que creo que deciden el partido para el Barcelona (Tavares no toca ni de broma) pero, bueno, haber ganado el factor cancha. No me quita el sueño que el arbitraje sea local, espero que lo sea en el Palacio. Me fastidia cuando el arbitraje beneficia al visitante, va contra natura.

      Por otro lado me gusta mucho el comentario de Goss en las redes. Es de alguien integrado en el equipo.

  3. Oportunidad perdida. El Madrid no gana los dos partidos en el Palacio ni de coña con este nivel de desgaste. Ay Causeur, si fueras tan regular en en tus actuaciones como lo eres llevándote ostias en la cara…

  4. No entiendo qué pasado con eso de la técnica a Causeur (el bofetón que se ha llevado de Davies era falta, comprendo que se mosquease cuando no la han pitado) que luego ha sido para Deck

      • Decir que Causeur finge cuando le dan un bofetón en toda la cara…
        Decir que un tío de 91 kg finge cuando uno de 110 le da un botefón en toca la cara..
        Decir que Causeur finge cuando el que le da el bofetón ha dada una masterclass de contorsionismo para fingir faltas…
        Por favor hombre por favor ten un poco de vergüenza…

        • Muchachos seamos bueno entre nosotros, si claro q es falta de Davies pero críticas cuando tavares es el mayor bateador de la Liga, tampoco es tirarse lo pelo, hoy nos tocó a nosotros mañana les tocará a ustedes. Esto es basket no fútbol.

          • Me da que pensar su comentario sobre Tavares, ¿para que va a ser bateador?, cuando con 2,22 no le hace falta en fin comentarios como mínimo desafinados

        • @Mbanic creo que vergüenza tengo al menos la mísma que tú, pienso que deberías de tener el mismo respeto que el que yo siempre tuve contigo, y dicho esto, hay una imagen clara que se ve que finge, (en realidad, exagera el golpe), se echa las manos a la cara como si lo hubieran matado, y de repente se las quita para protestar. No viste esa imagen? pues eso, que exagera en exceso. Todo el mundo pensábamos que pitaron flopping, por lo que nos comentaron en televisión y luego fue falta a Deck por lo visto por protestar. Pero que en un partido hay muchas mas jugadas, a favor y en contra, como para darle toda la importancia del mundo a esta.

          • Sabes lo que te digo…k te vayas a dar un paseo. Fingir anda no me jodas. A ti te dan un bofetón y te llevas las manos a la cara y según ves k no te la pitan saltas como un león contra el árbitro que tienes al lado y no la ha pitado….Eso te den fuerte o te arranquen media cara. Pero en ambos casos te han dado y es falta.

            Lo dicho paso k no vale la pena calentarse sois muy pocos los que tenéis cojones a decir oye nos han favorecido…Pues nada sed felices, luego llega la euroliga y ahí no se gana…por algo será.

            • +1000, @mbanic. Clarito lo has dicho, por no hablar del 2+1 de Tavares birlado y la falta de humo que le señalan en la jugada más determinante del partido. Se puede perder, claro que sí, pero de este modo duele, y aún más si hay gente que, simplemente, reconozca el robo y ya está.

            • Ay, ay… hoy es de estos días que te asfixia la bufanda, eh… Estás que no puedes reprimirte… esa coletilla final digna de gran forero del marca.

              • A ti la bufanda te ciega…y te da igual, bueno disfruta, ganar así es indigno pero para gente como tú es igual de gratificante que como ganamos nosotros el lunes, para mi existe una gran diferencia. Eres un personajillo muy menor y supongo que eso si lo ves con bufando o sin ella. No pasa nada, no estás solo. En esta web tienes unos cuantos como tú.

                • ¿Esto es ser un «forero de bien»? Cuando habláis de la gente que entra al foro a molestar, a dinamitar este buen rollo y este superforo respetuoso y lleno de comentarios tecnico -tacticos…
                  Tienes el ego tan y tan grande… Ya lo veo en muchos comentaios tuyos, cuando la cosa va de fichajes eres el juez que imparte justicia y setencia ( con educación y tirando de fina ironía)
                  Eso si, un partido como el de ayer saca esa mala baba y soberbia que rebosan tus comentarios.
                  Prefiero leer a los «sin verguenzas» que a foreros como tú que los años escribiendo en el mismo sitio, con la misma gente te ghan dado una perspectiva de poder, sobervia que es altamente asquerosa.

                • Yo al menos hablo con conocimiento de causa no como la mayoría de foreros que critican sin tener ni idea del reglamento. Ignasi directamente entra a trolear o intentarlo. El otro día nadie entró a vacilar a los aficionados del Barcelona y hoy falta el primer culé que tenga cojones para decir hemos ganado con fallos arbitrales que nos han favorecido…lo veis y lo calláis…deben ser los valors de los que tanto presumís.

              • @Ignasi: seguro que tú también estarías estrangulado por la bufanda si fuera al revés. Si te parece, puedes comentar las jugadas controvertidas, pero que quejarse de un arbitraje parcial y determinante sea equiparable a ser forero del Marca…en fin…

                • @Doncic

                  No tengo ningún problema en admitir que ayer los árbitros nos beneficiaron. Qué hay de malo en decirlo? Es una verdad y punto. Sí, nos ayudaron. Eso no quita que tengáis un compañero madridista que no pasa de hooligan barato con muy buenos conocimientos tácticos e intenta parecer otra cosa. Normalmente consigue engañar al personal con dichos conocimientos para parecer objetivo y cuando las cosas van de cara lanza constantes mensajes diplomáticos y de «quedabien», pero hay partidos que hacen que se le caiga la careta y se vea el bicho que lleva dentro con «aportaciones» de nivel de forero cutre rabioso. Aunque la mona se vista de seda, mona se queda.

                  No imagino a señores de verdad como Aprendiz, Velickovic o Berlinnn soltando bravuconadas como este personaje que se cree alguien.

                • Reconoces que el Barcelona se vio beneficiado por los errores y entras a meterte conmigo que estoy evidentemente mosqueado por perder de esta manera un partido…demuestras tu bajeza…nada nuevo pero al menos así el resto te van conociendo.

                • @mbanic

                  Sí, suerte que aquí estás tú para imponer elegancia, cordura y saber perder en base a comentarios que no tienen absolutamente nada que ver con el partido. A ti algunos ya te conocemos desde hace tiempo, no dudo de que cuando ganéis te volverás a poner la careta de diplomático. Hoy no hay que partirle los dientes a nadie, por lo menos, no? Vas progresando. Poco a poco.

            • Si te molesta tanto la palabra fingir, di q exagera, xq lo hace, yo tb mido 1,90 y me mete esa torta davies y ya puede pitar el arbitro lo q quiera q no me levanto ipso facto, si pita la falta de davies causseur se queda en el suelo media hora. Y pa mi puede ser hasta descalificante xq el guantazo es innegable, tb q lo 1o es falta en defensa q le meten 3 hachazos, no los pitan y luego sigan, sigan, asi lo q hacen es equivacarse 2 veces. Siendo la mas grave la de causseur q es inexpicable.
              A mi me parece muy pero q muy curioso q se diga q los arbis querian q ganara el barça o q han decantado el resultado, viste ult cuarto. Xq con el partido ultra fisico y el marcador ajustadisimo, los datos son muy fav al madrid, iwal q en el 3o fueron pal barça

              Un dato CUANDO llega la falta a higgins el balance en ult cuarto es 8 faltas a fav madrid por 4 del barça y 11 libres pal madrid por 3 del barça, me xuesta mucho pensar en un arbitraje q quiere favorecer al barça con esos datos, pero eso no lo veis xq no sabeis ver un partido sin bufandas y tan claro como el 2+1 de tavares, q lo es, es el 2+1 a mirotic en la jugada previa o los pasos tremendos q hace tavares en la canasta anterior.
              Otro dato el equipo atracado metio la MiTAD de sus pts en ult cuarto desde la personal y eso q fallo 4. Muy sibilinos los arbis, q bien disimulan hasta el ult momento.

              • Que grande tu comentario Iker! Después de leer varios del aventajado mbanic, me abriste los ojos. Aparte de esto el Barça si quiere ganar esta serie no puede fallar tantos tiros liberados, me vienen a la memoria de Higgins, Davids, Lapro, aparte de los cuatro tiros libres de Davids.

          • Querido Kenny, por menos que ese bofetón han matado varias veces a su tocayo en Sourh Park

            Nadie pensó que fuera fingido. De hecho cuando se levanta parece Dos caras (Batman). Tiene una parte blanquita de su color francés habitual y la otra roja como un tomate.

            • @Onaj, no es que fingiera, la palabra correcta es exagerar, que le dio una buena ostia, todos lo vimos, pero cuando vio que no pitaba se quitó las manos de la cara y se fue para el árbitro. En fin, es una jugada más de un partido, pero algunos la cogen entre algodones para decir que ahí pierde el Madrid el partido y fíjate, si meter Causer la última…no se hablaría de esto.

          • Cuando @Mbanic habla de valors a que se refiere a los de su equipo que cada vez que pierde la lía? Cuando no es Llull haciendo una peineta, es el show de la copa de hace unos años, es llull insultando desde el banquillo, es Laso liándola, ayer Yabusele que no faltó nada para que pegara al árbitro, tweets criticando arbitrajes o incluso ya sin tener que ver con los partidos hablando de fichajes del rival de forma irónica…Y no es solo en clásicos es en todos los partidos que pierden. Un club que no sabe ni ganar ni perder. Ya pueden ganar 500 trofeos o ninguno que es imposible que simpatice mínimamente con un club así, hay cosas más importantes que los títulos.

          • Cuando hable de baloncesto procure antes quitarse la bufanda. La falta a Causeur debió pitarse y ser revisada porque podría ser antideportiva, el jugador se lleva las manos a la cara, donde le han golpeado, el golpe se ve y eso no es floping. Solo hablo de esa jugada porque no vi el partido, no se como fue el arbitraje. Cuando usted pida respeto procure antes ganárselo porque lo que usted escribe es de risa. Si quiere le pongo un ejemplo contra el Madrid para que no piense que le estoy hablando con la bufanda puesta: Lo de Yabusele al final del partido debió reflejarse en el acta, es inaceptable. Repito, no vi el partido, solo algún video que han publicado

      • Comentario vergonzoso. Le dan la ostia claramente y dices que finge… Esa jugada, la inventada a Higgins y las no pitadas a yacarés han sido claves.

  5. partido que se lo ha podido llevar cualquiera, menps acierto en el tiro y eso nos a condenado y esta vea el rebote lo ha igualado el barsa , por cierto los comentaristas de movistar, que se quiten la bufanda

    • A mí estas cosas de los comentaristas no me afectan/ban, pero me ha llamado la atención cuando Angulo ha dicho, ‘Cuidado con Kuric que bla bla bla’. ¿Cuidado? Hombre si el Madrid esta jugando contra p.e. el Efes entiendo que digan cuidado con Micic. Pero contra un equipo español, no le veo sentido. Nunca he escuchado decir ‘Cuidado con Llull que sale y te mete tres mandarinas’.
      En fín…

  6. La victoria del Barcelona en el día de hoy en el debe de los 3 trencillas. Las dos ultimas jugadas decisivas y en la misma dirección. Distinto criterio durante el 3 y el ultimo cuarto. Por cierto el partido de RUDY en mi opinión con excesivo minutaje para tan poca aportación ha sido lamentable. El Real Madrid no le han dejado que volviera a Madrid con un 2-0.

  7. Hay un par de certezas hoy q son difíciles de negar:
    1- como el Palau inclinó la balanza.
    2- Hayes sólo necesito 4 min. Para hacer un desastre
    3- el ritmo del Barcelona lo dan jokubaitis +15, Lapro +18
    4- por más q el Madrid tenga factor cancha esto va a
    volver 99% seguro.

    • 1 – Sí
      2 – Y sigue convocado en lugar de Exum… yo ahora sí que ando muy, pero que muy perdido
      3 – Ojalá algún día entendamos qué pasó con Jokubaitis y ojalá no le dé un ataque de entrenador y le siga dando minutos en lo que queda de eliminatoria
      4 – 99%… no digo que sea totalmente imposible pero te has pasado de optimista. Lo más normal viendo cómo están unos y otros sigue siendo que NO vuelva, pero por calidad individual obviamente no se puede descartar.

    • ¿Ese es el mismo 99% que hace un par de meses algunos le daban a que acabaría 3-0 para el Barça suponiendo que el Madrid consumase el milagro de llegar a la final?

  8. Vale el Madrid ha fallado mucho en el triple y en los tiros libres, los minutos de Llull un desastre, a ratos han jugado a trompicones. Y el partido lo pierden ellos. Pero el elefante está ahí.

    Y lo siento pero uno no deja de faltar el respeto por hablar de esto.

    El arbitraje de hoy ha recordado al famoso partido de Neyro.

    El último cuarto han sido más imparciales, pero había jugadas que son escandalosas.

    Enumeró:

    Calathes hace falta a Rudy en la última jugada. Innecesaria pero falta.

    Los tiros libres de Higgins regalados.

    El adicional de Tavares en el limbo.

    El manotazo a Caseur era falta en ataque. Le añaden técnica a él o al bueno de Deck.

    En el tercer cuarto el Madrid supongo que ha batido el récord de faltas logradas en un cuarto.

    Los jugadores del Barcelona se tiraban contra los jugadores blancos y pitaban falta.

    Los del Madrid tenían que soportar una montaña de faltas y nada.

    Lo de los tiros libres sin mirar estadísticas pufff.

    Ufff es que las repeticiones eran escandalosas.

    En el Barcelona algo pasa. No es normal estar tan fuera del partido. Solo Mirotic y Nico parecen querer ganar.

    Sino es por este arbitraje el partido no llega a ser tan emocionante.

    Quiero disfrutar de la emoción del baloncesto, pero sin sentir que están tangando a un equipo.

    • Por añadir:

      – 3ª falta de Hanga tercer cuarto sobre Kuric que es falta en el bloqueo de Davids.

      – falta de Abalde sobre Lauro que no usa manos ni le hace nada.

      Cuando ves a Deck encendido por la técnica, es una cosa de locos; él es un jugador muy muy tranquilo lo de hoy no ha sido normal.

      Y para rematar Gabusele encarándose al árbitro Perez Pizarro al acabar el partido.

      Por cierto este mismo árbitro es el que no vió antideportiva de Randolph a Singleton y el tapón ilegal a Tomic que a la postre dió el partido al Barcelona.

    • Olvidas, la de porque no paran el juego tras el choque de cabeza entre Calathes y Davies.
      La de adicional para mirotic.
      La antideportiva no pitada a Rudy.

      Hay en todos los lados…

      • Si pitas antideportiva esa falta de Rudy tienes q pitar todos los partidos 5 o 6 faltas antideportivas.
        No intenteis buscar errores a favor del Madrid porque los q hay a favor del Barsa son mayusculos:
        Un triple con el reloj parado q es canasta ilegal.
        El manotazo de Davies q es antideportiva y se salda con triple y tecnica a Deck.
        El 2+1 de Deck q pita falta en ataque con Kuric moviendose claramente.

        Solo con esas 3 ya perjudican al Madrid con 9 ptos.

    • si llegas a arbitrar el partido gana el Madrid de 50 de diferencia.

      Al menos sé ecuanime y di al menos una , aunque solo sea una que hayan favorecido al Madrid, busca bien que seguro que la encuentras

  9. Ya lo dije tras el primer partido. El barça ganará la Liga. Este es el verdadero nivel del Madrid en los puestos exteriores.En el primer partido no fue normal ese acierto exterior. Al Madrid le queda jugar fuerte y con sus pívots porque no tiene más. Si el barça es listo le puede ganar los dos partidos en Madrid igualando el fisico

  10. Veo más fresco de piernas y mente al Madrid que al Barça….creo que esto acabará 3-1 para los blancos. Lo de Hayes no se comprende la verdad, y el nivel de Sanli tampoco, ha hecho 3 partidos buenos en toda la temporada, y sinceramente, no espero que haga más.

    • Sanli jugó ayer mermado por un esguince deberia haber descansado pensando en los dos partidos en el Wizink pero el Staff técnico viendo la superioridad en el juego interior de los blancos decidió hacerle jugar ayer.

  11. El partido de este noche haré como Maestro y no entraré a valorar nada. El que tenga ojos en la cara pudo verlo sin que haga falta decir nada por aquí. Vamos a pelearlo en Madrid donde el conocido «efecto Palau» no debería estar tan presente. Enhorabuena por la victoria.

  12. Lo primero enhorabuena a los culés por la victoria. Hoy el artífice de la misma ha sido un mirotic imperial que ha anotado un tercio de los puntos de su equipo prácticamente. Aunque me duele verlo en el otro lado, me alegro por el y sigue siendo un placer verle jugar (un placer doloroso eso sí).

    Me voy un poco fastidiado porque hemos tenido el 0-2 a muy poquito. Un mínimo de acierto más en el triple o en los tiros libres y hubiera sido nuestro. Dejando a un lado el basket ficción, y sin que sirva de justificación a la derrota, si que quería señalar un par de acciones arbitrales que me han descolocado mucho. La técnica a decir es inexplicable, y descaradamente una antideportiva de davies por soltar un bofetón a causeur. Y la última faltita de tavares, aunque es potable porque hay un mínimo contacto en la mano, me parece muy rastrero pitar eso con el nivel de contacto tan alto que se estaba permitiendo durante todo el partido. No son la causa de la derrota, pero en un partido tan igualado tienen su peso.

    Pero fuera victimismos y lloriqueos, felicidades al Barça y a seguir disfrutando de la final, al menos dos partidos más, aunque lo esperable es que lleguen al quinto.

    I feel devotion, que grande es el basket.

    Saludos.

    • Enhorabuena por tu comentario.
      Sólo decir que recuerdo una falta a Davies defendiendo a Tabares, que solo estaba aguantando la posición. Y otra donde se mantuvo quieto con los brazos en alto.
      Quiero decir que si analizamos al detalle, hay en todos los lados, y en estos casos el contacto fue pequeño.
      Para mi lo más exagerado, el no parar el juego en el choque de cabezas y el no ir a ver el instant replay, en el manotazo de Davies. Dos situaciones que realmente desconozco si los árbitros podían hacer más. No se cuando pueden parar un partido y no sé cómo va eso del instant replay.

      • Hola,

        No quería entrar a valorar todas las jugadas, porque está claro que hubo errores repartidos por ambas partes. Yo no creo que nos hayan robado. Lo que sí comento, son dos fallos que me parecen groseros y que no alcanzo a entender, y que como comenté antes, en un partido sumamente igualado tuvieron un peso importante.

        Enhorabuena por el partido, que aunque no fue bonito, sí fue un duelo espectacular e intenso. Y a seguir disfrutando de la final. Mañana nuevo asalto en el palacio.

    • Un resumen y unas conclusiones perfectas.
      Enhorabuena al Barcelona y a los culés, partido igualado, árbitros regulares, opciones de ganar por ambos equipos, gran Mirotic….

  13. Hoy ganó el menos malo en los minutos finales. Quemaba la bola.
    Pésimo último cuarto de Davies negado en ataque y fallando 4 tiros libres decisivos.
    Mal Laptop también fallando tres triples finales librado.
    Mal Higgins fallando d ok s lanzamientos librado en los minutos de la verdad, aunque al menos metió los dos libres.
    Solo Mitótic dio la talla y no sé escondió.
    Vista la superioridad blanca en el la zona, necesitamos meter esos tiros librados, ya que salvo a Mirotic, a los demás les cuesta mucho superar a Tavares y Yabusele.
    Se nota mucho el bajón de Calathes, incluso le flotan. Creo que jugamos mejor con Rokas.
    Preocupante también las minutadas de algunos jugadores, aunque en el Madrid pasa lo mismo. Será importante ver quién llega mejor físicamente.
    No entiendo que el Madrid no metiera en la última jugada un balón dentro y se lanzase una mandarina Caseur.

    • suscribo todo y además te ha faltado comentar lo de Hayes que pasará seguro al top 5 de los americanos mas nefastos de la historia del Barsa y tenemos a Exum un numero 5 del draft ni convocado…. de juzgado de guardia.

      • Totalmente de acuerdo, Hayes lleva un final de temporada horroroso en ataque, defiende bien, pero eso lo puede hacer Martínez. Incomprensible que no convoque a Exum, como mantener a Davis prácticamente todo el partido con lo mal que estaba y no dar más cancha a Smits o Abrines ni un minuto..

  14. Menudo partido de nervios y locura final. El Barça que estaba con el depósito vacío desde FF, hoy ha recuperado una de sus señas de identidad, defensa y defensa. Seguimos muy lejos de forma en algunos jugadores pero hoy se ha competido y se ha subido ese nivel físico. Toca ir a Madrid y pelear y aguantar los momentos difíciles que los habrá para volver al Palau, espero.
    Divertido escuchar que la culpa siempre es de los árbitros pero no del propio equipo en sus decisiones. Nada nuevo pero divertido

  15. Canasta de Deck, pitan ataque.
    Codazo a Causeur, triple de Mirotic y técnica a Deck.
    Empata Tavares a 69 y era un 2+1 clarísimo se tragan el silbato.
    Y ya para rematar la última falta a higgins q solo la vio la señorita Amaya.
    Por cierto, Abalde Llull y Rudy porque son cupos sino tendrían q estar fuera de este equipo ya.
    Que pena no tener a Mirotic en el Madrid…

  16. A mí estos partidos me gustan y si los árbitros tienen el mismo criterio en las dos zonas, más. El arbitraje fue bastante bueno, no me gusta ni un pelo Calatrava, pero hoy sólo la cagó un par de veces. Tengo la impresión de que se perdió una gran oportunidad para los madridistas. Creo que se va a volver al Palau. Me encanta la defensa del Madrid y en ella se debe basar si quiere tener opciones. El viernes, más. Por cierto que alguien me explique lo de la técnica al tortuga porque la hostia se la llevó el funcionario. El argentino no se lo explicaba.

  17. Que tal? El Barça no está fino,pero el primer partido nos sorprendieron
    Los Nicos y Higgins son nuestra arma en ataque.Hay que rotar y que estos tres estén cuando queme el balón.
    Joku le da energía al equipo.Vamos a Madrid como hoy.Cada vez mas metidos.
    Donde vaaaaas Nicolaaaaaaaas

    • Las dos son faltas, Caseur finge, eso es falta, cierto es que anteriormente a él le hacen falta y no la pitan. La de Tavares, aunque el toque es débil, lo toca. Un saludo.

      • Vamos a ver. Davies le da en la cara a Causeur. Eso es incontestable y Causeur se queja del contacto. Ha habido un contacto claro en la cara. Eso es falta, punto. Entras tu a valorar si le dolió mucho o poco??? El contacto existe y es falta, el resto de valoraciones sobran. La técnica es por protestar no por fingir nada. La jugada supone un +4 para el Barcelona.

        • El contacto es claro, se ve que le da, pero exagera el golpe, mira la repetición. Que no pitan la falta? correcto, como muchas otras faltas en todo el partido. Tampoco paran el partido cuando Calathes tiene el pómulo abierto y fue un +2 para el Madrid, y era obligación del árbitro, si te pones asi….examina todo el partido.
          Y para finalizar te digo que veo al Madrid tanto física como mentalmente mejor que al Barça, a disfrutar del basket y dejarse de tanta polémica., que a algunos les sienta demasiado mal perder.

            • Ni te molestes. Cuando alguien tiene ese nivell de obcecación lo más sano es dejarlo a su aire, porque intentar entenderlo o convencerlo puede ser devastador para el equilibrio.

          • Por favor¡ no estamos hablando de una falta normal, lo hacemos de una agresión, que es como yo entiendo ese contacto sin balón por medio, como se siga manipulando la realidad, le veo a Causeur sancionado para el primer partido en Madrid

              • Lo ve hasta Valdemoro que la reconoce, tocando Tavares la mano de Higgins tras lanzar y siendo 2 TL por estar el Madrid en bonus. Solo tú no la has visto. Pon el audio del video también y escucharás a Amaya, madridista rexonocida, admitirla.

                • No sé qué ganáis tomando a los demás por tontos.

                  Se ve claramente que no toca con la mano.

                  ¿Qué ganas repitiendo una mentira tan obvia? No lo entiendo

              • La pita Pérez Pizarro, y hace gesto de empujar, cosa que sólo vio él. De ser falta, que no lo era, sería por el contacto en la mano, pero nunca por empujar porque NO HUBO CONTACTO con el cuerpo.

                • https://twitter.com/i/status/1537184781141680128

                  Mira las piernas izquierdas en el primer segundo de vídeo y dime si hay o no hay contacto. Te recomiendo que lo mires pausadamente y con cariño.

                  Que el árbitro no pita eso sino otra cosa, ok.

                  Que os parezca o no falta, pues allá cada uno con sus ideas.

                  Pero antes de afirmar así en mayúsculas que no hay contacto… hay que ver bien las cosas.

                • No vale la pena Darren…en su vídeo/toma se ve claramente como Tavares hace un salto natural, cuando saltas a taponar la mano/brazo va delante, luego el torso y por último las piernas. Tavares hace una batida natural con esa disposición corporal que comento. Es Higgins quien de manera antinatural abre las piernas y desplaza atrás su pierna izquierda (yo creo que falla la bandeja por hacer ese escorzo tan raro). Higgins busca el contacto por eso abre las piernas para intentar que haya un contacto y como no lo nota en la espalda saca la pierna izquierda. Tavares no invade cilindro del atacante, es Higgins quien invade cilindro de Tavares. La mítica que hacen los tiradores de abrir las piernas al caer que ahora no les pitan pq no es un gesto natural y solo busca el contacto del defensor sin dejarle sitio lateral para la caída tras el punteo…
                  Eso es lo que se ve en el vídeo pero es que además Pizarro pita falta por empujón con las manos, sino haría el gesto con la pierna hacia delante…esto significa que Pizarro sufrió una alucinación pq ve algo que no ocurrió…Pero da igual, para el bueno de troler culé la pierna de Higgins va hacia atrás pq Tavares ha modificado la ley de la gravedad y con eso ha provocado que la pierna de Higgins vaya hacia atrás…

    • hombre , aqui volvemos siempre con lo mismo, en el segundo cuarto creo recordar que hay un tapón de Poirer a Lapro que toca el aro con toda la mano y lo pasan por alto…. luego otra de Yabusele que salva el balón apoyado en el soporte de la canasta y asi podriamos sacar mas y lo mismo a favor del Barsa, quiero decir que los arbitros se equivocan para los dos lados pero el Madrid no debe buscar siempre la excusa del arbitraje.

      • Toca el aro después de taponar y cuando el balón ya no va en dirección de canasta, precisamente por el tapón previo. Bien pitado.

        De la otra no me acuerdo.

        • No está prohibido apoyar el pie ahi, lo que es ilegal es que viene de fuera y se aprovecha de esa situación siempre que esté intervenga en la jugada.

          • Sí, pero en esa jugada Yabusele entra en el campo y espera unos segundos antes de tocar el balón. Yo creo que no hay nada que pitar en esa jugada, es mi impresión.

            El tapón también me pareció legal, y espectacular añadiría! :D

            Al final esto es rivalidad sana, hay que hacer algo de moviola y polémica, pero que no pase de rivalidad sana. Errores arbitrales, siempre los habrá para ambos lados y no entro a analizarlos. Solo lo que me llama mucho la atención o me descoloca totalmente: errores groseros, como la antideportiva de libro de Davies a Causeur.

            • La más gorda que recuerdo fue la final de copa del Rey que gana el Barça. Tapón legal/ilegal a Tomic de Randolph revisada en instant replay. Una auténtica vergüenza!!

              Por cierto para compensar el error flagrante y vergonzoso de antideportiva de Randolph a Singleton!! Una vergüenza auténtica.

  18. Ahí Sarás Sarás, como te han salvado el culo.
    Que jugamos con 8 jugadores ahora?
    El mejor extranjero en forma a la grada por Hayes y juega creo que 3 o 4 minutos.
    Tu cabezonería ya está desbocada.
    Un euro me apuesto a que Hayes ya ni juega más en esta liga, y tú Sarás?
    Partidazo de los de verdad y nos ha salido cara.
    Quizá sí ponemos el talento que tenemos más la garra de hoy posiblemente le daremos la vuelta a la tortilla.
    Pienso que el equipo necesita varios cambios importantes a final de liga.
    Ahora con lo que hay a por la liga.
    Es fácil míster, juega con los buenos, y tienes 10 tíos muy válidos.
    Dale gracias a Mirotic míster, hoy te ha salvado la cabeza porque te veía en la calle por la gestión de hoy.
    Pones a Hayes y no juega apenas.
    Dante demostrarle a este señor que a la grada van los malos y tú no lo eres.
    Saludos.

  19. A que espera el Madrid alzar la voz contra la ACB y el estamento arbitral. Es una verguenza y tomadura de pelo el distinto criterio arbitral en una zona y en otra.

    • Otra vez? Pero cuantas veces tenéis que alzar la voz contra la ACB durante la temporada? Lo de Mirotic ya dio resultado, lo de Tavares también, que más queréis ahora? Venga, por pedir que no quede que Antonio Martín está dispuesto a todo.

  20. Da pena entrar a una web especializada en basket como esta con ganas de leer análisis del partido por no poderlo ver y que de los 12 comentarios que leas, 9 sean hablando de atraco y robo arbitral al Madrid. Se ve que los boots de twitter intenta expandir sus redes…

    • Yo paso de analizar nada hoy, así de claro. ¿Para qué? Sencillo, mírate la segunda parte y valóralo tu mismo y luego hazme tú el análisis del partido. @McNamara te lo ha resumido a la perfección.

      • @mbanic, ¿qué opinión te merece la antideportiva no pitada a Rudy, que el Real Madrid llevara solo una falta a poco de acabar el último cuarto cuando el Barcelona llevaba minutos ya en Bonus, la jugada con Calathes herido en la cabeza y Hanga (ex compañero, ojo!) corriendo a hacer un mate, la jugada en la que Poirier toca el aro ilegalmente, o realmente casi se lo lleva por delante, en un tiro de Laprovittola, los pasos de Tavares en varias jugadas cerca del aro o las continuas faltas a Mirotic (si se piden las que recibe Tavares, es de recibo admitir que Mirotic recibe lo mismo en jugadas de aclarado)?

        Por favor, centrémonos en analizar la parte deportiva. Personalmente no me están gustando nada los arbitrajes, creo que dejan jugar en exceso en esta final.

        • Estoy de acuerdo. Con el rollo del sigan sigan y dejar jugar estan conviertiendo los partidos en un festival de leñazos en toda la pista.

        • La falta de Rudy no es antideportiva. Es una falta con el cuerpo y Rudy no puede desaparecer para dejar pasar a Calathes, no saca brazos ni hace interés en pararlo, simplemente hay un contacto con el cuerpo que es falta sin más.

          Veo que no comentas una antideportiva no pitada de Mirotic a Yabusele. Mirotic hace falta, la pitan y tras el pitido da un manotazo a Yabusele. Tras pitar no puede hacer otra falta, es antideportiva. En el primer partido Smits hizo lo mismo a Tavares y si se sancionó. Hoy avisaron…Eso no se avisa, es antideportiva y se pita.

          El cabezazo entre Davies y Calathes quedándose ambos doloridos es una jugada que los árbitros sólo pueden parar si hay riesgo físico para el jugador que está en el suelo. Riesgo físico de que algún jugador pueda golpearle o caerle encima. Ese riesgo no existe pues el balón estaba en el otro campo. Una vez se anota sí deben parar el juego qeu fue lo que hicieron. Esta norma se creó para evitar que algunos jugadores se aprovecharan de fingir para parar el juego y evitar contraataques del rival. Míralo en el reglamento si no me crees. Hanga hace lo que debe que es seguir jugando. Calathes y Davies habrían hecho lo mismo de ser el caso inverso y es totalmente lícito.

          Poirier tapona el tiro de Lapro y luego toca el aro. No hay nada que pitar.

          Yo de verdad que no entiendo como os cuesta ver los errores cuando os favorecen…o como algunos sin conocer el reglamento consideráis errores que no lo son. Lo primero es saber las normas que rigen el juego y luego valorarlo.

          La antideportiva por manotazo de Davies no la comentas ni tampoco la falta a Higgins al final de todo…

          • Sabes que te equivocas en varias de esas, pero en realidad lo que buscaba no era una explicación de cada una, conozco el reglamento y he visto el partido; lo que quería decir es que si analizamos las jugadas de forma fanática, nos van a salir solo las que han perjudicado a nuestro equipo, pero si luego te pones a ver todo el partido, hmm, ves que la cosa va compensándose e igualándose. Y te digo una cosa, la falta a Higgins ha podido ser dudosa, pero cuando la he visto en vivo me ha parecido clarísima, y ha sido en la repetición varias veces en varios ángulos cuando la he visto de diferente manera.

            • La falta de Tavares no la puedes pitar pq ni siquiera está cerca con el cuerpo Edy y va limpio al tapón, no lo toca ni tapona ni le cae encima…no existe el contacto, si no hay contacto como puedes pitar falta?

              Lo de que conoces el reglamento bien lo pongo en duda pq la de Calathes-Davies es clara y se ha pitado bien. Abajo pongo el artículo del reglamento fiba y lo explico.

              Saludos

              • El árbitro que pita la falta dice que es por empujar. No sabía yo que en baloncesto las faltas por empujar se pitan cuando los dos cuerpos no se chocan, hay espacio entre los dos, y las manos están arriba.

          • Cuando uno quiere sentar cátedra peca en exceso. Cuando en golpe puede acarrear un daño físico de riesgo para el jugador, el árbitro debe para el partido. El golpe es en la cabeza, zona de máximo riesgo, con lo que DEBE para el partido. Esa jugada cambió el arbitraje hacia un lado y lo devolvió hacia el otro cuando no pito la falta clara de Davis en ataque.
            Ayer hubo un mal partido de baloncesto de dos equipos pasados de forma y agotados por un calendario excesivo. Con mucho calor y humedad y mucho, muchísimo contacto, se pudieron pitar muchas más faltas hacia ambos lados. Hablar de robo o poner jugadas, en fin, doctores tiene la iglesia, cuando no te aprisiona la bufanda se ve todo mucho más «claro».

            • La jugada de Hanga tras el choque de Calathes y Davies he puesto el artículo 5 del reglamento Fiba. Está pendiente de salir para que no haya dudas de que ahí se pitó bien.

              • Los árbitros pueden detener el partido en caso de lesión de uno o varios jugadores.
                5.2
                Si el balón está vivo cuando se produce una lesión, el árbitro no hará sonar su silbato hasta que el equipo
                con control del balón haya lanzado a canasta, haya perdido el control del balón, se abstenga de jugarlo o se
                produzca un balón muerto. Si es necesario proteger a un jugador lesionado, los árbitros pueden detener el
                partido inmediatamente.

                Y yo también. La jugada ES INTERPRETABLE y a todos los árbitros les hablan del riesgo y los golpes en la cabeza.

                La jugada NO está bien pitada. Como otras hacia un lado y hacia otro

                • De verdad esto no es serio. La acción fue tan irrelevante que Davies siguió jugando y Calathes volvió al rato…por favor, en esa jugada o en cualquier similar se deja continuar la jugada para no perjudicar al atacante. No me extraña que no sepas valorar un arbitraje cuando ni poniéndote el artículo del reglamento lo interpretas a tu libre albedrío.

            • cuando dices esto «El golpe es en la cabeza, zona de máximo riesgo, con lo que DEBE para el partido», están jugando al baloncesto y se juega con los brazos y mucho contacto, muchos golpes se reciben en la cabeza y casi nunca se para y en cuanto a lo de DEBE parar el partido será bajo tu criterio, no bajo el de los árbitros. El choque es un golpe fortuito entre dos jugadores de un equipo y en el cual a uno se le abre el pómulo, pero realmente no existe peligro físico ¿Cuántas veces se caen al coger un rebote muchos jugadores de mala manera y no se para? ¿Cuántos bloqueos se ponen en lo cual se dan un buen golpe y siguen?. Esta claro que si hubieran visto la herida de Calathes los árbitros deberían haberlo parado
              el partido para que le atendieran, pero lo único que ven es a un tío que se cae por un golpe y se queda en el suelo quejándose de la herida, como es normal.

        • Y no te olvides las faltas a Kuric y Jokubaitis en sus triples anotados (ver los videos del partido para mirar como le caen encima a Kyle con la diferencia de que Kuric se deja caer, y como le tocan la mano a Rokas en su lanzamiento). Ni la de Tavares desplazando a Lapro en una bandeja anotada por el argentino, partiendo desde la banda derecha y yéndose hacia el centro, sin darle el 2+1.

          Es lo de siempre. Ganan y es la garra blanca. Pierden y buscan 3 jugada de 60 donde les hayan perjudicado para montar campaña de victimismo omitiendo lo que les beneficiaron en otras de esas 57 restantes.

          Lo vimos en la campaña de la famosa Copa donde si pitasen la antideportiva de Randolph a Singleton, con los pocos segundos que quedaban para el final, el Barça ya habría finiquitado el partido tras la ventaja que llevaba y ampliándola con 2 TL (Singleton tenía buena mano en ellos) además de tener luego una posesión que haría que no hubiesen sucedido las acciones posteriores, en juego, por no pitarla.

          Si, por ejemplo, pitan la de Yabu sobre Nico, en esa comentada, el juego se hubiese parado, evitando la acción continuada, y pudiendo ampliarse aún más la ventaja de anotar Mirotic su TL. Estas cosas siempre se omiten por interes no analizándolas porque no va bien hacerlo.

          Quiero decir con esto que el arbitraje perjudico a ambos por igual no siendo el factor diferencial que algunos venden para no felicitar a un rival en horas bajas que te ha superado con un perímetro venido a menos (sin Abrines, no metiendo a Exum para que Hayes pudiese ayudar a un diezmado juego interior, con Kuric y Jokubaitis sin estar aún en su mejor versión tras lesiones) y sin un recambio natural para Davies ante la lesión de Oriola (que lleva jodido casi toda la temporada con problemas físicos) y un Sanli que sigue cojo, arrastrando su lesión de tobillo ante la Penya, y que por ello no aportó nada en su vuelta ante el Madrid.

          Por todo ello sigo viendo favorito a un Madrid donde sus bajas en el 1 no son diferenciales pues lo que Nigel te daba te lo suple y mejora Hanga en el 1 y Heurtel tampoco estaba rindiendo más de lo que rinde el actual Llul.

          En cambio jugar sin tener pivots natos te hacen perder partidos. Porque ni provocas segundos ataques para los tuyos, perdiendo opciones ofensivas por escasez/nulidad de rebotes en aro rival, y le concedes muchas bolas extra a tu adversario por no ser capaz de sumar más capturas en el tuyo. Este último factor fue lo que decanto la balanza en el primer partido de la serie al tener que perder el Barça amenaza en el 4, metiendo a Hayes y no a Smits, para rotar con Niko y teniendo que parchear al 5 con un Rolands que no es un 5 y ve resentiéndose así su juego al no ser capaz de aportar lo mismo, ofensivamente, que como 4. Todo ello además implica haber tenido que renunciar a un Exum que esperemos pueda volver si Sanli va mejorando de su tobillo.

          Por todo ello sigo opinando igual que lo hice antes de iniciarse la serie. Favoritísimo al Madrid por como han llegado ambos a esta parte final de temporada con un Barça cogido con pinzas.

          Por último quería dar mis felicitaciones a los pocos madridistas que ayer felicitaron al Barça, sin buscar excusas de ningún tipo, y decir que esto es basket y no fútbol. Porque es una pena ver como el foro va perdiendo cada vez más su esencia predominando más el fanatismo por encima del raciocinio

    • Igual como no lo viste por eso no te lo explicas… No soy un experto, pero mi resumen del partido, es que el Madrid defendió muy bien, también el Barça. Se permitió muchísimo contacto y todo iba extremadamente igualado, hasta que apareció mirotic y tiró del Barça por completo.
      La buena noticia para el Madrid, es que en un día muy malo en el tiro y sin mucha diferencia en rebote, el Barça necesitó al mejor mirotic para ganar por la mínima. Y que el Barça, al que se le nota más cansado, necesito poner a todos sus jugadores top muchos minutos en pista. Veo mal a calathes, higgings, davies. Y con un bajón de nivel importante a lapro, que estuvo espectacular hasta ahora y ahora es más mundano. Creo que el factor diferencial hoy, aparte de mirotic, fueron rokas y kuric que mejoraron significativamente sus prestaciones. Y que son los que me preocupan para los siguientes partidos.

      Por parte del Madrid constatar que causeur es incapaz de hacer dos partidos consistentes seguidos. Ahí es donde se le nota la edad. Y lo necesitamos porque es nuestro jugador más talentoso por fuera. Además han sujetado muy bien los missmatch de deck y hoy el tortuga tampoco estuvo muy fino. Bien yabuselle, que parece haberse recuperado de aquel temor reverencial al jugar contra el Barça. Y sólido tavares. Hoy poirier apenas tuvo minutos así que no lo califico. El resto, salvo los minutos del llul sistema, los vi correctos.

      Las polémicas arbitrales están ahí, porque tanto la técnica de deck que nos costó 4 puntos y era falta clarísima de davies (decir que causeur fingió es de ser muy fanático), como la faltita final que dio los dos tiros a higgings de la victoria, son errores claros y con mucho peso en un partido decidido por dos puntos en los últimos 30 seg.

  21. Completamente e acuerdo en lo de Rudy,muchos minutos para nada.
    Tienen la posibilidad de rematar en casa y creo por lo visto pueden hacerlo pero como vuelvan al palau , o les entra todo o no les dejaran ganar entre presión del publico y por arbitros

  22. A pesar de que el Madrid parece que ha llegado mejor a ésta final falta mucho como ya dijimos,los problemas siguen ahí,la falta de bases,la falta de puntería en el tiro exterior que acaba apareciendo y un rival que tiene a Mirotic en su equipo,el Madrid puede ser superior pero perder igualmente.Hoy no ha habido tanta disciplina en ataque,ha influido haber ganado el primer partido y que el rival también reacciona,pero que cada uno gane un partido fuera es lo normal,por eso el haber ganado el primer partido no era tan decisivo cómo podía parecer,bien haría el Madrid en ganar los 2 del Wizink o me temo que la ACB será del Barça si el desempate es en el Palau.

  23. No solo va a ganar el R.Madrid los dos partidos de casa, si no que los va a ganar bien
    Soy súper crítico con el Madrid, casi siempre pesimista, pero en este momento de la temporada y con las especiales circunstancias, lo veo claro, yo ahí lo dejo

  24. Dos preguntas: ¿Se puede coger un rebote con el pie apoyado en el soporte de la canasta? ¿Hay precedentes de algo parecido a la agresión de Guerschon Yabusele a Pérez Pizarro al finalizar el partido? Nunca había visto nada parecido, a ver si alguien puede arrojar un poco de luz sobre el tema. ¡Saludos!

    • Yo te arrojo luz sobre el tema compañero. La agresión de Yabusele al colegiado y el posterior acoso del mismo junto a Rodolfo en el túnel de vestuarios va acabar en nada. Hasta movistar ha cortado la imagen para que no quedaran evidencias.

      Señorío.

  25. Al Madrid se le escapa el partido en detalles: dos canastas debajo del aro que falla, no hacer falta sobre mirotic, los tiros libres fallados…
    Pero, sinceramente, creo que los dos equipos no han jugado en igualdad de condiciones. Creo que los tres de naranja de hoy son de lo menos malo que hay en ACB, pero hoy se han sobrado muchísimo. Compro que las jugadas dudosas han caído siempre de lado del barca, pero ha habido errores muy groseros que han supuesto al menos 5 puntos para el barca:
    Falta en ataque de Deck, se anula la canasta.
    Manotazo descarado de Davies en la cara de Causeur. 2puntos al barca y, más 1 de la técnica a ¿Deck? que supone, además la cuarta falta de Deck.
    Reflexiones sobre el nivel del arbitraje español:
    Desde hace años, clama al cielo la falta de nivel. Raro es el año que no hay un escándalo y ademas en los partidos importantes. No fallos ligeros, sino errores muy groseros. No un árbitro concreto, sino que es generalizado.
    En el colectivo arbitral sobra autocomplacencia y falta autocrítica. Solo pusieron perdón tras los dos lamentables errores de la final de copa del 2019.¿por que no hacen como en la nba y sacan una nota pidiendo perdón por los errores más groseros? Ganarían credibilidad.
    Desde el 2018 en los MAdrid-barca siempre hay alguna movida arbitral y en el 90% perjudicando al madrid: final copa del rey 2018, el instant replay de la final de copa del 2019, la falta que pita conde a Poirier en el último segundo este año…¿casualidad o causalidad?
    Tras la final de la copa del 2019 el mAdrid se planteó salir de la ACB. Posiblemente ese no es el camino,pero si debería forzar para que el resto de la final lo piten árbitros euroliga: laMónica, ryzink, difallah, belosevic… ¿humillante para los árbitros ACB? Sí, pero medida proporcional dado su bajísimo nivel.

    • Q el madrid con todo lo q ha ganado ultimamente, cuando pierde (algunos) siempre la misma excusa…

      Y si coincido el nivel es bajisimo y pa mi el mayor mal q hay es la compensacion
      Un dato
      3er cuarto
      Faltas a fav barça 9 libres 10
      Faltas a fav madrid 5 libres 5

      4o cuarto CUANDO llega la faltita a higgins
      Faltas a fav 4 barça libres 3
      Faltas a fav 8 madrid 11

      Casualidad? No lo creo, se ven las estadisticas entre cuartos y dicen esto no puede ser, hay q compensar y esto en el 99% de los partidos pasa. Y esto lo digo en general como amante del basket y es una lacra.

      Por cierto muy sibilinos los arbis queriendo q ganara el barça con ese balance de faltas en ult cuarto super igualado y fisico, han esperado pa decantarlo. El madrid ha metido la mitad de sus pts ult cuarto de libres.

  26. Como el barca no espabile (el otro día no ví el partido), la final acaba en Madrid.
    Me sorprende ver lo mal que está Higgins, Calathes o Davies…ahora bien, que nuestro perímetro no mete un triple ni al Wanda…fijaos que he echado de menos hasta a Taylor.
    Esta liga se la lleva quien mejor se recupere de los esfuerzos.
    Salud

  27. Señor partido que podía haber caído de cualquier lado. Da la impresión de que los dos equipos llegan cansados a esta final. En el primer partido Madrid traía una pequeña ventaja inicial de descanso que hoy ya no se ha apreciado. Los jugadores que están en mejor momento están jugando minutadas y es que, en el caso más disputado, quedan 6 días de competición. Deben dar el resto.

    El Barça ha cerrado mejor el rebote y el inicio fulgurante de tiro exterior blanco del primer partido no se ha dado. Los locales han mostrado un tono competitivo mejor y ha igualado al rival. Me ha parecido que algunos jugadores podrían aportar más: Poirier ha estado desacertado, tocando varias veces el aro sin necesitarlo. Higgins ha estado muy errático en el tiro… pero creo que se debe destacar la defensa de los dos equipos. Hanga ha sido el destacado mientras el fisico le ha acompañado, pero jugando tantos minutos… a ver en dos días cómo están todos.

    De momento tenemos garantizados dos partidos más, que eso ya es para alegrarse. No deja de ser curioso el uso ( o no uso) de ciertos jugadores en ambos equipos: Llull lo poco que salió lo hizo bien, pero no jugó mucho más. Rudy, acertado en defensa; Abalde, certero en el tiro en los momentos calientes del partido, … deben seguir aún con pinzas porque han jugado poquito… En el Barça, Abrines desaparecido (algo de tobillo?); Hayes, del que comentaba que debía ser el elegido en lugar de Exum (que ignoro que le pase algo, corregidme de ser así) para tener un recurso más en el «4» ante la falta de pivots, ha jugado apenas 4-5 minutos… Realmente parece más que los entrenadores están en «prueba-error» de quién está más entonado y van poniendo y sentando…

  28. Pues que cada uno saque sus conclusiones con lo que haya visto en el partido.

    El único que no tiene que quejarse de esa manera si se considera perjudicado por un arbitraje es un jugador. A la expectativa me hallo de si va a haber algún tipo de sanción a Yabusele por ir a comerse a Pérez Pizarro al terminar el partido.

    Porque:

    1) Se lo estás poniendo muy fácil al señor colegiado. Y no le hacía falta cogerla a bote pronto.

    2) Debiera ser la institución la que se pronunciase al respecto.

    Uno a uno. Felicidades a la bancada culé y ánimo para nosotros.

  29. Supongo que Yabuselle será sancionado por su desmedida protesta cara a cara con el arbitro con el partido ya acabado. Mínimo un partido de sanción.

        • ¿de verdad que siempre que pierde el Madrid es culpa del arbitro? Es obesivo … de veras, unas veces se equivocan en un sentido y otras en otro, el Barsa perdio en semis de EL y no escuché a Saras decir nada del arbitraje, en supercopa igual con el doble de tiros libres a favor del Madrid… es que no puede ser siempre la misma excusa

          • No hay excusa. He dado la enhorabuena al Barça por la victoria. Dicho esto, los «errores» arbitrales se repiten en momentos clave en partidos clave al 90% a favor del Barça en ACB. Arriba McNamara ha puesto una extensa lista de los de hoy y otro forero mencionaba otros «errores» en momentos clave.

            La pena que me da es que a muchos les de lo mismo ganar así que cuando nos aplastabais hace meses. Yo la verdad, prefiero ganar como el lunes. Y si el viernes los errores arbitrales nos benefician para ganar, lo reconoceré.

            Es una pena que el estamento arbitral siga siendo tan nefasto y convirtiéndose en protagonistas.

            Saludos

          • Según su comentario los árbitros reparten sus errores al 50%, lo curioso es que casi nunca oigo a los barcelonistas quejarse de los árbitros, si según usted los seguidores blancos se pasan mucho protestando ese % del 50%, deberían hacer como los seguidores blaugranas no quejarse en absoluto, es evidente que algo se me escapa del comentario que acabo de hacer,

            • casi nunca? poco baloncesto ves tu entonces. A lo largo del año no ha habido ni una, ni dos, ni tres sino muchas mas veces que se ha quejado saras sobre el arbitraje.

    • No creo que tengan «narices» de sancionarlo, pero sin duda sería lo único lógico y coherente, por mucho que les pique a algunos.

      • Como tu bien dices, no creo que se «atrevan» porque saben perfectamente que las protestas (si bien excesivas) son fundadas.
        Y desgraciadamente, a lo árbitros les gusta demasiado compensar.

        • El problema de toda esta situación es que va a pasar ahora. Para mi Yabusele debería ser sancionado varios partidos. Lo digo, no pasa nada por decir lo que vemos aunque perjudique a nuestro equipo. Su protesta está fuera de lugar y esa intimidación corporal que hace sobre el colegiado debe tener una sanción sin duda alguna. Si la ACB lo sanciona adiós final prácticamente.
          Si la ACB no lo sanciona está adulterando la final.
          La ACB sabe que ayer hubo errores arbitrales graves que condicionaron el resultado del partido y que perjudicaron al Madrid.
          La ACB sabe que esa serie de errores es el motivo de que un jugador actúe así.
          ¿Ahora que van a hacer? Hagan lo que hagan será injusto para alguna de las dos partes. Y como siempre la que pierde es la competición pq una vez más la gran fiesta del basket español se empaña por la mala actuación arbitral.

          Me parece increíble el poco conocimiento del reglamento que tiene el aficionado medio…que a estas alturas de la película muchos digan que Causeur finge y por eso no se debe pitar el manotazo o que debieron parar el juego en el choque Davies-Calathes…

          • Si me apuras se le puede pitar antideportiva, suelto el brazo sabiendo donde anda y si se la lleva pues bien. Arbitro de cola que en esta situación tuvo que verla Perez Pizarro¡¡¡ Por qué sigue arbitrando este señor?? Es muy malo, no sólo pal Madrid ojo.

            • La acción de Davies sobre Causeur hoy día es muy fácil de pitar. Hay un contacto claro en la cara y un jugador que se lleva las manos a la cara. Igual no la has visto al 100% clara pero como tienes instant replay y no la quieres cagar pitas antideportiva de Davies a Causeur y acto seguido vas al replay. Lo miras con calma y decides. Así no hay error ni quejas de nadie…Así de sencillo, para estas cosas se implementó.

            • No solo los aficionados tienen poco conocimiento del reglamento. lo de los comentaristas a veces es de traca.
              Efectivamente Yabousele se merece una sanción, pero, al mismo tiempo, sería ahondar en el beneficio para el barca. con un arbitraje normal no habrìa pasado nada. A Campazzo, Felipe y Rudy no los sancionaron tras la final de copa del 2019, la del famoso IR.
              El nivel arbitral de la ACB es entre penoso y lamentable. https://www.marca.com/baloncesto/acb/2016/09/07/57cf9c6222601d6b538b459e.html
              Declaraciones de Arteaga en 2016; seis años después vamos a peor.
              QUizá no tanto técnicamente, pero sí en no soportar la presión, compensar, seguir la «línea editorial» que les gusta a los jefes…Es sangrante la diferencia entre el nivel de los jugadores y entrenadores y el nivel arbitral. Lo peor es que, cada año, en un partido importante, con máxima audiencia, hay como mínimo una cagada arbitral de considerables dimensiones. Claramente, se necesita un reseteo total del departamento de arbitraje acb, trayendo aire fresco, quizá de fuera de España.

  30. El Barcelona ha tirado 6 tiros libres más que el Madrid, peto es que ha jugado más interior. El Madrid ha lanzado más triples.
    En el primer partido el Madrid lanzó 10 tiros libres más.
    Para mí el peor error de los colegiados es un balón que salva Yabusele apoyándose en la base de la canasta que termina en 2 puntos para el Madrid.
    Yo solo pido que ojalá el Barcelona en Madrid tenga el mismo arbitraje que han tenido los visitantes en los dos primeros partidos. Lo fimo ya mismo.bel Madrid lleva lanzadosas tiros libres que el Barcelona en la suma de los dos, habiendo lanzado más de 3.

  31. Buenas noches,

    os leo mucho pero he escrito poco…lo dejo para los mas pro.

    Viendo el «fanastismo» de hoy empiezo a entender que se vayan algunos de los eternos. Yo también dejo de leeros, no quiero q me salga ninguna úlcera.

    Por cierto, vuestro equipo esta siguiendo el mismo camino protestando todo, todo y esto acostumbra a salir mal…

    Visca el Barça! Visca el Niko!

    PD: a veces es mejor esperar a escribir al dia siguiente de la derrota…

  32. Es falta A davies y luego naranja, entre antidep y descalificante y sí causseur le pegan un guantazo y finge, las 2. Cuando lo ve lo q pita se levanta en 0,5 seg.

    El 3er cuarto muy casero, pero cuando llega la falta de higgins el balance en ult cuarto era 3 faltas a fav el barça y 1 libre contra 9 libres y 8 faltas a favor en ul ult cuarto hiper fisico y el marcador siempre apretado.

    A ver falta a tavares 2+1
    A mirotic le pueden pitar el 2+1 tb en la anterior, yabusele llega tarde y toca brazo de tiro.

    Y la canasta de tavares por la izq a tabla, la ult en juego del madrid, son pasos como una casa, se gira sin bote ya con los 2 pies en el aire y luego da un apoyo.

    Pa mi faltita a higgins y es verdad q un partido q se ha dejado de pitar mil contactos se decida por eso es triste.

    Pa mi arbitraje casero pero no el escandalo q se vende.

    El barça ha necesitado un partido imperial de mirotic, uno normal de tavares y un % pauperrimo desde fuera del madrid pa ganar por 2 pts. Favorito el madrid, aunque cada vez con menos gasolina, necesita esa defensa tremenda pero le exige mucho desgaste, sin AR deck es el otro 4 y puede sufrir con las faltas ante mirotic. Pa mi partidazo de calathes en defensa, cerrar rebote, hacer la falta a tiempo…
    El unico y gran ajuste de saras de inicio ha sido cerrar a muerte a tavares, yabu/deck reb of y q sean los pequeños los q reboteen.

  33. Ha sido un partido que se ha decidido por detalles, y los detalles los han puesto los de naranja. Nada nuevo, siempre en la misma dirección.
    A dejar la final resuelta en Madrid

  34. La última decisión es, sencillamente, impresentable. Que se les caiga la cara de vergüenza. Viene a pitarla el de atràs. Por favor. Un poco de seriedad, que ya no estamos en los 80.

  35. Partido a cara o cruz que cualquier equipo se podía haber llevado, hoy Saras ha jugado con fuego al no convocar a Exum y apenas contar con Hayes Davis, no se ha quemado por poco, no tiene ningún sentido porque a día de hoy Exum es mucho mejor que Hayes o Higgins, veo a Mirotic demasiado solo y muy cargado de minutos, los demas tienen que dar un paso adelante o la serie se queda en Madrid.

    En cuanto al arbitraje, cierto es que el Madrid sale perjudicado en el manotazo de Caseur, pero tampoco veo un atraco como se comenta, la diferencia de tiros libres no ha sido mucha, el Barça también sale perjudicado en un contrataque que deberían haber cortado los árbitros por el cabezazo de Davies a Calathes, también cortan un contrataque del Barcelona por un pie de un jugador del Madrid que no influye en la jugada ya que el balón cae en manos del Barcelona, yo también he visto a Yabusele impulsarse con el pie en el soporte de la canasta y pasar el balón a un compañero, en la última jugada no hay nada punible para encararse de esa manera con el árbitro

  36. Ellos controlan el ritmo de partido . Tienen mejor estructurado su juego . Si tienen un mínimo de acierto exterior nos pasan por encima . Higgings no está en forma . Creo que nos ha ido mejor con la fórmula Lapro kuric jokubaitis muchos minutos e ir a lo que nos funcionaba bien en esos partidos que les ganamos este año

  37. Es imposible que el Madrid gane esta liga. Con suerte la eliminatoria volverá al Palau como mucho. Entre que el Barcelona tiene a Mirotic, el Madrid un juego exterior pobre y los señores del silbato no veo ninguna posibilidad de ganar tres partidos. Demasiados condicionantes.

  38. Lo de siempre, cuando pierde el Madrid la culpa de los árbitros, en el primer partido estuvieron explendidos. Parece q las faltas valen cuando quedan 2 minutos, el resto no se pitan y no valen. Lo de Tavares para hacérselo mirar,todas las q hace con el cuerpo y codos y no le pitan una, la defensa de Abalde reglamentaria sin meter manos.,Yabusele en los rebotes un Felipe Reyes version 2….etc

  39. Partido que ha sido una batalla. Los árbitros superados en momentos por la presión ambiental y en ocasiones caseros. Aún así el Madrid podía haber ganado perfectamente pero hoy no había acierto exterior y los libres mal los dos equipos. El Madrid se está sustentando en Tavares, Yabusele, Caseur, Hanga y Deck. Es el quinteto y el banquillo debe aportar más. También hay que tener en cuenta que entre apartados, lesionados y tocados se está jugando sin 7 jugadores (cuento a Llull y Abalde que están justos). Veremos qué pasa en Madrid pero hoy se ha escapado una ocasión porque jugando prácticamente con 5 van a llegar fundidos.

  40. Oportunidad de oro perdida (veremos si nos cuesta la liga) con exactamente los mismos parámetros que la final de Copa y la final de la F4, con % en el triple bochornosos por debajo de un 20% (ni en EBA) y como dije estos partidos se decidirían por detalles, no puedes dejar escapar esta cantidad de tiros libres, Edy que hubo un momento de la temporada en que era un seguro de vida ahora mismo es una ruleta rusa, Yabu parecido…

    Y los de los % no es casualidad, en el primer partido tuvimps 6 días de descanso y los jugadores muy cómodos, con buenas piernas y un 45% en triples, en el momento que tenemos que jugar 2 partidos en 48 horas nuestros % caen en picado, pasó en la Copa, pasó en la F4 y paso hoy.

    Como lado positivo hay que destacar que en los Clásicos de Febrero hacia atrás si el Barsa se hubiera puesto 8 arriba en el ultimo cuarto (como hoy), el equipo se hubiera venido abajo y hubiéramos perdido claramente y a día de hoy ya no lo hace y tiene un tiro para ganar.

    También como positivo es ver como le competimos al Barsa a pesar de que ellos tienen a un jugador sideral, que es Mirotic, y no nosotros no tenemos a nadie que pueda meter 28 puntos y buscarle cuando más quema el balón, a pesar de no ganar la F4, este es el mejor año de Mirotic en el Barsa con diferencia.

    Vaya caldera el Palau y no lo digo solo por el público, hacía mucho que no veía a los jugadores sudar tanto y tan cansados, yo he estado en el Palau pero nunca en Junio, con estas temperaturas tiene que ser un pequeño infierno tanto para el público como para los jugadores.

    Al final el cansancio y el que mejor regule a los jugadores se llevará la final, tenemos dos partidos en casa pero es muy difícil ganarle dos veces seguidas al Barsa, aunque dije que el factor cancha iba a ser clave porque siempre se nos ha dado mal el Palau, hemos demostrado que podemos ganar allí, así que no me extrañaría nada un quinto partido y con un 50% para ambos.

    PD: una pena para los que somos muy aficionados al balonmano también, la final de la F4 es el Domingo a las 6, yo lo tendré que ver repetido en DAZN ya que estaré en el WiZink y rezar para que nadie me diga nada, los aficionados del Barsa (que les guste el balonmano) si su equipo logra eliminar al Kiel en semis tendrán que hacer zapping.

    • Jota yo discrepo un poco en lo que no tenemos un jugador que pueda meter 26 puntos como Mirotic. Esta claro que mirotic es de los mejores jugador en Europa y muy determinante en ataque, pero el Madrid tiene a Tavares (y también Poirier), que aunque no es tan desequilibrante como Mirotic en ataque, el equipo podría sacar mas partido de él por sus características en la pintura. Por ejemplo ves como el Barsa juega a sacar a los pivot del Madrid a defender fuera para tener ventaja luego en la pintura con mirotic, bien ganando la posición justo debajo del aro o bien haciendo un aclarado para que reciba en el poste bajo y eso casi siempre es canasta. El Madrid si consigue abrirse mas y dejar solo Tavares se hartar de meter puntos debajo del aro, pero no lo aprovechamos bien.

    • Hola. Ha costado llegar a un mensaje en dónde no se hable sólo del arbitraje!! Gracias Jota. A mí, como madridista no me ha gustado. Pero ya está. Prefiero hablar de basket y mis comentarios son tres:
      – Comparto con tu comentario lo del porcentaje de triples (horroroso… lo ligaré más adelante con otra cosa) y lo de que efectivamente ahora ya no tenemos complejo con el Barca y no nos venimos abajo.
      – Pero… qué nos pasa en los últimas decisiones? Por qué se toma la decisión de la Euroliga de no hacer falta o ayer jugársela a un triple cuándo Hanga ya tenía la canasta hecha?? Por qué se retira a Tavares del campo cuándo era el tipo que había metido dos canastas seguidas para el último ataque? POr qué no se juega más con Tavares? Exagero si digo que el 85% – 90% de las veces que el balón entra saca algo positivo (canasta, falta aunque sólo meta un tiro libre, o un balón liberado perfecto hacia fuera)?? 85% de acciones positivas es demasiado por mi parte (yo no lo creo)?
      – Tema Llull: jugó 6 minutos. Se tiró 8 tiros. Voy a dejarlo en 7 por el último tiro del cuarto que podría ser cualquiera. 1 tiro por minuto. 1 de cada dos posesiones para un tipo que llega 10 días sin competir y que lleva dos entrenamiento. De verdad??? Hasta Chus Mateo tuvo que retirarlo para no meterlo más. Por Dios, cómo puede ser esa actitud? No se da cuenta que Hanga (uno de nuestros mejores jugadores) se desgasta mucho físicamente subiendo el balón? No podría salir a darle 12 minutos de descanso normal y estable (reposado) a Hanga y asumir que ese es su rol? Tan complicado es?

    • El mejor y casi único comentario de basket en éste post, en clave blanca.

      Para el resto de nosotros ha sido imposible hablar de basket, así que te agradezco que lo hayas hecho tú.

      Coincido al 100% en tus apreciaciones.

      El Madrid está tan al límite, tan justito-justito de todo, que le soplan y se cae.
      Ayer soplaron mucho.

      Ni el Wizink es el Palau ni al Madrid con ésta rotación le dá para ganar 2 seguidas al Barsa.
      El de ayer era el partido que decidía la serie, y los jugadores eran conscientes.
      De ahí tan irritación.

      En fin.
      Empecemos por solucionar lo que podemos: la plantilla no estaba bien configurada, y en situaciones así pagamos en exceso cualquier «inconveniente».
      El lunes se pedía a gritos la renovación de Caseur (35). Hoy ya no, y «recordamos» (igual que en FF) porqué no.
      Es un suicidio jugarte las castañas con un juego exterior de 35+35+37.
      Sumamos al Chacho.

      En fín.
      Los culés hoy se quejan poc y respiran. Saben que su equipo estuvo al límite no d ela liga sino incluso del proyecto: Jasikevicius, Calathes, Davies…y quién sabe si volver a empezar.
      esta Liga es vital para ellos.

      Los madridistas estamos echando humo, no porque fuera especialmente escandaloso.
      Fué sibilino.
      Que es casi lo normal, el «factor cancha».
      Pero cuando los tuyos ves que se reponen a una lesión, una baja, una rotura, y otra y otra y otra… y lo dejan todo y siguen vaciándose… 2 decisiones erróneas es una losa de toneladas.

      Muy feo todo.

      Arreglemos lo que está en nuestra mano.

      • Yo tengo la premisa de no hablar de arbitrajes y menos en un deporte donde los árbitros toman decenas y decenas de decisiones polémicas que gustarán menos a unos que a otros, en el fútbol es más fácil opinar del arbitraje, puede haber 2-3-4 jugadas polémicas como mucho.

        Cuando hablo de que el factor cancha es fundamental no lo digo solo por el público (que hasta donde yo se por mucho que presionen no meten canastas), lo digo porque desde que tengo uso de razón, en todos los deportes del mundo los arbitrajes tienden a ser caseros, no digo que sea premeditado ni escandaloso, pero es así.

        Porque nadie quiere jugarse una serie en Turquía, ni en Grecia, ni en balonmano en Alemania? Pues ahí está la respuesta, porque el público aprieta mucho y los árbitros en jugadas muy dudosas tiende barrer para casa subconscientemente.

        Yo NUNCA hablaré de robos porque soy el primero que recrimino a los llorones que hablan de complots y conspiraciones judeo masónicas contra el Barsa por parte del establishment (Navarro 33 como claro ejemplo), yo creo que los árbitros son humanos y se equivocan en un deporte en que hay que tomar muchas decisiones muy rápido, al igual que creo que ante la duda es más fácil pitar al favor del del casa.

        Es muy difícil encontrar arbitrajes valientes en cualquier deporte pero las reglas son así de toda la vida.

        En fin, una pena que al final el 90% de los comentarios sean sobre el arbitraje y no sobre el partido, como bien dices el Madrid está cogido con pinzas pero el Barsa también, lo que pasa que el Barsa tiene una bala en la recámara que se llama Exum y por muy cabezón que sea Saras creo que lo usará en el WiZink y puede darles un plus de físico.

      • Yo sigo manteniendo lo mismo que hace dos días y que hace dos años: Causeur y Chacho deben ser nuestros parrilleros el año que viene, sin ningún género de dudas. Causeur lo tiene muy jodido. Es el único exterior con capacidad regular de generar sobre bote al menos tras salida de bloqueo en el Madrid. LA POLICÍA NO ES TONTA Y ayer ajustaron.No obstante más 10 con él en cancha.
        Para mi el arbitraje no fue sibilino. Fue extraordinario en el primer tiempo y en el segundo cometieron errores de un grosor muy grosero. Decisiones muy difíciles de aceptar, la verdad, con una gravísima repercusión en la marcha del partido.

        Y los ventidós minutos en pista de Rudi fueron absolutamente decisivos. Muy bien Yabu, excepto la lamentable reacción posterior. Y sí el Madrid tiene un déficit de calidad notable en su plantilla, por eso se fallan tantos tiros libres en momentos de máxima tensión y se hace un 20% en triples.
        Me parece que Laso se equivoca gravemente incidiendo en juntar a Rudi y a Taylor, que ayer volvió a estar bien.

        Creo que si los minutos de Llull y Rudi en pista no superan sumados los veinte, nuestras posibilidades de ganar se incrementarán notablemente. Ayer Ablade mete dos canastones antes del descanso, no tiene incidencia en el segundo cuarto, ni le buscan…y preferimos a Rudi antes que a Alberto en el ultimo cuarto. Lo de siempre. El pie de Abalde y tal, sí. Comprendo. Estamos en una final , si tienes el pie mal y puedes jugar trece minutos, puedes hacerlo durante diez ocho minutos.

        Saludos.

  41. Los 2 equipos llegan muy justitos al final de temporada.

    El Barsa arrastrando la frustración de su FF y su política de plantilla corta.
    Calathes y Davies parecen fuera.
    Joku entre peleado con su entrenador y pensando en la NBA.
    Higgins difícilmente cogerá la forma de él que necesita su equipo antes del quinto partido.
    El Barsa se sostiene en un equilibrio entre el amor propio y las prestaciones de Niko y Nicolás.

    Por su parte, el Madrid, en el modelo opuesto, pasa de una plantilla de 15, voluntariamente, a una plantilla de 12.
    E involuntariamente ésa plantilla de 12 a una de 9… y plagada de veteranos.

    Sí, en un gran momento de forma.
    Con una tremenda experiencia.
    Una competitividad poco habitual.

    Pero siguen siendo 9 vs 8.
    9 veteranos y competitivos, ambiciosos y en forma.
    Contra 8 deprimidos, fuera de forma pero con más talento y mejor edad.

    Emocionante.

    De calidad vamos algo más justitos.

    Sólo falta un concierto de pito para jorobado el espectáculo.
    Nada hilarante.
    Basta una faltaba aquí, un contacto allá y una omisión acullá.

    Un arbitraje ‘caserillo’ en noviembre se convierte en un atraco escandaloso cuando a final de temporada vas superando dificultades y tienes el corazón y los pulmones en la boca.

    Prácticamente NUNCA hablo de arbitrajes.
    Hoy he sentido la necesidad de hacerlo.

    Nunca en la ACB se ha levantado un 0-2.
    Interesa una serie larga.
    Ni siquiera estoy demasiado seguro que con el arbitraje del lunes hoy hubiera ganado el Madrid, que va con lo justo, justito.

    Pero así era imposible.

    Mal, mal, mal.

    Una pena.

    • Comparto lo que dices.

      Las fuerzas, el calor de ayer, a dos o tres partidos de acabar la temporada son escasas.

      Pero creo que el Real Madrid está muy por encima del Barcelona en estos dos partidos. Aunque la serie vaya empate.

      Las razones son obvias y ya comentadas. deportivas y ajenas.

      El Madrid con su quinteto de la muerte es muy superior al Barcelona. Ayer si Mirotic no impulsa al equipo… los del silbato no pueden meter canastas.

      Cómo gestionen lo ocurrido ayer hará que la serie vuelva o no a Barcelona.

      Y ojo que antes de empezar la final pensaba que el Barcelona ganaba tres-cero.

      Rudy estaba cuando se remontaron los ocho del Barcelona. Mete un canastón contra Davies a poco de acabar. Y es cierto que se la bota en el pie. Y su más/menos es terrible pero a los que tenéis la estadística como faro es un buen cabeza de turco.

      Llull la caga, porque mete un triple, una canasta llorando, y aunque no externalizó las quejas del maravilloso arbitraje estaba muy quemado y se quemó. Os recuerdo que el último partido oficial de Zidane fue una expulsión en una final por dar un cabezazo.

      Hay que estar ahí y ver lo que ocurría. Lo de Yabusele está mal hecho. Pero hay que comprender que te están tangando todo el partido y cuando ya ha acabado todo, tienes ganas de gritar y…. (Optica merengue).

      Hay una nota que se ha ido al limbo, creo, dónde de jugadas dudosas, ocho favorecen al Barcelona y dos al Madrid. Y eso solo en el último cuarto.

      Si los de blanco reconstruyen esa rabia barren a los blaugranas en Madrid.

      El problema del Barcelona es interno. Algo ha pasado entre ellos. Quizás si ganan la liga puedan reconstruir las relaciones. Sino tiene mala pinta. Y no es solo el físico.

  42. ¡¡¡exum¡¡¡¡ no entiendo nada. Barca al límite salvado por Nico y un Madrid que ha vuelto a lo normal, no a lo del partido del lunes. Con sanli perdido, 4 minutos de hayes, y Smith desaprovechado, creo que el Madrid debería haber jugado más interior, con mucho error en el triple. El barca ha jugado a eso, y le ha salido bien gracias al de siempre.
    ¿Árbitros? Ufffff. Jamás he hablado y seguiré así. ¿Ambiente en el Palau? Lo que tocaba, apretar hasta la extenuación. ¿Influye esto en el arbitraje? Pues pensad lo que era jugar en Grecia hace unos años: claro que influye.
    ¿Robo? Me aburre hablar de robos. Joder, partidazo de intensidad y emoción, con 2 equipos al límite. Bravo Madrid, y resistente barca. ¿Árbitros? Que rollo, de verdad

    • Lo de Exum es un sinsentido la verdad…porque además a Hayes lo está utilizando más que poco. Desde ese punto de vista, es otorgar ventaja al rival en una serie que va muy muy justita de diferencia entre ambos.

      Muy de acuerdo con tu apreciación de que deberíamos haber buscado más juego interior; cada vez que teníamos paciencia, aunque el Barça colapsase la zona, sacábamos ventaja.

      Me acordé de ti, Lagarto, cuando se «crispó» el ambiente con tu querido Hanga por culminar la jugada del choque entre Calathes y Davies… pensé: «Lagarto seguro que ve esa jugada como normal. Es obligación de un jugador continuar y de los árbitros apreciar si deben o no parar el juego».

      Felicidades por la victoria y a seguir disfrutando de la serie.

      Aprovecho desde aquí para saludar y echar de menos a @Super y @Atomic, pues siempre se agradecían sus comentarios y visión sobre vuestro equipo.

      Saludos compañero

      • Gracias. Si, hanga debió haber hinchado el diente y haber ido a asegurar. En cualquier caso, que gran actitud de este chico.
        Como siempre, fantástico interactuar contigo. Ya te digo que considero casero el arbitraje, pero desde que recuerdo, las canchas calientes Condicionan y ayer no era para menos. A seguir disfrutando de estos chicos que se dejan el alma. Un abrazo

    • Es tan fácil decir «no hablo de los árbitros» cuando te benefician…esperaba de ti algo de criterio pero veo que sólo das la callada…una decepción igual que con algún otro forero culé.

      • Será de todas las veces que @Lagarto ha hablado de los arbitrajes cuando ha perdido el Barça.
        De hecho te invito a que encuentres un solo post suyo hablando de arbitrajes que hayan perjudicado al Barça en alguna de sus derrotas.

        • Pues un detalle, Jaime. Es muy difícil no hablar de esto, pero si entro aquí, es para intentar hablar de otras cosas, y si lo hago en modo forofo cule, mejor me voy. Que barca y Madrid se quejen de los arbitrajes en acb, es para llorar. Que juegan juntos en un playoff final, tensión increíble y fallos en todo dios, incluidos árbitros.
          Gracias por tu memoria.

      • De verdad, mbanic, que a quien no entiendo es a ti. Da gusto leerte, porque me maravillas con tus argumentos técnicos. Pero desde tu primera entrada de ayer, donde dices que no vas a decir nada, tienes 7 u 8 más, incluida esta hacia mi, donde con una sutil ironía, sigues hablando de los árbitros. ¿Influyeron¿ ya he dicho que si, joder pero como en cualquier cancha en un playoff final, con un 0-1 en contra, y tras un baño monumental en el primer partido. A partir de ahí, ¿manipulación? ¿Robo? Por favor. Con mis canas, me produce náuseas el victimismo cule con el que crecí: todo dios en contra del barca. Ahora resulta que es al revés. Pues no, compañero, por ahí, no. ¿Pedir disculpas? En fin.si repasas mis entradas en el foro, jamás he hablado de los árbitros. Ya os favorecerán y seguiré igual.
        Saludos a todos .

        • Intentar argumentar con hooligans es una pérdida de tiempo, Lagarto. Que el sujeto este te critique a ti, que eres de las personas más comedidas y correctas, si no la que más, que frecuenta este foro… en fin. Tampoco me sorprende nada, ya.

          • Abrazo, compañero. A ver si todavía nos Dan una alegría, porque vaya añito que llevamos. Y mira que en la copa, estaba ilusionado, pero parece que no aguantamos 2 temporadas seguidas.

            • Ánimo Lagarto, no eres tú precisamente dudoso de honradez, seny y buen saber ganar y perder. Entiendo que @mbanic puede estar frustrado, porque era un partido muy importante y duele que se haya escapado. Yo no he hablado de robo, ni me parece la causa principal, pero en un partido tan ajustado y con algunos errores demasiado graves, pues todo suma y ayuda a que la tensión salga fuera.

              De todos modos, reitero mi felicitación y me preparo para disfrutar y sufrir a partes iguales esta apasionante final. Espero que no volvamos a Barcelona (con victoria blanca claro) que para nosotros rubricaría una temporada excelente. Ya que sigo pensando que el Barcelona tiene más talento y era más favorito a todos los títulos y, solo una gestión de esfuerzos no del todo apropiada y que habéis llegado cansados físicamente y mentalmente a la parte final de temporada, junto con una conjura ante la adversidad del Madrid (otra más ante las desgracias recurrentes en forma de lesiones), ha permitido que se igualen fuerzas.

              Saludos a la parroquia blaugrana y ánimo a mis compañeros madridistas. Mi más sincero deseo de que veamos y disfrutemos de una buena final y que haya paz entre ambas aficiones, que aquí se aprende mucho y se puede debatir de forma sana (a pesar de las notables ausencias de compañeros muy importantes como SuperEpi y Atomic, a los que les deseo lo mejor).

  43. Pues partido sufrido que teníamos ganado, nos hemos vuelto a empeñar en dar vida al rival y casi nos cuesta el título. Hemos ganado una vida más y tendremos 2 para volver a Barcelona a intentar gamar este título. Muy difícil la verdad.

    Mirotic t estimo un altre cop, no em canso de repetir-ho. Ahora he visto la protesta de yabusel al final y es escandalosa, rozando el cabezazo al árbitro, mínimo debería ser un partido de sanción. Que bien jokubaitis, que oxigeno nos ha dado hoy, los otros pues salvo a lapro, calathes en defensa, destellos de calidad de kuric y higgins y poco más.

    El público hoy increíble, otra vez el palau a vuelto a ser una olla a presión. Respeto a los arbitros pues nada, lo de cada clasico este año que gana el barça, robo escandaloso y toda la pesca que montan decenas de foreros merengues aquí, es un poco desagradable esto, enserio por una jigada aislada que un jugador suelta un manotazo y no se pita falta vamos a catalogar esto de robo, de que en la euroliga después perdemos pork no estan los arbitros, que los 3 colegiados han decidido el partido etc etc etc… Que jodido y frustrante debe ser ver la derrota siempre con los mismos ojos, en fin… Tampoco es mi problema.

    Bona nit culers i passi el que passi sempre amb valors i respecte.

    • La serie está preciosa e igualada. Está claro que se va a resolver por detalles, errores o aciertos de ambos equipos…o del trío arbitral. Hoy al Madrid le ha costado, al menos, seis puntos en momentos decisivos. Una fortuna en un partido a tanteo bajo y que se decide por una canasta. Quizás cuando sea al revés veas la importancia de estos «detalles» pero eso sí, yo seré el primero en reconocerlos.

  44. Tavares toca a Higgins después de tirar porque el hombre, que todo hay que decirlo pese a lo bueno que es, es muy brutote, pero la falta de Deck que le pitan en ataque es una broma y el sordabirón de Davies a Caseur no se ve nada igual ni en El castañazo de Paul Newman.

  45. A ver, no he podido ver el partido por estar trabajando. He recibido comentarios plenos de indignación por watsapp que veo coinciden con lo que aquí se comenta y publica: la técnica a Deck por protestar un manotazo de Davies a Causeur que pudiera haber sido sancionado con antideportiva, un adicional a Tavares al limbo en su última canasta y la última falta de Tavares a Higgins bastante más que dudosilla según, también es vox populi, el nivel «sigan, sigan» del arbitraje.
    Los datos:
    FC Barcelona, tiros de campo (57 lanzamientos a canasta, 9 menos): 18/38 t2 (47%), 6/19 t3 (32%) 54 puntos, 11 asistencias, -6 balance recuperaciones/pérdidas.
    Real Madrid, tiros de campo (66 lanzamientos a canasta, 9 más): 21/41 t2 (51%), 5/25 t3 (20%) 57 puntos, 9 asistencias, +2 balance recuperaciones/pérdidas.
    FC Barcelona 39 rebotes, Real Madrid 38 rebotes,
    FC Barcelona, 20 faltas señaladas, 24 recibidas, 17/24 t1( 71%)
    Real Madrid, 24 faltas señaladas, 20 recibidas, 12/18 t1 (67%)
    Moraleja: El Real Madrid ha cuidado mejor el balón, ha reboteado parejo, ha dispuesto de más posesiones, ha anotado tres puntos más de campo, ha recibido cuatro faltas más, recibido seis tiros libres más y perdido POR DOS PUNTOS.

    Hasta donde yo sé y veo (no hoy), creo que el Madrid defiende muy bien, con mejor técnica defensiva (brazos en alto y desplazamientos laterales con cambios automáticos) y el Barsa mete más manos, no sé si por falta de técnica o por escuela Aíto, con el resultado sorprendente de más faltas señaladas al Madrid en un partido en el que este balance no es engañoso, pues no ha habido un equipo que al final lo haya compensado al ir perdiendo y provocar faltas que lleven al rival al tiro libre.
    Seguiremos atentos, a ver si disminuyen los «errores»…

    • ¿Y de los 10 tiros libres de más que lanzo el Madrid en el primer partido nada?
      En este partido el Madrid jugó mas exterior, abusando más del triple, y el Barcelona jugó más interior, lo que suele implicar que se piten más faltas.
      Eso de que el Madrid defiende defiende más limpio con manos arriba no es cierto. Tanto Tavares como Yabusele saltan con todo siempre al tapón y suelen bajar los brazos, a veces taponando y otras tocando al jugador. Rudi y Abalde meten manos continuamente intentando robar, al igual que lo hacen los jugadores del Barcelona.
      Lo del estilo Aito, tiene gracia. a mi lo que me parece es que hay un estilo LASO en los jugadores del Madrid, que es innegable, que implica que siempre que se pierde hay que llorar y que hay que presionar a los árbitros. Las derrotas nunca son culpa de los errores madridistas, se deben al arbitraje. Prueba de ellos es el intento de intimidación a los arbitros de Yabusele y Rudi al finalizar el partido.

      • Te recomiendo olvidar el primer partido, el Barça no se presentó. No tuvo nada que ver con arbitraje, hasta el Palau estuvo callado guardando energía; gastando una poca para maquillar el resultado final.

  46. Buenas noches,
    después de leeros a todos como cada día durante los últimos 5 años y no haber participado nunca, hoy me animo a escribir.
    Tengo una pregunta, ¿por qué cada vez que el Madrid pierde un clásico igualado es porque lo han decidido los árbitros?
    ¿Realmente creéis que el Madrid no ha salido beneficiado en bastantes jugadas (muy claras) que se han comentado anteriormente?
    ¿Por qué casi cada personal (sea justa o no) es protestada por casi todos los jugadores del Madrid y su cuerpo técnico? Me diréis que Saras también protesta. Sí, pero no a este nivel. Y no comparemos las protestas de unos y otros…
    Mbanic, uno de mis preferidos, me decepcionan tus comentarios de hoy.
    Dicho ésto, muy decepcionado con la gestión de Saras de roles des de la segunda parte de las semifinales de la Final Four. La pierde él con su empeño de meter con calzador a Higgins. Y esta final la perderá él al insistir en lo mismo. Ha habido análisis brillantes de compañeros estos días que lo explican mucho mejor.
    En fin, madridistas, creo que esto acaba 3-1 vuestro porque estáis mucho mejor i porque el Barça está jugando horroroso, sin 5s y con Saras perdidìsimo (tema Exum/Hayes clama al cielo).
    Por cierto, en 45 años no había visto cosa semejante al final del partido con Yabuselle i Pérez Pizarro, los tenía a 10 metros y la cara de miedo del trencilla… Supongo que no pasará nada, es una final y hay demasiados intereses… para FLIPAR!!
    Saludos a todos y perdón por el tostón!!
    A disfrutar de lo que queda!!!

    • Los clásicos igualados con el Barcelona, el Madrid los pierde casi todos, al menos en la esfera A.C.B., para ir a un clásico igualado, nos tenemos que ir a la Euro Liga

    • Pues a seguir escribiendo, compañero. Da gusto leerte y recordar al bueno de granville, que a mi me ganó con su profesionalidad. Como tú, veo mal al barca, y si no es por el ritmo de defensa al que jugó, nos ganan otra vez. Si el wizink aprieta, creo que no tenemos energía para superar a un rival con bajas condicionantes, pero en mejor forma que nosotros. Y esa es mi esperanza, que el Madrid sufra el esfuerzo y lo termine pagando. Si no, mal lo veo.

      • Grande Lagarto! Lo que tienes que aguantar…de unos y otros!jajaja
        Totalmente de acuerdo contigo. En directo, tuve la suerte de ver los dos partidos des de tercera fila, se vio que en el segundo partido jugamos con mucha más energía que el primero y eso hizo que el partido se igualara. De todas formas, si el Madrid juega un poco mejor que ayer, nos pasa por encima de nuevo. En el Barça, Nico, un poco de Lapro y otro poco de Joku (cuando lo pone) y poca cosa más…
        Además, Saras, a quien he defendido siempre, creo que se le está haciendo muy larga la temporada y está errando en aspectos, a priori, des del punto de vista del aficionado, muy básicos.
        Salud!

  47. 2 temas que influyeron en el resultado final por parte madridista.
    1. Demasiado minutaje para nada por parte de Rudy simplemente horroroso y superado.
    2. Tema arbitral si no es por ellos el Madrid hoy habría salido del palau con un 2-0. Todas las ultimas decisiones fueron a favor de los intereses del Barcelona incluidas las dudosas. Un 2+1 de Tabares que se la comieron el codazo con tecnica a Caseur por Davies y la ultima falta en defensa que le pitaron a Tavares. Y el posterior triple fallado por Caseur con falta de Davies. Todas ellas decidieron el resultado final.
    Pesimo y casero arbitraje y van unos cuantos cada vez que nos enfrentamos al Barcelona. Me temo lo peor con este nivel arbitral en favor del Barcelona.

  48. Solo quiero hacer una pregunta para los que manejais mejor el reglamento. No es invadir la zona lo que hace Mirotic en los tiros libres?. Se apoya en el parquet antes de tirar para estar cara a cara con Yabusele. Gracias.

    • Por supuesto que lo es, y cierto que lo hace siempre. Pero si lo hace Mirotic cuando Yabousele ha fallado el libre no pasa nada. Si lo hace Tavares cuando ha fallado el del Barça, se manda repetir. Así funciona la invasión de la zona en los clásicos.

        • Como eres tan inteligente q parece q lo sabes todo, lo de Yabusele lanzar su tiro libre y antes de q toque el balón el aro salir a por su rebote, es legal?

          • Sin ánimo de polemizar, me temo que esa jugada no sucedió así.

            Yabusele está absolutamente parado tras la línea hasta que la bola toca el frontal del aro. En ese momento va como un resorte a por la bola, porque falla Calathes al no cerrar el rebote.

            En efecto, si hubiese pasado la línea antes de tocar el aro, hubiese sido infracción.

            • Da igual lo que les expliques, que pongas el reglamento…lo interpretan a su manera según conveniencia. Es un sinsentido pq no hay más ciego que el que no quiere ver. El baremo en el segundo tiempo se resume en dos jugadas separadas por segundos. Bola a Tavares anota y recibe falta de Davies. No se pita. Penetración de Higgins y falta pitada a Tavares que no le toca. Ese ha sido el baremo en la segunda parte pitando contactos sobre un Lapro que literalmente se tiraba encima de los jugadores del Madrid y pitaban falta una y otra vez…

              • Y Llull no se tira hacia su defensor tanto por delante como hacía atrás. Cuenta todo por favor no sólo lo q te interesa

                • Las gallinas ponen huevos…las codornices tb…yo mido 1.90…pues yo 1,91…si ayer Llull casi ni jugó hombre…vuestros argumentos tienen un peso….

  49. Veo comentarios y faltas de respeto que no me gustan en un foro que considero de eruditos de este deporte con una buena educacional . Lo hachaco todo a los colores pero por favor dejémonos de faltar y comentar como forofos futboleros y disfrutemos de la final . Cómo aficionado del Madrid me esperaba este partido y creo que a finales ajustados tendemos a perder con el Barça . Nada más gracias .

  50. Que ayer el arbitraje tuvo su influencia en el marcador final parece una obviedad repasando con un mínimo de objetividad las jugadas que se comentan (tercera y cuarta falta a Deck que mandan al banquillo más rato de la cuenta a nuestro mejor jugador, nos birlan una canasta a favor y les dan a ellos cuatro puntos; falta? A Higgins en los dos tiros libres finales y otras cuantas más). Pero yo no me quejo, conste en acta. No ha sido nada diferente a lo que ha sido y es recurrente en la historia de este y otros deportes: campo lleno, afición local apretando de forma extraordinaria …. El resultado no suele ser otro que el caserismo involuntario. La cosa se agravó, además,.tras la canasta con Calathes en el suelo.

    El Barsa hizo su trabajo durante el año para tener un partido más en casa, el público que estuvo increíble, hizo el suyo apretando al máximo y los árbitros se desnortaron como se suelen desnortar los árbitros en estas circunstancias. Todo normal, no veo mucho de que quejarse .

    Ahora nos toca a nosotros hacer lo mismo en el Wizink para intentar no tener que volver a sufrir ese ambiente en contra y todo lo que ello supone

  51. Para mi, la final se ha puesto al 50 por ciento. El Barca necesita un Mirotic así para poder competir con el Madrid. Cuantos partidos podrá mantener este nivel el montenegrino?

  52. Yo, partiendo de que salir de Barcelona con 0-2 era prácticamente una quimera antes de empezar, me quedo bastante satisfecho con lo de ayer.

    Estamos mejor que el Barsa física y mentalmente. Y en general en todo lo que se refiere a lo colectivo. Pero, ojo, ellos tienen lo que tienen, que es muchísimo, y a nosotros nos falta lo que nos falta, que es muchísimo también. No sé pueden pedir milagros y aún así casi se produce uno, porque venir con 0-2 lo hubiera sido.

    En cuanto al partido de ayer, todo perfectamente previsible y esperanzador para nosotros, creo: equipo rival luchando a brazo partido por sobrevivir y reponerse ante su gente del vergonzoso meneo del otro día, cancha hasta las trancas que genera una presión increíble -enhorabuena ahí a la aficiónn culé – y árbitros condicionados por ello como suele ocurrir siempre, no solo en nuestra contra. Así todo, lo rozamos con los dedos, lo que da muchas esperanzas para lo que viene pues en el Wizink nada de todo ello será lo misno.

  53. En el 1º partido, los árbitros no estuvieron bien y perjudicaron más al Barca, influyeron en la derrota? No. El Madrid fue mejor. Ayer los árbitros tampoco estuvieron bien y perjudicaron más al Madrid, pero tampoco creo que fueran los culpables de la derrota merengue.
    Los árbitros se equivocan y /o aciertan, como todos, pero son los que menos se equivocan dentro de la pista.

    Esgrimir las decisiones arbitrales como causa de las derrotas esta muy bien si juegas en la Grecia de los años 80.

    • Si las cosas son como usted afirma ¿por que los seguidores barcelonistas casi nunca se quejan de los arbitrajes al menos contra el Madrid? ¿Parece raro?

      • Eso va en el ADN de cada Club. Como tú bien dices están los valors y aceptar si el otro te gana y luego está el señorío, ese que cuando pierde da la mano. Por algo Flo cambió el himno…

        • Lo de aceptar que el otro te puede ganar, no deja de ser un farol, porque da la casualidad de que partidos igualados el equipo de usted con el Madrid, practicamente no pierde ninguno, por cierto el himno de las mocitas sigue vigente, no se de donde saca usted su obsolescencia, se compuso uno para celebrar la décima que coexiste con el de 1952. Tambien existe otro himno que canto D. Placido Domingo en el año del centenario
          son pues 3 himnos el oficial, de 1952, el del centenario y el de La Décima

  54. Maestro, se puede hacer un foro B para hablar de los árbitros? Es difícil encontrar los comentarios interesantes… Que cansino, ni que se pudiera rearbitrar en base a lo que se dice aquí…..

    Mucho desacierto, por las defensas y pq los dos equipos llegan fundidos (el barca física i psicològicamente). Demasiados partidos, es una lástima porque lo que tendría que ser lo mejor de la temporada se convierte en una guerra de trincheras

    La final la decidirà saras. Ayer corrigió, con cero Hayes (lo llega a poner 10min y Palmamos) y más rokas (le da otro aire al ataque y permites que lapro juegue de 2). Si encima convoca a Exum ya sera la leche, para mí uno de los jugadores más determinantes que tenemos, es una lastima que no tenga sitio en sus esquemas

  55. Ante el desconocimiento de la normo por parte de una gran cantidad de foreros culés pego por aquí el artículo 5 del reglamento FIBA que afecta a los jugadores lesionados (jugada del choque entre Calathes y Davies). Espero así no haya dudas de que en esa acción en concreto se pitó bien dejando seguir el juego hasta que el Madrid lanzó a canasta.

    Veamos que dice el reglamento FIBA para el caso de jugadores lesionados en su artículo 5:
    5.1 Los árbitros pueden detener el juego en caso de lesión de uno o varios jugadores.

    5.2 Si el balón está vivo cuando se produce una lesión, los árbitros no harán sonar su silbato hasta que el equipo con control del balón haya lanzado a canasta, haya perdido el control del balón, se abstenga de jugarlo o el balón quede muerto. Si es necesario proteger a un jugador lesionado, los árbitros pueden detener el juego inmediatamente.

    5.3 Si el jugador lesionado no puede continuar jugando inmediatamente (en, aproximadamente, 15 segundos) o si recibe asistencia, debe ser sustituido a menos que su equipo se quede con menos de cinco (5) jugadores en el terreno de juego.

    5.4 El personal de banquillo del equipo puede entrar en el terreno de juego, con permiso del árbitro, para atender a un jugador lesionado antes de que sea sustituido.

    5.5 El médico puede entrar al terreno de juego, sin el permiso del árbitro, si, en su opinión, el jugador lesionado precisa atención médica inmediata.
    El primer punto exime de toda responsabilidad a los jugadores. Así que por favor, padres o equipos contrarios que reclaman a los jugadores rivales, déjenles seguir jugando. Ya está el árbitro para decidir si tiene que parar el juego.

    El segundo punto demuestra que los árbitros no tienen porqué precipitarse a la hora de parar el juego, y sólo deben hacerlo para “proteger al jugador lesionado”. Ejemplo clásico de esto último: jugador que se tuerce un tobillo y quedando tendido dentro de la zona mientras se sucede un ataque con el consiguiente riesgo de que en una situación de rebote sea pisado por otros jugadores. No era el caso, pues tanto Calathes como Davies se quedan en media pista y el juego va en dirección a su canasta, no existe riesgo para ninguno de los dos de hacerse más daño si el juego continua.

    Espero haya quedado claro y sirva para conocer un poco más el reglamento antes de criticar que está bien o mal pitado pq en esta web todo dios opina tenga o no idea de lo que habla.

    • MBANIC: Gracias por aclararnos esta jugada……………pero que dice el reglamento en referencia al acoso
      de Yabusele a Perez Pizarro al final del partido??

      • Descalificante y recogerla en acta. Se perdería el siguiente partido. Reconocer lo obvio no tiene mérito, negarlo es asqueroso y es lo que muchos han hecho desde ayer.

        • En el acta no recogieron nada. Muy posiblemente los arbitros no tenían la conciencia demasiado tranquila por el atraco que acababan de perpetrar.
          Ahora, eso sí, por otro lado dirían: Misión Cumplida. Así no se ponen nerviosos en la calle Iradier.

    • Es un golpe cabeza vs cabeza con riesgo para ambos, se debe parar el partido en el acto. Eso lo convierte en un robo? No, es un error diria q hasta comprensible, la pilla hanga y sale a toda la leche, si es un rebote q coge tavares y se pone a buscar al base, etc yo creo q lo paran fijo.
      Pero no lo compares con una torcedura de tobillo q no tiene nada q ver. El riesgo de los golpes en cabeza es muy alto, en la nba calathes entraria en protocolo conmociones y es posible q no jugara en una semana, alli sabe de las consecuencias de golpes en cabeza, q pregunten en la NFL.

      • No eres capaz de verlo ni poniéndote el artículo del reglamento…que quieres que te diga, no puedo actuar sobre tu comprensión lectora. La acción en sí no es de riesgo alguno, en el partido para mi hubo una jugada muy peligrosa que ni se revisó que fue la falta de Davies sobre Yabu k le manda contra el tablero y cae muy mal…esa sí fue peligrosa. La de Calathes y Davies fue tan tan grave que ambos volvieron a la pista (Davies siguió jugando). La paras y cortas una contra por? por un choque entre compañeros. Entonces cuando un jugador anota y se cae el rival no puede sacar rápido y atacar…puede haberse hecho daño al caer…por favor hombre por favor es que no tenéis cojones a reconocer lo obvio ni aunque os lo pongan delante…valorssssss

        • A ver lo primero yo soy del baskonia, por mi q perdais barça y madrid hasta a las chapas, los 2 equipos mas beneficiados de la acb por km de distancia pero eso no es lo peor, sino q encima q sois los mas llorones, a mi eso de valors me importa bien poco. ya veo tu señorio.

          Calathes volvio a la pista despues de q pasara por vestuarios a q le dieran puntos algo q obvias, los golpes en la cabeza y es un golpe 100% cabeza vs cabeza son peligrosisimos no se puede comparara ni con la desgracia de randolph, se debe parar el juego siempre. La norma q tu mismo has puesto: «Si es necesario proteger a un jugador lesionado, los árbitros pueden detener el juego inmediatamente» y PARA MI en golpe en la cabeza SIEMPRE se debe proteger al jugador, lo mezclas con caidas, esguinces y otras lindezas q no tienen mada q ver en cuanto al riesgo pal jugador.

          Me metes la jugada de yabusele q se pita falta y automaticamente se para el juego, q tiene q ver?

          Sin colores te digo chocan 2 cabezas yo soy el arbitro y automaticamente paro el partido, punto. Me da iwal q camisetas vistan esas cabezas. El riesgo es muy alto. Y tb te repiyo en nba a la q estamos continuamente copiando reglas tienen un protocolo especial simplemente para los golpes en la cabeza.

          Y te lo repito creo q hay cero mala fe de los arbitros el timing de la jugada hace q sea mas dificil pararla, es todo muy rapido. Y tampoco veo mala fe en hanga, coge el balon y sale zumbando, logico.

          • El árbitro ve un choque y Davies sigue de pie y Calathes se toca la cara ¿algo raro en un choque? No, y deja seguir el juego según su criterio que es lo que pone la norma para no perjudicar al atacante. Según anota Hanga para el juego. ¿Qué ha hecho mal ahí? Interpretar que no era un choque de gravedad? ¿Lo fue?
            No verdad, ambos pudieron seguir jugando…Luego no se equivocó.

            • No fue un choque de gravedad? Curioso, yo diria q te abra el pomulo y te den 6 pts es un buen golpe, pero eso es lo de menos, si ese golpe es 2 cm mas arriba, en el lateral del craneo iwal sale en ambulancia, eso lo sabe el arbitro, dnd ha sido el golpe? Hay riesgo pa la salud del jugador? Pa mi indudable. Intenta mirarlo sin camisetas si chocan tavares y llul dirias lo mismo? seguro q si, no se te ve nada parcial. No es una cuestion de camisetas, es una cuestion de sentido comun, mucho comentario q hay mucho toque en la cabeza durante un partido y es verdad, pero cuantos CABEZAZOS como ese ves tu durante un partido? Yo la verdad es q entre pocos y ninguno.

              Influye la jugada en el resultado? Nada.
              Es un error arbitral premeditado? Ni de broma
              Hace mal hanga? Pa mi, tampoco.
              Se debe parar siempre q alguien recibe un golpe VIOLENTO en la cabeza (pa abrirla hay q darle fuerte)? Para mi, siempre, siempre. Y en la nba q no son nada rigidos con sus reglas, ya lo han cambiado y lo hacen. De hecho no les dejan volver a jugar hasta q pasan diversas pruebas. Xq? Xq saben q la cabeza es una zona muy sensible y saben las consecuencias de esos golpes por boxeadores y NFL y las secuelas q les deja.

              • No sé en que te basas para decir que para abrir una brecha hace falta darse un golpe de tal magnitud. A mi me han abierto el mentón 2 veces, la ceja otro par…hueso contra hueso con piel y carne fina de por pedio es breca con facilidad y donde la piel está «tensa» abre mucho y es muy llamativo pero no es nada…2-3 puntos y listo. Yo de verdad es qeu alucino con las películas que os montáis algunos. Ese golpe/choque no fue nada…fue bastante más fuerte el golpe de Yabusele en la falta de Davies cuando se da con el tablero y luego se va al suelo…y no pasa nada, si están bien se levantan, y listo y sino ya entran los médicos o por los 3 segundos que tardó Hanga en meter el mate ¿se van a morir? ¿van a marcar alguna diferencia?…ya vale de excusas y retorcer la puta realidad que Davies siguió jugando y es el mayor fingidor de la ACB…y en Euroliga quizás sólo De Colo le supere…

    • Con reglamento en mano, tienes razón.
      Pero hay un pacto no escrito que en esas jugadas se para. Q
      Que para mi se puede hacer las 2 cosas, pero en baloncesto esas acciones se suelen detener la mayoría de veces.
      No influye en nada más, es una acción, pasa rápido y se toma una decisión.

      • Eso de un pacto no escrito te lo estás inventando tú. Esta regla surgió precisamente para que los tramposos no usasen la buena fe del rival que paraba el juego para que les atendiesen…luego se quedaban con cara de tontos al ver que era una exageración para parar el contraataque.

  56. Pues me voy a quedar con lo bueno, que aunque parezca que no, lo hay. No voy a hablar de los árbitros porque todos hemos visto el partido y cada cual que juzgue en base a sus conocimientos o a su forofismo, me da igual.
    El Madrid ha tenido un último tiro para ganar el partido a pesar de:
    – El partido horroroso de sus dos 5, incluyendo balones perdidos incomprensiblemente, tiros sin sentido, etc.
    – Que a Llull, Rudy y Abalde hay que darles de comer aparte. Los dos primeros están de vuelta pero el gallego creo que se va a quedar en eterna promesa.
    – Muchos pedimos la renovación de Caseur cuando hace un partido bueno como el lunes, el problema es que luego hace 3 como el de ayer.
    – Partido infame en el tiro exterior y bastante peor en el rebote que el lunes
    – Fallamos algunas bandejas impropias de jugadores profesionales.
    Yo creo que el Madrid no puede hacerlo peor que ayer, y aún así tuvo opción de ganar en el último tiro. Por cierto, y aunque moleste a algunos, ayer el público del Palau me parecía el de un equipo pequeño acomplejado cuando llega uno de los grandes. Desquiciado desde el primer segundo de partido y protestando hasta lo inexistente. Llamadlo presión si queréis, pero me pareció exagerado. Si un equipo como el Barça necesita presionar así a los árbitros…

    • Totalmente de acuerdo en lo de Caseur, que no todos sus partidos son bueno y el de hoy ha sido bastante malo, pero como no es Llull o rudy no se le da caña. Al igual que es un secundario para lo bueno, lo es para lo malo, pero eso si esperemos que siga bien porque esta siendo de los hombres mas importantes en estos playoff.
      En cuanto al final del partido , el ultimo tiro lo tiene el Madrid y hace una jugada para ganar el partido, cuando quizás podría haber jugado a empatarlo e irse a la prorroga, pero se lo jugo cara o cruz a un triple. Quizás la prorroga nos venia peor a nosotros que a ellos y fue por eso, pero fueron la carácter ganador.

  57. Hablaré un poco del partido,lo del arbitraje ha sido desastroso.

    Con un acierto normal desde el triple el Madrid habría ganado.

    No sé por qué Hanga no se va a canasta en la última jugada.

    Llull no está ni al 40%.

    Qué pena lo de Randolph y Thompkins…

    Rudy se pasa medio partido colocándose la codera porque se le baja,esa codera no vale para nada…En la última acción va corriendo a por el balón colocándosela…

    El Madrid necesita más influencia de Tavares y Poirier.

    • Cuando Hanga realiza la entrada a canasta deben faltar unos 8 segundos, tiempo más que suficiente para un último ataque del Barça. Supongo que la jugada estaría diseñada para que al realizar la penetración, pensando que existirían ayudas, Causeur podría quedar algo más libre en el lado débil que es donde va finalmente el balón y poder lanzar un triple más o menos liberado. La posible canasta de Hanga daría como mucho paso a la prórroga pero con una última posesión para el Barça. Para mí no está mal jugada, lo que pasa que ayer Causeur no metía ninguna…

      • Yo creo que la jugada está bien ejecutada pero no hace el tiro quien tenía que hacerlo. Davies en el 2×2 va a la ayuda sobre Hanga. Yabusele está abierto liberado y es a quien pasa Hanga. Va a puntear el tiro Lapro. Ese tiro era el que había que tomar pero Yabusele duda y no lo ve claro y se la da a Causeur a donde ya llega Davies en la rotación defensiva del Barcelona (muy buena esta acción de Davies que tras ir a una ayuda en la zona hace una segunda ayuda larguísima en el triple…tras dos ayudas es fácil perder la concentración de a donde debes ir pero lo hizo muy bien). El error para mi fue de Yabusele de no tirar él que tenía el punteo de un jugador pequeño y sin salto…De no haber ayuda Hanga acabaría la jugada.

        Saludos

        • El problema es que Lapro llega a la ayuda a Yabusele y éste duda y por eso la pasa a Causeur. Quizá un amago de bloqueo sobre Lapro le habría hecho llegar medio segundo tarde, lo justo para que tirase Yabu. Por otro lado yo habría sacado a Llull para esta ultima jugada.

          • Yo hubiese sentado a Rudy y sacado a Llull colocándolo en una esquina para fijar a un defensor ahí. El 1×1 ó 2×2 lo jugaría con Hanga o con Deck pero creo que el argentino anda con problemas físicos. Yabusele ahí tiene que tirar…siempre es mejor un triple de Yabu molestado por Lapro que uno de Causeur molestado por Davies…Para mi gusto ayer muchos minutos de Rudy pero claro Llull está mal físicamente, Deck y Hanga con faltas, Abalde tb con faltas…complicado la verdad. Jugamos con lo que tenemos.
            Saludos

  58. Buenos días!

    ¿en serio alguien pensava que el barça no iba a subir el liston en defensa después del repaso que nos dio el madrid el lunes?

    El nivel de contactos en los dos lados de la cancha es altisimo. Ambos equipos quieren pasar los bloqueos por delante y cada rebote es oro con lo que la estopa que se da bajo el aro es para dar y vender.

    Las tornas han cambiando. Chus mateo ha dado un punto de pausa al madrid que hace que el equipo mueva mejor el balon y encuentra mejores situaciones de tiro.Si a ello le sumas a que hanga tiene un altisimo porcentaje de 3 y te puede romper con la gran salida que tiene cuando el equipo se col·lapsa pues ya tienes una solucion en ataque.

    Que el barça no està bien es una evidencia. Ayer con 7 o 8 arriba en el ultimo cuarto no fue capaz de cerrar el partido con tiros liberados y 4 tiros libres fallados por Davies.

    La suerte que tiene el barça es que tiene a mirotic porque sino ya habria un 2 a 0 y con palizones.

    Al barça no le queda otra que igualar el nivel de defensa del madrid que esta siendo muy bueno. Salidas por delante bloqueo, ayudas de dos contra uno en el poste bajo, cambios para evitar triples en las salidas del carreton de kuric y lapro.

    El tercer partido va a ser clave. El nivel de intensidad ya no va a bajar después del primer partido donde el barça estuvo de vacaciones en la primera mitad.

    El equipo que gestione mejor el minutaje va a ser clave porque con el cansancio los porcentajes de tiro van a bajar seguro.

    Por último, si kuric es capaz de defender a deck espero que saras meta a exum en el tercer partido. Un tio con piernas frescas y buen porcentaje de 3.

    Sldos

  59. Para cuando una derrota del Madrid sin que club y gran parte de la afición culpe de ella al arbitraje?
    Por otra parte, decir que anoche entré en la página para leer vuestros comentarios y por un momento dudé de si había entrado en Marca… Lamentable en lo que se está convirtiendo está página…
    Dicho esto, cada vez entiendo menos las decisiones de Saras. Dejas fuera a Exum para que Hayes juegue 4 minutos? Poco más jugaron Sanli, Smits y Abrines, con la consecuente minutada a Mirotic… No entiendo nada

    • Para cuando no haya motivos de queja.

      Una cosa es quien se queja porque quizás una falta aquí no fue allí. Eso es una tontería, en un partido tan duro van a obviar decenas de faltas en cada canasta.

      Si las quejas vienen cuando suceden eventos excepcionales como los que ocurrieron ayer las quejas son normales.

      De todas formas me repetiré: si no quieres arbitraje en contra gana el factor cancha. Ayer el partido lo gana el barcelona por el arbitraje, y gana el arbitraje por acabar primero en liga regular.

  60. Ya se ha dicho casi todo. Sólo quiero añadir que después de la lamentable actuación y «desaparición» de la pista de Hayes sería aconsejable que fuera sustituido por Exum. Martínez puede ocupar perfectamente la plaza de 4 y el Barcelona gana un gran jugador. ¿Qué os parece?

    • Lo de Exum te lo compro pero lo de S. Martínez es dar demasiada ventaja al contrario en partidos tan importantes, no aporta casi nada en ataque,en mi opinión no tiene nivel ahora para el Barcelona

      • Yo creo que es mejor tener en pista a alguien que no mete una y lo sabe (Sergi) que a guien que lo va probando y no mete una (Hayes)…

    • En estos momentos no necesitas a Sergi en el 4, ni en ningún sitio de hecho. Quedan como máximo 3 partidos. Ya no es momento de rotaciones amplias. Lo lógico sería ir con una rotación máxima de 2 jugadores por posición: Calathes, Jokubaitis, Lapro, Kuric, Higgins y Exum por fuera y Mirotic, Smits, Davies y (suspiro) Sanli por dentro. Abrines y Sergi en la recámara por si hay algún imprevisto en forma de lesión o faltas, pero nada más. No hay treses puros en ese equipo, pero es lo que hay. Por contra, sospecho que volverá a jugar Hayes en lugar de Exum.

      • El problema de esa rotación que planteas es obviamente el estado físico de Sanli.
        Ayer juega 11 minutos y se va con 4 faltas, únicamente un triple intentado y un -4 de valoración. Y ostensiblemente mermado el tiempo que juega.
        Si no metes a Hayes estás asumiendo muchísimo riesgo. Imaginemos que Davies se carga de faltas, por ejemplo. Te toca jugar con Smits de falso 5, darle minutos a Sergi…

        Por eso no me sorprendería que volviera a contar con Hayes. Otra cosa es que Sanli mejore o vuelva Oriola, que entonces sí que se abre otra oportunidad.

  61. el 1 a 1 lo ponen los arbritos, cuando pita pizarro denota que el blanco no es su color favorito.

    Despues los tiros libres, un 50% para un rm es muy poco, solo con un 75% se gana el partido pese al trio arbrital.

  62. Buenos días, os leo pero nunca he participado.
    Para mi es agotador ver que cualquier resultado mínimamente equilibrado con derrota del Madrid es culpa de los arbitros, SIEMPRE. Sois un club muy grande para andar siempre con esa justificación tan peregrina.
    Cómo aficionado culé ojalá poder ver a Exum el resto de la serie.

  63. Partido salvado de milagro, las sensaciones siguen sin ser buenas pero al menos no vamos a Madrid con 0-2. Sigo pesimista, sigo pensando que no habrá quinto partido, pero por supuesto tengo muchísimas ganas de que me quiten la razón. El posible quinto partido me va a pillar en Amsterdam por trabajo así que tendré que ir mirando algún sports bar por si las moscas.

    No debería suponer ningún problema para nadie aceptar que ayer las decisiones arbitrales nos favorecieron. Otros días nos han perjudicado, ayer nos beneficiaron. Es así y punto. Lo que me parece penoso es quien solo se ve capaz de hablar de eso.

    Dicho esto, tres comentarios respecto al foro:

    1. La caída de caretas. Personajillos con muy buenos conocimientos tácticos y que van de diplomáticos, pero cuando se les tuercen las cosas no saben hablar de otra cosa que no sean los árbitros y de partir los dientes a jugadores rivales y sacan los comentarios más barriobajeros de forero del Marca de 15 años.

    2. En lína con lo anterior, revisando la mayoría de comentarios, se entiende (por desgracia) que haya grandes foreros que cada vez tengan menos ganas de aparecer por aquí.

    3. Felicidades y gracias a madridistas como Jota, Berlinnn o Velickovic por hablar del partido muchísimo más allá de la actuación arbitral y demostrar una vez más tanto buen ganar como buen perder. Cada vez cuesta más encontrar esto último.

  64. Vamos a ver. Hoy se puede ser correcto, obviar los dos grandes elefantitos, que hay en la habitación, pero va a ser que no pienso pasarlos por alto.
    Primer elefantito.
    El arbitraje de ayer es sencillamente indigerible para nosotros. Hay dos jugadas absolutamente clave en el partido que no admiten discusión, salvo enajenación mental irreversible. Una es el guantazo de Davies a Causeur y posterior técnica de corte dadaísta a Deck, que para colmo de males nos devuelve a la pista al competidor doliente, que ayer tuvo una actuación sencillamente infame.

    La segunda es la falta , (una de las miles que le hurtan por temporada, en este caso decisiva), a Tavares, en la última canasta de nuestro equipo. Increible no verla, pasarla por alto.
    Hay otras jugadas que admiten discusión, que para mi son clarísimas a nuestro favor, pero que pueden darse el próximo partido y caer del lado contrario perfectamente. Son errores razonables, que un día te dan y otro te quitan: la falta en ataque de Deck a Kuric, que es canasta y no ataque.

    Para concluir y procurar ser honestos con lo veo, también es justo señalar que la actitud de Yabu al final del partido es absolutamente lamentable y es algo a desterrar de nuestro deporte. Lamentable y censurable. Hay que controlar esas emociones. Poner tu cara enfrente de la cara del árbitro es propio de mi amado balompié. Jamás debe hacer eso un jugador de baloncesto. Para eso está el club y el entrenador, para denunciar lo que ayer se vio.

    Segundo elefantito en la habitacioncita.

    Vitoria 2018, Sergio Llull. Copa del Rey DE ESTE AÑO, Sergio Llull. Segundo partido de la serie de las finales 2021-2022, Rudi Fernández. Tres momentos en el que nuestros teóricos propulsores competitivos han sido auténticos factores decisivos para la pérdida de títulos importantes. 22 minutos de actuación absolutamente perjudicial para el equipo. Ayer el partido tuvo tres patas: una actuación inconmensurable de Mirotic, (menudo cagón está hecho), una actuación lamentable arbitral, y un episodio más de la cacicada hipotecaria, a la que estamos asistiendo en los últimos años, y queremos siguiendo perpetuar.
    La actuación de Poirier también fue guapa, pero la de Fernández fue sensacional. Ya sé, ya sé, Abalde estaba cojo, Llull de vuelta, los demás con faltas,(sin duda me la juego con Hanga o deck, que son jugadores muy inteligentes para salvarse de una quinta falta), pero incluso Taylor mereció jugar más que nuestro propulsor competitivo.

    El corolario fue la última jugada, en la que le llega la bola por error y ni sabe que hacer, ni tiene piernas para impulsarse hacia delante, después de botársela en el pie. Vaya,toda una jugada de señor mayor.
    Soy malvado e ignorante, lo sé.

    El otro día hubo gente que quiso destacar a Mateo por encima de Pablo. Mateo es Pablo con el pelo más oscuro. Sigue un plan absolutamente continuista, con las mismas hipotecas, dogmas y aciertos. Salvo en una cuestión: Llull, con Laso, hubiera estado en la última jugada en pista. Quizás conmigo, ayer también.

    En fin, hemos resucitado a un muerto de forma muy dolorosa y evitable. Vamos 1 a 1, y todos lo hubiésemos firmado. A ver si con nuestros grandes aciertos, nuestros jugadores excelentes, pesan más que nuestras cargas e hipotecas voluntariamente asumidas.

    Saludos y buen día a todos.

    • Yo iba a comentar pero me sumo a tu comentario, de forma integra, no es necesario nada más.

      Porier….seamos misericordiosos, suele salir con la segunda ronda, con las hipotecas, q dices tú.

      Saludos

    • Muy mal comentario sobre Rudy no se entiende que le critiques como tambien pedias la destitucion de Laso . De verdad es que no se entiende que aqui se critique a todo lo nacional . Rudy no se que dices que se borra en los finales de partido ? de verdad que un jugador como el se arruge es imcomprensible

    • Pensé lo mismo de Llull. Pablo, que a esto ha jugado, tiene claro que es el tipo de jugador que quieres tener en los momentos finales.

      Ahora, si llega a sentar a Hanga y a poner a Llull en la última posesión, si no llegan a ganar, a Chus le habrían puesto a caldo.

    • Ayer en cuanto acabó el partido tuve la misma sensación,que una vez más les habíamos perdonado,ésta temporada hemos perdido varios partidos por lo mismo,no les rematamos,son muy buenos pero nosotros en lo decisivo muy malos,hasta el primer partido se pudo complicar cuando se pusieron a 10,suerte de rebote ofensivo que permitió a Deck anotar con adicional.Yo suelo ser políticamente correcto para no herir otras opiniones,pero la verdad es que cuando me dicen que los veteranos aún son necesarios se me llevan los demonios,necesarios para qué?,si ya me dicen que los prefieren a lo nuevo que puede llegar apaga y vámonos,en partidos así no aparecen nunca,Causeur hace lo que puede pero en cuántos partidos?,cuando tiene que jugar 2 partidos muy seguidos en el segundo no está,lo más reciente final de Euroliga,eliminatoria contra Baskonia,ayer en el Palau,Llull aún te puede hacer 3 canastas en un momento,pero que no siga en pista 20 minutos seguidos que estropea lo anterior,Rudy pues bueno,un par de defensas,un par de estiradas por el suelo,me tiro unos triples a lo que salga y si entran bien y si no también,si todo se complica pues salgo dolorido de la pista y arreglado,son 37 años ya,de verdad necesitamos renovarlo?,hasta cuándo?,yo puedo entender al club,pero deportivamente no se sostiene la renovación.Los árbitros pues bueno,a veces se equivocan gravemente,yo lo que no creo es que lo hagan con premeditación,por eso nunca hablo de ellos,es un tema que me aburre.A ver qué pasa a partir de ahora,pero me temo que ayer perdimos la gran oportunidad de acabar de hundir al Barça y lo pagaremos,espero equivocarme,eso sí nos quedará la excusa de las lesiones o incluso el infarto de Laso.Saludos.

    • Lo de Davies vs Causer ya dije que me parece de libro. Para mi el error ahí es no pitar y revisar, luego pues estás a tiempo de rectificar, proque claro si no la ves… pues no vas a verla. Pero ahí está claro que cuanto menos «paso algo».
      La técnica no creo que tengais razón, en mi modesta opinión.
      Al final entiendo que viene de una acción que se equivocan, pero por mucho que un árbitro te pite lo que sea, no puedes decir o hacer lo que sea (aunque esa acción este mal pitada) las técnicas ya sabemos que muchas veces nos perdemos algunas cosas (avisos previos etc).
      Entiendo el punto de frustación de saber que la acción anterior está mal pitada pero eso no justifica el decir que la técnica no se debería pitar, igual que creo que nos favoracieron con el arbitraje (entre normal y un punto más ,por factor campo, situación, clima etc) y lo de Yabusele no es justificable aunque tenga razón en las protestas, no puede hacer eso (pues lo mismo veo con la técnica y con esa acción)

      • Palau, Deck es un jugador que rara vez protesta, cuando protesta lo hace de forma ejemplar, está fuera de la jugada por completo, nadie es capaz de explicar nada. Tu argumento, con todos mis respetos, es absolutamente religioso y voluntarista. Si me dices Rudi, pues te digo, puede haber ocurrido que nos hayamos perdido algo, me dices Nociopni, y te digo SEGURO que nos hemos perdido algo.

        Deck se queda completamente acojonado. Es un Pasaba por ahí, ningún teléfono cerca y no lo pude resistir, de manual.
        Un lío de protestas, un colegiado superado por el ambiente y la situación, pura pulsión irracional, la sensación de haberse perdido tres escenas esenciales de la trama y un TÚ LA QUEDAS, que esto hay que desatascarlo.

        Como cuando en el colegio el profe se ve superado por un acto que no ha visto bien, (un lanzamiento de papelitos o de tiza) y echa al primero que se ríe, aunque no haya hecho nada.
        Sinceramente, es una acción gravísima.
        Si yo estoy equivocado, y Deck, hizo algo que especifiquen que fue. Los aficionados tenemos derecho a saberlo, y los árbitros a limpiar su reputación. A mi me parece que en este sentido, quizás haya que aprender de los americanos.

        Saludos, Palau

  65. Ellos tacticamente y moralmente son muy superiores . No se que poca sangre tienen nuestros jugadores dejandoles salir siempre con ventaja. Gracias que sus tiros siempre han errado en bajisimo % de triples sino nos arrasan. Estan imponiendo su ritmo de partido y que Calathes al que lo tienen muy bien estudiado deberia jugar menos . No se puede empezar el partido con Hayes Calathes de inicio porque no tenemos ninguna amenaza exterior ellos se cierran muy bien y fisicamente no les podemos sobrepasar en ningun duelo. Asi que la mejor formula es poner larpro joku / core / Kyle para desarmar su defensa y en defensa rsi ayer por fin supimos haciendo ayudas a Deck

  66. Creo que la respuesta está en la serie Time Winning de HBO, si vosotros no la estáis viendo los jerifaltes de ACB seguro que sí. Si allí dan como lo más natural del mundo que el arbitraje decida un partido porque conviene al negocio que la serie se vaya a 7 partidos ¿qué esperábais?

  67. Bueno, pues siguiendo los pasos de mis admirados compañeros y viendo en lo que se convierte este foro…otro que se da de baja.
    Un saludo y espero que sigáis disfrutando de este maravilloso deporte

  68. No entiendo el estado de pesimismo de algunos foreros del madrid. Me recuerda al estado pessimista culé que teniamos antes de la llegada de mirotic al barça.

    Ayer el barça hizo un Rafael Nadal. Yo no voy a perder sinó que si acaso serà el otro quien me ganes.

    Os vais con un partido ganado en el Palau y con la opcion de cerrarlo en el palacio.

    Pero esto pinta ahora que los proximos partidos va a ir de bemoles y el que temple mejor los nervios y sea mas fuerte mentalmente se lo va a llevar.

    El favorito es el madrid. Gana un partido con solvència y el segundo tuvo tiro para ganar. Veremos que efecto tiene este segundo partido en las plantillas. Lo que esta claro es que al barça le ha servido de subidon porque estava muerto!

    Por cierto, lo del Palau ayer fue una fiesta y el público sin duda alguna le ha hecho la respiracion asistida al equipo.

  69. Siempre q el Madrid gana al Barça se habla de lo buenos q son unos y de la epica, el ADN y de lo super ultra mega malos q son el otro obviando que somos 2 equipazos superigualados una vez ganara 1 y otras otro y cada vez q es al reves, de lo malos q son los arbitros.

  70. Salgo brevemente de mi cueva, a la que me he exiliado voluntàriamente, por entender que mi tiempo en esta gran web ya toco su fin.

    Queria Agradecer a todos y cada uno los comentarios dedicados a mi persona, pero era una decision ya tomada hace tiempo para final de esta temporada y que se vio un poco acelerada por la marcha de un compañero y amigo como @Atòmic Dog.

    No se debe entonces mi ausencia a cierta corriente de casi Trolls en el bando blaugrana, no són ellos la causa de que decida poner fin a una dècada con un par de pausas, de intentar aportar desde mi humilde vision de aficionado a este deporte, intentando no centrarme nada mas que en mi equipo.

    Tampoco comparto que me vaya por el bajo nivel de la web.
    Hubo momentos mejores.Pero aun quedan muchos apasionados a este deporte que deciden invertir parte de su tiempo en intentar mejorar este espacio, que no olvidemos que es completamente gratuito.
    Publico y casi sin restricciones, por lo que intentar a cambio mejorarlo debia de ser de recibo.

    Espero entonces el haber aclarado algo mi decisión personal y espero que sea entendida.

    Gracias a [email protected] por el trato que se me dio durante todo este tiempo, ahora les toca a otros el seguir haciendo de esta web un lugar para que este deporte siga teniendo pegada.

    No voy a nombrar a todos con los que he interactuado, muchos de ellos ya desaparecidos hace tiempo, por que seria imposible no dejarse a alguno.

    Si Quisiera recordar al amigo @Tintinho que fue importante en mi inicio en la web, un abrazo para él.

    Por último un breve apunte sobre el partido de ayer, no se puede centralizar el debate en el tema arbitral, que ayer favorecio al Barça, tanto Madrid como azulgranas tienen mas a ganar que perder con el trato que reciben al cabo de toda la temporada.
    Ayer era un partido muy difícil de arbitrar y el miedo a equivocarse hizo que se tomaran decisiones erroneas, o por lo menos no entendibles para la que se dice mejor liga de Europa.

    Que no cuenta ni de lejos con los mejores arbitros, y esto es así desde antes de empezar a participar en Encestando.

    Tenemos dos de los mejores equipos de Europa de basket però ni un solo Top10 entre los arbitros.

    Saludos

    • @super, sinceramente me duele tu marcha del foro porque me aficioné a él por muchos comentarios tuyos.
      Olvida los comentarios desafortunados y escribe si te apetece. Perdemos todos sin aportaciones interesantes como las tuyas !

    • Vaya una triste sorpresa!! he estado unos días sin poder seguir el foro y no era consciente de tu retirada ni de la la de Atòmic Dog…

      Gracias sinceras por tus aportaciones durante tantos años, tardé en encontrar la web y empezar a seguir el foro… Personalmente siempre te he leído con especial interés, igual que al gran @Dermon, al gran @Pete «PISTOL» Maravich

      Por suerte quedan muchos buenos foreros y de cuando en cuando aparece alguno que renuevan nuestras esperanzas… respetando tu decisión, como no puede ser de otra forma, muchos estaremos pendientes por si vuelve a aparecer tu nick entre los comentarios.

      Gracias de nuevo por tu compromiso con el foro.

      Suerte y larga vida al [email protected]… Check Berry no sabe despedirse de otra manera.

      Un Saludo @Superepi

    • Saludos Super,
      No me enteré de tu marcha y te escribí 3 días después. Como no sé si lo habrás leído te lo vuelvo a poner por aquí:
      «Personalmente te echaré mucho de menos Superepi. Uno de los foreros que más me gustaba leer. Espero que el descanso te venga bien y volvamos a verte por aquí con energías renovadas. Y si no es así, pues que disfrutes mucho con lo que sea que pase a ocupar tu tiempo, y que se te quite el amargor y el desgaste que te ha ido produciendo el foro. Un saludo compañero!»

      • @Super que lastima que no escribas.Todo cambia .Se pierde este espacio tan peculiar,Esta isla en los medios de comunicacion del basquet.
        Respetando tu decision,si algun dia te apetece,escribe que aqui somos muchos que te valoramos y apreciamos.

    • Abrazo @Super, alguna vez compartiremos un concierto de Los Planetas, aunque no nos conozcamos físicamente estoy seguro de que este hecho se dará, aunque tú ahora dices que no te mueves mucho de Barna (en tema de conciertos) y no vas a Festivales.

      Estuve apunto de ir al de Razzmatazz que tú supongo que disfrutarías pero se me complicaron las cosas laboralmente y no pude acudir pero estuve a un tris de pillar las entradas semanas antes.

      No leí el comentario de tu despedida de la web ni se en que notica lo publicaste, me enteré días después por alguna referencia en algún comentario, aprovecho que vuelves a escribir y espero que no sea una decisión definitiva y alguna vez te vuelva a picar el gusanillo.

      Lo dicho, un abrazo y salud y suerte en la vida.

    • Veo tu comentario acertado, a la A.C.B. NO ASCIENDEN los mejores, y tiene una lógica aplastante, los árbitros son conscientes del tema y por lo tanto más manejables

    • SUPER…………….esto del top 10 de los arbitros es muy relativo.
      Hay un top 10 real………..?
      Tienes tú un top 10?
      En las final four que casi siempre hay equipos españoles, nunca hay arbitros españoles, porque hay equipos hispanos.
      Entonces hay un arbitro italiano, un estonio, un frances,un croata, un serbio…………………
      Ayer
      En el primer partido de este playoff un catalan Aliaga, un madrileño y Hierrezuelo

      Ayer un murciano, un castellano manchego y un valenciano reciclado
      En este playoff hay orden de dejar jugar………..y pitar poco y asi nos va
      Y Rudy quejandose con este sistema y tambien con el otro

    • Siento tu retirada.Comprendo tu decisión.A veces ocurren cosas que no puedes comprender.Tómate un merecido descanso y vuelve con más ganas.Te hará bien a ti y a los demás. Eres uno de los grandes.Un abrazo muy grande desde la rivalidad deportiva.

    • Leo mucho la página pero no escribo casi nunca. Esta es una de las pocas veces que si me animo a hacerlo.
      Es una pena no leerte más. Tus comentarios, siempre hechos desde el respeto, aportaban mucho al foro. Sin duda alguna, mi afición a leer esta página ha sido gracias a gente como tú. No somos aficionados al mismo equipo, pero si a este deporte, que es para mí donde has sobresalido a lo largo de todos estos años.
      Soy consciente de lo que perdemos con tu ausencia, por lo que me era imposible no escribir nada al respecto.
      Saludos.

    • Boas Super, gracias por la deferencia hacia mi persona, he intentado ponerme en contacto con Javier, para poder ponerme en contacto contigo de manera privada vía email, el email que aparece en la web de Encestando me da error todo el tiempo, por eso desde aquí le pido a Maestro que se ponga en contacto conmigo vía mi email.
      Mas que nada que me jode sobremanera que te vayas de la web, porque somos de los más antiguos y tu en lá distancia eres mi amigo joder y el único cule dd todo el foro con el que de verdad me entiendo y respeto…. Por eso si puedo y me dan tu mail por privado hablo contigo.

      Graciñas por todos estos años meu

    • Vaya bajonazo Súper!

      Yo tampoco me había percatado de tu mensaje de despedida.

      La verdad es que esto va siendo cada vez más un erial… porque muchos de los que hacíais que esto mereciese la pena ya no estáis o entráis muy, muy poquito.
      Tú mismo, L’Atomic, Dermon, Pistol, Pezhammer…y otros cuantos que ahora mismo me dejo en el tintero por memoria RAM bajo mínimos.

      Cada vez quedan menos que eleven el nivel de esto (Mjc, Base-Wookie, Petravicius, Rafa, Ignasi… incluso añado a Jota ahora que su dosis de bordería macarra creo ha disminuido en beneficio de sus comentarios de baloncesto).

      Está claro que por los trolls culés no es. No son tantos y sus apariciones, aunque cíclicas, son de baja intensidad.
      Pero lo que es obvio es que hay un muy reducido grupo de participantes del bando contrario que hacen esto infumable. Pocos pero cuya toxicidad, manipulación, visión única absolutista y centralista alejan a esta web de lo que descubrí en ella hace ya unos cuantos años. Uno muy especialmente que más que pena da tristeza (como bien diría Aute) y de cuyo nivel de bilis nociva y torticera es prueba y da fe esta misma noticia.

      Gracias por todas tus aportaciones, seny, optimismo razonable y moderado… y a nivel particular por todas esas veces que me has respondido con celeridad.

      Apertas Super!!!

      Tot el camp
      És un clam
      Som la gent blaugrana
      Tant se val d’on venim
      Si del sud o del nord
      ….

      • Gracias por tu comentario. Últimamente creo que te prodigas poco por aquí y tus aportaciones siempre suman. Anímate más. Un saludo.

    • SuperEpi.

      Hace meses que no entro en esta web por estar sobrepasado de trabajo. Entro hoy para escribir sobre las finales de la NBA, y mi alegria por el triunfo de los Warriors se ve empañada cuando me entero que has abandonado la red!

      Es una decision personal tuya y obviamente la respeto. Tan solo tu conoces los motivos (que asumo tendran que ver con responsabilidades familiares y laborales)

      Tan solo quiero ponerme en pie y aplaudir al forero mas ecuanime y objetivo de esta web. Tus comentarios de baloncesto eran siempre muy acertados. Hasta tal punto que si alguna vez no coindiaiamos, yo me planteaba que probablemente serias tu el que tendria razon y me ayudaba a abrir la mente. Daba gusto leerte y discutir contigo (en el sentido socratico, no el sentido de confrontacion)

      Mi consideracion hacia ti se resume en este video que he mencionado alguna vez (Gregory Peck en «Matar a ruiseñor» abandona el tribunal tras no haber podido ganar el caso del negro injustamente acusado, y toda la comunidad negra se pone en pie como homenaje-agradecimiento para despedirse de el). «En pie, SuperEpi se va»
      https://www.youtube.com/watch?v=q7CX_5D6y6E

    • Uau!
      Los rumores de tu retirada llegan a los recónditos lugares donde habitamos algunos de los antiguos foreros.

      De un caído a otro, saludos. Un placer guardar memoria de , otroras, grandes conversaciones.

      Te deseo lo mejor. Saludos

  71. Pésimo el planteamiento de la última jugada. El porcentaje de tiro no es más que consecuencia del enorme desgaste, nada que objetar. La defensa del Madrid, extraordinaria, pero va en detrimento del tiro, es lo de la manta corta. El único pero al equipo es relativo, la falta de base, se está supliendo bastante bien pero ayer entro en funcionamiento el factor Llull y, como sabemos, este factor nunca es neutro, o te lleva a los cielos o te dirige a los infiernos, ayer tiró del equipo más hacia abajo que hacia arriba. No quiero que parezca que se le culpabiliza sólo quiero constatar un hecho. El Barça ayer no mejoró sustancialmente su juego simplemente se aprovechó mejor de las debilidades del Real Madrid, no se si eso querrá decir algo para lo que viene, siempre es una incógnita con el factor cansancio tan acentuado. La dirección de Chus Mateo es impecable, tiene menos ataques de entrenador que Lado y no digamos que Jasiquevicius que es un tipo insoportable. En cuanto al arbitraje me sorprende que haya sido tan polémico, como madridista no me pareció determinante, algo casero, eso sí, pero nada fuera de lo normal en estos casos.

  72. Acabo de entrar en la noticia, 170 comentarios de los cuales 70 o más son de Mbanic. Mucho tiempo libre veo.

    Linda batalla donde ganó el más necesitado.

    Los 4 minutos de Hayes son un insulto a la afición del FCB basket. Rectifica Sabrás

    Ala Madrid!

  73. Me recordó a los partidos de la final 2019 que llevaron a los jugadores al límite.

    Ambientazo en el Palau, espectacular como apretaron y animaron a su Equipo… el mejor jugador del Barça, incluso por encima del partidazo de Mirotic.

    Sobre los árbitros, no hay peor ciego que el que no quiere ver… el criterio arbitral cambia tras el coscorrón entre Davies y Calathes, el Palau se come a los árbitros y estos se hacen pequeñitos. La sucesión desde entonces con el 2+1 de Deck trasformado en falta en ataque hasta el bofetón que se come Causeur y termina con técnica adjudicada a Deck es sonrojante para el estamento arbitral… tanto que tras esta acción vuelven a cambiar el criterio… hasta la falta pitada sobre Higgins.

    Dicho esto, me da igual lo que diga el reglamento, yo sí hubiera parado para atender a un Calathes que quedó conmocionado en el suelo y después vimos que tenía el pómulo abierto.

    Mañana espera otra batalla que volverá a llevar al límite físico a los jugadores…

    Saludos

    PS, aprovecho para ponerlo aquí… David Blatt vuelve a Maccabi como asesor, bravo por Blatt y bravo por el Club Macabeo… aún quedan esperanzas !!!

  74. Por hablar un poco de la final en sí y dejar a un lado el tema árbitros que tanto gusta a los dos equipos campeones de prácticamente siempre ( curioso que se quejen precisamente ellos ), decir que pinta bien la gosa para el Madrid. El Barça no juega rápido y se estrella contra un Madrid muy físico y bien llevado desde el banquillo.
    Salvo un giro muy brusco en los próximos partidos, creo que la liga la ganará el Madrid. Y merecidamente. Saras debe espabilar y ponerse las gafas de los recursos, le están dando un baño con una plantilla inferior. Él insiste en Higgins, yo usaría a Exum ( da más equilibrio al equipo ) y con la plantilla que tiene juega a una velocidad baja en ataque, no entiendo muy bien por qué. Lo dicho, ganará el Madrid salvo que el Barça aproveche sus fortalezas y las debilidades del Madrid ( Que no son sus pívots precisamente )

  75. Nada Nuevo en el Palau.

    Si la afición del Madrid mete la mitad de presión con los árbitros que se hace continuamente en Barcelona, la liga es nuestra.

  76. Más allá del arbitraje, que cada cual verá a su manera (es cierto que un árbitro se puede equivocar hacia un lado u otro, pero lo que no entiendo es que alguien dejar de pitar algo como lo de Causeur que ha pasado delante de tus morros y que has visto claramente desde una posición privilegiada, como se ve en las pantallas… en fin si alguien ve la imágen del árbitro mirando la jugada y me explica por qué no pita le escucharé atentamente), me voy a centrar en el aspecto deportivo, porque si uno analiza el partido de ayer hay muchísimas conclusiones que sacar:
    – Está claro que Chus sabe que, con lo que tiene por fuera y lo que tiene el contrario, esta eliminatoria sólo se puede sacar apostando por la desfensa extrema y de cambios (muy lasiana, por otra parte). Está claro que esto hace que los jugadores se agoten y ya vimos lo que pasó cuando introduces a un jugador que no encaja en este plan como Llull. Cuando entró Sergi de base el equipo pasó de mover rápito a agotar las posesiones y hacer tiros forzados (y gracias que ayer a él le entraron); además, en defensa le abrió el pasillo que el Barça no había conseguido encontrar en los 6 cuartos anteriores de eliminatoria. También a Chus se le vió ese respeto que hizo que fuera capaz de sacar de la cancha a Abalde en un pis-pas pero no se atrevió tan rápido con Sergi. En mi opinión esos minutos fueron suficientes para que el Barça se lo creyera y nos cogiera una ventaja que resultó insuperable. Posiblemente me lluevan palos por este comentario, pero es lo que pienso (aunque puedo estar equivocado).
    – Saras tendrá lo que tendrá, peró también tiene muchas cosas positivas. Y ayer vimos algo de lo que el Madrid debe tomar nota. Cada cambio que acababa con Mirotic o Davis con un bajo en el interior acabó en canasta de uno de estos. Se buscó claramente esa superioridad. Eso el Madrid no lo consigue tan claramente y muchas veces ni siquiera se busca al hombre en ventaja. Está claro que un base puro ayuda, pero algo más se puede hacer en este aspecto.
    – Para todo el mundo Tavares es la estrella de este equipo. Y si, está claro que lo es, pero para mí el mejor jugador de la plantilla es Causeur (junto con Deck), sencillamente porque es el más completo sin tener la superioridad física que tiene Tavares sobre sus adversarios. Y si hablamos de calidad precio ¿hay alguien mejor en la plantilla? Ni de lejos (como decía mi abuelo: el millor i el més barat… el mejor y el más barato). El mejor y lo vamos a regalar… En vista de cómo defiende y la mete Lapro no quiero pensar si se lleva el Barça a este chollazo del mercado…
    – Por cierto, lo de Lapor es que es como si fuera otro jugador disfrazado, que manera de robar balones y de meterla… y no es una crítica a Laso, yo seguramente también hubiera prescindido de él.
    – Esta estrategia de defensa tan agresiva típica de Laso, con aleros marcando a bases y cambios continuos me parece que será poco compatible con los fichajes que se anuncian (SR, Musa, Hezonja) y las bajas (Taylor, Causeur). Salen animales de presa y entran finos estilistas… Supongo que veremos un cambio grande en las estrategias, no digo que sea para bien ni para mal, ya se verá.
    – Por ultimo, espero equivocarme (lo hago mucho), pero tengo la extraña sensación de que ayer se perdió la final. Esta estrategia es la única que nos puede dar la victoria, pero a 5 partidos precisa de mucha gasolina y los efectivos que no aportan en defensa pueden contribuir poco o nada a la causa.

  77. Mirotic el mejor del Barça y del partido enorme el montenegrino tirando del carro en todo momento y aun hay algún periodista tóxico publicando por twitter lo que cobra y seguramente sean cifras no exactas pero ¿ acaso no disponer del mejor jugador europeo no es un lujo?
    Tenemos al mejor en nuestras filas ¿ y nos ponemos a criticar lo que cobra?
    Yo a veces flipo con el periodismo cercano al Barça es de lo más tóxico que existe.

    El resto del equipo más corazón que otra cosa en estos momentos el Real vuela y nosotros debemos intentar igualar en la medida de lo posible su intensidad física y entereza mental después de tantos problemas como han tenido y que han sabido superar exito absoluto por parte de su staff técnico.

    En cuanto al polémico tema de dejar a Exum para que Hayes refuerce el juego interior ayer quedo demostrado una vez más que fue un error por parte de Saras ya que tenia la opción de poner al chaval Mnaji que al menos hubiese peleado duro y haber dejado descansar a Sanli hasta ver como llega a los dos partidos del Wizink.

    Desde luego lo que esta muy claro es que Chus Mateo vive mucho mejor sin tener al australiano en frente,desconozco si hay algún problema extradeportivo con Dante o todo se ciñe estrictamente a fortalecer el juego interior.

    De momento las sensaciones son de que el Barça ha llegado con la bombona de oxigeno a estas últimas semanas y que el Real ha llegado mucho más entero y con mayor confianza.
    En estos momentos y mira que me jode admitirlo ellos son los favoritos y va ha ser muy complicado retornar la serie al Palau.
    Antes del primer partido pensaba que se llegaria al quinto partido por el cansancio de unos y otros y por que el Barça no está bien ahora veo favorito al conjunto madridista.

    El Viernes partido CLAVE para la suerte de la eliminatoria,el Barça debe sacar todo lo que tiene ante ese bajón de juego y hacer de tripas corazón está complicado pero aún es posible eso si habrá que jugar mejor que estos dos primeros partidos para poder conseguirlo.

    • El partido de Mirotic es descomunal.
      Lo de Exum creo qeu estamos de acuerdo todos que es muy muy muy rarito. Saras rectificara en el próximo? Ojalá

  78. Sinceramente, este play off final es representativo de una liga Acb que va a menos, con eternos aspirantes que se han hundido como Unicaja, otros que cambian plantillas año tras año como Baskonia, otros que se quedan a medio camino como Valencia…La final entre un equipo con muchos problemas físicos, sin bases y con 1/3 plantilla ausente, otro equipo que pretendía comerse el mundo y quedará como en tuerto en el mundo de los ciegos…En general bajo mi punto de vista, decepción y nula emoción.

  79. Mucho mejor el Madrid sin Llull que con Llull.
    Caseur no hace dos partidos buenos seguidos.
    Hanga le entra la bajona al final de los partidos.
    Yabu no ha tenido un partido excelente contra el Barca.
    Buen estado de forma de Porier y Tavares…hay que darles mas protagonismo. A ver si se animan a tirar de tres. A ver si los árbitros se animan a pitar todas las faltas que le hacen a Tavares. Hay barra libre para pegarle.
    Veo difícil ganarle dos partidos al Barcelona…pero este equipo lo bueno que sabemos es que nunca se rinde por muchas dificultades que se le presenten.
    Por cierto ya están asignados los árbitros de mañana?

  80. Por que será que siempre que pierde el Madrid es culpa de los árbitros? Tiene que ser duro pertenecer al equpo mas perseguido de la historia, no?

  81. Como amante del basket y seguidor de Estudiantes solo quiero decir dos cosas.

    1- Ayer disfrute muchísimo del espectáculo y espero y deseo que llegue al quinto partido.
    2- Que el basket nacional sea para ver constantemente a los dos equipo futboleros jugarse los títulos, da muchísimo asco, pero leer la cantidad de barbaridades que se han leído en redes o aquí mismo desde que acabo el partido es peor todavía. Por eso, y por que es de pago y con «comentaristas» como los que acompañan la retransmisión, el basket nacional esta muerto y cada día le interesa a menos gente…

    Casi es mas divertido seguir en LEB Oro que ascender para ver como os despellejáis…

  82. Yo creo que el mayor error de los árbitros ayer fue permitir un juego tan físico y agresivo desde el principio, porque eso hace que el partido se vaya volviendo cada vez más guarro y al final los árbitros acaban perdiendo el control, cometiendo errores flagrantes y compensándolos con aún más errores.
    Por ejemplo, las defensas de Higgins sobre Hanga, casi abrazándolo, y cómo Hanga se lo quitaba de encima a empujones, y ahí no se pitaba nada ni en defensa ni en ataque. Lo mismo entre Calathes y Causeur. Los árbitros dejaron a ambos equipos repartir leña hasta el incidente de Calathes, después de eso empezaron a pitarle todo al Madrid en el 3er cuarto (imagino que el público tuvo algo que ver ahí) y luego compensaron eso dándole un montón de tiros libres en el 4o. Joder, no digo que haya que estar parando el juego cada 15 segundos, pero tampoco me gusta que se permitan estas defensas tan agresivas y destructivas para que al final se desmadre la cosa y lso árbitros ya no sepan qué hacer.

    Claro que es muy fácil decir esto como espectador. No puede ser fácil arbitrar una final y menos entre estos dos equipos.

  83. Bufff, estamos vivos todavía culers!!

    Para mí el partido se lo llevó el menos malo, porque ambos partidos jugaron bastante mal (y/o con poco acierto) en ataque para la calidad que tienen.

    Sigo viendo al Madrid superior, a pesar de la victoria de ayer. No cambia nada mi percepción de la serie, y sigo creyendo que si el Madrid no se relaja la serie no vuelve a Barcelona.

    Creo que el arbitraje de ayer estuvo equilibrado en líneas generales pero el manotazo de Davies, y la falta de Tavares a Higgins son fallos arbitrales claros, y al ser en los últimos minutos de un partido tan igualado, son decisivos. Admito sin problemas que los árbitros con esos fallos nos pusieron la victoria en bandeja (no que nos la regalaran, pq luego hay que meter los tiros libres, hacer una buena defensa, etc). Hablar de robos y conspiraciones me parece fuera de lugar. Antes de eso habían repartido fallos por igual en mi humilde criterio.

    Más minutos para Jokubaitis en lugar de un Calathes que está horrible por favor. Que entre Exum de una vez por Dios, que Hayes apenas está aportando y el equipo va muy justo.

    Me reafirmo en mi criterio de plantillas profundas antes que 4 cracks. O en que el Madrid gastando el mismo dinero tiene un roster mucho mejor. Analizando nuestro «Big Four», a nuestro base titular se lo come un rival sin bases (Hanga estuvo muy por encima suyo, y debe cobrar la mitad), Higgins aporta lo mismo que Hanga o Deck, pero cobrando el doble, nuestro pívot titular no es mejor que el pívot titular del Madrid pero tampoco que su suplente (desconozco salarios, Tavares creo que cobra más, pero Poirier no sé cómo va en relación a Davies). Mirotic es el único que está cumpliendo, pero cuánto se lleva? 6 kilos? 3 o 4 veces el sueldo de un Yabusele que valoró 21 por los 26 de Mirotic? Y saliendo del «Big Four» la morterada que se lleva Sanli para lo que aporta… En fin, tremenda decepción con los salarios altos de la plantilla en este final de temporada. Son los que tienen que tirar del carro, y solo uno lo está haciendo, y con todo lo bueno que es y lo que me gusta, no tengo claro si no sería mejor emplear su dinero en 3 jugadores de 2 kilos al año y tener una plantilla más profunda.

  84. En MI opinión, hablar de ROTOS / ATRACOS o similares (en relación a un arbitraje) NO PROCEDE. Pero NO PROCEDE NUNCA, JAMÁS.
    Si acaso podríamos debatir tales términos para arbitrajes absolutamente escandalosos, estilo… no sé… Grecia en los años 90, algo así. Pero, en general, NO PROCEDE.

    Ahora bien: en partidos que se deciden por escaso margen (ayer fue uno de ellos), analizar la labor arbitral, cuando sus errores pueden haber cambiado el signo del partido, SÍ ME PARECE PROCEDENTE.
    Analizarla, NO DECIR QUE FUE UN ROBO.
    Analizar es decir: pues el tono del arbitraje fue este, y, concretamente, en estas acciones (citarlas), hubo errores que supusieron alteración de puntos en el marcador, lo cual pudo haber cambiado el ganador.

    Punto.

    • Coincido bastante con lo que dices. Uno de los problemas es el nivel físico que están permitiendo los árbitros, que tarde o temprano se vuelve contra ellos, especialmente en un partido de esta tensión. Deberían, desde el principio de los partidos, subir el listón y pitar más faltas. Así estará más claro dónde se encuentra el nivel y qué o qué no se puede hacer.

      Por cierto, pregunta a los aficionados del Madrid, ¿qué pensáis que influye más, dos decisiones puntuales que favorecieron al contrario en los últimos minutos, o que en el último cuarto tu rival esté en Bonus a los 3 minutos y hayas tirado más del doble de tiros libros (especialmente en un partido en el que se estaban repartiendo increíbles mandobles) mientras tu equipo apenas llega al bonus al final del partido, algo que marca el nivel defensivo del rival y lo limita en sobremanera desde muchos minutos antes del final?

        • ¿Nosotros? Mi primer equipo, como bien puedes leer en el nick es el actual CB Granada, y el segundo los vecinos de Málaga. Con el tiempo he desarrollado cierta incomprensión a los seguidores de ciertos equipos, que creo están haciendo flaco favor a lo que debería ser la afición al baloncesto.

      • A mí me parece que los árbitros influyen cuando se equivocan.
        Si el equipo que entra antes en «bonus», por ejemplo, hace 4 faltas muy claras, alguna de ellas totalmente voluntaria (por ejemplo, cuando un pequeño se queda con un grande, donde le «atiza» antes de que pueda encarar aro, etc.), a mí me parece que si las faltas son claras el árbitro debe señalarlas, sean 1, 2, 3, o 30.

        Por el contrario, si no existe falta, el árbitro NO debe señalarla.

        Pareciese una perogrullada, y seguramente lo sea.
        Desde luego, en baloncesto hay un montón de acciones en las que estamos en «zona gris» (también en balonmano o fútbol, por ejemplo; en general, en los deportes donde se permite cierto contacto). NO creo que ayer los árbitros tuviesen un criterio diferente en los «grises». El problema fueron los errores (cuando pitan algo que no es, o cuando no pitan algo que sí es).

  85. Los árbitros le dan el partido al Barça y le dan vida en esta final de la LIGA ACB. Todo lo demás es maquillar una victoria del Barcelona. Ni la épica, ni la magia del Palau, ni Mirotic. Simplemente los 3 arbitros con sus decisiones en especial en el ultimo cuarto hicieron que la balanza se decantara en favor de los cules.
    Por cierto empieza a ser una constante como el Barcelona es muy favorecido contra el Real Madrid.
    Incluso desde algunos sectores esta bien visto esta diferencia de criterio y los «errores humanos» sean siempre en la misma dirección.
    Mencionar el pesimo partido de RUDY en mi opinión con excesivos minutos en pista para nada.
    También que se lo hagan mirar los de locutores del partido solamente les faltaba la bufanda azulgrana.

  86. Lo de querer rearbitrar hasta los saques de fondo desde el priemer cuarto siempre me pareció de una pesadilla extrema.
    Fui árbitro de baloncesto (lo dejé, no arbitré a nivel alto solo infantiles y algún juvenil, se lo mismo o menos que muchos) y se compensa de toda la vida, te equivocas o eso crees y luego si puedes y lógicamente si tienes dudas en la jugada barres al otro lado de antes y eso es así (aunque no debería).
    Para mi el arbitraje ayer perjudico al Madrid, es cierto, factor ambiental, ir 1-0 abajo todo pesa.
    Ahora bien ¿es un robo? En absoluto! el 2 + 1 de Tavares (que nunca llego) para mi claro que es falta de Davies, yo la pitaria, pero si no se pita no es un robo, como esas acciones hay muchas muchas muchas y las que no conseguimos ver porque seguimos la bola. La de Causeur también la pito en ataque, pero por la TV, en directo no…
    Dejemos un poco lo obvio. El Barça se vio favorecido, pero en absoluto me parecio un escandalo, un robo, ni que no se pueda comentar el partido porque carece de mérito ganarlo de «esta manera».
    Ese discurso no lo compro.
    Lo de Yabusele al final del partido hay que verlo bien, en el túnel se puede hacer siempre un poco más (eso se sabe) pero delante de cámaras y público eso debería de estar muy muy perseguido por la ACB.
    El arbitro no anota nada en el acta… ok! En otros deportes a Yabusele quizá se le acaba la eliminatoria, aquí entra el factor si lo llega a tocar (si se considera que ir avanzando hasta hacerlo caer es tocar) etc.
    En Madrid seguramente el arbitraje pues tirara mas para casa y se tendrá que entender.

    El nivel físico de Madrid y Barça es acojonante, es muy dificil pitar partidos así con este nivel de contacto. Por tanto es lógico que pese el factor ambiental aunque se busque compensar luego para llegar a número de faltas pitadas mas o menos similar. Aunque lo importante sea mas los tiros libres que el número en si.

    Por cierto no entiendo lo de Hayes-Exum, Hayes jugando 3 minutos.

  87. creo que he acabado saciado de Calathes. Es un especialista en las asistencias pero no lo compensa con su poca aportación anotadora y la ralentización del ritmo de juego que provoca su bota bota estático. No es diferencial y condiciona demasiado al equipo. Tal vez pueda encajar mejor con la segunda unidad pero no con los titulares.
    respecto a brandon davies parece que está con la cabeza en Milano, otro que no es ni mucho menos diferencial y viendo cómo vesely ha ejecutado a los campeones de la final four no veo la hora de que llegue el checo-pack

    espero que Saras opte por Exum para el resto de serie, Hayes no garantiza esa supuesta superioridad defensiva. Y ójala apostase por Nnaji, aunque sea pocos minutos para descansos

  88. Es sorprendente que cada vez que pierde el Madrid con el Barça sea culpa de los árbitros. Entiendo que se trata de una pose institucional que pretende influir en los arbitrajes futuros, cosa que ya se ha ido consiguiendo poco a poco.

    El arbitraje del primer partido fue un escándalo a favor del Madrid (como no podía ser de otra manera con Hierrezuelo), pero el Madrid fue superior. Desde Barcelona lo aceptamos y os felicitamos. En el segundo partido los árbitros se equivocaron una vez a favor del Barça (la de Davies es clarísima), pero hay que ser ecuánimes y mirar el resto del partido. En esta misma jugada de Davies, antes del manotazo le hacen una falta muy clara en el rebote a Brandon que no se pita. Al cabo de varias jugadas, Mirotic mete un canastón girándose sobre Yabusele que era 2+1 claro. A Laprovittola le molieron a palos durante todo el partido: en sus penetraciones a canasta y cuando subía el balón; siempre sin falta. De hecho, el Madrid no entra en bonus hasta el último minuto del último cuarto, cuando el Barça llevaba ya casi 7 minutos con 5 faltas.

    Esto del bonus es una constante contra el Madrid esta temporada. Sin ir más lejos, en el primer partido fue algo escandaloso: 1r cuarto: 2 faltas del Madrid. Segundo cuarto: 3 faltas; os pitan la cuarta a 1 minuto del final. Y todo en un partido en que estáis sacando al Barça de la pista a base de intensidad. No hay por donde cogerlo.

    No se habla nunca del tema, pero Tavares llega tarde a taponar casi siempre. Y nunca le pitan falta. Os quejáis de la de Higgins (que es falta), cuando resulta que antes de esta Tavares ha hecho 4 o 5 faltas incluso más claras. Su técnica es siempre la misma: él va taponar todas las penetraciones (como tiene que ser) y siempre suelta un manotazo al final. A veces llega a hacer el tapón (casi siempre toca también la mano del rival porque tiene unas auténticas manazas) y a veces no llega; cuando no llega suelta igualmente la mano para intentar rebañar el balón y generalmente golpea al jugador rival en la mano. Lo que pasa es que, al ir tarde, no consigue impedir la canasta y los árbitros no pitan nada. Pero son 2+1 de manual que nunca le pitan.

    Tampoco se habla del tapón por detrás de Rudy a Lapro. Todos los que hemos jugado a basket sabemos que los tapones por detrás siempre se señalan como falta, aunque sean limpios (este no lo era del todo). Ni tampoco se dice nada de las supuestas anticipaciones en la recepción del balón por parte de Mirotic, algunas de Rudy y otras de Causeur. En ellas agarran claramente a Mirotic para anticiparse, pero tampoco se pita nada.

    Se me ocurren muchas jugadas del partido de ayer que favorecieron al Madrid, pero obviamente no las vamos a repasar todas. Hasta ahora, en los dos partidos de la eliminatoria, el Madrid ha salido claramente beneficiado, pero las quejas y protestas de los jugadores (por cierto, lo de Yabusele es sanción si lo hace un jugador de cualquier otro equipo) provocan que cada vez se acepte como normal una balanza cada vez más inclinada a favor del lado blanco. En Barcelona ya partimos de la base de que el Madrid nunca va a llegar en bonus al final del partido y que el Barça siempre lo hará al inicio del último cuarto, pero forma parte de jugar contra el Madrid y ya lo hemos aceptado.

    Por cierto, alguien que domine el reglamento me puede explicar por qué Poirier se puede colgar del aro para hacer un tapón y no se pita canasta? Es legal? Es que fue muy descarado; supongo que estará permitido porque no me creo que no lo vieran los árbitros.

    • Si tocas el aro o te agarras de él cuando el balón no tiene opción alguna de entrar no es infracción. Si lo tocas mientras el balón está sobre la vertical del aro con opciones de entrar se da validez a la canasta. Hubo una de Poirier así y dieron canasta. La del tapón que coloca a Lapro es legal, tapona y el balón sale desviado lejos del aro, Poirier toca el aro cuando la bola no tiene opciones de entrar. Nada que sancionar. Me suena que dentro del reglamento queda recogido en el apartado de las interferencias. Échale un ojo que ahí lo explican mejor. Un saludo.

    • En el primer partido que??? Vuelve a ver ambos partidos…joder mira que ha habido ahora varios foreros culés que han reconocido sin rubor que el arbitraje os ha favorecido. ¿De verdad no lo veis?

    • Repasate los comentarios del primer partido. Donde una gran mayoría de seguidores culés se quejaban del arbitraje, por la cantidad de libres que tuvo el Madrid.

      Se ve que cuando pierde el Barça con el Madrid, la culpa es también de los árbitros.

      Que casualidad, ¡eh!

  89. Ufff!!!! Tengo 67 años, llevo viendo baloncesto desde los 5 años existía la Liga Nacional y siempre ha sido así, que si los árbitros, que si los entrenadores, que si algún jugador….nada nuevo bajo el sol.

  90. Veo a Saras aplaudir más a sus jugadores en cancha y gritar menos a los jugadores de banquillo.

    Creo q va a meter a exum en el próximo.

    También ví ayer a un kuric más luchador, más peleón, como q se encaro más con Hanga y Taylor.

    El Barcelona tiene muy poquito en ataque, para ganar necesita 20 de Mirotic y lapro,, los demás 6 o 7 puntos y los cero de hayes, abrines, Sergi, sanli,,, difícil.

    Tavares solo tiene un movimiento al poste, bueno ayer al final giro a izquierda y canasta,,, pero lo normal es chocar y chocar buscando el centro de la zona y gancho,, con levantar los brazos solía fallar y no se hasta q punto tanto chocar es falta,, lástima de un 215 con cuerpo.

  91. Ayer el equipo hizo lo que mínimamente se le tiene que exigír y es jugar con energía y luchar por cada pelota, en defensa bastante bien pero en ataque seguimos bastante mal con solo Mirotic no nos va a llegar.

    Sobre el ya tan comentado arbitraje pues los árbitros fatal para ambos equipos, cuando se dedican a compensar errores pues acaban haciendo un partido desastroso aunque debo de decir que en este juego de compensaciones le acabó beneficiando al Barcelona.

    Por cierto mucha suerte la que ha tenido Yabusele de que el árbitro no haya reflejado nada en el acta de lo ocurrido nada más acabar el partido, por ejemplo esta temporada a un jugador del el pozo Murcia de fútbol sala el brasileño Taynan le cayeron 15 partidos por una acción parecida

  92. No se si alguien lo ha dicho, porque entre tanta discusión con el tema arbitral y la libre interpretación del reglamento que he visto, he pasado directamente de leer toda la retahíla de exabruptos.
    Me resulta curioso que foreros que están «en el candelabro», como dijo aquella modelo en su mítico gazapo, pierdan un poco el norte en el tono de las contestaciones. A ver si recuperamos un poco «el sentidiño» entre todos y vuelvo a disfrutar leyéndoles. Gracias por adelantado.

    Ayer El Palau parecía la cancha de Boston Celtics en los 80, una sauna infernal y que con semejante ambiente es un milagro que nadie más se haya roto algo ayer. Doy gracias por ello.
    Esto me lleva a que creo que hay que fijar unos mínimos porque si no me falla la memoria en una oficina te puedes ir a casa cuando la temperatura supere los 27ºC, porque es muy necesario con los tiempos que hemos vivido, contar con una buena renovación de aire.

    Espero que en el próximo partido podamos leernos sin tener que vivir este nivel de tensión. Se agradecería.

  93. A mi el arbitraje del baloncesto me parece muy difícil. Si nos ponemos a analizar,solamente los contactos,nos podemos volver locos.En un mismo partido se dan múltiples jugadas sujetas a la interpretación instantánea de los árbitros.podemos ver que el contacto, que se ha permitido en una ocasión,en otra,siendo sensiblemente superior,es penalizado con falta.Yo no me atrevo a fiscalizarles por esto.Ahora bien,lo que no es de recibo son los dos fallos finales de la famosa final de copa del rey.

  94. Sobre el «incidente» de Yabusele al final del partido con el Arbitro, nada , no? Que rapido cambio las imagenes movistar para que no quedase registrado, como la entrada a vestuario. Pero si, solo les falta la bufanda azulgrana a los comentaristas. Vaya broma el que lo ha dicho. La Valdemoro haciendo fotitos y risitas a los jugadores del Madrid desde la mesa de comentaristas , pero resulta que le falta la bufanda azulgrana.

    • Nada como los trencillas que hicieron su trabajo y mañana nos lo volveran a poner y los tendremos que padecer de nuevo. ¿Acaso los van a sancionar? O tienen bula? Porque la victoria del Barcelona en el debe de los 3 trencillas y van unas cuantas?

    • No estoy muy de acuerdo. Dieron las imágenes en directo, Valdemoro lo comentó, e incluso dieron imágenes de la entrada a vestuarios donde Yabusele seguía muy enfadado protestando. Yo no tengo ningún problema en reconocer que lo que hizo Yabusele estuvo muy mal y no es tolerable. Incluso admito que debería ser sancionado un partido.

      Pero alguien se ha parado a pensar, dejando fuera forofismos, como unos tipos tranquilos, que nunca protestan, a los que se les acusa a veces como sin sangre o sangre de hielo, incluso indolentes (pongamos que hablo de Deck o Yabusele) salen siempre tan encendidos de estos duelos, llegando a perder incluso los papeles como ayer? Errores groseros en contra que son injustificables y reincidentes?

      Ahí lo dejo para la sana reflexión… Y zanjo el tema arbitral, que ya he comentado más de lo que me hubiera gustado al respecto!

      Un saludo.

  95. Pérez Pizarro ayer simplemente con su actuación es para que no vuelva a pitarle nunca mas al Real Madrid.
    Este hace tiempo que en el madridismo ya lo teniamos muy calado.

  96. ESPERO ACCIONES POR PARTE DEL REAL MADRID. LO DE AYER NO ES CASUALIDAD ES UNA CONSTANTE EN CADA ENFRENTAMIENTO CONTRA EL BARCELONA.

  97. Yo,como madridista,lo que siento es sana envidia del tremendo ambiente que se genera en el Palau cuando juegan contra nosotros.Ya sé que ese ambiente se ayuda, en parte,por el sentimiento político,pero sea por lo que sea ,es un hecho irrefutable,que en ese ambiente juegan con ventaja contra nosotros.Alguien puede poner en duda,que sin el susodicho ambiente, el Madrid hubiera ganado ayer ?.Lo que deseo es,que mañana y el domingo,se genere en el W.Center,el ambiente más hostil,siempre dentro de la más estricta deportividad,hacia el contrario,a la par que hacia nuestro equipo se una un ánimo constante.Si se dan estas premisas,no tengo muchas dudas de quién será el campeón.Pero soy consciente de que las circunstancias que provocan estas premisas,en Madrid son más difícil de conseguir. Ánimo equipo,lo estáis dando todo,es lo que no podemos dejar de pediros.

    • También ayuda que el Palau es bastante más pequeño que el Wizink por lo que, aunque haya menos gente, puede generar más decibelios y presión

  98. Es terrible lo que ha puesto el AS y están compartiendo en twitter.

    El árbitro, que está enfrente del bofetón, no solo es imposible que no lo viera sino que además le recrimina a Fabien y le dice que se levante.

  99. Me parece Soberano que cada cuál opine lo que quiera. El que quiera opinar de los árbitros, tiene material más que de sobra. Y sobre el partido, también.

    Me parece Menos Soberana la generalización repetida como mantra y buscando la ridiculización de que tal equipo cuando gana es por el Gen competitivo y cuando pierde es por los árbitros. Como aún a pesar de parecerme Menos Soberano, sigue siendo Soberano, basado en la primera premisa…como Soberano queda.

    Me parece Aún Menos Soberano negar la mayor. Cuando te favorecen, lo reconoces y listo. Te perjudican, lloras con razón y listo. Y aunque es Aún Menos Soberano, como Soberano queda: puesto que cada cuál piensa lo que quiera.

    Y de Aún Menos Soberano, a Nada Soberano paso, al opinar que mediante la crispación o el mal rollo vamos a cambiar la forma de ver las cosas de otra persona. Por desgracia, no nos hemos educado (generalizo) de forma que se nos permita debatir para mostrar, no para convencer. Y nuestro halo cultural tatuado está. Este último párrafo, en mi opinión Nada Soberano, se convierte en lo contrario puesto que tenemos posibilidad de pensar otra cosa que a mi en particular no me parezca cierta.

    Tan Soberano como que no importe nada lo que a mi me parezca cierto.

    Igual no me explico. Pero vaya, que disfrutéis del resto de la serie.

    • No sé si lo he entendido muy bien, desde luego cada cual puede escribir y opinar de lo que quiera con respeto… tratar de imponer opiniones en lugar de exponer y convencer es un mal de nuestros días.

      Ya te digo que no sé si lo he entendido bien porque según iba leyendo tu mensaje ha ido creciendo en mi cabeza la opción de ponerme un brandy… si no fuera por este calor.

  100. Es una pena que habiendo tantas repeticiones y parones para ver todo tipo de jugadas, se sigan cometiendo errores tan groseros.
    No entiendo como puede suceder esto con tantos medios y en el año 2022 y siempre por el mismo lado.

  101. Bueno… Ayer me borraron el comentario escrito “en caliente”.

    Hoy, “ en frio”, me sigue pareciendo lo mismo: ACB, actuando de oficio para que esto se iguale, por lo civil o por lo criminal.

    Yo, no acostumbro a opinar de los árbitros y soy el más autocrítico de los madridistas, pero si ayer hubiera arbitrado un robot, en lugar de 3 señores que estaban sometidos a presiones de todo tipo… pues el Madrid se habría llevado la victoria y sería un 0-2.
    Esta es la realidad.

    Dicho lo cual:

    El Barça de Mirotic empieza a parecer el Barça de Messi. Mal asunto…

    Que le entre la primera que tira a Llull es siempre very dangerous.
    Yo es lo que más temo.

    Tiene mucho mérito jugar sin base y sin tiradores y sin metedores y ganar al Barça de Mirotic.

    Los pivots del Madrid son un lujo, tal vez tendrían que empezar a tirar de 3, por que los exteriores como que no.

    El que, en su dia, dijo que el Madrid no necesitaba a Mirotic por que la posición de 4 la tenia perfectamente cubierta con Thomkins y Randolph… donde esta?, es para hablar con él.

    • Tú por supuesto verás lo que la bufanda te permita, o sea, nada, pero te recomiendo que en los dos primeros segundos de ese vídeo eches un vistazo a las piernas izquierdas de Tavares y Higgins.

      • Ignasi, para ti esto es falta?. Lo pregunto sin ninguna acritud, de veras?. Crees que hay contacto suficente para señalar falta en esta jugada?. Yo me fiaría de la reacción de Higgins, (jugador de los honestos, por cierto). Mira el aro, en ningún momento protesta. Yo creo que lo que ocurre con las piernas no es ni de cerca suficiente, y creo que Higgins está de acuerdo conmigo.
        A más , a más. Todos sabemos, que en este tipo de jugadas finales, el listón para señalar falta en un partido sube exponencialmente. Pero es que creo que tampoco es falta en el minuto trece.
        En fin. M parece un error menos grosero y más comprensible, que el guantazo o la falta del dos más uno, pero muy decisivo , la verdad.
        Yo veo la jugada y efectivamente las piernas se cruzan y contactan levemente en el aire. Ese contacto te parece falta?. Bueno, todo es opinable, por supuesto. Yo creo que ayer fue duro el arbitraje. Lo digo honestamente. Y es una pena, en la primera parte lo bordaron .

        Saludos, Ignasi.

        • No me verás negar por ningún sitio que el arbitraje ayer tiró más hacia nuestro lado que hacia el vuestro, solo hago algunos matices. Lo de Davies y Causeur es un error clarísimo y por ninguna parte digo lo contrario. Pero por ejemplo, mucha gente se emperra en decir que en lo de Tavares y Higgins no hay contacto alguno, y eso es sencillamente falso. Lo que ocurre es que la gente solo mira si le toca la mano o no, que para mí es claramente que no, de hecho la mano de Higgins impacta contra el tablero, quizás eso puede confundir a alguno.

          Respecto a si para mí ese contacto es suficiente para señalar falta, lo veo en el limbo pero no me parece descabellado. Me he puesto el contacto con el vídeo que comento pausado, arrastrando el mouse arriba y abajo rollo instant replay casero y hay un choque fortuito pero evidente pierna con pierna y se nota que desestabiliza a Higgins. Primero solo hay que ver la trayectoria de la pierna del ahijado, y segundo, la posición en la que suelta el balón, antinatural y haciendo una especie de «manspreading» (lo siento, sé que odias estas expresiones) dado el impacto. Opino sinceramente que se puede pitar y se puede no pitar, y ninguna de las dos decisiones me parece especialmente reprobable. El problema, eso sí, es que los árbitros indiquen que hay empujón y los comentaristas digan que le da en la mano. Equivocados ambos.

    • Le toca en la mano. Hasta los locutores lo dicen. ¿Acaso tendría que habérsela arrancado para que admitieses que es falta?. Contacto leve, moderado o llamalo como quieras, hay y por lo tanto es falta. Higgins no la protesta porque ni tiempo le dan al pitarla al momento los árbitros y a Tavares por querer engañarles, con sus protestas, aún se libró de que le pitasen una técnica. ¿Qué otras veces no se han pitado esos contactos? Tan cierto como que nunca deberían de dejarse de pitar.

  102. Tras una larga reflexión he entendido al fin pq se habla de la famosa «magia» del Palau…realmente es cierto, hay magia en el Palau, sólo así se puede entender como una agresión de Davies a Causeur se convierte en un técnica a Deck con tiro libre para Mirotic…la magia, claro!!!

    • Mucho os duele que os digan las verdades…Sólo estaba de broma pero bueno ni humor tenéis…
      Hablando en serio ya sobre lo de ayer…
      El arbitraje ha tenido en este partido bastantes errores pero por resumir un poco hasta el descanso más o menos todo normal, una para un lado otra para el otro y nada fuera de lo normal. Los jugadores a lo suyo que es jugar y los árbitros a pitar lo que hay sin más. Tercer cuarto cambian el baremo cuando curre el choque Calathes-Davies y se les va de las manos y dan muchas faltas y tiros libres al Barcelona. El partido pasa de un +6 para el Madrid a un +2 para el Barcelona. En el último cuarto pitan muchas faltas y dan muchos tiros libres al Madrid (toca compensar pq saben que se han pasado en el tercero y ellos que no son tontos ven que hay mucha diferencia entre las faltas de unos y otros, lo mismo en libres). Para mi ya la habían jodido pq el partido iba bien como lo llevaban al descanso pero bueno con la compensación estaba la cosa igualada. Llega ahí la jugada de la bofetada de Davies a Causeur en la que se complican estúpidamente. Es una jugada en la que si pita anti vas al instant replay y aciertas. Si ves que un jugador hace un gesto hacia atrás antinatural y otro se lleva las manos a la cara pita la anti y revisa. Es lo fácil pq para estas acciones se metió el instant replay. No lo hacen y una jugada que debían ser dos tiros libres y posesión para el Madrid es un 3+1 tras la técnica a Deck. Aún así se llega igualado al final. Canastón de Mirotic con contacto de Yabusele. Podría ser falta pero no la pitan, marcan ahí el nivel de contacto permitido para el final del partido. Posesión para el Madrid y anota Tavares con un contacto de Davies. No pitan. No me parece mal. Podría ser falta pero no pitan manteniendo el criterio de la anterior con Mirotic. Esas dos para mi están bien pitadas pq o pitas las dos o no pitas ninguna y marcas ese nivel de contacto permitido en ambos aros. Lo que no pueden hacer es en esas jugadas dejar esos contactos y en la siguiente inventarse un contacto de Tavares sobre Higgins. Es un partido muy igualado y esto decanta la balanza a favor del Barcelona. Es culpa del Barcelona? No. Es culpa de 3 árbitros que en 3 jugadas estropean una final de ACB. No pasa nada por decir lo que ha ocurrido.

      • Hay dos jugadas discutibles:
        Calatrava pita una falta en ataque a Deck cuando el defensor se está moviendo. 2 puntos que le quitan al Madrid.
        Triple de joku con el reloj parado. Reconozco que ahí no se lo que dice el reglamento y supongo que estuvo bien pitado porque lo revisaron, pero que se pare el reloj de posesiones y, casualmente beneficie al equipo local era algo muy habitual en Grecia en los 80

        • Claro que la de Deck es otro error pero sólo pretendía resumirlo a lo que bajo mi punto de vista fue más decisivo y contradictorio. Para mi sin duda fue no pitar sendas faltas sobre Mirotic y Tavares en contactos claros y luego si sobre Higgins en un contacto inexistente. La de Deck es un error pero no ocurre en el último minuto ni está sujeto a replay como pudo ser la agresión de Davies…
          Saludos

  103. No despotriquéis tanto con el arbitraje. Guardar algo para los dos próximos partidos (que van a ser de traca). Ahora viene Antonio Conde y después Carlos Peruga y para el quinto si fuera necesario, pondrán también al bueno de Emilio que tan bien lo hizo ayer. No vale la pena disgustarse ante lo inevitable, el RM hace años que tendría que haber dado un puñetazo en la mesa y nunca ha tenido agallas para hacerlo. La ACB desde su misma génesis es una organización de muy fuertes raíces FCB (por decirlo de una manera amable) y eso ni ha cambiado, ni va a cambiar. El RM ha apoyado al todavía jefe de la Euroliga, cuando en el pasado (era el segundo a bordo de la ACB) acusó públicamente al RM de no estar al dia en los pagos de los derechos de arbitraje (lo que era totalmente falso). El RM es el ultimo mono en la ACB y de eso solo ellos tienen la culpa.

  104. Viendo el video que circula por las redes sociales y viendo de nuevo las 3 ultimas jugadas es incompresible que Perez Pizarro se marche de rositas de nuevo.
    Lo vivido ayer fue uno de los mayores atracos hacia el Real Madrid.
    Perez Pizarro debe ser sancionado con caracter de urgencia y por supuesto que no vuelva a pitarle nunca mas al Real Madrid.

  105. Espero que el club tome medidas y alcé la voz contra la ACB y el estamento arbitral. Da igual que pite Juan Carlos García González, Miguel Ángel Pérez Pérez y Benjamín Jiménez, Carlos Francisco Peruga o los de ayer o los del ultimo clasico de la liga regular en el Palau. Es una constante y son reincidentes. Llamativo y sospechoso que siempre en los duelos directos ante la duda siempre el beneficiado sea el mismo. Casualidad o consigna? Nos lo deberían explicar tanto Antonio Martin como el responsable del arbitraje de la ACB.

    • Por favor, lo que te voy a decir va en serio, si esperas que el club y su jerarquía hagan algo contra la A.C.B, TE recomiendo que te sientes, que va para largo, a D. Florentino mientras no se metan con él,

  106. El arbitraje forma parte del juego, siempre existe esta variable en un deporte que consiste en meter mas canastas que el rival.

    El madrid metió menos que su rival…pero siempre es más fácil buscar excusas y justificaciones que hacer autocrítica.

    Los arbitros siempre se equivocan, unas veces las equivocaciones tienen incidencia clara en el resultado y otras no.

    En lugar de obsesionarse con los evidentes errores arbitrales, se podria analizar por que se anotó 19 puntos menos que en el partido anterior… por que en un partido de final de playoff se termina con un pobre 19 % de tiros de tres y por que el porcentaje de tiros libres fué 67 %

    Las conspiraciones judeomasónicas pensé que se habian superado en este pais.

    El madrid no tuvo el acierto del lunes y el Barça tuvo algo que ver con su mayor intensidad.

    Pudo ganar cualquiera

  107. Aquí se equivocan siempre hacia el mismo sitio y no pasa absolutamente nada. Se equivocan en 2 finales de la Copa del Rey y no pasa nada. Se equivocan en el utlimo clasico y no pasa nada. Se equivocaron ayer con ganas porque lo de ayer es de traca y no pasa absolutamente nada. Parece que sea deporte nacional equivocarse siempre hacia el mismo sitio e incluso esta bien visto desde algunos sectores de la prensa. Y encima a callar y te aguantas.

      • Es la tendencia en ella me parece que el que sale perdiendo por goleada es el Real Madrid. ¿Encima que vais de victimas? Tendencia y siempre en la misma dirección.

        • Aquí el que ha ido de víctima ha sido tu, recordando finales de hace 3-4, pero claro, siempre de lo que te interesa. Por cierto, aflojate la bufanda un poco, que sino te ahogas, te va a salir sarpullido de la calor que hace.

    • Ahí si que paso algo. Los dos del IR garcia González y Pérez perez apenas han vuelto a pitar al mAdrid, silo han hecho ha sido en Liga regular, nunca en playoff. Tampoco han vuelto a pitar una final de copa. Repito tal como está el arbitraje ACB, para copa y playoff finales mejor árbitros de euroliga que no tengan hipotecas, ni camarillas, ni sean maleables a las presiones de arriba; árbitros de EL a los que no haya que cambiar el dodotis al acabar elpartido. En la Última F4 nadie habló de los árbitros porque no fueron protagonistas.se equivocaron, claro, aunque pocas veces, pero sobretodo, mantuvieron siempre el control del partido.los de ayer fueron un manojo de nervios, especialmente en la segunda parte. Y uno de los errores, que le dio al barca 4 puntos y le quitó dos de la antideportiva al mAdrid y metió a Deck con 4 faltas, no fue un simple fallo. Fue un error grosero y decisivo

  108. Dos cuestiones. Una deportiva y otra filosófica. La deportiva. Viendo el +- del partido está claro que quizás los quintetos no estén suficientemente equilibrados en nuestro equipo. Gustos o fobias aparte, creo que nuestro cuerpo técnico debe ajustar un poco por ahí las piezas.

    Me empieza a resultar cansino que estemos intentando reconducir lo que opina o deja de opinar el personal. Que nos arroguemos la capacidad de juzgar el nivel de las intervenciones. Que estemos todo el día con el nivel del foro a cuestas. A mi me parece que si un sitio no te satisface, haces bien en largarte; pero estar todo el día diciendo que lo que dice el personal es pobre y de mala calidad, y llevar años comentando, se entiende mal.
    Tampoco me gusta el uso sistemático del principio de autoridad en favor de los profesionales, y ya no digamos en favor de uno mismo.

    Cada uno sabe con quien interactúa. Y todos somos libres de expresar lo que deseemos, sin más límite que el respeto hacia nuestro interlocutor, y a poder ser cierto buen gusto. Me parece que no es malo hablar de los árbitros: es malo hablar siempre que tu equipo pierde, pero a quien más perjudica es a quien lo hace.

    A mi me parece que hay errores arbitrales asumibles y otros no. La antideportiva de Randolph que hurtaron al Barcelona en la Copa del Rey y que fue compensada, para bien de la justicia material y mal del arbitraje, por la no canasta de Tomic, no es asumible. El guantazo de Causeur con técnica a Deck tampoco lo es.

    Después un partido tiene muchas jugadas fronterizas, que jamás nos pondrán de acuerdo y sobre las que es inútil discutir. Y en esas un día te favorecen y otras te perjudican.

    Saludos.

    PS: Javier, por última vez, me gustaría saber lo que van a cobrar aproximadamente Rudi y Llull el año que viene. Creo que mi estancia en este blog no merece grandes aplusos, pero sí que el Jefe de la Cosa , ME RESPONDA ALGO, cuando le pregunto, hecho que no es tan frecuente.

    • Como concepto estoy de acuerdo, que cada uno opine lo que quiera.

      Pero la realidad es que entrar en una noticia y que la mitad de las intervenciones sean el árbitro os ha beneficiado no a vosotros no a vosotros no a vosotros no a vosotros no a vosotros no a vosotros… es un palo.

      No se si desde el punto de vista de programación tiene solución (dos hilos para cada noticia, o utilizar tags para poder filtrar comentarios…). Porque para encontrar un comentario de baloncesto (por cierto, cada vez hay menos de calidad pq mucha gente interesante se ha ido) te has de tragar mucho comentario del otro. Y da mucho palo

      • A ver, hay cosas inevitables . Tratemos de ser realistas. Hay días que esto es inevitable. Si una persona por sistema solo me habla de los árbitros, o incluso un día como ayer es interpelado por algún aspecto técnico del partido y solo sabe esgrimir agravios arbitrales, para mi deja de ser válido.

        Hablar de los árbitros no es malo. Hablar siempre de los árbitros, o hacerlo en un tono sistemáticamente ofensivo sí lo es. Al final todo es un problema de formas. Hay que huir de los sujetos de corto recorrido, pero también de la autocensura y la corrección política.

        Saludos.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here