Real Madrid: Fran Vázquez firma un año y otro opcional; complicada negociación por Claver con un enfadado Valencia Basket

418

El Real Madrid firmará en los próximos días un contrato a Fran Vázquez por una temporada y una segunda opcional. El acuerdo es total y el pívot gallego ha pasado ya por Madrid estos días para buscar casa y cerrar los flecos de su fichaje. Tras cuatro temporadas en el Unicaja, al que llegó procedente del Barcelona, Vázquez ocupará la plaza de Willy Hernangómez en el juego interior blanco.

Cumplió 33 años el pasado mayo y viene de hacer su peor temporada en su ya larga carrera. Pero su experiencia y capacidad defensiva e intimidatoria está ahí. Vázquez es fichado para dar profundidad al banquillo, no como referente.

Más compleja es la situación de Víctor Claver. Su compromiso con el Madrid está hecho pues ha decidido aceptar su oferta por tres temporadas. El problema es que sus derechos en España pertenecen al Valencia Basket. Derechos ojo, no tanteo.

El tanteo ya se ejerció el pasado verano, cuando Claver recibió una oferta del Laboral Kutxa. Esa es la oferta que tiene para jugar en la liga española, así que liberarlo cuesta dinero.

Nuestras fuentes nos indican que en el Valencia hay bastante enfado con su ex jugador. Por dos motivos, porque no ha querido jugar con ellos desde que salió de la NBA y apostó siempre por clubs que disputaran la Euroliga. Y porque el pasado mes, cuando se lesionó Sikma y dejó un hueco en los playoffs difícil de tapar, Claver no quiso fichar.

El Lokomotiv estaba eliminado en la VTB League y el ala-pívot estaba de vacaciones. El club taronja contactó con él pero no aceptó firmar por un mes. Eso complica la operación de compra de sus derechos. Tampoco ha ayudado la tensión vivida esta semana en la Fontenta en los dos intensos encuentros de semifinales entre el Madrid y el Valencia.

Según nuestras fuentes, la entidad valenciana pidió el año pasado a la baskonista 250.000 euros por liberar a Claver. Así que el Madrid considera que la cifra a abonar ahora por ellos debería estar en esa línea. Sin embargo, es probable que tenga que ser superior.

418 Comentarios

    • Por supuesto, yo lo que les deseo a los aficionados del RM es que ese puesto lo cubra un buen titular, porque Fran ficha para jubilarse en el banquillo llenándose los bolsillos. Siendo egoísta, es la mejor opción para el jugador, pero no para el equipo que lo ficha.

      Suerte a todos, que la temporada es larga.

  1. En estas dos últimas temporadas Laso ha jugado principalmente con Ayón, Felipe y Chapu. No le han servido este año Trey, Lima, Ndour ni Lima.

    La cosa empieza ya a mosquear por la cantidad de pívots que no le han servido en 5 temporadas… esperemos que Othelo y Claver, si viene, encajen. Y fran, si viene para jugar los minutos que ha jugado Willy… no terminará muy cansado la temporada que viene.

    Cierto que es un pívot defensivo, que puede venir muy bien. Además domina el juego por encima del aro. Que este año no haya hecho su mejor temporada tal y como ha estado Unicaja tampoco dice mucho. Si acepta su rol puede cumplir.

    Lo importante ya no es Fran, sino quien venga -supongo- para jugar. Porque ahora mismo tendríamos a Felipe, Hunter y Vázquez. Que Ayón siga sería obviamente muy importante. Y si viene Claver, quizás hasta Trey tenga opciones de continuar…

  2. Si le van a fichar será por algo, dig yo, si es preocupante el problema de Laso con los pivots, porque no les sacara mas partido a los pivots? no creo que siempre sea culpa de los pivots. También veo que hay muchos pivots o cuatros, la verdad es que el Madrid suele dejar salir para luego fichar este año al revés porque? Al final tengo un lio de con quien se va a quedar el Madrid. Lima según Laso un jugador de gran equipo y que puede ayudar mucho, esas fueron sus palabras y porque no juega? esta lesionado? Siempre misterio con los pivots

  3. Los jugadores nos pueden gustar más o menos; Vazquez ya tuvo unos buenos años en quel o hubiera fichado sin pensármelo, y Claver nunca se ha vuelt a aproximar a sus mejores campañas con Valencia. Sin embargo, si embargo, no se trata de hablar de calidad, sino de cupos.
    Los cupos condicionan la ACB y la competitividad de nuestros equipos en Europa. Navarro ya se fue y Rudy no volverá al nivel que alcanzó. Reyes algún día tendrá que flaquear (más si sigue participando en la selección). Cualquier joven «insolente» (desde el cariño), despunta un año y pierde la cabeza por la NBA sin consolidarse aquí.
    Si miramos el horizonte: ¿que otras posibilidades de cupos hay? Pensemos que la broma de traer a Claver ya nos cuesta el doble de lo que su calidad muestra.
    En fin, no lo veo mal viendo lo que hay. Sin embargo, este condicionante nos obliga a acertar mucho con los americanos, y me temo que esta es la asignatura pendiente de este equipo en los últimos años (de los que sólo me quedaría claramente con Ayón).
    No se, no me ilusionan nada estos fichajes. Esperemos a ver el resto de los que vengan, porque si no hay cambios en el banquillo todo mejora respecto a este año queda condicionada a ésto.

  4. Lo q creo que queda claro con esto es q el 4 abierto que pedía Korben es Claver. Porque si éste viene por Willy y Lima no se va… Entiendo yo que por Chapu viene Hunter. Ya sólo falta cubrir la posible baja d Ayon. Si que me resulta algo decepcionante pero quién soy yo… Espero estar equivocado en mis sensaciones.

  5. Esto es sencillito. si no hay acuerdo, 1006, fuera derecho de tanteo y se acabó el problema.

    Alguno acabará matando la gallina de los huevos de oro

    • Lo del derecho de tanteo es un «pacto entre caballeros» entre los clubes de la ACB, porque no se ajusta a la ley de ninguna forma. En el momento que algún club abuse en exceso de la situación, desaparecerá. Claver ya no pudo jugar el año pasado donde quiso, si la situación se tensa se acabará rompiendo. Creo que esto es algo que no se debe olvidar en cualquier negociación de este tipo.

  6. Se ficha a Vázquez y se cedería a Lima?? Pero qué cojones se ha fumado esta gente?? Después del añito que hemos hecho, lo de Vázquez es el colmo de la ridiculez y del surrealismo. Si queremos fondo de banquillo hay 300 opciones mejores, y Lima es una de ellas que dicen que puede ir cedido. Qué gestión tan lamentable están haciendo en los últimos tiempos, incluída la renovación sin acabar la temporada por dos años de Maciulis…

  7. No sé si cortarme las venas o dejármelas largas. Sólo nos faltaba destruír el vestuario por dentro y creo que con este tío (Fran) podemos coseguirlo.

  8. Pues yo creo que para salir desde el banquillo y darle minutos de descanso a Ayón (esperemos se quede) no me parece mal. Cupo, INTIMIDACIÓN, que muchos por aqui pedían como agua de mayo, juego por encima del aro…No creo que haya pedido mucho salario después de la temporada que se ha pegado. En fin, que no me parece mal fichaje…Un saludo y enhorabuena Javier por esta página!

      • Seguro que pocos…pero no puedes predecir que el año que viene en el Madrid haga exactamente los mismos números que en Unicaja…Thomkings venía como crack de Rusia y creo que aquí la mayoría le daba pasaporte…(yo no ojo…).

          • Que no se parecen? Quizás me parezca hasta mejor fran. Dos jugadores defensivos, aue no postean ninguno de los dos, aue son capaces de hacer ayudas a exteriores (aquí slaughty es mejor que el gallego) aue te pueden continuar los pick and roll para hundirla en el aro, con poco tiro de media distancia (fran en esta faceta es bastante mejor wue slaughter. .pero tampoco tiene mucho mérito)…es cierto no se parecen en nada.

    • Creo recordar que Vazquez cobra 100.000 euros del Malaga por rescindir contrato firmado.
      Lo que no sé si Madrid le habrá pagado a Malaga parte o el total del importe…

      • Jajaja el Madrid le va a pagar a Malaga por rescindir a Vazquez? Estamos locos o que?

        Esos 100k solo han influido en que Vazquez venga cobrando menos.

  9. La pregunta del fichaje de Vazquez es clara, ¿¿¿cuantos €€€€????
    Si no son muchos puede ayudar y en cuanto a «la tensión» vivida en la Fonteta es lo de todos los años que el Madrid quiere fichar algo en Valencia, excusas, ¿acaso en la eliminatoria del año pasado contra el Barça no hubo»tensión»??

    Estoy de acuerdo con un comentario anterior, si no se llega a un acuerdo por un precio que no sea algo fuera de mercado, decreto 1006 y a «fer la mà», total ya nos llevamos mal con los equipos de Valencia…
    Un saludo.

    • ¿Y acaso no tuvo que pagar Barcelona en el entorno de 250.00 euros por un jugador (Pau Ribas) que acabó contrato ??? ( y que dicho sea de paso, al igual que Claver, para la mayoría de los foreros tampoco tenía cabida en la seleccion española)

      Resulta luego curioso cuandomse tilda a Valencia de victimista, que no digo que no pueda ser, pero …. Como en todas partes. Como muestra….. Un botón.

      • 250.000 € creo que entraría en la denominación «dentro de mercado».

        Si buscas, verás que Ribas, para mí sí tenía sitio en la selección y lo del último párrafo no lo entiendo, aclarármelo, por favor, es en serio, sin malos rollos, es que no te sigo…

        Un saludo.

        • De vuelta el saludo, Magic.

          Bueno, tü y yo no podemos fijar el precio. Pero si 250 fue un precio consensuado por clubs por un jugador ni tan siquiera internacional (dije que la mayoria dudaba de su valia, no concreté en nadie), es razonable que el club poseedor de los derechos, piense que un CUPO, JOVEN, POLIVALENTE, y, entre nosotros, que no lo ha echo mal, puede tener un precio mayor. Cosa distinta es que el Madrid no piense lo mismo, o piense que con ese dinero tiene otra opcion mejor. O simplemente sepa que al final lo va a conseguir amun precio inferior.

          Y Magic, ningun mal rollo. Para nada, de verdad. Estos dias con el cruce de semis han sido muchos los comentarios de Valencia victimista, provincianos, llorones, mania al Madrid …. Y ya está… al leer decreto 1006, fer la ma, y ya nos llevamos mal…. Pues eso…. Ahora quizas veo que no tiene mucha relacion lo que he comentado, pero creo que algo sí. En todo caso, no quise ofender, sino dejar claro que «como en todas partes».

          Venga, buen fin de semana Magic. Y suerte en la final !

    • Cuando el Madrid impugna el tercer partido le está diciendo a Roig que le importa poco acudir al decreto 1006. Si quieres crear un ambiente cordial para una negociación no haces lo que se hizo en el tercer partido y viendo como se maneja el sr. Roig, pues se resolverá ante un tribunal, que suelen tirar a la baja en lo relativo al precio.

  10. El R.M. apostando de nuevo por jugadores emergentes y con ganas de comerse el mundo. Como siempre, un fichaje con cinco años de retraso!!!

  11. Rejuveneviendo al equipo, se va un chaval con un gran futuro (sin Laso) y se trae a un casi ex jugador..???? Bienvenidos a la ilogica del R.M…y seguramente pagando una pasta!!!!

    • A mi tampoco me apasiona Fran, pero el chaval con gran futuro (tambien estoy de acuerdo en lo de Willy) se va porque quiere jugar en la NBA, no porque el Madrid no cuente con él.

      Lo de pagando una pasta -por Fran- creo que no, pues, si no recuerdo mal acababa contrato con Unicaja.

      un saludo

      • Tiene un ano mas firmado pero se estipula en el contrato una compensación de 100000 para romperlo unilateralmente.

        Buena operación para Unicaja, porque alivia una ficha alta sobrevalorada, y para el jugador, que se jubilara a gusto (Ole por su representante) El que peor sale es el Real Madrid, no valen aquí las historias de los cupos porque eso se cubre con un joven con talento.

    • Parece que hay chavales que acaban de empezar a ver baloncesto que no se acuerdan del desierto de varios lustros que vivió el Madrid antes de la llegada del Señor Pablo Laso!

  12. A mi siempre me ha gustado Fran pero ahora me resulta surrealista haberlo fichado,la única lógica que le encuentro es que el Madrid se quiera curar en salud con los cupos porque no venga Claver o el chacho se vaya.
    De todas formas aunque no es un buen fichaje tampoco va a ser una de las estrellas ni mucho menos,ni siquiera un secundario así que tampoco va a ser la diferencia entre ganar x titulos o no ganarlos.
    A mi lo que si me preocupa es que no nos queda ni un jugador que postee,digamos que tenemos a tres toscos debajo del aro suponiendo que Ayón se queda (cosa complicada) con este,Hunter y Vazquez.
    En fin,que por ahora soy bastante pesimista porque hay que unir a los fichajes de poca entidad el esquema que nos tienen más que pillado los equipos y contando con lesiones y demás.

      • Si,me gusta llamar de esa forma a los que ni tienen movimientos,ni tienen mano,ni tienen tiro libre…vamos que tienen menos técnica que una tosca (piedra en mi pueblo).

        • Vale jajaja. Por cierto, teniendo en cuenta el tema de los cupos, cual seria la plantilla que te gustaria para el Barcelona en la 2016/17? Saludos y gracias por la aclaracion

          • Que me gustaría? Yo soy del Madrid hombre, si es posible una que no les de para llegar a otra final de liga.
            Pero si te hablo desde el punto de vista de un simple aficionado al baloncesto te diría que os falta un base como el comer que le de descanso a Sato y que al menos sea un jugador de baloncesto (descarto a Arrollo).
            También un alero porque Perperoglou está muy solo y luego por dentro al menos otro par de refuerzos pero toscos no que ya tenéis a Lawal y a Dorsey.
            Saludos.

            • Ya, sinceramente creo que Arroyo saldrá, que tener a Lawal y a Dorsey es como tener un cromo repetido (por lo tanto se tendría que echar a uno de los dos), que el Barça necesita como tu dices un base de primer nivel para combinar con Sato y a Xavi Pascual (que ni siquiera ganará esta liga) se le ha de echar, su ciclo acabó. PD: ya que eres madridista, lo comento, sinceramente, creo que de cara a la siguiente temporada, tener a Ayón en vuestras filas es vital, por tanto, suerte con su renovación! Saludos

  13. Pues habrá que cerrar la sección, que el Madrid ha fichado a Fran Vázquez.
    Joder, que viene con un rol residual, a ser TERCER pívot por detrás de Hunter y Ayón o su posible sustituto.
    Si lo hace bien, y da 10 minutos buenos, aporta mucho más en el Laso team que Willy y Lima.
    Si lo hace mal, pues oye, al baúl de los recuerdos como Mejri, Bou o Willy.
    Yo no me quejaría por su fichaje como si fuese a tener un rol potente, porque no sucederá.
    Sobre Claver ayer dijo el presidente del Valencia en radiosport que se arreglarán los derechos del jugador y que no tendrán a un jugador que no quiere ir allí.

    • Siempre pensé que tener a un jugador como Mejri, que no montaba pollos por no jugar casi, y que sumaba siemore que salia, fue muy importante para que los amos del cortijo jugaran muchos minutos, sin quejarse, y sacando muy buenos resultados. Lo de Vazquez ira en esa linea.

      • Aquí el problema es que no vale ninguno. Ni Hunter, ni Claver, ni Fran, ni aunque viniera Green. Así de sibaritas son algunos. Eso sí, Randolphs y jugadores que sean una delicia ofensiva, todos los que quieras.
        Fran es un jugador crepuscular que no será ni primer ni segundo pívot. TERCERO. Un jugador que sí rinde, aporta más que el venerado Willy en este equipo. Y que si no, no será relevante porque es la 12 o 13 ficha. El campeón de la Euroliga ha tenido a Korobkov o nuestro archienemigo a Diagné. ¿Son mejores que Vázquez?
        En fin…que sean apocalípticos y conspiranoicos (algunos creerán ahora que es un chanchullo y que Herreros se llevará una buena comisión) es un rasgo característico de afición.

        • Aquí lo que cuenta es el montante del contrato de VAZQUEZ, que aunque sea a la baja siempre sera bastante mas que lo que haya cobrado Diagne.
          No sabemos como acabara, pero a priori el juego interior del año que viene sera Felipe, Hunter, VAZQUEZ, y Ayon o sustituto? Y Claver. Puede que funcione mejor, pero a priori es peor que el de los últimos años, casi todos pasando la treintena….. Ufff esperemos que sigua Ayon.
          Por cierto, para que se ficha a Lima para 4 años!!!!!!

          • Soy muy reacio a los contratos largos de jugadores profesionales en el baloncesto europeo.
            Ese juego interior es el que es, pero que aportará más que el actual parece casi obligatorio, porque todos defienden y precisan de pocos balones.

            Trozin, hombre, le rescinde porque cobra una millonada. No prescinde. Pero también es cierto que el Unicaja lo quiere como tercer pivot.

        • Empecemos por decir, por aclarar conceptos, que su actual club el Unicaja, prefiere pagarle y que se vaya. Que no lo quieren ni en pintura vaya, como el R.M. con Bourousis, esperemos que el resultado sea el mismo.

          • Pero tío, que no va a tener el mismo rol en el Madrid que en Unicaja…Al unicaja no le sirve por el sueldo que tiene, necesita un titular. y Fran ya no está para ser titular. Por eso lo cambia…

    • Si el último pivot de la rotación es Willy nos quejamos porque es un chaval joven que ve cortada su proyección. Si es un veterano nos quejamos porque viene a jubilarse y a sacarle todo el dinero posible al equipo. Entonces quién tiene que ser el último pivot de la rotación del Madrid?
      Estoy abierto a propuestas.

  14. Vamos a repasar los esperpentos de esta temporada:

    – Se trae a Willy a sabiendas de que estaba en formación y algo verde aún para acabar teniéndolo en el banquillo y sin jugar mas que las pachanguillas

    – Al poco tiempo y ante el seguramente poco convencimiento que había con él, se ficha a Lima de por 3 temporadas pero te lo dejas en Murcia hasta febrero para que ellos puedan buscar sustituto, con lo que cuando viene está sin entrar en dinámica de grupo ni sistemas.

    – Se ficha a Ndour por una lesión de Nocioni que no fue tan larga para no contar con él y tenerlo vestido de calle en cada partido.

    – Se recupera a Rivers en diciembre para sustituir a Rudy, sin que llegue a aportar lo que necesitamos y acaba fuera de las convocatorias 5 o 6 semanas antes de los playoffs de liga.

    – Se renueva a Maciulis por 2 TEMPORADAS MÁS sin haber acabado está para hacer balance y sin haber hecho ningún mérito ni merecimiento hasta el momento en la misma que para merecerse tal renovación y menos por dos años.

    – Y para remate de la traca, se va a acabar fichando a un Vázquez que lleva sonando 4 veranos ya y se le trae en el año de mayor decadencia cuando ha sido completamente intrascendente en un Unicaja que ha hecho una temporada lamentable y donde si lo quieren los malagueños, es como último pívot en la rotación.

    Con esto sólo podemos definir el año de la dirección deportiva(en la que incluyo por supuesto a Laso) con dos palabras: ABSOLUTAMENTE NEFASTO!!!!

    • Y con todo, campeón de Copa y en la final de la Liga, pues más de uno firmaba este «nefasto» año, porque la dirección deportiva también habrá contribuido en algo a eso no?. Que hay cosas que se han hecho mal? si, que exageras una barbaridad? también.

      • Para mí ni un ápice. Puede ser que esa Copa y esa final de liga sean por el trabajo de años anteriores o no el de este año????

      • La copa se gano con un equipo que tiene el presupuesto más alto de la ACB, no nos confundamos, que no somos el Valladolid (con todos mis respetos). Con semejante plantilla y presupuesto hay que cumplir unos objetivos, como mínimo.
        La temporada no está siendo especialmente buena, cualquier amante o seguidor del RM lo sabe. No quito las lesiones como un problema, pero los fichajes de esta temporada han salido RANAS,.
        Un saludo

    • Casi nadie en el unicaja ha hecho nada este año. Borousis lo hizo fatal en el madrid el año pasado y se ha salido en el Laboral, así que no podemos afirmar a día de hoy que esté acabado. un jugador motivado da mucho y Fran tiene experiencia además.
      Para el rol y el coste que habrá tenido, perfecto, 10 minutos por partido que un joven no te los da, porque pierden balones y no entienden aun los sistemas, así que aporta más que resta. Es cupo. Así que ya está bien de despotricar por todo. Para lo que se le ha fichado es buen fichaje. Para estrella anotadora, no, pero no es para lo que se le trae.

      • A ver, dos cosas. Primero, buen fichaje para ti. Un tío que no le vale Unicaja de segundo pívot y que es completamente inoperante con ellos iba a valer de tercero con nosotros?? Juass. Si te piensas que puede aportar mucho en 10 minutos es que lo has visto poco este año, que no aportaba ni en 15 ni en 5 o 6 que jugaba muchas veces.
        Y segundo, vas a comparar bajar de nivel de un Madrid a un Baskonia con subir muchos peldaños de un Unicaja a un Madrid?? Estamos hablando en serio, eh?? Menos coñas…

        • Lo mismo le pasó al chapu cuando vino aquí, viniendo de un baskonia que ya sabemos todos como era, y al año siguiente mvp de la final de la Euroliga y con más de 33 palos. Con esto lo.único que quiero decir es que para un rol muy secundario nos puede valer

          • Como dice Djorjevic, comparación completamente desafortunada. Y añado que Nocioni llegó de Baskonia después de ser casi el mejor 4 de la ACB y uno de los mejores en Euroliga en ese puesto.

        • Es un tio que ha brillado en el barsa, que tampoco es el villaperros de abajo precisamente. Borousis en el madrid no aportaba ni en 5 ni en los 40 si los hubiera jugado y luego aportó. Vaya argumentos más demagógicos que me gastas….

        • Y tu tienes una bolita mágica para afirmar todo eso?? Es tu opinión y la respeto. No puedes saber a ciencia cierta lo que pasará…Ahora resulta que llega el año que viene yu el tío está motivado y te hace un año cojonudo…Que vas a decir entonces?? çy si no tiene un buen año, pues pa casa y a por otro…es que parece que el Madrid haya fichado un paquetón…vale, no está en su mejor momento, pero de ahí a cortarse las venas como dice alguno…un poquito de serenidad…

    • Colega, todo te parece fatal. ¿Hay algo que te haya gustado este año o algún año? Lo mismo es mejor que te cambies de equipo, o de deporte, o te presentes a presidente del Madrid.
      Saludos

    • Siendo MUY de Laso y Herreros & cia no puedo más que estar 100% de acuerdo contigo El Zar. Verbena total este año. Lo de Hunter nos puede dejar indiferentes pero lo de Fran Vazquez es calamitoso

  15. ¿Y no podra ser, por ejemplo, que se pretenda incluir a Lima en una operacion para conseguir a alguien? ¿por ejemplo, para que el valencia suelte facil a Claver?
    A mi se Vazquez viene para 5-10 mins no me parece tan mal. Por lo menos suma centrimetos… y con Ayon/su sustituto, Hunter y Reyes no va a jugar mucho mas.

  16. Intentando ver el juego interior que quedaría…

    Felipe, ¿Claver?, Hunter, ¿Ayón?, Vázquez… Con la poca bola (ninguna) que le está dando a Lima, ¿lo cedemos?… veremos.

  17. Pues no m parece tan mal fichaje, dependerà lógicamente del rol q se le dé y de cto cueste. Realmente, si es x Willy y Ayón se queda, creeis q perdemos ? Willy tendrá mucho futuro pero eso, futuro, si en el partido de liga en el Palacio Samardo le hizo 8 puntos en 2-3 minutos, todos en su cara. Como rendimiento inmediato, m parece mejor Vazquez q Willy y para q perder tiempo formando a Willy si tiene tan claro q se quiere ir…q lo acabe de formar la NBA y ya volvera, q parece q para algunos es Sabonis. Ahora, si viene como titular, q no será el caso, pues si q perdemos. En cto a Claver, todos pidiendolo y ahora q podrīa llegar, ya todo son criticas también, en fin…..Enhorabuena Javier por la página

  18. A mi tampoco me entusiasma el fichaje de Vázquez, pero estáis exagerando una barbaridad, que parece que viene por Ayón en vez de tercer (o incluso cuarto porque no tengo tan claro que suponga la marcha Lima) pivot, un poco de tranquilidad. Lo de Claver se intuía, al final acabará aquí porque el jugador suele acabar donde quiere, pero que Valencia iba a hacer todo lo posible por complicarlo estaba claro.

    • Mas que por complicarlo (que quizas tambien), porque tiene los derechos. Pero vaya, como cuando Valencia ha querido fichara a otros jugadores y simplemente no ha podido o no ha querido porque entendia que el precio no se ajustaba a su valor. El mercado le llaman.

      • En ningún momento he dicho que este mal, cada uno mira por sus intereses no por el de los otros, pero como digo lo lógico es que lleguen a un acuerdo, por mas que refuerce a un rival creo que al Valencia le conviene más sacar algo por él que nada, sea algún jugador o dinero, porque lo que esta claro es que allí no quiere volver Saludos.

  19. ¿Vázquez?¿En serio? Vamos, no jodas. La única explicación que hay es que Laso tenga la esperanza de recuperarlo para la élite. Que tenga una segunda juventud, vamos. Este jugador, estando bien, aportaría rebote e intimidación en defensa y juego por encima del aro y tiro 4-5 metros en ataque. Y experiencia. Lo malo es que no está bien, y tiene un carácter muy especial que hace difícil que se lleve bien con los jugadores españoles del Madrid.

    Y lo de Lima no lo entiendo. Pagas una pasta por él, lo dejas medio año en Murcia, y ahora, cuando ya está más o menos integrado en el equipo y tienes una pretemporada entera para conocer los nuevos sistemas y empezar a rendir desde el principio, vas y lo cedes. Es de locos.
    Saludos

  20. Esta es la diferencia, hoy día, enter un nivel y otro:
    Unicaja prefiere pagar 100.000€ y rescindir a Vazquez que seguir pagando lo que pagaba: unos 700.000. Lógico.
    El Real Madrid, se puede permitir el lujo, de pagar a un tío 700.000 para que juegue 10 minutos por partido.
    Para unicaja ese sueldo es el que debiera tener una estrella del equipo.
    Para el Real Madrid ese sueldo es el de un gregario de lujo.
    A esto ha llevado la burbuja de los megasueldos ¡ojo! de la que unicaja es partícipe 8el mismo comentario puede hacer un aficionado de manresa respecto a unicaja). Pero como partícipe, al final ha resultado víctima.

    Dicho esto, me parece un gran fichaje para el Real Madrid. Lo digo sin ironía. Creo que es un pivot que encaja a la perfección en los sistemas de Laso. Estoy totalmente en contra de aquellos que dicen que Laso no es un entrenador de pivots. No es un entrenador de pivots posteadores, que jueguen sobretodo en estático, que no sean capaces de salir en una ayuda… Pero si el pivots es hábil, es rápido de piernas, es capaz de salir a seis metros a defender, es capaz de ir de cara al aro… entonces es un muy buen entrenador. De hecho, ahí están Felipe, Ayon, y los buenos resultados con los «4», Mirotic y Noccioni.
    Vazquez encaja perfecto. Si el Real Madrid mantiene a Ayon, entonces el trio Ayon, Hunter, Vazquez, es el mejor juego interior que haya tenido Laso para los sistemas de Laso. si aciertan con los 4, porque imagino que ni noccioni ni trey seguirán, habrán mejorado mucho respecto a este año. y si Lima se mantiene como sexto jugador para rotar, entonces apaga y vámonos.

    • Pues después de leerte ya veo el fichaje con otros ojos. Sin embargo, lo que me mosquea a mí y a la mayoría de madridistas es la mala temporada que ha hecho en Unicaja, su edad y su carácter «especial».
      Saludos

    • Está claro que para Unicaja es mejor pagar 100k que tener que pagar 700k para un pivot que no es la referencia interior.

      El Madrid imagino que no pagara mas de 500k por Vazquez. Y que quieres que te diga, por ese sueldo un interior de su experiencia y caracteristicas que encima es cupo a mi me parece mucho mejor que buscar al típico chaval en formación que acaba jugando los minutos de la basura. Con Fran tienes a un tio que si en un F4 te expulsan al pivot titular por faltas lo puedes poner sin que te hagan un roto en 5 minutos.

  21. Se confirma la absoluta demencia del Madrid en materia de fichajes, dan vergüenza y lo peor es que lo acabamos sufriendo la afición. Son capaces en un año de echar a Bourousis, fichar a Fran Vázquez, y no reventar de pura incompetencia.

    • Y dale con Bourousis! El 90% del foro el año pasado lo echaba a patadas!! Ahora como ha sido MVP es la ostia?? Un jugador no rinde iwal en un equipo que otro…Si eso a final de temporada, fichamos a Bourosis y a Tomic, ya de paso…

    • Tu veras la verguenza de fichajes.
      5 años:
      – 3 finales de Euroliga.(1 ganada)
      – 5 finales de liga.(2 ganadas)
      – 4 finales de copa.(4 ganadas)
      – 3 finales de supercopa.(3 ganadas)

      Total,15 finales de 20 posibles y 10 titulos de 19 posibles (aun queda la liga).
      O sea, desastroso ciclo y encima acordándonos de Bouroussis (con el empezó todo).

  22. – increible!!!
    -he aqui el valor que el entrenador del real madrid le da a los pivots.
    -entonces lima para que? capricho?.
    -ver jugar a bou y a vazquez es igualito!!! la cabeza tambien es la misma!!!
    – un pivot de 34 años como vazquez,felipe 36 para 37,el chapu si se queda igual,hunter para 30….,rudy 31,el xaxo para 31,ayon para 32,carroll para 33…… vamos a tener un equipo de xavales,a esto se le llama futuro,por esto te das cuenta porque los jugadores jovenes no progresan con laso,pan para hoy y hambre para mañana.

    • Será porque los buenos jugadores jóvenes tienen la cabeza en la NBA? es preferible fichar a Juancho que en un año se te va que a Claver, ya formado y de vuelta? es mejor pagar por Bender o Saric por un dineral para dos años que al Chapu? además, lo importante es el rendimiento, no la edad, prefiero en Reyes de 37 que al de 30, que ése si que me parecía acabado, mira tú si ha mejorado, prefiero este Ayón que al del Fuenla, Carroll puede que este ahora en su mejor momento o uno de los mejores…

  23. Cuántos jugadores va a tener la plantillla. porque si son 13 o 14 no me parece una locura su fichaje. A mí, ya lo he dicho en otras ocasione es el típico jugador que no me gusta. Todo sus fundamentos aprendidos de manera mecánica. Es el típico saltarín sin mucho talento, un tanto robocop en sus movimiento. Pra sumar un par dr minutillos no está mal, pero no nos volvamos loco que será un jugador residual, y si no lo es será porque está mejor de lo que creemos.

  24. Qué malos somos fichando; a Campazzo y Lima los quieren media Acb (Baskonia, etc. Ya quisiera el BCN tener a Campazzo).
    Willy a los Knicks. No ha demostrado nada y se quiere ir? Aire. Eso sí, a la dleague en Navidad.
    Un juego interior:
    Reyes Claver Tt o Randolph
    Ayon Hunter Vazquez Lima(?)
    Lo quiere todo el mundo.
    Creo que Lima a a ir a Valencia o Victoria, en las operaciones de Claver o Hanga.
    Por cierto, Vazquez 500.000€ no 700.000. además 1+1, si sale mal no te pillas los dedos.

  25. Si no fuera cierto, sería una broma para reírse todo el verano. Pero todo, parando sólo un poco para beber un trago de sangría de garrafón.

    Atención al juego interior del Real Madrid 2016-2017:

    Reyes, más que talludito, Hunter, fino estilista, Vázquez, el Mutombo de Chantada

    Ayón se va. Son perfectamente capaces de no fichar a nadie y quedarse con Lima. Si se ficha un sustituto, ceder a Lima.

    Y de 4 abierto, Álex Suaŕez. ¿Por qué no? Si se ha fichado a Vázquez, todo es posible. Además, seguiríamos ampliando las carcajadas con Suárez hasta pasado el puente de la Constitución.

    • Y si fueran Reyes, Claver y Randolph en el cuatro y Hunter , Ayon y Vazquez en el cinco??

      Igual ese no es tan mal juego interior , no?

      • Compañero @Oràculo, me gusta lo que propones, pero lo veo poco factible:

        1) Valencia va a pedir una cifra absurda por Claver, que el Real Madrid no va a pagar. ¿Pueden ir a los tribunales? Quizás, pero pasarán meses hasta que se resuelva.

        2) El equipo blanco no puede competir en precios para conseguir a Randolph que, o vuelve a la NBA, o acaba en Rusia o Turquía.

        3) Tristemente, Ayón se va. Por cuestiones personales, económicas, o una mezcla de las dos.

        4) Si ya tiene en plantilla a dos jugadores de corte defensivo, dinámicos y que juegan por encima del aro (Hunter, Lima), ¿para qué necesitas a un tercero, Vázquez?

  26. Teniendo en cuenta que el RM jugará dos ligas regulares (ACB y Euroleague + posiblemente Playoffs en ambas competiciones), Copa del Rey y Supercopa de España, Fran Vazquez en una plantilla de 13-14 jugadores no creo que sea un fichaje tan descabellado.

      • Bueno cada uno tiene su opinión y evidentemente es muy respetable que prefieran a Willy a pesar de algunas carencias que tiene en el juego, antes que a Fran Vazquez con 33 años y sin realizar una temporada excepcional.
        Yo bajo mi punto de vista prefiero a un tío como Vazquez (a pesar de su edad), ya que creo que encaja mas en el juego que desarrolla Pablo Laso.

      • El R.M. ha sido en Euroliga y en ACB de los peores equipos defensivamente hablando. WILLY no juega, a ver si resulta que unos llevan la fama y otros cardan la lana

  27. Antes de leer los comentarios previos, comentar que logicamente si el año pasado se pedian 250, cuando para la mayoria de aficionados, Claver era un fracasado, sangre de horchata, que iba a agitar toallas a la seleccion simplemente por amigismo con los de la pocha (sí !!! Así era hace menos de 365 días ! ), hoy debiera estar bastante mas que en esa línea, puesto que Claver hoy parece mejor jugador que hace esos 365 días.

    Dicho eso, todas las posturas son muy razonables. Se comento entre aficionados lo de Claver para suplir a Sikma, y en contraprestacion olvidarse de los derechos o par de ellos….pero es normal que no quisiera…. Es bueno descansar despues del tute que llevaba de seleccin, verb, euroliga … Y en breve seleccion.

    Es normal que Madrid quiera pagar lo menos posible, máxime si como intuyo, mas adelante podría tenerlo por un precio inferior.

    Y es normal tambien que Valencia pida todo lo que crea que puede pedir (particularmente no creo que baje de 400, aunque para pronunciarme deberia saber lo que costó y sobre todo las fichas de por ejemplo Taylor o Ndour)

    En fin, yo lo veo en el Madrid. A un precio alto, pero allí lo veo. Ojalá me equivoque !

  28. ¿En su momento no tuvo problemas con algunos jugadores en la selección? ¿será bien recibido por los Felipe, Chacho, Rudy y Llull..? Un poco de crónica rosa por favor jeje

  29. El tema de los cupos como han añadido arriba es clave. Y más con las dudas de chacho y claver. Los cupos condicionan mucho. Y creo aue nos hemos leído bien. Viene como complemento al juego interior, no como referente. Y prefiero a fran que conoce la liga a cualquier otro aue venga de fuera y no se adapte (doble T). Eso sí, no a cualquier precio. Hay que ver a precio viene y con que motivación viene. Si viene a cobrar dinero…. pues es un fichaje nefasto. Si viene con intenciónde reivindicarse y ccallar bocas pues rendimiento óptimo ttendrá.

  30. Pero bueno, como es posible que fichemos a este tio que ha sido antimadridista toda su vida, y no pongo el calificativo que de buena gana añadiria a vida. Supongo que no sera por Ayon. Ojala me equivoque, pero me temo que hemos hecho un pan como unas hostias.

  31. Creo que como es costumbre en este foro, y una vez más, se cerrará la bocaza de los que acribillan a Fran Vázquez por su DNI. Es un jugador que vendrá muy buen en la dinámica de Laso para defender mejor, viene de tercer 5, cubre un cupo, proyecto que le ilusiona y que elevará su rendimiento en UNICAJA donde ya no estaba a gusto, un jugador de 13/14 fichas que no viene como titularisimo. Hay que pensar con la cabeza y esperar a que se decida sobre Ayon y luego quien ocupa los dos puestos de 4 y luego opinar.

    • Totalmente deacuerdo, tu si que sabes de basket, estos son los mismos que hablaban peor del Chapu os acordais?,viejo, antimadridista, cobra un pastizal…. y luego lo veneran, cada día me cuesta + leer esta página por el nivel tan bajo.

      • El problema de esta pagina es que hay foreros que se creen directores deportivos o lo que es peor piensan que saben más que Laso y los directores deportivos.
        Yo siempre aunque pueda dudar de los fichajes pienso dentro de mi y digo «alguna lógica tiene que tener el fichaje,ellos conocen mejor que nadie a la plantilla en la cercanía y a los rivales».
        Ellos saben de esto,por lo tanto mi logica no llega a la de ellos en este ambito así que ellos saben lo que fichan,rara vez se equivocan porque un jugador no esté apto,otra cosa es que luego no de el rendimiento que se espera.
        No estoy de acuerdo en el del Chapu,eramos muchos los que no dudábamos de su fichaje,de lo que se quejaban algunos era de su sueldo.
        Saludos.

        • El que entrena sabe lo que pide a sus jugadores en la pista. Si alguno no es capaz de llevarlo a cabo a pesar de los entrenamientos y se busca en el mercado quién pueda hacerlo

          Después puede cuajar o no

          Sí el contrato es «bajo» y corto, y el jugador se supone que viene con unas ilusiones por volver a luchar por títulos como en su época del barça, puede salir bien o como mal mayor quedarse en una apuesta fallida pero asumible

          No me gusta lo que conozco de su persona (rumores y públicamente) pero deportivamente tengo la sensación de que laso puede aprovechar sus virtudes y muy importante SU EXPERIENCIA.

          Pd: este está acabado y resulta que pau es nuestra esperanza en los juegos, reyes y Chapu recientes mvp’s…

  32. Como era previsible, el lasismo militante sale en tromba a defender lo indefendible.

    Vázquez, en su cumbre, era un jugador defensivo muy limitado que hacía un par de cosas en ataque.

    Ahora, es una anécdota. El jugador no viene a reivindicarse, ni a ganar nada, ni a cerra bocas. Es un profesional veterano, con un buen representante, que busca un contrato de trabajo. Punto.

    Algunos creen que puede hacerlo bien en el Real Madrid la temporada próxima. Eso sí que es optimismo.

    Vamos a cansarnos de oír el runrún del Palacio cuando el gallego la pifie. Porque, además, no va a hacer eso que al lasismo se le llena la boca de repetir: no va a hacer EQUIPO.

    Pero bueno, no hay mal que cien años dure. El año que viene mucho pan y mortadela. Pero Laso iluminará nuestro camino.

    • A mí es un fichaje que me crea muchas dudas por su mal estado y por su cabeza.

      Pero diciendo que, en su cumbre, «era un jugador defensivo muy limitado que hacía un par de cosas en ataque», o es un manera confusa de aseverar dos veces que «era limitado en ataque» o no es verdad.
      En su cumbre que, insisto, no ahora, era uno de los defensores interiores más completos de Europa, si no el mejor. Un tío de 2.10 con los brazos por las rodillas, rápido y sorprendentemente fuerte (a mí siempre me ha impresionado su capacidad para aguantar defensas al poste ante pívots aparentemente más robustos).
      Y en ataque era un jugador solvente, buen tiro de 5 metros (mejor que el de Ayón, Lima, Hunter…), en su época en Akasvayu inlcuso tiraba de tres, y buena capacidad de finalización en movimiento (que es lo que le pide Laso a sus pívots). Era más limitado jugando de espaldas, es cierto, pero podemos dejar de pedir esto a nuestros pívots ya que el entrenador no lo concibe en su estilo de juego.

      Si no llega a ser por su cabeza, sobre la que ha habido varias polémicas, a lo largo de los años, era carne de NBA, pero de NBA con minutos y carrera, no de los de ida y vuelta.

      Insisto, la única duda es en qué estado viene, porque como jugador relevante en la rotación, el fichaje tendría que haber llegado hace 3 o 4 años.

      • Perfecta disección de Fran y creo que es recuperable.
        No creo que se le haya ido la intensidad defensiva,ni el tirito de 5 metros…lo que pasa es que habrá que motivarlo,todo eso digo yo que lo sabrían los tecnicos antes de firmarlo,me imagino.

    • Y para colmo el lasismo militante mata a todos los tigres de Bengala. Y según otras fuentes, mató a Gandhi.
      Me parece fabuloso que no te guste Laso como a mí tampoco me gustaba Messina. Es sano discrepar y es la salsa del foro. Sin ninguna duda.
      Pero tu problema no es Laso, como algunos han diagnosticado, sino al que tú llamas lasismo militante. No sé si calificarlo como odio, inquina o complejos, pero te pasa algo con ellos.
      Defiendes que haya libertad para escribir lo que nos dé la gana, pero misteriosamente, cuando otros expresan lo que es contrario a lo que piensas, saltas con un «lasismo militante» y acto seguido, un «defienden lo indefendible».
      En fin…

      • Cuando hablo de «lasismo militante» me refiero a esos aficionados que defienden a ultranza cualquier decisión, postura, u opinión de Laso. Sin fisuras, sin crítica.

        Una postura muy respetable y muy legítima. Que no comparto.

        Me molesta que ante cualquier atisbo de comentario no positivo hacia el vitoriano se atice con lo de los trescientos millones de títulos conseguidos.

        Ya lo sé. Me alegro de ello. Pero eso no impide que algunos veamos ciertas cuestiones que no nos gustan, o no compartimos y lo expresemos.

        Yo no repito como un mantra que el vitoriano dirigió a un equipo que pudo ganar dos euroligas más cuando alguien lo defiende.

        «Defender lo indefendible». Vázquez es un jugador muy veterano, no en su declive, más allá. Que no cubre las expectativas como segundo center de un equipo nivel Eurocup (Unicaja). Que tiene un perfil defensivo y, siendo generosos, no muy dotado para el ataque. El equipo ya tiene no uno, dos: Hunter y Lima.

        La única explicación razonable y plausible es toparse con un problema de cupos. Hernangómez se va. Rodríguez, quizás. Y nadie lo dice, pero no es descartable, quizás Llull también se plantee irse. Puesto que la operación Claver se complica, conseguir un cupo ante estas amenazas es entendible.

        ¿Ves? He intentado argumentar en contra de mi premisa inicial sin recurrir a tópicos, o títulos conseguidos.

        Messina. Ese miserable que no ha ganado nada y que se fue del club por decisión propia, renunciando a todo lo que podía haber cobrado si simplemente se hubiera hecho el loco.

        Por cierto, Messina trajo del brazo a un jugador muy veterano, que se intuía que no iba a encajar en el vestuario y que acabó cómo acabó: Garbajosa.

        Saludos

          • Messina no hizo una buena labor en el Real Madrid. Y cometió muchos errores.

            No soy messinista.

            Hansen, mal. Prigioni perreó y trabajó, juntos a otros, para hacer la vida posible a Ettore. Kaukenas empezó aceptablemente y se lesionó. Lavrinovic no lo hizo mal. Vidal era un cupo agitatoallas.

            Pero se ta han olvidado jugadores peores que trajo, o que aceptó que se trajeran, joyas como Dasic, Almond, Tucker…

            De Jaric no digo nada, porque un tipo que ha compartido su vida con Adriana Lima me inspira todos los respetos.

        • Das por hecho que el lasismo defiende el fichaje de Fran como también dabas por hecho que Doncic era su conejillo de indias.
          Que no te guste Fran o el propio Laso me parece totalmente respetable. Como también reseñar sus fallos, sus nulidades o sus defectos. Es más, me parece justo. Yo eso no te lo voy a criticar. Ni a ti ni nadie porque es una absurdez. Si te das cuento yo intento no utilizar los tópicos y los títulos cuando te rebato tus posturas.
          Sobre Fran me parece increíble que se quejen amargamente con la ficha 12 o 13. Que puede ser un lastre es un hecho, que esto no influiría es un también muy probable.
          Lo que no aguanto es ese «Laso es un don nadie», «Laso es un cáncer», «A pesar de Laso el Madrid gana». Ojo, no estoy diciendo que hayas comentado esto. No.
          La victoria o el fracaso no pertenece exclusivamente a nadie.
          Saludos.

          • Compañero @A

            Yo no confundo lasismo con individuos a los que les gustan Laso y sus propuestas. Si te gusta Laso, perfecto Es tu prerrogativa.

            Lo que me molesta es esa postura negacionista y acrítica que ante la menor discrepancia te atiza con lo de los títulos, las 15 finales y los 40 años de triste travesía por el desierto.

            Sobre el fichaje de Vázquez, amén de que te puede parecer mejor o peor, es que es redundante. El equipo ya tiene dos jugadores de ese perfil. ¿Hace falta un tercero? Evidentemente, su papel va ser marginal, ¿pero de verdad no crees que para eso con Lima ya alcanza?

            En una ocasión señalé que cuando el equipo blanco fichó a Laso, era un don nadie como entrenador. Ese comentario estuvo fuera de lugar, ya que podría haber argumentado lo mismo con otros términos menos ofensivos.

            Pero yo no he dicho, ni diré el resto de improperios. Como muy bien opinas, esto es un deporte colectivo donde todos son responsables de éxitos y fracasos.

            ¿Cómo no va a ser responsable Laso de los éxitos de estos años? Negar esto es absurdo.

            Ahora bien, hay cuestiones que no me gustan de Laso y las señalo. con mayor o menor acierto. Eso es todo.

            Saludos

            • Si yo no defiendo el fichaje de Fran, para nada. Lo que pasa es que me preocuparía más el posible sustituto de Ayón, el alero o el rol de Doncic. Si da taquicardias la ficha 13, con estos interrogantes no me imagino. Además, puede que Lima salga rumbo a Valencia o Vitoria…
              En lo demás estoy de acuerdo.
              Saludos.

              • Eso es. Muy optimista hay que ser para pretender que el relevo de willy tenga la calidad para cubrir la posible (previsible?) baja de Ayón, y si este siguiese o viniese un sustituto de gran calidad, subir el nivel de la plantilla (problema de presupuesto y de rol en la plantilla)

              • Si renueva Ayón, o se va y se le sustituye con un jugador de nivel, la operación supone un montón de dinero.

                Si se confirma lo de Claver, otra cifra importante.

                Queda por confirmar un cuatro con más presencia en ataque, que no puede ser muy caro. Ayón o sustituto + Randolph es imposible, con el presupuesto que se maneja. Luego, o sigue Thompkins, o se busca un sustituto de perfil bajo.

                Y no hay dinero para más. Taylor se irá, no se le sustituirá. Y para 13, queda uno. O se recupera a Campazzo (que no tiene pasaporte) o se ficha a un combo, o a un 2.5. También de perfil muy bajo.

                El dinero es el que es, no lo que nos gustaría a todos.

                Saludos

  33. De risa, ahora lo deja su mujer venir al Madrid…. Esta acabado no, lo siguiente, para eso tráete a Hernández Sonseca, q tb es cupo. En la selección no lo aguantaban , a ver si en el madrid lo soportan

  34. -estaria bien k el lasismo militante reconociese algun error de laso,creo k tambien se ekivoca.
    -vazquez para mi,para competir al maximo nivel esta acabado.
    -hay que mirar muy atras para ver tantos jugadores de tan poca calidad tecnica en el juego interior del real madrid.
    -hunter,lima,vazquez,felipe….todos son 5, y cuatros abiertos?
    – equipo demasiado veterano. Este año el fisico a sido nuestro mayor problema porque buenos siguen siendolo.

    • Yo lo he puesto más arriba,hace mucho que no veía a tantos pivots realizar tareas defensivas pero también es cierto que no se veia tantos jugadores interiores con muñeca de palo.

  35. Es de agradecer que el Madrid haga todo lo posible por igualar la competición. En algo se parecen los dos jugadores, lo que pudieron llegar a ser por cualidades y calidades, y lo que no han sido porque psicológicamente no son fuertes. El rendimiento de ambos en la selección y clubs irregular y sorprendente negativo.

  36. Hola compañeros, se confirma lo que adelanté hace 15 días en la plantilla del año que viene, en la que según mi información iba a estar Vazquez(el comentario se puede volver a leer que está escrito y la plantilla quedaba así:
    Bases:
    Llul, Sr y Doncic
    Escoltas:
    Rudy y Carrol
    Aleros:
    Maciulis y ? podría ser Kuzminskas, pero no está claro, e incluso Claver de 3,4, con Rudy y Doncic
    Ala pivots:
    Felipe,Randoph o Trey
    Pivots:
    Ayón(renovará),Hunther,Vazquez y Lima será cedido.
    Saludos

    • Competitivamente hablando es un equipo muy fuerte,lo único, es que hay demasiados jugadores pasados de 30 años,Reyes,Ayón,Vazquez,Maciulis y Carroll,el resto rozándolos por lo que no los veo un equipo fiable para todas las competiciones y lo peor es que no se ven planes de futuro.
      Eso sí,será difícil de ganarles porque defendiendo pueden llegar a ser un espectaculo o por lo menos tiene muchos especialistas en defensa.

    • si se confirma eso, juego interior de auténtica risa….ya tiene laso la excusa perfecta para jugar solo con bajitos..me salen hasta 5 plantillas mejores q la nuestra en europa

  37. Vaya pedazo de fichajes están consiguiendo los directivos del Real Madrid. Con lo fácil q es fichar un interior de la nba… pero en fin q me pongan a mi de director deportivo

  38. En cuanto al fichaje de Fran Vàzquez, me he llevado una gran alegría llevaba mucho tiempo esperando este fichaje, por varias razones:
    1ª- Está en lo mejor de su carrera si Laso consigue que se adapte al equipo diréis que acaba de cumplir 33 años (los mismos que Bou)pero ha descansado todos los veranos por lo que está fresco,gran intimidador (algo que nos hace falta como el comer buen defensor,buen tiro de 4 metros y libres, acostumbrado a jugar partidos grandes, casa como un guante al estilo Laso, cupo y muy importante, si quiere en Europa está en la mejor edad.
    Por último señalar que me consta que este año jugar en el unicaja era un suplicio, todo el mundo estaba deseando que acabara la temporada.
    Ah! se me olvidaba, esto es la misma cantinela que cuando se fichó al Chapu, los que como yo alabé su fichaje como 4 porque el quería jugar de 4 y con 35 años.
    Las opiniones son todas respetables, pero no se puede discutir el fichaje de Vàzquez, experiencia, calidad porque en Europa, los títulos los ganan las plantillas con jugadores expertos.

Comments are closed.