Prepelic al Real Madrid para dos temporadas; queda resolver el futuro de Randolph y las cesiones

Por
Javier Maestro
-
172

Como contamos hace unos meses, Campazzo había renovado y Klemen Prepelic estaba fichado. El Real Madrid oficializó este lunes la llegada del esloveno para dos temporadas.

Así que poco a poco la plantilla se va configurando. También renovaron Rudy y Thompkins y se marcha a la NBA Doncic. Yusta se queda y Radoncic se va cedido, la duda es si a Andorra o a Murcia. Además, Sebas Saiz tampoco seguiría en Burgos y sería cedido al Iberostar Tenerife.

La última cuestión en la plantilla blanca es Anthony Randolph. Si no encuentra ya equipo en la NBA está automáticamente renovado para dos años. Pero el Madrid desea que el estadounidense se vaya. No va a ser un tema fácil de resolver.

Artículo relacionadosMás del autor

172 Comentarios

  1. Gran error aquella renovación de Randolph,al final de la pasada temporada ya se veía que era un jugador difícil en la pista,de todas maneras si se queda habrá que buscarle sitio en los sistemas,si se le deja improvisar pasa desapercibido.Prepelic viene a hacer de Carroll,la duda está en si será capaz de salir y enchufarse al juego rápidamente como hace Carroll,no va a jugar demasiados minutos,en cualquier caso es un fichaje que me gusta.

    • @Jacinto, a Randolph se le renovó más o menos en la Copa del Rey cuando estaba jugando muy bien, no al final de la pasada temporada.

      • Y en aquella época A TODO EL MUNDO le parecía la mejor noticia posible. Estábamos todos dando saltos de alegría y tirando confetti.

        Que eligiera seguir en Europa, en el Madrid, en vez de volverse volando a la NBA a las primeras de cambio fue una agradable sorpresa para todos.

    • Comentario ventajista como los que en su día hablaban del gran error de renovar a Maciulis…después de jugar una gran Final Four sobre todo la final frene a Oly…con una bola de cristal que nos muestre el futuro todos seríamos unos grandísimos gestores. Randolph en el momento de su renovación era un jugador que en su puesto era considerado el mejor de Europa de hecho había temor de que volviese a la NBA y su renovación fue considerada un gran logro de la sección…ahora un años y pico después mucho dirán que fue un fracaso…mucho gurú anda de vacaciones este julio.

      Saludos.

      • Yo sólo sé que cuando apareció lo de su renovación por 2 años mi impresión fue de extrañeza,repito que ya se vislumbraban problemas,tampoco entendí las de Maciulis en su momento,a Laso también le sobraba el último año,en fin,cada uno tiene su visión de las cosas,no hay que tomarse a crítica hacia nadie una simple opinion.No sé si en éste foro hay algún gurú,pero desde luego picajosos hay unos cuantos,es problema de falta de algo o un simple rasgo de carácter?,con lo fácil que es dejar tu opinión o debatir pero si la puyita de rigor.

        • Se vislumbraba extrañeza?.Renovó después de hacer el mejor mes y medio desde que está en el Madrid,que estuvo al nivel del europeo.
          La extrañeza en aquel momento era que un jugador como Randolph estuviera en Europa.

          • La puyita siempre la dejas tú,en cada partido.Da igual lo que haga esta gente que nunca te dejan contento y cuando se te contesta con una opinión diferente a la tuya te pones de víctima.

            • Gracias por darme la razón,con tu comentario lo has demostrado.Victima?,no me jod…que estamos hablando de basket,relajaros un poquito.

              • Si, siempre dices lo mismo, que aquí no se respetan las opiniones cuando lo único que hacemos es rebatirtelas y tú solo te dedicas a decir siempre lo mismo.
                El otro dia diciendo que la directiva del Barsa no ha hecho el ridículo jajaja.
                Luego Laso y la directiva del Madrid si son un desastre para ti y pretendes que no te rebatamos eso.

        • ¿A Laso también le sobraba el último año?
          ¿Este último que han sido campeones de Liga y Euroliga? ¿O otro último distinto?

        • Una pregunta, dices que se le renovó a final de temporada, y puntualizas después que en su momento ya te causó extrañeza…

          ¿Cuándo te causó extrañeza? ¿Cuándo renovó o a final de temporada? Porque no es el mismo momento. Cuando renovó, a todos no pareció un éxito de los dirigentes. Algunos incluso se excedían y se planteaban si era el mejor americano de la Euroliga. A final de temporada a todos nos extrañó el bajón de nivel que tuvo.

    • A mi Randolph no me molesta en el equipo, francamente. Entiendo que es muy caro si no va a tener un papel relevante. Pero es un jugador que si esta bien físicamente y metido en dinámica (creo que este año no se dió ni lo uno ni lo otro), es un jugadorazo. Aprovecho para decirlo hoy, cuando le pintan bastos, como en su momento defendí a Taylor o a Thompkins que han sido muy criticados en diferentes momentos, no sin motivos. Como motivos tiene Randolph ahora para ser criticado, hay razones para los unos y para los otros. Pero el americano-esloveno es un jugador espectacular, con un coco dificil sí, pero con un físico privilegiado y con un pasaporte que vale mucho a la hora de confeccionar una plantilla.

      Respecto a Prepelic…un melón por abrir. Como Deck, que en lo poco que lo he visto me parece un muy buen jugador y además con mucha garra. Suerte a los dos.

    • Vaya comentario más ventajista sobre Randolph. Cuando renovó estábamos todos haciendo palmas con las orejas y cruzando los dedos para que no se largara a la nba

  2. Hola, Javier. Si Randolph se va, el club tiene pensamientos de traer a otro jugador por él o ya está cerrada la plantilla se quede o se vaya. Gracias.

  3. Creo q si se va, Deck tendrá minutos en el 4. Si se queda puede salir cedido… No tiene pinta q vaya a haber más movimientos

    • Esperemos que si. Ya que este año debería ser para Llull. Y que Deck y Pantzar se pongan a nivel. No traería un 1 ni un 2. Si acaso un 3 grande -eterna demanda en los foros RMbasket-

      • Pienso que la dupla Deck – Prepelic vienen a conformar los huecos dejados por Doncic y Maciulis (jugador 3 4 trabjador del tipo Laso), veremos, pero creo que son la guinda del pastel

  4. La cosa esta clara,el Madrid quiere soltar a Randolph para traer al toko y tener asegurado cupi y relevo de Felipe el año que viene.

    • Seguro que por ahí van los tiros, sí.
      Más oráculos… Sebas Saiz es el delfín, llamémosle así, de Felipe Reyes. Ni Tokos, ni Tikis ni Takas. Pero vamos que el pajiplantilleo es libre, libérrimo

  5. Me da la sensación que el tipo de juego ofensivo de Laso le viene bien a Prepelic, otro tema es como defienda, no sería raro verle defender al base rival como hace Jaycee en muchas ocasiones.
    Respecto a lo de Randolph poco que decir, se irá un jugador con unas condiciones increíbles y que no ha encajado en el equipo más demérito suyo que por cualquier otro motivo.
    Tengo dudas que la plantilla esté cerrada,me cuesta creer que no se refuerce la posición de 3 y que lo basemos todo al acoplamiento de Deck, si es que no sale cedido.
    La posición de base según parece está cerrada.
    Saludos.

    • La posicion de 3??? Deck, Rudy, Taylor y Yusta… que mas quieres reforzar???? que me digas la de 1 vale, pero el 3 con 4 jugadores que pueden jugar ahi…

      Yo si se va Randolph no ficharia un 4 de campanillas, ficharia un 4 defensivo y fisico que pueda cambiar en los bloqueos y en ataque no sea manco. No se, un Claver pero con mas ataque. Alguien asi por Europa???

      • Me autorespondo: Will Thomas, no estaria mal y a Laso ya le gustaba antes de ir a Valencia. Buen tiro de 3, fisico y movil y con mejor defensa que Thompkins.

        • Uf, me dejaría frío no, helado.
          Yo preferiría un 3-4 como podría ser el nuevo jugador de Panathinaikos Papapetrou. Si se pudiera conseguir un 3&D como dicen los americanos, sería perfecto (aunque no el salario de Randolph daría para un jugador bastante mejor que Papapetrou y Thomas).

          • No solo el salario de Randolph.El salario de Doncic más los dos kilos que han dado por él y el ahorro en la ficha de Rudy más lo ganado en concepto de títulos.Hablamos de más de 5 kilos libres.
            Este año si el Madrid quisiera podría hacer un fichaje de campanillas y le sobraría dinero.Un Teodosic o un Delaney lo podrían traer sin problemas.

            • Ni los 2M que han dado por Doncic ni lo ganado en concepto de titulos va a aumentar el presupuesto, igual que las primas por títulos no van a disminuirlo. Van a paliar el déficit de la sección, como ya se ha dicho otras veces.
              Si se va Randolph sí que quedará bastante dinero libre (yo creo que algo menos de 2.5M si no hay que indemnizarle), pero si no se va no quedan más que migajas.

                • Hombre Jose… Entonces «si el Madrid quisiera»… podría fichar a Lebron con el dinero de papá fútbol.
                  Pero mejor vamos a mantenernos en los márgenes de la realidad.

              • Al dinero que pueda dejar Randolph hay que restarle la ficha de los jugadores que ampliaron la plantilla la temporada pasada.

                • No voy a volver a poner los número, porque cada que hay una noticia relativa a fichajes del Madrid salen, pero según mis números (contando con que Randolph de momento está en plantilla) el balance es más o menos cero con todas las salidas, llegadas, renovaciones, etc.

      • Rudy es un gran especialista defensivo pero con un 3 de muchos kilos lo pasa mal, de Yusta en ese sentido no lo mejora y Taylor desde mi punto de vista es más especialista con bases que aleros fuertes y altos.
        Por lo tanto @Nedovic sigo diciendo que bajo mi criterio ese es el punto a reforzar. Luka cogía muchos rebotes y me preocupa más alguien que ayude en esa faceta que el carácter anotador.

      • Me parece muy excesivo. Maciulis ha hecho 10 años de carrera en Panathinaikos y el Madrid, titular con Lituania… Y Nocioni está entre los mejores extranjeros de la ACB en los últimos 15 años, con cierta carrera en NBA.
        Dejémoslo en un jugador que promete y puede ayudar, para el primer año es más que suficiente.

  6. Pues que queréis que os diga.. a mi me parece que Randolph aún esta a tiempo de ser importante en el RM a corto plazo como ya lo ha sido en otro momentos… Solo necesita que le respeten las lesiones (recordad que ha tenido dos lesiones importantes seguidas este año) para poder coger ritmo de juego. Por supuesto hay que trabajar con el parte psicológica, tan importante como la física. Pero si se consigue que entre en rotación y establezca su rol, es un jugador determinante. Ya lo ha demostrado.

    Yo me lo quedaba sin lugar a duda.

  7. Un error no llevar a Burgos a Radoncic porque se iba a forjar como lo ha echo Sebas,un error del Madrid

  8. Se ha ido Doncic que era un 1-2-3-incluso4. Y han venido Prepelic (2) y Deck, 3-4. Con la recuperación de Llull y la evolución de Campazzo tenemos cubierto el 1 (y los minutos que le puedan dar a Pantzar). Sólo hace falta un buen psicólogo deportivo para Randolph, o traerle un sustituro si se va. El resto de la plantilla … virgencita virgencita que me quede como estoy.

  9. Randolph no crea que salga … y si sale los ¿2,2 kilos que cobran son para un kim Tillie de la vida (0,9 maximo sueldo) y otro base por 1 kilo? Solo son para un Tillie?

    Si se queda pues a hacer una gran labor psicológica y a recuperarle, porque clase tiene.

  10. Muy frio me deja esta noticia, tenía casi claro que no iba a venir un base de nivel y que Pantzar sería el tercer base, lo que no esperaba es que no hubiera ningún movimiento en el puesto de alero ( un Kuzminskas de la vida).
    Como no peguemos un petardazo positivo con Prepelic y Deck, y empiecen a rendir mucho desde el principio, la plantilla es claramente inferior a la de la temporada pasada.
    Como están las cosas y viendo que no se va a sacar la cartera a pasear, casi que habrá que ir rezando para que se quede Randolph y que seamos capaces de recuperarlo, para traer un jugador de medio pelo preferiero jugarmela por la recuperación de Randolph ( no podemos ser los tontos del pueblo y dejar ir a Randolph pagándole la morterada encima, si sale que sea gratis).
    PD: con la salida de Rado y ya que parece que no se va a fichar a un alero, parece que Deck tiene todas las papeletas para quedarse en el Madrid ( a mi es un jugador que me encanta, pero Europa no es Argentina, veremos que nivel da).
    PD2: veremos si verano y pretemporada dura mediante, Llull se recupera al 100% o cerca físicamente, sino será imposible el intento de repetir Euroliga, para luchar por la liga igual si nos da.
    PD3: mucho bueno ha tenido que ver Laso en Pantzar, que los que le seguimos en campeonatos junior hace tiempo no le vemos todavía, ojalá nos calle la boca a todos…

    • Es que si no se va Randolph no hay sitio, Jota. Ahora mismo (contando a Prepelic, Deck y Pantzar) ya tenemos 16 jugadores en plantilla. O se cede a Deck y se trae otro alero (pero habiéndose gastado el dinero en fichar al argentino no creo que quede mucho) o la única opción es cambiar a Randolph por otro jugador. Pero ea operación… va para largo, largo.
      Claramente lo que sobra en la plantilla es un 5, peeeero todos tienen contrato.

      • @Berlinnn, ¿qué 5 sobra? Ayón, Tavares y Kuzmic son nuestros 5. El puesto -en teoría- mejor cubierto de Europa. ¿Quién sobra?

        • Para mi Felipe es bastante más 5 que 4. Y cada año que pase, más aún. Ayón-Tavares-Felipe sería una rotación de pivots perfecta. Tendría de todo: intimidación, pívot móvil capaz de cambiar con todos, juego al poste… De todo.
          Kuzmic aporta otras cosas claro, pero a riesgo de dejar otras posiciones (base y alero) menos preparadas.

    • Yo me haría a la idea de que vais a tener peor plantilla que el año pasado.. es muy complicado suplir a doncic sino pones entre 2 a 3 kilos por un jugador… y aún así lo veo complicado
      Y tenéis por 2millones o más a randilph, Llull, Rudy entiendo muy cerca tavares, ayon, tt… y campazo, carroll y demás no creo que anden muy lejos del kilo y medio.. es decir teneis mucho presupuesto comprometido.
      O muy bueno es el deck este … o sino habia sitio para maciulis menos para este…

      • Hay bajas que son imposibles de paliar, Doncic es uno de esos jugadores insustituibles.
        Yo siempre dije que el Madrid tenía la mejor plantilla de Europa, pero no porque hubieramos fichado mejor que nadie o hubieramos subido muchísimo el nivel (que lo hicimos), lo decía porque la mejor plantilla de Europa sin dudas (Fener), había perdido a 2 jugadores insustituibles (Bogdanovic y Udoh), y daba igual lo que fichara, seguiría siendo imposible tener el nivel del Fener campeón de Europa.
        Por desgracia, a partir de ahora será así, los equipos irán perdiendo a sus estrellas rumbo a la NBA, y habrá que ir adaptándose y compitiendo en una EL de menor nivel.
        La plantilla del Madrid será inferior, no tengo ninguna duda, pero tiene un bloque muy compacto (eso es oro), y no veo a ningún equipo de momento fichando a megaestrellas que de verdad pongan a sus plantillas un escalón por encima del Madrid.
        Veremos que hace CSKA, si de verdad son capaces de fichar a Sengheila si que darían un paso de gigante para adelantar al Madrid.
        Fener pierde a Wanamaker, pero si es capaz de fichar a Delaney, mantener a Melli y ya tiene a Lauvergne, tendría también mejor equipo que la temporada pasada.

        • ahh, que el madrid va a seguir teniendo un equipazo no lo pongo en duda, aunque perdais a doncic y randolph seguireis estando en la terna de mejores plantillas de europa junta a fener y cska tampoco…
          pero decía que vais a tener peor equipo.. por lo que dices doncic es muy dificil sustitulir (y encima a ese precio).
          yo veo la próxima campaña más posibilidades de que tenga mejor equipo el cska, ya que parece que no lo van a desmantelar, y con lo poco que fichen en el juego interior ya que no parece que se les vaya a ir nadie…
          del fener han perdido a wanamaker y supongo que perderán a meli pero vete a saber si pierden a más o a quien traen de sustitutos con esa restricción de jugadores turcos…
          pero bueno hasta el 1 de septiembre o por ahí poco se va a poder valorar.

    • Queremos fichar un 3 pero consideramos válido a Taylor, está Yusta que como cupo es necesario,es evidente que ya no caben más,hay varios momentos donde Rudy es el exterior más alto en pista,es normal que Laso ya no piense en un 3.Prepelic viene a reforzar el tiro exterior, Carroll es más mayor y Rudy cada vez anota menos salvo partidos muy puntuales,éste año ha habido varios partidos de falta de puntería,Llull tiene que recuperarla,yo veo bien que venga Prepelic.En el tema del base es evidente que salimos perdiendo,falta ver hasta dónde confía Laso en Pantzar,si no lo hace mucho Llull y Campazzo pueden llegar mal al final,ya veremos lo que pasa.En cuanto a Randolph no sé,al Randolph de éste año le supera cualquiera,igual hasta un Deck con ganas de comerse el mundo,plantilla inferior?,si conseguimos que no haya lesiones importantes creo que es superior a la de la temporada pasada con sus circunstancias,todo dependerá de la motivación con la que empiece el equipo como casi siempre,relajación tras una gran temporada como en el fútbol o seguir con la misma motivación,yo apuesto por ésto último.

    • A mí también me dejaría heladisimo que perdieramos a Doncic y a Randolph y no ficharamos a ninguna estrella.

  11. ¿Existe la posibilidad de que en caso de que salga Randolph repesquen a Sebas Sáiz? ¿Otro fichaje o ni uno ni lo otro?

    • Ignoro si existe la posibilidad, pero de hacerse sería una cagada enorme. Supondría juntar a 5 pivots sin amenaza exterior ni capacidad para atacar echando el balón al suelo, si ya tener a 4 es excesivo…
      Saiz podría ser razonable incorporarlo por Reyes, Kuzmic o incluso Ayón; traerlo por Randolph no tiene sentido, ninguno.

  12. Madre mía el Madrid con 4 escoltas de categoría y a cual mejor y nosotros en teoría con Ribas, Kuric y Navarro, lo siento pero como no se fiche un 1-2 de categoría es para bajar la persiana y marcharse

    • Es verdad que parece que sólo hay bases o combos en el mercado, pero yo fichaba antes un 3 (o un 2-3 si quieres tipo Rivers) que un 1-2, que ya tenéis dos bases de nivel más la ayuda de Ribas.

      • Es que el Barcelona necesita los 2 fichajes, un 1-2 de categoría y un 3 que haga buena pareja y que se complemente con Hanga

  13. Si. Carlos Sanchez Blas a escrito eso. Que si sale Randolph el Real Madrid va a Shengelia si o si.

    • Si el CSKA va a por Shengeila también (con igual o mayor interés que el Real Madrid)…. si la afición vitoriana con su presidente a la cabeza prefiere a Toko en Moscú antes que en Madrid… ¿Qué conjunción astral llevaría a mejor cuatro de la pasada ACB al Madrid?

      • Sinceramente veo al CSKA haciéndose con él, dado que Khryapa ha dejado el equipo y solo tienen a Vorontsevich como 4.

    • Algunos tenéis una comprensión lectora curiosa, por decirlo de una manera elegante.
      Lo único que ha dicho Carlos es que gusta y que están atentos a su situación. Punto.

      • Lo de Shengelia y el Madrid no se sabe ya cómo tomarlo. Desde hace uno o dos años se decía, por los medios de comunicación, que el Real Madrid iba sí o sí por el jugador y nunca está.

  14. Compensar la baja de Doncic creo que pasa por la recuperación de dos jugadores: Llull para aportar dirección y amenaza exterior, y Randolph para compensar la debilidad en el rebote defensivo cuando Ayón y Reyes forman pareja. Si se va Randolph a la NBA, casi todos descansaremos tranquilos porque se ahorra su ficha, yel jugador no va a parar a un rival en Europa; pero aún así, en sus mejores momentos era uno de los jugadores que podía marcar diferencias Prepelic está bien como apuesta de futuro para sustituir a Carroll, pero de cara a la temporada próxima la baja a cubrir era la de un base, hay escoltas de sobra. A ver en qué queda todo. Yo, por si acaso, he dejado de fantasear con la temporada próxima cuando estoy ocioso, y en su lugar repaso los logros de la temporada que ya ha pasado.

    • Eso… eso… amigo Wally. Te propongo que te doctores en lo que Fernando Mezzetti llamaba «La ciencia de la Kremlinologia» (Adivinación infalible de lo ya sucedido). Así te evitarás dialécticas estériles y rompederos de cabeza. Yo ya soy cum laude… Modo jocoso on… Es un placer seguirte, compañero…

      • Yo también sigo tus comentarios con placer. Bien traído lo de la Kremlinología.

  15. En caso de que salga Randolph yo iría a por Shengelia de cabeza, comunitario y mejor ala-Pivot de Europa. Y si no pudiera ser, buscaría un jugador comunitario, con experiencia en euroliga, buen defensor y con aceptable tiro de 3,como por ejemplo Will Thomas o Kim Tillie.
    Ah!!! Y confío en que el “tortuga” Deck nos sorprenda a todos.

    • Contrato en vigor NBA: en baloncesto eso significa que no lo puedes tocar, sin más.
      El próximo verano muy posiblemente Denver ejercerá la opción de renovación, así que será en el verano de 2020 cuando se pueda hacer. Y habrá que ver precios, un cupo con experiencia NBA no será barato.

  17. Pues siendo un gran fichaje el de Prepelic, este año yo intentaría colocarle cedido (¿Herbalife? ¿Burgos?) e ir a por un base puro (¿Granger? O uno de menos cache y que asuma que jugará poco). Y por Randolph yo si apostaría (cediendo a Deck). Nada de regalarle, y menos a un rival europeo. En caso de que no siguiera, me quedaba con Deck y Radoncic, y plantilla cerrada. Tenemos tres cincos, un 4,5 (Reyes), dos 3,5 (Dino y Deck) y un 4 (Trey).

  19. Yo ya no apuesto por nadie. Todos estos años hemos visto de todo. Un TT antaño defenestrado ha pasado a ser indispensable, un Randolph que nos hacía soñar ahora totalmente defenestrado, un Rudy para jubilar que ha retrocedidos 6 años en el tiempo, un Felipe que año tras año jubilamos y que no le da la gana, un verano «sin hablar de Taylor, señores», un Campazo que no sabíamos a quien colocar y ahora imprescindible, toda la vida adoleciendo de cincos puros y bigardos y ahora nos sobran…
    Como para opinar…
    En fin, Prepelic me encantó en el Eurobasket, y le vi mucha más defensa que a Carroll (por lo que alguno dice por arriba). Pero ¿quién se fia de cuaje? ¿Y alguien se atreve a aventurar sobre Deck?
    La experiencia de los últimos años sólo nos ha enseñado una cosa: debemos afrontar las temporadas con tres bases. Y sin embargo quizás tampoco los técnicos los vean así. En fin, dejar ver, dejar pasar, el tiempo nos lo dirá… aunque yo me quedaba con lo que hay más un Quim Colom.

    • No sólo la experiencia reciente. Recordar el trío Ramos, Cabrera y Corbalán; o el más reciente Draper (primera época), Rodríguez y Llull; para terminar con Facu, Llull y Doncic. En la historia del club los éxitos siempre han llegado con tres bases en plantilla.
      Y tienes mucha razón en lo de no apostar por nadie, porque todo cambia de un día para otro.

    • Colom es muy bueno.

      Una pena, este perfil de jugadores es muy complejo de encontrar.

      Están ahí y no los fichamos.

      Con la selección ha dado un gran nivel.
      Jugador con experiencia.

      Muy interesante.

      • Es cierto esto que dices de que «están ahí y no los fichamos». Actualmente nos tenemos que sacar jugadores de bajo de las piedras. O son muy caros (y optan a ellos los equipos de paises con ventajas fiscales) o se van a la NBA. Nos atrevemos con experimentos como los bases americanos que han traido Madrid y Barsa, pero se nos escapó de España Colom. Fíjate, seguramente Colom ahora no aceptara el rol que le espera en el Madrid; ha subido varios peldaños y casi se nos ha convertido en un jugador por encima de las posibilidades que el tercer base del Madrid seguramente requiere. En cualquier caso, sería un gran fichaje y cabe recordor que Laso juega mucho tiempo con dos bases, eso más el incremento de partidos Euroliga hace pensar que el tercer base del Madrid no debe ser una incógnita.

  20. Bienvenido Prepelic al club mas exigente de Europa. Esperemos que sea el sustituto natural de Jacey, aunque el que me gustaba lo ha fichado el eterno rival KURIC. En lo de Randolph no lo cambiaba por Toko, me ha defraudado su final contra nosotros. No se si está preparado para jugar con tanta presion. Ademas Randolph es el estilo de jugador que cuando está bien merece la pena pagar la entrada por verle, y de esos hay pocos en Europa por no decir ninguno. (Otro era el Chacho pero se nos fue a coger frio.)

  21. Recordaros que el Madrid ha sido campeón de Europa y acb sin randolph.
    No es algo de vital importancia el fichaje de un sustituto.
    Para mi Toko era el sustituto ideal pero después de la final y los piques con varias vacas sagradas del Madrid creo que no será el recambio.

  22. No sé si a alguno más os pasa, pero siento que pase lo que pase con Randolph será un error. Me parece un jugador de tantas luces y sombras que cualquier escenario en el que esté implicado me parece susceptible de ocurrir. Sea triunfar/fracasar en el Madrid, destrozarnos con otro equipo, hacerle fatal contra nosotros, irse a la NBA…

    Mi opinión objetiva sería que si se puede ir gratis, sea a la NBA o a otro Euroliga, hasta luego. Si no, me lo quedo y titular desde el día 1 con 20 minutos y al menos 10 tiros por partido. Para mí necesita eso, sentirse importante. Eso +15 minutos de Trey + 5 de Felipe y el 4 arreglado.

    Una rotación así:

    Llull 25 mins
    Campazzo 20 mins
    Pantzar 5 mins
    Carroll 10 mins
    Causeur 10 mins
    Prepelic 10 mins
    Rudy 15 mins
    Taylor 15 mins
    Yusta 10 mins
    Randolph 20 mins
    Thomkins 15 mins
    Felipe 5 mins
    Tavares 15 mins
    Ayon 15 mins
    Kuzmic 10 mins

    • Alexclipse, sólo pueden jugar 12, jeje. Ahora en serio, supongo q hablas de medias por partido. Yo veo pocos minutos para Carroll, Causeur, Prepelic, Reyes y Kuzmic. No sé, yo lo q haría es rotar en los partidos. Hoy no juegan Carroll y Taylor y al otro no juegan Causeur y Rudy por ejemplo. En los pívots igual.

      • Obvio que solo pueden jugar 12. A lo que me refiero con estas medias es más o menos a lo que tú expones de unos partidos juegan unos y otros, otros. Yusta jugará 25 minutos contra Burgos, Manresa, Joventut y a lo mejor no pisa pista vs Baskonia. Con esos minutajes intento más o menos representar la importancia en la rotación de los jugadores a lo largo de la temporada. Luego llegarán los playoff y Felipe jugará 15 minutos y Randolph 5 jajajaja

  23. La plantilla del RMB con sus posiciones en el campo es la siguiente:
    1–Llull, Campazzo y Pantzar.
    2–Prepelic, Causeur y Carroll.
    3–Rudy, Taylor y Yusta.
    4–Thompkins, Deck y Reyes.
    5–Ayón, Tavares y Kuzmic.

    Salvo momentos puntuales, esos son los puestos de los jugadores en la cancha aunque, puntualmente, Causeur pueda hacer de 1, Rudy de 2, Deck de 3, Reyes de 5… y donde Llull sustituye a Doncic.

    15 jugadores. Plantilla de calidad y larga para afrontar más de 80 partidos.

    Los 2M € de Doncic y la baja de Randolph -que libera 4’4M de $ (4M €) servirán para pagar a los nuevos fichajes y amortizar deuda.

    En la posiciones 1, 2 y 5 estamos top en Europa y en las otras dos tenemos calidad de sobra para competir.

    • De esa plantilla cedo a Prepelic (inviable), Pantzar y Deck, y traigo a quino Colom (o Granger) y me quedo con Randolph (en su defecto, siempre y cuando se vaya a la NBA, Tillie, kryapa, Victor Rudd o Thomas). Y un lujazo de equipo.

      • El problema es que probablemente con las fichas de Prepelic, Deck y Pantzar no te de para pagar a Colom.

        • Ciertamente Berlinnn… Pero si Randolph se va a la NBA y traes a Tillie o Will Thomas si te da, y te sobra.

          • Lo he dicho desde hace mucho. A mi el que me sobra es Kuzmic. Sería la opción más sencilla: cortarle y traer un base o un alero, lo que quieras.
            Ha estado lesionado mucho tiempo, sí. Pero no vi a los Warriors quedarse con Calderón aunque el fichaje ya estaba casi hecho. Se echaron para atrás porque deportivamente les trastocaba los planes y ficharon a Young. El deporte profesional no es una ong.

            • Totalmente de acuerdo, por duro que nos pueda parecer. La experiencia nos dice que después los jugadores tampoco resultan ser tan agradecidos. Esto es un negocio y deficitario, así que ética la ética está muy bien, pero no suele dar de comer.

            • Es que cortar a kuzmic sale gratis??
              Si tiene una cláusula de corte en el contrato, que no lo sé, seria factible (podría ser de 100k)
              Pero sino, con un contrato de unos 600k (creo recordar) y tras un año en blanco, el jugador no se va a conformar con menos de 500k para rescindir (cómo dices, el deporte no es una ong), con lo cual lo que liberas no es espacio salarial para el fichaje que propones (lo importante) sino la ficha «libre» (lo secundario)
              A lo que voy, que para pagarle y que juegue para otro le pago y lo tengo disponible yo, y que tampoco hay que cortarse las venas en julio por detectar una hipotética debilidad. Lo ideal es una cosa pero durante la temporada te puede llegar un tavares, un kuzminskas… si los necesitas (nombro aciertos porque confío en los que deciden, pero también hay fiascos de órdago…como en verano?). En su momento, cuando ayon forzó tanto para renovar y se fichó a randolph también se generó algún desequilibrio y hubo que lidiar con el

              • Aunque hubiera que pagarle 500K como dices, cortarle y que su lugar lo ocupara Radoncic ya daría bastante más equilibrio a la plantilla (y no perderías mucho dinero).
                Pero yo no hablo de tomar una decisión unilateral, que sí que sería bastante feo.
                Hablando con él, no sé si le interesará estar en un equipo con 3 pivots que parten con ventaja respecto a él cuando lo que necesita son minutos para recuperarse. Quizá se le podría plantear una cesión a Estrella Roja (por ejemplo) para que vuelva a casa y que cada equipo pague la mitad de su ficha. Algo así.

                Yo creo que Randolph no reneró ningún desequilibrio al coincidir con Ayón más allá de ajustar tu juego a un jugador nuevo, más que nada porque uno es 4 y el otro 5. Randolph vino a jugar los minutos de Nocioni y algún otro, no los de Ayón.

      • Khryapa? Victor Rudd? Hablás en serio? Incluso Tillie y Thomas me parecen opciones muy pobres, para traer a estos intento reconducir a Randolph, que tiene más calidad que estos 4 juntos.

        • A Khryapa y Rudd no los quiero ni en pintura. Luego ya Tillie y Thomas me parecen buenos jugadores de intendencia para acompañar en la rotación a Thompkins. No todo son estrellas.

          • Si hombre, son buenos jugadores, y conocen la ACB, no haría falta adaptación, pero creo que si se va Randolph podríamos aspirar a un 4 algo mejor que estos 2.
            Lo maravilloso sería recuperar al Randolph del Eurobasket y de principio de temporada, pero me da a mí que no hay vuelta atrás en la decisión de Laso, por eso se ha filtrado ese interés en que no siga aún con contrato.
            PD. Wright por ejemplo, teniendo más calidad que Thomas y Tillie me parecería una opción demasiado parecida a TT, me gustaría que el 4 fuera más físico y buén defensor.

            • El tema es, ¿qué buen ala-pívot de corte atlético y defensivo pero que pueda aportar cositas en ataque hay en el mercado sin pagar traspaso? Creo que la posición de 4 es una de las más flojas en Europa ahora mismo. Por eso no veo con malos ojos perfiles Tillie o Thomas. Porque pienso en lo que ha aportado Randolph en los ultimos dos meses de competición y tengo claro que estos habrían aportado algo más que el «esloveno».

              Un saludo!

      • si se va AR, lo suyo sería un perfil Jarrod Jones.. lo ideal sería Toko, por cupo y calidad.

  24. Según el artículo,¿sólo quedan por resolver las cesiones y el futuro de Randolph?

    Nombres como Gabriel Deck, Melvin Pantzar o incluso otra alta para reforzar la plantilla están aún por resolver…

  25. Perdemos a Luka, recuperamos a LLull. Perdimos a Maciulis, tenemos a Deck. Pantzar por Randle. Sumamos a Perprelic. Y en vez de dos «5», tenemos tres… No veo por qué tenemos peor plantilla que el año pasado.

    El tema Randolph… no creo que vaya a tener oferta NBA. No sé qué se hará… pero si se queda habrá que intentar sacar lo mejor de él. Y si se va creo que se puede fichar un 4 que complemente muy bien la plantilla…

    No entiendo lo catastrofistas que somos cada principio de temporada.

    • Tenemos peor plantilla porque la temporada pasada teníamos en la configuaración de la misma a LLULL, DONCIC Y FACU, eso es una plantilla ambiciosa para optar a ganarlo todo.
      Se lesionó LLull y nunca los vimos a los 3 juntos al 100% pero la configuración de plantilla era esa, y era asi de ambiciosa.
      Y sobre todo tenemos peor plantilla porque se va un genio de 19 años, un tio irrepetible, alguno me rebatía por aquí que como osaba compararlo con Petrovic o Kukoc, pues ya tiene mejor palmarés que ambos a los 19 años.
      Yo siempre digo lo mismo, paso a paso, año a año, está claro que Luka nunca va a ganar los anillos que ganó Kukoc ( sería algo insólito, pero nunca se sabe), pero yo tengo claro que cuando se retire, se podrá sentar en la misma mesa que Petrovic y que Kukoc y mirarles a los ojos ( metafóricamente hablando siempre, obvio).
      Eso de que se va Luka y recuperamos a LLull, Dios te oiga y ojalá veamos a un LLull al 100% físicamente.
      Por lo demás, yo soy muy optimista siempre, pero soy objetivo y sobre todo realista, yo fui de los pocos, diría que casi el único, que dijo que teníamos la mejor plantilla de Europa en Septiembre del año pasado y lo mantengo.
      Este año a la espera de la configuración definitiva de la misma siento no poder decir lo mismo, es obvio que no hay nadie que pueda suplir la baja de Luka, que además era baratito y ocupaba poco espacio salarial, pero que Prepelic ( con su tiro y puntos), y Deck con su intensidad y sus rebotes sean las soluciones a la marcha de Doncic, me parece poco, ojalá me equivoque y Prepelic y Deck se salgan desde el primer día (ambos me encantan, pero veremos si están listos para rendir en un Madrid desde ya).
      Ojo, que entiendo que el dinero es finito y da para lo que da, y si ganas títulos pues hay que gastar dinero en primas, si ganas títulos los jugadores quieren cobrar más, porque son muy buenos, pero desgraciadamente y hablando con objetividad, tenemos peor plantilla.

      • Seguramente tengas razón Jota. Pero es que la terna de bases del año pasado relación calidad/precio es irrepetible. Así de sencillo.
        Hemos jugado 7 u 8 meses con dos bases que no cobraban 1.5M entre ambos y que eran de los mejores de la competición. Eso es inaudito en un equipo campeón de Europa y difícilmente volverá a suceder.
        El fichaje de Tavares del año pasado ahora nos tiene en parte atadas las manos, porque se quiso aprovechar la coyuntura para hacerle un contrato largo pero Kuzmic, Ayón y Felipe también tienen contrato, y alguno podría sobrar.
        Ahora la marcha de Randolph podría ayudar a dotar de cierto equilibrio a la plantilla, porque los títulos y los contratos han hecho que esté algo descompensada en mi opinión.

      • Los tres bases no estuvieron juntos hasta el… la final de los play off… y aún así llegamos allí, habiendo ganado antes la Euroliga. Ojalá no se fuera Luka, pero cuando se lesionó Llull y el club no trajo nadie «contrastado» nos la jugábamos con alguien de 18 años que tenía que liderar el equipo y Campazzo que, en el MAdrid, era aún un «melón sin abrir». Salió bien. Estuvimos todo el año con Luka y Campazzo. Este año con Sergi y Campazzo… Igual Perprelic, otro Melón sin abrir, y Caseur o Rudy, pueden ayudar desde el 1 (ya lo hizo Fabien este año).

        ¿Veremos al Rudy de la última mitad de temporada? Si es así damos un paso adelante.

        El segundo año de Fabien, que ya ha hecho un aceptable primer año, puede ser mejor…

        Perprelic y Deck sí, melones sin abrir…

        Cierto que tenemos hasta 4 jugadores que pueden jugar de «5». Igual estaría más compensado cambiar uno de ellos por un «4»… Pero tienen contrato. Recuerdo el play off contra Pana donde Tavares lo pasó mal… hay equipos contra los que el juego de Kuzmic es más efectivo que el de Tavares… ¿Cómo volverá Kuzmic?

        Y si no se va Randolph y se le mantiene…. ¿Qué Randolph veremos?

        Son muchas incógnitas pero yo veo la plantilla, y habiendo perdido a Luka, algo que ya sabíamos que iba a pasar, no veo sinceramente peor plantilla que a principios de la temporada pasada. Luego pasarán cosas, jugadores darán un paso adelante, otros hacia atrás, lesiones…

        Bases: Llull, Campazzo, Pantzar
        Escoltas: Causeur, Caroll, Perprelic, Rudy
        Aleros: Taylor, Yuta, Deck
        Ala Pivots: Felipe, Trey, ¿Randolph?
        Pivots: Ayón, Tavares, Kuzmic

        16 jugadores para una temporada muy larga… amplia rotación… soy optimista. Se puede mejorar sí, pero hay contratos firmados, límite de «euros», impuestos diferentes a los de otros países..

        ¿Qué plantillas son mejores sobre el papel a la nuestra?

      • Tu idea de plantilla viene con tu valoración actual de la plantilla del año pasado.

        Por ejemplo, Trey era uno antes de su desgraciada crisis familiar y otro tres escalones mejor cuando volvió.

        Luka era una grandísima promesa que vivía bajo la protección de saber que las decisiones difíciles eran para Llull y ahora es MVP.

        Si tomas a Prepelic como tirador fiable, a Deck como incógnita… y lo comparas con una plantilla que viene de ganar liga y euroliga, pues claro que es inferior.

        Si comparo esta plantilla a la de inicios del año pasado, «LLull y los demás», que cuando se lesiona Llull «sufrirán para llegar a octavos»; esta es infinitamente superior porque nuestra impresión sobre casi todos los jugadores es mucho más positiva.

        Depende de la idea que tengas de los jugadores. Si tomas la valoración ahora, a toro pasado, o recuerdas la valoración que tenían el año pasado tras perder la final de liga.

        • Creo que voy a dejarte comentar por mí todo el rato jajaja Estoy muy de acuerdo con lo que expones. La plantilla sobre el papel es muy buena. Que de aquí se quede en buena o suba a excelente dependerá de qué nivel muestren algunos jugadores.

          – Volverá Llull a un nivel cercano al de su temporada de MVP?
          – Seguirá progresando Campazzo?
          – Será capaz Pantzar de dar 10-15 minutos de descanso en algunos partidos de ACB?
          – Seguirá Carroll con este nivel de acierto con un año más bajo sus piernas?
          – Cumplirá con lo que promete Prepelic y será un tirador fiable en la rotación con aceptable nivel defensivo?
          – Aumentará sus prestaciones Causeur tras un primer año irregular?
          – Volveremos a ver al Rudy de año antes de renovación?
          – Seguirá Taylor siendo un perro de presa defensivo y mejorará su porcentaje de acierto encarando el aro?
          – Dará un paso adelante Yusta en su rol ofensivo?
          – Se seguirá bañando Felipe en la fuente de la eterna juventud?
          – Continuará Thompkins motivado y enchufado?
          – Reconducirá Laso a Randolph?
          – Podrá Tavares seguir siendo el terror de la Euroliga ahora que todos le conocen?
          – Llegará Ayón en forma al inicio de la temporada y se mantendrá?
          – Volverá Kuzmic sin secuelas de la lesión?

          Cuantas más respuestas a estas preguntas sean sí, mejor será la temporada del Madrid. Si en julio de 2019 podemos responder sí a todo esto, seguro tendremos un par de títulos más en las vitrinas.

    • Tener tres pivots en lugar de dos (yo añadiría a Felipe y diría que tenemos 4 en lugar de 3) no es para nada positivo, sino al contrario. Esa ficha libre y esos 800K disponibles para un alero o un tercer base nos ayudaría bastante más que lo que puede ayudar Kuzmic.

      • Al final voy a tener que subirme al carro de tu idea, y mira que Kuzmic me gusta, y me gustaría más aún darle otra oportunidad, pero para hacer una plantilla compensada donde todo encaje y aspirante a todo, a lo mejor, la mejor opción es cederle.
        Las posiciones 1, 2 y 5 son tremendas, pero el 3 es muy flojo, Taylor, Yusta más lo que pueda ayudar Deck y Rudy me sabe a muy poco en Europa, pocos equipos tendrían la posición de alero más floja que nosotros.
        Dicho esto, no hace falta tener tops en todas las posiciones, y la temporada pasada ganamos el doblete con Yusta y Taylor (evidentemente el que acaba los partidos era Luka en esta posición), pero estaría bién compensar todo lo que se pueda el equipo, y un alero con puntos no vendría nada mal, incluso un tercer base de cierto nivel que se pueda en meter en dinámica desde ya, y no tener que ficharlo a media temporada si surge alguna inclemencia.

        • Como digo más arriba, las coyunturas son las que son…
          Cuando Warriors tenía casi hecho el fichaje de Calderón y se lesionó Durant no siguieron para adelante, pararon lo de Calde y ficharon a Nick Young.
          El deporte y la vida a veces tienen esas cosas.

          Otra opción sería dejar todo como está, echar a Randolph y que su sustituto fuera un 3-4 que pudiera alternar ambas posiciones (tipo Deck pero contrastado). Pero sólo se me ocurre Kuzminskas.

          Lo ideal ya sería cambiar a Pantzar, Kuzmic y Randolph por un tercer base decente y Kuzminskas o similar. Pero claro…

          • El deporte profesional no es una ONG pero puede serlo, y devolverle al club grandes resultados.

            Ejemplo: T.Thompkins

            • A Thompkins se le ha usado y dado importancia porque no quedaba otra, era nuestro único 4 de facto y el único interior con T3, le necesitábamos como el comer.
              Nada de por hacerle un favor.

              • Nadie obligaba a Laso a darle permiso. Es más, las lesiones le daban la defensa moral de negarle el viaje a EEUU.

                El Madrid se portó como una ONG y jugó partidos importantísimos sin su 4 en una época de lesiones en las que no había nadie para cubrirle.

                Y bien hecho. Ante todo somos seres humanos.

                • Amén Onaj. Los jugadores son mucho más que jugadores y cuando te tratan bien en tu trabajo, estás dispuesto a devolver el favor.

                  Veremos si Randolph nos lo devuelve…

                • Creo que el caso de Thompkins no es para nada comparable. El Madrid se portó muy bien con él, pero en realidad partidos importantes sólo se perdió dos (primera ronda de playoffs vs Tenerife).
                  Si se optaba por no esperar por Trey, ¿cuál era la otra opción? ¿Fichar? ¿Vas a fichar a esas alturas a alguien con la calidad de TT? Sabemos que no.
                  La única solución a esa situación era esperar a que volviera en las mejores condiciones posibles y ya.
                  Ahora el caso es otro muy distinto. Vas a tener a un jugador en tu plantilla que no necesitas (a Trey el equipo lo necesitaba como al comer), va a condicionar la plantilla un año entero (lo de Trey no fueron ni dos meses) y éste es un problema físico grave (y no un problema emocional como el de Trey).

                  Tampoco estoy muy seguro de que una cesión o una salida pactada por ambas partes no sea lo mejor para los dos. ¿Cuántos minutos va a tener Kuzmic si se queda jugándose los minutos con otros 3 jugadores que parten con ventaja? ¿No sería mejor también para él una cesión en Buducnost o Estrella Roja, por ejemplo? Tendría mucho más minutos, seguiría jugando Euroliga, volvería cerca de casa…

                • @Berlinn en cuanto a la cesión, tengo que darte la razón. No le iría nada mal al Madrid ni a Kuzmic. Aunque una lesión de Ayón o Tavares nos deja dependiendo de un gladiador de 38 primaveras. Pero claro, visto desde el otro prisma, una lesión de Ayón o Tavares nos deja dependiendo de un serbio que se ha reventado la rodilla dos veces o tres…

                • No creo que haya un equipo con una rotación de pivots mejor que la del Madrid esta temporada con Tavares-Ayón-Felipe. Aún con lesiones de alguno de los «jóvenes», 25/30 minutos para Tavares o Ayón y 10/15 para Felipe está perfecto. Hasta podría ayudar Thompkins ahí si fuera necesario.

                • Está claro que se puede salir del apuro de esa manera, incluso como comentas Thompkins o Randolph pueden ayudar en el 5 si es necesario. Pero Felipe hay rivales que le vienen fatal y contra los que no le sacaría apenas. Estilo pívots atléticos aunque no sean habilidosos como Vesely o Hunter. Lo mismo me pasa con Tavares si el rival tiene pívots muy rápidos o que salgan a tirar o con Ayón contra pívots buenos al poste bajo y con fuerza. La clave es la rotación complementaria que tenemos.

                • Lo que está claro es que si vamos a una plantilla de 15 lo ideal sería tener 3 por puesto. Si tenemos 4 pivots es que otra posición está más coja. Es así de sencillo.
                  Y teniendo en cuenta que ya tenemos 4 escoltas también… doble cojera.

                • Correcto. Aunque bueno, puedo entender que se considere a Rudy alero y a Felipe ala-pívot. Recemos porque no se lesionen Llull ni Campazzo.

  26. Un par de comentarios:

    * Randolph, de acuerdo que tiene una ficha alta, que su rendimiento de los últimos 4 meses ha sido directamente malo: delante muy poquito, atrás perdido y del rebote mejor no hablamos (el que quiera que se repase F4 y PO)… Pero es que además y lo más importante es que Laso se ha cansado de él y no lo quiere, poco más que añadir;

    * Refuerzos, cuando salga AR llegará otro 4 y terminará llegando otro base, antes de empezar o durante la temporada;

  27. Mantra de julio: Todos los años el Madrid tiene peor plantilla que el año anterior.

    • +1000
      Segundo Mantra: Laso no tiene nivel para este equipo.
      Tercer Mantra: el Madrid necesita un alero alto como el comer.

    • Y Taylor tiene nivel de Leb
      Y tanto CSKA como Fener nos van a destrozar
      Y Laso no sabe jugar con pivots grandes
      Y AR se le va la cabeza (ah no, este puede valer). Pues si AR no se va será un buen fichaje para este año.

    • Eso es de una canción de Estopa.
      Juancho está bajo contrato NBA, y ese bajo significa dos cosas: una, que es un contrato vigente con un equipo NBA y dos, que es un contrato realmente bajo para un chico joven, que ha mostrado cosas y que su equipo acaba de deshacerse de Wilson Chandler dejando minutos libres en el puesto de 3.

      Dudo mucho que Juancho venga, dudo mucho que Juancho quiera, y también dudo que el RM pueda en este momento. Pero…ojalá, porque cupo, joven puede ser un 3 o un 4 abierto…

  30. Alguien sabe sí Llull tiene problemas el otro día no jugó la pachanga de los hermanos gasol

  31. Yo también estoy en el club de los que no le importaría ver a Randolph un año más en el Madrid. Una de las mayores virtudes de Laso ha sido recuperar activos para la causa, aunque con la plantilla tan enorme que vamos a tener esto solo se puede hacer a costa dde perder a alguien por el camino. A mi una plantilla de 15 jugadores me parece un disparate, y me parece muy bien lo que va a hacer Pesic en este aspecto en el etreno rival. Sigo viendo con preocupación la posición de tres, dónde el año pasado contábamos en la práctica con el mejor alero de Europa, que no era otro que Doncic.
    El tercer base que tanto preocupa a algunos, va a ser ocupado por alguno de nuestros doses. El canterano sueco, por lo que he visto, no me parece que de el nivel para afrontar el nivel de exigencia tan alto, que siempre tiene este equipo, que si no gana todo y todos los años parece que fracasa.
    Prepelic me gusta. Me gusta mucho. Pero no sé el hueco que va a tener en el equipo , si no hay lesines o alguno de nuestros doses, que el año pasado rindieron a plena satisfacción, pega un bajón considerable. El esloveno es, un gran tirador, lee más que correctamente la situación de bloqueo y continuación y lo más importante de todo: ha tenido grandes actuaciones ya al más alto nivel. Espero que sepa adaptarse a su nuevo rol.
    Por lo demás, estoy bastante de acuerdo. Parece inevitable una cierta devaluación de la competición a nivel general. Los amantes del abaloncesto europeo, tendremos que acostumbrarnos a seguir disfrutando del argumento, que siempre será brillante, aunque los actores cada vez van a ser un poquito peores.No obstante ,Efes está haciendo un equipazo y los refuerzos de CSKA y Fener, que también cuentan con una base hecha van a seer de primera categoría.
    Saludos.

    • Bonita analogía «seguir disfrutando del argumento aunque los actores sean peores». No sigo la NBA pero cuando veo lo que son capaces de hacer algunos de sus jugadores, con el añadido de que el poco talento que queda en el basket europeo es arrebatado cada año, pues da bastante pena.

      • Y luego ves a Dillon Brooks en la pachanga de Pau vs Marc y te crees que es un colega de ellos del bar de enfrente.

        En la NBA hay jugadores muy buenos, y luego mucho musculo

  33. Falta un base de nivel que se fichará, Doncic deja 2 millones de euros, y AR x Shengeila……x lo demás no se olvide nadie k el Madrid tendrá 2 torres se 2.20 el próximo año.

    • Por partes:

      Ignoro si tienes un acceso especialmente fiable a información que no nos llega a los demás, pero por lo que sabemos la mayoría no va a venir ningún base, mucho menos uno de nivel. Manejas algún nombre?

      El fichaje de Shengelia es especialmente caro y costoso, si hay que competir con CSKA creo que puede darse por perdido. Para Querejeta es mucho mejormandar al jugador a Moscú que a Madrid.

      Respecto a las dos torres: en primer lugar Kuzmic no es tan alto, la diferencia no es enorme pero sí suficiente para pasar de muy alto a monstruo. En segundo lugar, estamos hablando de un jugador de 120 Kg con lesión de ligamentos, no se puede dar por hecho que vaya a volver como su nada. Yo he entrenado a 5 jugadores de +100Kg que se lesionsen así y sólo 2 volvieron a un nivel similar; fácil no es. Y ya por último, no parece fácil que ambos tengan muchos minutos en días importantes, por mucho que haya progresado Laso, que lo ha hecho, la cabra tira al monte; siempre apostará antes pir un Ayón a medias que por un gran Kuzmic.

      Dicho todo eso yo veo un gran equipo, con especial confianza en la evolución de Campazzo y Tavares y en que Rudy y Thompkins puedan mantener su gran nivel de este año.

  34. El Real Madrid no va a fichar, de momento, otro base. Va a comenzar con Pantzar y ya se irá viendo. Si no hay lesiones, entre Llull y Facu debería bastar, porque los minutos de Llull en el dos se van a limitar por la llegada de Prepelic. Es decir, prácticamente entre Llull y Facu pueden jugar 20 minutos de base cada uno, más un plus, si se quiere, de 5 minutos en el dos para Llull en los finales de partido apretados acompañando a Facu. Para dar descansos debería bastar Pantzar en partidos menos exigentes.

    Si llega una lesión, Laso piensa que siempre se puede ir a por un jugador tipo Randle para salir del paso.

    Con respecto al 4, ahora mismo están TT, Randolph y Felipe, más el 3-4 de Deck. Si no se va Randolph, debería bastar. Si se va Randolph, seguro que se ficha a alguien. Toko es muy complicado por el club de origen y creo que se iría más bien a un perfil Dorell Wright, si no lo ficha antes Lokomotiv. Wright es un cromo parecido a TT, pero con más intimidación. Tiene bastante más rebote que TT, pero algo menos que Randolph. Tiene muy buen tiro de 3 (algo más bajo que TT, mucho mejor que Randolph). Claramente el Real Madrid no puede permitirse tener sólo un 4 con amenaza seria exterior, cuando además ninguno de los cincos la tiene (ni Ayón, ni Kuzmic, ni Tavares).

  35. Quizá es Laso el que tiene que trabajar más y mejor para meter en dinámica a Randolph y sacar lo mucho que tiene este jugador si consigue que se centre

  36. Hagamos memoria; Se largó Tomic ( hay quien veía como pivot franquicia, manda güevos), se largó Mirotic ( jugador total q salvando las diderencias recuerda el caso Doncic al ser del este y canterano), se fue Sergio Rodríguez ( base que marca diferencia y espectacular), Hernangomez se fue un pivot de casa q debía sustituir a Felipe…..El resultado ha sido q el Madrid nunca ha dejado d estar en la élite Europea, no sólo ganando títulos sino tb dando espectáculo.
    El merito d Laso es incuestionable, q conste q admito q en su momento no me gustó q él fuera elegido como mister, reconozco mi error..
    Visto lo visto quizás q confiemos en las decisiones técnicas de la entidad.

  37. Pués se acabó el culebrón y Randolph se queda, habrá que confiar en Laso y su capacidad para recuperar jugadores, y habrá que confiar en que Anthony tenga algo de dignidad y profesionalidad y se ponga las pilas, porque su final de temporada es deplorable.
    No creo que a un jugador de su nivel le interere volver a mostrar una imagen tan paupérrima, y ahora ya no tiene el comodín del Madrid, o hace una buena temporada o a ver donde acaba la siguiente (en la NBA ya está visto que no le ofrecen gran cosa).
    Pues plantilla cerrada y a rezar para que LLull recupere su nivel, esta es la clave fundamental para poder aspirar a repetir títulos, esta y ver si Deck y Prepelic son capaces de aportar minutos de nivel desde ya.
    Fui critico por la configuracion de la plantilla, pero entiendo que esta temporada no hay margen de movimiento con tantos jugadores con contrato en vigor, la temporada que viene será otra cosa, Randolph, Ayón, Caseur, Carroll, Taylor, Felipe, Kuzmic acaban contrato, y veremos quién se gana seguir y quién se va.

    • Randolph no sé si tendrà opcion de corte próxima temporada,si no su contrato era por dos años más.saludos

    • Yo prefiero ser optimista. Generalmente los jugadores tienden a dar mejor rendimiento y a estar más motivados cuando termina su contrato. Ya sea por renovarlo o por ponerse en el mercado con las mejores perspectivas posibles.

      Muchas ganas tengo de que empiece esto y ver quien es realmente el tercer base, ¿Rudy? ¿Caseur?

      Muy buena plantilla para afrontar la posibilidad de jugar una F4 en tu país, con lo beneficioso que eso resulta (estadísticamente).

      Este año es el de aprovechar el grupo, el último coletazo de este ciclo glorioso. El año que viene toca reinventarse y juntar piezas. Jugadores cedidos, jóvenes promesas… Mucho trabajo.

      • A mi me falta un tres de gran calado. Una apuesta, que pudiera salir bien o mal, pero una apuesta fuerte.El año que viene vendrá determinado por el estado de forma de LLull. Una cosa sabemos: por él no va a quedar. Él sabe que tiene que tapar la parte de generación y puntos que corría a cargo de Doncic. Si recuperamos a LLull, no salimos perdiendo en el cambio. En mi opinión el mejor LLull visto en el Madrid no ha sido menos determinante que el mejor Luka visto en el Madrid. Eso sí, echo de menos un gran tres en esta plantilla.
        Saludos.

        • En este caso no estoy nada de acuerdo contigo, Aprendiz. Por lo que he visto a Llull, tanto antes de la lesión (toma de decisiones, evolución de su juego hacia mayor protagonismo/egoísmo, nivel de implicación en defensa) cómo después (cero cambio de actitud, evidente imposibilidad para seguir a los rivales en defensa, excesiva necesidad de lucirse para demostrar que había vuelto); me niego a creer que el menorquín será la clave del Madrid.
          Todo lo que pueda aportar será bienvenido, y sin duda será un jugador importante y con minutos (intuyo que independientemente de los que por rendimiento debiera merecer) pero el Madrid dispone de muchos otros recursos:

          1.No hay equipo en Europa con el nivel de cohesión del Madrid, ni con la misma cantidad de batallas compartidas por sus jugadores.

          2.Laso está en plena evolución, añadiendo variantes y recursos al equipo. Sigue teniendo momentos de bloqueo por su propia cabezonería pero se ha ganado el derecho a confiar en que haga funcionar al equipo.

          3.No veo ningún equipo que tenga claramente más jugadores determinantes que el Madrid, similar sí pero no más. Por nombrar algunos:

          3.1 Campazzoes un jugador con cualidades como para llegar a estar en quintetos ideales de Euroliga a la vez que ejerce de especialista defensivo. Está en clara evolución y Laso, por su manera de entender el juego le hará crecer más.

          3.2 Thompkims, que ya ha demostrado todo su talento y compromiso, tiene 28 años. Eso unido a que ha vuelto más fuerte de sus problemas personales no hace sino pensar en que lo mejor está por verse.

          3.3 Tavares se ha mostrado como uno de los jugadores más determinantes de Europa, y el equipo ha mostrado también una progresiva adaptación a l que un jugador tan particular demanda. Tener este verano para entrenar (todos juntos al no haber selecciones), servirá para verle todavía más desequilibrante en ataque. No me extrañaría nada que hiciese una temporada de 10 puntos por partido.

          A esos hay que añadir a Causeur, en mi opinión el que más aumentará sus minutos con la marcha de Doncic, a un Rudy que tendrá de nuevo el verano para entrenar y descansar, a Carroll que, si reduce minutos durante el año (he ahí un motivo para traera Prepelic), puede seguir siendo decisivo en mayo-junio, y varios más que seguro aportarán.

          • Bueno, no siento tanta discrepancia entre lo que escribes tu y lo que pienso yo.
            El Madrid es un EQUIPO, con muchas amenazas abiertas. Pero siempre he pensado que para ganar tienes que tener un general. O dos.
            Yo creo que un gran Llull será imprescindible para la más alta competición.
            Lo que escribes de Campazzo, Causeur y Tavares, lo suscribo al pie de la letra. Lo suscribo y lo he escrito muchas veces. Estamos en discrepancia en cuanto a la lectura que hacemos del agujero que deja Doncic, entiendo.
            Para mi es muy grande. En liderazgo y responsabilidad del juego en momentos finales, (para mi el año pasado el equipo se sostuuvo en Doncic y Campazzo); en trabajo sucio, defensa y rebote, (me parece pobre la respuesta del club en este sentido); y en generación de juego y puntos, (Facu y Llull tienen un trabajo grande que hacer en este sentido). El año pasado hasta que Doncic acertó en Belgrado, perdimos o jugamos mal todos los finales apretados. Luka a partir de ahí metió más canastas importantes. LLull tiene que recuperar los galones y el tino, en este sentido. Sin él lo veo complicado. Carroll o Thompkisn son letales, (más aún el primero), pero no pueden gobernar un partido y descabellarlo. LLull sí.
            Saludos.

            • Por cierto, y para dejarlo claro, no digo que Llul se vaya a salir del mapa, aunque yo confío en él sin duda. Sino que sin una versión similar a la de antes de la lesión de lLull,(no la del final de temporada anterior a esta pasada, dónde también se vio demasiado solo) me parece muy difícil reeditar éxitos recientes.
              Llull ha sido mucho Llull estos años atrás. Por eso valoro tanto los éxitos de este año y la labor de Luka y Campazzo.

              • Todo aclarado entonces.
                Yo soy verdaderamente optimista, no sólo con respecto a este año sino mirando al futuro. Leo a otros que el próximo verano habrá que acometer una gran revolución y no acabo de verlo, menos aún con la renovación de Rudy por dos temporadas.

                • Yo pienso como tú, Wookie.
                  Como al final se concrete el manido pasaporte de Ayón, lo veo renovando estilo Rudy. Incluso algunas declaraciones de Felipe esta temporada me invitan a pensar que igual se ve con fuerzas y renueva otro añito más.
                  Perfectamente podría darse el caso de que sólo salieran Carroll y Causeur; aunque con la NBA en el horizonte, también podrían tentar a los Facu, Taylor, Randolph…

    • Ayer acaba plazo para irse a nba,automaticamente está renovado por el madrid,ahora algo de nba si sale y el madrid no pone trabas podría darse en cualquier fecha.saludos

  40. Pues señores, equipo hecho y cerrado.
    B: llull Facu
    E: causeur, Carroll, Rudy, Prepelic
    A: Yusta, Taylor
    A-P: AR, TT, Reyes
    P: Ayon, Tavares, Kuzmic

    Deck y dino cedidos, Pantzar ficha 15 y con algunos jugadores versátiles.
    Un equipazo, pese a que cambiaba Prepelic por Colom o Granger.

    • Deck salvo sorpresa mayúscula no será cedido, plantilla de 16 con Pantzar vinculado a caballo entre el segundo y primer equipo.

      • Pues me alegro, tengo mucha curiosidad por ver a Deck este año. Me parece que va a sorprender… y para bien.

    • con esta plantilla no se porque algunos piensa que hay sitio para algún fichaje…
      si se va Randolph el Madrid fichará o no, dependiendo de lo que haga con deck…
      dudo que deck se quede en plantilla si se queda randolph.
      creo que más jugadores de 15 (3 por puesto) es contraproducente (y más si son ºjóvenes y no han pisado europa… que necesitan jugar muchos minutos).

      • Hombre eso es muy bonito en la teoría, la realidad es bién diferente, los jovenes se foguearán en la ACB ( hablo de Pantzar), para jugar minutos en Europa todavía tiene que comerse muchas sopas.
        Ahí tienes los ejemplos en tu equipo de Kurucs y Marc García que no han jugado nada.
        Pantzar es jugador del primer equipo con todas las consecuencias, y si pasaran desgracias como el año pasado pues tendría que jugar en Europa algunos minutos, como lo hicieron en algún partido Radoncic y Yusta, pero si todo sigue su cauce normal, Pantzar en Europa apenas jugará.
        La idea es que Deck sea jugador del primer equipo, hará la pretemporada y jugará los amistosos, y luego se decidirá como está para Europa ( desde Argentina dicen que llega mucho mejor preparado que Facu en su momento).
        Plantilla de 16, pero Pantzar jugará bastante con el filial, o sea que serían 15-16.
        Laso ya ha vivido en sus carnes la debacle en forma de lesiones que nos golpeó la temporada pasada, hubo un momento en Noviembre que estabamos sin LLull, Kuzmic, Ayón, Randolph y Thompkins, todos a la vez.
        Por eso apuesta por esta plantilla larga, con todos en dinámica y conociendo al grupo, prefiero esto, a tener que ir al mercado y la consiguiente adaptación de quién venga.
        Sin lesionados pues será difícil dejar a 3 fuera (digo 3 por Pantzar se quedará fuera casi siempre), pero tenemos gente proclive a lesionarse como Rudy, Ayón, etc, gente con 38 como Felipe que descansará bastante en ACB ( esa era la idea la temporada pasada antes de que se lesionaran 3 pivots a la vez), siempre hay gente con molestias y con carga de partidos para dar descansos.
        Fener y CSKA tienen plantillas de 16-17, y el Barsa tabién se irá a plantilla de 15-16, los tiempos han cambiado y vale más prevenir que curar y con este formato de EL las plantillas son larguísimas.
        PD: Bartzokas en su año del Barsa reconoció que le pilló a contrapie el nuevo formato con muchos más partidos de EL, y que su plantilla estuvo mal confeccionada y que era muy corta.

        • yo sólo digo que hacer cábalas de que el madrid fichará a alguien más con esa plantilla no es ser razonable..
          15 en plantilla creo que son suficientes.. y más lo que hace es que tu equipo tenga peor nivel en los 12 elegidos.
          cuando hablo de europa no me refería a panzar que supongo que se fogueará en ACB y el B… sino en Deck por eso decía que si se queda randolph no lo veo en el equipo… pero como dices después de la pretemporada se verá… yo creo que se irá cedido (o kuzmic).

        • En general coincido bastante contigo pero crees que Reyes descansará bastante en ACB? Yo más bien creo que será en Euroliga, por varios motivos:

          1. Tenemos 3 extras, 2 de ellos interiores, y si se quiere que Deck entre en dinámica no tiene mucho sentido retirar su ficha (yo quitaría la de Ayón que es el más mayor, el más proclive a lesiones y conoce el juego del equipo de memoria, no necesita muchos minutos).

          2. Tenemos sólo 5 cupos (Pantzar no lo es, otro motivo para que juegue lo justo), no me extrañaría que se busque más el descanso de Rudy y Llull, por sus lesiones, que el de Reyes que no se ha hecho ni 3 esguinces en 20 años.

          3. Por configuración de ja plantilla le tocará asumir más minutos de 4 que de 5, lo que en Euroliga le será mucho más costoso.

          Yo me lo imagino jugando 10-12 min todos los partidos de ACB y descansando más en Euroliga.

  41. Si es cierto lo que publica la prensa hoy, me parece una excelente noticia que Randolph se quede. Es buenísimo, por encima de otras consideraciones que ocasionalmente hemos leído, a las que muchos otros jugadores del Madrid no han sido ajenos a causa de altibajos puntuales. Que tiene clase y categoría para jugar en el Madrid no ofrece dudas (a mí, al menos). Si Laso da con la tecla, tenemos un fichaje de campanillas aunque ya lo tuviéramos. Lo de gestionar las entradas y salidas de americanos en cada partido es cosa del entrenador, y tan mal no les ha ido. Sobran ejemplos.

  42. Para los que os alegráis con que se quede Randolph, deciros con todo el respeto que estáis equivocados. Es una muy mala noticia. Sólo me explico vuestra postura bajo dos premisas: 1. No habéis visto todos los partidos del Madrid el año pasado y/o 2. Os engañáis a vosotros mismos porque es lo que conviene (algo que hacemos todos los días los humanos). Lo de Randolph el año pasado, independientemente de la lesión que tuvo, fue una vergüenza. No se puede tolerar en un jugador de élite una actitud tan negativa y pasota. Un jugador puede y va a tener bajones de rendimiento, lo que no se puede perder es las ganas por pelear y competir. Me da igual que no haya habido indisciplinas, es un caso muy similar al de Rice y estos jugadores se convierten en cánceres para un equipo, todo ello en un equipo que ha conseguido en los últimos años tener un ambiente competitivo y de equipo ejemplar con valladares en este aspecto como Reyes, LLull, Rudy, Ayón o Carroll. Aparte de la calidad, la clave de los éxitos del Madrid de estos últimos años es este gen competitivo y Randolph es su antitesis. Laso lo ha sentenciado y nadie (ni en NBA ni en Europa) lo quiere. Por algo será.

    • Está claro que nadie quiere al Randolph de esta temporada (al de los dos primeros meses sí). Cualquiera que haya seguido al equipo lo tiene claro. Lo que pasa es que algunos creemos en que Laso es capaz de sacar lo mejor de sus jugadores. Con algunos tarda más y con otros menos, pero al final suele conseguirlo. A principios de la temporada Thompkins, o hace dos temporadas Taylor, no los quería nadie. Ahora son fundamentales en el equipo. Las cosas cambian y si bien, si alguien quisiese llevarse a Randolph sin gasto económico para el Madrid, estoy seguro que el Madrid iría por lo seguro para fichar a alguien en su lugar. Pero no creo que eso ocurra y esperemos que Laso recupere al jugador diferencial que puede ser Anthony.

    • Siempre he pensado que Randolph, aparte de tremendamente irregular, no es un miga fría. Es un tipo raro, complejo, difícil. De los que se tira más pedos, que sonrisas dedica a lo largo del día. Hay que partir de esta base.
      Hay una cosa que es incuestionable: con estas plantillas eternas y llenas de jugadores de notable nivel, NI LASO, es capaz con todos los soldados de pie. Simepre va a haber uno o dos que no estén satisfechos con su palepl, que se te vayan deprimiendo al final. Y no será porque nuestro entrenador no da oportunidads y momentos a TODOS. Laso no ha señalado a Randolph, ni ha señalado a nadie. Cree, (para mi demasiado), en la necesidad de todos para ganar títulos. Hay 40 minutos y 14 jugadores en plantilla. Y Randolph ha visto, que a principio de temporada era esencial y cuando ha vuelto de la lesión -por el gran rendimiento de Thomkins y Reyes, por la presencia de Tavares..por mil cosas-,pasó a ser un actor secundario. Y los demás no han bajado el pistón. Y Thompkins, para mi ha jugado menos aún de lo que merecía. Es muy difícil gestionar una plantilla de estas características. Si este año Felipe decae,(cosa no tan rara) y Randolph aprovecha los minutos y es mínimimamente consistente, puede volver a ser un jugador de gran importancia. Pero en ese caso, al final de temporada habrá otro en el banquillo jodido, en vez del americano.
      Saludos.

  43. Alexclipse, los casos de Thompkins, Taylor o incluso Rudy no son comparables. Yo no voy pedir que echen a Llull si empieza flojo esta temporada. He visto los vídeos de sus entrenamientos de recuperación y no hay nada que reprocharle, lo está dando todo por volver a ser el que era pero son humanos y ha tenido una lesión grave. Lo que no se puede tolerar es la falta total de actitud, la apatía, la desgana. Laso se ha cansado y con toda la razón del mundo. A mí ya me da igual lo que haga, no sé merece nada.

    • Para mí son casos perfectamente comparables. Jugadores que han rendido una o dos temporadas por debajo de su nivel a pesar de haber tenido minutos. Jugadores a los que se les ha atizado por parte de los aficionados por su bajo rendimiento, pero que al final han acabado jugando a un gran nivel los dos primeros y volviendo al nivel que hemos visto con anterioridad en el caso de Rudy.

      La única diferencia es que Randolph es un jugador que no expresa nada, esté bien o mal, por eso parece apático o desganado (ojo, no digo que no lo esté, pero puede estar concentrado y parecer fuera de partido). Eso nos da la impresión de que se la suda todo y le falta actitud. Una cosa positiva puedo decir de él. A pesar de no pisar pista en las finales, no hemos visto ni una mala declaración ni salida de tono por su parte, y eso que un jugador de su caché podría haberla liado.

      Yo soy el primero que si se pudiese ir gratis lo largaba, pero el talento está ahí igual que lo estaba con Trey, Jeff y Rudy. Tengo confianza en el equipo, en el grupo de personas que son los jugadores y en el cuerpo técnico.Y aunque no tenga tanta con Randolph, el Real Madrid me invita a ser optimista y a que recuperarán a un buen Randolph para el equipo. Si se queda, será el 4 titular del equipo.

  44. Siento decirte compañero que a Randolph le podrás achacar muchas cosas, pero actitud negativa y pasota no. Que no le guste sonreir no significa que no sea un tío alegre. Veo que pecas de una de las mayores lacras que tiene el ser humano, juzgar sin saber.

    Si has visto todos los partidos de este año, los 2 primeros meses de Randolph fueron de MVP del equipo. Luego vino la lesión, vuelta en la copa y nueva recaída. En la segunda parte de la temporada, yo he visto un jugador que lo ha intentado todo, pero se ofuscaba demasiado y no le salía nada. Eso no es pasividad.

    Luego ha sido un tío más formando piña con el resto del plantel celebrando los títulos, por lo que el mal rollo que vaticinas que puede crear, creo que nada más lejos de la realidad.

    Para mi es un acierto que Anthony continúe. Pablo sabrá como volver a meterlo en dinámica. Dos años tan malos, un tío de su calidad, no creo que pase. Pero tampoco tengo una bola de cristal.
    Plantilla cerrada, y creo que aún habiendo perdido a Luka, manejamos una pedazo de plantilla, con la que vamos a poder volver a pelear por títulos el año que viene.

  45. Hola Antonimus, partiendo de la base que creo que ninguno de los dos tomamos cervezas con Randolph habitualmente, evidentemente lo juzgamos en función de lo que vemos a lo largo de un año en la pista. Yo lo juzgo como deportista, y para eso tengo bastante material. A mí que en su vida privada cuente chistes o no, me es indiferente. Creo que podrías revisarte la definición da actitud negativa porque en principio tiene poco que ver con la alegría. Actitud negativa = baja confianza en uno mismo, nula persistencia, mala evaluación de tus puntos fuertes y débiles, no aceptación de los cambios (en su caso claramente la mejora de los compañeros lo hunde), bajo deseo de dar a los demás y al equipo, no buscar soluciones ante los obstáculos….

    Y sí, me reafirmo que es un jugador con una actitud tremendamente negativa, no válida para el deporte profesional. No vaticino que vaya a crear mal rollo, pero sí afirmo que en las empresas/equipos este tipo de personas resta de la misma manera que las personas dotadas de una gran actitud positiva suman o multiplican. Pongo el ejemplo de LLull al final de la temporada pasada, sin jugar bien su sóla presencia arrastra al resto porque tiene una actitud positiva a prueba de bomba. Yo con Randolph la temporada pasada tuve la sensación en varios partidos que su sóla presencia nos lastraba.

    Un saludo,

    • No dejan de ser sensaciones y lo que tú percibes. Para mí Randolph no transmite esa negatividad de la que hablas y mucho menos que haya restado al equipo. Simplemente no le han salido las cosas (a mitad de temporada, dato a tener en cuenta), como ya pasó con Trey y Jeff. Aquí se leyó en su momento que no tenían categoría para LEB y que había que cortarlos. Un año después, son indispensables en el equipo.
      Con Randolph ha pasado al contrario. El año pasado se leía aquí que no renovarle era un error estrategico de la sección y ahora le queremos echar a gorrazos.
      Es lo que tiene vivir siempre el momento. Afortunadamente los que mandan y toman decisiones siempre miran con perspectiva.

    • Ya he dicho que no me gusta mezclar la personalidad con el tipo de juego pero si creo que en parte llevas razón.
      Randolph es el típico jugador poco ambicioso,un jugador de equipo pequeño donde los fans lo quieran sin exigirle,como le pasaba en Krasnolar pero para la exigencia de la excelencia no es.
      Puede salirle algún gran partido importante si consigue picarse con alguien (al estilo callejero) y le entra la primera pero para mí no es un jugador para un Madrid.
      No por falta de talento,que lo tiene sino porque no lleva ese ADN y eso es algo que no se puede cambiar,cada uno es como es.
      Randolph es el típico que cuando llegaba la hora de un examen le decía a todos sus compañeros que el profesor iba a poner un examen muy difícil.
      A parte,como he dicho más abajo,tiene muchos despistes y eso es para mí lo que más falla en su juego.
      Saludos.

  46. A mí me gustaría dejar de leer algún día en foros como este la crítica a la personalidad de las personas.
    Ahora le toca el turno a Randolph,serio?apatico? de verdad eso tiene algo que ver con el juego? que tiene que ser como Ronaldinho para saber jugar?.
    Randolph no ha fracasado por la forma de ser sino por su falta de conocimiento del juego o digamos que sufre lagunas mentales,despistes en español.
    Ser una persona despistada no se puede cambiar,yo lo soy y os digo que sufro mucho pero es que es algo que no se puede remediar,lo das todo hasta que pegas un patinazo.
    A Randolph le pasa eso,puede defender bien un rato pero al final te va a hacer un agujero y bueno,en ataque también se viene abajo fácilmente al igual que como le entre la primera se sube demasiado,tanto que pierde la noción del partido.

  47. Hola Jose,

    Me parece muy interesante el debate pero es que creo que no hay ningún tipo de discusión en que el carácter, entendiendo como carácter aspectos como la actitud, la autoconfianza, la motivación, la gestión de las emociones, es parte fundamental del rendimiento de un deportista. Esto está más que estudiado y comprobado. No estamos hablando de que un jugador sea más o menos alegre. La actitud es un componente multiplicador/divisor del talento, entendiendo como talento las aptitudes de una persona para desempeñar una tarea. Te pongo un ejemplo: para mí Reyes es un ejemplo de un jugador cuya actitud está incluso por encima de sus aptitudes y esto hace que las aproveche al máximo. Es un jugador con una buena dosis de talento pero su capacidad de trabajo, inteligencia para detectar aquello que tiene que mejorar y hacerlo, aprovechar sus puntos fuertes, es lo que para mí ha marcado su carrera y le ha permitido una evolución increíble. Yo lo que digo es que a Randolph le pasa justamente lo contrario, con un talento que incluso podría considerarse superior de partida, tiene una actitud que anula estas capacidades. Vuelvo a insistir que cuando hablo de actitud hablo de una palabra muy grande que engloba aspectos como la autoestima, inteligencia emocional, perseverancia, resiliencia….. Y esto por supuesto que es fundamental en cualquier deportista y en cualquier faceta profesional. Si leeis algún libro sobre psicología aplicada al tenis, os vais a sorprender de la importancia que puede tener este aspecto. Evidentemente se trata de un deporte individual y con una carga psicológica especial pero las conclusiones son extrapolables a cualquier deporte. En un deporte como el tenis, Randolph no llegaría a la élite. En el tenis uno se enfrenta totalmente sólo a uno mismo y sin unas grandes dosis de confianza, inteligencia emocional, perseverancia, etc… es totalmente imposible llegar. El talento es necesario pero la ACTITUD es condición imprescindible. En los deportes de equipo estas carencias a veces pasan más desapercibidas pero si son muy marcadas acaban por reducir drásticamente el rendimiento de un jugador. Cuando antes comentabas que veias a Randolph como jugador de equipo pequeño has dado en el clavo. El problema que tiene un jugador con una autoestima baja es que cuando la exigencia sube su rendimiento baja. En Randolph es incluso evidente que cuando sus compañeros mejoran él se encoge. En definitiva, un jugador con un talento de jugador grande y una cabeza de jugador pequeño.

Comments are closed.