Mientras se espera la fecha del día 28 como una cita para nuevas discusiones entre la NBA, la Euroliga y la Fiba en relación a la anunciada liga de nuevo lanzamiento en Europa, los clubs de la Euroliga tienen antes otra fecha importante. Este martes hay un board para discutir varios asuntos, singularmente el formato de la competición, nos explican.
El aumento a 20 equipos participantes ha llevado a un calendario extenuante con diez semanas de partidos dobles y a la dificultad de encajar encuentros aplazados, que los ha habido por motivos varios. El parte de lesionados semanal preocupa enormemente porque en Europa no se regala nada, al contrario que en la NBA, y aquí cada jornada es importante y se juega a gran ritmo y mucha exigencia física.
El nivel competitivo es altísimo en consecuencia, pero 38 jornadas se consideran demasiadas al tener que alternar los equipos el torneo continental con las ligas domésticas y la Copa. Así que diferentes clubs europeos consultados apuestan por cambiar el formato de la Euroliga para reducir un poco el número de partidos de la liga regular antes de los playoffs.
Se pone así sobre la mesa la solución de las dos conferencias. Es decir, dividir los equipos en dos grupos. Ya fue un tema de debate la pasada temporada y es una propuesta que gana adeptos, especialmente entre los entrenadores y, especialmente, en el ámbito de la ELPA, la asociación de jugadores de la Euroliga.
Al tiempo que se avanza en este formato se discute si subir a 22 entonces el número de equipos participantes. Dado que hay algunos clubs que llaman a las puertas de la Euroliga, pues admitir alguno más. Al mismo tiempo, se cree que el Asvel Villeurbanne va a hacer oficial su salida y paso atrás: dejará la gran competición continental por su incapacidad de generar un presupuesto mayor y más competitivo y disputará la Fiba Champions League.
Asimismo, es necesario conocer qué pasa con el Mónaco, sumido en un cambio de propiedad con la marcha de su anterior y multimillonario dueño y en grave crisis económica. Todo ello cuando aún no es tolerable el regreso del CSKA, expulsado junto al Zenit por la Euroliga por las sanciones que recibió Rusia tras invadir Ucrania en el 2022.
Por tanto, nos explican, la Euroliga debe discutir este martes si se mantiene el torneo en 20 equipos o se reduce a 18 y seguir con liga de todos contra todos. O si se hacen dos conferencias con 20 equipos, incluso algún club hablar de ir a 22, opción que no todos ven factible para este verano al no poder incorporar a los clubs rusos.
Si se opta por el formato de dos conferencias, se dividiría la competición en dos grupos de 10 ó 11 equipos. Se jugaría a doble vuelta contra los de tu conferencia y una sola vez contra los de la otra conferencia.
Mirando puramente a los intereses de los equipos que juegan Euroleague.
Más que una Euroliga con dos conferencias y reducir partidos de allí, hay que reducir los de las ligas nacionales, aunque sea herirlas de gravedad. Formato Liga u2, equipos A y B. E incluso mover los partidos de Euroleague a fin de semana. Pasar de jugar de martes a viernes a jugar de jueves a domingo. Más espectadores tanto en los pavellones como en televisión. Show me the money.
Para hacer eso que dices con las ligas nacionales es necesario meter a los equipos que ahora no juegan en Europa en Europa, con un aumento de plazas o competiciones, o los envías a la quiebra técnica.
Saludos, CabaGonza.
Grupo juegan Europa (Euroleague, BCL y Eurocup, quizás los de FIBACup no) y el resto. Sería un pu.. económica para los clubs del grupo B, pero hay demasiada diferencia. Eso sí, con la posibilidad de que los mejores del grupo B puedan competir en el A, un poco como en la Liga U. Algo de compensación económica tendría que haber para facilitar la vida a los equipos liga B, pero los clubs ricos quieren enfrentarse con los clubs top cuantas más veces al año mejor.
Suponiendo que los cambios se realizan para impulsar a los beneficios generados de las ligas, la competición nacional no es que se tenga que reducir, sino que no tiene sentido que «colisione» con la europea.
El «presupuesto» del baloncesto, desgraciadamente, está muy lejos de lo que que maneja en el fútbol. Además está mucho más concentrado que el del fútbol (dos – tres equipos por país a años luz del resto). El modelo que parece que tiene sentido (de forma similar a como hizo la NBA en su competencia con NFL y MLB) es construir un núcleo sólido y viable económicamente para, luego, ir ampliando poco a poco. Pero claro, esto choca con la concepción «subvencionada» que tenemos del deporte en Europa.
Creo que no se puede competir con la NBA extendiendo un modelo que es deficitario. Y para eso las competiciones nacionales deberían separarse de la Euroliga (como mucho ascensos y descensos con requerimientos presupuestarios que garanticen que el producto no se devalúa).
PD. Como podéis ver por mi nick, todo esto va en contra de los intereses de mi equipo que, desgraciadamente dudo que me equivoque, nunca volverá a disputar una euroliga.
Yo soy del Madrid, pero con el comentario me has hecho recordar la Final Four de 1992 con Nacho Azofra, Herreros, Winslow, Pinone, Orenga, Reyes … Tengo buenos recuerdos en el Magariños siempre como visitante, pero la verdad es que se echa de menos un Estu de nivel. Una pena que este año pinte a que, salvo lotería del playoff, esta la cosa mal para ascender para vosotros.
No sé a que te refieres con la concepción subvencionada, pero en la NBA también existen subvenciones gubernamentales y fuertes exenciones fiscales no solo de Washington, también de los estados y condados, y también tienen a 14 equipos en situación de pérdidas y 15 más que han necesitado la inyección directa desde la NBA por superar el activo con el pasivo a crédito. En Europa sería tremendamente complejo convencer a ejecutivas nacionales o regionales de que tasen muy por debajo del nivel de impuestos de los ciudadanos a equipos para hacer viable el pan y circo dominical, porque seguramente se les castigaría en las urnas. Me parece más complejo el tema que importar un modelo.
Con todo el respeto pero Europa es Europa y no USA. Y el eje del deporte en Europa son las ligas nacionales…..porque lo quieren una mayoria de aficionados, por tradicion y por que lo quieren los politicos en todos los sitios. Sin admitir esta realidad todo lo demas es un brindis al sol y si, si hay que reducir el calendario de partidos. La elite no pude jugar cerca de 100 partidos al año a cara de perro.
Pd. Que CSKA no este viendo lo que esta pasando en el mundo….
O sea, estaríamos hablando de unos 30 partidos de liga regular, frente a los 38 de ahora. La cuestión es cómo se configuran las conferencias, con un criterio geográfico, de clasificaciones pasadas, etc., para que no haya un desequilibrio.
Tiene buena pinta si no la lian con el reparto de equipos en conferencia. Deberia ser por clasificaciones pasadas y los desplazamientos a ciudades mas lejanes, en jornada unica para que no afecte la ida y la vuelta tanto.
Yo me daría por satisfecho por no estar en la de los equipos del país genocida. En la conferencia de mi Baskonia que no haya ningún equipo del país genocida, hostias.
Posdata 1: Pero vaya por delante que no me gusta este formato. Yo haría una liga con 16 equipos y todos contra todos (si Asvel se va y Mónaco no supera sus problemas económicos). Mis 16 equipos serían…Baskonia, Barcelona, Madrid, Valencia, Milan, Virtus, Paris, Bayern, Olimpiacos, Panathinaikos, Efes, Fenerbahce, Zalgiris, Estrella Roja, Partizan, y el ganador de la Eurocup ya sea Besiktas o Bourg en Bresse. Y como digo si entra Mónaco y no Asvel, para no ser 17 metería a uno que bien pudiera ser el Paok de Salónica, saludos, hostias.
Cómo eres! Dos conferencias una solo para ellos y otra para el resto.
Esa no estaría mal tirada, si diera eso con los equipos franceses, pero puede ser pan para hoy y hambre la mañana, dado que si en 2-3 años vuelven los rusos, se jodió el invento. Por eso, no veo lo de los 16.
Sí vería lo de las conferencias, aunque habría que hacerlo muy bien. Y por supuesto, lo que no veo es que se sigan con tantísimos partidos. Ahí todos coincidimos, creo.
Bueno, perdón, y los equipos que no quieres, que ya se ha visto que no salen casi por ningún concepto, así que estaríamos en 18, en el mejor de los casos, pero poco recorrido por lo que dije.
Por el bien de la competición, espero que suban a 24 y hagan 2 conferencias de 12 (LR de 22 jornadas)
Eso de ser impares, y que se juegue un partido solo contra otro equipo de la conferencia contraria, generaría controversia y suspicacias, de ah ver quién sale mejor beneficiado (el presi del Pao saldría cada 2×3 quejándose en la prensa… 🤣).
Con esto, metería 1/16 (al mejor de 5) para compensar la reducción de partidos de LR, y mantendría 1/8 al mejor de 5.
Después de haber escrito el artículo me dicen desde un club que ese formato ideal de 22 o 24 equipos y dos Conferencias ahora mismo es muy improbable porque sin el CSKA, incluso sin dos equipos rusos, es difícil de plantear porque en algún momento volverá el equipo de Moscú y podría darse el caso de ser entonces 23 ó 25 equipos.
Otro escenario bueno para ir a dos conferencias sería en el 2028 con un acuerdo con la NBA y la Fiba. Nadie ve la Nba europea lanzada para el 2027 como decían
La reunion del otro dia en Estambul seguro que dejo clara las posturas de Fener y Madrid. Al final se ira a una gestion deportiva de EL y economica NBA.
Los que decís que la NBA va a llevar la gestión y marco económicos de la NBA Euroleague sabeis que en la oficina del comisionado esas funciones están externalizadas a consultoras como JP Morgan, no? En la ejecutiva de la NBA no hay nadie que se acerque a los conocimientos de economía de Chus Bueno, que no es economista per se, pero al menos tiene un MBA y una doble titulación en administración. Yo como mucho les dejaría hacer de intermediarios con la cartera de patrocinadores.
entonces van a hacer liga de 18 equipos (los que hay menos Asvel y Monaco) o de 20 equipos con 2 conferencias (con Besiktas o Bourg en Bresse de Eurocup y PAOK Salónica)?
por geografia no me salen las cuentas de conferencias, porque seria españoles + italianos por un lado, y turcos + griegos + israelitas por otro, resto repartidos, no tendria gracia.
lo suyo seria una puntuación de las últimas 5 temporadas resultados Euroleague (+++ puntuación segun campeonatos ganados, ++ participación Final Four y +play off disputados) para adjudicar 10 cabezas de serie y luego sorteo puro
Yo la dejaria todos contra todos, a 18 y cuando vuelvan los rusos a 20.
Es el formato mejor que hay y lo que hay que hacer es quitar algun partido mas de ligas nacionales y las ventanas de selecciones que son un peñazo.
El modelo conferència solo jugando 1 Vez contra el resto no me gusta Nada, es parecido al Nuevo de champions que genera calendarios súper desequiibrados y pocos partidos contra rivales de nivel.
Totalmente de acuerdo. Aprovechar que se van Asvel y Mónaco, y reducir a 18 equipos. No había mucha queja antes y se vuelve a solo 6 jornadas dobles. Si vuelven rusos, volver a subir a 20.
Pero para eso urge acabar con ese anacronismo que es el deporte de selecciones nacionales. Un derecho de pernada intolerable con profesionales que ganan millones de euros. Pero esa batalla es muy complicada de librar.
A la ACB también le sobran un par de equipos. Lo deseable sería una liga de 16.
Yo abogo por 2 conferencias ó una liga a lo champions league en la actualidad…18 ó 20 equipos y luego las eliminatorias todas al mejor de 5.
Me parece desmedida e injusta la competicion segun está. Es una copa del Rey europea.
Mi opinión es que se deberian quitar partidos en ambas competiciones (nacional y Euroliga) a saco, ponerse de acuerdo.
Lo que no es normal es que una competición nacional se resuelva en un playoff de 5 partidos (que no me parece injusto), y la final de la «europea» se resuelva en una final four influenciada por la decisión a golpe de talonario de la sede… Y que se decida en 2 partidos el ganador tras 7-8 meses de competición me parece totalmente injusto.
Que se lo curren entre todos.
Es ridículo que esta cometición se resuelva en dos partidos
No tiene nada que ver con la noticia y no sé si luego dedicará una a ello Javier, pero felicidades, entre comillas, para los valencianistas por el número 3 del draft de la WNBA de Awa Fam, una pena que no haya conseguido el número uno como se pronosticaba en el lottery.
Ya teníamos asumido que iba a irse, no será la única, no podemos competir con los equipos estadounidenses.
500.000 € tienen la culpa. (Se cubre el 40% del presupuesto de salarios del equipo de chicas, y que tanto preocupa a muchos pues está dentro del general del Valencia Basket ! Ja ja). Un saludo
(Leo Fiebich y Raquel Carreras…tb)
El 15 Raquel Carrera, me alegro mucho por ella también, la entrenaron en Vigo dos buenos colegas míos. Que le vamos a hacer, como en fútbol femenino, salvo al Barça, nos van a desplumar desde UK en baloncesto femenino nos va a pasar desde los «Estates». Lo importante es hacerlo bien igualmente porque alguna se quedará y si no oye si os van dejando títulos antes de irse que os quiten lo bailao.
A mi lo que me parece es que, aparte de que pueda irse a dos conferencias o se deje en un todos contra todos y se mantenga el formato, el primer sitio donde hay que recortar es en las ligas nacionales. Y ahí me ciño a nuestra ACB, donde desde hace muchos años no tiene sentido ni cabida que haya 18 equipos, bajando muchísimo el nivel desde la posición 12 hacia abajo. Me parece que no es de recibo que acabe la temporada y haya equipos, con todos mis respetos, que hayan ganado en total 3 o 4 partidos y que estén sobre cargando el calendario de esa manera. Lo siento pero ahí es donde tiene que haber el primer recorte y dejar la liga ACB en, como mucho, 16 equipos
Lo mucho cansa, son demasiados partidos, muy seguidos, no hay espacio para abrir el apetito. A mí me sobran bastantes, algunos se convierten en un «jugar por jugar»….
Los de la Euroliga de todas formas se están pegando un tiro en el pie. Nació con la cremé de la cremé, 16 equipos – y peineta a la fiba….-, semicerrada, liguilla de todos contra todos a cara de perro, muy elitista… Vino una ampliación -18 equipos-, le siguió otra -20-, y hoy ya ni los jugadores saben en qué ciudad están…., aquello de «solo los elegidos» ha ido degenerando (guerras mediante…) a circunstancias mercantiles y criterios «exclusivos»…., algunos equipos se lo han ganado, otros se han ciscado todo tipo de meritocracia (Dubái y sus camellos…).
¿Y total que ahora el plan son dos conferencias?. Una de las «quejas» oficiales en sus inicios era que el sistema de grupos iba perdiendo interés (tururú ) y que mejor esa liga de todos contra todos, a doble vuelta, a pelo. Andar en círculo.
Les veo bastante perdidos.
Urge igualmente establecer normas de traspasos, salarios etc…., que el tema parece selvático.
Mi modesta opinion: proceso con varias etapas
Etapa 1: mantener la EL tal y como está ahora, pero reduciendo el número de quipos en las ligas nacionales.
Para facilitar asistencia, asistencia de niños y jóvenes y conciliación laboral y familiar, partidos de EL en fines de semana
Etapa 2:Euroliga de 24 esqupos, todos contra todos, con un torneo estilo copa del Rey con el,formato que tiene la actual copa del Rey: cuartos, semis, final. Y playoffs por el título: cuartos al mejor de 5, semis y final al mejor de 7
La expansión no toca ahora, al contrario, toca dejar espacio para la nba-europa (ya veremos cuántas franquicias terminan armando, queda claro que 12 y una liga propia era una apuesta mal medida), espacio también para la cada vez más retórica vuelta de los equipos rusos.
No se debería abandonar lo mejor de esta competición, la liga todos contrato todas a ida y vuelta, hasta que se lance una «nueva Euroliga» acordada con la NBA (con la FIBA como espectadora recordando lo de «su porcentaje»).
Forzar ahora una expansión a 22 es no entender los momentos y futuro a medio plazo.
El debate lo centrarán en una temporada más con Liga de 20 o reducir a 18… Y en las condiciones de las firmas de Fenerbahçe y Real Madrid… Y qué hacer con la Licencia de Asvel.
38 partidos + Fase Regular de Ligas nacionales + Semana de Copa y finde de Supercopa + ventanas FIBA + respectivas postemporadas es innabordable en el calendario … Este Verano no hay competición de selecciones, la tempora que viene quedaría más encorsetado si cabe.
El repliegue de Asvel, que sigue el camino que inició Unicaja y han seguido AEK, ALBA, Granca o Juventut, a una competición más adecuada a sus capacidades financieras, de inversión y premios repartidos…
Unido al enésimo fiasco de equipo formado a base de talanario para a jugar al PC Básquet Euroliga y blanquear imagen : Mónaco, Darusaffaka, Khimki… Le seguirá Hapoel en unos años cuando «la motivación» de su propietario por dar guerra con el baloncesto no esté ya de actualidad.
La decisión viene dada… Sólo hay que aprobarla : volver a liga de 18 como paso previo a la expansión a 24 con nuevos actores y nuevos inversores.
Un saludo
Y si los equipos Israelís son vetados como los Rusos?
Igualando el criterio y dejando de adulterar una competición con estadios vacíos, y de paso aligerando el número de partidos.
Si acaso los equipos rusos, con los de Israel que se monten una competición europea propia que por pasta no será.
La diferencia entre unos y otros, fue su relación con el tío Sam… Unos son rivales, y les cayó sanción internacional, por la que salieron de EL…
Los otros son aliados del mismo tío… Que les lleva por dónde le viene a sus intereses en la zona de conflicto que es Oriente Medio
Que da dinero un Barcelona breogan (son mis 2 equipos por si se piensan que me meto con el breo) o un Barcelona estrella roja?
Pues es evidente donde debe recortarse los partidos.
Si se recortan los partido de Euroliga las pérdidas serán mayores.
Dos conferencias es modelo NBA. Allí se aplica por geografía… Este-Oeste
En Europa, deben haber 22 equipos mínimo.
El modelo de dos conferencias solo es adecuado en una NBA E…
Necesario que vuelvan los rusos y surjan nuevos equipos
Yo quitaba las dobles jornadas, con dos conferencias podría haber partidos de martes a viernes
Pues parece que en la reunión de hoy se ha decidido que se queda todo como está. 18 equipos, todos contra todos, 38 jornadas y otra vez saturación de calendario. Ni unos ceden, ni los otros tampoco. Al final la cuerda se romperá de tanto estirarla, hostias. La única variedad va a ser saber que equipos serán esos 18, saludos.
Perdón. 18 equipos no. Los mismos 20 de este año. Por lo que si sale Asvel se supone que entrará o el ganador de la Eurocup o el PAOK de Trinchieri. Los demás los mismos si Mónaco no nos sorprende y entra otro. Saludos
Saludos, Petravicius.
Pues parece que Fener ha firmado 10 años, según eurohoops. Una duda menos.
Si, eso dicen en varias cuentas de X. También dicen que el año que viene sigue todo igual a la espera del Madrid, Asvel Y Mónaco.
Saludos, Fredericks.
Después de tantos rumores y viendo cómo ha evolucionado la cosa, es lo más sensato, la verdad.
Y lo mas sensato seria negociar y firmar con salida, como tenian pensado y no esperar mas.
Yo pienso que habría que reducir algunas ligas nacionales, no se pueden comparar el nivel de cada liga nacional por ejplo la ACB, con la Alemana, o Francesa etc… Esto hace que en Euroliga existan equipos con menos carga física por semana y jueguen menos partidos cada año que otros, pero a todos se les exija lo mismo.
Una vez acordado esto, La Euroliga y otras ligas europeas como BCL etc… Podrían aumentar participantes, lo que se generaría es unas ligas nacionales con menos equipos, aumentando así el nivel de las segundas ligas, y al reducir equipos en ligas nacionales mentes más nivel, que se trasladaría a competiciones Europeas que darán más dinero
Pero eso no depende de la Euroliga…
Depende de las ligas nacionales…
Lo que debería hacer los equipos de Euroliga es tratar las ligas nacionales como una g-leafue fogueando a sub 22 y parte de la plantilla de la Euroliga.
Eso es lo que deberían hacer… Y dependen de ellos mismos.