La Euroliga comunicó este martes por la noche algunos puntos aprobados en el board celebrado en Barcelona por los trece clubs accionistas de la competición. Además de buscar reforzar la Eurocup e introducir aquí también las licencias permanentes para diferentes clubs, algo en lo que no se dan más detalles, lo principal estaba en tres temas relativos a la principal competición continental.
El primero es aumentar el porcentaje de dinero que se transfiere a los clubs de los ingresos por marketing y derechos de televisión. De hecho, se especifica que el 65 por ciento del contrato televisivo obtenido en un país con equipos irá directamente para los clubs de ese país. El 35 por ciento restante se repartirá entre todos los equipos participantes.
El segundo, el formato de la competición. En vez de aprobarse el ir a dos grupos y reducir el número de partidos desde el próximo curso se ha decidido posponer el cambio del sistema de competición mínimo un año. Esto se debe a dos motivos, tercer punto destacado, uno es la negociación en marcha con la NBA, que proyecta lanzar una liga en Europa en 2027, y otro que hay más de diez clubs europeos que han mostrado su interés por lograr una licencia de la Euroliga. Es decir, se van a conceder licencias a largo plazo y optan a ellas equipos que ya están en la competición pero no son accionistas, caso del Dubai BC, el Partizán, el Hapoel Tel Aviv o el Valencia Basket, y otros que quieren una, caso del Zenit, el Napoli o el Hapoel Jerusalem.
Por tanto, desde este verano se empieza a evaluar a esos clubs aspirantes y en el horizonte asoma pues una Euroliga de 22 ó 24 equipos en uno o dos años y entonces el tema del formato tendrá que evolucionar sí o sí.
En consecuencia, para la temporada 26-27 se mantiene el número de 20 equipos participantes y se jugará todos contra todos con la ventaja de que al no haber torneo de selecciones en septiembre, la Copa del Mundo es en 2027, pues la Euroliga puede poner partidos desde mediados de septiembre sin esperar a principios de octubre como es tradicional.
Desenlace lógico. El siguiente anuncio lógico es un acuerdo con la FIBA y la NBA para lanzar una liga conjunta en 2027 o 28. Y ahí pueden ampliar a 24 y hacer conferencias, meter a equipos en ciudades grandes sin tradición de baloncesto, etc… Pero entonces, no ahora.
Ahora con aligerar un poco el calendario es suficiente. No de partidos totales, que reduce los ingresos, pero si de jornadas dobles, que son una auténtica locura, particularmente cuando tocan fuera de casa en países diferentes.
Habrá que ver qué pasa con los equipos franceses Paris por el bajo rendimiento y no clasificarse para play-off teóricamente debe perder su plaza ganada a través de Eurocup y mantenida por participar en playoff el año pasado. Mónaco sigue sin dinero, sin poder inscribir jugadores y con un pabellón ridículo. Asvel , por enésima vez, queda último, y acorde con los estatutos de la competición se le podría abrir la puerta por bajo rendimiento ( lleva muchísimas temporadas si no último o penúltimo, con excepción de la pasada).
Madrid debe firmar ya la expansión y ayudar en el acuerdo con NBA.
Has dado una clave sobre Hifi y Paris, y es la no continuidad en EL… ventana de salida pactada?
Pero hay que ver el global, Monaco fuera por deudas e imposibilidad de seguir quemando dinero. Asvel entre problemas deportivos y económicos, lo normal es que vaya fuera también. En ese contexto, Paris quedaría como único representante francés en EL (podría comprar su sillón a Asvel, no debería ser complicado hacer ese movimiento). Yo no cuento con otra cosa que no sea que siguen en EL.
Si lo hacen, con los estatutos en la mano, solo puede ser a través de una wild card. Algo que no sé como sentará en los equipos que acabn de pagar por licencias de 5 años, como Partizan y Virtus p. ej.
Depende, porque ASVEL es un club propietario, su plaza de retorno a Asamblea tras renuncia no se vuelve plaza wildcard. Si Paris opta a esta, podría convertirla en una multianual cubriéndola. Para eso tendría que ir a Asamblea y ganar la votación, porque los criterios los cumple y es una adjudicación de plaza estratégica al ser el único representante vivo de Francia a expensas de lo que haga Bourg contra Besiktas en la final de la Eurocup.
Fenerbahce ha firmado con ECA la renovación de 10 años, solo falta RM. La Euroliga sigue su camino como era lógico. NBAE es absurdo. NBA podría incorporarse y aportar su naming que atrae mucho pero los que mandan serán los dueños de las franquicias de ECA. La ampliación a 24 será lógica en el futuro, para 26-27 entrará en campeón de EC y alguien saldrá, Mónaco o Asvel.
El único cambio que se tendría que hacer es un sistema de play-of en cuartos, semi y final.
Que 10 equipos se quieren unir? A mi me salen lps griegos,turcos y…. Poco mas, salvo que lo de la BCL-NBA se unan a EL, y entonces algun equipo vuelva al redil (Alba,más turcos…)
Espero que FloPer vuelva a la cordura y firme con EL, no se deje engañar por los americanos, que lo de aportar una cantidad a fondo perdido puede suponer la destrucción del club (si la sección ha sido y es deficitaria, como lo será imaginando una NBA, y luego es más de lo mismo, pero jugando contra los sharks de londres, los osos de amsterdam o similar)
El tema es que la Euroliga quiere ‘vender’ más licencias de larga duración. Así que han presentado una carta de interés equipos que ya la disputan como el Valencia Basket, el Partizán o el Dubai BC junto a otros interesados en estar, caso del Hapoel Jerusalem o el Napoli
Estrella Roja, Partizan, Virtus, París, Dubai, Valencia que ya tienen contratos anuales quieren ser franquicias permanentes. Besiktas, Bacesehir, Hapoel TA, H.Jerusalem , PAOK Salonica, Zenit SP y posibles inversores de Londres, Roma y Napoles quieren entrar también. Muchos pretendientes. Además algún día volverá CSKA que tiene plaza fija.
Si Florentino no ha firmado aún es por alguna razón, habría que ver que ha firmado Fener y que diferencia hay entre lo firmado por Fener y lo firmado por Barça y entre lo firmado por Barça y lo firmado por los que pasaron por el aro. El que más aguanta en la tabla se lleva más botín.
Paok.
Es un locura y un sin sentido continuar con una liga de 20 equipos. Demuestran que les importa un pimiento los jugadores (al igual que en las empresas dicen que lo importante son las personas….me parto)
Que les costaba montar dos conferencias, e incluso copiándolo del futbol que sólo hubiera una tabla final del 1-20. Y como hasta ahora, los 6 primeros directos play off y del 6-10 play onn
Con este sistema juegas, a doble vuelta con los de tu conferencia y una vuelta con la otra. En total 28 partidos. Que es mucho más razonable que 38 partidos.
Pero han demostrado lo de siempre, que las personas importan poco…
Estos meses han sido convulsos, cambio de CEO y renovación de franquicias, y era imposible cambiar algo. Ahora podrán planificar el futuro próximo y lejano.
Donde tienen que meter mano es en el colectivo arbitral, con unos auditores independientes que sancionen economicamente los errores de los arbitros. Seria toda una declaracion de intenciones para una EL seria y limpia.
Poner a una empresa que cobra de la ECA a sancionar árbitros bajo el criterio que establezca la ECA y por ende sus socios con más peso. No es tan buena idea como parece dicha en caliente.
Ya hay una oficina de arbitraje que fiscaliza a los árbitros y la EL recibe asesoramiento externo de gente como Ronnie Nunn, no veo mucha diferencia con que una empresa de auditoría sin expertos en arbitraje siga un criterio fijado por la propia EL.
igual si quien elije la empresa es por votacion de los equipos propietarios directamente y no por el CEO y arrimados, la cosa cambia.
Tu ahora mismo solo en España, tienes 4 votos que seguro que no estan contentos con saber que cada vez que jueguen con griegos y ahora algo menos, turcos, van a tener un arbitraje raruno.
A los españoles une algun equipo mas, y ya te digo yo que la cosa cambia.
Matizar de esto que a los miembros de la actual oficina de arbitraje los escoge la asamblea de accionistas de la ECA, no el CEO.
Aquí opino como Fredericks, con que los escogen, te refieres a que votan si los propuestos adquieren o no el cargo, pero los propone el CEO.
Los propone la Junta de la ECA, el CEO no tiene esa capacidad él solo. De todas formas la confirmación del cargo por parte de la asamblea es en sí una elección y también tienen la capacidad de proponer.
No voy a comentar nada sobre el Departamento de Arbitraje de la Euroliga ni de Hierrezuelo como director porque ya son consideraciones personales mías, pero Ronnie Nunn que dejó de ser presidente del comité arbitral de la NBA porque fué apartado por el escándalo de Tim Donaghy no sé yo si es alguien por quien sacar pecho por su colaboración. También te digo que yo creo que Nunn solo colaboró con la Euroliga bajo el mandato de Jordi Bertomeu y que no sigue haciéndolo.
Bueno, le apartaron cuando hubo sospechas o se vio algo raro… aqui llevamos viendo cosas raras lustros, y no pasa nada.
Normal y lógico. Un año más igual. Mientras se prepara la estructura siguiente con nuevos equipos accionistas.
Cara a la próxima temporada, para seguir con 20 hay que sustituir a Mónaco y Asvel si esos no sigue..
Por Paris entrará en campeón EC..
Si largan a Paris sera una pena, porque pese a este año no estar arriba, es un equipo divertido de ver, que esta haciendo cosas y fichando muy bien y barato y que su pabellon mas o menos llena y con buena animacion.
No podemos tomar en serio del todo una competicion donde un equipo se salta las normas de pabellon local y no pasa nada, o que castiga a un equipo local a jugar sin publico frente a un equipo que no juega en su ciudad, etc…
No han incumplido ninguna norma con la reubicación de pabellones. Está contemplada en la normativa Euroliga por causa de fuerza mayor a cualquier pabellón que cumpla los estándares técnicos de la normativa y protocolo y delegada la designación al CEO con causa excepcional. Tienen el precedente favorable de la guerra de los balcanes y la invasión de Ucrania además.
No me referia a los equipos de Israel…
(Maestro, por favor no apruebes o borra mi mensaje anterior, que tenía una errata en el número de partidos. Gracias)
Reducir partidos Euroliga = Reducir ingresos por taquillas = Menos ingresos por TV. No veo que ningún equipo vaya a aprobar un calendario con menos partidos = menos ingresos.
La división en 2 grupos en Europa no debería plantearse, hasta que no sea posible jugar un mínimo de 2 partidos (ida y vuelta) contra cada equipo de la competición. Yo eso sólo lo veo posible cuando llegue el punto de dejar de jugar las ligas nacionales. Si sólo se juega Euroleague (o NBA Euroleague) tanto entre semana como en fin de semana, es cuando ya se puede pensar en hacer 2 conferencias al estilo NBA, donde juegas más veces (4 veces) contra los de tu conferencia y menos veces (2 veces) contra los de la otra conferencia.
Ahí con 22 equipos ya hablaríamos de:
– 40 partidos contra los equipos de tu conferencia (10×4)
– 22 partidos contra los equipos de la otra conferencia (11×2)
– Total: 62 partidos: 31 taquillas como local (ahora son 36 entre liga regular ACB y Euroleague)
Y si ampliamos a 24 equipos nos encontramos con:
– 44 partidos contra los equipos de tu conferencia (11×4)
– 24 partidos contra los equipos de la otra conferencia (12×2)
– Total: 68 partidos: 34 taquillas como local
Aquí ya empezaría la cosa a parecerse a lo que busca la NBA en cuanto jugar un gran número de partidos de temporada regular como base para obtener grandes ingresos por TV y por taquillas y ventas en los pabellones.
En conclusión, el camino que debería seguir Euroleague de cara a dar un salto cualitativo a la rentabilidad, y de la mano de la NBA, es a corto-medio plazo lanzar una competición NBA Euroleague siguiendo el siguiente formato:
– los equipos solo jugarían liga europea (podrían seguir jugando la Copa nacional)
– 24 equipos en 2 conferencias
– 68 partidos de liga regular: 4 enfrentamientos contra los de la misma conferencia (44 partidos) y 2 enfrentamientos contra los de la otra conferencia (24 partidos)
Playoffs cruzados entre conferencias a 5 partidos (1ºA vs 8ºB) en 4 rondas: 1/8, 1/4, 1/2 y Final. (Sin Final Four). El campeón jugaría entre 12 y 20 partidos de playoff.
Mientras eso no se dé, lo máximo a aspirar mientras se conviva con las ligas nacionales es:
– Euroleague de 18 equipos
– 34 partidos de liga regular (grupo único todos contra todos)
– Playoffs en 3 rondas a 5 partidos: 1/4, 1/2 y Final (Eliminar la Final Four)
– Crear la “Euroleague Cup”, en diciembre/enero, 8 equipos a partido único.
Evidentemente, hay eliminar las dos ventanas de selecciones y dejar de junio a septiembre para que jueguen las selecciones antes y/o después de las vacaciones
Me parece muy bonito, pero demasiado utópico
Jugar 4 veces con los tu conferencia me parece excesivo. A parte que deberías dejar tu competición nacional (cosa que igual estoy a favor, pero difícilmente se va a hacer viable)
Tan malo es hacer dos conferencias con 22 equipos y jugar con los de tu conferencia a ida y vuelta, y con los de la otra conferencia 1 vuelta.
Serían 34 partidos y te permitiría jugar tu liga nacional
El problema de jugar solo un partido contra los de otra conferencia es que se desiguala la competición. Porque entonces ya no todos los equipos de la competición han jugado partidos de la misma dificultad.
Por mucho que intentes definir que los que juegues en casa y los que juegues fuera contra los de la otra conferencia estén a priori compensados en cuanto a dificultad… la realidad que es que final puede resultar que lo que a priori parece fácil o difícil luego durante la competición resulta ser lo contrario. Porque igual haces un ranking de los equipos de la otra conferencia en función de cómo han quedado la temporada pasada, pero eso no tiene en cuenta si ha hecho grandes fichajes o si ha perdido grandes jugadores y va a ser esta temporada un rival más o menos fácil.
De ahí que una competición justa necesita que todos los equipos jueguen en las mismas condiciones todos contra todos, y para eso es un partido en casa y uno fuera.
Yo casi veo un modelo NBA pero más limitado. Me explico. Dos conferencias, donde juegen una ida y vuelta, y sólo un partido contra los de la otra conferencia, un año en casa y otro fuera (como el VI Naciones de Rugby o la NFL). Así puedes ampliar equipos, mantener controlado el número de partidos, alcanzar derechos de TV suficientes, etc. En mi opinión sí que creo que NBA + EL deberían aliarse, mantener una única competición y usar el nombre conjunto. También retirar el formato F4, aunque es muy vistoso, y poner a cinco partidos semis y finales.
O sea que la temporada que viene mismos equipos, y ya la 27/28 le meten los 4 más, para pasar de 20 a 24 y con conferencias, con la eterna duda de CSKA y Zenit.
De esta expansión de (entiendo que los que juegan ahora renuevan todos, con el * de Monaco por pasta) 4 serian PAOK Salónica, Besiktas, Napoli Basket y otro entre Hapoel Jerusalem y Bahcesehir, o sólo 2 si vuelven los rusos.
Me queda el interrogante si PAOK Salónica entra por wildcard en lugar de Monaco (con problemas de pasta) y/o Besiktas(?) en lugar de Asvel como ganador de Eurocup.