El Real Madrid se impone con mucha comodidad al Betis (64-84); el Bilbao Basket vence en Burgos (93-95)

42
ACBPhoto/F. Ruso

El Real Madrid sumó un nuevo triunfo, esta vez en Sevilla y en la Liga Endesa. El Betis dio una pobre imagen y nunca demostró afán de querer pelear algo por la victoria, al contrario de lo que ha vivido el Madrid en sus visitas al Iberostar o el Bilbao Basket. Ante una semana con doble cita en la Euroliga, el poco desgaste en este desplazamiento y el reparto de minutos que acostumbra Laso en la competición liguera vinieron muy bien. Sorprendió ver de entrada a Thompkins, Randolph y Tavares juntos.

El equipo blanco empezó bien (6-15, min. 5) y el conjunto sevillano tuvo problemas para contener el ataque madridista (10-22, min. 9). La diferencia visitante empezó a subir aún a mayor velocidad y un triple de Rudy puso el 12-34 en el minuto 12.

El Betis intentó agarrarse al partido y al menos logró atascar un rato el ataque del Madrid y marcharse al descanso con un 25-41. Sin forzar la máquina, la desventaja que tenían los de Curro Segura se antojaba un muro. Pero todo fue a peor para ellos. En cuatro minutos y poco de la reanudación el luminoso recogía un 29-59.

Al Madrid ya sólo le quedaba gestionar la renta y a partir del 34-61 hubo de nuevo relajación, lo que aprovecharon los locales para evitar un palizón y llegar al último periodo con un 42-62. El choque estaba roto, era de intercambio de canastas, la victoria madridista no parecía peligrar (47-68, min. 33) y el Betis tendrá que mostrar mejor cara en próximas jornadas para salir de puesto de descenso. Causeur destacó con 18 puntos en 16 minutos

64 – Betis (10+15+17+22): Sipahi (5), Slaughter (9), Conger (20), Enechionyia (2), Whittington (5) -cinco inicial-, Borg (6), Oliver (-), Niang (2), Izundu (10), Nacho Martín (3), Almazán (2) y Malmanis.

84 – Real Madrid (26+15+21+22): Campazzo (3), Causeur (18), Thompkins (16), Randolph (8), Tavares (4) -cinco inicial-, Rudy (3), Laprovittola (5), Carroll (12), Garuba (3), Mickey (6), Taylor (3) y Nakic (3).

ACBPhoto

En Burgos, victoria tras un apretado duelo para el Bilbao Basket, que corta así su racha de tres derrotas seguidas. Por su parte, el equipo burgalés pierde una buena ocasión de dar un paso de gigante hacia la Copa del Rey. Bouteille fue claramente el hombre del partido con 34 puntos anotados y un 12 de 34 en sus lanzamientos para 39 de valoración.

93 – San Pablo Burgos (24+19+26+24): Jean Pierre Tokoto (15), Earl Clark (14), Bruno Fitipaldo (14), Vitor Benite (14) y Augusto Lima (8) – quinteto inicial -Alex Barrera (-), Javi Vega (3), Miquel Salvó (-), Thad McFadden (6), Ferran Bassas (15), Goran Huskic (-) y Oliver Stevic (4).

95 – RETAbet Bilbao Basket (20+25+26+24): Thomas Schreiner (10), Rafa Martínez (9), Ondrej Balvin (8), Axel Bouteille (34) y Arnoldas Kulboka (8) – quinteto inicial – Jonathan Rouselle (-), Jaylon Brown (12), Sergio Rodriguez (2), Tomeu Rigo (2), Iván Cruz (-), Miguel Ruiz (-)y Ben Lammers (10).

42 Comentarios

  1. Triunfo cómodo, jugaron y anotaron todos. Impresión de ir al tran tran, con buen acierto al triple y atención defensiva. Laso probó tridente. quizás pensando en Barca, con Tavares-TT-AR, de salida en los cuartos impares. Randolph mostró más movilidad y recursos que Papanikolau, Papapetrou o Claver.

    • Sin duda lo más interesante del partido, sí. Y la verdad es que no resultó nada mal. Especialmente la salida tras el descanso, con Caseur de 2 y Facu de base. Me parecieron los mejores minutos del equipo y mucha confianza para que el experimento pueda ser utilizado más adelante en envites de más importancia.
      Cuando uno piensa que lo tiene todo visto en el equipo, sale Laso y nos da una sorpresa. :)
      PD: Donde están los que se quejan de la renovación del francés?

  2. Se pueden analizar muchos aspectos de juego,que si Randolph de tres,que si Nakic,que esto y lo otro.Yo hoy solo quiero reiterarme en lo que suelo manifestar muy amenudo.Estoy orgullosisimo de este equipo,en su conjunto.Que salgan con la intensidad con la que han salido, teniendo en cuenta que no hacía ni 48 horas que habían disputado el encuentro de Euroliga,con el añadido de que el Betis no es un rival de tronío,pues poco más hay que añadir.Me quedó con dos detalles que ilustran mi comentario,minuto 12,con un 12-34,Rudy se tira al suelo a por un balón,a falta de poco más de un minuto para el final,el mismo jugador salga del banquillo para celebrar una canasta de Garuba.En mi opinión son dos detalles que ilustran lo que es este equipo.Grandes el equipo y LASO.

    • El Bilbao está haciendo una temporada de primera y no necesita de más líneas. Ganar hoy en Burgos cuando el anfitrión venía de derrota…

      Jodido meterse entre los siete primeros pero una Copa sin el Bilbao… sería menos Copa.

        • Nada de ironía, yo le veo un equipo muy de torneo corto, muy copero. Si tienen el día ya han demostrado que pueden con cualquiera. Que se lo digan al Valencia, Baskonia y Madrid.

          • Poniendo los pies en el suelo, si estamos a 1 partido de la copa, pero lo importante es que estamos a 3 del descenso en jornada 13 y eso si es importante, aunque queda un mundo para todo y todos.

    • Porque en ACB sólo se pueden tener activas 12 fichas y hay un número límite de activación de fichas, no puedes cambiar tíos 12 cada día.

      • Gracias base-wookie. Conocía esa regla pero no sabía si seguía activa. Aparte también me parecía raro por los cambios de Mickey y deck. ¿ Si tienes muchos lesionados cuenta igualmente la activación de una nueva ficha?

  3. Otro típico partido ganado con comodidad y jugando con las ventajas,apretando atrás cuando el rival se acerca y relajando cuando se vuelve a alejar,casi todos esperábamos que debutará Mejri,pero supongo que aún no está en la mejor condición y Garuba ya necesitaba motivación.Betis todavía no ha fichado para suplir a Rivers,igual según como vayan hasta se lo ahorran,ya tienen a Slaughter y Borg,ayer muy bien Conger y mal Whittington,Echegonyia tampoco estuvo muy fino,pero tampoco era su partido.Lo de esperar a que un jugador haga un buen partido para recordar las críticas hacia él de otros foreros es un clásico,ahora toca hablar de la supuesta inconveniencia de la renovación de Causeur que comentamos algunos,pero como digo siempre aquí cuenta el global,no sólo unos partidos sueltos,ahora falta que Taylor haga un buen partido para repetir la operación,pero alguien recuerda cuándo fue su último buen partido?,pues eso.Bilbao es un equipo que se ha adaptado muy rápido a la competición superior,desde el principio han dado sensación de poder ganar a cualquiera,más o menos como el Bilbao de hace unos años,Boutielle es una gran revelación,el año que viene no creo que repita equipo,por qué no al Madrid?,un todo terreno de los que le gustan a Laso,quizá para sustituir a Carroll si no sigue,Causeur,Rudy y eventualmente Llull quedarían como los escoltas,lo que sí que hará falta es otro cupo,Juancho?.

    • Alocén es cupo que juega cedido en Zaragoza. Llull, Rudy si renueva, Garuba y Tavares ya son cinco para la próxima temporada. La marcha de Felipe puede dar lugar a Sylla, según lo haga en Alemania donde está.
      El cupo goloso del verano puede ser Toko, según vayan las cosas en Vitoria.
      La perspectiva Hernangómez, parece ser la de apurar sus opciones NBA. Puede ser complicado esperar por alguno o los dos, pero quién sabe que pueda pasar y dónde acaben.

      • Lo de Alocén parece difícil dado que Laprovittola firmó por 2 años,por eso decía lo de Juancho,que por otro lado vendría para sustituir a Thompkins supongo,Taylor y Deck tienen contrato, también está Yusta,ya veremos lo que pasa,en cuanto a Sylla sí que creo que no volverá de momento,estando Garuba muy joven también,sería demasiado riesgo.

        • Si Carroll se va, lo normal sería que entrara Alocén. Llull sería el heredero ideal de Jaycee. Y Lapro con Alocén y Facu se podría centrar más en anotación. Nico y Sergi pueden hacer el rol de Carroll, con el añadido que son generadores, y eso puede ampliar el rango táctico. No sólo culminar con un tiro, sino también un pase que Jaycee no tiene capacidad de dar.
          Juancho en Madrid, sólo tiene sentido como el 3 alto que tanto tiempo se lleva reclamando. Jeff le quedan dos y Gabi uno, y puede tener el pasaporte en marzo si este verano inicia los trámites.
          Yusta tiene otro más en Tenerife, igual que Sylla en Bélgica. Ambos pueden ser repescados, claro…

        • Sustituir a Thompkins?
          Thompkins no se toca.
          Thompkins tiene que retirarse aqui.
          Es el mayor talento americano de los ultimos años en Europa.
          O es que no lo veis.
          Y si fuese un currante seria titular en muchos equipos NBA.

      • Sylla se ha ido para no volver. Su intención es ir a la NBA cuanto antes y por eso salió, para tener el máximo número de minutos y dejarse ver antes de presentarse al próximo draft.
        Muchos mocks lo colocan incluso en primera ronda, así que es muy probable que se vaya ya el próximo verano.

  4. Hoy rotaba Deck y entraba Mickey.
    Boutelle me parece un jugador no a seguir, sino a fichar, aunque parece el jugador que acaba en Valencia.
    Yusta progresa adecuadamente.

    • Como habrás comprobado, hoy nadie cita a Lapro, pues bien, para mi correcto, sin desentonar. Dar descanso a Facu y que el equipo no se resienta un poco, es difícil. .

  5. Quimera, hoy me acordé de ti al ver el quinteto inicial en el boxscore. Al final se te cumplió el deseo. Yo sigo sin ver mucho recorrido a esa combinación, pero me alegro de que hayas podido ver una variante táctica que llevabas pidiendo mucho tiempo.
    Saludos.

    • Gracias, Brujo. Ya lo hizo una vez ante CSKA en Moscú, en la primera edición de esta EL, en esa ocasión se emparejó con Clyburn.
      La verdad es que AR tiene mejores fundamentos, físico y movilidad que los aleros altos de EL. No veo por qué no puede jugar de 3. Es mejor que Claver, Papanikolau, Papapetrou. El único a su nivel es Clyburn. En defensa se le vio pasar bloqueos como lo pueda hacer Victor, el mejor defensor de esos tres. Obviamente, en ataque supera a esos tres y solo Will lo puede superar un día que esté bien.

      • Porque pierde la ventaja que genera con espacios a los cuatros. Contra esos treses que mencionas quedaría empate. Y sin embargo al cuatro es de los dos otros mejores. Randolph es especialmente imparable ante alguien mas lento que él. A.R es especialmente peligroso a siete metros contra un tipo que le cueste llegar a puntear.
        Saludos.

        • A ver Brujo… con tus argumentos me estás dando la razón… para ponerlo de 3. De los aleros altos, ninguno tiene su rapidez. Y para tirar cómodo desde 7 metros, emparejado con Kuric, por ejemplo, sacaría mucha mas ventaja que Claver con Carroll, Pocos aleros con menos de dos metros podrían puntear el tiro tan arqueado que tiene, partiendo de un salto de un tío de 2’11…
          Si le sumas que Tavares tenga de compañero un 4 estilo AR, se mantiene la ventaja sobre el 4. Y añades la de AR sobre un par más bajo.
          Simplemente con Tavares en la zona, TT cerca para trabajar el juego entre postes y la amenaza exterior de AR + escolta y base, le planteas enormes problemas defensivos al rival.

      • Como te dice Aprendiz, si Randolph juega de 3 emparejado por ejemplo con Datome, Kalinic o Hanga, pierde gran parte de su potencial, que es que es ma´s rápido y ágil que el 90% de sus rivales. Si se empareja con aleros, pierde eso.
        Creo que es sencillo: saca más diferencias atacando desde fuera a 4s que posteando a 3s.

        • AR no postea, no lo hace ni cuando queda en los cambios con uno más bajo. Y de rapidez, me da que sólo Hanga o Clyburn le igualan. Datome y resto de los altos, ni de coña. El problema puede estar cuando le postean a él, y ahí es cuestión de trabajar para que recupere la vena taponadora que parece haber dejado a un lado.
          Sus puntos los consigue de tiro, tampoco insiste en el juego fuera dentro. Se dedica a tirar por encima del brazo de 4 rival cuando le sale a puntear. La rapidez la muestra en armar el brazo, no en fintar y entrar a matar, que hacía antes.

          • Si como tu dices Randolph no postea, ¿qué ventajas tiene que juegue de 3 en lugar que de 4? Si va a sacar más ventajas por su movilidad a los 4s que a los 3s.

            • Mira su juego… a ver cuando finta a su par fuera y se va hacia canasta. Yo le veo que tira por encima de la mano de un 4. Mucho más fácil es tirar punteado por un 3, que sube menos…
              Yendo al partido. Conger, uno de los aleros más atléticos de ACB, sólo le anotó al principio una canasta posteando a Randolph. En la 2ª, ya no pudo, y al final se llevó un tapón intentando un triple desde la esquina.
              A la inversa, AR le siguió en defensa por toda la zona en sus movimientos.
              En ataque, no le llevó al poste, pero le acribilló con sus tiros de fuera, simplemente porque Conger no llegaba… las metió desde varias posiciones al recibir el balón.

  6. A ver Jacinto,yo no espero a que un jugador,léase en este caso Causeur o Taylor,hagan un buen partido para decir que son muy necesarios en el equipo.Lo llevo diciendo desde que participó en este foro.Tan difícil es entender que un equipo se compone además de estrellas,de jugadores de rol ?.Tenemos que ser realistas,a todos los jugadores les podríamos pedir más,como a todo el mundo en su vida,pero lo que hay que valorar es lo que se aporta al conjunto en las diferentes etapas de la temporada.En una plantilla tan larga siempre va a haber unos que estén bien y otros más bajos,es elemental.Es prácticamente imposible que todos estén bien a la vez.Ahora que T.T.esta bien,vamos a criticar a Garuba, porque no aporta lo mismo que antes ?.Es irreal exigir siempre él máximo a cada jugador cada vez que sale a la cancha.Respeto tu opinión,pero no la comparto.Un saludo.

  7. Llamadme romántico, pero sacando de inicio a Randolph-Thompkins-Tavares me ha venido a la mente el quinteto que solía poner Lolo Sáinz el año de la liga de Petrovic, donde además del croata y Biriukov lo completaban Johnny Rogers-Fernando Martín-Romay (sin base y con 3 interiores, con un par jeje).

    Parece que el experimento ha funcionado (aunque en competición doméstica y ante el Betis, que con todo el respeto no es un coco), pero habrá que ver ante un Barcelona

    • Tirando de recuerdos, el último año de Rullán lo hizo de 4, con el alero alto americano de turno, luego Antonio Martín jugó de 4 con Cargol de 3…
      Por no hablar de Jiménez más la pareja de postes de turno en Barca.. y en esa época la rotación era con Sibilio que tenía 2’01.
      Tikhonenkho, jugando con Sabonis de 4 y Tkachenko de 5… Paspalj, con otros dos postes…
      Que pena de lesión de Arvydas, que empezó jugando de 4 en TSSKA

  8. Semana con balance extraordinariamente positivo. Bien haríamos en cuidar esta ventaja de un partido sobre el eterno rival, como un pequeño tesoro. Si ganamos a Andorra, el Barcelona tiene a renglón seguido un partido poco amable en Badalona. Ir al clásico a domicilio con un pequeño margen es muy positivo.
    Saludos.

  9. Dije en verano que Laprovittola y Mickey no eran jugadores para el Madrid y no me equivocaba, presumiblemente ambos saldrán este año… Alocen sigue verde y Willy no es del agrado de Laso, con lo que… a buscar! Prepelic por Jaycee y a saco por Juancho…

    • Laprovittola quizá podría hacerlo mejor,le cuesta entender que como tercer base se necesita un director seguro que no un anotador,pero Mickey en función de los minutos jugados no lo está haciendo mal,otra cosa es que jugara 25 minutos y siguiera con esos números,pero en éste Madrid nadie acapara minutos,por eso a algunos jugadores que no son estrellas les cuesta tanto,de todas maneras sabemos que los interiores con Laso deben buscarse la vida por sí mismos la mayoría de veces,Ayón fue la excepción,pero también tardó un poco en funcionar,estoy seguro que Mickey seguirá muchos años.

  10. Lapro tiene 1 año mas firmado ,como se comenta arriba, si Caroll se va ,entre Lapro y Llull pueden cubrir su marcha o intentarlo ,y vendra Alocen q es cupo,Mickey veremos su 2 año donde los yankees se suelen afianzar en Laso sistem, de verdad q ganas de q los jugadores fracasen ,antes era Deck ,Taylor,Thompkins o AR ,a todos se les da cera y luego nos dejan cara bobos ,igual q Caseur o Facu ,ahora solo se puede dudar de Lapro ,paciencia.Todavia recuerdo lo del bote lateral de Deck .
    En fin por decir q no quede .

Responder a Thor Cancelar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here