Presidente de Fiba Europa desde hace apenas dos años y unos meses, Jorge Garbajosa está dispuesto a dejar el cargo para lanzar su candidatura a nuevo presidente de la Asociación de Clubs ACB, según nos confirman diferentes fuentes. De hecho, su nombre lleva unos meses sobre la mesa y habría un club que defiende su validez, el Unicaja. Los vínculos afectivos y deportivos entre la entidad malagueña y Garbajosa son más que conocidos. No obstante, el Unicaja matiza que ellos conocen la posibilidad de que Garbajosa se presente aunque no promueven su candidatura.
Antonio Martín es el actual presidente de la ACB desde 2018 y su segundo mandato concluye a finales de este 2025. No es defendido por unos cuantos clubs, unos por temas deportivos, otros por aspectos económicos, otros por un conjunto de cosas… Pero todos reconocen que con Martín y con su mano derecho, Calleja, la ACB tiene estabilidad y que el crecimiento económico con los contratos, principalmente, con Endesa y Movistar la salud de la liga profesional española es envidiable.
Por eso, la candidatura de Garbajosa ha sorprendido a varios clubs consultados. Y a todos ellos ha desagradado la denuncia interna que se hizo hace unas semanas contra Martín y Calleja. El periodista Guillermo García la contaba en su cuenta en X y desde nuestra web podemos confirmar que hay unos cuantos temas polémicos sobre la mesa que se analizan y de los que deben responder los dos máximos responsables de la ACB. No se ve mucho alcance a alguna denuncia por temas arbitrales y deben explicar el uso de alguna partida económica.
Pero lo que varios dirigentes y clubs sospechan es que este dardo hacia Martín y Calleja proviene del entorno de los que avalan la candidatura de Garbajosa. Y que les puede salir el tiro por la culata.
Los temas polémicos sobre la mesa que se analizan son:presuntos beneficios económicos y trato de favor a determinados empleados/as de la empresa, así como presiones al estamento arbitral.
Sorpresa para nadie. Negreira y tal.
Nada de esto que pones es cierto. Nada
Son las palabras textuales de Guillermo García en su tweet, que es el ha dado la primicia y al que se hace mención en esta misma noticia. Si está en lo cierto o no, no lo se…
Maestro, cual son los asuntos?
Pero por la crónica que pones parece ser que estás a favor de Antonio Martín.. pensé que ciertos periodistas eran neutrales al subir una noticia.
No, pongo el contexto en el que sale hoy el tuit de Guillermo y lo explico
Hay que mantener el relato…
Antonio Martín investigado por presuntos beneficios económicos y trato de favor a determinados empleados de la empresa, así como presiones al estamento arbitral. Que chorprecha!! Está tan asumido que te dicen que la liga puede que esté corrompida y te quedas igual que estabas. Tranquilos compañeros madridistas, que a esto los medios nacionalmadridistas no le van a dar bola… Ejjj que Negreira, ejjj que Negreira…
Pues hasta llegar a 17 años mira si faltan, campeón…
Llevan más de 2 años alargando el chicle y no han sido capaces de encontrar nada que demuestre esa supuesta corrupción deportiva, campeón. En cualquier caso, se trataría de un caso de administración desleal e incluso blanqueo de capitales, pero con las pruebas que hay a día de hoy, nunca corrupción deportiva. Sin embargo, durante este período sí han aparecido diversos arbitros tanto españoles como europeos, hablando de presiones para favorecer a tal equipo blanco… Campéon!
JAJAJAJAJ Que va, nada que demuestre dice el colega, 8,4 millones de pruebas tienes, en un pais normal estaríais en cuarta división, y viene aquí a decir que arbitros han recibido presiones… y se queda tan ancho el suburban…eso de sub te viene al pelo campeòn… S i tienes esas confesiones…¿Por que no vas a un juzgado y lo denuncias? Ahhhhh que no tienes nada , claro….CAMPEÓN ….
Te podrás reír todo lo que quieras, pero en lo que hace referencia a la instrucción que se está realizando en el caso Negreira, @Suburban Commando tiene más razón que un santo en todo lo que dice. Lee e infórmate bien antes de desacreditar. Por otro lado, esos 8,4 millones de razones de las que hablas quedan muy diluidas a lo largo de 17 años, donde al final queda poco más de 400.000€ por año, lo que no da ni para comprar el banderín de un linier. En suma, que sobre el presunto delito de corrupción deportiva nada se ha encontrado, y mira que se han esforzado en ello. Sin embargo, parece que sí hay indicios de delitos de administración desleal (en el cual el Barça, como institución, sería víctima) y blanqueo de dinero. Lamento que, de momento, la realidad (judicial) destruya tus expectativas, pero, ya sabes, aquí se suele opinar con rigor. Si lo que quieres es soltar chascarrillos o difamar, mofarte o reírte del rival encontrarás tu hábitat en los foros del Marca. Saludos.
Si 400000€ por año te parece poco, sin contar la inflacción y esas cosas, quiero trabajar donde tu trabajas…
A mí me parece mucho, igual que a ti, pero qué tendrá que ver lo que nos parezca a nosotros con la realidad de la que estamos hablando: un árbitro o juez de línea se lleva esa cantidad (o más) en el sueldo anual. Para comprar a uno, necesitas más dinero. Y si ya se trata de comprar a varios, pues, vamos, que no te llega. Un saludo afectuoso.
Lo que se trata es saber que tenían que hacer los mediocres árbitros de LaLiga para contentar a su jefe que cobraba 8.4M de un club para llegar a primera y a internacionales y ganar 450.000€ anuales?pd: lo de mediocres lo demuestra que nunca pintaban rondas finales de torneos internacionales
Respuesta a @Hugo: pues según las declaraciones en el juzgado de árbitros y dirigentes, nada. Saludos.
Dos ipuntualizaciones.
Pagar al vicepresidente de los árbitros da lugar a sospechas de querer influir en la competición y genera un conflicto de intereses claro.
8,4 millones de euros en 17 años no son poco más de 400.000€/año, son casi medio millón.
Y las dos cantidades, para un solo perceptor, son grandes.
Totalmente de acuerdo contigo en lo de las sospechas. Estaremos de acuerdo, también, en que de las «sospechas» a las certezas hay una gran diferencia. Espero que entenderás que la diferencia entre «algo más de 400.000» y «casi medio millón» es mucho, mucho menor que la diferencia en el saldo de penalties a favor y en contra de tu equipo con respecto al segundo en el ránking. No hace falta que te lo explique. En cualquier caso, yo me he limitado a indicar que lo que comentó Suburban Commando respecto a la instrucción es muy cierto. Ningún indicio de corrupción deportiva, sí de administración desleal y blanqueo de dinero. Saludos.
Pues quieren tumbar el Gobierno de este país (más importante que el destino de un equipo de fútbol) por unas comisiones (demostradas) de 600.000€ en 7 años y a ti te parece poco 8.4M en 17…
Solo un apunte: en el asunto de las comisiones de ex-miembros del Gobierno hay bastantes más certezas que el caso que nos ocupa. En el caso que nos ocupa, lo que se resalta es que Suburban Commando tiene razón en sus comentarios: nada hay, de momento, sobre corrupción deportiva, sí hay indicios de administración desleal y blanqueo de dinero. Abraçada. ¡Ah! a mí no me parece poco 450.000 al año u 8.4M en 17 (ya los quisiera para mí, eso sí, legalmente). Pongamos el contexto completo: me parece muy poco para sobornar a un árbitro, ya ni te cuento si empleamos el plural (árbitros).
No es necesario comprar a todos los árbitros, es mucho mas barato y sibilino comprar al que los puede enviar a 2° y hacerles perder un pastón…
Administración desleal? OK, pues él ACTUAL presidente cuadriplicó el importe de esa administración desleal… Que opinas de ello?
Que el actual presidente es un vividor. Si me has leído alguna vez al respecto mi concepto de Laporta es muy malo: vividor, sinvergüenza… Saludos. Por cierto, lo de administración desleal no lo digo yo, lo dice la judicatura. Y bien cierto es que, en estos casos, la víctima suele ser la sociedad o institución administrada. Esto es, de momento, la realidad.
Y que te parece que para perpretar esa administración desleal usen ual vicepresidente del CTA? No sería más fácil por ejemplo usar I3 Ventures y no una empresa que de tanto que pensar? Y curiosamente cerraron el grifo el mismo día que perdió su cargo en el CTA… Ya tenían los bolsillos llenos 4 presidentes diferentes, los 4 corruptos. Curioso.
Seguro que el hijo de Antonio NO es coach de árbitros que aspiran a mantener la categoría o ser internacionales, ni es el taxista desde el aeropuerto al campo de los árbitros que pitan a un determinado equipo y tampoco hace informes de árbitros de partidos amistosos de ese determinado club. Y ojo , Antonio aún no se sabe si ha cobrado por neutralidad más de 7 kilos.
Déjalo por imposible, no se hay mas ciego que el no quiere ver….
Con o sin pruebas es obvio que pagar 17 años al vicepresidente del CTA por unos informes que no aparecen y que dejan de pagarlo en el momento que deja de serlo.
Además el vicepresidente del club implicado, que es presente del CSD dejar el puesto en el momento del modificar la ley para que los cargos prescriban antes y vuelve al club.
En todo caso, la administración desleal y el incumplimiento se han llevado a 2° RFEF a mas de un equipo.
Pero todo eso es más normal que unos arbitros hayan denunciado presiones, que tb se han realizado en el otro sentido, caso NEIRO.
Lo dicho causa perdida, @Mc, tocará esperar al justicia, pero la mancha hay queda.
Con todo el respeto del mundo te contesto:
Con o sin pruebas es obvio que pagar 17 años al vicepresidente del CTA por unos informes que no aparecen y que dejan de pagarlo en el momento que deja de serlo.
Con o sin pruebas, si tenemos claro quién es el culpable en nuestra cabeza, ¿para qué necesitamos la justicia? Collons, las cosas que se leen.
«Informes que no aparecen»: pues sí que han aparecido, sí, algunos al menos. Por lo menos, se aportaron varias cajas con informes y vídeos en el juzgado.
Además el vicepresidente del club implicado, que es presente(sic) del CSD dejar(sic) el puesto en el momento del modificar la ley para que los cargos prescriban antes y vuelve al club.
No se entiende muy bien la construcción de la frase, pero parafraseando a Perry Mason diría algo como: «Protesto, señoría, especulativa».
Recordemos que los delitos deben probarse y quien condena es un juez: tras 2 años de instrucción (y habiendo cambiado juez instructor por jueza instructora) no hay el menor indicio de corrupción deportiva y sí que los hay de administración desleal y blanqueo de dinero. Ahora, si quieres, nos vamos a los foros del Marca y nos echamos unas risas viendo a ver quién la dice más gorda.
Un abrazo.
La justicia está para no reírse de ella, catedrático
La justicia está para hacer justicia, catedrático.
Los pagos a un vicepresidente del CTA que cesan en el momento que deja de serlo, todos sabemos con que intención se realizan, sean o no ilegales técnicamente.
No es necesario explicarlo por ser obvio.
Bueno, pues si lo sabemos todos ¿para qué narices necesitamos un juez instructor y después un juicio, fiscales, defensores y toda esa parafernalia? Mucho gasto, mucho gasto… Son más efectivas medidas tipo «paredón» o, mejor, dejar que directamente la muchedumbre, que somos todos, cuelgue a los culpables que, sin duda y objetivamente, hemos determinado en la plaza mayor. No es necesario explicarlo por ser obvio, ¿no?
Ejemplo, el M Rajoy está condenado por administración leal y cobros ilegales?? No, verdad? Pero todos sabemos que el despacho de 5 planta de Génova no era Mario Rajoy, verdad?? Y todos sabemos quién es, no??
No ves como no hay que ir a ejemplos tan extremos
Saludos
Yo no sé de ningún narco que para encerrarlo Le pidan al fiscal que presente las facturas de la compra de la droga como al perecer si hay que presentar las facturas de compra de árbitros para partidos concretos (y seguramente especificando que debería hacer, p.e pitar un penalti inexistente, y en que minuto). Negreira montó un estamento arbitral lo más favorable posible a su patrocinador. Y con ese estamento favorable ya se sabe como conseguir ser internacional y ganar cerca de medio millón al año. De verdad nunca te choco que con la potencia de LaLiga los árbitros españoles NUNCA pintaban en las rondas finales de torneos internacionales de equipos ni selecciones? Ese era el nivel…
Última respuesta que doy sobre este asunto, que Javier (gracias, Maestro), nos está dejando ya mucha cuerda y esto es un foro de basket…
El nivel es que ya estamos comparando el caso Negreira ¡con el narcotráfico! 🙃🙃 Si seguimos con las hipérboles llegaremos ya hasta el genocidio en Gaza del infame Netanyahu y su gobierno ultra. No hace falta explicar que, como en cualquier democracia, nuestro sistema judicial es garantista y en el que se asume el principio de inocencia, es decir, es obligación de la fiscalía aportar las necesarias pruebas para demostrar la culpabilidad. Por tanto, lo que tiene que hacer el fiscal para enchironar al narco es aportar las pruebas oportunas. Ni más, ni menos. Eso sí, teniendo en cuenta la «ola nostálgica» que nos invade no descarto que volvamos a tiempos pretéritos donde, sin ningún genero de dudas, la culpabilidad o inocencia la determinaba el pulgar del emperador correspondiente, alentado por su plebe.
Con respecto a ese «montaje del estamento arbitral» del que usted me habla 🙃🙃 pues le dará la misma respuesta que daba Perry Mason y que exponía más arriba: «Protesto señoría, especulativa». Si tan claro lo tienes, te animo a que te persones en el juzgado de instrucción y aportes las pruebas pertinentes que demuestren ese entramado. Eso sí, salvo que se trate del juez Peinado (lástima, no podemos pluriemplear al hombre en menesteres distintos a la causa que le ocupa), ten bien presente que la mera presentación de recortes de periódico o pantallazos de panfletos digitales no se considera como prueba. Saludos.
Claro que es especular. Pero es especular con realidades que están sobre la mesa.
Lo que no tiene ningún sentido (al menos para mí) es creer que 4 presidentes diferentes (eso que se sepa, que Núñez seguro que también estuvo en el ajo) desfalcaron el club con una empresa del vicepresidente del CTA como cómplice necesario y el último presidente corrupto se volvió «honrado» el día que Negreira perdió su puesto. Pero oye, si lo dice un juez me lo creeré
Entiendo que si Movistar abandona el barco, la posición de Martín y Callejo se vería debilitada.
Por otra parte, no entiendo el interés de Garbajosa, si está en FIBA Europa para el desembarco de NBA, con la Champions cada vez más fortalecida, y con una línea tan continuista y cercana a él en la FEB. ¿No sería bajar un escalón? Si además tomamos como modelo su gestión de competiciones FEB no sé qué puede aportar a la ACB, muy dependiente por otra parte de Endesa y Movistar y con un muy bajo impacto en medios generalistas.
Y sin poner en duda su capacidad como gestores, ¿creeis que tendría alguna posibilidad de presidir la liga alguien que no sea exjugador? Pienso que ese rol les da ina visibilidad añadida, pero también puede implicar vínculos con sus antiguos clubs que levanten suspicacias.
En estos cargos debería haber una limitación de mandatos, por una cuestión de higiene.
Garbajosa es lo que se dice un culo inquieto. Sorprende que quiera volver a un organismo nacional desde FIBA. La ACB como palanca para el aterrizaje de la NBA? Algo nos estamos perdiendo.
Yo propondría a alguien con algún tipo de vínculo a un club concreto. Seguiría con la sede de la ACB vinculada a ese club concreto. También es importante que los medios, patrocinadores, y estamento arbitral estén vinculados a los 2 puntos anteriores (Hay que remar por el bien del baloncesto que ya no es lo que era) Y para finalizar que salga alguien simpático por la tele, a poder ser de la periferia, que diga que vivimos en un Estado descentralizado.
Bah, no creo que lo hagan.
Osea como el CSD hasta hace 4 años.
Bah, yo tampoco creo que eso incluyese para reducir la duración de la prescripción de ciertos delitos deportivos.
Ya no se puede fiar uno ni de los suyos eh
Totalmente de acuerdo, casos idénticos, habrá que esperar a las justicia a ver que dicen de ambos casos…ahhh que este caso no esta judicializado… no pasa nada el primer paso para que sean ligeramente parecidos uno y otro es que este este en el juzgado,,, estas tardando ya
Me acaban de llamar desde el Unicaja y me matizan que ellos conocen la posibilidad de que Garbajosa se presente aunque no promueven su candidatura ni están en la tarea de conseguir apoyos.
Garbajosa as usual… la mano que mece la cuna … siempre desde las sombras … una más de este sujeto…que pregunten en el Madrid , Toronto, compañeros y entrenadores que no eran de su cuerda … lo que es de admirar es la imagen que proyecta de tío campechano, llano, buena gente
Y luego hay gente por aquí que te llama conspiranoico con el tema de Osetkowski (Unicaja), su sanción vencida y el cargo que ostenta Garba en la Fiba. Casualidad? puede ser…
Garbajosa sí que sabe moverse para ganarse el pan bien…
Es preocupante la desmedida afición de Garbajosa por coleccionar cargos, sin que se recuerde en ninguno de ellos algún aspecto positivo destacable. Por otro lado, sin ser fan de Antonio Martín, es curioso que la ACB (que desde su fundación ha sido la Asociación Club Barcelona) entre en combustión cuando la ha estado presidiendo un presunto madridista. En los tiempos en que era presidida por notables culés, nadie se planteaba estas cosas.
Me llama la atención la noticia por varios aspectos.
El primero y cito: «el crecimiento económico con los contratos, principalmente, con Endesa y Movistar la salud de la liga profesional española es envidiable.» No recuerdo el volumen de los contratos, pero creo que no llegaba a 5M al año (el reparto entre los 18 clubes sería irrisorio..). El que sea envidiable es subjetivo, pero discrepo. Si esa es la opinión de los clubes, la ACB ha tocado techo según ellos… sólo queda verla languidecer hasta desaparecer.
El segundo, ¿qué explica el movimiento de Garbajosa de FIBA Europa a ACB? ¿Es que desaparece FIBA Europa (es lo único que se me ocurre y no lo veo)? ¿Hay alguna jugada personal? Cuesta entenderlo a partir del punto anterior.
Garbajosa es el candidato oficial de Los Guindos y llegaría para defender los intereses de pocos equipos, espero que la mayoría de clubs ACB no apoyen esto y busquen los intereses de la mayoría. Democracia. Lo que hay que buscar para toda la sociedad.
Y aquí ¿qué es mayoría? ¿Equipos Euroliga? ¿Equipos competiciones FIBA? ¿Sólo modestos?
La asamblea de ACB son 18 clubs, mayoría son 10. Todos los votos valen lo mismo, sean de EL o recién ascendidos.
Llegando Chacho a los despachos del Real lo lógico sería que Rudy tome los mandos de la Federación y Marcus Slaughter los de la ACB. Con Alfonso Reyes presidiendo la ABP, el posible recambio es obvio… el cambio generacional en el puente de mando del baloncesto español sería limpio, rápido y lógico.
Cierto. Limpio, rápido y lógico como el cambio de Medina Cantalejo y Clos Gómez pir Yolanda Parga y Mateu Lahoz
Reconocéis entonces lo que había hasta ahora.
Lo primero es reconocerlo
Pues con Medina Cantalejo y Clos Gómez tu equipo no se puede quejar: la diferencia con el siguiente en el ranking penalties a favor menos penalties en contra en los últimos 4-5 años es casi abisal. Saludos.
Pues los habrán echado por otra razón en la que el RMB no haya tenido que ver si tan bien los trató, y en tal caso no se qué insinuais.
Me puedes sacar ese ranking en época de los pagos al vicepresidente del CTA o han prescrito también ese rankung?
Hola, @Berserker. Javier no suele dejar poner enlaces a páginas externas y menos si es un offtopic tan claro como éste. En cualquier caso, basta con hacer una búsqueda en Google y te salen páginas a patadas. Datos históricos sacados de un artículo de la Vanguardia de 2020: Madrid primero con un saldo de +248. El segundo no es quien te imaginas, sino el Atleti, con un saldo de +163. El Barça, eso sí, es medalla de bronce con una dignísima marca de +160, a años luz, eso sí, del primero y medalla de oro. Obviamente la tendencia es más suave desde los años 90 y se ajusta más en el siglo XXI, pero sigue siendo clara a favor de tu equipo. Cotéjalo tú mismo. En ese sentido, tampoco parece extraño que en el ránking de balance de tiros libres la medalla de oro tenga el mismo destinatario. Como bien sabes, además (te creo inteligente) los ránkings no prescriben. Abraçada.
No seáis mal pensados, es todo casualidad.
Tanto que salga un asunto turbio (sin mucho recorrido más allá de enfangar) previo a anunciar su candidatura a presidir la ACB como que dos años después quiera salir de Fiba Europa en un momento, en principio, bueno de la la Federación y grandes perspectivas…
Siempre casualidad a lo largo de la carrera en los despachos de Jorge Garbajosa.
Cambia la frase de la peli » El Gran Torino» y sustituye «morenos» por Garba. ¿ Que estará tramando el bueno de Jorge ?.
Estáis los cules como para dar lecciones, Bertomeu, Portela, Agustí, Queralto, todos cules reconocidos, en fin…
Garbajosa no da puntada sin hilo, debe estar buscando algo más gordo para dar el salto desde la ACB.
En ACB hay una guerra clara por el estilo arbitral.
Con todos los equipos del top 10 de un lado,y el madrid por el otro.
Pero no es culpa del real madrid,que evidentemente mueve sus hilos,pero es más la ACB quien quiere «proteger» el producto,que el real madrid meter presión para que le beneficie o no.
Lo que pasa es que la cúpula de ACB tiene un pasado,y el estamento arbitral,que dice ser neutral,en muchos puestos importantes o árbitros veteranos,gustan de ir a cenar a buenos restaurantes con la ACB.
Y ahí está el problema.
Yo voto por el estilo Juanjo Neyro, como el suyo ninguno, a que si Rubén??
No sé quien es neyro,pero el estilo actual no gusta a ningún equipo,incluido el madrid,donde muchos jugadores reconocen en privado,que cuando juegan euroliga,estan bastante perdidos.Saludos
Vaya, ahora conoces hasta las conversaciones privadas de los jugadores del RM… eres increíble tú.
Si os quitarais el veneno antimadridista que os corroe por dentro, y pudierais por una vez ver la realidad, seríais mucho más felices y viviríais menos amargados.
Básicamente,porque se habla con los jugadores cada dos-tres semanas,y ellos mismos hablan con otros jugadores.
Y no pasa nada por ser sinceros,y asumir lo que algunos aficionados borregos no son capaces a aceptar.
Luego,con estado actual de redes sociales,pues tienen que dar una imagen pública y un discurso pues muy determinado.
Yo nunca negaré la superioridad del real madrid estos años,igual que creo que no necesita que ciertos árbitros se nieguen a aplicar el reglamento para no cargarse un partido.
Y que esos árbitros sean los que la ACB designa en partidos importantes casi siempre.Saludos
Cuando hablas de «aficionados borregos», te refieres a ti mismo, a gente del foro como «Ba lon ces to» o a alguien más?
Porque es increíble lo que llegáis a argumentar
Rubén, sin más, la presión arbitral la denuncia un equipo del sur por los arbitrajes sufridos en primera ronda de PO, consideran que sufrieron un desgaste artificial que les lastró en su siguiente eliminatoria impidiéndoles llegar a la final, de ahí que quieran colar a su candidato.
Por otro lado, en los últimos años las votaciones ACB han sido mayoría de equipos vs Barcelona/Baskonia y algún despistado. Me extraña que de la casualidad de que justo en este asunto sea al revés.
Ánimo y sigue trabajando esa imaginación.
Las quejas arbitrales actuales llevan 3 años,y la empezaron barcelona,tenerife y valencia.
Y antes,el madrid.
Y las votaciones,en un 95% son secretas,así que el 5% públicas poco tienen que ver con la realidad.
Pero tú sigue creyendo a palmeros periodistas.
Unicaja se queja como antes lo hicieron otros.
Y cuando se te juntan los fuertes para que mires ciertas cosas,el propio estamento arbitral te dice que tienen razón en esas quejas,pero que es una cuestión de patronal y que no pueden aplicar reglamento,pues te cabrean aún más.
Y si encima se enteran de que esos que te dicen una cosa,luego se van de cenas con la ACB y con directivos de la operadora televisiva,pues el cabreo ya es al nivel de plantearse si hay que de verdad cambiar cosas.Saludos
Los árbitros ACB son como el poder judicial,que dicen ser neutrales,pero a cenar van con feijoo….
Entiendo que la ACB quiere proteger su producto,y sería duro que un Tavares o un facu estuviesen fuera por faltas a los tres minutos de cada cuarto.
Eso no vende,pero tampoco se puede negar que Unicaja,valencia y laguna tenerife han subido su nivel,estando por encima del barcelona ya,y con arbitrajes más normales en muchos momentos,muy cerca del madrid.
Porque esta guerra lleva varios años ya,y la empezó el madrid con los tiros libres de mirotic.
Y,como madrid y barcelona,con la euroliga de fondo,usan la ACB para lo que la usan,ha ido subiendo el poder de Unicaja,valencia,los canarios….y ahora hay una rebelión que exige cambios arbitrales y de estilo.
Si son el resto contra el Madrid como en futbol, que lo echen de la ACB o no se atreven?
Algo que está pasando tambien en la liga de fútbol,por cierto.
La ACB sabe que árbitros hay que poner en cada partido para mantener su estilo,de ahí la crítica clara y directa de Pedro martinez el otro día,como antes la hubo de txus vidorreta,de peñarroya o de ibon navarro.
Y ese estilo de designación no gusta a muchos clubs,a casi ninguno,y por ahí se puede ir desangrando la candidatura de unos,y entrar con fuerza la de otros.
Comments are closed.