El Real Madrid falló mucho de tres y sufrió en el rebote, pero acabó ganando al Khimki (79-74)

78

El Khimki llegó sin Shved y se vio que por alocado que sea a veces su mejor jugador y blando en defensa, es vital para ellos. Sin él no hay referente ofensivo ni un gran tirador en la cancha. Otros pueden meter de fuera pero no son estrellas. El 10 de 35 en triples les hizo daño y si pelearon hasta el final fue porque el Madrid tampoco tuvo acierto (7 de 25).

Si llega a entrar alguno de los que lanzaron en buena posición Rudy, Taylor o Randolph, hubiera habido menos emoció. El caso es que ganó con justicia el Madrid y se pone 7-0 por 1-6 los de Bartzokas. La defensa visitante molestó muchos minutos pero en el cuarto final Carroll les destrozó con sus 15 puntos.

Fue una primera parte donde ambos equipos fueron a tirones. El Madrid cogió 9 puntos de ventaja enseguida, pero no le duraron mucho y había un 19-12 al final del primer cuarto. El equipo visitante se acercó a cinco pero enseguida subió su desventaja hasta un 34-21 en el minuto 15. De nuevo bajó a cinco, subió a ocho y finalmente un 41-35 al descanso. El ataque ruso, lento y masticado hasta el final de casi todas sus posesiones, hacía lento el partido.

El 4 de 12 en triples del Madrid frenó a los de Laso porque su rival colapsó la zona como se esperaba al no tener cinco grandes y para evitar que Tavares estuviera cómodo. Lo fue logrando a costa de dejar tirar desde fuera, pero los blancos no tuvieron apenas puntería.

Tampoco el Khimki, que hizo un 4 de 14 y cerca del aro Tavares asustó una y otra vez a Jordan Mickey, que falló hasta seis tiros bajo la canasta madridista.

Mal tercer cuarto de los locales, que tuvieron problemas para anotar y su rival fue estrechando la diferencia hasta ponerse por primera vez por delante con el 54-55 en el minuto 30.

La igualdad duro un poco más (60-60, min. 34), pero llegó otro estirón blanco al 69-62 y cinco puntos de Carroll para 11 ya en el este periodo pusieron el 74-64 a tres minutos de la conclusión. La victoria quedó asegurada aunque el Khimki peleó hasta el final y recortó una vez más su desventaja.

REAL MADRID
Rebotes
Min Pts 2FG 3FG T1 O D T As St To Val
17:23 13 4/7 1/2 2/2 2 1 3 4 0 0 19
18:38 9 2/4 1/6 2/2 0 6 6 1 0 0 9
20:24 5 1/1 1/5 0/0 0 5 5 4 0 1 8
18:20 10 1/3 1/1 5/6 0 1 1 3 0 4 8
07:44 0 0/1 0/0 0/0 1 1 2 1 0 0 0
16:11 8 4/4 0/0 0/0 0 3 3 2 0 1 11
19:59 15 3/3 1/3 6/6 1 1 2 0 0 0 17
23:25 5 2/3 0/0 1/2 1 2 3 0 0 2 6
21:48 6 0/2 2/4 0/0 0 2 2 2 1 1 5
13:38 7 2/3 0/0 3/4 0 1 1 0 0 0 8
01:13 0 0/1 0/0 0/0 0 0 0 0 0 0 -1
21:17 1 0/0 0/4 1/2 0 1 1 1 0 1 -1
2 3 5
200 79 19/32 7/25 20/24 5 24 29 18 1 10 94

 

KHIMKI
Rebotes
Min Pts 2FG 3FG T1 O D T As St To Val
29:29 8 0/0 2/5 2/2 0 2 2 6 1 0 13
29:16 16 1/3 3/7 5/5 0 4 4 1 0 0 14
07:38 0 0/0 0/0 0/0 0 0 0 0 0 1 -2
02:43 1 0/1 0/0 1/2 0 0 0 0 1 0 -1
27:46 2 1/2 0/3 0/0 1 2 3 3 1 1 3
DNP 0 0/0 0/0 0/0 0 0 0 0 0 0 0
25:00 16 8/9 0/3 0/0 4 1 5 2 1 1 19
DNP 0 0/0 0/0 0/0 0 0 0 0 0 0 0
15:08 4 2/2 0/1 0/1 1 2 3 1 0 1 4
23:02 2 1/1 0/1 0/0 0 7 7 1 0 0 6
18:07 13 5/6 1/4 0/0 1 2 3 0 1 3 12
21:51 12 0/7 4/11 0/0 4 6 10 1 0 2 5
0 2 2
200 74 18/31 10/35 8/10 11 26 37 15 5 9 73

 

78 Comentarios

  1. Para mí, el peor partido del Madrid hasta el momento. Se tiró muy mal de fuera, casi siempre en buenas posiciones, y se perdió la batalla por el rebote ante un equipo muy flojo hasta este partido en esa faceta.

    Los rusos se cerraron muy bien en defensa sobre los interiores blancos, y los exteriores no supieron aprovechar los espacios creados en el perímetro. Además los dos bases han estado bastante erráticos. Menos mal que Carroll apareció al final.
    Saludos

    • Hoy para mi Laso se he equivocado con Tavares en el segundo y tercer cuarto. El primer cuarto Edy les hizo mucho daño (a Mickey sobre todo), pero ajustaron muy bien la defensa y se cerraron muy bien en torno a él el resto de partido.
      Se está viendo ya en todos los partidos cómo todos los rivales tienen un plan anti-Tavares. Zalgiris el otro día jugó muchos minutos con dos 4s para atacarle con T2 desde el poste alto para obligarle a salir y dejar libre la zona, Andorra también intentaba sacarle de la zona con triples abiertos de sus tiradores, hoy Khimki ajustó muy bien su defensa y en la segunda parte se cerraron muy bien en torno al de caboverde. Edy no es buen pasador ni tampoco es que tenga un juego de pies prodigioso y le han forzado varias pérdidas. También se han empleado a fondo con él, muy físicos y desgastándole.
      El factor sorpresa de Tavares creo que quedó ya atrás. Será interesante ver cómo va planteando cada entrenador su batalla personal contra Edy y ver quién consigue ganársela. ¿CSKA o Fener quizá?

      • 11 triples se ha lanzado el 5 que se emparejaba con Tavares, con la intención de sacarle de la zona. Mickey, un tío que no había anotado ningún triple este año todavía de los 7 que había intentado. Hay decisiones de mucho riesgo.

        Todos van a tener su plan antiTavares, eso es muy normal, habrá que ver cuántos funcionan.

        Hoy el Khimki era un equipo del que no había referencias sin Shved, no hay un equipo más marcado por un jugador que el Khimki de Shved. Pero decidir dar 11 triples a un jugador que no había anotado ninguno en euroliga, a mí me suena a pegarse un tiro en un pie.

        Estoy de acuerdo con Raistlin, me ha parecido un partido espeso y aburrido.

        • Obviamente estos 11 triples de Mickey vienen dados por su 0/7 en T2 de la primera parte del partido. Tavares le flotó en un par de ellos, hubo suerte y se fue animando. Para mí Malcom Thomas ha atacado mejor a Tavares y no ha tirado tantos triples, con tiros de media distancia, cargando el rebote, atacándole de fuera hacia adentro…
          Pero sí, partido espeso y aburrido. Lo que necesitaban ellos para intentarlo.

      • Si el equipo tiene cincos con buena mano, por supuesto aprovecharán el tiro exterior para sacar a Tavares. Nada nuevo tampoco, pero no es tan habitual.

        Por otro lado, si la estrategia defensiva es cerrar la zona a su alrededor para que no esté cómodo, con el movimiento de balón del Madrid, su juego exterior encontrará muchos tiros liberados.

        Si la estrategia de un equipo reside en que sus cincos tiren de lejos y dejar a los exteriores del Madrid tiros cómodos…

        Pueden parar a Tavares. Pero es el problema de la sábana, te tapas la cabeza y dejas los pies fuera.

        • Ya lo hizo Zalgiris también sin necesidad de 5s ni de tirar triples. Puso muchos minutos juntos dos 4s como White y Jankunas y desactivaron bastante a Edy, que sólo jugó 13 minutos.
          El Madrid es un equipazo y tiene multitud de recursos para ganarte, pero ahora mismo uno de los principales es Tavares, así que los entrenadores le están prestando mucha antención.
          El problema de la sábana vale para todos: Tavares es muy bueno intimidando, pero le cuesta salir a defender el triple y el desplazamiento lateral. Por contra Ayón puede hacer ayudas larguísimas a los exteriores sin problemas pero sufre contra 5s pesados en el poste. Y así todos en mayor o menos medida.
          El quid es saber potenciar tus virtudes y esconder tus debilidades.

      • No entiendo muy bien pq consideras que Laso se ha equivocado en mantener a Tavares. Como te ha contestado Dermon el center de los rusos Mickeys ha tirado 11 triples anotando 4 de ellos y de t2 ha hecho un 0 de 7 para un total de 4 de 18 en tiros de campo eso supone un 22,22 % de tiros de campo. Sinceramente lo firmo en cada center titular rival. No es nada nuevo que los rivales intenten sacar a Tavares fuera de la zona. Ya lo hizo Baskonia el año pasado en varias ocasiones. Es normal intentar sacar a un jugador de su zona de mayor influencia en el juego de su equipo. El Madrid lo ha planteado bien, la verdad. Si el balón entraba dentro se ocupaban las esquinas para darle opciones de pase a Tavares pero hoy los tiros liberados no entraron. Randolph 3/10, Taylor 0/4 y Rudy 2/6. Tavares salvo un par de balones perdidos lo hizo bien en esas situaciones donde recibía y le hacían el 2 contra 1. Salvo esos dos balones perdidos sacó el balón fuera con criterio y forzó faltas a la ayuda (A. Gil).

        Respecto del partido…casi me quedo dormido en el tercer cuarto y daba la sensación que esa desidia y ritmo cansino se le contagió al Madrid que sólo jugó bien el primer cuarto. Tema aparte los sistemas de Khimki…Ah que no tienen, se basan sin Shved en hacer bloqueos horizontales en la cabecera sin continuaciones hacia dentro. Bloquean un alero y el pivot mientras el otro alero y el 4 ocupan las esquinas. Si el alero no es el que bloquea al par del base corta por la zona a la esquina del lado contrario, el de la esquina corta por línea de fondo a la otra esquina y a su vez el que ocupaba esa esquina sube a la posición del alero que cortó…pues vaya…si después de dos años dirigiendo a un equipo a esto es a lo que se reduce el juego del Khimki si les falta Shved…joer está muy barato ser entrenador de Euroliga…luego a Laso, Martínez, Sito, Casimiro, Plaza se le echa en cara cualquier mínimo fallo o más bien no acierto…cuando todos ellos trabajan infinitamente más a sus equipos.

        Muchas veces se ha culpado a Shved de asumir demasiados tiros, de ser un chupón, de no jugar en equipo…normal…con este entrenador y esta banda ¿que va a hacer? A Markovic hasta se le veía frustrado por momentos…tiene que ser jodido ser base para jugar ese sistema tan sumamente ridículo para que acabe tirando un triple tu pivot no tirador…

        Khimki tiene jugadores para jugar otro tipo de baloncesto. Juegan con Malcom y Gil doble bloqueo uno que se abra y otro que continúe al aro. Que ataquen de fuera a dentro sobre bote a Tavares y le saquen faltas. Mete a Monia de falso 4 para abrir más la defensa y amenazar de fuera con un jugador que sigue siendo letal desde el perímetro. Prepara sistemas para Crocket que es un buen tirador y que salga liberado a tirar y no tenga que tirar tan forzado. Muy decepcionado con el Khimki la verdad. El entrenador no va a durar mucho más jugando así de mal, da igual que con o sin Shved.

        El Madrid después de siestear durante el segundo y tercer cuarto se despertó en el último con el Khimki 1 arriba y ahí empezaron a apretar en defensa y en ataque se la dieron al de siempre…a un Carroll superlativo que llevaba trabajando en los cortes un cuarto a Markovic y en el último ya la gasolina del serbio no llegaba para seguir al gran tirador blanco. Laso mandó los sistemas de bloqueos para salir y tirar o salir y penetrar que tiene preparador para Carroll (que no son nada del otro mundo pero son efectivos) y su tirador no falló dando muestras de que puede seguir haciendo esto un par de años más sin problema. Los años pasan pero no hay nadie en el baloncesto europeo con esa capacidad para producir puntos sin acaparar balón y con un % de acierto tan alto.

        Saludos.

        • Del 0/7 de Mickey, 6 han sido en el primer cuarto. El bueno de Jordan no sé si no conocía a Tavares o qué pero ha ido hacia él como un pichón. Edy no tenía ni que esforzarse para taponarle. De sus 3 rebotes totales 2 fueron en el primer cuarto y el tapón también.
          A partir de ahí, ya sea simplemente por su acierto en el triple o porque Bartzokas le explicó cómo tenía que hacer las cosas salió y jugó bastante mejor. También Thomas jugó bastante bien.
          El primer cuarto Edy estuvo inmenso, pero luego le pillaron bastante bien las cosquillas (tanto en defensa como en ataque) y su efecto se diluyó un poco.
          Yo le hubiera dado más minutos a Ayón , que se adapta mucho mejor a sus jugadores, es mucho mejor pasador y podríamos jugar fuera-dentro para buscar tiradores liberados o canastas fáciles, o buscarle en las continuaciones de P&R como se le encontró alguna vez ya.
          Con Llull-Campazzo pienso un poco parecido, yo le hubiera dado más minutos a Facu que a Sergio. Creo que jugamos con algo más de criterio con él y apretó mucho más a sus bases en defensa.
          Se ganó que es lo importante. A seguir.

          • Estoy completamente de acuerdo con que Tavares debió jugar menos, o más bien, que Ayón debió salir antes. Pero en los dos planos, defensivos y ofensivos.

            En primer lugar, en defensa es cierto que Mickey falló muchos triples, pero también generó un espacio que hacía que en los últimos segundos de posesión nuestros exteriores llegaran a contrapié a los 1×1. La defensa se vio descompensada por el espacio generado por Mickey, ya fuera tirando él o moviéndola a un exterior en los últimos segundos. Con Ayón, ese hueco se habría tapado antes porque es un genio en el flash, y no habrían conseguido ventajas. Además, al sacar tanto a Tavares, nos hicieron mucho daño en el rebote, siendo que cuando salieron Ayón y Deck, más móviles, recuperaban más rápido para rebotear.

            Pero no menos importante, Tavares (y bueno, el equipo en general) nos penalizamos en ataque. Bartzokas hizo lo que han hecho los equipos que nos han ganado con Laso: colapsar la zona para obligarnos a tirar mucho de tres, y sobre todo, a jugar SIEMPRE de fuera para dentro, con continuos pick&roll sin ventajas y 1×1 forzados. Aunque parezca mentira, el Madrid siempre que tira más de tres que de dos, o cuando tira de tres porque le «dejan», no está cómodo. En esos momentos, cómo se hizo en Grecia en el 2º partido del año pasado, la clave es construir a partir del poste bajo, porque la defensa se comprime, hay cortes, y el balón va de dentro a fuera, donde los tiros son más efectivos, y no es chocarse una y otra vez contra una pared al intentar penetrar.

            Ahí, a día de hoy, Tavares no es un generador de juego, es un continuador, pero Ayón sí lo es. Tan claro lo tenían algunos, que la primera jugada con Ayón en el último cuarto, Facu no marca sistema, directamente le busca en el poste y asistencia a Carroll en un corte al TL.

            Ayer, el partido se acabó en 4 minutos tras la salida de Ayón, simbolizado en 4 jugadas: primera defensa, tiro forzado de Khimki, sin generar; primer ataque, balón a Ayón y canasta de Carrol; segunda defensa, otro mal tiro; y segundo ataque, canasta de Ayón bajo el aro.

            Tavares es absolutamente determinante, pero Ayón es un superclase, es una suerte tener a los dos, y ayer (auqnue no creo que peligrara el partido) quizá se hubiera resuelto antes con Gus.

  2. Competición muy igualada. Si no te pones las pilas o, incluso poniéndotelas, puedes claudicar. Le ha pasado a Baskonia y le pasará al Real Madrid. La derrota del conjunto vitoriano , para muchos inesperada, no lo es tanto. Con tantos partidos jugados, la cuestión física se hace aún más importante.

  3. En una liga regular de 30 partidos es normal que haya unos 3-4partidos “tontos”. Hoy ha sido uno de ellos. Partido jugado a tirones, muy frío tanto los jugadores como el público. A diferencia del día de Andorra al menos se ha defendido un poco. Algo de defensa, algo de Carroll, y que kimki perdió el acierto de 3 al final han bastado para sacar el partido adelante, pero posiblemente este haya sido el peor partido del Madrid este año.
    7-0 pero queda lo más fuerte: cska, Fenerbahce, los dos griegos…supongo que esos días apretarán un poco más, sobretodo en Madrid

  4. La manita de Carroll nos ha evitado un muy mal trago hoy. Con 60-60 y cuando más calentaba el sol, el de Wyoming ha dado una masterclass de como se gana un partido trabado donde cuesta anotar (algo que a él no le cuesta en absoluto, claro).

    Esta competición es muy jodida. Un partido, que parecía a priori con todo a favor: equipo bueno pero que va en la cola, sin su estrella, en nuestra casa, con nuestro equipo en buen momento, etc… Casi nos la pegamos. A tirones, jugado con poco acierto en el tiro, con una dirección bastante errática en algunos momentos por nuestros bases, … En fín, lo mejor el resultado.

    Que pase el siguiente.

  5. El peor partido de la temporada en ataque sin ninguna duda, sin ideas y con un 27% en triples que creo que pocas veces volverá repetirse en esta temporada.
    En el basket actual el triple es fundamental (que se lo digan hoy a Buducnost, que probablemente habrá hecho hoy uno de los mejores partidos de su historia reciente), y si fallas triples librados como los de Rudy, Taylor o Randolph, no te vas en el marcador y está claro que acabarás sufriendo.
    Lo importante es sacar partidos como estos, donde la temporada pasada perdimos alguno parecido como el del Estrella Roja en casa.

  6. No vi el partido, por las estadísticas parece que Madrid ganó por abrasión, como suele hacer, jugaron los 12, aunque esta vez Deck gozó solo de 13 min. y Klemen de 1:13..Felipe sólo de 7.
    A juzgar por los números, los rusos se mantuvieron en el partido por su ventaja en rebote y robos de balón, que fueron pérdidas blancas… y posesiones extras para los visitantes… que tampoco supieron aprovechar para tomar ventaja en el marcador.
    Se podría decir que es un mal partido del Madrid, y Khimkhi no da para más.. y pinta que no subirá mucho en la tabla… este año su puesto andará en el grupo 9 a 12, como mucho.. y aún es posible que baje más, ya se verá…

    • Viendo el partido de hoy yo diría justo lo contrario, que a poco que Bartzokas de con la tecla este equipo va para arriba. Ha perdido 6 partidos, pero es que ya ha jugado con Madrid, Barça, Fener, Efes, Oly y Milán. Además, varios han sido por muy pocos puntos. Sólo le queda CSKA de los cocos.
      A partir de ahora, si no echan a Bartzokas, deberían ir hacia arriba.

      • Menudo clinic ayer de Bartzokas minimizando y atando al Madrid todo lo que pudo, yo creo que el Khimki sino tiene mucha mala suerte va a ir para arriba si o si.
        Tremendo lo de Mickey y sus 11 triples, habría que ver si alguna vez tiró tantos en un partido en toda su carrera, quedó claro lo que le pidió Bartzokas para sacar a Tavares de la zona, decisión arriesgada, casi suicida viendo los % de Mickey hasta ahora, pero casi les sale bién.

        • Bueno, las dos temporadas que jugó en la G-League tuvo un 35% y un 38% en T3 así que tampoco es que sea manco (es la G-League, sí…)
          En Khimki pasa como en Warriors estos años, que jugadores que no habían tirado triples en su vida llegan allí y tiran (y bastante bien además).

  7. El partido ha sido muy malo, y Bartzokas lo ha planteado bien. Los jugadores madridistas se han perdido, toda la primera unidad menos Fabián y parte de la 2a, menos Deck y Carroll.
    Alguno piensa que si tenemos la mejor plantilla, lo ganaremos todo. Pues no. El Fener casi pierde los dos últimos, y Bkn los ha perdido.
    Esto es largo.

  8. Partido feo y siderometalúrgico, que se ha ganado por costumbre, no por buen juego.

    ¿Peligra el efecto Tavares? Se le empiezan a ver las costuras al muchachote de Cabo Verde. Aún así, su impacto en el esquema defensivo sigue siendo más que notable.

    Carrol y el oficio de meter puntos. Otros tienen otro. ¿Kuric el nuevo Carroll? ¿Prepelic el nuevo Carrol? ¡Ja!

    Hoy el que no ha estado para nada ha sido Reyes. Extraño. ¿El mexicano? Bueno, pasaba por allí…

    Y atención, quizás pase desapercibido, pero los minutos de verdad los ha jugado Deck. Y no es la primera vez. ¿Empieza a ser un pretoriano de Laso Biurrún?

    Saludos, cuando leáis esto, con un poco de suerte en una semana, dos a lo sumo.

    • Como suele ser habitual, Pezhammer, buenos apuntes.
      Aprovecho el hilo para dar mi opinión sobre lo que nos dices de Deck. El argentino está demostrando que es un jugador más que fiable pero yo diría que lo que Laso evita es tener a Randolph en cancha los últimos minutos de los partidos complicados. El año pasado ya seguía esa política y solía ser Thomkins el que jugaba los minutos calientes, incluso en partidos donde estuvo bastante gris.
      Supongo que, con sus limitaciones, Deck y Thomkins son de los que se dedican a hacer lo que mejor saben sin salirse del guión, mientras que Randolph es más un verso suelto, muy talentoso pero menos fiable.

      • @Hackenbush

        El hecho de preferir a unos jugadores para el final de los partidos responde a múltiples variables, ¿Qué dan al equipo entonces?

        – Thompkins: amenaza cierta en el lanzamiento lejano, algo de juego de espaldas a la canasta cerca de la misma, rebote defensivo, algo de defensa, sobre todo por inteligencia y no tanto por físico.

        – Deck: rebote en las dos canastas, más en ataque, defensa, físico, ayudas largas, alguna variante en ataque poco esperada por el rival.

        – Randolph: ¿quién sabe qué, dónde y cómo?

        Con esos recursos, Laso juega a conveniencia.

        Saludos

  9. No vamos a ganar todos los partidos de 20 puntos y sobrados…hay veces que tendremos que jugar feo…

  10. Tal es la capacidad de intimidación de Tavares que el pívot rival tiene que lanzar casi una docena de triples…aunque lo ya hecho con bastante acierto viendo sus antecedentes.

    Sobre khimki: Shved es muy bueno, mete muchos puntos, es el jugador mejor pagado de Europa…Pero a veces es una cabra loca que igual te gana el partido que lo pierde él sólo con lanzamientos sin sentido ni puntería. Su media creo que es de lanzar 11-12 triples por partido (tiene licencia para eso) , y si le entra bien; si no le entran, pues también bien, otro día saldrá cara. A mí me parece un jugador al que se sobrevalora porque no tiene esa regularidad necesaria y porque el equipo está supeditado a su actuación. A lo mejor con más partidos sin él se podría ver más de qué está hecho el equipo ruso, o qué variantes mostraría Bartzokas.

    Sobre Carroll: sin adjetivos nos quedamos para describirle. Bebe del manantial de la eterna juventud y además del cutis mantiene la muñeca como hace años. Que no se retire en 2020, sino lo más tarde posible

  11. @Maestro Estas últimas semanas la publicidad de la página la hace difícil de leer.No sería importante si encontrara el botón de cerrar o si se cerrara al visitar el enlace, pero soy incapaz de hacerlo desde el móvil o el PC. La que sale hoy, directamente, rompe la maquetación de la noticia y del foro. Ahora mismo escribo esto a ciegas, con el texto debajo de un anuncio de Endesa.

    La publicidad es necesaria para el mantenimiento de la página, por la calidad de tu web tiendo a pinchar un par de veces al día, pero creo que no debería llegar al punto de que sea muy difícil disfrutar del contenido.

    Un saludo.

  12. Mal partido del Madrid, ganado una vez más gracias a Jaycee Carroll.

    Partido muy físico con muchos contactos de los que sales dolorido si quieres ganarlo.

    Creo que el Madrid está en un pequeño bache de juego que no de resultados, a excepción del partido de Teo Aviv.
    No se juega con fluidez los ataques y en defensa le cuesta apretar, con un balance en rebotes en los últimos partidos nada bueno.
    Lastima que en este tipo de partidos no se pueda contar con TT que lleva ya camino de 3 meses fuera.
    Lo cierto es que el bueno de Trey debe de tener de los salarios más altos que recuerdo por partido jugado (Kuzmic aparte) lesiones, temas personales etc hacen que se pierda más de 1/3 de la temporada sino es más.
    Dicho todo esto, se ha vuelto a ganar y lo que para otros un bache de juego significa encadenar 3-4 derrotas el Madrid lo salda con victorias, justas, pero victorias que es lo que a la larga cuenta.
    Ahora empieza una etapa de partidos duros en la Euroliga, veremos como se llega.
    Saludos.

    • Quinto Milenio anuncia un monográfico de las Bajas de Trey Thompkins y la política de comunicación del Real Madrid de baloncesto. Lleva tres meses con dolor de pies.

      • No sé si lo leí o me lo he imaginado pero decían que tenía fascitis plantar…lesión muy molesta y para la que entre otras cosas se requiere reposo, tratamientos con frío y estiramientos suaves…hacerle jugar ahora con la rotación que tiene el equipo no tiene sentido. Que se recupere y luego serán otros los que descansen.

        Saludos.

        • Esa lesión estuvo lastrando a J.C Navarro sus últimas 4-5 temporadas como profesional, hasta que pasó por quirófano. Poca broma con un 4 con más kilos. Como dice @mbanic: paciencia…

          • Paciencia…y a poder ser un poco de información. He leído la palabra fascitis una vez. El resto era un dolor de pie.Tengo una tía con unos juanetes como balones de rugby.Y también le duele el pie.
            Tan difícil es hablar claro. Fascitis, desde el primer día(supercopa). Duración indeterminada y seremos conservadores.Ya está.

          • En otras circunstancias y con el equipo en apuros se puede jugar con una fascitis. Es doloroso y muy molesto pero se puede jugar dependiendo del grado en el que se encuentre. Pero así no se cura. Si el equipo no tiene necesidad es mejor que se recupere sin forzar y cuando vuelva sea al 100%. Ayer se le vio en la grada y parecía bastante fino de cara al menos. Seguramente esté controlando el peso al no poder jugar para no cargar más en la planta del pie.

            Saludos.

      • La fascitis plantar ha sido la causa de la retirada prematura de Juan Carlos Navarro. Puede acabar en rotura por estrés o simplemente hacerse crónica y convertirte en un semijugador de por vida. No es moco de pavo.
        Si, la reiteración de bajas de Thompkins ppor distintas causas es un coñazo, pero será mejor cuidarle. El americano ya ha demostrado estar a muerte con el equipo y que es determinante en momentos importantes, dejémoslo estar.

        • Yo tengo fascitis plantar, con 1’80 y 80kg de peso, con plantillas y visitas regulares a los fisios, hacer ejercicio es complicado y tengo la musculatura de ambas piernas sobrecargada por muchos estiramientos que haga o profesionales a los que visite.

          En un señor de esa altura y peso no me lo quiero ni imaginar. Aunque parece que Abrines se curó bien.

  13. Pues un partido del que se pueden sacar pocas conclusiones por positivas: Carroll sigue siendo Carroll, Deck es una realidad y una garantía de ritmo, rebotes y puntos fáciles, el equipo tiene corazón de campeón y ya.

    Yo que tanto te criticado a Llull debo decir que hay que tener paciencia con él y esperar que vaya cediendo el testigo de base y recogiendo el de escolta anotador. En la primera parte ha sido capaz de hacerlo y ha ido bien, en la segunda ante la menor claridad del juego ha querido arreglarlo el y lo ha fastidiado más. Va a ser más importante de lo que muchos piensan que Causeur esté bien en momentos calientes, Campazzo no puede estar 30 min en pista con su nivel de intensidad.

    Uno no puede quedarse con los fallos en el tiro sin analizar la situación de esos tiros. Es bien sabido que el tiro de más alto porcentaje es el que se hace recibiendo el balón del interior, y aunque han tenido varios tiros así también ha habido muchos que eran tras una mera circulación exterior, casi de balonmano. Hay que mantener más la calma e insistir con Tavares pero no de cualquier manera; no es un jugador de bloqueo y continuación, no tiene las manos para coger esos balones, pero en estático y con la posición ganada sí puede generar y sin ser Sabonis sí tiene asumida la idea de buscar el pase desde poste bajo. Seguro que Laso ha tomado buena nota de ello, para momentos de tan poca fluidez el Madrid tiene 3 jugadores que son un privilegio: Ayón (muy mal en defensa hoy), Carroll y Campazzo; y hoy ha tardado en sacarlos pero su impacto ha sido inmediato.

    Como curiosidad: en la esquina de los no convocados no estaba Kuzmic pero sí Garuba, sabiendo que el próximo partido es contra GBC no me extrañaría que juegue. Se le veia algo más delgado que en verano, y estaba con Yusta que no es un tren de mercancías precisamente. Debe ser parte de la evolución hacia un juego más exterior, deseando estoy de ver a este chico con un trabajo físico más específico, puede ser un auténtico monstruo

  14. No pude ver el partido. Estuve en la Opera, (este tipo de elecciones hay que hacerlas de vez en cuando porque tienen mucho predicamento entre el público femenino).
    Copnclusiones que saco de las estadísticas?. Pueden ser demasiado simplonas, pero a veces la realidad es tozudamente simple.
    1-Contra Tavares solo hay un remedio. Tirarle de fuera. Y es normal, te quitas del medio dos problemas: limitas la capacidad de intimidación y la capacidad de rebote del equipo.El día que entren los tiros, la culpa será de Laso por no tener alternativa. Como no inventen la mutación genética transitoria no veo más remedio en este caso que llevarlo al banco. O plantear una zona y elegir que el contrario te marque como tienes que defender. Tavares, te da una enormidad pero tiene sus inconvenientes frente a interiores menos interiores. Nadie ha descubierto la pólvora a estas alturas.
    2-Llamadme raro o superficial. Lo soy. Sobre todo lo segundo. No me gusta estar 21.01 minutos de un partido atacando con cuatro. Hay estadísticas que no tienen un pase. Ni en nombre del cemento, de la defensa o de la salvación del universo. 1 punto, 1 rebote en 21 minutos, ya puedes defender a cinco tíos a la vez. A MI no me salen las cuentas. Hablo del día de ayer , eh.
    3-En este deporte los hay malos, regulares, buenos, muy buenos y excepcionales.19 de valoración, con 15 puntos en el último cuarto, salvándonos el culo por millonésima vez en los momentos más jodidos, significa que eres de los excepcionalmente excepcionales. Gracias Jaycee. No tengo palabras. Se acaban los adjetivos. Eres muy muy grande. He visto un triple en el vídeo resumen de dibujos animados. Uno más.
    4-No me gusta la autocita.O sí. Vamos allá. Este equipo va a sufrir sin Luka en el rebote. Mucho. Y si te tiran de lejos más.No tenemos un puto exterior con vocación reboteadora. Y ese tema es grave y responsabilidad de técnico y dirección deportiva.Ese tres que iba a ser Deck, parece que no llega a ser. Tenemos un solo exterior de más de dos metros y el hombre ayer, agarró 1 rebotillo en 21 minutos. Como mi amigo no se ponga manos a la obra en ese aspecto del juego lo vamos a pasar muy mal.
    5-Como seguir el boxcore en medio de la ópera, e ir poniéndose uno pelín malo con la evolución del partido, mientras sientes la mirada censora de una vieja de 80 años de al lado. La Traviatta,maravillosa. Adio del pasato mi aria favorita. Pero este Madrid me toca mucho la patata.
    Comparto inquietud con mi compañero de disquisiciones y desavenencias analíticas, Pezhamer acerca del momento en que verá la luz este comentario. Feliz Navidad, amigos.

      • Rudy, por más que queramos, no tiene las facultades físicas que tenía. Por fortuna ha sabido reconducir su juego, que se basa en la aportación del tiro la defensa y la lectura del juego.Es un tipo listo y siempre se colocará bien y claro que coge rebotes, pero no llena el hueco de Luka ni de cerca. Aparte que Rudi ya estaba. En este sentido no se han hecho los deberes en verano, debidamente.La esperanza es que Deck, fuera un tres, pero parece ser que no es así, como de sus antecedentes y características, podía inferirse. Ojalá el tiempo me quite la razón y el sudamericano sea ese hombre exterior reboteador que nos falta.
        Saludos.

        • Gabi juega de 4 por necesidad del guión, pero ya salió de 3 el último partido de ACB, y en EL también ha hecho minutos de alero junto AR. Contra equipos como Fener jugará de 3, aprovechando que sus 4 pueden ser defendidos por Felipe. Cuando vuelva TT, se verá dónde quiere tener Laso a Deck. Yo espero incluso un ensayo defendiendo exteriores…
          Lo que no veo tan claro es que Jeff renueve este verano…

          • En este caso lo veo todo al revés. Es decir, creo que Deck, si acaba jugando de tres es por necesidades del guión.Y efectivamente , puede ser que alguna vez el guión lo exija. Mi pronóstico es que si T.T, recupera su mejor forma, a Deck lo vamos a ver entre poco y nada.A no ser que Randolph se nos salga del mapa.Resumidamente: Deck, me parece un cuatro cojonudo, pero en este momento peor que los que tiene delante. O sea que o le vemos de tres, (que me temo no es su puesto); o alguno de nuestros violinistas morenos pierde el norte; o le vamos a ver poco, al menos en euroliga.
            Yo creo que Jeff renovará este verano.
            Saludos.

          • Busca otro 3 que haga lo que Taylor sin cobrar una pasta y con experiencia no sólo en Euroliga sino en Final Four. Que jugadores hay muchos pero que mantengan el tipo en los momentos calientes no tantos. Se tiende a valorar mucho lo de fuera y poco lo de casa…así luego hay divorcios ;)

            Saludos.

          • Yo discrepo, veo a Deck bastante mejor de 4 que de 3. También es verdad que teniendo a Tavares al lado casi puede jugar de 4 hasta Campazzo, porque él sólo se basta y se sobra para controlar la zona sin demasiados problemas.
            Me gustaría verlo haciendo pareja interior con Ayón algún día a ver cómo se desenvuelven ambos juntos. Quizá mi tocayo ahí sí que sufra más.
            Para jugar de 3 de forma asidua creo que debe mejorar el tiro exterior. Sino, en cuanto los contrarios le conozcan un mínimo le darán 2m de márgen para defender bien sus embestidas y arreglado. Como hacía el Madrid muy bien con Ponitka el año pasado, que siempre lo controló estupendamente.
            Por otro lado, me encanta la confianza que tiene Laso en él para los minutos finales. Ya ha habido dos o tres partidos que la última jugada del cuarto ha sido para él en carrera y la ha resuelto divinamente. Bien Gabi, bien!

          • A Deck se le fichó para el 3, según el mismo Laso. También se tuvo en cuenta su capacidad para jugar al 4.
            En cuanto a la renovación de Jeff, me refiero que todo dependerá de si Llull pasa a escolta, lo que conlleva un reajuste de los exteriores, y entre ellos, los que terminan contrato estarán en el alero.. tanto Jeff, como Yusta o Causeur.. en realidad no veo claro cuál de los tres seguirá si se confirma el cambio de rol de Sergio.
            Hay que recordar que Taylor renovó a última hora, su rol especialista puede no ser tan importante para Laso.
            Este verano se presenta movido, intuyo que más de lo que muchos esperan…

    • @Aprendiz de Brujo

      Celebro su gusto por el bel canto. Por cierto y como creo que no podía ser de otra forma, yo soy mucho más de ópera alemana.

      Y parafraseando la frase famosa, el partido no se acaba hasta que la mete el Tirador Blanco.

      Saludos y felices vacaciones de verano

      • Soy un advenedizo en este mundo, que cada día me gusta más. Pero efectivamente Vivaldi y más aún Puccini, han sido la puerta de entrada a él.
        Si me dices que Monica Bellucci no te gusta…voy a empezar a pensar que lo nuestro es digno de estudio.
        Un saludo.

        • @Aprendiz de Brujo

          Me gusta Monica Bellucci, una señora que está envejeciendo como las grandes.No es mi fenotipo preferido, pero me gusta.

          Saludos

    • Gran acierto haber ido a la ópera, y más si es una obra maestra como La Traviata.

      Eso sí, no pierdas el tiempo siguiendo el boxscore (por mucho Real Madrid que sea) cuando puedes admirar «È strano! … Ah, fors’è lui», «Sempre libera», «Amami Alfredo» «Di Provenza il mar, il suol», o «Addio del passato»

  15. Mal partido del Madrid…pero se ha ganado. Se puede revisar algunos resultados ganadores de CSKA y Fener en esta misma temporada y solo van 7 partidos. En otros tiempos este partido se hubiese perdido. Laso nos está acostumbrando mal con eso de ganar de 20 puntos y 140 de valoración.
    Referente al efecto Tavares, nada nuevo. Si ponen cincos «bajitos», pues se carga el peso en ataque a los nuestros, Tavares incluido y si obligamos tirar de 3 a sus pivots, miel sobre hojuelas…

  16. Entonces el Khimki al completo es una banda cuando el Barça le gana pero el Khimki sin Shved es correoso contra el Madrid… El Barça es un equipo en construcción con carencias pero igual se le puede ir dando algún mérito de vez en cuando, no?

    • Los rusos, con Barzo, son una banda que juegan a la lotería del triple. Habrá días que acierten y ganen, pero la mayoría, fallarán. Hoy han tenido suerte que Madrid fallara más de la cuenta en el tiro. Con un porcentaje normal, se llevan los veinte puntos de turno…
      Ahora mismo, cualquier equipo con aspiraciones debe ganarlos para mantener sus objetivos. En esta EL, la cancha de Khimkhi es plaza a ganar, sí o sí.. prohibido derrotas en casa frente a ellos…

    • Creo que has leído lo que has querido leer y el resto de comentarios donde se critica los malos planteamientos del Khimki y las decisiones de su entrenador o bien no los has leído o bien los has obviado en tu afán de querer reivindicar a tu Barcelona cuando resulta cuanto menos ridículo lo que dices si lees lo que se ha venido escribiendo a lo largo del día de ayer y de hoy.

      Saludos.

  17. Aprendiz, yo soy otro raro y superifial como tú, coincide plenamente en el punto 2, a veces me pone del higado (hoy,el otro día en Tel Aviv con tiros de 3 librados continuamente desde la esquina y nada, una y otra vez fallando)….lo reconozco, no es santo de mi devoción, con esa tristeza gestual…

    • Hay que reconocer que llevaba una temporada bastante atinado en los tiros libres esquinados, (más que librados), que sus compañeros le generan. Parecía que estaba aprovechando su primer paso. Esperemos que hayan sido dos días malos. Mi comentario era relativo a lo poco políticamente correcto que es no valorar a según que tipo de prestaciones. Los jugadores son un todo. No se puede atacar con cuatro. Esto no quiere decir que un especialista defensivo deba ademas meter veinte puntos, pero sí hacer tus canastas y ser un motivo de preocupación mínimo para la defensa rival.Si no estás jodiendo a tus compañeros.
      Pero estadísticas como la de ayer, (otrora no tan poco habituales), no tienen ni un pase, ni posible compensación.
      Saludos.

      • Empezamos temprano la cruzada contra el pobre jeff . Y eso que estamos ganando . La demagogia es muy mala . Cuando hace partidos buenos no se dice nada . Pero cuando vamos a la fría estadística y podemos atizarle , adelante …. un jugador que no cobra mucho , de equipo, integrado con un rol específico . Que no tiene un mal gesto , si juega más o menos tampoco alza la voz …. afortunadamente laso y su equipo Saben lo que tienen que hacer .
        Quedará para el recuerdo, hay que traer a vidmar como sea , Tavares no tiene nivel para el Madrid .

        • Bien, si te diriges a mi, como todo parece indicar, te diré que estás mintiendo o en el mejor de los casos hablando a la ligera. Precsiamente procuro remarcar las mejores actuaciones de los jugadores con los que más crítico he sido en el pasado.O en el presente.
          Siempre que el sueco juega un excelente partido o Claver lo hace , lo resalto. Y es la quinta vez en tres días que me congratulo de la mejoría que ha experimentado el sueco en su rendimiento en el último año y lo que va de temporada.También he desatcadao en no pocas ocasiones su encomiable seguimiento de las directrices técnicas del entrenador para realizar tareas no siempre lucidas. El tono en el que me hablas me parece que me prestas poca atención. Esto habla de tu buen gusto, pero si no me lees no me llames demagogo y se un poco más prudente. Lo de Vidmar y Tavares, no sé a que viene, cuando defendí el fichaje del caboverdiano desde el minuto cero. Creo que te sobra osadía pero te falta bastante precisión. Es como que me sonara a chino lo que refieres ad hominem, hacia mi persona.
          Un saludo. Estoy seguro, que en lo que llega el mensaje ya nos habremos hecho amigos.

          • Me leo, y voy un poco pasado de revoluciones. No me veo reflejado en lo que dices para nada, pero he empleado un tono excesivamente poco amable. Disculpa, Toti.
            Saludos.

            • Con lo que tardan en llegar los mensajes …. no pasa nada , en un mensaje de texto no se sabe el tono …. disculpas aceptadas

      • Ayer Taylor no anotó sus tiros desde la esquina igual que los falló Rudy y también Randolph…Rudy 1 de 5, Randolph 1 de 6 y Taylor 0 de 4. Entiendo que si se critica a uno se critique a otro pero atacar por sistema al eslabón más débil contractualmente hablando y a nivel de caché no es demasiado justo. ¿A quién se le debe exigir más? Pues para mi a todos ellos pues son profesionales y miembros de la plantilla con lo cual si tienen un mal día en el tiro lo han tenido los tres en esta caso y no sólo Taylor que por cierto con el marcador apretado y tras un mal ataque le llegó una mandarina que convirtió con una finta y una entrada a canasta en falta de Gil y dos tiros libres (falló uno). En esos momentos en que sólo Carroll anotaba sacó algo positivo de una posesión que se iban al limbo. ¿Da esa acción valor a su partido? Pues no, no jugó un buen partido al igual que no lo jugó Llull, ni Felipe, ni Tavares, ni Rudy, ni Randolph.

        Saludos.

        • mbanic, no vi el partido. He hecho un análisis de la estadística. Ya he reconocido en múltiples ocasiones que las prestaciones del sueco en la anterior temporada y esta han subido exponencialmente. Me limito a decir, que un punto, un rebote y una asistencia en ventiun minutos de juego, (partidos con estadísticas similares eran bastante frecuentes los dos primeros años), no compensan ninguna otra bonanaza. Fallar tiros?. Todos los fallan.Claro. Y ojalá recupere la senda que parecía haber iniciado, de incidir más en los cortes y hasta penetrar tras primer paso. No soy de cargar las tintas en el eslabón más debil en ningún aspecto de la vida. De todas formas estamos hablando de un tipo que es titular en el Real Madrid.Que juega minutos muy importantes. No sé lo que cobra, (siempre quise saberlo). Pero no es un eslabón tan débil.
          Saludos, cuando te llegue el comentario.

      • Todos tenemos nuestros jugadores favoritos y otros a los que les tenemos cierta manía. Aprendiz nunca ha ocultado que Taylor no le gusta. Pero también es cierto que lleva ya un tiempo reconociendo que las prestaciones del sueco han mejorado mucho, sobre todo el último año, y que ha tenido un prometedor comienzo esta temporada. Eso no quita para que si este jugador, o cualquier otro, hace un mal partido, se diga, sin que a uno le tilden de «hater» ni salgan paladines defensores de dicho jugador, glosando sus virtudes.

        Ayer el sueco estuvo mal, y no es el primer partido esta temporada. Y no pasa nada por decirlo, y no por ello tiene menos mérito lo que dicho jugador ha aportado y aporta al equipo.

        Así que no entiendo que algunos foreros hayan poco menos que saltado a la yugular de Aprendiz, casi exigiendo reparar su honor en duelo a pistola tras el convento de las Carmelitas.
        Saludos

  18. Un reconocimiento al sr Carroll. No se puede ser más profesional. Puede que su defensa deje algo que desear, pero siempre pelea a tope, y su rapidez, eficiencia en el tiro y el nivel de sus penetraciones lo perdonan todo.
    Carroll es uno de los grandes beneficiados de lo buen defensor que es Campazzo. Es lo que sucede cuando todos los demás defienden, que nos podemos permitir esta carencia de Carroll y aprovechar sus puntos y su destrozos en ataque (esto no pasaba cuando coincidía en pista con SR o cuando Llull flojea en defensa).
    Cómo lo vamos a añorar cuando se jubile.

    • @Corbalan coincido en casi todo contigo, pero Carroll con los años es mejor defensor, si fuera un defensor excelente en Europa no hubiese durado ni media temporada.
      Para mí en profesionalidad y rendimiento el mejor extranjero que he visto en este Real Madrid.
      Saludos.

  19. He intentado ver las estadísticas sobre los puntos anotados en contraataque pero no he acertado a encontrarlas en ninguna página, así que me dejo llevar por las sensaciones. Creo que el Madrid en general está anotando pocos puntos en contraataque. A mí me parece que una de las cosas que ha hecho grande al Madrid de Laso ha sido su idea de anotar canastas de cuatro puntos (yo las llamo así) es decir: robo más contraataque. Comparando las estadísticas veo que el Madrid consigue 4,7 rob por partido, mientras CSKA consigue 7,33 y Fener 6,85.
    No me gusta esto pero lo atribuyo a que el equipo va muy sobrado y no necesita de grandes esfuerzos defensivos. Espero que sea por eso.
    Ya se ha dicho lo mucho que condiciona el juego Tavares, yo estoy encantado de ver cómo intimida vestido con la camiseta del Madrid. Pero voy a acordarme de Slaughter. A este jugador se le daban palos a diestro y siniestro, y sin embargo, a mí me encantaría tener en el equipo a alguien como él. Slaughter era como Tavares pero al revés. Las limitaciones de Slaughter cerca de la zona son las mismas que las de Tavares por fuera; a uno le faltan centímetros, al otro le falta movilidad. En cuanto a fortalezas, Slaughter era dominante por fuera y Tavares lo es por dentro.
    Y digo esto porque para mí el baloncesto GRANDE, el que hace a los equipos ganadores es presionar con la defensa adelantada, se trata de evitar que los adversarios entren a canasta, y robar balones en primera línea para anotar fácil. Es cierto que con Tavares todo es más fácil: presionar, dejar pasar, y tapón. Pero creo que el equipo puede dar algo mejor como ha hecho en algún momento con su small ball esta temporada.
    Y en relación con todo esto, también hay que comparar a Deck con Randolh. el norteamericano intimida cerca del aro , pero es mucho más fácil de rebasar cuando presiona por fuera, por eso la defensa del equipo crece con Deck. Me gusta Deck como cuatro por ese motivo, además , a todo lo que ya se ha dicho de él, hay que añadir la demostración de velocidad del otro día: al final del tercer cuarto contra Fuenlabrada, recibió el balón a la altura de los tiros libres, atravesó la pista con un cambio de mano i dejó una bandeja en sólo cuatro segundos. Hay que reconocer que el chico es rápido como las balas.

  20. La buena noticia es que también se ganó a 79 puntos.

    Bartzotas planteó el partido para proteger su zona y anestesiar el juego del R Madrid, lo consiguió en gran parte e incluso volvieron de un -13. Los tiradores blancos también ayudaron a su causa durante buena parte del partido.

    Pero entonces Boom Boom Carroll decidió que no era la noche para perder la imbatibilidad en EL.

  21. Ya que todo el mundo ensalza los detalles tacticos de los entrenadores que juegan contra el madrid cada semana, yo que soy un loco, voy a ensalzar a laso. Por poner un ejemplo, hoy en el inicio del partido en ausencia de shved laso ha querido anular a jenkins y ha volcado el juego en caseur descaradamente en los primeros minutos, resultado: jenkins dos faltas al banquillo y apenas se supo mas de el. Resulta que eso tambien es tactica aunque algunos no la quieran valorar.

  22. La entrevista a Arlauckas merece la pena leerla. Pongo un fragmento sobre Pablo Laso:

    «En todos los equipos en los que he estado me llevaba al base a cenar y de copas para que luego me pasara el balón. Pero Pablo, si fallabas dos, no te la daba. Le decía que quién era él con el tiro que tenía para reprocharme a mí que hubiera fallado, y contestaba: «Yo no tengo que tirar, ese es tu negocio». Pero al final Pablo y yo terminamos muy compenetrados, sabiendo qué estaba pensando cada uno en cada momento. ¿Alley oop? Alley oop. ¿Pase atrás? Pase atrás. Nunca me ha pasado algo así con nadie».

    • No tiene desperdicio, muy interesante y, al mismo tiempo, me he reído mientras la leía. Había leído una versión reducida y pensaba que no había más, gracias por subirla completa.

      No es difícil imaginarse al bueno de Joe con un whiskey con hielo contestando estas preguntas… Muchas cosas se entienden mejor después de leerla.

      Recuerdo estar viendo por televisión el partido en que Mike Smith, Santos y el banquillo en general se descojonan de Miguel Ángel Martín, entonces pensé: ‘vaya panda de hijos de ….!!’ ahora queda otra visión del asunto.

      PS, si tengo que apostar también me creo lo de Orenga.

    • Muchas gracias por el enlace, me ha encantado la entrevista, os la recomiendo a todos, es larga pero merece la pena.

  23. Hablamos mucho del poderío interior del Madrid pero hasta ahora Thompkins no ha jugado y Kuzmic por unas cosas y por otras tampoco,Ayón,Reyes, Randolph y Tavares son los que están jugando con alguna ayuda de Deck,así no somos tan superiores.Ayer aparte del rebote se falló en el tiro,pero es que jugadores como Taylor y Randolph se empeñan en una suerte que no dominan,me da igual sus porcentajes,pero no son tiradores y cuando no tienen el día deberían buscar otras alternativas sobretodo Randolph,otra cosa a mejorar sería el daño que nos hacen siempre los cuatro rivales,si son tiradores lo pasamos mal,nuestros interiores no llegan bien a defender esos tiros lejanos.Thompkins me encanta,pero habría que plantearse su rentabilidad si sigue teniendo tantos problemas,al final sólo acaba jugando media temporada,el Madrid no espera por nadie.Nueva victoria jugando mal,es importante ganar los partidos que tienes que ganar y si acaso perder los que puedes perder,contra los favoritos en su cancha,Baskonia por ejemplo,ya ha perdido partidos que tenía que haber ganado,va a ser difícil que se recupere.

    • Hombre, es que si te olvidas de los porcentajes apaga y vámonos. Taylor desde que está en el Madrid nunca ha bajado del 42% en T3. No se complica, tira a pies quietos cuando le llega el balón en buena posición y ya está. Si es una buena situación de tiro tiene que tirarla, porque de otra forma los rivales te cogen la matrícula y te flotan 2 metros. Y así si que se complica mucho más el ataque porque las ayudas son más cortas, se colapsa más la zona…
      El Real Madrid es de los equipos que más tira (3º ahora mismo) y el 4º con más acierto a pesar del 28% de ayer, así que lo de ayer no es lo habitual. Lo bueno es que aún así se ganó.

Comments are closed.