El torneo olímpico terminó y ganó Estados Unidos por cuarta vez seguida en categoría masculina -séptima en las ocho ediciones con los NBAs desde 1992 y Atenas 2004 fue la excepción- y por séptima consecutiva en la femenina.
Por tanto no hubo sorpresas en el oro y sí hubo competitividad y emoción en cuanto a saber qué países se llevarían la plata y el bronce. Kevin Durant, con justicia, fue nombrado MVP del torneo y comparte el quinteto ideal con Ricky Rubio, Patty Mills, Luka Doncic y Rudy Gobert.
Hasta París 2024 ahora hay un ciclo corto. Da la sensación de que en el Mundial muchas veces Estados Unidos juega con selecciones menos fuertes que en los Juegos, la cita más importante en su mentalidad. Por eso el primer puesto en la cita mundialista lleva un par de décadas muy abierto.
Así fueron las últimas finales olímpicas:
 Atlanta 1996 |
Estados Unidos |
95–69 |  Yugoslavia |
 Lituania |
 Sídney 2000 |
Estados Unidos |
85–76 |  Francia |
Lituania |
 Atenas 2004 |
 Argentina |
84–69 |  Italia |
Estados Unidos |
 Pekín 2008 |
Estados Unidos |
118–107 |  España |
Argentina |
 Londres 2012 |
Estados Unidos |
107–100 | España |
 Rusia |
 Río de Janeiro 2016 |
Estados Unidos |
96–66 |  Serbia |
España |
 Tokio 2020 |
Estados Unidos |
87-82 | Francia |
Australia |
Parecía hace 10-15 años que la mejoría física de los grandes equipos europeos, cuyo talento era conocido, y la conjunción de talento y físico en Argentina, Brasil y Australia acercaban ambos mundos. A fin de cuentas hay más de cien jugadores no estadounidenses en la NBA y jugar contra los mejores aumentó la competitividad de España, Francia, Serbia y los propios argentinos y australianos mientras que Brasil echó por tierra buenas selecciones que no llegaron muy lejos.
Hubo finales olímpicas recientes saldadas con paliza de EEUU y otras apretadas, como las dos contra España o la de Tokio contra Francia. Así que parece claro que el combinado estadounidense sigue por delante y que influye mucho el potencial que lleve. Este julio los Juegos llegaron apenas unos días después de acabar la final de la NBA y tuvieron alguna baja de última hora que llevó a que jugaran básicamente con nueve jugadores y los tres últimos convocados apenas pisaron la cancha.
Si en vez de estos tres hubiera acudido un pívot más sólido, un Curry, etc. su potencial subiría mucho. También queda la duda de saber qué habría pasado de tener Australia a alguna de sus bajas y NBAs o si Grecia, Lituania o Serbia estuvieran en el torneo, selecciones más experimentadas que no lograron billete pues la FIBA mantiene en 12 los países participantes y no eleva la cifra a 16, como reclaman las federaciones nacionales.
En los Mundiales, las últimas finales fueron:
| 1994 |  Canadá |
 Estados Unidos |
137 – 91 |  Rusia |
 Croacia |
78 – 60 |  Grecia |
| 1998 | Grecia |
 Yugoslavia |
64 – 62 | Rusia |
Estados Unidos |
84 – 61 | Grecia |
| 2002 | Estados Unidos |
Yugoslavia |
84 – 77 |  Argentina |
 Alemania |
117 – 94 |  Nueva Zelanda |
| 2006 |  Japón |
 España |
70 – 47 | Grecia |
Estados Unidos |
96 – 81 | Argentina |
| 2010 |  Turquía |
Estados Unidos |
81 – 64 | Turquía |
 Lituania |
99 – 88 |  Serbia |
| 2014 | España |
Estados Unidos |
129 – 92 | Serbia |
 Francia |
95 – 93 | Lituania |
| 2019 |  China |
España |
95 – 75 | Argentina |
Francia |
67 – 59 |  Australia |
Es decir, tres títulos sólo de Estados Unidos y dos bronces en los últimos siete mundiales.
Siguen siendo los mejores cuando se ponen en serio, pero la brecha se va acortando a medida que la NBA se llena de jugadores top no americanos
Desde el Dream Team de Barcelona hasta el actual, y desde las selecciones europeas y mundiales de Barcelona hasta las actuales, es evidente que las distancias se han acortado porque hay más jugadores que son titulares de todos los lugares del mundo en equipos NBA y porque los actuales jugadores top autóctonos estadounidenses no son tan dream como el de Barcelona. Dicho lo cual, aún es difícil ganarles si van los más top, en caso contrario pueden que no ganen mundiales.
Es cuestión también de tamaño de población. Y de tradición baloncestística. Si Europa fuera con una única selección, que por población sería equiparable, habría menos diferencia. Aún están delante. Pero tienen que tomárselo en serio. Si no, no ganan.
Molaría ver un All Stars con los mejores jugadores americanos contra los mejores jugadores europeos.
Al fin y al cabo son territorios de dimensiones quilométricas parecidas.
Al final generaciones muy buenas donde coinciden grandes jugadores y casi imposible de repetir (Francia,España,Argentina,Australia),le hacen frente a generaciones de USA bastante del montón ,las últimas veces.
Por tanto al 100% generacional fiba vs 60?,por decir un dato ,son mejores.
Cuando tengan la cojo generación como ha pasado hace unos años o en Barcelona,la diferencia será abismal
Interesante 😃 artículo me gusta mucho
Para mí ya no hay esas distancias que hubo con el dream team de Barcelona 92 o el potentísimo de Atlanta 96, solo hay que ver los resultados de las finales, 117-85 de Usa Croacia en Barcelona 92 o ese 96-69 sobre Serbia de los juegos de Atlanta 96, o el mundial de Toronto 94, ese 137-91 ante Rusia, en los mundiales se los toma el Usa team como una competición un poco más de segundo rango, solo hay que ver el de 2019, llevo su peor selección en años, que le vino a España de cine, para mí el mejor equipo lo llevo al mundial de España en 2014 con coach K, donde se vio a un Durant sensacional, ellos priorizan los juegos ese 16 de 19 es tremendo, y los mundiales pasan a segundo plano, y afortunadamente las otras selecciones, España, Francia, Eslovenia, Australia, Argentina o Brasil han tenido sus oportunidades.
Y yo sí que aumentaba en 16 selecciones el torneo olímpico y si hace falta se amplía algo más la cita olímpica, a mí se me ha hecho cortísimo el torneo, vale que estamos con la dichosa pandemia y tal pero solo 6 partidos en los juegos es muy poco, yo pondría 6 selecciones europeas, 4 americanas, 4 asiáticas más Australia y Nueva Zelanda y 2 africanas, y suprimiría los cuartos de final, sería que pase 8 equipos a una 2 fase de 2 grupos y los 4 mejores a luchar por medallas, pero la fiba tiene otros planes…
Es q el otros deportes han ido 16 selecciones (Balonmano Waterpolo) y se han jugado 8 partidos .
Es un sinsentido q solo haya 12 (y q una sea el Campeón de asia)
No, el único deporte de equipo que ha contado con 16 equipos es el fútbol. En el resto de deportes de equipo han participado 12 equipos y es así desde hace muchas ediciones.
Pues creo que podemos decir que un equipo decente de EEUU a día de hoy no tiene rival. La Agentina de 2004-20010 o la España de 206-2012 podrían haber plantado cara. Pero hoy no.
En cuanto a criterios poblacionales… hombre en ese caso India o China deberían ser potencias mundiales.
Y no hablamos de que se me ocurren 7 u 8 nombres que hubieran contado los partidos por palizas. No nos engañemos hoy están de nuevo a una distancia mayor si llevan todo el arsenal. Que hubiera sido el torneo con Curry, Harden, Kawhi , Williamson, Davis… Y no cuento un LeBron, Irving, Westbrook, Wall…. que tienen para hacer oro y plata.
Ver subir a Green el balón da la sensación de que les da igual quien ponga el bloqueo…. no les hace falta… por ahora toca admitir que no hay otra selección a la altura de los mejores EEUU…. con el tiempo se verá
Enhorabuena a Ricky se lo merece, está en su mejor momento como jugador, es una pena que esté vagando por equipos perdedores en la NBA.
En cuanto a las distancias con USA, si van los mejores de momento no hay quien les meta mano, otra cosa es si les faltan 7 u 8 jugadores importantes como en esta convocatoria, que sería de este equipo con K. Leonard, Lebron, Harden, Curry, A. Davies, Drumond, etc ganarian los partidos sin despeinarse. De esta otra forma, hay 4 ó 5 selecciones que les pueden ganar.
Comments are closed.