Hace una semana te avanzamos que la ACB estudia suprimir los playoffs y cambiar el sistema de competición en la Liga Endesa. Es algo que desean los tres equipos que participa en la Euroliga y lo apoyará un cuarto, el que logre el próximo junio el billete para el torneo continental de la próxima temporada. El presidente del Manresa ha confirmado nuestra información en una entrevista en Basket al Día, donde además apoyó que se dispute la liga sólo con una fase regular.
No hay fechas para tantos partidos y Baskonia, Barcelona y Real Madrid tienen claro que el presente y futuro para ellos es la Euroliga, así que buscan jugar menos encuentros en la liga española.
Pero para ello se lo tiene que aprobar la asamblea de la ACB. Y ahí cinco clubs modestos pueden bloquear cualquier cambio según la normativa de la Asociación.
Por tanto, los equipos que saben que no van a jugar nunca la Euroliga por su escaso potencial y los que todo lo más aspiran a la Eurocup, una docena, quieren compensaciones a cambio de suprimir los playoffs.
Económicas y deportivas. De índole económico en el reparto del dinero de Endesa y Movistar. Deportivas, desterrando una idea que se había trasladado desde la ACB: partir en dos grupos los equipos a partir de la primera vuelta.
Otro aspecto deportivo a conseguir por los más modestos es una liga de 18 y no de 16 como pretenden los equipos de Euroliga.
Francisco Roca, presidente de la ACB, no ha trasladado aún una propuesta formal pero lo hará antes de la asamblea donde deben tratarse todos estos asuntos. Apuesta personalmente por quitarlos o disputar una Final Four para decidir el campeón de Liga. Si no une todos los puntos, si sólo se habla de playoffs sí o no, el asunto no cuajará, nos dicen distintos clubs.
De hecho, el Manresa apoyaría suprimirlos pero no todos los equipos pequeños lo ven igual puesto que si la Euroliga amplió su calendario, no son luego las ligas nacionales quienes deben cargar con el problema.
No lo entiendo muy bien, son precisamente los clubes más modestos los que no suelen jugar play off, y si hacen la machada de clasificarse, normalmente es para jugar sólo un partido en su cancha.
De la otra forma los partidos de liga regular adquieren mucha más importancia y repercusión. Supongo que es el momento de intentar rascar algo, ¿pero algo de qué? Si no hay de donde rascar.
No estoy a favor de suprimir los play off, los únicos cruces que podrían jugar nuestros equipos son los del top 8 de euroliga, uffff. Lo de las F4 es una barbaridad.
Recordáis aquello de que «aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid», pues eso.
Dinero y asegurarse que no implanta lo de dos grupos. Para seis-siete equipos son aspectos clave
No lo entiendes? pues hay que aprovechar cualquier oportunidad para ‘rascar’ algo de dinero y echar la culpa a los fútboleros de sus miserias. Me recuerda a cuando no hace mucho había clubes que amabl€m€nt€ cedían su plaza en EL y ahora critican el que la jueguen siempre los mismos.
Luego se sigue votando como presidente a alguien que es incapaz de negociar contratos de televisión o de publicidad. Por cierto, una pregunta esa quiniela ACB que iba a proporcionar tantos ingresos, sigue existiendo?
No sé si es bueno para la competición quitarlos o dejarlos, no voy a debatir eso, pero como dice Dermon, no entiendo que los equipos más modestos hoy en día se quejen y pidan un compensación, por qué? Si por desgracia y lo digo siendo seguidor del Madrid, las diferencias son abismales y no vais a entrar, y luego y sigo diciendo por desgracia, el baloncesto es España depende mucho por más que duela, del Madrid y Barcelona, sin ellos no podríamos tener baloncesto de calidad, ni tv, ni sponsor y encima quieren joderlos, pues la verdad no lo entiendo. Pero que al final lo estoy viendo venir, se van a salir de la liga, los seguidores de los demás equipos tendrán que ir a sus pabellones si quieren ver baloncesto y la liga se llamará Trofeo Alcalde como en mi pueblo, porque jugarán los chavales de cada localidad. Lo siento es la realidad o por lo menos lo que siento
A Favor de cualquiera:
-Liga regular
-Final Four o Final Eight (copa)
En contra de:
-Playoffs
Totalmente en contra:
-Ventanas FIBA (sin los NBA no tiene sentido alguno)
-Cupos
-Limitación de extranjeros
Va a ser muy difícil llegar a consenso… Lo mas lógico sería una primera vuelta a sorteo y una segunda en la que jugaran por un lado los 8-9 primeros (por el titulo) y por el otro los 8-9 últimos (por la permanencia), pero claro, y si hay algún equipo ,que lo habrá, al que le toquen Madrid y Barça fuera de casa y jugar la permanencia? Como llevarían sus abonados el no ver en casa ningún partido contra ninguno de los grandes…
Por lo tanto la única manera de aligerar calendario es bajar equipos y partidos de playoff (necesario). Como veríais un playoff a un partido en el campo del mejor clasificado? En un fin de semana jueves, viernes , sabado y domingo se decidiría el campeón.
Si no se puede bajar ni se puede jugar PO,hacia donde vamos??Hay para equipos que jugar un PO aunque sea el octavo y quedar 3-0 es un meritazo….
Si priorizamos la Euroliga sobre todas las cosas….Imaginaros dentro de unos que se monte una conferencia europea de la NBA,pero por desgracia solo pueda ir un español….que contentos se van a poner los otros dos…
Hace años teníamos baloncesto de calidad y mas igualado
Me parece fatal quitar los playoffs, lo más espectacular que tenemos. De hecho, la FinalFour como formato me parece espectacular, pero no es de justicia jugarse toda la temporada en 48h, yo preferiría playoffs europeos en semis y final, sería lo más justo. Aunque el calendario ya sería de infarto.
Soluciones alternativas para bajar partidos:
– ACB: reducir número de equipos participantes, quizá clasificación directa a semis de playoff para los dos primeros, y el que quiera compaginar ACB y Euroliga que haga plantillas más amplias para poder soportarlo.
– Euroliga: quizá dividir en 2 conferencias al estilo NBA, y lo mismo que en ACB, el campéon de cada conferencia billete directo a semis
– Ventanas de selecciones: totalmente en contra, yo almenos no tengo ningún interés, con un calendario saturado sacar partidos de la manga para llenar los bolsillos de las federaciones es absurdo.
Si no se quiere o puede reducir el numero de equipos, es inevitable usar dos grupos, no hay mas.
Si se quieren 18 equipos se dividen en dos grupos de 9 a doble partido y luego hacer que los 8 primeros de cada grupo jueguen ya play-off de octavos hasta la final al mejor de 5, así incluso los mas débiles jugarían play off.
El campeón jugaría unos 30-32 partidos y como diría pedrerol: Así todos contentos.
Pero son todos los clubs implicados los que deben decidirlo.
Yo sí quiero playoffs, pero igual la mayoria de implicados al final optan, como se apunta, por suprimirlos para así poder tener una liga de 18. Quiero decir … que sí hay más (opciones)
Por cierto …grupos de equipos impares otra vez? No !!
En EL se avanza en el sentido contrario a lo que dices. Los equipos grandes quieren más EL y menos ligas nacionales. El dinero y su única posibilidad de cierta supervivencia económica es precisamente esa, exprimir la EL al máximo con el mínimo esfuerzo posible en ligas nacionales.
Manresa lo que tiene que hacer es poner el fondo en euros
Interesante.
Yo no estoy a favor de quitar los playoffs, pero entiendo la postura de los de Euroliga más supongo Valencia Basket y/o Unicaja.
Me parecería mal que se hiciera o decidiera de manera definitiva. Quizás probar 5 años (sé que parece mucho pero hay que pensar como se cuadran los calendarios internacionales) y luego extraer conclusiones.
Supongo que Movistar tendrá que decir algo. Es el que ha puesto la pasta y justo cuando se acaba el fútbol profesional y podía hacer «caja» con los playoffs van y desaparecen.
Normalmente, en una liga normal si quitas a Madrid, Barça, Baskonia, Valencia, Unicaja y GranCa a los equipos modestos les queda un par de plazas de playoff a disputar y salvar el descenso. Si no hay playoffs será necesario articular buenos premios o recompensas por victoria y clasificación más allá de una clasificación para la eurocup, para tratar de hacer que se mantenga el interés durante toda la liga.
Lo que es inadmisible es la ventana de partidos FIBA. No funcionan en el fútbol y queremos meterlas con calzador en el basket, sólo porque la FIBA trata de emputecer a la Euroliga.
En cuanto a como queda la competición ACB, yo tengo claro que dado el tamaño del país y la cantidad de ciudades que podían albergar un equipo, hay que buscar una ACB de 18. Con descensos y ascensos. Y una LEB Oro también con 18. Todo esto siempre que suponga construir estructuras club moderno (empresa-escuela), sostenibles, rentables y que no dependan de un cacique o de dinero público.
Quizás esto último unido a defender 5 plazas de jugadores nacionales-seleccionables sea pedirle mucho a la miopía de la FEB, pero insisto, porque ya lo he dicho en alguna ocasión: O se da entrada en el basket profesional a la gente joven o irá bajando el nivel de la selección de una manera mucho más acusada de lo que va a suponer el retiro de los Gasol, Navarro, Felipe, etc.
Finalmente, me surge una duda: ¿Cómo verán esto en Burgos o en Orense? Porque recuerdo que Burgos, el extinguido CB Burgos, si ha llevado a la justicia ordinaria el tema del canon, y lo mismo hay que buscarle un hueco dentro de unos años como paso con Obradoiro.
Pues yo sí quitaría play offs. Es verdad que pierdes la emoción de esos partidos, pero es q desde septiembre a abril, la liga regular importa más bien poco. El Tenerife va ahora primero, y no creo q eso le quite el sueño ni a Madrid ni a Barcelona porque se ven superiores en playoffs. Si quitamos playoff, se ahorran hasta 15 partidos¡¡ Repito, la liga cobraría toda la trascendencia que ahora no tiene, el campeón sería más justo porque es el de la regularidad, jugadores más descansados etc. Liga como había antes.
Hemos querido coger los playoff estilo NBA olvidando que aquí hay otros 40 partidos más al año entre copa, euroliga etc…
El lado negativo sería….para que competiria desde YA un equipo como Estudiantes o Zaragoza ? (No te digo ya dentro de 5-6 jornadas). Para nada ! ( compra de partidos, esfuerzos notables a cambio de favres en forma de cesiones….)
Para que compiten los equipos que están en la zona media de las ligas de fútbol? Pues eso,, es solo que se acostumbren a una liga sin play-offs, o no habéis pensado que el mal del baloncesto, eso de que cada año lo vea menos gente e interese menos sea por culpa de los play-offs. En el fútbol se puso un año, se vio que él iría para atrás y se quito del tirón, mira el fútbol ahora el dinero que genera. Lo que no puede ser que los clubes que exigan son los que nunca hacen las cosas bien, que se esfuerzen por competir y hacerles daño a los grandes, y a lo mejor vendrían sponsor chinos y otras fuentes de ingresos, cuando vean que sirve para algo la liga regular. Mira que paso el año pasado en Inglaterra Leicester campeón. Y todos los años siempre hay 2 o 3 luchando por el titulo. Seria mas fácil que sea campeón un Unicaja, Valencia, Granca, Estudiantes o cualquier equipo que hga las cosas bien en una liga regular, que podrían coger distraído al Madrid o Barca (lesiones o Euroliga), a cogerlos distraídos en los play-offs que se centran y no cabria sorpresas. (cuantos campeones distintos ha habido en estos últimos 30 años de play-offs).Creo sinceramente que seria muy bueno para el baloncesto volver solo a la liga regular y que sea campeón el que se lo haya ganado durante los 7 meses no solo el que lo haga bien el ultimo mes.
Es muy razonable todo lo que comentas. Solo que veo el problema de que, precisamente los equipos mas fuertes (los euroligueros), intuyo, son los que no querrán.
Ademas, creo que el problema de quedarse sin objetivos a mitad temporada no es baladí… Y al compararlo con el futbol, no podemos obviar que los 7 primeros son premiados al jugar en Europa (puede implicar fácilmente a 10-11 equipos) y los 3 ultimos son castigados con descenso (puede implicar a 6-7 equipos), por lo que practicamente siempre hay cosas importantes en juego, y mas seguramente por el sistema de puntuacion diferente.
En cualquier caso…podria estar bien
En las ligas de fútbol los ingresos se reparten en base a la posición que alcanzas al final. Lo que es inadmisible, totalmente inadmisible es que un equipo profesional ingrese lo que están ingresando a día de hoy Manresa, Obradoiro … Sabéis cual es la diferencia de ingresos respecto al RM??
Pues eso es lo que están peleando. Hacer una liga igualitaria depende del reparto de ingresos.
En equipo Euroliga típico ahora….
– se está jugando la vida durante 30 jornadas de Liga Regular en Euroliga
– en ACB le todo un poco más igual durante 34 jornadas, ya que sabe que el nivel de los equipos es menor y que tendrá el playoff para arreglarlo, por tanto, la derrota del domingo del Madrid en casa contra Gran Canaria no fue un drama, ni lo es que Tenerife este primero.
Con la estupida idea de quitar los playoff:
– el equipo grande pasa de jugar 30-40 partidos realmente trascendentes a jugar 64. ¿Qué equipo grande va a pedir esto?
En Euroliga la cosa debe ir a:
– 18-20 equipos
– 15 jugadores en acta.
– Liga
– playoff a 5 partidos de 1/4 y 1/2
– Final a 7 partidos.
No es justo jugar liga larga y decidirlo a muerte súbita. El formato final four es genial para la organización para montarse un chiringuito en una ciudad una semana e invitar a sus amigos, pero para la afición de los equipos que ha pagado cada partido de liga y ha animado cada día, la dejas sin los mejores partidos. Las finales en casita y cada uno viéndola desde su asiento de todo el año, como en la NBA.
ACB:
– 16 equipos, luego el dinero que iba para 18 ahora va para 16. A ver si así hay 16 equipos medianamente viables.
– Formato Exactamente igual que el de ahora.
– Cero cupos de nada.
– Como habrá 4 equipos Euroliga en ACB (8 jornadas enfrentamientos entre ellos), sus resultados de Euroliga cuentan para ACB, de forma que para los equipos Euroliga la ACB pasa de las 34 jornadas actuales a 22. DOCE PARTIDOS MENOS. Casi 1/3 menos de competición.
Saludos.
Corrijo lo último. 4 equipos son 6 jornadas entre ellos. La ACB pasaría de 34 actuales a 24. DIEZ PARTIDOS MENOS. Mas que suficiente
Lo de contar en ACB los partidos de Euroliga me parece una brillante idea. Porque la cantidad de barçamadrids/vice que se juega acaba empachando.
Jejejeje… eso lo dices ahora, hace 6/7 años no te importaba, total una alegría que te llevabas.
Gracias!
Donde hay que firmar? Brillante lo de que cuenten los partidos Euroleague para ACB Eso sí, se tendrían que armonizar normativas, ya que en uno son obligatorios 4 jugadores de formación local y 2 extracomunitarios máximo y en la otra hay total libertad.
Tampoco seria tan necesario armonizar las normativas ya q solo afectaria a los equipos de Euroliga cuando se enfrenten entre ellos.
A mi tambien me ha parecido una excelente idea Javier, ahora hay q hacer q llegue a los q toman decisiones…
Gracias!
Gracias!
No sé si a Movistar le parece una idea tan brillante prescindir de los mejores 24 partidos de Liga…
me parece todo muy surrealista. Los equipos pequeños presionan a los de euroliga para mantener unas condiciones mejores para ellos a cambio de…. y es ahí el problema. ¿a cambio de qué? que tienen los pequeños equipos que ofrecer a los de euroliga? aceptar reduccion de jornadas en ACB? ya sea por supresion de play-offs, ya sea a cambio de reducir equipos.,. ¿esa es su baza? me parece que subestiman un aspecto clave y es la necesidad que tengan los de euroliga de seguir jugando un campeonato nacional, que es muy poca. Me imagino que los equipos de euroliga tendran que decidir, qué es lo que quieren, proponerlo y valorar qué estan dispuestos a sacrificar para seguir en ACB, si es que quieren. Pero dudo mucho que los equipos de euroliga se vean afectados por ninguna amenaza o presion que pueda provenir del resto de equipos, ya que su masa social continuará en gran medida apoyandoles si solo juegan euroliga, sus patrocinadores y el dinero que generan no se ve afectado por su permanencia en ACB, asi que…
Tiene muy mala pinta el asunto para llos que queremos una liga española aparte de la europea. Me parece que las negociaciones van a ser largas,tensas y polemicas.
Hay que ir asumiendo que el futuro del baloncesto europeo está en la Euroliga. Que está muy bien el romanticismo de las ligas locales, los méritos deportivos y tal, pero cuando eres la 2a división del basket mundial a años luz de la 1a no te queda otra que adaptarte o morir. De verdad alguien piensa que hay alguna mínima posibilidad de que ligas locales compitan con la NBA? Pues dentro de pocos años si seguimos así no podrá competir ni con la D-League.
Que estos nos llevan años de ventaja es un hecho, pero lo más importante es que han sabido que el futuro está en mundializar el producto, no estancarse en el mercado americano (ya de por sí inmenso), la única posibilidad para el basket europeo es imitar su modelo y al menos europeizarlo y eso es lo que está intentando la Euroliga, con lo que las ligas locales no pasan de ser un estorbo. Si a eso le añadimos las normas ilegales como los cupos, los derechos sobre jugadores que han acabo su contrato, etc el estorbo es aún mayor, ya que impiden hacer plantillas más fuertes y encima más caras (que pregunten por Claver).
Es así, en cuanto la Euroliga suba el dinero en premios y patrocinios estos equipos van a dejar sus ligas locales y estás tendrán que adaptarse también. Lo que se está haciendo ahora de «adaptar» la ACB a los equipos de Euroliga no es más que no querer ver la realidad.
Y encima quitar las play-offs que es lo único interesante junto con la Copa que ofrece es darse un tiro en el pie. Difícil solución pero con un futuro para mi bastante claro por más parches que se quieran poner.
Javier, ahora que se está discutiendo sobre cómo cambiar el sistema de competición en España en parte por culpa de la nueva Euroliga creo que sería interesante, por lo menos para mí lo sería, un artículo analizando un poco como han hecho eso con la VTB, la Liga Adriática y la Báltica, que supongo que tendrán problemas parecidos para compaginar ligas domésticas, ligas regionales, copas, y competiciones europeas.
Suscribo, iba a poner un comentario preguntando por lo mismo
Sería una idea nefasta que mataría la liga. Si no sirven para nada que los quiten de la euroliga.
…Y las ligas nacionales se convirtieron en ligas de desarrollo de la Euroliga.
Podemos proponer cuánto queráis que al final van a liquidar el negocio. Aquí hablamos largo y tendido sobre la no privatización de la retransmisión y se hizo.
Ahora todos tenemos nuestro modelo, y tampoco nos escucharán.
Por lo tanto, disfrutad de lo poco que nos queda de la liga nacional, o por lo menos como la conocemos hasta ahora.
Por otro lado. Como ya dije en su momento. Si quieren darle «una vuelta» al sistema de competición, pienso que sería muy atractivo hacer una liga a cuatro (que no final four) a ida y vuelta, con los cuatro primeros a final de temporada, para luchar por el título. Siendo los tres primeros los que tengan acceso directo a la Copa el año siguiente.
Reduciría partidos y daría emoción.
Se puede aceptar la supresión de play off, eso sí,hagamos como en el fútbol. 18 equipos,ni cupos ni ostias,los cuatro primeros a Euroliga,del quinto al octavo a Erocup,los dos últimos a la LEB y el dieciséis y el diecisiete play off de descenso con tercero y cuarto de LEB.
A jugar 34 jornadas a cara de perro.
Así si firmo quitar play off.
La amenaza de los grandes de abandonar la acb si no se la hacen a medida me parece absurda. Ya lo hubiesen hecho si lo viesen factible.
Es lógico que los otros equipos pidan compensaciones, es deporte profesional, nada se hace por amor al arte.
Madrid y Barcelona son importantes en la acb, sin duda pero solo representan a una parte, la otra parte mira por sus intereses. Mas dinero, es normal, si te dicen que en el gimnasio que eres socio solo puedes ir entre semana y no los fines de semana pediras que te rebajen el precio, o no es asi? No esta en si los de abajo van a poder jugar playoffs algun dia, esta en que esos playoffs generan unos ingresos y si no se juegan dejaran de generarse. De esos ingresos para la acb participan todos y se les esta pidiendo que renuncien a ellos, gratis?
En mi opinión; los playoffs no tienen interés para el público en general que son los que al fin y al cabo pueden hacer viable el baloncesto. El formato de la liga, tal y como está actualmente, no puede continuar así. Y menos si se prescinde de los equipos que juegan Euroliga. Esa es la realidad guste o no guste. Creo que una una liga regular a doble vuelta que acabe con una final four sería muy atractiva. E incluso, tal y como ya señalo alguien, que los partidos de Euroliga entre equipos nacionales tuvieran validez en ACB. Y no sería de más recompensar a aquellos equipos que apoyan a la cantera con un tercer extracomunitario en el caso de disponer en plantilla de al menos 6 jugadores de formación local.
Señores el baloncesto en europa dejó de ser interesante cuando empezaron a haber diferencias economicas abismales por equipos financieramente inflados por ingresos ajenos al baloncesto. Antes había muchos equipos con margen de dar la campanada, ahora se está creando un cortijo de elitistas que al resto de aficiones no aporta nada. Ese es el problema y no otro. Recuerdo con mi equipo en Leb disfrutar como un enano de ligas competidas. Ese es el verdadero atractivo, la igualdad, no jugar mas partidos aquí o allá.
A mi desde luego este año ya me han perdido para la euroliga que me parece un tostón y como encima me quiten partidos de acb para dejar un calendario nacional en el que tenga que buscar con lupa partidos entre octubre y abril me borro sin remedio.
Buenos días!
Yo veo varios problemas, casi todos evidentes:
1- La liga regular nos da mas bien igual… Muchos la seguimos por costumbre, pero cada vez se ven partidos menos trabajados y aburridos.
2- PlayOff no engancha igual que antes. Antes de jugarlo ya sabes quien jugará la final, y quien ganará, con un mínimo margen a la sorpresa.
3- Los cupos. Se están cargando la liga. Solo Barça y Madrid pueden permitirse tener cupos de calidad. Yo soy baskonista, y si, se que no tenemos españoles. Pero es que si quieres competir, a que español metemos con minimo nivel euroliga? Y ya ni hablemos de los «modestos»…
4-La euroliga como es lógico está absorbiendo todo el mercado europeo, y así seguirá siendo a no ser que se quiera poner remedio. Inevitable.
5- El nivel de arbitraje cada vez es más lamentable, favoreciendo casi siempre a los mismos, y si, incluyo a baskonia cuando juega contra equipos a priori «inferiores». Ritmos de partido excesivamente lentos gracias a su protagonismo, decisiones sospechosas, una montaña rusa en cuanto al criterio…
6-La FEB desde abajo no está trabajando del todo bien. Priorizan desde hace tiempo el ganar al formar. Llevan a los campeonatos muchos jugadores que despuntan por fisico, y no por talento. Y al final, eso se nota. Cuando esos jugadores se encuentran con gente de su tamaño, se dan el golpe. Se estancan.
Para todo esto, hay solución lógicamente, pero hay que mover ficha ya.
Empiezo desde la base.
6- Creo que la FEB debería empezar a trabajar esa formación de otra manera, enfocarlo más a nutrir a la ACB de jugadores. Para ello dos posibilidades, una, empezar a seleccionar el talento, no solo el físico, dejando un poco en segundo plano la consecución de los titulos. Que si se hacen bien las cosas llegan siempre. Otro modo, mas dificil y para nada incompatible con esto ultimo, es la creación de una liga de desarrollo. Una liga sub 21 donde poder desarrollar el talento de dichos jugadores. Como LEB pero priorizando la juventud, por ejemplo obligando a todos los equipos a tener 6 españoles, y 8 sub21 en plantilla de 12. Llevo tiempo diciendo que como esto siga así Madrid, BCN y BKN acabarán teniendo equipo EL de 12 y otro equipo de 12 solo para liga..
5-Sanciones graves para los arbitros. Creo que debería pitarse menos cosas, dejar jugar más. Y tras cada partido deberían revisar el partido de nuevo. Poniendo sanciones por los errores. Se que es dificil arbitrar, y los errores son habituales, pero sería una manera de conseguir que estos fueran correctos. A nadie le gusta que le quiten dinero..
4-Para el tema de la euroliga nada que hacer, solo intentar seguir ahi, luchando por ser la mejor liga domestica de europa.
3-Tema de plantillas: Creo que los cupos limitan mucho los equipos. Vemos que madrid por poderío acapara a los mejores cupos: Rudy, Reyes, Chacho, Llull, Doncic.. Barça hasta ahora mantenia gente como Abrines, Claver, Faverani (debilitando a otro rival), Oleson, Ribas, Navarro.. Baskonia/Valencia/Unicaja con Shengelia, Diop, San Emeterio, Vives… Ahora que cupos a parte de estos hay con nivel euroliga? En baskonia, Rafa Luz, Corbacho, los agitatoallas de antes.. Nunca habrían llegado de no ser por esta norma absurda (y ojo que luz se ha ganado al buesa). Creo que es una norma que debe desaparecer. Al igual que la limitación a dos extracomunitarios. 4 españoles+4extra+4 cotonous/comunitarios, 5 españoles+5extra+2cotonous/comunitarios o 6 españoles+6extracomunitarios. Los americanos ponen el espectaculo, el físico.. Darían vida a los modestos, y premiarias a los que tiren de españoles (de nacimiento, nada de pasaportes comprados)
1-2- Respecto a la competición, no creo que una liga regular sin eliminatorias sea algo beneficioso… Creo que todo lo contrario, el baloncesto necesita emociones, y para ello tenemos la copa, y deberíamos tener un play off en el que cuartos, semifinales y final sean a un partido en campo neutral. Sería como una segunda copa, pero con un campeonato grande en juego. Donde damos lugar a sorpresas. Y para incentivar a jugar la liga regular, que mejor que permitir ascensos y descensos con una reducción a 16 equipos? Creo que todo es mas simple de lo que parece pero de un tiempo a esta parte las cosas se han hecho muy mal, y eso debe cambiar ya.. tanto en ACB como en FEB… que al final se necesitan mutuamente.
Siento el tostón, pero tenía que expresarme!
Saludos!
No es un tostón, es una aportación muy interesante
Gracias!
Muy de acuerdo en lo de los sub21. Hace años existía una liga sub21 con los mismos equipos, que jugaban sus partidos justo antes que ‘los mayores’ en el mismo pabellón. La gente que llegaba un poquito antes al pabellón, podía ir siguiendo ‘a los pequeños’ y se ayudaba a crear afición e identificación con los jóvenes que luego pasarían al primer equipo.
Mi propuesta de competición es la siguiente: 24 equipos divididos en dos grupos de 12. Descienden 4.
Tras los 22 partidos de la fase regular vendrian los play offs.
Play off por el titulo: los 4 primeros de cada grupo cruzandose. Si se enfrentan dos equipos que juegan o han jugado en Europa la eliminatoria seria al mejor de 3 partidos, si se enfrentan un equipo que ha jugado en Europa y otro que no eliminatoria al mejor de 5, si se enfrentan dos equipos que no juegan en Europa eliminatoria al mejor de 7.
Play off por el descenso: los 8 ultimos de cada grupo cruzandose grupos. Mismo sistema que para el titulo. Descienden 4 de estos 16.
De esta manera los equipos que ya juegan muchos partidos en Europa jugarian menos en ACB y los equipos que no juegan en Europa jugarian más partidos ACB.
Los eliminados del play off del titulo y los ganadores del play off por el descenso podrian cruzarse por la lucha de plazas de Eurocap.
Qué os parece?
Los equipos modestos intentan rascar… pero deberían tener cuidado con lo que piden.
Los equipos grandes han tomado un camino, y por fin parece que con decisión. Ya se enfrentaron a FIBA, y no creo que ahora se dejen «chantajear» por los equipos modestos. En el estado actual de las cosas, se corre el riesgo de que los equipos fuertes acaben decidiendo que no les importa la competición nacional.
Por otro lado, sobre las ventanas FIBA, vamos a ver qué pasa… ante un enfrentamiento clubes-FIBA, vamos a ver qué hace la FIBA en esas ventanas sin jugadores NBA ni jugadores EL. Creo que los clubes grandes ya han visto que el baloncesto europeo se muere, y solo queda ir a la guerra, o morir en silencio.
Comments are closed.