La ACB y la Asociación de árbitros lamentan los graves errores vistos en la final

67

El Real Madrid, y en general todo el mundo, quería un comunicado o una explicación de lo sucedido en los segundos finales del partido que coronaba al campeón de la Copa del Rey.

La personal de Randolph no pitada y la canasta de Tomic mal concedida al barcelonista ya son historia de este deporte y han originado una terrible polémica.

La ACB ha tardado mucho en reaccionar, pero al filo de las 20h envió unas cortas declaraciones de Antonio Martín, su presidente. El dirigente reconoció que en la final “es evidente que han existido varios errores arbitrales graves al final del partido”.

Martín lamentó que “por primera vez hemos puesto a disposición de todo el mundo la imagen del Instant Replay y por tanto toda la actuación en referencia a la jugada es pública y los aficionados han podido ver en directo exactamente lo que han revisado y la decisión que han tomado los árbitros. Por otro lado, también ha habido acciones que por reglamento no se pueden revisar por el Instant Replay y en las que no debería caber el error”, en referencia a la falta de Randolph no señalada.

Por su parte, la Asociación de Árbitros emitió una nota donde quiere manifestar:

1) Reconocemos la existencia de errores graves en el final del partido.

2) Aceptamos y acatamos las decisiones que pueda tomar la ACB en relación a dichos errores.

3) Trasladamos a la ACB nuestra total disposición para seguir colaborando en nuestra formación técnica continua durante la temporada para el mejor arbitraje posible.

4) Expresamos nuestra máxima confianza en el colectivo arbitral.

Nuestros árbitros ACB están al más alto nivel técnico mundial y así es reconocido internacionalmente en todos los torneos y Campeonatos a los que asistimos, pero no por ello dejamos de ser humanos y cometemos errores. Errores que nos duelen y afectan y por ello trabajamos y seguiremos haciéndolo cada semana para tratar de evitarlos.

Nos duele, como amantes que somos todos de este deporte, estar en todos los medios por esta circunstancia y ser culpables de ello.

Nos afecta, porque respetando a cada Club, equipo y aficionado, detrás de cada error hay un árbitro que es persona y que sufre como el que más, el error cometido».

67 Comentarios

  1. Sigo alucinando….. mas de lo mismo. Tanta polémica por que es el madrid el que se siente perjudicado. Ya sabemos que los árbitros condicionan practicamente siempre los resultados cuando hay títulos por medio, ya sea descaradamente o minando poco a poco, pero que se quejen estos……
    Todos recordamos por decir algo el famoso campo atrás. Porque no pidió perdon entonces el estamento arbitral? Una vez mas, poderoso caballero es…….

    • De hecho me gustaría saber cuantas vírgenes ofendidas de las últimas 24 horas no estaban hace ¿dos años? riéndose del Andorra. Recordemos los cánticos de «era campo atrás… era campo atrás…»

      • Empezando por el ofendídisimo Felipe Reyes.

        Lamentable que un tío con su trayectoria no haya sido capaz de rectificar 24 horas después.

        El campo atrás le hacía mucha más gracia.

  2. Peligroso precedente. Ahora que reconozcan el error del campo atrás contra Andorra y todos los que han beneficiado al Real Madrid a lo largo de la historia. Antonio Martín debe tener mucho poder y lo del presidente es mejor no comentarlo. Basta verle con los brazos en alto en el palco y de pie protestando. A partir de ahora que salgan todos los árbitros después de todos los partidos de la Liga y que expliquen sus errores después de ver el vídeo del partido. Son prepotentes y lo serán siempre. Espero una dura sanción para los jugadores que hablaron de robo. No sucederá porque hay mucha sumisión al poder. El verdadero robo es la antideportiva no pitada con la que se hubiera acabado el partido. Después conceden un 2+1 para darle el partido. Y tras esa acción, Randolph pone la mano derecha en el tablero. La acción es ilegal, pero claro, quien no llora no mama, y ha habido mucho llorón y muchas presiones.

    • Cada vez que te leo me recuerdas más a Paco Martínez Soria en la magistral «Don erre que erre».
      Por cierto también debió ser un peligroso precedente cuando La El reconoció la pedazo de gaya que le da un jugador del Barça a otro del Zalgiris y que los árbitros también se zamparon.

      • Es que fué un precedente muy peligroso @castellano.una cosa no quita la otra,de hecho el barcelona ya envió un video con errores de bulto a favor de zalguiris.el barcelona y el resto de clubs aún esperan que euroliga explique el maccabi-oly y el cska-madrid.saludos

        • No recuerdo haber leído a Eladio defender con esa gran vehemencia el peligroso precedente que supuso aquel comunicado de la EL.

          • Pero ahí ya entramos en los colores de cada uno @castellano.en turquía para gente de basket neutral fallo flagrante es la jugada de singleton,porque sin esa no habría decisiones restantes.que vá a poner acb en comunicado?que se equivocan en última jugada?sí,y que hacemos con la anterior?.es evidente que hubo fallos para los dos,pero el primer error condiciona el segundo.el instant replay en copa lo he visto mirar para ver si falta era antideportiva o no,asi que pudieron parar juego y mirarlo.saludos

            • Se puede mirar si es falta antideportiva solo si has pitado la falta anteriormente. Como en este caso no se había pitado la falta, según las normas, no se podía mirar si era antideportiva.

              • Entonces según las normas, @Castellano, si te dan una paliza en la calle pero la policía dice que no lo ha visto y que por tanto no te han dado ninguna paliza pues todo bien, porque lo realmente delictivo y punible es que después de recibir la paliza te saltaste un stop que la policía vio pero no quiso multarte porque casualmente estaba multando al que te dio la paliza…¿es eso? ¿Estamos aún en la senda de la razón o ya es delirio y paranoia todo?

                • Primero, no creo que el ejemplo que pones sea del todo adecuado. Segundo las reglas del IRL son las que son, nos gusten poco, mucho o nada. La «falta» de Randolph no es revisable. Punto.

    • Tu a lo tuyo, que si, que la tierra es plana y el hombre viene de la patata y el Madrid es el coco. De la falta a Taylor no nos acordamos eh pichón?

      • Más robo que el que nos metiero en Paris con un titulo de euroliga en juego, con Montero y el tapon de Vrankovic, no hay nadaaaaaaa!!! ASí que dejar de hacer el ganso.Que si pitan la antideportiva adios todo lo demas y puntoooo!!! Pero para agravio el que te he dicho al principio , porque el FCB deberia de tener minimo 3 euroligas….Y no veo llorando a los culés y mira que hace años de esto.

  3. Menudo ridículo espantoso el del Real Madrid con sus amenazas de irse de la liga y exigir explicaciones. Menudo ridículo de la ACB y asociación de árbitros por darlas. El partido lo ganó un equipo que remontó 17 puntos en apenas un cuarto. Teniendo en cuenta que tienes una plantilla un escalón por encima que la del Barsa, más ridículo, esta vez en la dirección de equipo. Penoso todo el postpartido que estamos sufriendo los amantes del basket seamos del equipo que seamos después de probablemente la final de titulo más emocionante que recuerde junto con la del triple de Herreros al Baskonia.

  4. Buenas noches y sin animo de ofender a nadie digo lo siguiente, en este pais ha habido dos equipos muy beneficiados con respecto al resto y no ha pasado nada. Y esto seguira asi por siempre jamas.

  5. El instant replay debe poder mirarse en el último minuto,sobre todo en partidos ajustados,así te quitas de problemas.que el partido dure 2 horas o algo más tampoco es tan diferente.incluso lo alargo más,en el último minuto de cada cuarto.

    • Da igual que se use el IR durante más minutos o menos, si se usa mal. Ese fue el problema ayer, que se cometió prevaricación con la intención de compensar. Esa es mi lectura más noble del asunto, porque la otra es que se cometió prevaricación con la única intención de perjudicar. Si la primera lectura es mala la última es para desmontar el chiringito.

      • En una jugada como la de singleton no hay lugar a malas interpretaciones @dermon.y a partir de ahí no hay prevaricación porque lo primero que hay es omisión de sentencia en delito flagrante,lo cual anula la prevaricación.incluso desde la mesa se puede avisar si hubo un error claro y parar el juego,que creo que fué lo que pasó ayer en tiempo muerto,alguien avisó a los árbitros del error que cometieron.saludos

        • Rubén, no te montes más películas, parece mentira que todavía alguno no entienda lo que pasó, no te metas en dinámica forofa. Si a tu equipo no se le cuestiona. Tranquilo, no te obligues a defender los méritos de tu equipo, entras en una espiral absurda.

          En el último ataque del Barça el Madrid no tenía nada que hacer, los árbitros ya se habían dado cuenta del error anterior. E iban a compensarlo de una forma u otra, y el destino les proporcionó una jugada perfecta para poder compensar. Vieron la jugada perfectamente en cancha, se fueron al IR a hacer el paripé, sabiendo que daba igual lo que iban a ver, tenían que solucionar el error grave anterior, por eso tampoco pitan la jugada antireglamentaria de Kuric al recibir, y no hubieran pitado ninguna otra cosa.

          Habrá quien piense que los árbitros hicieron justicia respecto a la jugada anterior, y hasta eso lo admito, pero cualquier aficionado tiene que ser consciente de que lo que pasó es prevaricación, y eso no se puede admitir. Esto no es un error más arbitral.

          Si yo fuera culé, me apartaría de esta historia, sólo estaría pendiente de que nadie cuestione los méritos que hizo para ganar, y contemplaría como otro equipo se pringa para evitar que otro arbitraje haga lo que los árbitros hicieron el domingo, porque que eso no se puede convertir en la norma, ni se puede repetir, ni generalizar. Si esto no vuelve a ocurrir, la ACB y todos los equipos salen beneficiados, todos.

          Todos los operadores que intervienen en esta historia son conscientes de lo que pasó, clubes, ACb y árbitros, a ver cómo salen unos y otros de esta.

          • Si @dermon,pero donde estaban mirando los árbitros en jugada de singleton?no es una entrada a canasta en ataque 5 contra 5.el madrid no está montando este paripé para nada,quiere darle bombo a traves de sus aparatos mediáticos para sacar futuras ventajas,para condicionar a estamento arbitral.que ante la duda en futuras decisiones difíciles recuerden esta y obren en consecuencia.y eso lo vé aficionado de barcelona,de estudiantes,de unicaja,baskonia,valencia…etc etc.el primer equipo que veta árbitros en esta final son ellos,porqué jose angel sanchez o el madrid no lo dice en esa rueda de prensa?porqué no dice que los que casi eligieron ellos de árbitros se equivocaron en su contra en última jugada?si tienes valor para salir y decir lo que dijo tienes que tenerlo para decir lo otro.pero es mejor filtrar lo que me interesa,luego me callo,y que se monte tinglado y que solo se hable de mi jugada y no de la que beneficia al rival.saludos

            • No se está hablando de una jugada, ya os encargais alguno de que no sea así, además las dos jugadas van en el mismo lote, ese es el problema.

              El Madrid está en su derecho de reclamar y tú en el tuyo de pensar que lo hace para beneficios futuros, pero la realidad es que el Madrid no puede callarse como si no hubiera pasado nada. Por qué no montó el mismo pollo el año pasado? El error fue evidente, indiscutible, buscando igualmente trato de favor en el futuro. Porque ahora las ciircunstancias son otras.

              Te lo he comentado antes, no deberías entrar en dinámica forofa. De verdad te crees que el Madrid decide a los tres árbitros para la final? En qué mundo vives?. Cuando quieras te cuento como entró Monjas a dirigir el arbitraje español, quién lo propuso, el papel que tenía antes, y en qué momento se le nombra director del arbitraje, y si me demuestras que miento te pago una cena donde quieras.

              • @dermon no hay forofismo por ningún lado.el año pasado el madrid monta el pollo por detras igual o mayor,pero entonces el barcelona no les parecía rival y bueno…que se lleven la copa.y lo sé porque yo estaba allí y lo viví de cerca.este año no estaba en madrid,no pude,pero sí compañeros de empresa muy bien colocados en eventos como la copa.de los 5 nombres que acb maneja para final el madrid veta a 2-3,uno de ellos el famoso peruga,y ninguno pita la final,el barcelona veta a 1,y sí pita la final.y te digo más,fué el propio jose angel sanchez quien habló con sub director de árbitros,porque acb suele consultar a clubes finalistas si tienen algun reparo en la elección,pero en españa,turquía,rusia,francia…y otro dato,soy muy amigo de randolph desde tiempos de rusia,incluso uno de los que le aconsejó elegir antes al madrid que al barcelona,en su entorno más cercano reconoce que igual rozó o tocó aro antes que el balón,y extrañamente lo han silenciado,el jugador está out y su móvil igual.sinceramente @dermon no sé ni quien es monjas,no conozco mucho arbitraje español ni me interesa,ni todo este tinglado,entiendo las quejas del madrid y sus aficionados,no las comparto porque antes le dan una vida que nunca le debieron de dar,para mí ese es el gran problema,si fuese unicaja o valencia pensaría igual,y si es al reves,diría lo mismo.saludos

                • I agree, @Rubén…
                  Cómo puede alguien tomar como «lance del juego» un uno contra uno hacia canasta sin nadie más en medio ni manos ni posibles confusiones ni malos ángulos…hubo un colapso emocional (he de suponer) en el trío arbitral que paralizó su raciocinio y propició la realidad paralela que sucedió después.
                  Construir un speech a partir de algo que jamás debió suceder queda automáticamente desacreditado en fondo y forma; alegar una injusticia que parte de otra mayor y montar el esperpento infantiloide que está montando la institución blanca es desastroso para su propia imagen ya no sólo a nivel nacional, y ensombrece lo que hasta hace unos días era (para todo el mundo sin escepción) un evento maravilloso.
                  Un saludo ;)

                • Todavia se desconoce el motivo por el que dieron la canasta.

                  La bola, toque o no el aro, no va a canasta, va hacia el lateral del tablero (obviamente porque toca aro y se desvía), a partir de ahí Randolph va a por el balón, se puede llamar tapón o se puede llamar rebote, pero no hay «interferencia», que es el término que maneja el reglamento.

                  Se ha dicho que Randolph, toca tablero, da igual, como si toca aro en esa acción, da igual. No hay interferencia.

                  Qué vieron los árbitros??? En el video del audio de la revisión se oye a un árbitro decir «yo lo veo clarísimo», desde el primer momento de la primera toma, qué ve clarísimo?

                  Yo apenas conozco tres o cuatro nombres de árbitros, no estoy pendiente de eso, aunque sí hablo de arbitrajes. Pero Monjas fue el árbitro que pito con Neyro la famosa final de Petrovic (la mayor polémica arbitral de nuestra historia para los madridistas). Es como si habláramos de uno de los árbitros que permitió aquel tapón de Vrankovic a Montero. Bueno, pues Monjas es el director de arbitros en ACB

    • Ni por falsear los pasaportes de Marcus Slaughter y KC Rivers. Ni siquiera le han retirado los títulos que jugaron con estos dos en plantilla. De esto no se quejan Felipe y Rodolfo.

  6. Tenéis que leer con mas atención, los comunicados hablan de «erroreS» (PLURAL) es decir, uno mas uno = a dos errores. La NO falta, que los barcelonistas denomináis de manera genérica como «antideportiva» y el esperpento de categoría mundial que fue el ultimo ataque del FCB. Para que la organización arbitral haya sacado este comunicado, en la sede ACB hoy ha habido terremoto de escala cósmica. El comunicado de la ACB, muy flojito.

    • 4 errores en ese minuto. 1. Saque de fondo de Tomic pisando la línea (irregularidad). 2. Falta de Randold (si se pita la irregularidad 1 no hubiera ocurrido la 2. 3.- Saque de banda del Barcelona y la recibe Kuric que viene del exterior del campo (irregularidad) 4. Tapón/rebote de Randold (si se pita la irregularidad 3, no habría sucedido la 4. Vamos, que a pesar de ser 3 son muy malos.

      • PERO DE DONDE SACAS LA PRIMERA IRREGULARIDAD!!!!!mirate el partido y haz el favor de no decir chorradas por favor! te olvidas de la antideportiva por cierto! con esa ya no hay mas irreguularidades porque seria balon para el barça… Y ya leiendote tampoco me sorprende que no menciones la falta que se inventan los arbitros para el 2mas uno.

  7. Flojo no, lo siguiente. Es un comunicado más tierno que el queso de Burgos. Pero sabiendo omo funciona la ACB no esperaba mucho más. Utilizaran la táctica del avestruz que tan magníficamente interpretó Don Mariano, nuestro antiguo presidente, dejaran que «la cosa» se enfríe y aquí paz y después gloria.

    • Lo de Felipe y Campazzo va a quedar en nada. Los tres árbitros un mesito como mucho en la nevera ACB. Pero como son TOP, pitando todas las semanas en Euroliga.

      • eso de pitando en euroleague todas las semanas quiero verlo yo,que la euroleague no es la pandereta de la liga endesa,es una liga bien echa y seria.De aquí a final de temporada veremos a ver cuantos partidos pitan estos 3 en euroleague

  8. El comunicado de la ACB serà flojito porque no dice lo que tu quieres leer, a mi ya me parece mucho que hayan sacado un comunicado…dice lo que hubo, un continuo de despropositos durante 12 segundos locos con faltas no pitadas, otras inexistentes que se pitan, tapones o rebotes legales que se convierten en legales…I al final ganó el que se lo merecia, el que a falta de 12 segundos hiba 2 puntos arriba y con balon, con Campazzo haciendo falta agarrando sin el balon en juego, debido a eso el barça roza (o cumple) los 5 segundos, saca en largo i Singleton recibe falta clara (antideportiva o no, pero falta siempre) que no se pita y despúes el madrid contraataca con un 2+1 inexistente (no es falta, pero si la pitas nunca puede ser continuada ya que en el momento que se produce aún no ha iniciado acción de tiro ni de penetración, si habeis jugado al basquet lo sabreis diferenciar), finalmente Kuric recibe viniendo de fuera de banda lo cual es ilegal i deberia haber sido balon para el Madrid, pero recibe i pasa a Tomic que en el giro recibe falta de Ayón que no se pita (es falta al poner la pierna tarde) y despúes viene el famoso tapon/rebote totalmente legal. Asi que hay para todos y probablemente són los 12 peores segundos de arbitraje de la història de España, pero recapitulando el vencedor es justo, y el comunicado esta demasiado correcto.

    Ahora si quereis empezamos una campaña para que la UEFA reconozca que 2 de las 3 Champions consecutivas del Madrid de futbol han tenido decisiones arbitrales favorables, el vencedor es justo, però con ayuda…eso no se pide?

    Hay que ser más humildes todos, sbretodo los equipos grandes que siempre en cualquier deporte se ven favorecidos. Ayer viendo el final el perdedor estaba claro que hiba a ser claramente perjudicado, ganara quien ganara se podia sentir estafado, el enfado de los aficionados es más que comprensible y lo respeto, ahora la institución para mi a perdido todo mi respeto, porque lo mismo que hacen ellos ahora se les podria haber hecho cientos de veces en sus más de 100 años de història y la gente callado, como debe ser i si te quieres quejar lo haces en privado.

    Gran Copa en general, con un nivel de juego altíssimo, jugadorazos, espectaculo. I unos horrendos 12 segundos finales que espero no se vuelan a repetir

    • Si yo te he entendido bien, y a modo de resumen, tengo que interpretar que a ti los 12 segundos mas nefastos de la historia del arbitraje español (tu lo reconoces), no te parece que merecían un comunicado aclaratorio porque al final el vencedor fue justo y ademas la UEFA no le quito dos de las ultimas tres champions al RM de futbol. Pues vale si tu lo dices…..

    • No le das a la acción la repugnancia que tiene. La equiparas a otros lances del juego sobre los que das tu interpretación. Te han faltado 44 minutos más en este sentido. Y no eres claro al referirte a “tapón/rebote”. Es rebote. No hay duda. Esto no es interpretable. Es lo que fue. Los árbitros han determinado con un video delante de sus narices conceder 2 ptos cuando ni tan siquiera había una acción de tiro. Muy grave. Tendencioso. Bochornoso. Y sí. Es una acción que hay que explicar y, como es el caso, si no se puede justificar, se debe pedir perdón. Pero solo por esa acción. Sin utilizar el plural para hacer también al barsa partícipe de ese perdón. Al madrid y al deporte en general ayer se le ha faltado al respeto. Todos hemos aprendido a convivir con errores arbitrales. Ahora afrontamos un panorama nuevo en el que de repente los árbitros pueden sumarle dos puntos a un equipo porque sí, sin base alguna, simplemente porque se equivocaron en la última acción que tienen en la retina.

      • Rebote que hace un tio que debió de ser eliminado por 5ª falta en la antideportiva que le hace a singleton, por tanto ese «rebote» no hubiera sucedido. Con la antideportiva se hubiera acabado el partido pero había que meter al madrid en el partido de ahí también el 2+1 (no hay falta a carroll ni de coña). Ni con atracos ganó el madrid pero bueno lo de llorar siempre se les ha dado bien cuando pierden claro, cuando ganan se mofan de las ayudas, verdad Felipe?

  9. Todo es más fácil si se dan dos pasos hacia atrás para contemplar con tranquilidad el paisaje circundante.

    1) Enhorabuena al Barça por un triunfo de muchos quilates. Tras temporadas oscuras, parecen resurgir. Bienvenidos de nuevo a la lucha.

    2) Este país es mucho más feliz el día posterior a un fracaso y/o derrota del Real Madrid. El antimadridismo es una religión menor para muchos conciudadanos. Y no entro en juicios de valor. Cada uno elige en lo que cree.

    3) A buena parte de los media españoles les aburre y les fastidia hablar de los triunfos del Real Madrid. Y con la menor excusa atizan al club blanco para demostrar su irreductible independencia frente al poderoso. El señor Maestro suele estar incluido en este grupo.

    3) El arbitraje en el baloncesto FIBA es lamentable. Y empeora año tras año. Y no es una cuestión técnica. Es que estos profesionales no tienen la suficiente personalidad y el coraje requerido para pitar lo que ven, sin ceder ante o temer por presiones externas.

    4) Lo ocurrido en el final del partido de anoche es rl esperpento en su máxima expresión. Es imposible que tres árbitros no vean la acción de Randolph. Pero al contemplar las reacciones airadas de los blaugranas, pierden completamente el control, culminando en la prevaricación del instant replay final. Es prevaricación. No creo que haya dudas al respecto.

    5) Puedo entender, aunque no me gustan, las reacciones airadas de jugadores y técnicos poco después de finalizar el encuentro. Lo que es injustificable y vergonzoso es la pataleta infantil de directivos quejándose amargamente de no sé qué trama conspirativa para impedir los triunfos madridistas. Has perdido, felicitas al rivas, aprietas los dientes y trabajas más y mejor a partir de la mañana siguiente para seguir ganando. Y lo del referéndum para salir de la ACB no pasa de broma populista y demagógica de mal gusto, que el señor Pérez utiliza a menudo como globo sonda para desviar la atención.

    6) Un equipo grande debe competir. El Real Madrid lleva semanas haciéndolo entre regular y mal. Si te han remontado partidos tras obtener grandes ventajas varias veces, hay que poner el remedio. No se puede repetir. Porque así se escapan partidos que se han trabajado bien y no se han rematado. Señor Laso, por eso, entre otras cosas, le pagan.

    Saludos

    • Aqui no estamos hablando de si Laso es bueno, malo o regular (mi opinion es bien conocida al respecto). Aquí se esta hablando del esperpento arbitral mas inmenso de la historial del baloncesto español y los antecedentes no eran precisamente gloriosos. Yo en este caso entiendo la reacción del RM porque son ya muchos años de remar contra las olas ACB (no quiero remontarme a los tiempos del insigne E. Portela)y entiendo que el RM. piense que esta es la gota que …….

      • Excepto, insisto, cuando te aprovechas de pasaportes falsos, como los de Slaughter y Rivers. Ahí no hay problema ni trama conspirativa.

    • Y a los árbitros también le pagan bien para hacer las cosas bien y son 3 y además tienen el IR y si además de tenerlo lo miran mal…… pues apaga y vamonos.

        • ¿Qué punto 3?¿El de la nota de los árbitros?
          Si es ese no tiene que ver con lo que digo. El mirar 2 tomas de 11 que tienen en el IR no tiene que ver nada con formación técnica; tiene que ver con ser rigurosos en su trabajo. En mi opinión, claro.

          • @pepe goteras

            «3) El arbitraje en el baloncesto FIBA es lamentable. Y empeora año tras año. Y no es una cuestión técnica. Es que estos profesionales no tienen la suficiente personalidad y el coraje requerido para pitar lo que ven, sin ceder ante o temer por presiones externas».

            Saludos

    • No sólo que no vean la falta de Randolph; es que no ven que Tomic saca de fondo pisando la línea (quizás perdonable), pero es que tampoco ven que Kuric sale del campo para recibir el saque de banda (y eso es más grave y se ha dicho muy poco de esa irregularidad).Muchos errores técnicos en muy poco espacio de tiempo.

      • pero aun quereis revisar el saque de tomic?
        hasta las narices…

        mira lo que hay ahí es un agarrón de campazo a pangos que no le deja mover y por eso tomic tarda tanto en sacar… (4 segundos)

        sabes que este año si haces falta antes de sacar el balón es falta antideportiva?
        conoces esa norma?

        PD: entiendo claramente que no la piten, pero si vas a revisar esa jugado, lo que hay es eso, falta antideportiva de campazo, y ni 5 sg ni leches.

  10. @Huylens

    Yo soy un aficionado anónimo. No represento a un club con más de cien años de historia. Mi postura ni cuenta. La oficial de la institución, sí.

    Saludos

    • Coincido en mucho de lo que apuntas pero discrepo en la crítica a la institución. El club se queja porque le han dado por perdido un partido en el que metió un punto más que su rival. Lo que se pudo hacer mejor o peor es otro debate y es propio de otra reflexión.

    • Efectivamente tú y yo somos aficionados anónimos y nuestra postura es irrelevante, por eso debe ser el club el que proteste por esta situación y hace muy bien. La ACB habla de varios errores, la falta a Singleton es un error, el corte por fuera de la pista de Kuric es un error, la falta a Taylor del año pasado es un error y otros muchos a favor y en contra de todos los equipos. Pero conceder canasta a Tomic aún después de verlo en el video es prevaricación, cosa que la ACB pasa por alto en su comunicado, limitándose a decir que hay errores. Te imaginas que en el famoso tapón de Vrankovic a Montero los árbitros dieran validez aun viéndolo en el video? Sería para retirarse de la competición.

  11. Ahora palmadita en la espalda trabajo bien echo,te subo el salario y a pitar el domingo….. la mafia napolitana unos principiantes comparado a estos.

  12. por cierto esa foto de pesic en medio de la cancha como una cheerleader sin haber tiempo muerto de por medio?esto que es yo hago y me paso las normas por la punta de la nariz por tener el bono de jubilado ..

    • Se publican sólo los que aporten cosas a un debate serio y ordenado.
      Como siempre hemos hecho aunque los más nuevos no lo sepáis o no lo hayamos dicho últimamente

      • Entiendo entonces que estoy marcado como posible troll al que hay que revisar lo que escribe antes de ser publicado.
        Lo tendré presente.

        PD. Llevo aquí desde verano y creo haber sido respetuoso todas la veces salvo una en la que me llamaron fascista o algo así…

        • No, simplemente te ha tocado, aleatoriamente el sistema para comentarios y los analiza.
          Otros salen directamente y se revisan luego

  13. En los comunicados se habla de «errores» en general, en un tono muy difuso. No especifican cuáles son los errores a los que se refieren, ni distinguen entre errores y la decisión ante el IR, que es una prevaricación.
    Los árbitros simplemente se lamentan y refieren que son los mejores de Europa…
    La ACB no refiere que vayan abrir un expediente y sancionar a los árbitros implicados, por su cadena de errores y su prevaricación…
    Si a eso le sumas, una posible sanción a Reyes y Facu… pues tienes servido un lío de consideración…
    Para sancionar jugadores, antes tienen que sancionar los árbitros… o todos o ninguno… que al fin y al cabo, los árbitros son tan profesionales como los jugadores, susceptibles de sanciones como ellos…

  14. Mira que la gente es cansina y siempre está con la falacia. Si hubieran pitado falta/pasos/invasión alienígena lo otra no habría pasado… que si, y si mi abuela tuviera ruedas, sería una bicicleta.

    Lo que la mayoría de gente discute, y estoy entre ellos, es que los árbitros no aplican bien el reglamento ante una jugada sobre la que tienen imágenes y éstas no dejan lugar a la duda.

    Qué envidia de USA, allí no tienen problemas en reconocer sus cagadas. Cómo muestra os digo que mireis el Saints-Rams de este enero. (aunque no actuase el IR) La NFL no tuvo reparos en admitir con comunicado de que fue una cagada decisiva. Nada más!

  15. En el fondo solucionar esta polémica es muy fácil, solo tienen que hacer pública la conversación de los árbitros durante la revisión de la jugada. Si no hay nada raro y simplemente se equivocan asunto zanjado, y si hay algo extraño se inhabilita para la competición al/los arbitros que lo hayan cometido y la ACB queda limpia.

    Lo extraño es que no hayan hecho aún esto y eso es lo que más da que pensar. Al final el más perjudicado es el Barcelona.

  16. De todo este follón van a salir perdiendo los de siempre, es decir, los equipos que jueguen contra los ofendidisimos porque, a partir de ahora, sí los del pito siempre les han consentido todo lo habido por haber en materia de personales, zonas, etc., puteando a los equipos de, digamos, menor nivel económico, empezaremos a ver como miran, más descaradamente aún, para otro lado, no sea que les vayan a ofender y les envíen a la nevera una temporada.
    Solo con que se revisasen los arbitrajes de la última jornada de Liga, seguro que con los tres del otro día se iban unos cuantos más y tendrían que subir a arbitrar los de LEB.

  17. La realidad es que han robado dos títulos al Madrid,por lo tanto procede una rectificación y la devolución de los títulos al legítimo ganador.

Responder a canarista Cancelar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here