Real Madrid: que los fallos árbitrales en tu contra no te lleven a un error tuyo histórico

393

El Real Madrid hizo ver anoche de madrugada que está dispuesto a convocar un referendum entre sus abonados para que opinen si deben abandonar o no la ACB y dejar de jugar la Liga y la Copa.

Un despropósito. Una verguenza sólo el planteárselo pero con el nefasto presidente que tienen, Florentino Pérez, cualquier cosa puede pasar en la entidad blanca.

Es la consecuencia de la polémica en los segundos finales del encuentro disputado contra el Barcelona, donde el equipo azulgrana fue campeón de la Copa con fallos arbitrales clamorosos.

El último de ellos fue el dar canasta válida de Tomic en un balón que interceptó de forma reglamentaria Randolph. Es un error que se une al del año pasado también en la última jugada con una personal de Claver a Taylor no pitada.

El cabreo en el Madrid es entendible y ahí quedan unas feas declaraciones de Juan Carlos Sánchez en la sala de prensa y una terrible insinuación hacia la ACB que decidió callarse.

El club blanco quiere un comunicado de la ACB aclarando esa jugada con Tomic y que se les dé la razón en que debió anularse la canasta y ganar ellos. Una pataleta puesto que segundos antes los árbitros no vieron una acción aún más clamorosa, la falta del propio Randolph a Singleton, que eran antideportiva y, segundos después, concedieron un 2+1 a Carroll cuando no hubo personal sobre el escolta y sobraba el tiro libre.

Y si vamos más atrás, seguro que hubo otros errores de los colegiados a favor y en contra del Madrid. También el año pasado. Y hace dos, y tres cuando el famoso campo atrás frente al Andorra.

¿Debió sacar la ACB un comunicado entonces a instancias del Andorra?

Si el Madrid sólo juega en la Euroliga, donde le roban todos los años en Atenas, Moscú o Estambul, a veces más de una vez, ¿qué va hacer?

¿Pedir el ingreso en la NBA?

393 Comentarios

  1. Buenos días Javier,
    Ayer era un día complicado para comentar, hoy tenemos todos la cabeza más aclarada.
    Entiendo tu punto de vista de no querer hablar de árbitros en la noticia del partido (aunque era lógico que por ambas partes todo el mundo dijera la suya).
    En la noticia que comentas, siendo culé me dolería muchísimo que el Real Madrid se fuera de la ACB, al igual que si lo hiciera cualquiera de los equipos «históricos» que tenemos en la misma.
    Sin duda es una respuesta institucional muy mal gestionada por los estamentos del club!
    Se puede entender hasta cierto punto el momento caliente de los jugadores (casualmente siempre son los mismos)… pero desde luego es inadmisible ese comunicado.
    Estaría muy bien escuchar a los árbitros, aunque fuera para decir que se equivocaron en ambos lados. Pero eso si sería más difícil que ver la ACB sin el Real Madrid.
    Un abrazo a todos y sin este punto negro! que partidazo de B A L O N C E S T O !

  2. El titular es en serio o broma? O sea, una copa que debió ganar el Barcelona bastante antes con el guantazo a Singleton lo vais a convertir en campañita? Vengo de atracar un banco y un raterillo me ha quitado la media que me pongo en la cabeza en los atracos, sera sinvergüenza! Es así más o menos, no?

  3. En mi modesta opinión creo q esto pasa por muchos años de temas arbitrales acumulados en ambas secciones, fútbol y basket.

    El RM ha sido y será beneficiado como cualquier equipo en acciones/ocasiones puntuales. Ojo, algunas de gran trascendencia, q ya las ha habido.

    Pero de forma orquestada, tendenciosa y constante, sólo hay un equipo beneficiado, el blaugrana.

    Lo siento, pero es así.

    Yo ayer no quería la victoria tras faltón de Randolph, no me gusta.

    Ahora, con la edad q tengo y con seguimiento constante de las competiciones, mi opinión es la q expongo.

    Desde el respeto, es sólo una opinión.

    Saludos

  4. Tú mejor reflexión Maestro. Lo que ocurrió ayer no puede empañar la recuperación de este equipo a manos de Pesic. Yo del arbitraje no voy a opinar porque Barça y Madrid son los menos indicados para quejarse. Y la amenaza del Madrid en retirarse de la competición demuestra una inmadurez en sus directivos. Hay que saber ganar y perder con señorío. Por cierto el MoraBanc Andorra no amenazó en irse de la ACB con el campo atrás de Llull, a veces te dan y a veces te quitan y lo de ayer fue un empate en ROBO. Gracias Maestro por tu imparcialidad.

    • El Andorra No debería jugar la liga Española xq tiene lo mismo de Español a el Porto, enl Mónaco o el Asvel Villeurbane .
      Si se va de la ACb NADIE le echaría de menos . A Madrid o Barsa Si xq son Españoles (y ademas los q hacen q se pague dinero x la competición) .
      Al final nos iremos ambos (también Baskonia) .

    • Lo que hay que hacer es dejar de entrar y escribir en una página donde su jefe solo deja hablar de lo que a el le interesa. Me fastidia tener que dejar de leer a gente sensata pero prefiero no contribuir a que a este señor, por llamarlo de alguna manera, le vaya bien. Adiós.

  5. Además…los aficionados madridistas están sensibles, por el basket y futbol. Como lo hemos estado los barcelonistas.

    Saludos y alegria.

  6. Lo que ha hecho el Madrid es lo que hubiese hecho cualquier club en su lugar. Llorar, patalear y presionar para futuras finales. Lo cual me parece triste y deleznable.

    Pero el tono chusco de algunos comentarios incluido este artículo, me gustaría verlos cuando el causante es Querejeta, Bartomeu, Obradovic, resto de entrenadores que hacen patria común del agravio y que acaban permeabilizando un discurso que cansa y que es contraproducente.

  7. Me parece de mal gusto y totalmente fuera de lugar este artículo. El Real Madrid como club está en su derecho de hacer lo que considere oportuno con sus equipos. Por otra parte yo no he visto que de manera oficial el club haya dicho tal cosa y aunque así fuera están en su derecho de hacer lo que consideren oportuno en defensa de sus intereses como club.

    Un placer haber compartido momentos de debate, discusión y sobre todo baloncesto con todos los foreros pero después de este artículo dejo de participar en este foro. Te has equivocado Javier Maestro, es tu foro, pero no eres el dueño de la verdad absoluta y tu artículo es muy desacertado faltando al respeto a un club y a varias personas de dicho club aprovechando una derrota dolorosa y bajo unas circunstancias sumamente polémicas.

    Un cordial saludo para todos los foreros muy especialmente para Superepi, Rafa, Dermon, Korben, Aprendizdebrujo, pezhammer, Lost, Antonimus y como no para Pete.

    • Yo también lo dejo.

      Estoy cansado de que como se dice en mi tierra, «mexan por nos e temos que dicir que chove»…. Estoy cansado de leer comentarios atacando a mi equipo como los de la noticia de las declaraciones de Laso, riéndose en mi cara después de una derrota dolorosa como la de ayer, estoy cansado de ver la parcialidad del director de esta web en las noticias de mi equipo, en definitiva son más de 7 años en esta web, y como otros toreros más grandes que yo lo dejo. Me gustaría dar las gracias a Superepi, a Atomic (enhorabuena por la Copa Atomic que ayer me olvidé), a Dunadan, a Aprendiz, a Korben, a Pete, a Base Wookie (seguro que me olvidó a alguien) por todos los momentos pasados delante del pc empapándome de vuestra sabiduría y debatiendo sobre básquet o sobre la vida misma….

      Ata siempre e sentidiño amiguiños que boa falta fai visto o visto

      • Me quedo de piedra Titinho, menudo bajón. siempre he buscado y leído tus comentarios (creo que llevo 4 ó 5 años por aquí) porque me parece oír en ellos una música que va más allá del deporte que nos gusta. Es una música sutil pero suena a vivir cuerda y sanamente en este mundo que nos ha tocado vivir.
        La temporada pasada tras clasificarnos para la F4 me contestaste con una frase que se me quedó; «nunca choveu que non escampara».
        Pues eso, amigo del internet, suerte y «ata siempre»

        PD: no tengo que decir lo que lamento el resto de bajas, vaya palo para el foro.

      • Oiches meu, fai o que apeteza mais non diexes de compartir o que sabes e como eres, aquí ou noutro lado.
        Es grande mozo. Bicos e apertaza!

      • @Titinho.

        Participo poco, pero os leo todos (casi) todos los dias. Hay foreros que participan mucho pero no dejan huella, luego los hay como tú que no participáis todos los días pero cuando habláis merece la pena callar por escucharos. Por poso, por mesura, por saber estar, por objetividad, por racionalidad, por ausencia de fanatismo.

        Entiendo tu decisión y la respeto. Sólo te pido que pasados unos días, medites y vuelvas a este tu foro dondo todos los hombres de bien te estaremos echando de menos. Y cuando vuelvas, seré el hombre más feliz del mundo

        Apertas

    • mbanic espero que reconsideres esto y sigas aportando.

      El post es deleznable y manipulador pero un error lo tenemos todos hasta Javier que tiene una página estupenda gracias a foreros como tú y los que citas.

      • Gracias. Y yo también espero que reconsideres tu decisión y podamos seguir discutiendo de baloncesto y disfrutando de tus certeros análisis.

        Un abrazo.

    • +10000
      Artículo vergonzoso. Que decepcion!

      El error arbitral de ayer es histórico. La falta no pitada es grotesca, pero el error técnico de la canasta de Tomic DESPUES DE REVISARLA es histórico.

      El Madrid no se va a ir a ningún lado, pero la ACB DEBE RECONOCER ESE ERROR.

      Eso serviria para aplacar los animos.

      • Completamente de acuerdo.

        La falta de Randolph es clara, no admite discusión, pero aquí llueve sobre mojado, con la falta a Taylor del año pasado y la vergonzosa e inventada “ilegalidad” de Randolph, q finalmente decide la final.

        Q un rebote se conviertan en 2 puntos de regalo, y con las sospechas q hay sobre la revisión del vídeo, crea un precedente peligroso. Todo lo q venga estará bajo sospecha, favorezca a quien favorezca…

        Y de momento, la ACB calla; su posible aclaración no cambiará el resultado, por desgracia, pero ya veremos si es peor el remedio q la enfermedad.

        PD: +17…de Laso también habría q hablar; +21 en Málaga el otro día y se perdió.

    • Ehhh, compañeros, no me jodáis más la mañana, con perdón. Ya es durilla de por sí y ahora esto. Mbanic, Titinho, tranquilos. Se puede rebatir todo y sois ambos lo suficientemente brillantes para desnudar los argumentos de Maestro, si así os parece conveniente. No dejéis esto, carajo. Creo que Maestro tiene derecho a escribir lo que dice y vosotros a contrarrestarlo con un tono igual de incisivo. Y estoy seguro que los aludidos no van a tener mejor defensa.
      Compañeros, no hombre. Ustedes son indispensables. Suena pelota, puede que lo sea. Pero ante todo es verdad y lo creo.Sois indispensables, y antes no lo he he dicho de ningún forero.
      Espero reconsidereis vuestra postura.

    • @mbanic, @Titinho, me parece una pena que lo hagáis, pero es vuestra decisión. Lo entiendo. La verdad es que al leer el artículo entiendo que os podáis sentir ofendidos. Bajo mi punto de vista el Madrid, como institución, se está equivocando, pero es solo mi opinión. Entiendo también porque escribe Maestro este artículo, pero sinceramente creo que se equivoca al dar su opinión. La cosa está calentita y hay parte de razón que asiste al Madrid (lo de caer en el error tras el instant replay). Personalmente, no hubiese escrito este artículo así. Pero, bueno, ya es tarde. Pensadlo. Todo el mundo tiene derecho a equivocarse…

      • Qué gusto leer a foreros como tú Atomic. El problema con los dos súper errores es el daño que se hace al baloncesto. Si ya de por si la ACB empieza a ser “molesta” para los equipos top Euroleague, cosas como esta les refuerzan. Ojo, igual q en el caso del Barça si hubieran palmado tras la antideportiva de libro de Randolph

    • Digo yo que si el Madrid «está en su derecho de hacer lo que crea oportuno» También estará en su derecho de escribir lo que considere oportuno J. Maestro en su casa, no?

      Piensa que el Madrid no se va a marchar de la ACB y vosotros sí de la página, ummmm reflexionar.

      Yo prefiero que no os marchéis, pero la decisión es vuestra, faltaría más.

      Otra cosa, para marcarse un farol como el de marcharse de la ACB tiene que ser creíble, y este no lo es. A no ser, que se esté buscando una excusa para irse a otro lado: Euroleague, NBA (si te dejan claro) China…

      Saludos.

      • No tiene mucho sentido comparar al implicado, en caliente y con las pulsaciones altas; con una tercera persona que no deja de ser un actor secundario como mínimo y a la que nada le supone quien gane o pierda, sentada delante de su ordenador, a la que se le supone una objetividad y una capacidad de análisis… ¿no crees?

        Lo de que se vayan a ir de la ACB no es muy creíble, es verdad. Pero recordemos que hace justo un año todos los Euroliga amenazaron ya con crear su propia liga por desavenencias con la ACB.
        Que no es una ocurrencia nueva del Real Madrid, que ya llevan tiempo pensándolo varios equipos, no sólo ellos.

    • Gracias, pero … no me jodais !, como dicen por ahí.

      Te leo de casualidad y es que no me apetecía nada entrar a leer los comentraios de ayer. Lo mismo le pasara a otra gente y no leerte a tí, a @Titinho, o a cualquier otro de los respetuosos, es algo injusto. Muchos no lo entenderemos y ademas, os echaremos a faltar.

      Hacedlo porque os apetece desconectar, pero no por lo comentado hombre! Aunque pueda molestar algo, quiza es mejor estar unos dias out y volver cuando se pase.

      Yo hace 2-3 copas, cuando absolutamente nadie me daba la razón al reclamar una intencionada sobre Dubi en los instantes finales de la Final (creo) que yo no tenia duda en que lo era y tampoco en que luego, segundos despues, los arbitros pitaron un campo atras a Rossom por error -que debieron rectificar- quitandole la posibilidad a Oriola de lanzar a canasta, lejos pero librado, tambien pensé en desaparecer. Por injusticia que yo consideraba. Por verme superado en proporciones de 100-1. Por abatimiento.

      Pero por estar en desacuerdo con un articulo de opinion, creo que no vale la pena. Ojala cambieis de opinión. Hagais lo que hagasis, gracias por vuestro tiempo dedicado a todos. Suerte.

    • Totalmente de acuerdo. El Madrid puede hacer lo que quiera, y no es por la última acción de ayer, o la del año pasado. Es por el constante ninguneo y doble rasero que sufre contra el Barcelona desde hace años (contactos que para un equipo son falta y el otro no, los pasos y zonas pitados solo al Madrid, fueras de campo, etc.), pero claro es muy fácil escribir arremetiendo contra el Real Madrid y viendo solo las jugadas y lo que quereis ver. Poca objetividad.

    • @mbanic. Eres uno de los foreros que mas respeto y mas admiro. Y posiblemente el que mas sabe de basket junto con el gran Pete.

      Obviamente es tu decision, la puedo entender, y la respeto.

      No obstante, te pido por favor que la reconsideres. Eres uno de los foreros que mas aporta y mas nivel da al foro por dos motivos. El primero es obviamente por tus conocimientos de baloncesto y tus maravillosos analisis en profundidad. El segundo -y principal- es porque eres una persona sensata, serena, objetiva, racional, que no se deja llevar por partidismos, a la que da gusto leer. Y para mi esta segunda caracteristica es mas importante que tus (extensos) conocimientos baloncestisticos. Por eso te pido que lo reconsideres y nos continues iluminando. Por favor.

      Como dice Aprendiz, «no me jodáis más la mañana, con perdón. Ya es dura de por sí y ahora esto».

  8. FLIPO con la actitud del club blanco,ha sido una de las copas con mejor basket de la historia y vienen personajes a ensuciar este bello deporte,en las semis el sr. Rodriguez-impresentable- y ahora esto??.
    La actitud de Reyes y ya no tanto de Rudy-por cotidiana-LAMENTABLE y debería estar sujeta a sanción,por decir tremendas barbaridad cuando iban al vestuario.
    En este mar de sinsentido siempre aparecen los verdaderos «héroes»:EL SR.Lull lamentandose el no haber sabido mantener esa enorme diferencia,-la verdera clave-y el sr.Pesic humanizando el estamento arbitral.

    • Sigo esperando que alguien hable del saque de banda de Pangos en la última jugada: cuando Kuric recibió, había cortado por la línea de fondo fuera del campo, algo que es ilegal. Pero nada oye, que no hay manera…

      Eso por no hablar de los PASOS de Tomic en su último mate.

      O de la técnica perdonada a Pesic por meterse en el centro del campo tras la clarísima falta de Randolph sobre Singleton.

      Nada oye, la actitud del club blanco debería ser abrir un convento y que todos se hicieran monjes.

      • Lo de los pasos de Tomic y lo de la técnica a pesic,me provoca risa amigo,,hay que seguir buscando,rebuscando e inventar,pues nada a seguir..
        En lo del corte por fuera de Kuric es exacto,no lo pude hacer..pero vamos después de la antideportiva,el 2 más 1 inexistente y la falta de Ayón clamorosa,comiendose la finta de Tomic,no entiendo la ausencia de Tavares-hablar de Kuric,pues que quieres que te diga,bufffff…..
        Pero vamos que podeis seguir,sólo faltaría…si el análisis de la derrota del Madrid es éste, muchiiisimoo mejor para el barsa,el barsa a seguir creciendo y el madrid a no ver que están ocurriendo factores-aspectos…que reflejan debildades estructurales de equipo,lo digo por experiencia.

      • … te das cuenta que todas las jugadas de las que te quejas, son posteriores a la falta intencionada de Randolph…vale ya de llorar, si el Madrid llega a haber ganado el partido de ayer, a ti no te hubiera parecido un robo a mano armada???

  9. Javier, en cierto modo puedes tener razón, pero o se empieza a mojar la acb y empieza a reconocer los errores flagantes o seguiremos como hasta ahora, con un grupo de árbitros que hacen y deshacen con la mayor impunidad y lo digo por los casos claros de estos años, lo de ayer, el año pasado, hace tres…, y eso que solo hablamos de la copa, y porque son el Madrid y el Barcelona que si vamos al resto del año, la cosa es mas seria y normalmente son los mismos árbitros
    Todos tenemos fallos y equivocaciones pero si hay herramientas para evitarlo y no se usan correctamente, mal asunto.
    En la nba no hay problema en salir y dar un tiron de orejas a sus árbitros cuando se equivocan. La Euroliga lo hizo la semana pasada con las últimas jugadas del Bcn-Zalg.
    Soy del Madrid y ayer me fui del pabellón sabiendo que había dos errores gravísimos, uno que no se puede revisar porque entienden que es tapón legal de Randolph y el segundo que para mi es mas grave porque se revisa y se da una canasta que nunca debió ser.
    Se pasan por alto las reclamaciones de Pesic con la primera jugada, cuando el dia anterior a Vidorreta por algo menor se le sanciona con tecnica.
    En fin al final lo dicho estás en manos de un grupo que hace y deshace sin que pase nada
    Perdon por la charla tan grande

  10. Señor Maestro una vergüenza su interpretación partidista y demagógica y le voy a explicar por qué…
    La acción de Randolph con Singleton, igual que la de Carroll son acciones interpretativas de los árbitros, como ha habido muchas hacia un lado y hacia otro durante estos 4 días de Copa (por ejemplo la acción de Ribas con el chico de Iberostar pitando una falta que parece que no era…). Nada que decir, …te pueden favorecer o no…en fin es el deporte.
    Lo de la última jugada de ayer es muy distinto, es una acción sin interpretación, con instant replay, con un reglamento con articulado que la regula claramente, e incluso muy fácil de ver…
    Eso es lo que enerva… Sr. Maestro. Ya todos sabemos que usted no es madridista, pero por favor no sea demagógico con nosotros ni insulte nuestra inteligencia.
    Muchas gracias.

    • Error por tu parte. Ambas acciones obviamente están sujetas a reglamento y son interpretativas. Una clara antideportiva que no se pita y la jugada de Tomic ,tres cuartos de lo mismo. Llámalo compensación o como quieras. El caso es que no estarías hablando de ésto si hubieran cambiado las tornas,si esas decisiones arbitrales hubiesen sido a favor del Madrid.
      Se cae por su propio peso.

    • Por lo menos aprendete el nombre de los jugadores, el chico de Tenerife.! Los aficionados ( de basket) del R. Madrid os pensáis de verdad que lo de ayer fue una injusticia?. Yo estaría muy calladito os pueden pasar el vídeo (1000 veces) de Los dos chicos esos , uno con NACIONALIDAD Esloveno y el americano, que hicieron 11 segundos antes (no en el minuto 4 del primer cuarto). Tranquilidad, lo del chico este del Madrid , que es de Baleares, de hace 2 años (única competición que gano) FUE CAMPO ATRÁS.

  11. A ver si lo entiendo: A 10″ del final Randolph empuja por detrás a Singleton en el aire y le da un mamporro en la cabeza. Antideportiva de libro. Lo ve medio pabellón, pero ninguno de los tres árbitros. Pocos segundos después, sí que «ven» una falta sobre Carroll, que incluso árbitros confesos madridistas de este foro (p.ej., Castellano), no ven. De esta se habla más bien poco. De modo que el escándalo es la jugada final; que sí, que no hay por donde cogerla, que era rebote. Mi sospecha: alguno/s de los tres árbitros sí vió la agresión de Randolph, pero se tragó (o tragaron) el pito.
    Justicia administrativa: Debió ganar el Madrid.
    Justicia deportiva: Debió ganar el Barça.
    Haya paz.
    P.D.: Sobre la jugada final Taylor-Claver, conviene recordar que no daba el título al Madrid. Daba la opción a Taylor de meter LOS DOS tiros libres (que, de vez en cuando, alguno falla Taylor) y forzar una prórroga (que, de vez en cuando, alguna pierde el Madrid).

    • Nadie ve la falta sobre Carroll… salvo el que la hace (Kuric), que no protesta que sea falta, sino que pide que la pite abajo y no de validez a la canasta….

    • La GRAN diferencia entre esas tres jugadas (tres errores graves en las últimas tres jugadas, tiene delito la cosa ya…) es que la última es revisable y la revisan MAL para compensar las otras dos, o por lo menos la de Singleton que es la más clara.
      Si el Instant Replay, que se debería usar para aclarar y eliminar errores se usa para ahondar en ellos o incluso magnificar los anteriores tenemos un problema gordo.

    • Es que aparte de todo lo comentado hay falta clara de Ayon a Tomic en el última jugada que tampoco se pita. Tomic finta y Ayón salta y se apoya con su mano en la espalda de Tomic y de esto tampoco se ha hablado nada.
      En definitiva , estoy de acuerdo que son 2 errores groseros , uno para cada equipo, pero tambien que al Barsa le pudo costar mucho más caro que al Madrid: eran 2 tiros libres+ saque de banda y 3 puntos que no habría anotado el Madrid. Extrañamente, como se ha comentado por aqui, nadie del Madrid haba ahora del campo atrás clamoroso contra el Andorra y del que encima se mofaron entre otros Felipe Reyes cantando y riéndose sin ningún respeto por el rival. Pues ahora ajo y agua como se suele decir. Que yo recuerde, el Madrid ha ganado 4 de las 6 últimas copas del Rey, ¿esto también han sido victorias en una competición amañada? ¿o cuando las gana el Madrid es legal y solo cuando las pierde está amañado?
      Que el señor Sanchez, Laso, Felipe y Rudy se lo hagan mirar y hagan autocritica. Dilapidaron en 5 mintuos 17 puntos de ventaja, Laso se olvidó de Carroll hasta última hora, de Causeur que estaba siendo decisivo en el último cuarto, tambien de Tavares para la última jugada en lugar de Ayón, y asi podriamos seguir con una serie de errores que les han llevado a perder el partido.

      No se puede justificar todo por el arbitraje. Ya cansa que el Madrid cada vez que pierde desvie la atención hacia los árbitros en lugar de mirarse el ombligo.

  12. Hay que saber ganar y perder siempre,esto es deporte y no hay nada más…los dirigentes del Real Madrid y algún jugador y técnico no saben encajar una derrota y menos una final (podríamos recordar partidos donde hay jugadas que benefician al club blanco y hay no pasa nada,se callan)que se han equivocado en la última jugada es posible pero en la anterior a Singlenton los árbitros no se han equivocado…? penosa actuación de algunos para justificar una dolorosa derrota.

    • Aun no te has enterado del tema…..que el problema no es que se equivoquen los árbitros es normal son humanos,lo grave es equivocarte viendo un instant replay….eso es la primera vez que pasa y a pasado en la liga Española y con el Barcelona como favorecido,eso pasara a la historia.

  13. Ya solo falta que salga el casado y el de vox pidiendo el 155 por este robo del siglo , la prepotencia y la sobradez que van algunas personas de este club empezando por su presidente y siguiendo por varios jugadores les hace creer que sus mentiras son realidades , podéis ir a jugar una liga con el Olimpiakos que cada día se parecen más a ese club , he visto la accion del supuesto tapón y me parece increíble que ningún aficionado del madrid reconozca que el Barça tenía que haber ganado en el tiempo reglamentario , y que sepa yo Javier Maestro es el dueño de la página a quien no les guste sus artículos que no los lea , ver el chiringuito que seguro allí son más objetivos o los diarios de madrid

    • No ves esos comentarios a que te refieres porque eres un hooligan y no te interesa pararte en ellos, YO y más madridistas hemos dicho que el Barsa mereció ganar la Copa porque la jugada de Randolph es antideportiva.
      El resto de tu comentario es lamentable y cargado de bilis, y ten cuidado hoy en tu trabajo no vaya a ser que el señor maligno Florentino (que domina el mundo, los sorteos, pone a los que retransmiten, dirige a los árbritos, quema conventos, es el máximo responsable del hambre en el mundo) haga una llamada y te despidan.
      PD: yo estoy muy contento en la ACB y creo que es una invencción de la prensa lo de que el Madrid quiera irse, pero aplícate el cuento, los llorones como tú que siempre os quejáis de las Champions del Madrid (porque tú eres de esos seguro) ya sabéis lo que tenéis que hacer, pedirle a vuestro presi que retire al Barsa de la Champions (5 años llorando y pidiendo el VAR y ahora tempoco os vale y está comprado, en fín…).

      • Jajjaja cargado de bilis , mira quien habla jajaja muy buena Esa , para empezar no me conoces de nada , y nunca he sido lloron al revés soy el más crítico con mi equipo pero es que algunos foreros del madrid cuando perdéis solo sabéis hablar de los árbitros o que la sección del basket del Barça tiene más presupuesto , así que no quiero ninguna controversia contigo en lo sucesivo hazme el favor de olvidarme , que yo me
        Iré a llorar como dices tu

  14. Por cierto no se ha comentado nada sobre los más de 5 segundos que tarda Tomic en dar el pase a Singlenton. El resumen es que los árbitros compensaron al final (eso es muy grave y con el Instant Replay) y que el año pasado en la Final de Copa vieron la falta y no la quisieron pitar. Ojo una ACB sin el Real Madrid se quedaría en una Liga menor.

    • En cambio, el campo atrás no lo pitaron porque no lo vieron, claro. Y el Andorra parece que sigue jugando en la ACB.
      Pues nada, a jugar la liga adriática, con Oly. Que os vaya bien. Nos vemos en Euroleague.

    • y si seguimos tirando de la cuerda hacia atrás podriamos sacar uno y otro y otro y otro error y no acabar nunca. Son justificaciones infantiles para intentar hacer creer que se les ha robado el partido… ver para creer

  15. Puedo aceptar que para que la página sea viable tenga que soportar anuncios incomodísimos que no dejan navegar y que las crónicas parezca que las redactó un chaval de 12 años. Pero lo que no acepto es que se juegue con mi tiempo, que me moleste en escribir un comentario dando educadamente mi opinión para que luego sea enviado arbitrariamente a la basura. Este es mi último comentario. Hasta siempre a todos.

  16. En realidad lo que está haciendo el Madrid es una estrategia más vieja que el hilo negro, y no es otra que, una vez perdido el torneo, intentar presionar al máximo con toda la fuerza que le da ser uno de los clubes más importantes de la ACB para que los próximos arbitrajes sean más benévolos y/o los próximos errores arbitrales caigan de su lado. Está en su perfecto derecho y es una estrategia tan válida como cualquier otra. Dicho lo cual también he de decir que no estoy en absoluto de acuerdo con ella. Sinceramente creo que lo que el club debe hacer es felicitar al campeón, reflexionar sobre las circunstancias extraarbitrales por las que se perdió la copa y apretar los dientes para ganar los dos siguientes torneos que difícil lo va a tener.

    • Permítanos usted reflexionar sobre las circunstancias que queramos, las extra-arbitrales y las arbitrales. A ver si sus colegas dejan de barrer siempre para el mismo lado, ante la duda.
      Ya está bien de que en este foro sólo se pueda hablar de lo que interesa a algunos.
      Caretas fuera: ¿Cómo califica usted la decisión tomada ayer por sus colegas, con las tropocientas imágenes que disponen en el Instant Replay?
      Y no me alegue que tampoco pitaron la clasírima (sí, clarísima, amigos cules) falta antideportiva de Randolph, porque que yo sepa el reglamento no recoge un apartado llamado COMPENSACIÓN.
      Sin la asquerosa compensación arbitral, el ganador de ayer (justo o injusto) hubiera sido otro equipo.

      • Joder, lo he dicho por activa y por pasiva, he colgado el único post donde se explica CLARA Y DIAFANAMENTE que la última jugada fue legal Y QUE LA QUE LA CANASTA NO DEBIÓ SUBIR AL MARCADOR. He dicho que la única explicación posible fue la de compensar el tremendo error anterior. ¿Qué me moje? Joder, estoy empapado hasta los gayumbos.

    • ¿Cómo calificarías la decisión de los de naranja con el Instant Replay en la última jugada? Mójate, no seas corporativista…
      Segundo año consecutivo que el Madrid pierde una final por que los que tienen que aplicar el reglamento no lo aplican, ¿y hablas de pataleta? ¿Qué quieres, que enviemos flores al Director Técnico de los árbitros y a la ACB?
      Venga, termina la frase: si los de naranja hubieran aplicado el reglamento en la última jugada, el campeón de Copa hubiera sido el –>

      • ¿Te copio y pego el mensaje anterior? Venga que veo que eres duro de entendederas

        «Joder, lo he dicho por activa y por pasiva, he colgado el único post donde se explica CLARA Y DIAFANAMENTE que la última jugada fue legal Y QUE LA QUE LA CANASTA NO DEBIÓ SUBIR AL MARCADOR. He dicho que la única explicación posible fue la de compensar el tremendo error anterior. ¿Qué me moje? Joder, estoy empapado hasta los gayumbos.»

        ¿Dónde cojones hablo de pataletas? Venga termina la acusación.

        • Debo aclarar que mi comentario es bastante anterior a la hora en que ha sido publicado… supongo que es porque los comentarios de algunos son revisados antes de publicarlos. O por el tráfico que está teniendo hoy esta página.
          Y se ha publicado después de que te mojaras los gayumbos. De hecho, pensaba que ni me lo iban a publicar.

          Espero que eso te sirva de explicación, porque no hay otra.

          Por cierto: qué sucede en el saque de Pangos en el que Kuric recoge el balón tras salir del campo previamente? Te doy una pista: esa acción es ILEG…

          ¿Y qué hubiera habido que pitar cuando Pesic se mete en el centro del campo tras el faltón de Randolph a Singleton? Otra pista: a Pesic hubiera habido que señalarle una TÉCN…

          Y ahora te animo de nuevo a completar la frase (que parece que te cuesta un poco…), sobre todo para los culés que no entienden de qué nos quejamos: si los de naranja hubieran aplicado el reglamento en la última jugada, el campeón de Copa hubiera sido el –>

          • Es imposible dialogar con quien no quiere hacerlo, no perderé ni un minuto de mi tiempo en contestarte. Gracias.
            Y ahora te animo a completar la frase, si todos nos quitáramos la careta de ultras después de este partido el baloncesto no se hubiera convertido en ->

            • Corporativismo puro. Defender lo indefendible o no hablar claro (tanto da). Tranquilo, pasa en todas las profesiones. Y por cierto, un saludo a Pete.

              • Sonrojante tu mensaje ¿Carlangas? No me suena para nada tu nick. Hará muy bien Maestro en eliminar a los trolls multinicks de este magnífico foro.
                Por cierto un saludo a Juárez, el Macu, etc, etc.
                Entono el «mea culpa» por haber caído en la trampa.
                Bye bye.

  17. Es la primera vez que comento, aunque sigo la web desde hace años pero mi condición de profesional de este deporte me impedía, en mi criterio, hacerlo, pero hoy si voy a comentar algo, no del arbitraje que esta todo redicho.

    El Barcelona a mi modo de ver debió ser justo campeón por la antideportiva a Randolph y le doy la enhorabuena a todos los cules por ello, que lo merecen.

    Dicha falta no la vieron los árbitros, error brutal ( como el del año pasado en contra del Madrid) pero error al fin y al cabo.

    Podemos hablar de si la de Carroll era o de si el karate press del Barcelona en el último cuarto, pero eso no son errores clamorosos a mi modo de ver, sino que entra dentro del factor arbitraje .

    Lo de revisar el video y no ver que no es tapón ilegal, es algo distinto de un error, sólo tienes tres opciones: 1) les pusieron unas tomas deficientes en las que no se aprecia bien , 2) Prevaricación 3) Compensación por la falta que te has comido ( Deseo por el deporte que amo que sea la primera).

    Pero insisto, de lo que quiero hablar es que de que éste es mi primer y último comentario porque ayer D. Javier Maestro aplicó una censura en los comentarios ( de qué quería que hablasen los foreros, después de la lamentable actuación arbitral, que para mí perjudicó a ambos ) y eso denota un partidismo clarísimo, que con este artículo confirma.

    Imagino que este comentario no lo publicarás, pero D. Javier ya te diré en persona quien soy ya que nos conocemos y sinceramente me has decepcionado.

  18. Entonces Maestro, según tú qué se debe hacer: ¿poner la otra mejilla otra vez? ¿Seguir dejándose robar finales? ¿Comprobar cómo una vez sí y otra también el favorecido es el mismo equipo?

    Los madridistas estamos hartos (ni siquiera podemos protestar), y alguna vez en esta vida hay que decir basta. Dejar la ACB no es la mejor opción, pero me encantaría y lo apoyo. A ver si la mafia instalada en ella desde hace años desaparece. Seguro que en la Lega estarían encantados de recibirnos.

  19. El Madrid es libre de hacer lo que considere más oportuno, faltaría más; pero abandonar la ACB es un brindis al sol. No lo va a hacer porque las pérdidas superan las ventajas.
    Hay mucha arrogancia en la frase. En el fondo le están diciendo a los demás equipos ( a todos) que ellos están por encima y que no los necesitan y eso es insostenible económicamente y deportivamente hablando. Sólo con la Euroliga no se cubriría el presupuesto y la tontería de querer jugar como franquicia de la NBA es eso: una tontería, ni tiene nivel para hacerlo ni es económicamente viable simplemente por el tema de desplazamientos y de falta de nivel para competir que obligaría a cambiar prácticamente el equipo entero salvo 2 o 3 jugadores.

    • Lo que sería inviable sería una ACB sin el Real Madrid. El único club de baloncesto que tiene unas audiencias considerables para hacer un contrato con las televisiones. Salvo excepciones los aforos a los Pabellones solo se llenan cuando juega el Madrid. Creo sinceramente que el Madrid tiene todo el derecho a quejarse y si se siente mal tratado que abandone la ACB.

  20. ¿Se quejarán de la quinta falta no pitada a Llul sobre triple de Caseur, a minuto y medio de acabar el partido contra Baskonia, que les dio la clasificación para la final al privar a Baskonia de 3 posibles puntos y seguir Llul en pista anotando un carro de puntos que le dieron la victoria al Madrid?

    ¿Se quejaran también de la injusta canasta anulada a Shermadini y el posterior campo atrás no pitado que el año pasado les dio la clasificación para la final de Copa ante el Morabanc Andorra?

    ¿Se quejaran de la falta no pitada a Ayon en el mate de Tomic ayer?, ¿de la antideportiva de Randolph sobre Singleton, faltando 9 segundos para el final, ganando de 2 ptos. el Barça que supondrían tiros libres y posesión para los barcelonistas y la 5a. falta de Randolph?.

    ¿Se quejaran del tiro libre regalado a Carrol que les puso uno arriba tras haberse comido escandalosamente la jugada anterior tras anotar el madridista en la siguiente acción?.

    Está claro que el Madrid, una vez perdida la copa ante su público después de ir ganando de 19 viéndose vencedores, no ha digerido bien el trago. Pero me parece lamentable que usen estas triquiñuelas para presionar buscando futuro beneficio en la otra competición que aún queda por disputarse, la liga ACB. Nunca son buenas las interpretaciones sesgadas. Hay que saber ser deportivo no solamente en la victoria.

  21. Menos mal que alguien habla ya (ayer no se dijo nada) de la falta a Carroll, para mi no es ni falta (2 puntos, partido empatado i última bola para el barça) però si pitas falta, nunca es accion continuada, hubo 2 jugadas iguales en la primera mitad i no se pitaron como tal (por tanto el resultado hubiera sido el mismo).

    Comprendo la rabia de los aficionados blancos, final muy polemico, però las criticas a Maestro son totalmente injustidicadas, todos los articulos escritos son respetuosos, correctos y explicando la realidad como fuentes.

    Si no quereis leer mas esta pàgina perfecto, cada uno es libre, como Maestro redactando o cualquier aficionado comentando, però muchos han quedado retratados por su mal perder, si falta de vision y autocrítica, poca memoria (y no hablo del año pasado, podemos or mucho mas atrasats, hasta cuando querais) i mal perder.

    Partidazo ayer menos el final, que disfruten culés, que se quejen blancos (tienen motivos de rabia però no solo por arbitros) i los demana a disfrutar de esta gran competicion.

    PD: El Madrid riera de ACB, y cuando les roben en euroliga?? A la NBA?? I després? No tiene sentido està queja ni estàs pataletas y menos de don Felipe Reyes o Rudy, grandes jugadores però con bula arbitral eterna en ACB. Como tenia Navarro ojo, però la tienen i siguen vivienda de ella

  22. Comparar un campo atrá por tres centímetros sobre una línea no nítida y «otras acciones», con una falta flagrante decisiva el año pasado y un ejercicio de vulnerar el reglamento previa visualización en monitor es un mortal con doble tirabuzón para intentar justificar lo injustificable

  23. Llevo años leyendo este bloc y nunca había escrito, pero lo voy a hacer por qué me muy fuerte que haya gente que se ofenda tanto por lo que ha escrito Maestro, no ha dicho ni una mentira y lo ha expuesto con total educación. El Madrid se puede quejar por ayer, pero el Andorra se podría quejar de la jugada de hace tres años y tantos otros equipos se podrán quejar el doble que ellos, pero no montan ninguna pataleta.
    Creo que después de ver la falta de Randolph (una antideportiva cómo una catedral, hasta coge impulso con el brazo), el Madrid debería ser más señor, cómo siempre presume, y no montar tanto espectáculo.

  24. Se habla de la falta de Randolph pero es una falta de apreciación puedes no haberla visto es parecida a una acción sobre Mirotic en la final Four contra el Maccabi o la falta en la jornada anterior de Liga sobre Rudy que le parte la cara creo que Poires saliendo muy fuerte pero lo de la última jugada viéndolo por tv es inexplicable.

    • Puedes no haberla visto ? No me lo creo. Le da un gran golpe en toda la cabeza. No me explico que no lo vieran. Si la hubieran pitado no hubiera habido ese otro final. 2 tiros libres y posesión. Partido finiquitado a falta de pocos segundos. Madrid Llorones. Os Remontaron 17 puntos. Habéis perdido justamente. No lloréis mas

  25. Lo de amenazar con dejar la ACB por una pataleta por un error arbitral es más propio del imbecil del panatinaikos que de un club de la categoría que debería tener el Madrid.

    Pero por otros motivos, el futuro del Madrid a medio plazo está fuera de la ACB; en una Euroliga de 24 equipos fuertes, todos contra todos, con playoff a 5 partidos hasta el título y copa en Febrero entre los 8 primeros de la primera vuelta.

  26. Pues por aportar algo un poco diferente, yo creo que el debate de los árbitros se puede resumir muy sencillamente: el día que un club monte una campaña institucional después de un error arbitral importante que les haya beneficiado, entonces, sólo a partir de entonces, podrán empezar a merecer respeto sus intenciones. Y podremos empezar a hablar de un debate sano y de una intención real de mejorar las competiciones y el deporte.

    Pero de momento, lo de siempre: los clubs sólo reaccionan cuando se sienten perjudicados, y la única intención es seguir presionando a los árbitros y las instituciones para que los «favorezcan» (o les «perjudiquen» menos) en futuros partidos. Pues que alguien me explique como se pretende crear un debate serio y unos cambios reales con esta actitud. O como se relaciona con defender unos mínimos ideales deportivos.

    PD1: conste que este comentario no es personal contra el Madrid, esta actitud (por lo que yo sé) la siguen todos, absolutamente TODOS los clubes, en mayor o menor medida

    PD2: también podríamos aplicarlo a las aficiones o a los mismos foreros, que solo nos salen las ganas de denuncia y de hacer campañas cuando nos perjudican, pero callamos cuando nos favorecen

  27. Buenos días, creo que el error en la última jugada es debido a que a los árbitros no le pusieron la toma de televisión que a nosotros los telespectadores sí nos pusieron, donde se ve CLARAMENTE que el balón toca el aro y luego el jugador del Madrid coge el rebote. A los árbitros en ese momento de tensión solo le ponen repeticiones «alejadas» y no claras. Saludos para tod@s los amantes del baloncesto.

  28. Hace tiempo que abandoné el foro… y el Baloncesto en general. Me cansé de este sistema deportivo de confrontación biliosa, de politiqueos, de cero transparencia y de Medios ponzoñosos. Ayer no vi el partido, ya no palpito por este «deporte». Ante el revuelo, vi las imagenes y:

    Falta clamorosa de Randolph

    Incomprensible y pueril decisión en el REBOTE del propio Randolph.

    Pero el problema es el de siempre, Bufanda al cuello, odio al enemigo, y recochineo. Desde la tranquilidad del que ya le importa un pito si mi equipo gana o pierde, porque ya no consumo el producto, desde la frialdad del que se descubrió sorprendido porque ni siquiera me cabreó el asunto (Ay! si hubiera sido hace unos años) veo que todo sigue igual, lo obvio se muestra invisible ante TODOS los medios y muchos de los aficionados. Si no se puede confiar en quien imparte justicia, ¿que futuro hay?. Y no se confía porque nunca hubo transparencia, porque nadie se cree que lleguen los mejores arbitros y no los que mejor politiqueen, porque a nadie le extraña que lo de ayer se deba a un error incomprensible que demuestra una falta de calidad intolerable, o a un error intencionado que demuestra una corrupción mas intolerable. No se centran en eso ni los medios ni la ACB.

    Da igual que sea el Madrid o el Barça, ayer perdió, una vez mas, la ACB. Un producto que apesta a muerto desde hace años, a pesar de tenerlo todo para poder haber sido el mejor producto deportivo. Pero politiqueo, mas incompetencia, mas sumisión a la polémica y el odio como el producto estrella de nuestra era… Muerte segura.

    En fin, saludos a aquellos a los que hace años que no leo. Recuerdos de un antaño fan de este deporte, que ahora solo lo vive en las pachangas de amiguetes y en grupo de wassapp de antiguos foreros a quienes conocí aquí (eso que me llevo)

  29. Si los madridistas dejamos de entrar en este foro teledirigido, perdería 2/3 de sus visitas.
    O sea, se acabó lo que se daba.
    Ahí lo dejo, y aquí tenéis ya otro que se borra.

  30. Creo sinceramente que ni el Madrid ni el Barcelona (dos clubs de futbol con gran presupuesto…), deben de protestar ABSOLUTAMENTE NADA, los dos llevan haciendo lo mismo desde hace mucho tiempo……
    Una vez dicho esto, la falta antideportiva de Randolph, es CLARISIMA, así como el tapón final … era tapón…
    Pero por favor que no se quejen los dos clubs (De futbol….) que SIEMPRE SE LES HA BENEFICIADO.
    Si se quieren ir de la ACB ADIOSSSSSSSSS, y yo sin embargo te FELICITO POR TU ARTICULO JAVIER¡¡¡¡
    Como casi siempre, DE ACUERDO CONTIGO¡¡¡¡

  31. Después de revisar varias veces los últimos 20sg del partido La labor arbitral es lamentable, la falta a singelton antideportiva de randolp la ha visto todo el pabellón , en la entrada a canasta de carrol los únicos q han visto falta son los árbitros, si pitan esta falta q es 2+1 también deben pitar la falta de ayon a tomic cuando este recibe el balón en el poste y hay contacto claro de ayon después del tiro a canasta randolp coge el rebote y no deberían de dar canasta.

  32. Llevo desde el principio leyendo esta web, o casi desde el principio.
    Me parece de calidad, pero lo mejor son muchos de sus foreros y las opiniones que vierten.
    Llevo disfrutando el baloncesto desde, buff, bastante tiempo, y jugandolo tambien.
    No me ha gustado el tono de este artículo de opinión, pues no es noticia sino opinión. Ppinión del editor de la web, con lo que es su línea editorial. Efectivamente el Madrid no se puede quejar de arbitros, pues ha sido favorecido en mucha ocasiones, igual que otro clubes, tampoco lo deben hacer, lease Barcelona o Baskonia, es lo que tiene ser grandes/influyentes.

    Para mi el principal problema del arbitraje en la final, no son los errores, si no que que reglamento en mano y con los medios que tenían los arbitros estos se equivocaran. Eso no es admisible y lo diría tambien si el beneficiado fuera el Madrid.

    No se puede mezclar esa jugada con ninguna otra, pues las circunstancias son muy diferentes, en la falta de Randolph, de libro, no la miran en el vídeo, se equivocan en caliente, y una vez no pitada no la pueden revisar, nos podemos quejar, pero es una equivocación en caliente que se toma en decimas de segundos. Si la pudieran revisar y dijeran que no era falta, sería un escandalo.

    Y si volvemos al campo atras, haciendo arqueología informativa, se habló mucho, y entre otras cosa que habia una pegatina que podia hacer que no se viese bien en caliente si lo era o no, y vuelvo a decir que «en caliente» y en decimas de segundo, se puede excusar un error arbitral, son humanos, pero con vídeo y tiempo para reflexionar no se puede.

    Otra cosa son las declaraciones de abandonar la ACB, no me parece adecuado, y menos un referendum. El Madrid debería pedir disculpas, si esas declaraciones han sido emitidas oficialmente por el club, que no lo se. Pero tambien se que si en la NBA reconocen cuando se equivocan en el arbitraje, aquí tambien deberían decir que se equivocaron, no pedir disculpas, si no admitir el error y no pasa nada. Tambien admitir otros errores del partido, pero dejando claro que él último dado los medios disponibles nunca se debería haber producido.

    Sigo reincidiendo, en que lo más doloso en este caso es la equivocación, en frio y con video. La única opción pausible es que no se saben el reglamento, lo cual no deja en muy buen lugar a los arbitros.

    Por cierto, comprendo que algunos foreros se quieran retirar, pues Javier ha mezclado churras con merinas en su opinión. Mezclar la reacción del club, en caliente, y que no debieron hacerlo, con beneficios arbitrales. Es una opinión que ataca a muchos aficionados, máxime cuando el no quiere que se hable de arbitros, no parece muy adecuado el artículo, o al menos alguna de sus partes.

    Javier, rectificar es de sabios y en este caso ya se estan acumulando muchas rectificaciones y la tuya es una más, leete de nuevo este parrafo y medíta sobre ¿es lo mismo equivocarse en caliente que revisando en vídeo con «más o menos tranquilidad» y puediendo hablar con tus compañeros? ¿no te parece una frase de pataleta tambien y del tu más?
    «Una pataleta puesto que segundos antes los árbitros no vieron una acción aún más clamorosa, la falta del propio Randolph a Singleton, que eran antideportiva y, segundos después, concedieron un 2+1 a Carroll cuando no hubo personal sobre el escolta y sobraba el tiro libre.»

    Por cierto, el Madrid mereció perder, no se puede dejar remontar 14 puntos en el último cuarto.

  33. Esta mañana he escuchado en onda Madrid que el Madrid va a evaluar la posibilidad de dejar la ACB e intentarlo el año próximo en otra Liga, probablemente la Lega italiana.

    Esa decisión sería consultada a los socios, y yo como socio votaría que sí sin dudarlo, porque ya está bien.

    Esta va a ser mi última aparición en este foro, dado que su propietario no permite el debate libre, sino dirigido, y eso es un dislate tremendo (con razón cada vez veo a menos gente por aquí).

    Para que me entiendan los culés: el robo arbitral de ayer en la última jugada es un disparate tan considerable como si los árbitros hubieran visto repetido en el Instant Replay el famoso tapón de Vrankovic y lo hubieran seguido dando por legal. Igualito. Lo de ayer fue una compensación asquerosa a su anterior error, simplemente para justificarse ante quien realmente manda desde hace años en la ACB: el Barcelona.

    Y reconozco que el error de no pitar antideportiva a Randolph es también grosero, pero lo inadmisible es que luego se PREVARIQUE con algo que está grabado, que hay 20 tomas distintas, y que además se aplicó una ley que no está recogida en el reglamento: la compensación. Ni siquiera con luz y taquígrafos se corrigió algo que todo el mundo vio, y no en TV, sino grabado y repetido varias veces (no sea que quien manda en la ACB desde hace años se cabree).

    Ya está bien de callarse, y de ser políticamente correcto: ya son 2 años en los que el Real Madrid sale perjudicado en la Copa con decisiones inadmisibles, y muchos madridistas estamos hartos.

    Insisto: si el Real Madrid me consulta, votaré salir de la ACB inmediatamente. Y a la ACB culé, que le den.

    Por último, Maestro, te sugiero cambies lo de Encestando.es por Encestando.cat. Seguro que ahí estarás más a gusto que teniendo que soportar a tanto madridista cabreado, indignado y harto. NO PODEMOS HABLAR DE ROBOS, PERO TENEMOS QUE SOPORTAR QUE NOS LLAMEN PLAÑIDERAS, LLORONAS O QUE NOS TIREN CACAHUETES. y TÚ NO HACES NADA CON ESOS COMENTARIOS… QUE EN MUCHOS CASOS SON DE COLEGUITAS TUYOS… ¿DÓNDE ESTÁ AHÍ EL COMENTARIO BALONCESTISTICO QUE SIEMPRE PIDES? SE TE VE VENIR A LA LEGUA.

    Y sí, era campo atrás ¿Y qué? Todavía estoy esperando que algún culé diga que lo de Claver a Taylor fue falta, o que lo de la última jugada de ayer sólo sucedió en la mente de los árbitros, y ni el Instant Replay les hizo cambiar de opinión.

    Y otra cosa Maestro haz algo con esa publi tan invasiva que tienes en este foro: es un dolor de cabeza y una mierdx que sólo mete spam (y del malo) en el ordenador.

    • Javier, aquí tienes un comentario de los que te gustan, hablando de baloncesto. A ver si lo lo spameas como estás haciendo con otros críticos como este foro.

  34. Yo creo que la Acb debería emitir un comunicado esclareciendo las 2 jugadas conflictivas de los últimos segundos del partido y luego irnos todos juntos a tomar unas cervezas.

  35. La que se ha liado, a ver por partes,es entendible el cabreo del madrid,son 2 años seguidos y la ultima jugada,pero esta se ha revisado en la tv y son 3 arbirtro,6 ojos,y no termino de creer como pudieron dar la canasta,os que no les pusieron la toma adecuada,ademas,toman la decision muy rapido,claro el partido estaba ya terminado,la gente esperaba la decision,pues por eso,revisadla hasta que no quede duda,y con todas las tomas,aunque eso la mesa es la que debe de proporcionarles todas las tomas;lo de la falta de randolph a singleton,claro que existe,no se puede negar,ahora bien,porque no se vio en la tv tambien,parece ser que no es accion revisable,pues como la del año pasado con taylor y claver,pero la jugada final si la ven y la pitan al reves……yo propongo varias cosas y me dejo para el final lo de salir de la acb….
    1.nota de la acb,no se si pidiendo disculpas,no se si reconociendo el error,pero coño,saca una nota,es un escandalo y como ponen por ahi algunos periodistas,es el ESCANDALO del basket español,ya nada va a ser lo mismo
    2.sancion tecnica a los 3 arbitros,se equivocan y no pueden irse de rositas,lo siento pero es asi
    3.que haya un 4º arbirtro en la mesa,si como en futbol.que cooordine el instant replay y sobre todo tenga a su alcance todas las tomas desde todos los angulos y junto a los arbitros de pista,que vienen nerviosos,corriendo y no estan para ver algunas veces la jugada,entre los 4 que tomen la decision
    4.que sea obligatorio ver el instant replay en los ultlimos minutos en todas las jugadas,no se si el ultimo ,los 2 finales,me da igual cuando el partido vaya igualado,y cuando digo todas son todas,sin expcepcion
    con todo esto mejoraria el arbitraje y no hubiera pasado nada de lo de ayer y lo de salirse de la acb,me lo pensaria,seria una lastima,una historia tan dilatada en el basket español y irse y por esto,pero es que algo hay que hacer,son dos años seguidos,tenemos derecho a quejarnos,ojo con esto no digo que nos regalen o compensen nada,solo que piten bien y el que juegue mejor que se la lleve,pero no se ha pitado bien y si no que venga Dios y lo vea.
    he dicho

  36. Desde un punto de vista imparcial, hubo errores hacia las dos partes. En el último momento sucedió:
    Falta de Randolph y posible antideportiva.
    Rebote legal de Randolph.
    La diferencia es que mientras una es un lance del juego a gran velocidad donde los árbitros se equivocan, en el otro se para el partido y tres colegiados, que deben de ser de los mejores, con 11 cámaras de televisión, se inventan de forma alevosa la jugada.
    Este Sr. Maestro tenía que ser el artículo. Qué Florentino sea o no malo es independiente del partido. Por cierto, todos sabemos que no vamos a abandonar la Acb.
    Y a los forofos del Bcn, todavía se recuerda, por parte de ellos, el tapón ilegal de Vrankovic a Montero. Sin Instand Replay.
    Aquí si lo hay.
    Segundo robo, después de o de Claver a Taylor el año pasado (semejante al de Randolph).
    Saludos.

  37. Buenos días
    Estoy alucinando un poco con la actitud de algunos (sin q nadie se sienta ofendido).
    Ayer Maestro sólo pidió que el debate no se centrase en el tema arbitral y lo sangrásteis;hoy crítica al Madrid por una pataleta cuanto menos infantil y abandonáis la página….me parece totalmente INJUSTO!!

    • Como puede ser que siendo el Madrid superior al Barça y jugando en casa, no gane holgadamente un encuentro con + 17 en el último cuarto, no lo entiendo. Alguien que entienda de baloncesto puede aportar luz?

    • Critica al Madrid aprovechando una noticia que no es más que un rumor (y todos sabemos que con bajas posibilidades de que se haga realidad). Maestro es un periodista y se le considera reflexivo y más o menos objetivo; ninguno de los foreros tenemos porque ser ni una cosa ni la otra.
      Como te digo, aprovechar una noticio que no es ni mucho menos oficial y viene de donde viene para hablar de presidente nefasto, vergüenza y despropósito es bastante feo.
      Por cierto, enhorabuena a todos los culés, que su equipo hizo un partizado y consiguió remontar un partido que parecía perdido.

        • Yo no digo que sea una invención periodística, digo que no es ni mucho menos un comunicado oficial. Y aprovechas eso para repartir estopa a diestro y siniestro, a club, presidente y jefe de sección, cuando a ellos se les pres¡supone calientes y tu deberías estar frío.
          Si lo han filtrado desde dentro, tú sabes igual que yo para qué lo han filtrado, que no es más que presionar a la ACB y al colectivo arbitral.
          Me apuesto contigo una cena de esas que organizas de vez en cuando a que el año que viene el Madrid sigue jugando en ACB.

            • Exacto, para hacer ruido. No porque piensen llevarlo a cabo de verdad.
              Y tu, aún sabiéndolo, le das una veracidad que todos sabemos que no tiene y aprovechas para repartir estopa a diestro y siniestro.

            • Quien lo filtra @Javier Maestro?
              Puedas dar algún nombre?.
              Algún directivo? Cual?
              Ma parece que ya que te has dignado en escribir un articulo como este, que cuanto menos es subjetivo al menos justifiques en que te basas y no sólo en rumores.

            • Me parece patético que el madrid amenaze con irse y bla bla bla, cuando sabemos que no lo va a hacer(o creemos muy fuerte). Me parece de equipo débil y pagafantas. O lo haces, o no, pero no amenaces.

              Dicho esto, tampoco entiendo que, si tú lo tienes tan claro, escribas éste artículo. Es un poco incoherente.

  38. No soy ni del Madrid ni del Barça… sino del Estudiantes. Dicho esto, y apelando a que ayer no jugaba mi equipo…

    Creo que el espectáculo que nos dieron el Barça y el Madrid de baloncesto fue precioso… y por el contrario, los árbitros no estuvieron a la altura del partido y tuvieron un comportamiento bochornoso…

    Ya en el 3º y 4º cuarto se pusieron muy quisquillosos con las faltas y nos arrebataron parte del espectáculo… pero el MÁSTER en desacierto que dieron en los últimos 90 segundos de la prorroga son para que cuelguen el pito y se vayan a su casa…

    La falta de Randolph a Singleton es clamorosa… yo creo con falta es suficiente ya que intenta llegar a taponar y por ello le da… pero es susceptible de interpretación y quizás yo este equivocado… pero es falta segura… Comentario adicional: Aquí esta falta no es revisada así que se pueden escudar que no la vieron por la velocidad del partido o que su percepción fue de no falta… YO no estoy de acuerdo, pero cierto es que no se reviso.

    La ultima canasta de Tomic… desde mi punto de vista nunca debió valer… su tiro toca clarísimamente el aro y Randolph coge el rebote… para mi es meridianamente claro y además… las repeticiones del Instant Reply no dejan lugar a dudas… por lo tanto es inconcebible que un trio arbitral de validez a esta canasta salvo que desconozcan el reglamento… en cuyo caso debería irse a su casa ya…

    Espero y deseo que el RM no deje la ACB, pero si creo que la ACB debe tomar medidas y debe evitar que estos bochornosos arbitrajes se repitan…

      • jajajaja gracias Carlangas… soy muy pero que muy demente… pero no soy anti nada… soy amante del baloncesto y lo visto ayer fue una verguenza… tanto en contra del Barça como del Madrid…

        El espectaculo lo deben dar siempre los jugadores… nunca los árbitros.

        Una pena.

        • Pues yo te explico porque es antideportiva de libro la de Randolph: porque le empuja por detrás con una mano, cuando Singleton está en el aire, con la intención de desequilibrarle; no por el mamporro en la cabeza.

          • Gracias Jack Lavila, creo que tienes razón, no era mi intención quitarle hierro o importancia a la falta ni mucho menos… solo que para mi… sin haberla visto mas que en el partido… era una clarísima falta y no sabia si antideportiva o normal… pero cuando menos falta… ahora la veo con detalle y creo que tienes razón…

  39. Maestro el despropósito es dejarlo pasar y decir que no ha pasado nada no?? Cierto que la jugada de Singleton es falta, pero por DIOS, que en la última jugada están 3 árbitros mirando un monitor para decidir una final.. Una jugada que todo el mundo ha visto que era un tapón legal de libro y que unos señores «colegiados» se han ayudado de la tecnología y aún así han mirado a otro lado..
    Es algo GRAVISISIMO lo que se vivió ayer , me parece el mayor ESCANDALO en el mundo deportivo lo vivido ayer.
    La mano de Maradona , el tapón de Vrankovic, España contra Corea en el mundial, no existía esta tecnología pero ayer lo vulvo a repetir 3 árbitros mirando …
    Lógico que Florentino Pérez,los jugadores, la afición y el club duden de esta competición.. Yo de echo no volvería a jugar nunca más.

    • No estuvieron los 3 árbitros mirando el instant replay. Benjamin Jiménez no estuvo viéndolo, bastante tenia con intentar despejar la zona para que nadie se acercase a Juan Carlos García González y Miguel Ángel Pérez Pérez. Saludos

    • Te dejas el lio, entre ITURRIAGA,, DAVIS y FERNANDO MARTIN………….si puedes recuperar las declaraciones de EDUARDO SANCHA………………son historticas!!

  40. Mahou, creo que Javier esta dando su opinión… como la damos TODOS, y siempre en un tono educado…..
    no entiendo tanta critica a el, Javier es un periodista y da su opinión, no creo que no sepa de Baloncesto… al igual que los que opinamos aquí……. se puede estar de acuerdo o no…. esto es lo bonito de este foro….
    Esta página web es de las pocas con este nivel… y sin gente maleducada…..
    SIGUE ASI JAVIER¡¡

  41. Que los fallos arbitrales en tu contra, no te lleven…………Fallos en tu contra?…..es de traca.El titular es indigno.

  42. Pero si es que la lectura no es esa, en mi opinión. Da igual quien fue el perjudicado, da igual quien ganó. Da igual si el madrid se queda o se va, da igual que los medios aprovechen la polémica para escribir con la bufanda al cuello, da igual si los errores son por incompetencia o por prevaricación. Todo eso da igual. Lo único importante es VAYA MIERDA DE PRODUCTO QUE ES LA ACB- BALONCESTO

  43. Lo inadmisible de este asunto es la clara diferencia entre las dos jugadas polémicas finales. Mientras en el error clamoroso de la falta de Randolph siempre podremos albergar por muy mínima que sea la duda de aceptar el error humano ya que lo contrario, nos obligaría a creer en la premeditación, en la resolución de la jugada de Tomic, no hay espacio para la duda , las imágenes son tan incuestionables que no hay lugar para la interpretación mas alla de juzgar lo que nos dicta la evidencia. Por tanto aquí ya no podemos hablar de un simple error si no de una resolución injusta e intencionada, lo que en términos legales se conoce como prevaricación . ¿Cuantas veces hemos oido aquello de que si usted está seguro de que tal competición esta adulterada y tiene pruebas feacientes de dicha teoría lo mejor que puede hacer es abandonarla? Pues bién, lo de ayer es lo mas cercano a adulteración que yo recuerdo en cualquier deporte o competición.

    • En el error que beneficia a mi equipo «siempre podremos albergar la duda». En el error que perjudica a mi equipo «no hay espacio para la duda». Maravilloso.

      • NO En el error que se juzga sin visionar las imágenes grabadas a tiempo real podemos al menos confiar en que los arbitros no lo han visto, o lo han interpretado mal y es lo único que nos queda para no entrar en otros pensamientos, esto es asi porque o lo aceptas o tienes que dar por válidas otras teorías que ponen en juego la validez de una competición.

        Pero si estamos hablando de una decisión a traves del visualizado de unas imágenes grabadas donde la evidencia no da pie a tomar ningún veredicto diferente al que dicta la verdad aquí el asunto es muy grave porque el que juzga deja de atuar con ecuanimidad para hacer prevalecer sus propios intereses.

        No es lo mismo un juez que sentencie erroneamente ante la ausencia de pruebas a otro que lo haga ocultando las pruebas.

        Si los arbitros hubieran dado validez a la canasta en primera instancia sin recurrir al instant play pues hablaríamos de un fallo, de un robo para algunos, de una compensación para otros, de la falta de categoría de los árbitros…en fin de la cantinela de siempre, de las quejas, de los lloros, de las conspiraciones, de las excusas… todas esas teorias al gusto de todos en las que yo no suelo entrar.

        Pero tal y como se dieron las cosas, lo de ayer marca un antes y un despúes definitivamente. Y vale que para mi el barca es merecido ganador aunque podría haber ganado cualquiera y sería justo también, que fue una de las mejores finales que se recuerdan y que si alguien perdió la final fuimos nosotros mismos…pero a mi no me vale eso de que no permitamos que la realidad, la verdad, estropee una bonita noticia.

    • Entonces si a un equipo lo perjudican durante una jugada tras otra durante un partido pero en la jugada final se equivocan en el instant replay a favor del equipo que se ha visto beneficiado durante todo el partido ya hablamos que si prevaricacion, que si conspiraciónes judeomasonicas y bla bla bla, un poco de sensatez por favor… estoy completamente seguro que muchos aficionados de bien del real Madrid no se hubiesen sentido del todo tranquilos de haber ganado el título, al igual que yo tampoco lo haría, pero la cuestión es quejarse, como la gallina Dora que si se la meten chilla y si se la sacan llora…

  44. «La única reclamación es el derecho a la pataleta, que no sirve para nada, pero sí queremos que se tome nota de estas acciones. Si en el Instant Replay las imágenes no son las mismas que en Movistar nos tendremos que callar y habrá que mejorarlo”

    Extracto de las declaraciones de Juan Carlos Sánchez. No me parecen unas declaraciones «feas». Creo que repara en un hecho muy relevante y es en las imágenes del Instant Replay. En el videomarcador no se vio las tomas más claras de la jugada, que sí se ve en la TV. Si los árbitros no tuvieron la posibilidad de ver estas tomas, se puede entender más el error, pero no es lógico entonces que si se decide en un partido en el último segundo, no se tenga la opción de ver todas las tomas posibles. Lo que dice Juan Carlos Sánchez: «tendremos que callar y habrá que mejorarlo».

  45. Yo creo que el tema es lo suficientemente serio para que la ACB salga a explicar lo que paso ayer. Lo haga como lo haga, es decir a través de un comunicado o una rueda de prensa. Porque es que si no, en principio el Instant Replay esta «finiquitado». ¿Para que sirve ya?….. Se nos llena la boca diciendo que la ACB es la segunda liga mas importante del mundo. ¿Se imagina alguien, que esto pudiera pasar en la NBA?…….a que no!!!!…..Pues eso. En cuanto a la supuesta marcha del RM. de la liga ACB no creo que merezca el menor comentario. ¿Que se van, a la liga Adriatica?….Se hacen una liga de dos con el Olympiakos. Si no se fueron antes (en los tiempos Portela-Bertomeu) no se van a ir ahora.

  46. Sr administrador tú trabajo deja de ser serio cuando en cada comentario tienes la bufanda puesta. Espero que no seas periodista..

  47. Muy bien, vamos a hablar con la ACB. Y de paso revisamos el tema Marcus Slaughter y K.C. Rivers, que igual acabamos perdiendo más títulos. El señor Juan Carlos Sanchez debería dimitir. Es una lástima que el partido acabara así, para las dos aficiones y para el baloncesto en general. Curioso: esto de amenazar con irse parece muy arraigado en los blancos. Lo hace el club de la ACB y los seguidores en este blog cuando el viento sopla en contra. Felicidades Javier.

  48. Estoy muy molesto por el arbitraje y la última jugada es inexplicable, pero eso no tapa la falta de físico del Madrid en los jugadores de fuera. No se entiende tener a Deck, como está Reyes, depender tanto de la defensa de Rudy, carrol y su nula defensa y encima Campazo fallando siempre las últimas jugadas.

  49. Quiero que me diga usted, señor Maestro, cuantos segundos tarda en hacer el saque Tomic en la jugada que acaba en la falta no pitada a Randolf o cuantos pasos dio el propio Tomic antes del mate unos segundos antes.

    Los errores podemos tirarnoslos a la cara y a todos nos sobraria municion, pero al final los fallos arbitrales son eso errores, entendibles cuando se reparten por igual en ambas direcciones. La falta aTaylor de la final del año pasado me la trago, me jodo y me aguanto, en la creencia que todos nos equivocamos y que otro dia me daran lo que hoy me han quitado.

    Hasta aqui todo normal, pero lo de ayer no tiene precedentes, es mucho mas grave y viene a destrozar nuestro deporte, ese al que en teoria tanto amamos todos.

    Que tres arbitros, adultos, en pleno uso de sus facultades, de elite, vean una jugada repetida, durante unos minutos, desde 8 camaras distintas, a camara lenta… y piten algo que no ha existido no tiene una explicacion razonable. Que vean que el balon de Tomic da en el aro, sale rebotado hacia afuera y Randolf lo atrapa como un rebote cualquiera y piten tapon ilegal es un delito. Han adulterado la competicion robando a un club un titulo decidiendo darselo a otro.

    Anoche se adultero el baloncesto español delante de todo el mundo y con total impunidad.

    En la final de la EL de 1996 el Panatinaikos gano la final al Barcelona con un tapon ilegal de Vrankovic a Montero, eso fue un error arbitral, fue un error, vergonzoso, pero un error, porque? Porque no habia instan repaly, si lo hubiera habido, y viendo claramente como el tapon era ilegal porque es despues de tocar el tablero, y lo hubieran dado por bueno hubiera sido un delito.

    Ayer paso lo mismo, hubiera sido un error sin camaras, pero con el instan replay no, por eso es una verguenza que todavia se este hablando de errores.

    Lo de ayer no fue un error fue una ilegalidad, como doparse, como jugar con un jugador sancionado, como sobornar al arbitro o comprar al equipo contrario.

    Yo soy Madridista y no estoy a favor de dejar la ACB, entre otras cosas porque a los que ayer cometieron este delito les encantaria, pero si me negaria a jugar cualquier partido en el que vayan a pitar alguno de estos tres arbitros corruptos de ayer. Si hubiera un minimo de responsabilidad y verguenza en este pais estos tres arbitros no podrian pitar mas en su vida, estan corrompidos, prevarican tomando, como jueces, decisiones que son injustas sabiendo que lo son. Creo que seria la unica manera de salvar esto y demostrar que no tenian la consigna de hacer lo que hicieron, si no es asi, no me parece una verguenza que el Señor Perez plantee lo que le salga de las narices porque le habran demostrado que la competicion esta adulterada.

    Dices que Sanchez estuvo duro y que decidio cayarse una terrible insinuacion, si se la caya como sabemos que era terrible?…. en fin. Sanchez ayer, teniendo en cuenta que tres corruptos le habian quitado un titulo, se comporto como un señor y si con estos tres arbitros no se hace nada ejemplarizante estara lejitimado para insinuar lo que le venga en gana por mas terrible que te parezca, porque nunca sera mas terrible que lo que ayer le hicieron al baloncesto español y de lo que aun tu no te has dado cuenta, escribiendo este articulo tan insustancial y… antimadridista? Porque perdoname, pero podria firmarlo Joan Gaspart.

    Por cierto, viendo los titulos que ha ganado el Madrid en las ultimas 7 temporadas Florentino Perez no me parece tan nefasto, que piensas entonces del circo de tres pistas que ha tenido el Barcelona en el basket estos años. Este tipo de comentarios sin niguna argumentacion solo te desacreditan.

    Y ojo, estos ultimos años la seccion de basket del Barcelona ha tenido una gestion tan nefasta que aun con ayuda era imposible que ganaran, ahora se han acercado de la mano de Pesic, ahora ya estan a tiro de «ayuda» ahora volveremos a ver estas cosas con frecuencia, los de cuarenta en adelante sabemos de que hablamos.

    Lo de ayer no se veia desde los vergonzosos tiempos de otro arbitro que para no calificar ni tan siquiera nombrare, de la final de 1986, quinto partido, Barsa Madrid, Palau, 19 personales Barcelona, 40 Madrid, seis madridistas eliminados por personales, entre ellos Petrovic que no defendia!!!!! El Madrid acaba con 4 jugadores en el campo.
    Asi era el baloncesto entonces y durante muchos años, y parece que es la senda que se retoma. A mi personalmente me avergonzaria ganar asi.

    Se lo dije a mis amigos en la semifinal del Barcelona, como lleguemos apretados no ganamos… no me he equivocado

    Por ultimo repito, me da verguenza de lo que ha pasado ayer, y me da aun mas verguenza ver articulos en los que aun se habla de errores arbitrales. Ayer destrozaron nuestro deporte de forma impune (me da igual si fue al Madrid o a otro club) y aqui leo que la falta a Carrol no era dos mas uno… hoy Maestro, con todo el respeto y la pena del mundo te tengo que decir que no te has enterado de nada.

    Un saludo.

    • Necesitas tener el instant replay para darte cuenta de la antideportiva acaecida segundos antes??
      Estarías igual de indignado si hubieras ganado un título así…???
      Qué va!!!! a eso ya estas acostumbrado. jajajj

      • Hubiera estado encantado de que se hubiera usado el IR en mas jugadas, de hecho no entiendo porque no se ha usado en varias jugadas decisivas y si lo han utilizado para mirar varias jilipolleces.

        Algunas en contra del Madrid y otras en contra del Barcelona y si despues de todo mi equipo hubiera perdido felicitaria al rival por tener los cojones de ganarme deportivamente despues de perder por 16, pero de todas las jugadas que hablas o de las que podria hablar yo, porque yo tambien tengo muchas, son fallos porque no se revisaron y nos tenemos que joder todos, pero en esta jugada miraron, volvieron a mirar, remiraron de nuevo y luego otra vez mas, vieron lo que paso y decidieron pitar otra cosa.

        Eso es muy grave, eso es delito, eso no tiene nada que ver con el partido de ayer, ni con el deporte, eso es corrupcion y a mi me averguenza gane quien gane, pero al parecer tu tampoco te has enterado de nada.

        Es una pena que los arboles blaugranas o blancos o del color que sean te impidan ver el bosque, nada que te aproveche, celebra lo que creas que tienes que celebrar y no olvides volver a protestar aqui si algun dia te toca a ti, aunque la historia del baloncesto español dice que siendo del Barcelona es bastante improbable que te ocurra.

        Enhorabuena.

  50. En serio que debatir de polémicas arbitrales me aburre y es propio del marca y as Por eso yo no emplearía la jugada de Taylor el año pasado como argumento ni la de Singleton seréis arbitrales los hay y los habrá

    Lo de ayer es inadmisible Que se revise un vídeo y se pite algo que no sucedió es la primera vez que pasa en España Es un golpe en la credibilidad de la ACB y lo es más que no haya reaccionado a las 12 horas

    El primer paso es inhabilitar a los árbitros No se puede creer en la honestidad de alguien que va a un monitor y pita lo que pita

  51. Buen trabajo a todos, lo estáis haciendo muy bien. Lo importante es no hablar del trabajo maravilloso del gran Pesic, qué entrenador por favor! Posible falta a Singleton dicen algunos,sí. Posible partido de baloncesto, también.

  52. En mi humilde opinión hay dos aspectos que nos estamos dejando atrás:
    1. En error de interpretación como la falta de Claver a Taylor o la falta de Randolph a Singleton, pues hay un error y en este caso creo que ninguno de estos dos equipos debe quejarse ya que casualmente hacia ellos siempre, siempre, siempre hay beneficio.
    2. Error en la aplicación de un reglamento como es la última decisión del partido de ayer, es vergonzosa y clamorosa.

    Dicho esto explico lo siguiente:
    Desde mi punto de vista los árbitros son parte de este espectáculo y son ellos los que en infinidad de ocasiones deciden ser PROTAGONISTAS con lo que tengo derecho a opinar, del mismo modo que digo que Sabat está acabado o Pozas es un paquete, que Corbacho, buff Corbacho… etc también lo hago con los árbitros.
    Lo que de verdad cabrea, como veis sigo a un equipo pequeño, es que no sepan de que va este juego. Esto es lo que de verdad me cabrea, y sigo con mi argumento, si has jugado sabes que lo de ayer no era canasta, que es imposible taponar a Singleton desde la posición en la que estaba, que los constantes agarrones en los carretones impiden que saque ventaja y con eso que el sistema tenga otra deriva, que cuando coges la posición ayudándote de los brazos impides que la otra persona pueda anticipar… Son errores de juicio y ELLOS están obligados a juzgar. No quiero ser juzgado por alguien que no sabe las leyes. No quiero ser arbitrado por alguien que no sabe del juego. Es así de sencillo.
    Todo lo demás… basura. Seguid a un equipo pequeño y veréis lo que es que te vacilen semana tras semana.

  53. Pero qué os pasa a todos los que estáis rajando de Maestro por este artículo? Me podéis explicar tranquila y pausadamente con qué parte no estáis de acuerdo?

  54. «Un despropósito. Una verguenza sólo el planteárselo pero con el nefasto presidente que tienen, Florentino Pérez, cualquier cosa puede pasar en la entidad blanca.» NEFASTOS ERES TU COMO PERIODISTA……que te roben y encima no hay que quejarse

  55. La falta a Singleton es clamorosa, como lo fue la falta de Claver a Taylor el año pasado, pero pitar tapón ilegal después de ver las repeticiones, cuando todos vimos que el balón toca primero el aro, o sea que es un rebote, es prevaricar. Si el que tiene esta web no sabe la diferencia, lo siento por él.

    El Real Madrid fuera de la ACB y el equipo de Fútbol fuera de las competiciones nacionales, desde hace muchos años son una farsa para que siempre gane el mismo.

  56. De verguenza ajena la rueda de prensa, mejor dicho, monólogo del Sr. Sánchez.
    Por cierto, estaba Laso en dicho espectáculo? Un periodista le pregunta por la jugada de Randolph Vs Singleton y dice textualmente:
    «Aquí no se juzgan las acciones previas, sino lo que hay. Es un tapón legal de Randolph. Yo no sé cómo hay que llamar a eso. Lo que creo es que es una jugada legal. Cada uno que piense lo que tenga que pensar».

    Bueno….digamos que no le interesaba hablar sobre una jugada que…perjudicaba a su equipo?

  57. Mi total apoyo por su valentia, sinceridad e imparcialidad a Javier Maestro. Un periodista no debe comulgar con ruedas de molinos.Tu descripcion de los hechos es real, quedate tranquilo.Y si pierdes la mitad de aficionados en esta pagina, tienes que estar orgulloso y salir adelante, conmigo y muchos mas vas a contar a partir de ahora con aun mas interes.

  58. Dime de que equipo eres y te diré lo que opinas:
    – Si eres del Madrid, fue un robo y este artículo es un ataque despiadado contra todo el madridismo.
    – Si eres del Barça o de cualquier otro equipo opinas que hubo justicia divina por el «chopo» que le meten a Singleton y este articulo de opinión es acertado.

  59. Coincido con algún comentario que he visto por ahí. La cuestión es…. Alguno de estos dos equipos puede quejarse de arbitrajes??? Siempre he dicho que en este deporte los árbitros ganan partidos, y por desgracia como en el fútbol, la mayoría tenderán a tener «simpatía» por alguno de estos dos. Siempre cambian el rasero en un lado o en otro de la cancha. Cuesta menos pitar una personal a Joselito que a Reyes por ej. O a pepito que a Campazo, y encima debes tragarte por si fuera poco a los comentaristas «imparciales» de turno lo bien que presiona y cómo defiende. Los partidos se pierden cuando ponen a tu pivot o a tu base cargado de personales, y los modestos no cuentan con 4 en cada puesto de nivelón. En fin. Dicho esto, a los madriles y los culés, decirles que son el resto de equipos los que deberían platearse dejar esta competición que solo quieren que gane uno de vuestros equipos y sobre todo ver siempre la misma final por temas de televisiones.
    Y para terminar, una reflexión… algún madriles estaría orgulloso si ayer les dan el partido por ganado??

  60. Me parecece alucinante que los madridistas clamen por el arbitraje, en un partido en el que han estado a punto de perpetrar el mayor robo del siglo a su favor. Si pitan a Singleton lo que todo el mundo (menos los 3 árbitros) pudo ver, se acaba el partido y todo lo que vino después. Antideportiva de libro, fruto de la impotencia al ver que era la canasta definitiva.

    Entiendo el enfado por perder una final tan ajustada, pero la pérdida de papeles es tal, que da vergüenza ajena. Bien por Arlauckas en el Chirincirco, poniendo un poco de sentido común.

  61. No es lo mismo que te roben por un descuido,que te roben delante de tu cara a 2 manos y punta de pistola,esa es la diferencia entre un fallo arbitrar donde hay decenas en cada partido,tapones que pitan falta,dobles que no son,falta que el arbitro no ve,a una jugada en parado con 10 camaras y 3 árbitros viéndolo en un monitor y clarísima de jugada legal del jugador que coje el rebote….esto no pasa ni en regional…el mayor tangue que a habido en el baloncesto del nuevo siglo y que pasara a la historia guste o no guste.

    • Sí, como la falta de Singleton, se ven docenas en cada partido … (sic)

      Lo que no pasa ni en regional es que un tío se vaya sólo a canasta, le agredan de forma evidente, y los 3 arbitros (3!!!) dejen seguir la jugada. De acabar así, sí hubiera sido el mayor robo de la historia, guste o no guste.

        • el domingo vi contra el baskonia ponerle un ojo morado a rudy y hierrezuelo le pide que se levante como si estuviera haciendo flopping con eso creo que te respondo a tu pregunta Tonik…..te ponen un ojo morado y el arbitro interpreta que ni te a tocado…todo ok jose luis

  62. En primer lugar si recordáis mis intervenciones nunca he dicho nada absolutamente de los árbitros.
    Ayer el Madrid PERDIÓ él solito la final y el BARCELONA es justo GANADOR.
    @Javier Maestro, su artículo es tendencioso, si tiene usted alguna prueba de lo que dice, diga desde donde ha salido con nombres y apellidos.
    Argumentar que desde el club se ha insinuado salir de la ACB, es no decir NADA, puede ser un portero del palacio, un utillero o un aficionado, en el momento que algún directivo haya dicho esto dígalo con nombres y apellidos.
    Descalificar a un presidente como ha hecho es de una bajeza profesional indigna, a mi este presidente no me gusta, pero aún así es el segundo mas laureado en mas de 100 años de historia del club.
    No creo que le haga falta refrescarle la memoria del historial de títulos del equipo de fútbol y baloncesto en los últimos 10 años usted ya es mayorcito para saberlo y le guste o no el presidente era el mismo.
    Y por supuesto espero que dé nombres y datos que corroboren lo que ha escrito, sino quedará Usted en entredicho.
    Un abrazo al gran @mbanic, comparto plenamente su decisión.

  63. grandisimo partido, estropeado al final por quien no debe enturbiar un partido así. Soy madridista pero mis felicitaciones al Barcelona por un gran partido y por el coraje de recuperar la renta que cogió al Madrid en el tercer cuarto. Para ser justos antes de la compensación, la liaron con la falta a Singleton. Es una pena que en un acontecimiento precioso que debe dar una imagen mundial de nuestra competicion la estropeen 3 tipos de quien muchos ni si quiera sabemos el nomore. anoche hubo un ganador que lo podría haber sido el barcelona por justicia, pero hubo un claro perdedor que fue el baloncesto.

  64. Todo el relato de los aficionados del club que amenaza con irse de las competiciones de una organización que le permitió ganar títulos utilizando pasaportes falsos tiene un fallo insalvable, la falta de Randolph. Cómo la eliminamos del relato?. Muy fácil, Tomic tardó más de 5 segundos en sacar. Pero resulta que no, que Tomic tarda exactamente 4.32 seg. en sacar como demostrado queda en un video que circula por ahí. La falta de Randolph sigue ahí, espectacular, esplendorosa, inolvidable…y el relato sigue con un fallo insalvable por mucho que se vea el video del rebote una y otra vez.

  65. Que pena me da tanta amenaza de abandono la página y ya no opino mas, esta página que se supone de entendidos y gente que sabe de baloncesto, porque ante el aviso de Maestro de no quiero centrar todo en el arbitraje os sentís ofendidos, cuando tendrías que analizar porque el partido transcurre así y porque gana el Barcelona, analizar eso hombre que los entendidos para eso estais, dejar de ser vulgares que lo acontecido en los últimos Segundos del partido lo ve hasta el come pipas del bar, que pena da que dos equipos como Barcelona y Madrid se quejen del arbitraje y de rollos, de verdad que decepción ni un comentario bueno de foreros entendidos analizando el partido en si, esto parece otra cosa, además que Maestro será de bufanda o lo que queráis pero se ha limitado a pedir ayer un mínimo de calidad en los comentarios y menos rollos de árbitros que repito lo ve hasta el come pipas del bar, por favor mostrar el nivel de comentarios acordé con vuestros conocimientos de baloncesto y dejar ya de lado el tema arbitral

  66. A todos los que dicen que hoy es su último día en esta web: ¡¡¡Gracias!!!
    Ya está bien de tanto fanático al que humillan y explotan en el trabajo y bajan la cabeza; y luego por algo tan banal como un partido de baloncesto, sale a las calles pidiendo como mínimo pena de muerte para esos árbitros malvados y la invasión de Cataluña…

    • Comentario inaceptable. Juzgas a gente sin saber dónde trabajan, qué hacen o quiénes son. Banal, y pueril, es el púlpito desde el que crees hablar. Si queréis hablamos de baloncesto, un juego de cinco contra cinco, entrenadores, público, una pelota, árbitro (árbitros, repeticiones, polémicas…) e incluso foreros. Todo lo demás me sobra. Saludos.

  67. Todos los foreros que han dicho que abandonan la página por no estar de acuerdo con este «Titular», no hace otra cosa que seguir la línea de su Club. Pierdo y me planteo abandonar la ACB, lo que en este foro, no leo lo que me gustaría leer, y me planteo abandonar el Foro.
    Así es como se actúa, además con convencimiento, que pena.
    Como se puede decir que te han «robado» cuando no tendría que haberse producido esa última jugada, justamente por que le birlan la falta decisiva a Singlenton y el partido queda sentenciado.
    Como se atreve alguien a decir que el Madrid es el que salió perjudicado.
    Debió el Barça haberse retirado al vestuario después de la falta no pitada y no volver a disputar los segundos que quedaban, como Olympiacos?
    Si se hubiera producido esta situación, que estarían comentando los acérrimos?
    Es lo de siempre y además en los «programitas» de televisión, decir las mentiras una y otra vez, que al final parecen y quedan como verdad. Es lo que está sucediendo en todos los ámbitos de esta sociedad, en todos, y lo increíble es que la «gran masa» lo acaba creyendo. Que triste es todo esto…….

  68. Es curioso la cantidad de nuevos nicks que han aparecido después de este partido. ¿Casualidad? nooo, las casualidades no existen.

    • No sólo eso, sino que no están registrados, no han escrito nunca y vienen aquí por primera vez y se creen con derecho a escribir cualquier burrada.
      Y luego, cuando no los publicamos, escriben de nuevo para decir que por qué no salen sus pseudoopiniones

      • Maestro, sigue así , eres un grande , aunque nunca nos toque un puñetero sorteo de esos buenos que haces jejeje, un poco de humor por favor.
        Flipo con las indignaciones del personal por aquí, como su Madrid quiere dejar la acb ellos quieren dejar el foro, pues…adiós señores, nadie es indispensable.
        Sigue así JAVIER.
        Un abrazo

        • Eso díselo al que pone la pasta por retransmitir los partidos de la liga endesa y después me dices si te dice si es o no indispensable xd

  69. Bueno ahora con la cabeza más fría sigo pensando que porque tienen tanto miedo al Barcelona ,no es normal que le piten siempre a favor , están tan acostumbrados a que les piten a favor que cuando pitan lo que es se sienten perseguidos, fíjate que hasta el entrenador de Iberostar se puso de rodillas harto de tanto barrer para los culés.Y maestro sí para ti no es falta a carrol en el adicional ,es que no eres objetivo lo siento porque esta es una página web con cordura pero si el responsable no sabe diferenciar y es partidista creo que vas a perder muchos seguidores que a diario entramos .

  70. Hay un punto olvidado y claro como el agua….. que los árbitros fallan y fallaran toda la vida son humanos habrá cosas en directo que han de decidir en decimas de segundo que serán exageradamente claras y no la verán,eso siempre va a pasar como fallar una canasta solo bajo el aro un profesional o un gol a portería vacia un jugador de futbol,son humanos.
    Pero hay una cosa mas grave y que posiblemente no se vea en la vida o en décadas,que es ver tranquilamente un instant replay con 11 camaras y 3 árbitros,siendo una jugada clarísima que no tiene lugar a ninguna duda y aun asi se equivoquen premeditadamente.
    Lo primero fallos humanos en decimas de segundos a mas de 100 pulsaciones siempre se vera,guste o no guste,lo otro posiblemente será único,un escandalo de época,el que no quiera ver eso le ciega los colores,sea del equipo que sea.

  71. Llevo muchos años en esta web, como dirían los yanquis, fui un pionero. Parafraseando a Ridley Scott, en este foro «yo he visto cosas que vosotros no creeríais». Ha habido momentos geniales y otros muy duros, he discrepado mucho con Maestro y otras veces he coincidido plenamente con él. La mayoría de los que escribimos aquí ya tenemos pelillos en las partes pudendas para saber lo que tenemos que hacer.
    A los que se van, gracias por sus aportaciones y buen viaje, pero yo, me quedo.
    YOMEQUEDO

  72. Con todos mis respetos @Javier, cada una de las líneas que escribes en este artículo me parece absolutamente tendenciosa. Vayamos por partes:

    1. Tildas de nefasto al presidente del Madrid, sin ningún razonamiento. Al menos, a nivel de baloncesto, en su segunda etapa ha cubierto de gloria a un club que estuvo 20 años a la deriva (tan nefasto no será).

    2. Dices que el error de la falta a Singleton es más clamoroso que el de la jugada de Tomic. Eso es, donde un punto de vista meramente objetivo, insostenible. La decisión de la falta a Singleton se toma en 1 segundo (o menos). La de la jugada de Tomic en un minuto entero, pudiendo ver los árbitros (entiendo) varias tomas como pudimos todos. Y estamos hablando de una decisión meridiana, sin grises.

    3. Creo que, de manera sorprendente (porque me parece que deberías preparar un argumento mejor que el de cualquiera de nosotros), metes todas las decisiones en el mismo saco. Hablas de la falta de Singleton, la falta a Carroll (de la que absolutamente nadie se quejó), el dichoso campo atrás o la falta de Claver a Taylor el año pasado, junto con el rebote (que ni siquiera tapón) de Randolph. Pues bien, hablar de todas las decisiones que no son esta última, supone hablar de baloncesto ficción, y cuando lo haces como tú en este artículo, lo estás haciendo de forma interesada:

    – ¿Y si pitan la falta a Taylor el año pasado, pero resulta que falla los Tiros Libres?
    – ¿Y si del campo atrás que pitan en la Final de Copa 2017 a favor del Valencia (que no era) desemboca en un triple y el Madrid pierde la final?
    – ¿Y si pitan la antideportiva a a Singleton y resulta que falla los dos tiros libres y el Barça pierde el balón al sacar de banda?
    – ¿Y si pitan 5 segundos a Tomic en el saque a Singleton, que pudo pasar perfectamente?
    – ¿Y si pitan técnica a Pesic, que se fue hasta medio campo con las manos en la cabeza, cuando Vidorreta el día anterior hizo mucho menos? Porque hubiesen sido dos, y no uno, tiros libres para Carroll.

    A baloncesto ficción, podemos jugar todos.

    4. Y por ello concluyendo: ¿qué diferencia a la acción de Tomic de todas las demás? El vídeo y su claridad. No es una fuera con siete manos. No es el campo atrás de la final contra Valencia en 2017. No es el triple de Harangody en los PO 2015. Es una acción meridiana, vista por tres árbitros de altísimo nivel durante un minuto entero. No una decisión, como todas las demás, tomada en menos de un segundo.

    Por ello, simplemente me gustaría, si te es posible, que me respondieras a una pregunta:

    ¿No crees que la ACB, como competición seria, debe explicar por qué los árbitros, tras un minuto de deliberación, no tomaron la decisión correcta, cuando era una jugada cristalina? O si no hay explicación, ¿no debería decir que los árbitros cometieron un error al analizar el vídeo?

    Esa es la única reclamación del Madrid, que dicho sea, en mi opinión, la hace con formas equivocadas (para mí no debe mezclar esta acción con la de Taylor del año pasado, por lo que he explicado antes).

    Ah! Y por cierto, no es muy descabellado, puesto que hace dos o tres años, en un partido de Play Off, la ACB, en un comunicado bochornoso, entró a decir que el arbitraje en la segunda parte favoreció al Madrid frente al Valencia.

    Solamente me gustaría respuesta a la pregunta planteada.

    Un abrazo.

    • Que lo diga la ACB, que emita un comunicado diciendo lo que los árbitros explican que vieron.
      Perfecto, ojalá suceda.
      Pero montar todo esto el Madrid me parece incomprensible. Protestar sí, montar este número con amenazas, no

    • Completamente de acuerdo Vidu.
      Lo grave es la deliberación y la decisión tomada, que a todas luces no puede ser más que premeditada. Y que la ACB no haya tenido la gallardía de sacar un comunicado explicando la decisión y por qué se tomo, o explicando por qué está mal tomada y cuales son los motivos que llevaron a los árbitros a equivocarse, pues clama al cielo.
      Y que Javier Maestro saque un artículo criticando al Madrid y comparando este último error, o dándole menos importancia, con otros errores de faltas o campos atrás donde no se revisaron las acciones ni se señalaron cosas que eran distintas a las que pasaron, pues me parece, …, mal, dejémoslo aquí.

  73. pues que se vaya el madrid de la liga, si quiere no lo vamos a rogar que se quede…

    y yo me pregunto, si el madrid gana ayer la copa,

    ¿que tendría entonces que hacer el barcelona después del robo descarado a favor del madrid?
    porque aquí el principal perjudicado del arbitraje fue el BARCELONA, que debió ganar muchísimo antes de todo esto el título.. o aun tendreis alguno la indecencia de decir que el favorecido fue el barça…

  74. Me parece obvio que los intereses personales están cegando al Real Madrid. Los árbitros fallan en 3 decisiones. Las dos primeras favorecen al Madrid y la última al Barça. En conjunto se podría decir que hay justicia. El Barcelona es justo ganador, creo que eso es indiscutible.
    Una pena que un partidazo cómo el de ayer acabe así.
    Una pena que el Madrid ejerza esa presión sobre la acb cuando en el tramo final en las últimas decisiones se ha visto más favorecido que perjudicado.
    Un poco de objetividad por favor

    • Me parece que todos os creéis que lo del Madrid va de farol… podría ser, pero como sea verdad que nos pregunten a los socios… el cabreo es tan considerable (estoy en un grupo de Whatsap bastante numeroso) que tengo claro cuál sería el resultado de la consulta.

      No obstante pienso desde hace tiempo que el formato ACB está «muerto», y no da más de sí. Es que ni los playoff tienen demasiado interés. De eso ya se ha hablado en este foro, en otras ocasiones. Y si además se le resta el equipo que tiene más de la mitad de la audiencia, pues apaga y vámonos.

      Lo que realmente interesa y es muy emocionante es la Copa, pero si se la maltrata de esa manera… ME ENCANTARÍA que el año que viene el Madrid renunciase a jugarla. Ir pa ná… y si la ganamos, van a saltar los antis diciendo que es la compensación por el robo arbitral de estos 2 últimos años…

      Ojalá el Madrid el año que viene no esté en la ACB, y de una vez por todas se dedique exclusivamente a la Euroliga, que además el año que viene tendrá más partidos que nunca. A los madridistas es lo que nos pone ahora mismo. Y como a Tito Floren creo que también, pista libre.

      ¿ACB? ¡No, gracias!

  75. El problema del Sr. Maestro (o Mestre, por su filia barcelonista), no es su detestable artículo. Es su línea editorial de permanente menosprecio a los triunfos del Madrid (siempre son por culpa de la flojedad del rival) y excesivo bombo a las derrotas, siempre con grandes actuaciones del rival y bochornosa por parte del Madrid. Así desde que abrió esta página, que han hecho grande los excelentes foreros que habitualmente desnudan sus falacias con argumentos. Enhorabuena a todos ellos, y los que se van, pues hacen bien, como el Madrid si deja la Asociación de Compadreos del Barsa

    • Me parece injusto ese comentario. A mi me parece honesta la línea editorial de esta Web. Puede haberse excedido y haber pecado de inoportuno hoy con un comentario sobre el presidente del club, (hombre de luces y sombras, que empezó a interesarse por el baloncesto a raíz de los triunfos, más que al revés), pero me parecen desproporcionados algunos comentarios, que estoy leyendo.
      Al margen de esto, creo que el Madridismo debe ya a pensar en el futuro inmediato. Que nada nos distraiga hostias. El año pasado también perdimos la Copa del Rey de forma dolorosa, nos levantamos como tíos hechos y derechos.Y es lo que hay que hacer. Responder, luchando y haciendo las cosas bien, y a poder ser ganando.
      El equipo ha jugado bastante mejor de lo que yo esperaba la Copa del Rey. A levantarse del suelo ya. Como hemos hecho otras veces. Que el ruido de sables no nos distraiga. Este equipo es Historia del baloncesto.
      Saludos.

    • Como he leído en otro hilo: Politizar el basket es el último hito del hooliganismo de bar.
      No encuentro otra excusa para salir a decir que o despiden a los árbitros y emiten un comunicado de disculpa por el error de la última jugada o se van de la ACB…
      De veras que leo perplejo la catarata de exabruptos y salidas de tono de un club que dice trascurrir a lomos del tan cacareado «señorío» y no logro entenderlo si no es bajo el prisma sociopolítico del que somos víctimas en el día a día y que impregna cada aspecto de nuestra vida últimamente.
      El hecho de que el Madrid llegue a estos términos dialécticos sienta precedentes propios de junglas como la griega (en donde un tipo presidente de un club de fútbol salta a un terreno de juego con un arma o el propio Angelopoulos retira a su equipo en pleno partido) y ése es el speeach al que eligen agarrarse tras razonar poco o nada el global de lo sucedido, montar una realidad paralela y meterse a vivir, la actitud que tomaría una criatura de cinco años.
      Una pena y ojalá las aguas, si no volviendo, al menos no alejándose más de su cauce.

    • ¡Bravo! Que se rían de otros. El Madrid es más de media ACB (sólo en audiencias es más del 60%), así que fuera caretas: RIP ACB.
      Es público y notorio que no nos quieren (es el sino del Madrid, gana contra todo y contra todos) y no pasa nada, así que veremos qué pasa ahora que uno de los sustentos económicos de la misma puede irse.

  76. Pregunta «Aquellos maravillosos años» cuántos pasos da Tomic en el mate: 3 maravillosos y marcados pasos. Igual que Randolph un poco antes. La de Tomic no se pita y a Randolph sí.
    Pero entiendo que van a gran velocidad y el error humano. Pero si revisan la última jugada no hay error, hay solo. Es una acción deliberada para hacer daño a un equipo.
    Y mira que son malos los árbitros. Si a Randolph le pitan personal (e intencionada), se acabó el partido y nadie habla de ellos.

  77. De acuerdo unas veces te dan otras te quitan . Ahora un par de preguntas. Dices nefasto presidente y no lo argumentas? Porqué hacía daño al baloncesto el arbitraje del playoff favorable al Madrid que comentaste y ayer lo importante era el partido?.De acuerdo en lo demás sobreactuación del Madrid que no lleva a lado alguno.

  78. Por favor, Javier Maestro, ¿Puedes darnos alguna referencia de donde el Madrid propone dejar la ACB? A ver si no la das porque no la hay, y estás dando carta de naturaleza a rumores y supuestas filtraciones completamente interesadas. ¿Esto es periodismo? ¿Dar por ciertos rumores sin confirmar? ¿Como has confirmado tú que es cierto que el Real Madrid ha planteado salirse de la ACB? ¿Como puedes empezar un artículo así, sin que se te caiga la cara de vergüenza?
    Y por otra parte, lo grave por parte de la ACB, y lo que parece que ciertos «periodistas» queréis minimizar, no es que se equivoquen o marquen mal esta jugada o aquella, o que favorezcan a un equipo o al otro. Lo grave es que deliberadamente tomen una decisión errónea, una dando por cierto un hecho falso después de haber comprobado lo que realmente ha ocurrido. Pones el ejemplo del campo atrás, pero no son equivalentes. Lo equivalente hubiera sido que, después de revisar la jugada con instant replay, hubieran decidido que no era campo atrás. ¿De verdad no veis la diferencia? ¿De verdad la opinión que tienes del «nefasto»presidente del Real Madrid hace que no seas capaz de darte cuenta de la diferencia brutal que hay entre no conceder un campo atrás que se produjo y nadie consideró que había que revisarlo y un campo atrás que se produjo y, después de revisarlo y comprobar que el jugador pisa el campo contrario, decidir que no era campo atrás?
    Olvídate por un momento de tus odios al presidente de l Real Madrid y a sus formas de actuar, y piensa solo un poco en como esta última decisión de conceder tapón ilegal en un rebote, después de haber consultado las imágenes, afecta a la credibilidad del arbitraje ACB muchísimo más que una falta no pitada, unos pasos concedidos, o un fuera o campo atrás equivocado.
    Después de revisar conceder algo que no ha pasado, piensa sobre esto más allá de tus prejuicios sobre ciertos personajes, más allá de que sean prejuicios fundamentados o no. Y piensa también sobre dar por ciertos rumores sin confirmar, o declaraciones de gente que le han dicho que otros le han dicho en momentos de calentón. Lo importante es la decisión FALSA después de consultar. Hay premeditación. Para compensar un error previo, sí, pero premeditación absoluta.

  79. Tal como está el foro no dan ganas de ponerte a escribir ya que se aprovecha cualquier causa para atacar con malicia a muchos de los participantes.

    Y no solo con motivo del partido de ayer.

    Por lo que entiendo el hartazgo que puedan tener varios de los foreros que hoy ante este inoportuno artículo de @Maestro nos comuniquen que dejan de participar.

    Cuando me animé a participar por primera vez,no era fácil el representar a una minoría y se agradecía la interactuación que se me brindaba de parte de algunos compañeros que no me calificaban solo por el club al que representaba,si no que como seguidor del mismo deporte se encontraba afinidad en muchas ocasiones y se abría un debate interesante por mostrar diferentes puntos de vista.

    Hoy dos de ellos @Tintinho y @Dudanan anuncian que dejan el foro,como muchos otros hicieron anteriormente,algunos sin avisar.
    Además @mbanic que ha sido un gran compañero desde que entró a formar parte de esta web,también renuncia a participar.

    Por lo que visto como está ultimamente esta web,es momento de apoyarlos y tomarme un tiempo de descanso en lo referente a participar activamente.Saludos y gracias a tod@s con los que he podido intercambiar opiniones en estos años.

    • Pues ya es lo que nos faltaba. Lamento, profundamente, @Superepi, tu decisión. En todos los años que llevo aquí (prácticamente desde el principio), tus aportaciones han sido un ejemplo de mesura y conocimientos. Una pena. Mi reconocimiento y mi gratitud. Saludos.

    • Superepi: En primer lugar te felicito como culé por este título que en mi opinión como madridista no ultra, deportivamente, lo habéis merecido. Además me alegro que el Barça haya regresado definitivamente. Era necesario para la competitividad.
      Acabo de leer tu intervención en este foro y, además de lamentar tu marcha, te entiendo perfectamente. Aunque poco, también intervine en los viejos tiempos, pero ya lo dejé a la vista de que este foro se había convertido en otro reducto más de los ultras de todo signo, con los que es imposible debatir nada. Confieso que también me incomodaba, en ocasiones, el tono innecesariamente autoritario y parcial que percibía en Maestro, como ha sido el caso de los sucesos que han rodeado esta final.
      En esta última etapa del foro, una vez desaparecidos algunos de los más antiguos (Lost, Pete, etc.), sólo me interesaba la opinión que dábais algunos de los que seguíais participando (tú mismo, Mbanic, Dunadan y otros pocos). Si vosotros también os marcháis, ya no me liga nada a esta página. Y bien que lo siento porque, como se suele decir, fue bonito mientras duró.

    • Super, enhorabuena por la victoria de ayer. Nuestras opiniones no siempre están en sintonia, pero tu estabas cuando llegue yo y eres un forero extraordinariamente respetado, especialmente en el bando merengue. Me estáis dando el día. La hostia. Os pido a ti y al resto de comentaristas habituales, que decidís marchar que reconsidereis vuestra postura. Es un placer hablar de baloncesto con alguien que comparte tu pasión.
      No seáis así. Este es un día extraordinario por muchos motivos, ayer fue un día propicio para euforias y desvarío. Creo que así es como hay que tomarlo. En fin.. Ya me jode.

    • Pues venga, la guinda final.
      Tengo la sensación que al final los forofos de bufanda han ganado a los que realmente les gusta el DEPORTE.
      Entro en esta página desde tiempos immemoriales, ya vi pasar una época muy dura que parecia que finalmente se había superado, me equivocaba, era la calma que precedia a la tempestad.
      Nunca participé muy activamente, pero lo poco que lo hacia hace ya tiempo que dejé de hacerlo, mi realación con esta página pasó a ser una relación de amor odio donde cada dia tenia que realizar más y más esfuerzos para buscar entre cientos de comentarios repetitivos, irrespetuosos, poco deportivos y algunos incluso agresivos para poder leer a los compañeros que realmente me aportaban alguna cosa ( esto lo aprendí de ti super ) afortunadamente muchos de ellos del que considero mi rival. Pero si ya se fue @Pete, ahora se van algunos de los que leo y sobretodo se va @Superepi el esfuerzo cada vez va a ser más duro.
      Espero compañeros que sea un hasta pronto, no podeis, podemos dejar que este foro que durante mucho tiempo fué un muy buen ejemplo de lo que debía ser un foro de baloncesto quede reducido a la nada por un error arbitral sea hacía el bando que sea.
      Por último, quedria destacar al compañero @Castellano, que lección que has dado desde ayer, y lo digo porque no se si yo hubiera sido capaz de ser tan deportivo como lo estas siendo tú en esta situación, aún hay un hilo de espeanza, nos podemos cojer todos a él o mandarlo todo a tomar viento, espero que entre todos seamos capaces de retomar la buena dirección.
      Como siempre, un saludo

    • @SuperEpi. Uno de mis mas admirados foreros. Por sus analisis baloncestisticos, por su informacion de las ligas internacionales y sobre todo por ser la reencarnacion de Atticus Finch en «Matar un ruiseñor».

      Como he dicho a @mbanic y @Titnho antes. Entiendo vuestra decisión y la respeto. De hecho, tú ya te tomaste unas vacaciones» del foro durante unas semanas (para regresar con más fuerza, dicho sea de paso).

      Únicamente te pido que cuando lleves nuevamente unos dias/semanas de vacaciones, lo medites, reconsideres tu decisión y vuelvas a este foro donde dejarás un gran vacío en en ínterim y donde todos te estaremos añorando.

      Una abraçada ben forta

  80. A mi el tema de los árbitros me aburre bastante asi que voy a hablar de como se nos pudo escapar ayer esta final.
    Ayer al llegar a casa ví un rato del partido (el trozo que quería volver a ver porque no encuentro explicación todavía a lo sucedido), los tres primeros minutos del último cuarto. Aquí he de reconocer que en el descanso entre el tercer y último cuarto dos amigos y yo comentabamos en el WiZink que no pensabamos que iba a ser tan fácil y plácido, es imposible que nos remonten decíamos, tendrían que meternos más de 30 en un cuarto (pues nos metieron 31).
    Si bién se dan varias circunstancias a la vez de mala suerte, puntos en la cabeza a Llull, lesión que en principio parece muy grave a Rudy (esto creo que descentra al equipo), es sintomático como vuelve Sergi del vestuario, mira el marcador ( el Barsa está solo a 3), y dice que coño ha pasado.
    No se puede resucitar así a un muerto, si le aguantas la primera embestida al Barsa y no le dajas que baje de 10 hubieran bajado las manos, simplemente se requería más intensidad y dureza defensiva, y ni los jugadores ni Laso han sabido leer esos minutos claves.
    Llull de camino al vestuario al finalizar el partido vuelve a dejar en evidencia a Felipe y a Rudy (que no paran de llorar y decir sandeces), y Sergi murmulla «no entiendo como con 16 puntos de ventaja les hemos dejado llegar vivos al final».
    Y ahí está la clave compañeros, la temporada pasada les regalamos 2 cuartos (el segundo y el tercero), y esta temporada les regalamos el último, el Barsa ha hecho un gran trabajo nadie lo duda (jugando al 100% de su posibilidades), pero el Madrid le puso la alfombra roja dos años seguidos.
    Firmo que todo acabe como la temporada pasada, tenemos equipo de sobra para volver a ganar los dos títulos más importantes, lo bueno que tienen temporadas con tantos partidos es que no tienes tiempo para lamentarte, en 3 días una nueva oportunidad de resarcirse.
    Sobre el partido me quedo con que en algún momento volvímos a ver al Llull de antes de la lesión, al que tiene el mejor clutch de Europa, que se echó al equipo a la espalda, también me quedo con el coraje de un grupo que nunca se rinde, a pesar de esos 3 minutos indignos del último cuarto, luego hay poco que reprocharles en cuanto a lucha y corazón.
    PD: con Trey esto hubiera sido otra cosa, Felipe ya no está para partidos de esta enjundia, ya no es capaz de hacer sus jugaditas (que otrora nos daban muchos réditos) y cualquier pivot de nivel no le permite anotar, ni coger rebotes que antes eran oro.
    PD2: Pesic le gana la partida a Laso poniendo a dos pivots móviles con rango de tiro, Tavares estaba muy cómodo con Seraphin y Tomic, y Oriola lo destroza y Laso se colapsa y ve como te quitan 16 puntos de un plumazo sin reacción.

    • Más aficionados como tu hacen falta amigo,gente que sepa reconocer las cosas y no excusarse en el pataleo fácil . Mi más sincero agradecimiento por tu manera de analizar la situación. Con aficionados como tu sigo creyendo en que es posible ser aficionado sin perder la razón ni el respeto. Enhorabuena Jota

  81. Me alegra que ya se pueda opinar sobre el arbitraje. E insisto en felicitar al Barça, para ellos creo que lo mejor no es ganar la copa, sino que por fin «han vuelto» (no es igual esta copa que la del año pasado, como se suele decir el recorrido es importante para valorar las cosas)

    Lo de ayer es tremendo, hablamos de un error histórico. Ayer se instaló una nueva categoría de errores arbitrales, la más grave, y que no se había visto todavía.

    Errores hay siempre, el baloncesto es un deporte donde la participación arbitral es muy grande. Puede haber jugadas como la del robo de Brussino a Ribas, muy dudosa, la falta de Claver a Taylor el año pasado, nada dudosa, simplemente no se quiso pitar, la de Randolph a Singleton de ayer, donde se entiende poco que no vieran nada. Pero la jugada final de ayer se escapa de la lógica y además levanta sospechas, porque no hay otra explicación. Era una jugada incluso fácil de ver en directo, pero en video resulta inconfundible, y por supuesto hay que pedir explicaciones. No existe una jugada sobre la que pitar tan decisiva, aquí no se decidía una falta, unos tiros libres, o una posesión, se decidía el partido, con el IR como herramienta de ayuda y buenas tomas para valorar.

    Si un director arbitral, en vez de mejorar el arbitraje, genera una nueva y más grave categoría de errores arbitrales, debería dejar su cargo, por decisión propia o ajena, eso para empezar. Porque a esta jugada en nuestro baloncesto se le va a encontrar excusas antes que soluciones.

    Los últimos catorce segundos del partido de ayer en una final de copa son parte de la historia negra de nuestro baloncesto.

    Primero la falta de 5″ en el saque de Tomic (puede pasar, los árbitros en esa circunstancia no quieren decidir un partido de esa forma).

    La falta a Singleton, se ve que es antideportiva desde fuera del pabellón.

    Cuando pone la bola en juego el Barça en la última jugada, Kuric salva el bloqueo de Ayón debajo del aro saliéndose de la cancha y corre tres pasos a un metro de la línea por fuera para recibir el saque, si da un paso más se choca con el árbitro, que o no lo quiso pitar o no se sabe el reglamento, porque no verlo era imposible

    Y para rematar, la jugada del rebote, que no tapón, no hay tapón, hay rebote, vista por el video. Cualquiera ve la jugada en el video, menos tres árbitros profesionales, tres, no uno ni dos, tres.

    Esto es inadmisible como competición, y ha de tener consecuencias internas en el entorno arbitral, es la culminación a un trabajo mal hecho por el colectivo arbitral.

    Respecto a las reacciones del Real Madrid, al menos la de pedir el reconocimiento del error me parece lo mínimo, no olvidemos que llueve sobre mojado y ya hubo un error muy decisivo en la final del año pasado. Sobre la consulta para salir de la ACB, de la que no tengo constancia oficial, puede que salga de la conversación en caliente de algún directivo con algún periodista, yo dudo mucho que ocurra, aunque es evidente que la falta de seriedad de cosas así puede acelerar la salida del Madrid de la ACB, cosa que va acabar sucediendo más pronto que tarde.

    Aunque le pese a Maestro (vaya tono el del artículo, el Madrid es la víctima, no el verdugo. No recuerdo el mismo tono cuando directivos de otros equipos perseguían por las gradas, o pasillos del pabellón a los responsables arbitrales), cualquier insinuación después de errores así es desgraciadamente razonable, hay que evitar errores tan graves y tan evitables (esto es muy importante) si queremos que no haya futuras insinuaciones. Creo que no vale con dejarlo todo en que tres árbitros profesionales se equivocan juzgando en video una jugada que acertaría un niño, no tres, de minibasket.

  82. Veo aquí el mismo problema que en la sociedad española en general, el mismo guerracivilismo, la nula capacidad de entender y respetar opiniones ajenas, incluso de poderlas expresar.
    Si no estás de acuerdo con el Madrid, ya eres anti.
    Hace año y pico era con el Barça, qué cosas.
    El Madrid puede protestar y reclamar lo que quiera, por supuesto. Con amenazas de irme y de echar a árbitros es intolerable.
    ¿Por qué digo que el Madrid está filtrando e incitando esta campaña?
    Hombre, llevo 17 años en Madrid, he hecho muchos años fútbol y baloncesto y conozco a Florentino desde su primer mandato.
    Sé bien lo que piensa de la prensa en general y de la discreptante, en particular.
    Y en el mundillo, pues todos sabemos que utiliza a Pedrerol en su favor, a De la Morena en la radio, a Inda y Ok Diario y al Marca, cuando le interesa.
    Lo sabemos mucho. No sólo porque me lo hayan dicho periodistas concretos como Paco Rabadán.
    Qué curioso que anoche esta noticia de irse de la ACB salga en Es Radio y El Chiringuito con Juanma Rodríguez y Pedrerol, dos de sus periodistas más fieles.
    Luego, de madrugada y esta mañana, lo han confirmado desde el Madrid. No lo dicen en público aún, pero lo reconocen a los periodistas.
    En cuanto al nefasto Florentino: alguien que no respeta al socio, que no da entrevistas, que no da explicaciones, que dirige el club como si fuera un cortijo, que se va Zidane y no da explicaciones, que vende a Ronaldo y tampoco, que iba a echar a Pablo Laso tras aquella final perdida en el Palau y tenía a Katsikaris en un hotel junto al Bernabeu, que estaba detrás de la campaña para echar a Calderón, al que auspició, para volver…
    Que no tolera la crítica en la Prensa, que promueve un grupo de periodistas afines…
    En fin, por no hablar del techo del Bernabeu (ahí no hace un referendum para este tema), de su relación con Tebas, del fútbol
    En fin, para presidir el Madrid hay que tener cierta categoría. Florentino, como Gaspart o Jesús Gil, cada uno a su estilo, no la tienen y lo lograron.
    Una pena

    • No discuto lo que dices, aunque no comparto algunos «matices». Pero si en tu opinión, lo de ayer no es suficientemente grave para que el RM. pida una nota oficial a la ACB. ¿Para que queremos el instant replay?¿Para que existe un reglamento?¿El RM. debe callarse?¿Por el campo atrás de hace dos años?¿Por la jugada anterior?….Entonces ¿cual es exactamente la función de los árbitros?

        • He leído el nombre de ramon calderón y no me hace falta leer mas jajaja personaje que mete ultras del frente atlético en una asamblea del real Madrid para que vote a su gusto….ese si que era un personaje aparte del peor gestor que a tenido el Madrid que era mas ruinoso que la venta de arena en el desierto

    • La relación del «personal» con la prensa siempre es interesada. Los periodistas para buscar información, y los otros para que se dé desde su perspectiva, porque cuando la prensa se propone informar sobre algo, «informa», con más o menos datos, con más o menos conocimiento de causa, eso no es un problema para un periodista, por eso siempre es mejor estar a disposición de la prensa, para controlar en la medida de posible lo que se publica de tu entorno. Por supuesto que se filtran cosas cuando interesa, y los periodistas lo sabéis y lo hacéis encantados, es parte del juego. No veo el problema.

      Qué ha flitrado el Madrid en esta cuestión? Que va a dejar la ACB? Alguien duda que eso va a ocurrir no demasiado tarde. Qué está mosqueado por el arbitraje? No sorprende a nadie. La reacción del Madrid es la misma que la que hubiera tenido cualquier otro equipo, eso sí, desde una posición de privilegio por ser un club top, intentando que que se reaccione ante una situación que no puede repetirse. Pero sabe que no hay nada que hacer más allá de que ruede alguna cabeza.

      Me sorprende que te indignes tanto, cuando has visto otras reacciones con insultos personales en escenas cara a cara. Conoces «golpes de estado» en la misma ACB para cambiar al responsable de los árbitros, por cuestiones mucho menos evidentes que esta. Esto es una reacción normal, incluso por lo visto en rueda de prensa, hasta con cierta medida.

    • Me gustaría verte a ti presidir un club como el Madrid,diciendo que Florentino no tiene categoría para presidir el club,cuando el Madrid estaba endeudado hasta las uñas,no generaba ni para comprar un paquete de pipas y la sección de baloncesto ganaba lo mismo que la de mi pueblo…aparte de ganar 5 champions y 2 euroligas y de llenar el palacio cada partido por poner pasta al baloncesto que es una RUINA económica y de quitar a los ultras del bernabeu,seguro que tu desde tu sillón lo harias mejor…… y me lo compara con Jesus Gil mare meua el que hi ha que escoltar en este mon

    • No creo que sea conveniente hablar de Florentino arbitros ect tu mismo dijiste que nada de polemicas y saltas ahora con esta parrafada seguro que tu crees que eres imparcial pero muchos pueden ver otra cosa lo siento pero de esta maneras pierdes foreros ilustres

  83. Con todo el respeto, Javier, creo que errar es humano y rectificar, de sabios. Cierto que es un artículo de opinión, pero no veo justificable entrar en las descalificaciones personales. Florentino (que no me despierta ninguna simpatía), es el presidente que ha devuelto al Madrid a la élite europea. Y Juan Carlos Sánchez es el responsable de la sección, y está en todo su derecho de reclamar, si se ha sentido perjudicado. Sinceramente, creo, que te has dejado llevar por animadversiones a la hora de redactar el artículo. Y eso no me parece justo. No te he leído un artículo igual en contra de los dirigentes de otros clubes. Insisto, deberías recapacitar y reconocer el poco tino del artículo. La web es muy buena, pero sin los comentarios de los grandes foreros, seguramente no sería la misma. Y muchos de esos grandes foreros, se van yendo, deberías de intentar evitar más marchas que solo repercutirían en la calidad de la web. Es solo mi opinión. Un saludo.

  84. Para demostrar mi edad, ¿dónde quedó el tiempo en que Aleksandr Gómelski pedía árbirtros españoles para las finales de su U.R.S.S.?, para demostrar que soy canario, ¿dónde quedaron los Chuchi Arencibia, Pedro Hernández Cabrera (Pedro «Pivot»), Miguel Ángel Betancor…?, pero añadan también a Mateo Ramos, Vicente Sanchís (el que quería Gómelski siempre)…
    No creo que haya «campaña arbitral», porque si la hubiera, los seguidores de equipos medianos o pequeños, podríamos hablar latín.
    Lo que hay, es que el nivel arbitral en España, antiguamente el MEJOR del mundo, ha bajado una barbaridad.
    Supongo que afecta que hay mucho dinero en juego, mucha «fanaticada», mucha repercusión, etc.
    Y si a eso le sumamos que parece que los equipos futboleros tiene que ganar siempre por la gracia de Dios, pues eso es lo que hay (no se me enfade nadie: tienen más presupuesto y es lo lógico, pero empiezan a aburrir los 100 «clásicos» por temporada)
    Revisen también los fallos este año en la Euroliga: lo del CSKA hace unas semanas en su cancha con el baile de segundos en el marcador, lo del Barça contra el Zalgiris… Y si nos vamos a ver la NBA, ya es de morirse de risa. Allí son MALOS hasta decir basta. Por tanto: problema general.
    Habrá que ponerle remedio.
    Ayer yo empecé a ver fallos clamorosos desde mucho antes de que acabara el tiempo reglamentario, y supongo que los árbitros llegaron al final rezando para que acabara pronto la agonía: por sus fallos, por la tensión, por todo. Ayer, se ACOJONARON. Y es triste, enormemente triste.
    En mi opinión: comunicado ACB reconociendo que hubo errores arbitrales (pero no sólo en la jugada de Randolph: hubo para los dos, MUCHOS, por lo que debe hablarse en gral.), y que ya no se pueden echar para atrás, ofreciendo buscar soluciones (y comenzar a aportarlas) en cuestiones arbitrales y al trío de ayer, sintiéndolo mucho, nevera unos meses.
    Por acabar, siento decir que leo en el foro a muchos demasiado afectados, con la piel muy fina. Les pido que sigan escribiendo y REBATAN las opiniones de los demás. Aquí se aprende mucho de todos.
    #YOMEQUEDO.
    Saludos

    • Lo de los «100 clásicos» por temporada habría que atribuírselo más la nivel del resto que a estos dos, ¿no?
      Cuando el Valencia parecía que había adelantado al Barça y había ganado la liga al Madrid, echan a su entrenador y dan 4 o 5 pasos hacia atrás.
      Cuando tanto Valencia como Baskonia tiene la oportunidad de ganar una Copa del Rey ante uno de los peores Barças de la historia, uno no es capaz de ganarles y otro pierde contra Iberostar.
      Cuando el Valencia tiene la opción de establecerse por fin como equipo Euroliga, pierde unos playoffs contra Herbalife y vuelta a empezar.

      • Lo de los «100 clásicos» era una ironía. Yo disfruto viéndolos, pero es que parece, por las TV, la prensa, etc. que no hay más baloncesto más allá de los dos grandes. Comentaba que por su presupuesto, es lo lógico: tienen un presupuesto gigante, y es normal que 4 de cada 5 títulos nacionales caigan en su saco, del Real Madrid o del Barça, pero no todo gira a su alrededor, no son los únicos perjudicados, ni beneficiados, ni seguidos, ni amados, ni odiados. Existe algo más allá. Para ganar los tropecientos mil títulos que han ganado, han tenido que ganarle «a alguien». Y eso a veces se olvida, por todos nosotros. En todos los deportes. Para mí (nacido en el 72, de lo anterior, no hablo), el Real Madrid se hizo grande con los partidos ante Meneghin, ante Tkachenko…, y el Barça con la generación de Epi y Cia., y sobre todo cuando Norris nos descubrió a todos que se podía competir contra Fernando Martín. Pero el Joventut, el Unicaja, el Baskonia, incluso el Valencia, se lo pusieron difícil, por épocas, y eso hizo que tuvieran que hacerse aún más grandes para llegar a lo que son. Es decir, eres grande, entre otras cosas, por los que has sido capaz de derrotar. Si mandas a la mierda lo que te ha hecho grande, pues apaga y vámonos. Es el momento de que demuestren que son grandes, en todo, no sólo en títulos.

  85. Los clubs, entidades, partidos políticos, son hábiles al filtrar noticias, bulos, rumores e insinuar que son menospreciados i perjudicados Ahora, el Madrid, por sus malos resultados en futbol, o sea el motor del club. Otro día será el Barça.
    Hoy, el campeón es el Barça.
    Campeones.

  86. Pues te va a salir caro el artículo Javier (que por otro lado puede que sea el artículo más desafortunado que has escrito en los 4-5 años que yo llevo aquí).
    Esto en pan para hoy y hambre para mañana, hoy batirás todos los records de participación (con comentarios huecos eso si y llenos de bilis por parte de ambos bandos), pero veremos como tiras en el día a día sin gente tan brillante como @Mbanic y @Titinho y sus grandes aportaciones.
    Los hooligans que hoy escriben sin parar desaparecerán en el día a día, pero ya habrás perdido a los que aportan de basket de verdad.
    Yo por supuesto que seguiré escribiendo, y lo hago aparte de porque me encanta el basket y debatir sobre él, se que mis palabras hacen daño a varios hooligans antimadridistas y eso me reconforta bastante, saber que se van a tener que saltar mi comentario o leerlo (porque saben que les digo verdades que les duelen).
    Yo seguiré defendiendo al Madrid a capa y espada ante TODO y ante TODOS y bajando al barro las veces que haga falta.
    Espero que @Mbanic y @Titinho y alguno más reconsideren su postura y sigan aportando aquí todo el basket que llevan dentro.

    • Jotadelosplanetas, suelo opinar poco en las noticias de Barca y Madrid donde algunos de vosotros como Superepi, mbanic, baseawooki, Titinho y otros muchos dais mucho juego…pero ten clara una cosa,que estos tios no son los mecenas de la página, ya verás si todo sigue igual o no, te garantizo que si , incluso alguno en vez de llamarse X opinará como Y, primero porque el mosqueo de turno es absurdo, y lo más importante porque no hay tantos sitios donde debatir abiertamente a un buen nivel.
      Mi opinión siendo del Estu , y queriendo que el Madrid pierda siempre , creo que el robo al Madrid es cristalino ,histórico, creo que hasta se debería repetir el partido tras la falta no pitada a Singleton, rearbritaje , que esto sirva para algo.
      Creo que todos los indignados con el artículo de Javier sois unos críos, teniendo en cuenta que algunos ya tendréis pelos en los…eso me da miedo del nivel de nuestra sociedad actual.
      En vuestros trabajos actuáis igual?Asi tenemos el paro que tenemos.
      Sabéis mogollón de Basket Superepi, Titinho, mbanic y todos los demás …pero no respetáis la opinión ajena, y más la de alguien que tiene una web gratuita aquí para los seguidores del Basket, cosa que se agradece.
      Javier , canon anual de suscripción a encestando , a ver donde están todos estos que llevan tantos años dando turras y turras…ni 10 € pagan.
      Sigue así Javier, no cambies.
      Un abrazo

      • Yo no he hecho ni un solo comentario sobre el arbitraje porque considero que el Madrid y el Barsa siempre son los grandes beneficiados, que os lo digan a vosotros o al Joventud o a todos los demás equipos, cuando hay una decisión polémica hacia que lado pitan los árbitros casi siempre.
        Dicho esto, creo que Maestro cruza una línea que no debe cruzar adjetivando (insultando a Florentino).
        Yo soy de los que he defendido a Maestro y su línea editorial cuando unos le llaman antimadridista y otros anticulé, cuando las dos aficiones te llaman eso es que estás haciendo bién tu trabajo.
        Repecto a pagar una inscripción yo ya dije en su momento que lo haría, de todas formas creo a Javier ahora mismo no le va mal monetizando su página.
        Para finalizar, estoy de acuerdo y espero que solo sea un calentón de los citados y que sigan escribiendo (aunque sea con un parón), como bién dices este de los pocos sitios (o el único) donde se puede debatir abiertamente sobre basket.
        Pero me refería a que los habituales que tu citas son los que abren los debates, los que dan juego, la mayoría de hooligans multinick que hoy están opinando no volverán a hacerlo hasta que haya otro título en juego, volverán a sus cuevas saciados de la bilis que han vertido hoy en sus comentarios.
        Encestando seguirá existiendo hasta que Javier quiera, pero el nivel baloncestístico de la página baja dependiendo de quién opine o no.

        • Ahora si te reconozco compañero…
          Esos multinicks tienen su gracia, ya he detectado a alguno, envían hasta los comentarios seguidos jejeje alguno incluso copiado y pegado.
          Encestando es la caña, sigue así Javier, opina de lo que consideres , luego te daremos algún zasca si no nos gusta pero la pataleta de que me enfado y no escribo más y me voy a otra web…es tan infantil, sobre todo cuando estoy seguro de que alguno de estos ofendidos ya peina canas.
          Superepi vuelve , pero no como SuperE69 jajaja.
          Un abrazo

  87. Suelo comentar poco en este foro,no porque no quiera o no me guste,sino porque apenas tengo tiempo para hacerlo. No soy aficionado del F.C Barcelona , ni mucho menos,tampoco soy fan del Real Madrid. Soy un humilde entrenador de una escuela deportiva de basket en una ciudad murciana ,socio del UCAM Murcia ,y durante muchos años socio del antiguo Pamesa y actual Valencia Basket ,cosa que dejé por traslado laboral a la hermosa capital murciana. Dicho todo esto y aclarado que no tengo simpatías forofas hacia ninguno de los dos contendientes de ayer,a los cuales admiro y respeto como clubes,por el espectáculo magnífico que dieron ayer y muchas otras veces. He dicho que admiro pero en realidad ya no lo hago sobre uno de esos equipos,admiraba al Real Madrid porque después de la reacción de algunos de sus jugadores y de sus dirigentes tras perder la final,ahora los repudio y me da verguenza ajena,como coordinador de una escuela deportiva de baloncesto,que mis chicos y chicas hayan visto y leido esas manifestaciones vergonzosas de jugadores y de un club mal perdedor. Que la última acción de Randolph es legal? pues si,todos de acuerdo,pero de ahí a soltar las indecentes declaraciones de algunos madridistas es penoso y un malísimo ejemplo para los más jóvenes y el fair play. Se felicita al rival pase lo que pase porque ellos ganaron en buena lid ,haciendo una exhibición de coraje,pundonor y de buen basket,remontando 17 puntos de desventaja cuando hasta los comentaristas ya daban por campeón al Madrid en el tercer cuarto. Y para terminar,ningún jugador ni dirigente blanco habla ni comenta . aparte de la bochornosa falta antideportiva sobre Singleton no pitada,que hubiese anulado el posterior 2+1 de Carrol,y que hubiese anulado ese final bochornoso. Por tanto,el Barça debería haber ganado la final mucho antes y punto. Luego es un error clamoroso de los colegiados en la jugada final,si,obvio,pero todo eso no debría ni haber sucedido,por cierto,con falta clara de Ayón tras finta de Tomic,lo que hubiese anulado también todo lo demás,cosa que nadie del club blanco comenta tampoco. En fín,para mi,como fanático y ferviente amante del baloncesto,creo y así lo digo,que el F.C Barcelona es el único y merecido ganador,y los que lloran y patalean desde altas esferas,hacen un flaco favor,y encima las amenazas son más asquerosas si cabe,dejando a un club como el Real Madrid a la altura del betún. Esta tarde,cuando mis chicos venga a entrenar,veremos el partido,y les explicaré que el Real Madrid y sus dirigentes han manchado con su actitud ,el buen nombre de este amor incondicional que es el Basket,cosa que mis chicos ya me confirmaron esta mañana por whatsapp. Estos chicos sin malear todavía por el fanatismo hooligan que leo por aquí de algunos,reconocen al justo vencedor,porque son deportistas …..y punto. A lo mejor,el Real Madrid debería analizar el porqué dilapidaron 17 puntos de renta….. Y también deberían analizar aquel famoso campo atrás de Llull,pero no ,todo eso no vale,solo lo que os ataña a vosotros . Para mi,hoy,ya he dejado de respetar a ese club al que tanto he respetado. Y dos jugadores blancos han pasado a ser un ejemplo a no seguir para mis alumnos,un tal Reyes y un tal Rudy.penosa su actitud de falta de respeto hacia sus compañeros de profesión del F. C Barcelona. En cuanto a Javier Maestro,no te dejes intimidar por trolls que solo buscan el enfrentamiento ,que por aquí hay unos cuantos. Tus palabras son muy ciertas sobre la actitud de algunos dirigentes,y tienes mucha razón en todo lo expuesto. El Real Madrid mal perdedor,ese es el resumen. saludos.

    • Si eres entrenador y ves la falta de Randolph, deberías ver también que Tomic entra en la pista para sacar y por lo tanto, debería haberse pitado esa infracción y la falta no ha lugar.
      Igualmente, cuando el Barcelona saca de banda en la penúltima jugada, Kuric sale del campo, recepciona y pasa a Tomic. Si se pita es infracción, sobraba el tapón/rebote de Randolph.
      Como puedes comprobar, ha habido dos errores importantes, antes de producirse las dos jugadas comentadas y son errores de bulto, sobre todo el último.

      • Si tienes razón,no te lo discuto,pero todo eso de lo que hablas no hubiese sucedido si se hubiese pitado la falta antideportiva tan bruta de Randolph sobre Singleton. Tan sencillo como eso….. Que el Real Madrid llore y patalee cuando es historicamente el equipo más beneficiado de la historia pues a los que somos imparciales y socios y seguidores de equipos más modestos,pues nos chirrían los oidos y nos sangran los ojos,después viene el Barça en ayudas,como en todo los dos equipos más beneficiados. Imagínate como nos sentimos los seguidores de los equipos a los que el Madrid ha robado año tras año (o el Barça). Este pataleo es de malos perdedores y de equipo sin señorío. Así lo pienso humildemente.

    • Pues con todos mis respetos te respondo, jugoplastiko:

      La ACB tiene que actuar en el sentido de sancionar una actuación arbitral nefasta. Ha de hacerlo con serenidad y conforme a sus normas, pero ha de hacerlo. En caso contrario, la terrible lección que van recibir «tus» chicos tras volver a ver el partido de ayer, es que la negligencia profesional queda impune. Y esa es una lección muy poco formativa.

      Dices que lees por aquí fantismo hooligan. También habrás leído a generosos foreros que felicitan al rival y lo reconocen como justo vencedor. Demasiado generosos a mi juicio; el Barça es el vencedor, sin duda, y así va a figurar para los restos, pero de ninguna manera lo es por justicia. Lo es por un acto de negligencia palmario. No creo que me sintiera nada conforme si mi equipo hubiera ganado el torneo de esta manera y estoy seguro muchos aficionados culés no están hoy de celebraciones. Saludos.

      • Buenas JULIAN,con el mismo respeto que tu me tratas yo te respondo. Cierto es que hay muchos foreros madridistas que han felicitado a los barcelonistas por la victoria,y según leo en la mayoría añaden,justísima,cosa que tu niegas,víctima claro está de tu parcialidad hacia el real Madrid,porque tu hablas de que ningún culé se sentiría alegre de ganar de esa manera,pues la misma que le presupongo a cualquier madridistas con raciocinio si hubiesen ganado después de la antideportiva alevosa y bruta de Randolph sobre Singleton que vieron desde la estación espacial MIR. Lo único cierto de todo esto es que el Barça tiene el trofeo,que para los que somos imparciales es total y absolutamente justo baloncestisticamente hablando pues remontaron una distancia descomunal de 17 puntos con juego,casta,pundonor,defensa,intensidad y acierto ofensivo y por último que a mis chicos les queda claro ,pues así se lo he dicho,que la cción de Randolph era legal,que los árbitros cometieron un grave error como también lo hicieron en el caso de la falta antideportiva de Randolph,pero que una vez el árbitro decide una cosa,acierte o falle,se asiente,se felicita al rival y se analizan los motivos por los que hemos perdido….y punto,pero los análisis de aficionados subjetivos no me valen porque no miden con justicia. Igual que pienso que el Andorra lo hizo de lujo no elevando el grito al cielo por aquel campo atrás de Llull que les hubiese clasificado para semifinales y restaría un título a los blancos. todo lo demás pataleos de mal perdedor,me reitero. La mayoría son clones del hooliganismo del fútbol,cada cual que se lo haga mirar. Saludos. P.D. Mis chicos ( y yo como entrenador y coordinador) perdimos hace 8 meses la final de un importantísimo torneo cadete a nivel europeo en Portugal, con una acción que el mismo rival reconoció al término del partido delante de los árbitros y de los jueces del torneo,y teniamos la posibilidad de reclamar y de pedir responsabilidades,incluso de una disputa de los últimos 2 minutos del partido,y sabes lo que decidieron mis chicos? que el deporte es deporte con todos sus fallos y aciertos dentro,y que aceptaban la derrota y al siguiente año volverían a intentarlo…….. Podeis aprender muchos de vosotros,se nota que sus mentes no están todavía corrompidas por el fanatismo . saludos

  88. Lo primero de todo es que el Barcelona es justo campeón, este año sí. El Madrid dejó que se levantarán y la falta sobre Singleton era clara.
    No la vieron o no la pitaron. Quizás hubiese metido los tiros libres o quizás los hubiese fallado. Fue un error. Luego Carroll anotó y creo que ninguno de los madridistas estaríamos contentos habiendo ganado así (quizás sí si hubiese entrado el tiro de Llull).
    Lo del tapón de Randolph no es un error. Tenían 11 cámaras para verlo y decidieron en base a dos tomas en menos de un minuto. Prevaricaron. Decidieron que ganase quién les salió de los huevos. Eso es imperdonable. Me parece bien que desde el club se pida que se depuren responsabilidades.
    Y si la ACB no puede depurar esas responsabilidades ni quiere asumir los errores y disculparse me parece bien que el Madrid la abandone y veremos qué será de la ACB sin el equipo.

  89. Me puedes aclarar la última jugada y revisión de los árbitros. Y de Tebas no dices nada que sea el presidente de Being en lugar de la Liga. Si te metes con Florentino se dice todo. Estás en tu derecho en ser contrario al Madrid, eso sí te quita objetividad.

  90. Hombre, lo de «nefasto presidente» no me parece justo ni acertado. Este presidente es el mismo de las 7 temporadas pasadas. Tampoco creo que el calentón venga solo de Florentino, que tampoco es muy dado a declaraciones polémicas. En lo que estoy de acuerdo es que es más una pataleta por perder que algo razonado y basado en un perjuicio reiterado de los árbitros contra el Madrid y a favor del Barça. Hay que templar los nervios y saber perder al igual que saber ganar. Además, que ganaban de 17, algo de autocrítica por perder el partido que tenían en la mano, más que ganarlo el Barça.
    En mi opinión, el gran error del Madrid ha sido calcular mal la pérdida de Doncic (ojo, MVP de Euroliga y de Liga, el jugador franquicia) y fiarlo todo al bloque sin buscar un refuerzo de garantías. Le sumas un Llull al 50%, el envejecimiento de la plantilla cada vez más evidente con los Rudy, Felipe o Carroll… y luego, algo que algunos llevamos viendo desde octubre. Joder, con 15 fichas, estás jugando con base y medio. A Campazzo lo están exprimiendo porque no hay un relevo de garantías.
    La realidad para el Madrid es que ha bajado 1 peldaño y el Barça ha subido 1. Ahora están casi a la par. Cuidado con el Barça, que se ha tomado en serio la LR y va a ser muy difícil que pierda el liderato. Si llegan sanos y bien a nivel físico a mayo, con factor cancha a favor, el Madrid lo va a tener muy duro en una semifinal o en una hipotética final.

  91. si no hubiese habido la jugada de Singleton, podría entenderse ….pero siendo como fue…por favor….
    No se puede hablar de una sin la otra, y el resultado era el mismo.

    Rabieta de mal perder, un poco de teatro para calmar a los más fanáticos y sobre todo cero auto responsabilidad

    Al margen de eso, como en cualquier partido con final tan igualado, pudo ganar cualquiera y simplemente fue un gran espectáculo de dos equipos que ayer estuvieron más o menos al mismo nivel

    No hagamos fútbol de nuestro basket, por favor

  92. Lo primero, eso de abandonar la ACB no sé de dónde se ha sacado. Que se sepa, el Real Madrid no ha dicho nada al respecto.
    Lo segundo: los árbitros cometen 4 errores en ese tiempo fatídico. 1.- Tomic saca de fondo invadiendo la pista. Si se pita eso, como debería haberse hecho, no se produce lo 2.- Falta de Randolph. 3.- En la jugada del tapón/rebote, Kuric sale del campo, recepciona y pasa a Tomic (si se pita esa infracción como debería haberse hecho, no se produciría el) 4.- Tapón/rebote de Randolph.
    Lo tercero, tiene toda la razón el Real Madrid en quejarse de forma dura.
    Cuarto, no me vale el que cuando le favorece no se queja. Cuando le favorecen, los perjudicados se quejan tanto o más que el Real Madrid.

  93. Yo lo resumo fácil, si esto es al revés, tanto lo del año pasado, como esto, efectivamente nos tenemos que ir de la ACB, y casi de España, se hubiera montado la mundial. Y ahora tenemos que aguantar a que vengan los eruditos blaugranas a decirnos como nos tenemos que comportar…tiene tela. El año pasado todas las declaraciones tanto de jugadores como de entrenador fueron ejemplares, lo cual me parece bien, pero este año otra vez???
    Y por cierto, Maestro, eres imparcial cuando te conviene, cuando está el Madrid por medio te vuelves absolutamente parcial, y siendo moderador de una página donde da gusto leer a mucha gente, deja mucho que desear…

  94. Todo el mundo, madridistas incluidos, no pueden negar la antideportiva de Randolph a Singleton que además era la quinta falta del madridista porque es muy obvia.

    A partir de ahí lo demás no tiene razón de ser porque de haberse pitado, con 2 arriba el Barça, Singleton tendría 2 tiros libres, siendo ahí infalible hasta entonces, y acto seguido el Barça posesión a 9 segundos del final habiendo así quedada vista para sentencia la final.

    Así que el Madrid no tiene derecho a quejarse pues esos árbitros de los que se quejan fueron los que le permitieron meterse en el partido omitiendo esa acción que habría sentenciado el duelo.

  95. Llevo tiempo en esta pagina y verdaderamente estoy viendo muchos nuevos integrantes y curiosamente con lo que cuesta en ocasiones que carguen los comentarios, los comentarios de estos son de la misma temática y línea con diferente nombre pero mismo argumento. muy raro.

    He leído atentamente todos los mensajes y a los que deciden irse les diré que en ocasiones yo tampoco estoy de acuerdo con lo que escribe Javier Maestro, pero también es verdad que el me da la oportunidad de escribir y nunca me ha borrado un comentario. Es una web de referencia y no hay tantas webs de este estilo. Si todos pensásemos igual esto sería aburrido.

    Dicho esto, creo que sobre las jugadas polémicas hay una clara diferencia. Solo una se revisa y es inconcebible la decisión final. De los 5 sg de Tomic, el 2+1 de Carroll, los pasos de Tomic, Pesic en la pista ni hablo porque una final no la van a resolver con eso los árbitros aunque son acciones punibles. Son errores y punto.

    Hay que hablar también del desastroso último cuarto del Madrid que le lleva a la situación de perder el partido. No puedes perder esa diferencia de puntos en tú casa. El Granca si, pero el Madrid no. La ausencia de un segundo base en la plantilla del Madrid se me antoja que ha sido decisiva en este partido y puede ser muy importante en lo que queda.

    Con respecto al abandono de la ACB por parte del Madrid, ya hace tiempo que la entidad blanca esta como loca por irse porque la competición no le parece atractiva, se sienten maltratados, etc…vamos, por la pasta.

    No es que se vayan a ir ahora, es que se irían la temporada que viene. Tienen tiempo para recabar apoyos de otros equipos europeos. De verdad nadie cree que pueden montar una competición europea de nivel, cerrada y atractiva económicamente? pero si ya existe y se llama Euroliga!!!! solo hay que pulirla. Cuanto tiempo tardaría Baskonia y Barcelona en sumarse? si lo están deseando!!!! Es más, Unicaja está loco por la música aunque en esa pelea en caso de que fuesen 4 participantes creo que Valencia les comería la tostada.

    Y entonces que? Para la ACB y el resto de los equipos….el desierto. Ni más ni menos. Alguien aludía antes que Burgos se llena vaya quien vaya. Si, seguro….ahora. Pero sería insostenible.

    • Es que ahora nos parece imposible que el Real Madrid se plantee irse de la ACB cuando hace un año cuando había posibilidades de huelga en la Copa ya se plantearon esa posibilidad TODOS LOS EQUIPOS EUROLIGA. No sólo el Madrid, también Barça, Baskonia y creo que Unicaja (dudo con Valencia).
      Ni siquiera es idea de Florentino!

  96. Para que no queden dudas, si el Baskonia, el Valencia Basket, el Joventut o el Barcelona actuaran como el Madrid en una situación similar, lo criticaría igual

    • es que una situación asi no va a ocurrir a no ser que pongas un invidente a arbitrar o este amañado el partido,es tan simple como eso.

  97. yo soy del barça, y me parece un erros mayusculo no ver la falta de Randolph, pero es una jugada donde la puedes ver o no ver. compensar luego el error con otro error, no convierte a 0 el contador sino q son 2 errores. Y habiendo consultado el Instant replay ya es para quejarse, asi q puedo entender q el madrid se queje.
    podrian repetir el partido y ya esta, asi volvemos a ver un partidazo, q es lo q fue aunque nadie hable de ello y si de los 10 segundos locos.

  98. Las dos jugadas finales de ayer esconden otras cosas que fueron gravísimas: Kuric sale del campo, para sortear la defensa y recibir de Tomic (algo ilegal), Tomic tarda más de 5 segundos en el saque de banda o Pesic invade groseramante el campo, mientras laso se lo advierte a los colegiados, que deciden ignorarlo. Es fácil emprenderla contra Florentino o José Luis Sánchez, es el deporte nacional, después de lo que pasó o inventarse que Carroll no recibió falta en la jugada del 2+1 (Quim Doménech se inventó ayer no se qué de una falta de Ayón). El Barcelona ya fue ayudado el día anterior cuando se transformó un robo legal a Pau Tiba en una falta, que impidió que el Iberostar se pudiera poner a 3. Como pasa en el fútbol, aquí también hemos encontrado una jugada fetiche parea salir del paso, cómo no, el famoso «campo atrás». Nunca una jugada más intrascendente hizo tantos favores. Yo también voto port salir de la ACB,. no podemos mantener una sección deficitaria para que nos tomen ek pelo.

  99. como no me gustan pido que los despida , por favor que estamos hablando del trabajo de unos señores, que es jugar con cosas muy serias , quien se ha creido que es Florentino , Dios , es increible como algunos foreros y digo ALGUNOS no todos , le estan machacando al Javier maestro y algunos incluso amenazando que sin ellos la pagina se ira al garate , que esperais que venga Florentino tambien y le cierre la pagina a javier , la verdad es que alucino . Un poquito mas de sensatez y de respeto para profesionales y basta ya de amenazas de despido , largarse etc que habeis perdido solo una copa , que ganareis muchos titulos mas porque teneis uno de lo mejores equipos de Europa ,pero esto es deporte a veces se pierde , que buscais ? condicionar la final de la liga , como habeis hecho con el tema VAR en futbol (ajax y at madrid ) que se os ve el plumero , y lo digo por los manporreros de algunos periodistas y por Florentino

    • ¿Qué tiene de raro que si un árbitro comete un error grave como éste se le meta en la nevera como se hace en otras competiciones o se le sancione de cualquier otra manera?
      Si un entrenador o un jugador no hace bien su trabajo se le despide y aquí paz y después gloria. ¿Los árbitros tienen bula?
      No estoy pidiendo que se les despida, que conste. Pero igual que se puede sancionar y despedir a jugadores y entrenadores, no me parecería nada descabellado que si dan motivos para ello, también se haga con árbitros.

  100. Creo que todos estaremos de acuerdo en que si hubiera ganado el Madrid se hablaría del Barça como el gran perjudicado por la falta flagrante de Randolph,entonces encuentro un poco absurdo hablar de malas intenciones de los árbitros,los últimos segundos les superaron y punto,yo antes de acabar aunque hubiera ganado el Madrid ya estaba cabreado y no precisamente con los árbitros,Laso y sobretodo sus jugadores no saben ver dónde está el momento del partido,ayer estaba en el comienzo del último cuarto,de haber estado fuertes atrás el Barça se hubiera rendido,aunque nos hubieran parado en ataque daba igual,con una buena defensa anotando 10 puntos hubiera bastado,pero es que encajaron 31, inaceptable en una final y en casa,poco más se puede decir del partido.El artículo de Maestro explica muy bien la tontería de la pataleta y la amenaza de retirarse de la ACB,incluso recuerda lo del Andorra y aquel campo atrás,sólo le sobra una cosa,llamar nefasto presidente a Florentino,no viene a cuento y es una opinión personal,no es información,no mezclemos las cosas,además en basket Florentino sólo va a recoger las copas,poco poder de decisión tiene ahí,sólo puso interés en fichar a Rudy y poco más.

  101. Maestro Ayer no dejabas poner comentarios de árbitros y hoy haces esta opinión, no lo entiendo

    El madrid hizo un campo atrás en 16 títulos y no nos lo quitamos de encima todos los de este foro reconocen la falta de Singleton y nadie la del Barça de la última jugada, el bsrça solo ha ganado dos títulos de esta manera en años!

    Un liga que tiene un equipo como el de laso con una estrella como llull que se ha quedado le trata así? Claro que fuera de la acb pero corriendo y al foro este lo mismo no dejas hablar no dejas opinar y luego haces esta opinión bye bye

    Enhorabuena a lis qu se están cargando la liga y este deporte muchas gracias Madrid vete de la acb ya encontrarás un camino

  102. Lo hemos discutido muchas veces, la amenaza del Madrid de irse es una pataleta de niño pequeño, por mi si se quiere ir que se vayan y si el Barca le sigue tampoco tendría mucho problema. Liga mas igualada sin los clubs de futbol y yo la seguiría exactamente igual que ahora porque me encanta el baloncesto. Igual que la Euroliga que me parece una pasada de competición…

    A mi me gustaría hablar del injustificable comportamiento del Capitán del Real Madrid y seguramente cuando se retire de algún cargo que tendrá en el club.

    Pero quien se cree que es ???, mejor dicho es normal que diga lo que dice el niño mimado de los árbitros, siempre permitiéndole jugar mas duro que al resto de jugadores sin que sea falta. En Europa ya es otra cosa verdad ???

    Digo que es normal porque como siempre le han consentido todo pues pasa lo que pasa…

    Ya en cancha les llama hijos de puta a los árbitros y les dice con voz y gesto que cara mas dura tenéis…

    Al entrar en vestuarios lo dice en voz alta ante la prensa lo del robo e hijos de puta y lo mas grave, al salir ya duchado y todo y seguro que había pasado por lo menos una hora vuelve a decirlo repetidamente delante de toda la prensa intencionadamente para que le oigan

    Parece mentira ser tan niñato con 38 o 39 años que tiene, habiendo ganado toda la pasta que ha ganado en sus 20 años de profesional y no habiendo hecho otra cosa en su vida, que no reconozca lo difícil que es arbitrar un tío que se dedica a esto y tiene su edad. Y este personaje es el Capitán del Real Madrid.

    Además ayer si Laso no le hubiera permitido jugar 10 minutos a lo mejor el Madrid habría ganado el partido porque demuestra día a día que el físico ya no le alcanza.

    Espero una dura sanción por parte de la ACB porque ya está bien. Por algo es el jugador mas » silbado » de la selección en todas las canchas ACB menos la de su club y mira que le reconozco el mérito de su carrera pero como persona ha demostrado lo que muchos ya intuíamos desde hace mucho tiempo y es que es un mal deportista. Nunca ha sabido ni ganar ni perder. No digo dar ejemplo como otros porque nunca le llegaría, pero por lo menos no hacer el ridículo. Una pena…

    Saludos y viva el basket !!! Gran final ayer por parte de los 2 equipos.

    • Conozco a Felipe del Ramiro que tenía 12 años (yo soy del 78 pero le traté bastante por su hermano Miguel Ángel, el mediano). Es buena persona, como el resto de sus hermanos, pero siempre fue el pequeño «mimado»: pasaba de estudiar, en Cadetes le bajaron al B porque holgazaneaba y tenía un pavo importante, ese tipo de cosas.
      Se convirtió en un pedazo de jugador, de lo mejor en la historia de nuestro basket, pero siempre ha tenido ese carácter.
      No lo justifico a nivel profesional, es sólo un apunte porque le he conocido hasta que dejó el Estu.
      Saludos.

    • «que no reconozca lo difícil que es arbitrar»…no se trata de reconocer nada, se trata de observar una jugada a cámara lenta desde varios ángulos y no ver lo que pasa. O peor, no querer verlo. Imagina que tu equipo baja a LEB por esa jugada, a saber lo que estarías diciendo por aquí

  103. Me hace gracia los que amenazais con ser la última vez que apareceis por aquí e insinuais que perjudicaría con ello a Javier. Somos muchos los que llevamos siguiéndole desde los comienzos de Encestando, precisamente por ser la página más imparcial y ecuánime dedicada al baloncesto, así que feliz viaje de salida y cuanto menos bulto más claridad, que para insultos y faltas de respeto ya las hay en otros ámbitos.
    Enhorabuena Javier por el artículo que no hace más que reflejar la realidad, le pese a quien le pese.

    • Me uno al comentario.

      Los que os habéis puesto intensitos, mejorad un poco la gestión emocional a la reacción de lo que no deja de ser un pasatiempo. Más que nada por si un día viene un problema de verdad.

      • En primer lugar enhorabuena, compañero. Como ya he dicho, fuisteis mejores. Ayer ganó el que mejor jugó, sin duda.
        No me parece acertado impartir lecciones de madurez personal.Me parecen más productivos los ejemplos. que las lecciones.Dicho desde el aprecio y respeto, que tengo por tus opiniones y sentido del humor.
        Estoy seguro que el tapón de Vrankovic,(sin entrar en mayores disquisiciones sobre la jugada), y que también fue un lance de un juego-pasatiempos, se digirió por ti y los blaugranas, con la debida ataraxia.
        Y que si hubiera existido Encestando, y vuestra directiva hubiera adoptado medidas o hubiera insinuado su adopción, ninguna intensidad fuera de lo razonable hubiera asomado.
        A mi no me gusta lo que está haciendo el Madrid. Me causaba naúseas lo que hacía Mourinho, (por ejemplo), pero si hay una sociedad que ha usado el victimismo y si ha habido un club que ha retirado a sus equipos de finales o eliminatorias de una competición, saliendo bien parado de tales bravatas todos sabemos cual es.
        Si ha habido un club que ha presumido de ser algo más que un centro de ocio y pasatiempos todos sabemos cual es.
        Hay que mirar primero en casa de uno.Creo.
        Saludos, y reitero mi felicitación y reconocimiento para este Barcelona, que sin duda está de vuelta. Que sin duda mereció ganar ayer.

    • Yo también me uno, muy bien el artículo, y visca el barça y el estudiantes, el madrid no vale nada, ah, y Maestro es el mejor periodista de la historia. Ufff, con esos comentarios espero salvar la censura. En fin, que vaya puff de web, me largo después de muchísimos años por aquí. Maestro vete a la secta que es lo que te pega.

  104. Estoy hasta ahí de que algunos digan que el Barcelona es el club más beneficiado en temas arbitrales. Es posible que los grandes sean más beneficiados por acciones puntuales y también que Barcelona y Real Madrid sean los menos perjudicados, pero en la comparativa entre los clubes está clarísimo que el Real Madrid, históricamente, es sin duda el más beneficiado de la historia. Quiero VAR en fútbol para poder enmendar errores como el de Mateu Lahoz que dio una liga de fútbol al Atletico de Madrid y quiero Instan Replay para que los árbitros puedan sancionar como antideportiva la falta escandalosa a Singleton. La clase se demuestra sabiendo perder, y la imagen del Real Madrid como institución está siendo patética.

  105. O sea,que el real madrid,que «eligió» a los árbitros de la final,ya que vetó a 2-3 colegiados para que no pitasen,se queja de los árbitros.pobre real madrid,que no manda en acb,el barcelona sí,que el árbitro que vetó pitó la final.1-0 para el madrid antes de jugar.ayer jose angel sanchez hace en público lo que hace habitualmente por detras,mover muchos hilos y a muchos periodistas para que escriban y filtren lo que les interesa para presionar a quien sea y crear una corriente de opinión en la afición favorable.pero ayer florentino le obligó,al final esta copa del rey debía ser para vanagloriar al gran presidente(la comunidad(el pp)no paga lo que paga para traer la copa a madrid si no hay otros intereses)con la foto con el titulo en el centro de la pista y siendo ovacionado por el pabellón,incluso si es con el rey casi mejor,pero este ya hace tiempo que decidió alejarse de según qué personas,por lo menos en público.ojo,el barcelona lo hizo igual el año del sant jordi y el resultado fué parecido,aquí el postureo les gusta a todos.de florentino empresario solo digo una cosa,todo lo que està saliendo de francisco gonzalez,ex presidente del bbva,no es ni un 20% de lo que puede salir del señor florentino,y ya veremos cuanto salpica al real madrid como institución,aunque con estatutos que tiene solo lo podrá presidir una persona de su circulo más cercano.creo que respetar y reconocer méritos del real madrid como institución deportiva,no es necesariamente estar de acuerdo con florentino y sus malas artes.

  106. Son tan patéticos algunos comentarios que se basan en que el error fue no acertar después de ver el Instan Replay en la última jugada. Yo me quejo de que no se revisara la falta escandalosa de Randolph y el dos más uno de Carroll. Por qué no se hizo? Vamos, Barcelona. Ay, como nos dé por recuperar a Abrines o por cubrir la falta de extracomunitario. Qué bien nos lo vamos a pasar. Bartomeu, haz un esfuerzo para callarles la boca.

      • Desde luego es maravillo entrar a faltar y retratarse, el instant replay si lo usan si quieren para ver antideportivas, pero si no me atrevo a pitar una falta de ese tamaño como se van a preocupar del instant replay. Los arbitros nefastos pero el Madrid no puede tener la jeta de sentirse robado , si no dan la canasta que pasa interpretación???. Ayer arbitraba un arbitro al que ahora los madridistas queréis inhabilitar cunado en Fuenlabrada llevamos dos años pidiéndolo entre otras cosas por lo que pita cunad jugamos contra el Madrid.
        Maestro da su opinión y es lamentable el nivel de llorones que tiene la directiva blanca yo les apoyo si quieren salir de la ACB así no somos tantos equipos y no hay que hacer bajar a 2 equipos extra porque los señores se les hace larga la temporada.
        Los que no quieran volver a entrar en la WEB que es de referencia que cierren la puerta y no vuelvan.
        Después de perder 17 puntos de ventaja , tener ayuda arbitral para ponerse por delante todavía se tiene la poca vergüenza de reclamar robo.

  107. Buenas tardes a todos,

    Este es un foro en el que cada uno debería poder decir lo que le plazca omitiendo todos los mensajes ofensivos,faltaría más pero también es verdad que lo que más valor le da son los comentarios sobre baloncesto de los foreros,unos con mayor conocimiento del juego que otros,como es mi caso.La “línea editorial”no es lo más relevante,pero esta sigue siendo una decisión que le compete al maximo responsable,al que muchos le tenéis tomada la matrícula;para mí tienen más valor los comentarios de algunos foreros que lo que diga el propio Maestro,creo que no hay que criminalizarlo por este u otro artículo.

    No comprendo en que se basa el señor Maestro para decir que es un nefasto Presidente,será un nefasto presidente para los socios cuando ellos lo estimen,si hubiese dicho que fuera guapo para mí tendría el mismo valor,si lo dicen la mayoría de los socios pues aleluya,que así sea.

    El MADRID busca una excusa para dejar la liga nacional que lo único que le proporciona a día de hoy son “problemas”,no es que sea mi opinión es que la actitud de los jugadores/técnicos en algunos partidos de liga regular les delata.Pero esta Copa del Rey no va a ser la excusa para salir.

    Para mí una empresa habla cuando emite un comunicado oficial o habla su responsable maximo en público,todo lo demás lo único que hace es desprestigiar la imagen del club,y eso,el nefasto presidente según Maestro,es lo ultimo que permitiría.

    El MADRID se irá cuando le dé la real gana,sin aspavientos ni pataletas;lo que hagan dos empleados del club como son Reyes y Rudi no es reflejo de la empresa,ni en este sector ni en ningún otro.Lo que no tiene explicación es la comparecencia de Sanchez,amagar y no dar es pueril y da mala imagen,otra cosa que el Real Madrid no debería permitir.
    Os resumo que sería para la ACB que el Real Madrid dejase la competición:de llama ASOBAL.(cuando dejaron de existir Ciudad Real y Atlético)

    A la almendrilla; revisar una jugada y no querer ver lo que realmente paso..los árbitros deberían tener una sanción muy seria,la competición en sí ha perdido sus status;es inconcebible tomar esa decisión.

    Y una cosa más:El MADRID,por el hecho de ser el equipo que es,¿no puede abrir la boca?Por qué motivo,por el campo atrás de hace años?Por tener mucho presupuesto? Por que le favorecen los árbitros?

    No os pongáis así por un partido de Baloncesto de una final de la Copa del Rey;hoy casualmente he estado viendo con mi hijo el museo Del Real Madrid y he visto donde están las Copas del Rey de Fútbol y donde están las Copas de Europa(de las de Baloncesto mejor ni hablamos).

    Que el Real Madrid quiere jugar en la NBA como objetivo final posibilita que se invierta/haga lo necesario para conseguirlo,por imposible que sea…y por eso de vez el cuando se ganan Euroleagues últimamente.No entiendo ese palo gratuito a sus aspiraciones de jugar la NBA…

    Por cierto,que audiencia tenía el Baloncesto antes de que entrase el nefasto presidente por segunda vez a nivel naciónal? Y ahora después de estos años “con mayor o menor éxito” Del Real Madrid,que tal va?

    El Real Madrid puede y debe protestar una decisión que determina la consecución de un título.
    Que el Real Madrid dejará de jugar la ACB es cuestión de tiempo,no por esta Copa del Rey,lo demás son cuentos de niños.

    El equipo hoy está pensando como han perdido 17 puntos de ventaja o si deben fichar base;no creo que Laso hubiese cambiado el entrenamiento de esta semana en función de la “canasta” de Tomic.

    Otro día ya hablaremos más de cómo intentaron negarle el Pick & Roll al Barcelona o de por qué Deck debe jugar más de 3 o de 4,que para mí son los motivos principales por los que visito la página

  108. No se va a ir de la ACB. El año pasado también se iba a ir de la LFP por no haber jugado en Vigo, cuando lo del temporal, y ahí sigue. Pero según Marca, ahora piden que despidan a los árbitros. Esto es un despropósito…

    Los árbitros no son tres señores que pasaban por allí y los pusieron a pitar. Son tres profesionales que se han sacrificado años para llegar a este partido. Se han mamado cientos de partidos antes. Se han equivocado, ¡que duda cabe! y estoy seguro de que los más jodidos a estas horas son ellos.

    Es como si ahora el Comité de Árbitros exige ahora que despidan a Felipe o a Rudy…

    Que locura!!!

    • Te equivocas, un árbitro se puede equivocar en una falta, como la de Randolph a Singleton, o la de Claver a Taylor, pero no se pueden equivocar tres árbitros en un instant replay porque eso es o que no saben el reglamento o hacerlo a sabiendas. Los más jodidos los árbitros? Ni idea tienes

  109. Escuchar a Arlauckas, Iturriaga, etc.
    No more. Y poner a un presidente de verdad, no al dueño de un restaurante que es conocido por pisar mucho El Valle de los Caídos

    • Este tipo de comentarios tampoco ayuda ni esclarece mucho.Curioso, ahora hay que escuchar a Arlauckas. Cuando en el partido de veteranos jugado en el Palau, dijo que le parecía increíble regresar una vez al vestuario del feudo azulgrana sin que le cayeran monedas en la cabeza, también había que escucharle?.
      Respecto a los monumentos que visitan a menudo los dirigentes de los distintos clubes, habría mucho que hablar.
      Saludos.

    • Escucho a Arlauckas, a Iturriaga dejé de escucharle hace tiempo, todo el mundo tiene derecho a elegir a quién odiar, criticar o despreciar, pero a mí me parece de mal gusto la deslealtad y la ingratitud. A Iturriaga esas dos cosas parece que nunca le preocuparon desde que dejó de vestir de blanco.

  110. Un error arbitral en juego como la falta de randolph o la falta de claver el año pasado es comprensible por muy claras que sean, un error tan grave con el instant replay es un escandalo historico que debe ser, como minimo admitido y explicado.
    El que lo quiera ver que lo vea y el que no que borre comentarios.

  111. Juan Carlos Arteaga hace unos minutos en Radio Marca.

    La salida de pista de Kuric para recibir el saque de banda, es una violación del reglamento y debería de haber sido sancionado con posesión para el Madrid.

    Mas madera!

      • Creo que deben avisar de técnica, pero nada más.
        Como tocar balón después de canasta, se avisa de técnica no se señala directamente

        • No lo digo yo, eh! Ha sido Arteaga que de reglamento creo que sabe más que nosotros.

          Y ha dejado bien claro que se debería de haber sancionado con posesión para el Madrid porque es una violación del reglamento.

        • Eso depende del árbitro, Javier. Yo he visto este año en Euroliga pitarle a Evans en gran Canaria una técnica por tocar el balón una sola vez tras canasta. Te toca comertela y punto

      • No he sabido verlo reflejado en el reglamento… te agradecería la referencia, con la mejor intención. He buscador fuera, dentro, salir, permanecer…

        Hay esto, en el artículo 17 «Saque» pero creo que va más bien por los defensores.
        17.3.2 Durante el saque, el resto de jugadores:
        • No tendrán ninguna parte de su cuerpo por encima de la línea limítrofe antes
        de que el balón haya atravesado esa línea.
        • No estarán a menos de 1 metro del jugador que efectúa el saque cuando no
        exista una distancia mínima de 2 metros entre la línea limítrofe y cualquier
        obstáculo.

        • Vuelvo a repetir. Que yo no lo digo, lo ha dicho un ex-arbitro internacional como Juan Carlos Arteaga.

          Yo desconocía la norma. Y, insisto, según él es una violación del reglamento y la posesión debería de haber sido devuelta al Madrid. Eso es lo que ha dicho.

          Como lo desconocía, por eso lo he citado. Los palos o dudas para Arteaga.

          • Que si, que a mi también me suena que así debe ser. Aimplemente que quiero ver como está enunciado en el reglamento y no he sabido encontrarlo.

            • Habría que aplicar el artículo de la falta técnica, sobre todo el 36.1.3, 36.1.4 y 36.1.5
              Art.36 Falta técnica
              36.1 Reglas de conducta
              36.1.1 El correcto desarrollo del juego exige una cooperación leal y completa por parte
              de los jugadores, entrenadores, entrenadores ayudantes, sustitutos, jugadores
              excluidos y miembros de la delegación acompañante con los árbitros, oficiales de
              mesa y comisario, si lo hubiera.
              36.1.2 Cada equipo tiene derecho a esforzarse al máximo para lograr la victoria, pero debe
              hacerlo con una actitud de deportividad y juego limpio.
              36.1.3 Se considerará una falta técnica cualquier falta de cooperación o desobediencia
              deliberada o reiterada al espíritu y propósito de esta regla.
              36.1.4 El árbitro puede prevenir faltas técnicas avisando o, incluso, pasando por alto
              infracciones de poca importancia que, evidentemente, no sean intencionadas y no
              tengan un efecto directo en el partido, a menos que exista una repetición de la
              misma infracción después del aviso.
              36.1.5 Si se descubre una infracción una vez que el balón esté vivo, se detendrá el juego
              y se sancionará una falta técnica. La penalización se administrará como si la falta
              técnica hubiera ocurrido en el momento de sancionarla. Será válido todo lo que
              haya ocurrido en el intervalo transcurrido entre la infracción y la detención del
              juego.
              36.2

  112. Y vosotros aprended a perder, que estáis muy mal acostumbrados. Cuando ganais es porque sois muy buenos y cuando perdeis siempre la culpa es de los demás. Animo a los barcelonistas a seguir disfrutando del gran juego del equipo, del impresionante triunfo en la Copa del Rey tras remontar 17 puntos en el último cuarto, y del señorío del club. Ya estoy deseando que llegue el partido del jueves contra Baskonia mientras que vosotros seguís llorando.

  113. Soy un seguidor diario de esta página,aunque hace mucho que no escribo. Quería dar las gracias a Maestro por ser un periodista de los que ya no quedan. Excelente reflexión la suya y no esos juntaletras tipo Pedrerol que no ven más allá de su prisma madridista. Por supuesto que es tapón legal pero hay que ver los fallos clamorosos anteriores en contra del Barcelona. Reyes que se muerda la lengua que tiene mucho que callar.por ej. Campo atrás que sirve para pasar el año pasado y como ganando de 17 se dejan remontar.Pataleta para condicionar futuros arbitrajes de esta temporada.si quieren vetar árbitros en fútbol no tendrían colegiados para pitarles en Champions con todos los favores que han recibido estos últimos años.Barsa y Madrid son los menos indicado s para protestar históricamente favorecidos. El Barcelona perdió una Euroliga por un tapón ilegal a Montero y sigue jugando esa competición

  114. Trescoronas, no me suena tu nick. Tienes que ser uno de los que sólo entran en la web a llorar y no a escribir sobre baloncesto. Conozco las normas, y el Instan Replay no sólo se utiliza en una jugada final. Se puede utilizar cada vez que el árbitro principal decide parar el partido por tener dudas sobre una jugada, independientemente de que sea o no una jugada final. Lo que resulta inexplicable es que ninguno de los colegiados tuvieran la valentía de pitar lo que vimos todos. Venga, al Marca, que debe ser donde te ríen las gracias.

    • Eladio vas viniendo pelín pasado de revoluciones desde hace un tiempo. Es mi opinión. No me gusta corregir al personal, porque yo soy el primero que escribo mal, en especial los anglicismos. Pero me estás haciendo sufrir esgrimiendo el instan (sic) replay, una y otra vez.
      Pa llegar al conocimiento pleno te falta una t.

      • Eladio Que fácil es hablar sin tener ni idea de lo que se dice. Parar en cualquier momento? Eso lo podemos hacer en casa pero no lo puede hacer el árbitro en el campo.

  115. Soy socio del Real Madrid, me hice socio cuando llego Florentino Pérez precisamente, creía en el como empresario y creo en el como presidente, creo que es un gran gestor y si los socios votamos mi voto es que nos vayamos de la ACB cuanto antes.

    • yes… por favor convence a mas socios para que tu deseo se cumpla….
      pero a quien vamos a cantar «somos el primer equipo de madrid»???

      • Hace tiempo que nos teníamos que haber ido. Si todo esto sirve para que por fin nos vayamos de la ACB alabado sea el Señor y gracias sean dadas al trio calavera (no me va a costar nada convencerles, están convencidos hace años ?)

  116. La mayor verguenza y el mayor robo que he visto en mi vida en una cancha de baloncesto.Esto no es una jugada de apreciacion ,de si es falta o no es falta,esto es darle 2 puntos y la victoria a un equipo en una final,por algo que no ha existido.Por eso digo robo,porque despues de verlo 3 arbitros en video,han pitado una cosa que no existe.El madrid no tendria que conformarse ,porque con el hachazo a Taylor del año pasado ya es suficiente.

  117. Llevamos toda la vida sufriendo los empujones de Reyes cuando va al rebote y no nos hemos quejado tanto como los llorones que están apareciendo. Comprendo que el de ayer fue un día durísimo porque no dio tiempo a comenzar las obras del Palacio en los ultimos segundos de partido y porque el equipo de fútbol dejó claras sus carencias frente a un equipo que no habia ganado en las diez jornadas preferentes, pero hay que saber perder y muchos no sabéis hacerlo. Me parece perfecto que los que no están de acuerdo con las opiniones de Maestro dejen de entrar en la página, y también que pidais audiencia en la NBA, porque así os acostumbrarnos a no ganar y aprendereis a fuerza de derrotas. Un saludo a los barcelonistas y a los madridistas de bien que han mostrado rigor en sus análisis.

    • Te veo con unos aires de superioridad alarmantes, todos los equipos pierden y todas las aficiones lloran, cuidado con sacar pecho que cuando el barsa pierda y tu hagas algun comentario llorando te lo pueden hundir.

  118. Sobre lo del RMCF-Sección Basket yéndose a la NBA:
    Empresarialmente muy buena opción pues dejaríais de ser superdeficitarios, logísticamente encuadraros en la División Atlántico sería una opción muy complicada por situación geográfica ultraperiférica y deportivamente sería (como idea) probablemente lo más hilarante y surrealista que he oído en mi vida como aficionado al basket.
    Desde un absoluto respeto, una opinión más.
    Un saludo.
    P.D: Por distender y ahora sí en broma, quizás podríais antes probar a hacer una especie de London Towers o Frankfurt Skyliners en mercados solventes como el alemán o el británico (Atención Brexit)

  119. El ejemplo de libre opinión y de expresión que hace el autor de este artículo Javier Maestro es loable y entiendo que pueda gustar más o menos que cualquier otra opinión, así como respetable la opinión de otras personas en este foro , pero eso es debatir y ser crítico.
    Valiente Javier y libre , yo mísmo no estoy de acuerdo con algunas ideas expresadas pero sí en la clave : abandonar una competición porque piensas que has sido perjudicado es un grave error y sí todos los clubs, personas hiciéramos eso no habría ninguna competición ni nada de carácter social.
    Es curioso que los que dicen que abandonaran por no estar de acuerdo sean del RM.
    Recordad Vrankovic….
    Que cada uno se exprese libremente.
    Ánimo Javier y ánimos a cualquier expresión siempre que no se ofenda.

  120. Impresionante y lamentable lo de Maestro, siempre pide respeto en nuestros comentarios, y hoy él se da el gusto de insultar al presidente del real madrid, a ese presidente que hemos votado muchos socios, y que ha puesto la sección del baloncesto, de nuevo, en lo más alto. Vergonzoso

    • No le ha insultado le ha llamado “nefasto”. Se ve que el factura más aquí y ha ganado más copas de Europa que Florentino en el Madrid ?

      • Maestro No se en que te basas para decir que nefasto (Estoy contigo en q No es un insulto) .
        Personalmente creo que en Baloncesto ha estado Perfecto : Se ha apartado a un lado . Ha dejado hacer a los q saben (J.C. Sanchez, Antonio Martín, y los Albertos Angulo y Herreros) .
        De fútbol mejor no hablar (para mí cosas muy mal o otras bien) .

  121. De aires de superioridad me estás hablando tú? Puedes revisar mis comentarios y hemos perdido muchas veces. No soy llorón. Simplemente considero el baloncesto un espectáculo y disfruto de él. Me encanta el juego y si has jugado, sabes que hay muchísimas jugadas interpretables en un partido y que no merece la pena detenerse en ellas. Hay que volver a defender, a atacar y a ser un buen deportista.

  122. Mira ,yo no soy lloron,ni vengo aqui a llorar y me importa un pimiento el equipo de futbol.Simplemente constato una realidad.Ayer dieron un título de copa a un equipo,por una accion que es mentira,que no ocurrió y despues de verla en video 3 arbitros.Si tienen que estar hasta las 11 de la noche viendo diferentes tomas,que esten.Directamente estos arbitros,no tenian que volver a arbitrar en la vida.No hablo de ganar o perder la final,hablo de pitar lo que existe.

  123. Me da la impresión que entre las apuestas y las pantallitas, el deporte profesional se va por el retrete.
    Anhelo aquellos tiempos, cuando el bueno de Neyro expulsaba a los cinco titulares del Madrid en una final, por rencor hacia Petrovic por haberle escupido en un amistoso veraniego. Eso si que es español, muy español y mucho español.

  124. Parece cierto lo del referéndum, para salir de la ACB.. en todo caso, sería más lógico que fuera una decisión del club, sin meter aficionados por medio.
    Al Madrid no le interesa jugar ACB, pero puede suministrar jugadores a otro club que sí le interese, una cosa no quita la otra. El mismo presupuesto puede servir para destinar una mayor parte a una plantilla más corta, para jugar sólo EL, y el resto para el acuerdo con otro club, al que apoyar con lo mejor de la cantera, y así puedan foguearse directamente en ACB. Es una forma de evitar todas las trabas de extras y cupos que envician la composición de las plantillas de que juegan EL y ACB. Sin jugar ACB, no tienes que cumplir esas normas y tienes libertad para hacer tu plantilla de EL.
    La decisión de la final con el IR en el final del partido, puede ser la gota que colma el vaso. Realmente, no quedan apenas motivos para seguir en una competición con unas normas que lastran la composición de una plantilla.

      • Y no sólo eso, también debería disolver su sección de baloncesto porque no es una sociedad anónima deportiva sino un club deportivo y si sale la competición o va a jugar a LEB o debe cerrar la sección… está en los estatutos de la ACB que ellos fundaron y también en la ley del deporte….
        Es así verdad Maestro? Lo dicen en la web de un reputado medio de comunicacion

      • MIrado fríamente a malas… competición doméstica es LEB… se puede usar ACB para dar cancha a la cantera y jugadores de rotación. Se puede estar varios años en posiciones baja de la tabla, con la licencia A.. y si se desciende, no pasa nada, o se hace un acuerdo con un ascendido…
        De todas formas, las normas de EL pueden ir variando según avance el modelo de competición. Si se confirmara el modelo cerrado, habrá que ver en qué condiciones…

        El problema es común para todos los clubes EL, incluidos Valencia y Málaga que tienen voluntad euroliguera. Se extiende a todos los equipos EL con sus respectivas domésticas, en especial los que tienen que jugar con cinco nacionales por decreto. En España, es más complejo por el tema de cupos y extras, pero todas las competiciones domésticas ponen sus propias condiciones.

        Al final, los clubes EL, dejarán la ACB. Pero es una lástima que haya detonantes como estos para una salida de mala manera. Lo ideal es que simplemente es que se opte por jugar en una competición continental cerrada, que si llega a los 24 que se rumorea, es obvio que no se puede compaginar con la doméstica.
        Ya de cara a la próxima, con 34 partidos de LR, habrá que tomar decisiones. Una de ellas sería dejar un núcleo de 8 a 10 para EL, y el resto para ACB. Usando una estrategia cooperativa, se puede hacer un acuerdo de vinculación con un ascendido.

        • Visto lo que recibe economicamente el Madrid de la ACB y sus patrocinadores … )Ni el 1% del presupuesto) …
          Podríamos irnos a jugar a Leb Oro o a la liga Portuguesa q así podriamos tener una plantilla sin los dichosos cupos y con más extracomunitarios .

    • Eso sería lo lógico si realmente no les interesara, pero lo quieren ganar todo, y la competición «menor» si es posible, con el mínimo esfuerzo.

  125. Es lamentable que se filtre o amenace que se van de la liga…pues adiós.
    Que los aficionados de los demás clubes no somos abonados por el Madrid. Que superioridad y que prepotencia.
    Así, además, tendremos una liga más igualada sin el fraude del dinero del fútbol.
    Los que más deben callar son los que más se quejan, sé que es duro perder una final que se veía ganada en casa pero así es la vida. Errores para ambos y ganó el barsa.
    Lo dicho, cerrad la puerta al salir.

  126. parece ser que de las 11 tomas posibles de ver,sobre todo las del angulo que se ve que toca el aro,los arbitros solo vieron 2,y encima uno de ellos ni se arrima a la pantalla,en tan solo 51 segundos de visionado…..hombre que es una final,es la ultima jugada,cerciorate a tope…..en fin entre la final del año pasado y esta,3 jugadas polemicas,dos en contra del madrid y una en contra del barsa,resumen……las dos copas en barcelona,cada cual que saque conclusiones

  127. la actitud del Madrid me parece infantil. Nadie se traga sus amenazas, además de que no las comparto. ¿Pasa de la ACB? me parece muy bien, ninguneala. Dejas tus estrellas para jugar en tu cancha, ante tu público para darle valor al pago de la entrada y cuando vayas a la cancha de los rivales vas con los Prepelic Yusta, Kuzmic, Pantzar y cantera. Verás que risa les da. Pasas de la Copa del rey y te haces un bolo en China. y predicas a los 4 vientos que la ACB es de risa y que solo estás para dar mas partidos a tus aficionados y solo a ellos, y por imposición legal. Y punto. Pero actuar en plan, me cabreo y amenazo con irme cuando todos sabemos que no es verdad… Pfff chorrada.

  128. Para empezar creo que la actitud del Madrid y seguir forzando la situación

    Pero lo de la ACB es de traca Que lleven cerca de 24 horas escondidos como ratas

    No digo que tengan que dar la razón al Madrid también se puede salir para explicar y justificar la decisión de los árbitros y el instant replay pero con la que se ha montado algo tienes que decir

  129. Voy a romper una lanza en favor de Maestro, aunque él sabe defenderse solo. Me extraña que él no haya hecho alusión a este detalle. Ya antes del partido, tuvo que decir que no iba a tolerar comentarios que se desviasen del espíritu del deporte y que sólo se refirieran a los colegiados, y lo hizo ante las mentiras de algunos madridistas sobre la designación de los mismos. No voy a seguir en este debate. El Barcelona ha sido el justo ganador de la Copa del Rey y ya esperamos a Baskonia en el Palau.

  130. Esas cosas se dicen con tres vinos y mirando un escote. Yo creo que no hay que tomarlas demasiado al pie de la letra.
    Saludos.

  131. Que se vayan ya están tardando irse sería querer a este deporte porque lo dejarían más competitivo y además no les íbamos a echar de menos en absoluto o sea que menos prepotencia y a echarle valor y apuntarse en la liga estonia belga francesa etc etc, pero no se van porque aquí de 100 dudas 99 siempre a su favor o sea que no se van tranquilos todos se quedan no tienen oeufs para irse

  132. Explico para el que no quiera entender.
    Yo califico a Florentino de presidente nefasto, no le insulto ni lo haré nunca.
    Me refiero simplemente a su forma de gestionar el club, para mí nefasta.
    Buena en títulos algunos años, sí, pero para mí hay más cosas cuando eres presidente.
    Lo mismo por ejemplo que pensaba de Laporta en sus últimos años

    • Me voy a salir del guión y voy a debatir algo ajeno al basket.A ver,Bartomeu es un buen presidente porque no se mete en cuestiones deportivas,pero nefasto llevando los números,creo que está metiendo al Barça en un agujero económico innecesario del que le costará salir,siguen dominando en España y no necesita tanta inversión y tan cara.Florentino en teoría se mete en la cuestión deportiva,(yo sólo le veo interesado cuando hay alguna estrella que fichar,lo demás no es cosa suya)algunos podrían decir que es nefasto como dices tú,pero en la cuestión económica lo hace bien porque no está malgastando el dinero en jugadores del montón como le piden muchos,lo del techo del estadio lo pagará a 20 millones por año precisamente para no hipotecar al club con algo imposible de pagar, qué modelo preferimos?,uno desde luego tiene poco futuro a medio plazo,en fin,opiniones,sigo diciendo que no estamos aquí para juzgar presidentes,pero bueno,no es mi web.En cuanto a los árbitros totalmente de acuerdo,es absurdo que el Madrid se queje tanto y amenace con irse,incluso tuvo mucha suerte para llegar a la prórroga,mereció perder por tontos no,lo siguiente.

    • nefasto, nefasta
      adjetivo
      1.Que causa desgracia o va acompañado de ella.
      2.Que es extraordinariamente malo.
      Yo creo que para decir estas cosas de alguien habrá que justificarlas. ¿En lo económico?¿En lo deportivo?¿Global?…..

  133. Como tu no inviertes tu dinero en la sección de baloncesto…
    Seguramente si fuera tu dinero pensarias igual que todos los madridistas.
    Lo de nefasto de presidente sera gratuito ni en la gestion ni en los titulos. Y no se debe dar por deporte nacional y poner la otra cara cuando se equivocan en 2 finales siempre en la misma dirección.
    Lo de ayer no es nuevo. En la epoca ACB y con Monjas como responsable del arbitraje.
    Si se equivocan se debe denunciar y mas grave desconocer el reglamento y siendo visionado en los monitores. Al menos «sospechoso».
    Y más grave que la ACB a estas horas todavía siga muda y en silencio. Al menos tenemos el derecho a saber que vieron y que interpretaron y el porque de esa decisión.
    Y no lo dudes igual existe miedo a que el Madrid se marche de la ACB entonces se les acabo las nominas y los contratos televisivos y el marketing. Tendreis una competición como el balonmano.

  134. Lo de ayer fue un despropósito, no sé para qué sirve el Instant Replay si no son capaces de aplicar el reglamento ni con las repeticiones.

    Lo peor es que la propia ACB es un despropósito incapaz de gobernarse, acumulando sentencias judiciales perdidas ( con sus correspondientes indemnizaciones) .. pues yo sí pienso que algo hay que hacer que con la ACB, no le queda mucho tiempo para arreglarlo.

  135. Javier error histórico el tuyo con este artículo. Que vas a perder muchos lectores. Yo no escribía pero si leía ahora con este mensaje se acabarán ambas cosas.
    Es muy fácil hablar de llorones desde la victoria. Si llega a perder el Barça sin pitar la falta clara a Singleton me hubiera gustado ver su buen perder … jajaja
    Termino la victoria del madrid con esa falta no pitada seria escandolosa y la victoria del Barça con la jugada revisada es un robo escandaloso.
    Por cierto el Barça ya sabe lo que es retirarse por cosas menores

    • No llamo llorones a nadie, no hay victoria de nadie salvo del Barça.
      Que el Barcelona y la prensa de allí criticarían el arbitraje de haber ganado el Madrid y por esa falta a Singleton no pitada, seguro.
      Si hubieran dicho que se van de la ACB por ello, no lo sabemos

      • ¿criticarían?? diria que no es el verbo que creo que serviría para describir lo que hubieran dicho…solo tienes que ver con el futbol.

  136. Si algun presidente ha sido bueno para la sección de baloncesto … este ha sido Florentino, asi que un poquito de por favor Maestro.

    • Sin pasarse @Arvydas, que lo primero que hizo (después de cargarse a Redondo) fue intentar cepillarse la seccion por deficitaria.
      Ahora, es el presidente elegido por los socios, guste o no, y por lo tanto merece un poquito más de respeto y un reconocimiento a la trayectoria de la seccion de los últimos años, aunque esto escueza muuuuuuuuuucho.
      Un saludo

  137. ¿Cuántos equipos quedarían en la ACB si cada vez que un árbitro tiene un error el equipo perjudicado se fuera?
    SÓLO QUEDARÍAN MADRID Y BARÇA.
    Los árbitros cometen menos errores que los jugadores, pero no se los perdonamos.
    Y pensadlo bien, si los modestos tuvieran plantillas más largas y de más calidad les pitarían mejor.
    ¿A quién se le pita siempre la infracción? AL JOVEN y ¿Cuantos jugadores jóvenes jugaron ayer la final? NINGUNO

  138. Pues yo creo que ya tienen pensado desde hace tiempo irse de la ACB. Es una excusa. Aún así está claro que hubo dos errores garrafales. En el que no se podía usar el instant replay, le da en toda la cara, y no hace falta revisarlo. Para mí los dos errores son similares y son a sabiendas. Si no es así deberían hacer un comunicado dando explicaciones.

    El real Madrid es soberano de jugar o no una competición, eso está claro, pero que se quieren ir desde hace tiempo más claro aun.

  139. Buenas,
    Hace tiempo que leo la página, no me gusta andar comentado, me mola más leer. Dicho esto quería dar mi opinión (que como los ciclos, todos tenemos uno).
    La primera, los árbitros. Qué el nivel arbitral de la ACB es bajo lo sabemos todo. A mí personalmente me tiene harto es esas compensaciones, lagunas de arbitraje lo llamo yo, y me explico: el rigor con el que los árbitros juzgan las faltas, hay fases del partido que dejan «dar cera, pulir cera» y de repente empieza el aluvión de faltas por mirar al rival; o el pito 4 faltas en 1:30 a un equipo y la quinta cuando quedan 30″ y al otro le dejan «defender con alegría» y le pitan luego 5 faltas seguidas a 2-3′ antes de acabar el cuarto. Llamadme raro, pero no lo entiendo y pasa en todos los partidos.
    En cuanto a lo de ayer. Todos sabemos las distintas «varas de medir»…. Por ejemplo: a hanga y campazzo les permiten defensas más físicas que a otros(véase a Ribas y Taylor, que a veces a estos dos les pidan cada cosa……). Luego todos sabemos los precisos bloqueos que ponen Tomic y Reyes (muchas veces en ataque….), o de cómo Carroll lleva siempre al «compañero» agarrándole (a Kuric le pasará lo mismo, pero no veo tantos partidos del barca)
    En la zona ya sabemos que según sople el del silbato, o eso parece lucha o no se pueden tocar…
    Ayer seguramente pudieron pitar 15 faltas más a cada equipo
    En cuanto al minuto final, mi opinión:
    Tras el triple (dos árbitros en mitad de campo, más o menos, y el tercero no sale en la cámara), el árbitro de fondo no se le ve, por lo que no sabemos si cuenta el tiempo de Tomic con el balón antes de pasar (unas veces cuento casi 5, otras 5 y otras casi 6), la falta habiendo un árbitro que llega al final(seguramente con la lengua fuera, creo que García) y otro que se mueve un poco, es realmente grosera, pero el que puede ver mejor si toca cabeza es el que se ha pegado el sprint (pongamos que es como la de Claver a Taylor el año pasado)
    El 2+1 claro, Kuric solo protesta la canasta, no la falta.
    En la final, Kuric sale por fuera del campo para pasar el bloqueo(ilegal) y en la jugada de Tomic tira, toca aro y Randolph la agarra. Fin. Jugada legal. Hay quien dice, que si hay falta de ayon, bla, bla, bla, se han comido la de singleton y estaban dejando contactos, seamos serios….
    Lo del Instant Replay…. Nevera, despido, cárcel, lo que queráis, pero que se lo han invitado lo sabe todo el mundo. Y más cuando en la repetición de TV se ve, y luego va la ACB y cuelga el vídeo dónde se ve(un premio al señor de las redes sociales….),
    Qué si, que la antideportiva, y tal y cual, el huevo o la gallina, pero lo único revisable el tapón, y ha quedado la ACB para los leones, porque se ha visto que han pitado para dónde han querido (mal los dos árbitros).
    En cuanto al Madrid, hace bien en pedir, con el instant replay se ha visto que algo falla en la ACB cuando no se revisa(o no se quiere revisar, que es peor) y se arbitra mal.
    Lo de salir de la ACB, ya hace tiempo que el Madrid quiere salir….. Si se va uno de los grandes esto se convertirá en la ASOBAL….
    Lo de los descalificativos al Sr. PÉREZ, igual que se pide elegancia, hay que tenerla también.

  140. Esta competición no tiene sentido, está manipulada . La liga y la copa del rey se mueren por la corrupción federativa. Soy pesimista . Escándalo tras escándalo

  141. No creo que el Real Madrid abandone la ACB. Dicho esto los estatutos de la Euroliga no creo que sean impedimento. En todo caso establecen la obligatoriedad de participar en un campeonato domestico. La EBA o la LEB lo es

    • El Madrid no se va a ir de la ACB, todos los contratos con sus jugadores se convertirían en papel mojado ya que no tendrían ficha federativa..lo que puede hacer seria jugar con canteranos….
      Olvídate de la euroliga que modificaría sus estatutos.. eso si ya puedo amarrar bien porque tendría que cambiar mucho, por ejemplo lo de tener licencias A X años a ser permanentes… y para eso hay que poner a mucha gente de acuerdo…
      Pero vamos que menuda pataleta, se nota que el Madrid de fútbol no va bien y hay que desviar la atención..
      Por mi con esas amenazas de chulito de barrio que se marche…

      • Que yo sepa el CSKA y el Khimki NO juegan NINGUNA liga Nacional Asiq ya están contraviniendo lo q dices de los estatutos de la Euroliga .
        Ellos juegan la Euroliga y la VTB league (Donde juegan o han jugado equipos de países tan diversos como R. Checa , Letonia , Estonia , Kazajistán o Israel (Estos 2 Ni siquiera son europeos) .
        El Madrid podría jugar la liga Francesa o la portuguesa (Igual q El Andorra juega la española No siendo español) .

  142. El basket ha cogido lo peor del fútbol,el forofismo y cegarse por unos colores
    Si los árbitros quieren beneficiar al barca pitan antideportiva en la falta de singleton y se acabó,es una chorrada y mal perder
    Gran artículo javier

  143. El noble y bélico adalid cada vez tiene menos de caballero del honor, antes cuando vagaba por Europa con más pena que gloria y muchas veces invitado por decreto nos cansamos de escuchar a muchos madridistas que la Euroliga era un contubernio catalanomasonico y que había que largarse a la NBA…

    Ahora resulta que Euroliga, que es un agujero económico tremendo sí les mola mucho pero que ACB es caca…en fin nada nuevo bajo el sol, luego lloraran porque en la Copa todas las aficiones van en su contra y bla bla bla…si se hubieran retirado todos los equipos que han jugado contra el Madrid y han sido victimas de decisiones «polémicas» no quedaría en la liga ni el Cacaolat Granollers.

  144. Ya quisieran muchos tener el Presidente que tenemos en el Real Madrid.

    Suyas son las plantillas actuales. Para muchos, ésta es la mejor plantilla de baloncesto en nuestra historia.

    Y ahí han quedado los títulos, y la forma con la que se han ganado.

    Dicho esto, el dejar la ACB no sólo tiene que ver con lo ocurrido ayer. Tiene que ver con la gestión económica de la propia competición, con el escaso interés que tiene la fase regular, con sus audiencias, etc…

    Qué el campeón de Europa de cada año presente un déficit cercano a los 20 millones de Euros dice bastante de esa gestión.

    Y eso teniendo en cuenta el importe que obtiene el campeón de Europa de la Euroleague.

    Si a eso le unes el escándalo de ayer en torno al arbitraje, con TODOS los errores flagrantes que estamos denunciando todos; tenemos que la ACB pierde crédito e interés. Tanto para los clubes como para los aficionados.

    Así es que, quizás no tan temprano, pero a medio/largo plazo la ACB está tocada de muerte.

    Y da igual quien sea el beneficiado/perjudicado.

    Aunque puestos a ello, los errores son groseros en el día de ayer. Pero creo que aún lo es más equivocarse con la posibilidad de ver la jugara repetida varias veces por los tres árbitros.

    Gracias a todos,

    • Si se somete a referéndum la decisión -aprovechando cualquier partido en el Bernabéu- el irnos de la ACB arrasa. Y si encima las negociaciones con el Comisionado de la NBA están avanzadas como asegura algún medio de comunicación desde el jueves pasado, no se descarta un monumento al trío arbitral en plena Castellana

      • Lo que está avanzado, pero de momento no se puede hacer público, información confidencial, es que Florentino va a ser nombrado además comisionado de la NBA. Los Madrid Castors van a destrozar a los Warriors. Venga ese monumento en La Castellana.

        • ? no crees que sería un comisionado nefasto? ?”Antes de todo lo ocurrido en la final de la Copa del Rey, OKDIARIO ya adelantó el pasado jueves que el Real Madrid tiene muy avanzadas las gestiones para jugar en la NBA. En el club blancos están convencidos de la que “la única salida” para mantener la viabilidad de sección de baloncesto, y el escandaloso arbitraje recibido en la final copera frente al Barcelona no hace sino ratificarse en la idea de abandonar cuanto antes la ACB.”

  145. Excelente artículo. Yo me hubiera ahorrado el comentario sobre Florentino, a pesar de compartirlo personalmente. Insisto, muy bueno.

  146. Creo q sobra el comentario sobre el presidente del Madrid, ya q lo haces extensible a la sección…No voy a entrar en juzgar la jugada ni el partido, lógicamente duele perder de esa forma…Dicho éso, sí puedo afirmar q los hay q no saben ganar, los comentarios así me lo confirman..Javier Maestro, estás a tiempo d rectificar, hacerlo es de sabios, no olvidemos q ese presidente denostado evito la desaparición de la sección d basket, y precisamente la ha reforzado económicamente y con instalaciones de primer nivel para equipos base y entrenamiento.

    • Seguro que tienes razón, me salió escribir nefasto y seguro que ha sido excesivo.
      Pero dudo que muchos hayan ido al fondo de lo expuesto vistas las reacciones

      • Venga, anímate!! No has querido insultar a nadie. Eres un gran periodista de basket. Animo!! Discrepamos (yo puedo pensar que es una decisión estratégica condicionada por la viabilidad económica y no táctica ni relecionada con el arbitraje; y que es un gran presidente y tú lo contrario) pero te apreciamos, es más lo que nos une que lo que nos separa a todos los que escribimos por aquí. Una sonrisa y a seguir, venga que tú no eres nada nefasto ?

  147. Después de tanto leer en esta página, aprender tanto con ella, entrar a leer comentarios que no encuentras en ningún panfleto deportivo y por lo tanto exento de forofismos, solo quiero hacer las siguientes apreciaciones:
    1º Para Maestro
    Siempre dudaba de ti, te veía antibarcelonista porque nuestros éxitos los veía «minimizados» en tus crónicas y titulares y mira por donde te tengo que felicitar y darte la enhorabuena por este artículo, por tu valentía sabiendo que ibas a ser polvo de forofos talibanes y no de los buenos aficionados a este bello deporte del baloncesto
    2º Para «los que se quieren ir de la ACB»
    Que se vayan de una vez si quieren, es una falta de respeto a todos los clubs que son grandes y auténticas leyendas que han construido el baloncesto de este país, Estudiantes, Joventut, Baskonia,…
    Que se vayan de una vez, que estamos de los forofismos hasta las mismisimas.
    Que se dejen de faroles y que se vayan.
    Los mismos que hoy están así de mal, hace dos años, repito, dos años, se partían de risa en el propio vestuario del Madrid cantando «era campo atrás, era campo atrás» y los forofitos que han entrado hoy a criticar el triunfo del Barça y al autor de este artículo se partían de risa cantando lo mismo hace dos años.
    ¿Respetaban Rudy y Alfonso reyes al Morabanc Andorra y a todos los equipos a que se enfrentaron sabiendo que pasaron por una decisión arbitral incorrecta?
    No, se rieron de ellos y de la decisión arbitral y así acabaron cantando cuando ganaron el título.
    ¿qué pasa ahora? ¿Pidieron aquella vez rectificación de la ACB?
    No, ahora son los perseguidos, pues señores, al haberse reido de los demás, ajo y agua señores
    Ya está bien, el Barça ha ganado justamente, sorpresa por supuesto incluida, con un Real Madrid que es superior actualmente, en 9 de cada 10 partidos que se enfrente al Barça y que no supo mantener una ventaja de 16 puntos en un último cuarto.
    Recomendaría que se busquen soluciones al desaguisado del último cuarto hecho por entrenador y jugadores blancos, sería más constructivo que buscar soluciones en un trío arbitral nefasto que si tenía ganas de que el Madrid perdiera solo tenía que haber aplicado correctamente el reglamento, diez segundos antes de todo, pitando una falta intencionada a randolph como la copa de un pino no sé si por el empujoncito o por el crochet en toda la cara con tres testigos haciendo la vista gorda (dos tiros y balón para el Barça o lo que es lo mismo, partido finiquitado, lo demás hubiera sobrado)
    Felicidades Barça por esta victoria y no dudo que este equipo del real Madrid tiene muchas posibilidades de ganar la Euroliga, afortunadamente para ellos, donde han sabido perder con árbitros muy en contra y no han decidido irse de la Euroliga.

  148. Los mismos que se mofaban públicamente en la celebración cuando el error les beneficiaba a ellos «Era campo atrás» «oe, oe, oe», hoy montan un Código Rojo, tienen una pataleta del carajo, andan llorando cual plañideras e intoxicando a través de sus innumerables felpudos mediáticos…cuando el partido estaba acabado si los árbitros pitan la falta de Randolph. Es una mezcla de cinismo e infantilismo delirante pero muy divertida. Dicen que se van a Europa, donde tras cada derrota andan denunciando complots de Bertomeu, rusos, turcos… lo que sea, qué más da!

    • Tal cual. Con lo del «era campo atrás» se mofaron hasta decir basta. Llul sacó un vídeo con su hija recién nacida, el otro día leí en la prensa que hasta le han puesto una calle con ese nombre en Madrid.

      https://www.elconfidencial.com/deportes/baloncesto/acb/2019-02-11/copa-del-rey-era-campo-atras-real-madrid-llull_1818518/

      Y por cierto, ya vale de decir que lo de ayer es una injusticia. Nada más lejos de la realidad. El que una jugada no se pueda revisar y la otra sí no lo hace más justo o menos justo. Una cosa es lo que diga la norma sobre revisar jugadas y otra es lo que es justo o injusto. ¿habría sido justo que el Madrid hubiese sido el campeón después de lo que pasó en los 15 segundos finales? Yo creo que no. Y no me refiero a méritos (en un partido igualado cualquiera podría ser campeón) sino a los sucedido.

  149. La verdad a mi con el comunicado de la ACB me vale Hay que pasar pagina y hoy no fue un buen día para el baloncesto Por encima de ganar o perder hoy fue un día triste por el ambiente creado propio de otros deportes Ese ambiente en parte ha sido creado por el Real Madrid y la persona que más manda allí Por cierto por si no queda claro soy madridista y socio de baloncesto (ademas formo parte de una Peña en la que me involucró no como otros) así que nadie me va a dar lecciones sobre eso
    Hace tiempo que leo esta web pero raramente participe con comentarios Tengo la intención de participar más activamente porque me gusta reconocer a la gente que trabaja por el baloncesto y Maestro es uno de ellos Ha dado su opinión yo en algunos puntos la comparto y en otros no pero la respeto Los matices o lo que opine del desenlace de ayer ya lo comenté anteriormente como dije al inicio el baloncesto necesita pasar pagina en ese sentido alguien sabe el alcance de la lesión de Rudy

  150. Ya están tardando en irse. #quesevayandeunap***vez.

    De verdad, o nos lo tomamos a risa o en serio. Lo que no vale es amenazar con largarse a través de sus amiguetes de la prensa, sin dar la cara. Sacad un comunicado y largaros de una vez porque si todos los equipos que se han sentido agraviados por errores cuando han jugado contra el Madrid se hubieran ido el Madrid tendría que jugar sólo. ¿Tendría el Andorra que haber abandonado la ACB por la Copa 2017?

    No se puede decir que el Madrid tenía que haber ganado esta Copa porque vistos los acontecimientos no fue así. La falta a Singleton es de lo más escandaloso que se recuerda. No es comparable a lo del año pasado. Allí había dos jugadores con el balón por medio. Vale, después de verlo repetido vimos que era falta. Lo de ayer no tiene nada que ver. Es un jugador que se va sólo a canasta y el defensor no llega, le empuja con el brazo y después le golpea, sin posibilidad de llegar al balón, para evitar la canasta y que tenga que ir a los tiros libres. Si los árbitros hubieran querido PERJUDICAR al Madrid hubieran pitado esa clara falta y nadie les hubiera podido decir nada. Porque además era intencionada y el partido estaría finiquitado.

    Lo que pudieron ver en la repetición de la última jugada sólo lo saben ellos. Y es que no entiendo que se equivoquen tres árbitros. No uno, ¡¡¡¡tres!!! Pero nadie puede dudar de que al final se impuso la justicia. Mediante dos errores flagrantes, si, pero se hizo justicia. Del mismo modo que en la jugada de Singleton se hicieron los «ciegos» también se lo hicieron en la de Randolph.

  151. Muchos temas sueltos:
    1. Antes o después el Madrid se irá de la ACB. Y quedará una Euroliga de 24 equipos, 46 jornadas de Liga Regular, más playoff, copa…Lo único que puede pasar es que el Madrid acelere este movimiento.
    2. Totalmente de acuerdo con el ejemplo que ha puesto algún forero: una ACB sin el Madrid está más próxima a la ASOBAL que a la mejor liga de baloncesto tras la NBA.
    3. Todos salen perdiendo en esta polémica:
    Los tres árbitros: aparte de la sanción que les caiga, han quedado muy marcados. Y creo que el arbitraje, con sus cosas, fue razonablemente bueno hasta el minuto 44´49”. A partir de ahí fueron de despropósito en despropósito.
    La ACB también ha quedado marcada: ha quedado en duda la limpieza de la competición.
    Y el Madrid: si los árbitros reaccionan en plan corporativo, le van a machacar, especialmente a Rudy y a Felipe.
    Pero sobre todo, salió perdiendo el baloncesto. Los errores arbitrales del final se cargaron una final preciosa. Y no es la primera vez que pasa.
    4. Aunque el faltón de Randolph a Singleton fue superevidente, no se puede equiparar a la decisión final con el IR. La primera es un error muy grave, pero error que sucede durante el juego. Al mismo nivel que la falta de Claver a Taylor el año pasado. La jugada del IR está en otro nivel. Tienen 11 cámaras para consultar y todo el tiempo del mundo. Y con una decisión tan trascendente (decide un título, todo el mundo pendiente) hay que ir con pies de plomo. Sin embargo, tomaron la decisión en menos de 1 minuto y, al parecer, solo consultaron dos cámaras. ¿Por qué no consultan todas las cámaras y todas las tomas? ¿Por qué no se toman todo el tiempo que necesiten para tomar la decisión correcta? Solo ellos lo saben, pero posiblemente en su inconsciente estaban los remordimientos por la que se habían tragado sobre Singleton. Al tomar la decisión de forma tan rápida echaron uno de los mayores manchones que se recuerdan en la historia de este deporte. Y, además, si la ACB es seria, les va a caer una buena temporada en la nevera. Salvo el Barcelona, todos salen perdiendo con la decisión final, los árbitros los primeros.
    5. Parece claro que hay que hacer una renovación profunda en el departamento de arbitraje ACB. Agradecer a Monjas los servicios prestados, renovar el equipo designador, evaluador…y posiblemente renovar también a bastantes árbitros que llevan muchos años y que meten la pata más a menudo de lo que se supone que debería ser el nivel ACB. Habría que meter aire fresco subiendo a gente de LEB y también agradecer los servicios prestados a los Hierrezuelo, Peruga, Martín Beltrán, Pérez Pérez y demás…
    6. Si hablamos tanto de los árbitros es porque a veces las diferencias en este deporte son tan mínimas, tan de detalle, que tienen todo el poder para cambiar un resultado. Cuando un partido se decide punto arriba, punto abajo, las decisiones arbitrales al final del partido son totalmente trascendentes y pueden decidir un título. Ejemplo: si el año pasado en el palmeo de Taylor en la final de EL pitan falta en el rebote, es posible que el Madrid no hubiese ganado la EL. Lo que decidiesen, en un sentido o en otro, influiría decisivamente en el partido.
    7. Creo que la entrada de Maestro es cuanto menos inoportuna. El error final de ayer con el Instant Replay es especialmente grave. Las declaraciones de Juan Carlos Sánchez son duras, en un momento de máxima tensión, cuando acaban de perder un título, pero comedidas. Por poner un ejemplo, las declaraciones de Jota Cuspinera contra Martín Beltrán en su momento fueron mucho más duras y la situación era mucho menos grave: un partido de LR, no una final de Copa. Creo recordar que
    He disfrutado mucho de esta web, he aprendido mucho de grandes foreros como Lost, Pete, mbanic, basewookie, Petravicius, Superepi, L´atomic, Rafa, Dunadan, Dermon…pero soy de los que también se va a tomar una temporadita de descanso de encestando. Cuando gente con mucho nivel técnico y gran capacidad pedagógica, y generosidad para compartir sus conocimientos ténico-tácticos con todos, deciden abandonar esta web, a lo mejor el responsable de la web tiene algo que revisar.
    Lo dicho, gracias por todo y buenas noches.

    • Se nota que no viste el partido de Martin Bertrán.
      Eso sí. A Cuspinera se le fue la cabeza. En zgz aún pagamos eso.
      Un saludo.

    • Pues espero que tu temporada de descanso sea corta, la verdad. Estoy muy de acuerdo en casi todo lo que comentas. El error del instant replay es muy grave, cierto. Más que lo de la antideportiva a Singleton. Yo solo digo que:

      1.- Si uno se pone en el pellejo de un seguidor blaugrana y ve el faltón no pitado a Singleton, se lo llevan los demonios. Eso es algo que, creo, todos debemos entender (por cierto, ni punto de comparación con la falta de Claver a Taylor en una pugna por rebote del año pasado).

      2.- Si uno se pone en el pellejo de un seguidor madridista y ve que los árbitros dan canasta de Tomic después de consultar el IR, la indignación se apodera de su ser. Esto es muy gordo. Efectivamente, parece que solo vieron 2 tomas del IR donde la jugada no se aprecia con toda su claridad. Pero eso no es excusa. Mal hecho. Y esto también es algo que todos deberíamos de entender.

      3.- Sacar la última jugada de la final del año pasado es torticero. Hubieron más jugadas (p.e. 3 faltas claras del Madrid en su presión no pitadas).

      4.- Ya es de traca sacar a colación violaciones inexistentes (como, p.e., los 5 segundos en el saque de Tomic, cosa demostrada como falsa, o los pasos de Tomic en su mate ante Randolph también demostrada falsa) para intentar anular el faltón de Randolph. Es como si ahora los del Barça hablásemos de falta de Ayón sobre Tomic en la última jugada para justificarla. Hay contacto, pero, vamos, no pitable teniendo en cuenta su poca intensidad y el nivel de contactos pitados en el partido.

      En suma, si todos fuésemos más deportistas y menos hooligans y mostrásemos más empatía, muchas discusiones y comentarios de este foro no se habrían dado. Bajo mi punto de vista los árbitros, con sus errores, nos robaron la final… a todos. El Madrid está en su derecho a quejarse, pero tal como lo está haciendo, sugiere una conspiración de la ACB, de los árbitros… Y yo, lo siento, pero no creo en teorías de la conspiración.

  152. Nefasto Florentino ? Si su mandato esta lleno de titulos epoca dorada del basket champions ect maquina economica vlub numero del mundo eso es ser nefasto? Es q flipo con los periodistas q bilis teneis algunos . Q flotentino toene periodistas afines ostias y Bertomeu tb los tienr en el mundo deportivo. Es q el articulo no tiene por done cogerlo

  153. Respecto a este artículo que ha decido emitir Maestro, comparto el fondo de la noticia que es realmente lo que cuenta, su valoración personal u opinión creo que no venía a cuento en este momento tan «caliente»
    Personalmente, no me ha sorprendido que se publicara algo así, es noticia nacional e internacional en todos los medios escritos y audiovisuales, como periodista que es hubiera sido absurdo omitir esta información o mirar para otro lado, independientemente que sea cierto o no que se vayan a ir de la ACB, como noticia hay que contarlo, resulta que pedimos muchas veces primicias o noticias de fichajes, situaciones de clubs, etc y no va a publicar algo que está corriendo como la pólvora por toda Europa y parte del mundo.

    Aquí he leído y comentado artículos donde se ponía «a parir» la sección del Barça de arriba a abajo no hace mucho y como culé si eres un poco sensato no te queda otra que reconocer la cruda realidad, negar lo evidente era de necios, acusar a Maestro de «anti no se que» no viene a cuento, ha demostrado con creces su imparcialidad durante estos años, se puede estar de acuerdo en mayor o menor medida con lo que escribe y para eso nos da la opción de aportar aquí nuestra visión pero creo que no hace falta atacar ni insultar a nadie.

    Espero y deseo que todo quede en un simple «calentón» por parte del RM y se resuelva esta situación cuanto antes. Una ACB sin el RM no sería lo mismo.

    En cuanto al arbitraje, en pleno 2019 con los avances tecnológicos que tenemos cuanto más ayudas y facilidades tengan será mucho mejor para todos, que se reúnan todas las partes y busquen alternativas.

    Saludos.

  154. «En definitiva, subyace la idea de que, en este caso, para Sánchez director del Real Madrid, resulta imperdonable el error arbitral con Instant Replay de por medio, y en cambio se puede transigir con el error sin Instant Replay, por más que fuera tanto o más decisivo que el primero… El Instant Replay no es infalible, y así se ha demostrado tanto durante su incipiente introducción en el fútbol y durante su ya más largo recorrido en la NBA, donde se instauró el Replay Center en 2014. Y eso a pesar del despliegue de medios de la NBA, que cuenta con un Centro en Nueva Jersey, que costó 15 millones de dólares… fue célebre un final entre Golden State y Cleveland, en el que el informe arbitral reconoció cuatro errores flagrantes, con tres faltas de Durant a LeBron…Todo es mejorable y la perfección se antoja una utopía. Lo que sí es evitable es que se fomente la teoría de la conspiración —¡qué retorcidamente buenos deberían ser los árbitros de la final del clásico para urdir semejante desenlace final, que un triple de Llull además estuvo a punto de variar en la última décima!—. Ese horror de los despachos es mucho más pernicioso que los errores en la cancha, sin que ello signifique ignorar la trascendencia de estos últimos. «. Robert Alvárez en El País.

  155. https://m.youtube.com/watch?v=lrQAAa03gZM

    Rueda de ptensa íntegra de JCS. Tono calmado, reconoce la victoria del Barça… se limita a hablar de la jugada del instant replay, e insiste en que si es necesario, debe trabajar en mejorarse.

    Insisto en que yo no habría metido en el mismo saco la jugada de Gran Canaria, pero de ahí a tildar la rueda de prensa de “FEA”… la verdad es que debo estar perdiéndome algo.

    En fin, abrazo a todos foreros, a ver si soy capaz de salir del bucle en que llevo estos días y a por el Bayern!

  156. Yo veo una cosa clara: una ACB sin el Real Madrid (su potente imagen y atracción de patrocinadores) dura dos telediarios … y muchos dejarían de poder vivir del baloncesto. Yo lo que huelo es miedo a que si el Real Madrid deja la ACB, muchos dejen de poder seguir viviendo del chiringuito. Y me alegro.

    Y Javier manipulando conceptos. El Real Madrid no se queja de todas las faltas que ocurren y se pitan o no se pitan durante todos los partidos. Es que la última jugada, la que daba el título a un equipo u otro, se revisó en pantalla y tras ello … SE TOMÓ LA DECISIÓN EQUIVOCADA!! De eso se queja el Real Madrid, y no me vengas con lo de Singleton o lo de Carroll para justificarlo, porque eso son lances que se pitan o no se pitan si se ven o no se ven, pero una revisión en una pantalla de televisión NO PUEDE TENER ERROR.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here