Real Madrid: que los fallos árbitrales en tu contra no te lleven a un error tuyo histórico

393

El Real Madrid hizo ver anoche de madrugada que está dispuesto a convocar un referendum entre sus abonados para que opinen si deben abandonar o no la ACB y dejar de jugar la Liga y la Copa.

Un despropósito. Una verguenza sólo el planteárselo pero con el nefasto presidente que tienen, Florentino Pérez, cualquier cosa puede pasar en la entidad blanca.

Es la consecuencia de la polémica en los segundos finales del encuentro disputado contra el Barcelona, donde el equipo azulgrana fue campeón de la Copa con fallos arbitrales clamorosos.

El último de ellos fue el dar canasta válida de Tomic en un balón que interceptó de forma reglamentaria Randolph. Es un error que se une al del año pasado también en la última jugada con una personal de Claver a Taylor no pitada.

El cabreo en el Madrid es entendible y ahí quedan unas feas declaraciones de Juan Carlos Sánchez en la sala de prensa y una terrible insinuación hacia la ACB que decidió callarse.

El club blanco quiere un comunicado de la ACB aclarando esa jugada con Tomic y que se les dé la razón en que debió anularse la canasta y ganar ellos. Una pataleta puesto que segundos antes los árbitros no vieron una acción aún más clamorosa, la falta del propio Randolph a Singleton, que eran antideportiva y, segundos después, concedieron un 2+1 a Carroll cuando no hubo personal sobre el escolta y sobraba el tiro libre.

Y si vamos más atrás, seguro que hubo otros errores de los colegiados a favor y en contra del Madrid. También el año pasado. Y hace dos, y tres cuando el famoso campo atrás frente al Andorra.

¿Debió sacar la ACB un comunicado entonces a instancias del Andorra?

Si el Madrid sólo juega en la Euroliga, donde le roban todos los años en Atenas, Moscú o Estambul, a veces más de una vez, ¿qué va hacer?

¿Pedir el ingreso en la NBA?

393 Comentarios

  1. Buenos días Javier,
    Ayer era un día complicado para comentar, hoy tenemos todos la cabeza más aclarada.
    Entiendo tu punto de vista de no querer hablar de árbitros en la noticia del partido (aunque era lógico que por ambas partes todo el mundo dijera la suya).
    En la noticia que comentas, siendo culé me dolería muchísimo que el Real Madrid se fuera de la ACB, al igual que si lo hiciera cualquiera de los equipos «históricos» que tenemos en la misma.
    Sin duda es una respuesta institucional muy mal gestionada por los estamentos del club!
    Se puede entender hasta cierto punto el momento caliente de los jugadores (casualmente siempre son los mismos)… pero desde luego es inadmisible ese comunicado.
    Estaría muy bien escuchar a los árbitros, aunque fuera para decir que se equivocaron en ambos lados. Pero eso si sería más difícil que ver la ACB sin el Real Madrid.
    Un abrazo a todos y sin este punto negro! que partidazo de B A L O N C E S T O !

  2. El titular es en serio o broma? O sea, una copa que debió ganar el Barcelona bastante antes con el guantazo a Singleton lo vais a convertir en campañita? Vengo de atracar un banco y un raterillo me ha quitado la media que me pongo en la cabeza en los atracos, sera sinvergüenza! Es así más o menos, no?

  3. En mi modesta opinión creo q esto pasa por muchos años de temas arbitrales acumulados en ambas secciones, fútbol y basket.

    El RM ha sido y será beneficiado como cualquier equipo en acciones/ocasiones puntuales. Ojo, algunas de gran trascendencia, q ya las ha habido.

    Pero de forma orquestada, tendenciosa y constante, sólo hay un equipo beneficiado, el blaugrana.

    Lo siento, pero es así.

    Yo ayer no quería la victoria tras faltón de Randolph, no me gusta.

    Ahora, con la edad q tengo y con seguimiento constante de las competiciones, mi opinión es la q expongo.

    Desde el respeto, es sólo una opinión.

    Saludos

  4. Tú mejor reflexión Maestro. Lo que ocurrió ayer no puede empañar la recuperación de este equipo a manos de Pesic. Yo del arbitraje no voy a opinar porque Barça y Madrid son los menos indicados para quejarse. Y la amenaza del Madrid en retirarse de la competición demuestra una inmadurez en sus directivos. Hay que saber ganar y perder con señorío. Por cierto el MoraBanc Andorra no amenazó en irse de la ACB con el campo atrás de Llull, a veces te dan y a veces te quitan y lo de ayer fue un empate en ROBO. Gracias Maestro por tu imparcialidad.

    • El Andorra No debería jugar la liga Española xq tiene lo mismo de Español a el Porto, enl Mónaco o el Asvel Villeurbane .
      Si se va de la ACb NADIE le echaría de menos . A Madrid o Barsa Si xq son Españoles (y ademas los q hacen q se pague dinero x la competición) .
      Al final nos iremos ambos (también Baskonia) .

    • Lo que hay que hacer es dejar de entrar y escribir en una página donde su jefe solo deja hablar de lo que a el le interesa. Me fastidia tener que dejar de leer a gente sensata pero prefiero no contribuir a que a este señor, por llamarlo de alguna manera, le vaya bien. Adiós.

  5. Además…los aficionados madridistas están sensibles, por el basket y futbol. Como lo hemos estado los barcelonistas.

    Saludos y alegria.

  6. Lo que ha hecho el Madrid es lo que hubiese hecho cualquier club en su lugar. Llorar, patalear y presionar para futuras finales. Lo cual me parece triste y deleznable.

    Pero el tono chusco de algunos comentarios incluido este artículo, me gustaría verlos cuando el causante es Querejeta, Bartomeu, Obradovic, resto de entrenadores que hacen patria común del agravio y que acaban permeabilizando un discurso que cansa y que es contraproducente.

  7. Me parece de mal gusto y totalmente fuera de lugar este artículo. El Real Madrid como club está en su derecho de hacer lo que considere oportuno con sus equipos. Por otra parte yo no he visto que de manera oficial el club haya dicho tal cosa y aunque así fuera están en su derecho de hacer lo que consideren oportuno en defensa de sus intereses como club.

    Un placer haber compartido momentos de debate, discusión y sobre todo baloncesto con todos los foreros pero después de este artículo dejo de participar en este foro. Te has equivocado Javier Maestro, es tu foro, pero no eres el dueño de la verdad absoluta y tu artículo es muy desacertado faltando al respeto a un club y a varias personas de dicho club aprovechando una derrota dolorosa y bajo unas circunstancias sumamente polémicas.

    Un cordial saludo para todos los foreros muy especialmente para Superepi, Rafa, Dermon, Korben, Aprendizdebrujo, pezhammer, Lost, Antonimus y como no para Pete.

    • Yo también lo dejo.

      Estoy cansado de que como se dice en mi tierra, «mexan por nos e temos que dicir que chove»…. Estoy cansado de leer comentarios atacando a mi equipo como los de la noticia de las declaraciones de Laso, riéndose en mi cara después de una derrota dolorosa como la de ayer, estoy cansado de ver la parcialidad del director de esta web en las noticias de mi equipo, en definitiva son más de 7 años en esta web, y como otros toreros más grandes que yo lo dejo. Me gustaría dar las gracias a Superepi, a Atomic (enhorabuena por la Copa Atomic que ayer me olvidé), a Dunadan, a Aprendiz, a Korben, a Pete, a Base Wookie (seguro que me olvidó a alguien) por todos los momentos pasados delante del pc empapándome de vuestra sabiduría y debatiendo sobre básquet o sobre la vida misma….

      Ata siempre e sentidiño amiguiños que boa falta fai visto o visto

      • Me quedo de piedra Titinho, menudo bajón. siempre he buscado y leído tus comentarios (creo que llevo 4 ó 5 años por aquí) porque me parece oír en ellos una música que va más allá del deporte que nos gusta. Es una música sutil pero suena a vivir cuerda y sanamente en este mundo que nos ha tocado vivir.
        La temporada pasada tras clasificarnos para la F4 me contestaste con una frase que se me quedó; «nunca choveu que non escampara».
        Pues eso, amigo del internet, suerte y «ata siempre»

        PD: no tengo que decir lo que lamento el resto de bajas, vaya palo para el foro.

      • Oiches meu, fai o que apeteza mais non diexes de compartir o que sabes e como eres, aquí ou noutro lado.
        Es grande mozo. Bicos e apertaza!

      • @Titinho.

        Participo poco, pero os leo todos (casi) todos los dias. Hay foreros que participan mucho pero no dejan huella, luego los hay como tú que no participáis todos los días pero cuando habláis merece la pena callar por escucharos. Por poso, por mesura, por saber estar, por objetividad, por racionalidad, por ausencia de fanatismo.

        Entiendo tu decisión y la respeto. Sólo te pido que pasados unos días, medites y vuelvas a este tu foro dondo todos los hombres de bien te estaremos echando de menos. Y cuando vuelvas, seré el hombre más feliz del mundo

        Apertas

    • mbanic espero que reconsideres esto y sigas aportando.

      El post es deleznable y manipulador pero un error lo tenemos todos hasta Javier que tiene una página estupenda gracias a foreros como tú y los que citas.

      • Gracias. Y yo también espero que reconsideres tu decisión y podamos seguir discutiendo de baloncesto y disfrutando de tus certeros análisis.

        Un abrazo.

    • +10000
      Artículo vergonzoso. Que decepcion!

      El error arbitral de ayer es histórico. La falta no pitada es grotesca, pero el error técnico de la canasta de Tomic DESPUES DE REVISARLA es histórico.

      El Madrid no se va a ir a ningún lado, pero la ACB DEBE RECONOCER ESE ERROR.

      Eso serviria para aplacar los animos.

      • Completamente de acuerdo.

        La falta de Randolph es clara, no admite discusión, pero aquí llueve sobre mojado, con la falta a Taylor del año pasado y la vergonzosa e inventada “ilegalidad” de Randolph, q finalmente decide la final.

        Q un rebote se conviertan en 2 puntos de regalo, y con las sospechas q hay sobre la revisión del vídeo, crea un precedente peligroso. Todo lo q venga estará bajo sospecha, favorezca a quien favorezca…

        Y de momento, la ACB calla; su posible aclaración no cambiará el resultado, por desgracia, pero ya veremos si es peor el remedio q la enfermedad.

        PD: +17…de Laso también habría q hablar; +21 en Málaga el otro día y se perdió.

    • Ehhh, compañeros, no me jodáis más la mañana, con perdón. Ya es durilla de por sí y ahora esto. Mbanic, Titinho, tranquilos. Se puede rebatir todo y sois ambos lo suficientemente brillantes para desnudar los argumentos de Maestro, si así os parece conveniente. No dejéis esto, carajo. Creo que Maestro tiene derecho a escribir lo que dice y vosotros a contrarrestarlo con un tono igual de incisivo. Y estoy seguro que los aludidos no van a tener mejor defensa.
      Compañeros, no hombre. Ustedes son indispensables. Suena pelota, puede que lo sea. Pero ante todo es verdad y lo creo.Sois indispensables, y antes no lo he he dicho de ningún forero.
      Espero reconsidereis vuestra postura.

    • @mbanic, @Titinho, me parece una pena que lo hagáis, pero es vuestra decisión. Lo entiendo. La verdad es que al leer el artículo entiendo que os podáis sentir ofendidos. Bajo mi punto de vista el Madrid, como institución, se está equivocando, pero es solo mi opinión. Entiendo también porque escribe Maestro este artículo, pero sinceramente creo que se equivoca al dar su opinión. La cosa está calentita y hay parte de razón que asiste al Madrid (lo de caer en el error tras el instant replay). Personalmente, no hubiese escrito este artículo así. Pero, bueno, ya es tarde. Pensadlo. Todo el mundo tiene derecho a equivocarse…

      • Qué gusto leer a foreros como tú Atomic. El problema con los dos súper errores es el daño que se hace al baloncesto. Si ya de por si la ACB empieza a ser “molesta” para los equipos top Euroleague, cosas como esta les refuerzan. Ojo, igual q en el caso del Barça si hubieran palmado tras la antideportiva de libro de Randolph

    • Digo yo que si el Madrid «está en su derecho de hacer lo que crea oportuno» También estará en su derecho de escribir lo que considere oportuno J. Maestro en su casa, no?

      Piensa que el Madrid no se va a marchar de la ACB y vosotros sí de la página, ummmm reflexionar.

      Yo prefiero que no os marchéis, pero la decisión es vuestra, faltaría más.

      Otra cosa, para marcarse un farol como el de marcharse de la ACB tiene que ser creíble, y este no lo es. A no ser, que se esté buscando una excusa para irse a otro lado: Euroleague, NBA (si te dejan claro) China…

      Saludos.

      • No tiene mucho sentido comparar al implicado, en caliente y con las pulsaciones altas; con una tercera persona que no deja de ser un actor secundario como mínimo y a la que nada le supone quien gane o pierda, sentada delante de su ordenador, a la que se le supone una objetividad y una capacidad de análisis… ¿no crees?

        Lo de que se vayan a ir de la ACB no es muy creíble, es verdad. Pero recordemos que hace justo un año todos los Euroliga amenazaron ya con crear su propia liga por desavenencias con la ACB.
        Que no es una ocurrencia nueva del Real Madrid, que ya llevan tiempo pensándolo varios equipos, no sólo ellos.

    • Gracias, pero … no me jodais !, como dicen por ahí.

      Te leo de casualidad y es que no me apetecía nada entrar a leer los comentraios de ayer. Lo mismo le pasara a otra gente y no leerte a tí, a @Titinho, o a cualquier otro de los respetuosos, es algo injusto. Muchos no lo entenderemos y ademas, os echaremos a faltar.

      Hacedlo porque os apetece desconectar, pero no por lo comentado hombre! Aunque pueda molestar algo, quiza es mejor estar unos dias out y volver cuando se pase.

      Yo hace 2-3 copas, cuando absolutamente nadie me daba la razón al reclamar una intencionada sobre Dubi en los instantes finales de la Final (creo) que yo no tenia duda en que lo era y tampoco en que luego, segundos despues, los arbitros pitaron un campo atras a Rossom por error -que debieron rectificar- quitandole la posibilidad a Oriola de lanzar a canasta, lejos pero librado, tambien pensé en desaparecer. Por injusticia que yo consideraba. Por verme superado en proporciones de 100-1. Por abatimiento.

      Pero por estar en desacuerdo con un articulo de opinion, creo que no vale la pena. Ojala cambieis de opinión. Hagais lo que hagasis, gracias por vuestro tiempo dedicado a todos. Suerte.

    • Totalmente de acuerdo. El Madrid puede hacer lo que quiera, y no es por la última acción de ayer, o la del año pasado. Es por el constante ninguneo y doble rasero que sufre contra el Barcelona desde hace años (contactos que para un equipo son falta y el otro no, los pasos y zonas pitados solo al Madrid, fueras de campo, etc.), pero claro es muy fácil escribir arremetiendo contra el Real Madrid y viendo solo las jugadas y lo que quereis ver. Poca objetividad.

    • @mbanic. Eres uno de los foreros que mas respeto y mas admiro. Y posiblemente el que mas sabe de basket junto con el gran Pete.

      Obviamente es tu decision, la puedo entender, y la respeto.

      No obstante, te pido por favor que la reconsideres. Eres uno de los foreros que mas aporta y mas nivel da al foro por dos motivos. El primero es obviamente por tus conocimientos de baloncesto y tus maravillosos analisis en profundidad. El segundo -y principal- es porque eres una persona sensata, serena, objetiva, racional, que no se deja llevar por partidismos, a la que da gusto leer. Y para mi esta segunda caracteristica es mas importante que tus (extensos) conocimientos baloncestisticos. Por eso te pido que lo reconsideres y nos continues iluminando. Por favor.

      Como dice Aprendiz, «no me jodáis más la mañana, con perdón. Ya es dura de por sí y ahora esto».

  8. FLIPO con la actitud del club blanco,ha sido una de las copas con mejor basket de la historia y vienen personajes a ensuciar este bello deporte,en las semis el sr. Rodriguez-impresentable- y ahora esto??.
    La actitud de Reyes y ya no tanto de Rudy-por cotidiana-LAMENTABLE y debería estar sujeta a sanción,por decir tremendas barbaridad cuando iban al vestuario.
    En este mar de sinsentido siempre aparecen los verdaderos «héroes»:EL SR.Lull lamentandose el no haber sabido mantener esa enorme diferencia,-la verdera clave-y el sr.Pesic humanizando el estamento arbitral.

    • Sigo esperando que alguien hable del saque de banda de Pangos en la última jugada: cuando Kuric recibió, había cortado por la línea de fondo fuera del campo, algo que es ilegal. Pero nada oye, que no hay manera…

      Eso por no hablar de los PASOS de Tomic en su último mate.

      O de la técnica perdonada a Pesic por meterse en el centro del campo tras la clarísima falta de Randolph sobre Singleton.

      Nada oye, la actitud del club blanco debería ser abrir un convento y que todos se hicieran monjes.

      • Lo de los pasos de Tomic y lo de la técnica a pesic,me provoca risa amigo,,hay que seguir buscando,rebuscando e inventar,pues nada a seguir..
        En lo del corte por fuera de Kuric es exacto,no lo pude hacer..pero vamos después de la antideportiva,el 2 más 1 inexistente y la falta de Ayón clamorosa,comiendose la finta de Tomic,no entiendo la ausencia de Tavares-hablar de Kuric,pues que quieres que te diga,bufffff…..
        Pero vamos que podeis seguir,sólo faltaría…si el análisis de la derrota del Madrid es éste, muchiiisimoo mejor para el barsa,el barsa a seguir creciendo y el madrid a no ver que están ocurriendo factores-aspectos…que reflejan debildades estructurales de equipo,lo digo por experiencia.

      • … te das cuenta que todas las jugadas de las que te quejas, son posteriores a la falta intencionada de Randolph…vale ya de llorar, si el Madrid llega a haber ganado el partido de ayer, a ti no te hubiera parecido un robo a mano armada???

  9. Javier, en cierto modo puedes tener razón, pero o se empieza a mojar la acb y empieza a reconocer los errores flagantes o seguiremos como hasta ahora, con un grupo de árbitros que hacen y deshacen con la mayor impunidad y lo digo por los casos claros de estos años, lo de ayer, el año pasado, hace tres…, y eso que solo hablamos de la copa, y porque son el Madrid y el Barcelona que si vamos al resto del año, la cosa es mas seria y normalmente son los mismos árbitros
    Todos tenemos fallos y equivocaciones pero si hay herramientas para evitarlo y no se usan correctamente, mal asunto.
    En la nba no hay problema en salir y dar un tiron de orejas a sus árbitros cuando se equivocan. La Euroliga lo hizo la semana pasada con las últimas jugadas del Bcn-Zalg.
    Soy del Madrid y ayer me fui del pabellón sabiendo que había dos errores gravísimos, uno que no se puede revisar porque entienden que es tapón legal de Randolph y el segundo que para mi es mas grave porque se revisa y se da una canasta que nunca debió ser.
    Se pasan por alto las reclamaciones de Pesic con la primera jugada, cuando el dia anterior a Vidorreta por algo menor se le sanciona con tecnica.
    En fin al final lo dicho estás en manos de un grupo que hace y deshace sin que pase nada
    Perdon por la charla tan grande

  10. Señor Maestro una vergüenza su interpretación partidista y demagógica y le voy a explicar por qué…
    La acción de Randolph con Singleton, igual que la de Carroll son acciones interpretativas de los árbitros, como ha habido muchas hacia un lado y hacia otro durante estos 4 días de Copa (por ejemplo la acción de Ribas con el chico de Iberostar pitando una falta que parece que no era…). Nada que decir, …te pueden favorecer o no…en fin es el deporte.
    Lo de la última jugada de ayer es muy distinto, es una acción sin interpretación, con instant replay, con un reglamento con articulado que la regula claramente, e incluso muy fácil de ver…
    Eso es lo que enerva… Sr. Maestro. Ya todos sabemos que usted no es madridista, pero por favor no sea demagógico con nosotros ni insulte nuestra inteligencia.
    Muchas gracias.

    • Error por tu parte. Ambas acciones obviamente están sujetas a reglamento y son interpretativas. Una clara antideportiva que no se pita y la jugada de Tomic ,tres cuartos de lo mismo. Llámalo compensación o como quieras. El caso es que no estarías hablando de ésto si hubieran cambiado las tornas,si esas decisiones arbitrales hubiesen sido a favor del Madrid.
      Se cae por su propio peso.

    • Por lo menos aprendete el nombre de los jugadores, el chico de Tenerife.! Los aficionados ( de basket) del R. Madrid os pensáis de verdad que lo de ayer fue una injusticia?. Yo estaría muy calladito os pueden pasar el vídeo (1000 veces) de Los dos chicos esos , uno con NACIONALIDAD Esloveno y el americano, que hicieron 11 segundos antes (no en el minuto 4 del primer cuarto). Tranquilidad, lo del chico este del Madrid , que es de Baleares, de hace 2 años (única competición que gano) FUE CAMPO ATRÁS.

  11. A ver si lo entiendo: A 10″ del final Randolph empuja por detrás a Singleton en el aire y le da un mamporro en la cabeza. Antideportiva de libro. Lo ve medio pabellón, pero ninguno de los tres árbitros. Pocos segundos después, sí que «ven» una falta sobre Carroll, que incluso árbitros confesos madridistas de este foro (p.ej., Castellano), no ven. De esta se habla más bien poco. De modo que el escándalo es la jugada final; que sí, que no hay por donde cogerla, que era rebote. Mi sospecha: alguno/s de los tres árbitros sí vió la agresión de Randolph, pero se tragó (o tragaron) el pito.
    Justicia administrativa: Debió ganar el Madrid.
    Justicia deportiva: Debió ganar el Barça.
    Haya paz.
    P.D.: Sobre la jugada final Taylor-Claver, conviene recordar que no daba el título al Madrid. Daba la opción a Taylor de meter LOS DOS tiros libres (que, de vez en cuando, alguno falla Taylor) y forzar una prórroga (que, de vez en cuando, alguna pierde el Madrid).

    • Nadie ve la falta sobre Carroll… salvo el que la hace (Kuric), que no protesta que sea falta, sino que pide que la pite abajo y no de validez a la canasta….

    • La GRAN diferencia entre esas tres jugadas (tres errores graves en las últimas tres jugadas, tiene delito la cosa ya…) es que la última es revisable y la revisan MAL para compensar las otras dos, o por lo menos la de Singleton que es la más clara.
      Si el Instant Replay, que se debería usar para aclarar y eliminar errores se usa para ahondar en ellos o incluso magnificar los anteriores tenemos un problema gordo.

    • Es que aparte de todo lo comentado hay falta clara de Ayon a Tomic en el última jugada que tampoco se pita. Tomic finta y Ayón salta y se apoya con su mano en la espalda de Tomic y de esto tampoco se ha hablado nada.
      En definitiva , estoy de acuerdo que son 2 errores groseros , uno para cada equipo, pero tambien que al Barsa le pudo costar mucho más caro que al Madrid: eran 2 tiros libres+ saque de banda y 3 puntos que no habría anotado el Madrid. Extrañamente, como se ha comentado por aqui, nadie del Madrid haba ahora del campo atrás clamoroso contra el Andorra y del que encima se mofaron entre otros Felipe Reyes cantando y riéndose sin ningún respeto por el rival. Pues ahora ajo y agua como se suele decir. Que yo recuerde, el Madrid ha ganado 4 de las 6 últimas copas del Rey, ¿esto también han sido victorias en una competición amañada? ¿o cuando las gana el Madrid es legal y solo cuando las pierde está amañado?
      Que el señor Sanchez, Laso, Felipe y Rudy se lo hagan mirar y hagan autocritica. Dilapidaron en 5 mintuos 17 puntos de ventaja, Laso se olvidó de Carroll hasta última hora, de Causeur que estaba siendo decisivo en el último cuarto, tambien de Tavares para la última jugada en lugar de Ayón, y asi podriamos seguir con una serie de errores que les han llevado a perder el partido.

      No se puede justificar todo por el arbitraje. Ya cansa que el Madrid cada vez que pierde desvie la atención hacia los árbitros en lugar de mirarse el ombligo.

  12. Hay que saber ganar y perder siempre,esto es deporte y no hay nada más…los dirigentes del Real Madrid y algún jugador y técnico no saben encajar una derrota y menos una final (podríamos recordar partidos donde hay jugadas que benefician al club blanco y hay no pasa nada,se callan)que se han equivocado en la última jugada es posible pero en la anterior a Singlenton los árbitros no se han equivocado…? penosa actuación de algunos para justificar una dolorosa derrota.

    • Aun no te has enterado del tema…..que el problema no es que se equivoquen los árbitros es normal son humanos,lo grave es equivocarte viendo un instant replay….eso es la primera vez que pasa y a pasado en la liga Española y con el Barcelona como favorecido,eso pasara a la historia.

  13. Ya solo falta que salga el casado y el de vox pidiendo el 155 por este robo del siglo , la prepotencia y la sobradez que van algunas personas de este club empezando por su presidente y siguiendo por varios jugadores les hace creer que sus mentiras son realidades , podéis ir a jugar una liga con el Olimpiakos que cada día se parecen más a ese club , he visto la accion del supuesto tapón y me parece increíble que ningún aficionado del madrid reconozca que el Barça tenía que haber ganado en el tiempo reglamentario , y que sepa yo Javier Maestro es el dueño de la página a quien no les guste sus artículos que no los lea , ver el chiringuito que seguro allí son más objetivos o los diarios de madrid

    • No ves esos comentarios a que te refieres porque eres un hooligan y no te interesa pararte en ellos, YO y más madridistas hemos dicho que el Barsa mereció ganar la Copa porque la jugada de Randolph es antideportiva.
      El resto de tu comentario es lamentable y cargado de bilis, y ten cuidado hoy en tu trabajo no vaya a ser que el señor maligno Florentino (que domina el mundo, los sorteos, pone a los que retransmiten, dirige a los árbritos, quema conventos, es el máximo responsable del hambre en el mundo) haga una llamada y te despidan.
      PD: yo estoy muy contento en la ACB y creo que es una invencción de la prensa lo de que el Madrid quiera irse, pero aplícate el cuento, los llorones como tú que siempre os quejáis de las Champions del Madrid (porque tú eres de esos seguro) ya sabéis lo que tenéis que hacer, pedirle a vuestro presi que retire al Barsa de la Champions (5 años llorando y pidiendo el VAR y ahora tempoco os vale y está comprado, en fín…).

      • Jajjaja cargado de bilis , mira quien habla jajaja muy buena Esa , para empezar no me conoces de nada , y nunca he sido lloron al revés soy el más crítico con mi equipo pero es que algunos foreros del madrid cuando perdéis solo sabéis hablar de los árbitros o que la sección del basket del Barça tiene más presupuesto , así que no quiero ninguna controversia contigo en lo sucesivo hazme el favor de olvidarme , que yo me
        Iré a llorar como dices tu

  14. Por cierto no se ha comentado nada sobre los más de 5 segundos que tarda Tomic en dar el pase a Singlenton. El resumen es que los árbitros compensaron al final (eso es muy grave y con el Instant Replay) y que el año pasado en la Final de Copa vieron la falta y no la quisieron pitar. Ojo una ACB sin el Real Madrid se quedaría en una Liga menor.

    • En cambio, el campo atrás no lo pitaron porque no lo vieron, claro. Y el Andorra parece que sigue jugando en la ACB.
      Pues nada, a jugar la liga adriática, con Oly. Que os vaya bien. Nos vemos en Euroleague.

    • y si seguimos tirando de la cuerda hacia atrás podriamos sacar uno y otro y otro y otro error y no acabar nunca. Son justificaciones infantiles para intentar hacer creer que se les ha robado el partido… ver para creer

  15. Puedo aceptar que para que la página sea viable tenga que soportar anuncios incomodísimos que no dejan navegar y que las crónicas parezca que las redactó un chaval de 12 años. Pero lo que no acepto es que se juegue con mi tiempo, que me moleste en escribir un comentario dando educadamente mi opinión para que luego sea enviado arbitrariamente a la basura. Este es mi último comentario. Hasta siempre a todos.

  16. En realidad lo que está haciendo el Madrid es una estrategia más vieja que el hilo negro, y no es otra que, una vez perdido el torneo, intentar presionar al máximo con toda la fuerza que le da ser uno de los clubes más importantes de la ACB para que los próximos arbitrajes sean más benévolos y/o los próximos errores arbitrales caigan de su lado. Está en su perfecto derecho y es una estrategia tan válida como cualquier otra. Dicho lo cual también he de decir que no estoy en absoluto de acuerdo con ella. Sinceramente creo que lo que el club debe hacer es felicitar al campeón, reflexionar sobre las circunstancias extraarbitrales por las que se perdió la copa y apretar los dientes para ganar los dos siguientes torneos que difícil lo va a tener.

    • Permítanos usted reflexionar sobre las circunstancias que queramos, las extra-arbitrales y las arbitrales. A ver si sus colegas dejan de barrer siempre para el mismo lado, ante la duda.
      Ya está bien de que en este foro sólo se pueda hablar de lo que interesa a algunos.
      Caretas fuera: ¿Cómo califica usted la decisión tomada ayer por sus colegas, con las tropocientas imágenes que disponen en el Instant Replay?
      Y no me alegue que tampoco pitaron la clasírima (sí, clarísima, amigos cules) falta antideportiva de Randolph, porque que yo sepa el reglamento no recoge un apartado llamado COMPENSACIÓN.
      Sin la asquerosa compensación arbitral, el ganador de ayer (justo o injusto) hubiera sido otro equipo.

      • Joder, lo he dicho por activa y por pasiva, he colgado el único post donde se explica CLARA Y DIAFANAMENTE que la última jugada fue legal Y QUE LA QUE LA CANASTA NO DEBIÓ SUBIR AL MARCADOR. He dicho que la única explicación posible fue la de compensar el tremendo error anterior. ¿Qué me moje? Joder, estoy empapado hasta los gayumbos.

    • ¿Cómo calificarías la decisión de los de naranja con el Instant Replay en la última jugada? Mójate, no seas corporativista…
      Segundo año consecutivo que el Madrid pierde una final por que los que tienen que aplicar el reglamento no lo aplican, ¿y hablas de pataleta? ¿Qué quieres, que enviemos flores al Director Técnico de los árbitros y a la ACB?
      Venga, termina la frase: si los de naranja hubieran aplicado el reglamento en la última jugada, el campeón de Copa hubiera sido el –>

      • ¿Te copio y pego el mensaje anterior? Venga que veo que eres duro de entendederas

        «Joder, lo he dicho por activa y por pasiva, he colgado el único post donde se explica CLARA Y DIAFANAMENTE que la última jugada fue legal Y QUE LA QUE LA CANASTA NO DEBIÓ SUBIR AL MARCADOR. He dicho que la única explicación posible fue la de compensar el tremendo error anterior. ¿Qué me moje? Joder, estoy empapado hasta los gayumbos.»

        ¿Dónde cojones hablo de pataletas? Venga termina la acusación.

        • Debo aclarar que mi comentario es bastante anterior a la hora en que ha sido publicado… supongo que es porque los comentarios de algunos son revisados antes de publicarlos. O por el tráfico que está teniendo hoy esta página.
          Y se ha publicado después de que te mojaras los gayumbos. De hecho, pensaba que ni me lo iban a publicar.

          Espero que eso te sirva de explicación, porque no hay otra.

          Por cierto: qué sucede en el saque de Pangos en el que Kuric recoge el balón tras salir del campo previamente? Te doy una pista: esa acción es ILEG…

          ¿Y qué hubiera habido que pitar cuando Pesic se mete en el centro del campo tras el faltón de Randolph a Singleton? Otra pista: a Pesic hubiera habido que señalarle una TÉCN…

          Y ahora te animo de nuevo a completar la frase (que parece que te cuesta un poco…), sobre todo para los culés que no entienden de qué nos quejamos: si los de naranja hubieran aplicado el reglamento en la última jugada, el campeón de Copa hubiera sido el –>

          • Es imposible dialogar con quien no quiere hacerlo, no perderé ni un minuto de mi tiempo en contestarte. Gracias.
            Y ahora te animo a completar la frase, si todos nos quitáramos la careta de ultras después de este partido el baloncesto no se hubiera convertido en ->

            • Corporativismo puro. Defender lo indefendible o no hablar claro (tanto da). Tranquilo, pasa en todas las profesiones. Y por cierto, un saludo a Pete.

              • Sonrojante tu mensaje ¿Carlangas? No me suena para nada tu nick. Hará muy bien Maestro en eliminar a los trolls multinicks de este magnífico foro.
                Por cierto un saludo a Juárez, el Macu, etc, etc.
                Entono el «mea culpa» por haber caído en la trampa.
                Bye bye.

  17. Es la primera vez que comento, aunque sigo la web desde hace años pero mi condición de profesional de este deporte me impedía, en mi criterio, hacerlo, pero hoy si voy a comentar algo, no del arbitraje que esta todo redicho.

    El Barcelona a mi modo de ver debió ser justo campeón por la antideportiva a Randolph y le doy la enhorabuena a todos los cules por ello, que lo merecen.

    Dicha falta no la vieron los árbitros, error brutal ( como el del año pasado en contra del Madrid) pero error al fin y al cabo.

    Podemos hablar de si la de Carroll era o de si el karate press del Barcelona en el último cuarto, pero eso no son errores clamorosos a mi modo de ver, sino que entra dentro del factor arbitraje .

    Lo de revisar el video y no ver que no es tapón ilegal, es algo distinto de un error, sólo tienes tres opciones: 1) les pusieron unas tomas deficientes en las que no se aprecia bien , 2) Prevaricación 3) Compensación por la falta que te has comido ( Deseo por el deporte que amo que sea la primera).

    Pero insisto, de lo que quiero hablar es que de que éste es mi primer y último comentario porque ayer D. Javier Maestro aplicó una censura en los comentarios ( de qué quería que hablasen los foreros, después de la lamentable actuación arbitral, que para mí perjudicó a ambos ) y eso denota un partidismo clarísimo, que con este artículo confirma.

    Imagino que este comentario no lo publicarás, pero D. Javier ya te diré en persona quien soy ya que nos conocemos y sinceramente me has decepcionado.

  18. Entonces Maestro, según tú qué se debe hacer: ¿poner la otra mejilla otra vez? ¿Seguir dejándose robar finales? ¿Comprobar cómo una vez sí y otra también el favorecido es el mismo equipo?

    Los madridistas estamos hartos (ni siquiera podemos protestar), y alguna vez en esta vida hay que decir basta. Dejar la ACB no es la mejor opción, pero me encantaría y lo apoyo. A ver si la mafia instalada en ella desde hace años desaparece. Seguro que en la Lega estarían encantados de recibirnos.

  19. El Madrid es libre de hacer lo que considere más oportuno, faltaría más; pero abandonar la ACB es un brindis al sol. No lo va a hacer porque las pérdidas superan las ventajas.
    Hay mucha arrogancia en la frase. En el fondo le están diciendo a los demás equipos ( a todos) que ellos están por encima y que no los necesitan y eso es insostenible económicamente y deportivamente hablando. Sólo con la Euroliga no se cubriría el presupuesto y la tontería de querer jugar como franquicia de la NBA es eso: una tontería, ni tiene nivel para hacerlo ni es económicamente viable simplemente por el tema de desplazamientos y de falta de nivel para competir que obligaría a cambiar prácticamente el equipo entero salvo 2 o 3 jugadores.

    • Lo que sería inviable sería una ACB sin el Real Madrid. El único club de baloncesto que tiene unas audiencias considerables para hacer un contrato con las televisiones. Salvo excepciones los aforos a los Pabellones solo se llenan cuando juega el Madrid. Creo sinceramente que el Madrid tiene todo el derecho a quejarse y si se siente mal tratado que abandone la ACB.

  20. ¿Se quejarán de la quinta falta no pitada a Llul sobre triple de Caseur, a minuto y medio de acabar el partido contra Baskonia, que les dio la clasificación para la final al privar a Baskonia de 3 posibles puntos y seguir Llul en pista anotando un carro de puntos que le dieron la victoria al Madrid?

    ¿Se quejaran también de la injusta canasta anulada a Shermadini y el posterior campo atrás no pitado que el año pasado les dio la clasificación para la final de Copa ante el Morabanc Andorra?

    ¿Se quejaran de la falta no pitada a Ayon en el mate de Tomic ayer?, ¿de la antideportiva de Randolph sobre Singleton, faltando 9 segundos para el final, ganando de 2 ptos. el Barça que supondrían tiros libres y posesión para los barcelonistas y la 5a. falta de Randolph?.

    ¿Se quejaran del tiro libre regalado a Carrol que les puso uno arriba tras haberse comido escandalosamente la jugada anterior tras anotar el madridista en la siguiente acción?.

    Está claro que el Madrid, una vez perdida la copa ante su público después de ir ganando de 19 viéndose vencedores, no ha digerido bien el trago. Pero me parece lamentable que usen estas triquiñuelas para presionar buscando futuro beneficio en la otra competición que aún queda por disputarse, la liga ACB. Nunca son buenas las interpretaciones sesgadas. Hay que saber ser deportivo no solamente en la victoria.

  21. Menos mal que alguien habla ya (ayer no se dijo nada) de la falta a Carroll, para mi no es ni falta (2 puntos, partido empatado i última bola para el barça) però si pitas falta, nunca es accion continuada, hubo 2 jugadas iguales en la primera mitad i no se pitaron como tal (por tanto el resultado hubiera sido el mismo).

    Comprendo la rabia de los aficionados blancos, final muy polemico, però las criticas a Maestro son totalmente injustidicadas, todos los articulos escritos son respetuosos, correctos y explicando la realidad como fuentes.

    Si no quereis leer mas esta pàgina perfecto, cada uno es libre, como Maestro redactando o cualquier aficionado comentando, però muchos han quedado retratados por su mal perder, si falta de vision y autocrítica, poca memoria (y no hablo del año pasado, podemos or mucho mas atrasats, hasta cuando querais) i mal perder.

    Partidazo ayer menos el final, que disfruten culés, que se quejen blancos (tienen motivos de rabia però no solo por arbitros) i los demana a disfrutar de esta gran competicion.

    PD: El Madrid riera de ACB, y cuando les roben en euroliga?? A la NBA?? I després? No tiene sentido està queja ni estàs pataletas y menos de don Felipe Reyes o Rudy, grandes jugadores però con bula arbitral eterna en ACB. Como tenia Navarro ojo, però la tienen i siguen vivienda de ella

  22. Comparar un campo atrá por tres centímetros sobre una línea no nítida y «otras acciones», con una falta flagrante decisiva el año pasado y un ejercicio de vulnerar el reglamento previa visualización en monitor es un mortal con doble tirabuzón para intentar justificar lo injustificable

  23. Llevo años leyendo este bloc y nunca había escrito, pero lo voy a hacer por qué me muy fuerte que haya gente que se ofenda tanto por lo que ha escrito Maestro, no ha dicho ni una mentira y lo ha expuesto con total educación. El Madrid se puede quejar por ayer, pero el Andorra se podría quejar de la jugada de hace tres años y tantos otros equipos se podrán quejar el doble que ellos, pero no montan ninguna pataleta.
    Creo que después de ver la falta de Randolph (una antideportiva cómo una catedral, hasta coge impulso con el brazo), el Madrid debería ser más señor, cómo siempre presume, y no montar tanto espectáculo.

  24. Se habla de la falta de Randolph pero es una falta de apreciación puedes no haberla visto es parecida a una acción sobre Mirotic en la final Four contra el Maccabi o la falta en la jornada anterior de Liga sobre Rudy que le parte la cara creo que Poires saliendo muy fuerte pero lo de la última jugada viéndolo por tv es inexplicable.

    • Puedes no haberla visto ? No me lo creo. Le da un gran golpe en toda la cabeza. No me explico que no lo vieran. Si la hubieran pitado no hubiera habido ese otro final. 2 tiros libres y posesión. Partido finiquitado a falta de pocos segundos. Madrid Llorones. Os Remontaron 17 puntos. Habéis perdido justamente. No lloréis mas

  25. Lo de amenazar con dejar la ACB por una pataleta por un error arbitral es más propio del imbecil del panatinaikos que de un club de la categoría que debería tener el Madrid.

    Pero por otros motivos, el futuro del Madrid a medio plazo está fuera de la ACB; en una Euroliga de 24 equipos fuertes, todos contra todos, con playoff a 5 partidos hasta el título y copa en Febrero entre los 8 primeros de la primera vuelta.

  26. Pues por aportar algo un poco diferente, yo creo que el debate de los árbitros se puede resumir muy sencillamente: el día que un club monte una campaña institucional después de un error arbitral importante que les haya beneficiado, entonces, sólo a partir de entonces, podrán empezar a merecer respeto sus intenciones. Y podremos empezar a hablar de un debate sano y de una intención real de mejorar las competiciones y el deporte.

    Pero de momento, lo de siempre: los clubs sólo reaccionan cuando se sienten perjudicados, y la única intención es seguir presionando a los árbitros y las instituciones para que los «favorezcan» (o les «perjudiquen» menos) en futuros partidos. Pues que alguien me explique como se pretende crear un debate serio y unos cambios reales con esta actitud. O como se relaciona con defender unos mínimos ideales deportivos.

    PD1: conste que este comentario no es personal contra el Madrid, esta actitud (por lo que yo sé) la siguen todos, absolutamente TODOS los clubes, en mayor o menor medida

    PD2: también podríamos aplicarlo a las aficiones o a los mismos foreros, que solo nos salen las ganas de denuncia y de hacer campañas cuando nos perjudican, pero callamos cuando nos favorecen

  27. Buenos días, creo que el error en la última jugada es debido a que a los árbitros no le pusieron la toma de televisión que a nosotros los telespectadores sí nos pusieron, donde se ve CLARAMENTE que el balón toca el aro y luego el jugador del Madrid coge el rebote. A los árbitros en ese momento de tensión solo le ponen repeticiones «alejadas» y no claras. Saludos para tod@s los amantes del baloncesto.

  28. Hace tiempo que abandoné el foro… y el Baloncesto en general. Me cansé de este sistema deportivo de confrontación biliosa, de politiqueos, de cero transparencia y de Medios ponzoñosos. Ayer no vi el partido, ya no palpito por este «deporte». Ante el revuelo, vi las imagenes y:

    Falta clamorosa de Randolph

    Incomprensible y pueril decisión en el REBOTE del propio Randolph.

    Pero el problema es el de siempre, Bufanda al cuello, odio al enemigo, y recochineo. Desde la tranquilidad del que ya le importa un pito si mi equipo gana o pierde, porque ya no consumo el producto, desde la frialdad del que se descubrió sorprendido porque ni siquiera me cabreó el asunto (Ay! si hubiera sido hace unos años) veo que todo sigue igual, lo obvio se muestra invisible ante TODOS los medios y muchos de los aficionados. Si no se puede confiar en quien imparte justicia, ¿que futuro hay?. Y no se confía porque nunca hubo transparencia, porque nadie se cree que lleguen los mejores arbitros y no los que mejor politiqueen, porque a nadie le extraña que lo de ayer se deba a un error incomprensible que demuestra una falta de calidad intolerable, o a un error intencionado que demuestra una corrupción mas intolerable. No se centran en eso ni los medios ni la ACB.

    Da igual que sea el Madrid o el Barça, ayer perdió, una vez mas, la ACB. Un producto que apesta a muerto desde hace años, a pesar de tenerlo todo para poder haber sido el mejor producto deportivo. Pero politiqueo, mas incompetencia, mas sumisión a la polémica y el odio como el producto estrella de nuestra era… Muerte segura.

    En fin, saludos a aquellos a los que hace años que no leo. Recuerdos de un antaño fan de este deporte, que ahora solo lo vive en las pachangas de amiguetes y en grupo de wassapp de antiguos foreros a quienes conocí aquí (eso que me llevo)

  29. Si los madridistas dejamos de entrar en este foro teledirigido, perdería 2/3 de sus visitas.
    O sea, se acabó lo que se daba.
    Ahí lo dejo, y aquí tenéis ya otro que se borra.

  30. Creo sinceramente que ni el Madrid ni el Barcelona (dos clubs de futbol con gran presupuesto…), deben de protestar ABSOLUTAMENTE NADA, los dos llevan haciendo lo mismo desde hace mucho tiempo……
    Una vez dicho esto, la falta antideportiva de Randolph, es CLARISIMA, así como el tapón final … era tapón…
    Pero por favor que no se quejen los dos clubs (De futbol….) que SIEMPRE SE LES HA BENEFICIADO.
    Si se quieren ir de la ACB ADIOSSSSSSSSS, y yo sin embargo te FELICITO POR TU ARTICULO JAVIER¡¡¡¡
    Como casi siempre, DE ACUERDO CONTIGO¡¡¡¡

  31. Después de revisar varias veces los últimos 20sg del partido La labor arbitral es lamentable, la falta a singelton antideportiva de randolp la ha visto todo el pabellón , en la entrada a canasta de carrol los únicos q han visto falta son los árbitros, si pitan esta falta q es 2+1 también deben pitar la falta de ayon a tomic cuando este recibe el balón en el poste y hay contacto claro de ayon después del tiro a canasta randolp coge el rebote y no deberían de dar canasta.

  32. Llevo desde el principio leyendo esta web, o casi desde el principio.
    Me parece de calidad, pero lo mejor son muchos de sus foreros y las opiniones que vierten.
    Llevo disfrutando el baloncesto desde, buff, bastante tiempo, y jugandolo tambien.
    No me ha gustado el tono de este artículo de opinión, pues no es noticia sino opinión. Ppinión del editor de la web, con lo que es su línea editorial. Efectivamente el Madrid no se puede quejar de arbitros, pues ha sido favorecido en mucha ocasiones, igual que otro clubes, tampoco lo deben hacer, lease Barcelona o Baskonia, es lo que tiene ser grandes/influyentes.

    Para mi el principal problema del arbitraje en la final, no son los errores, si no que que reglamento en mano y con los medios que tenían los arbitros estos se equivocaran. Eso no es admisible y lo diría tambien si el beneficiado fuera el Madrid.

    No se puede mezclar esa jugada con ninguna otra, pues las circunstancias son muy diferentes, en la falta de Randolph, de libro, no la miran en el vídeo, se equivocan en caliente, y una vez no pitada no la pueden revisar, nos podemos quejar, pero es una equivocación en caliente que se toma en decimas de segundos. Si la pudieran revisar y dijeran que no era falta, sería un escandalo.

    Y si volvemos al campo atras, haciendo arqueología informativa, se habló mucho, y entre otras cosa que habia una pegatina que podia hacer que no se viese bien en caliente si lo era o no, y vuelvo a decir que «en caliente» y en decimas de segundo, se puede excusar un error arbitral, son humanos, pero con vídeo y tiempo para reflexionar no se puede.

    Otra cosa son las declaraciones de abandonar la ACB, no me parece adecuado, y menos un referendum. El Madrid debería pedir disculpas, si esas declaraciones han sido emitidas oficialmente por el club, que no lo se. Pero tambien se que si en la NBA reconocen cuando se equivocan en el arbitraje, aquí tambien deberían decir que se equivocaron, no pedir disculpas, si no admitir el error y no pasa nada. Tambien admitir otros errores del partido, pero dejando claro que él último dado los medios disponibles nunca se debería haber producido.

    Sigo reincidiendo, en que lo más doloso en este caso es la equivocación, en frio y con video. La única opción pausible es que no se saben el reglamento, lo cual no deja en muy buen lugar a los arbitros.

    Por cierto, comprendo que algunos foreros se quieran retirar, pues Javier ha mezclado churras con merinas en su opinión. Mezclar la reacción del club, en caliente, y que no debieron hacerlo, con beneficios arbitrales. Es una opinión que ataca a muchos aficionados, máxime cuando el no quiere que se hable de arbitros, no parece muy adecuado el artículo, o al menos alguna de sus partes.

    Javier, rectificar es de sabios y en este caso ya se estan acumulando muchas rectificaciones y la tuya es una más, leete de nuevo este parrafo y medíta sobre ¿es lo mismo equivocarse en caliente que revisando en vídeo con «más o menos tranquilidad» y puediendo hablar con tus compañeros? ¿no te parece una frase de pataleta tambien y del tu más?
    «Una pataleta puesto que segundos antes los árbitros no vieron una acción aún más clamorosa, la falta del propio Randolph a Singleton, que eran antideportiva y, segundos después, concedieron un 2+1 a Carroll cuando no hubo personal sobre el escolta y sobraba el tiro libre.»

    Por cierto, el Madrid mereció perder, no se puede dejar remontar 14 puntos en el último cuarto.

  33. Esta mañana he escuchado en onda Madrid que el Madrid va a evaluar la posibilidad de dejar la ACB e intentarlo el año próximo en otra Liga, probablemente la Lega italiana.

    Esa decisión sería consultada a los socios, y yo como socio votaría que sí sin dudarlo, porque ya está bien.

    Esta va a ser mi última aparición en este foro, dado que su propietario no permite el debate libre, sino dirigido, y eso es un dislate tremendo (con razón cada vez veo a menos gente por aquí).

    Para que me entiendan los culés: el robo arbitral de ayer en la última jugada es un disparate tan considerable como si los árbitros hubieran visto repetido en el Instant Replay el famoso tapón de Vrankovic y lo hubieran seguido dando por legal. Igualito. Lo de ayer fue una compensación asquerosa a su anterior error, simplemente para justificarse ante quien realmente manda desde hace años en la ACB: el Barcelona.

    Y reconozco que el error de no pitar antideportiva a Randolph es también grosero, pero lo inadmisible es que luego se PREVARIQUE con algo que está grabado, que hay 20 tomas distintas, y que además se aplicó una ley que no está recogida en el reglamento: la compensación. Ni siquiera con luz y taquígrafos se corrigió algo que todo el mundo vio, y no en TV, sino grabado y repetido varias veces (no sea que quien manda en la ACB desde hace años se cabree).

    Ya está bien de callarse, y de ser políticamente correcto: ya son 2 años en los que el Real Madrid sale perjudicado en la Copa con decisiones inadmisibles, y muchos madridistas estamos hartos.

    Insisto: si el Real Madrid me consulta, votaré salir de la ACB inmediatamente. Y a la ACB culé, que le den.

    Por último, Maestro, te sugiero cambies lo de Encestando.es por Encestando.cat. Seguro que ahí estarás más a gusto que teniendo que soportar a tanto madridista cabreado, indignado y harto. NO PODEMOS HABLAR DE ROBOS, PERO TENEMOS QUE SOPORTAR QUE NOS LLAMEN PLAÑIDERAS, LLORONAS O QUE NOS TIREN CACAHUETES. y TÚ NO HACES NADA CON ESOS COMENTARIOS… QUE EN MUCHOS CASOS SON DE COLEGUITAS TUYOS… ¿DÓNDE ESTÁ AHÍ EL COMENTARIO BALONCESTISTICO QUE SIEMPRE PIDES? SE TE VE VENIR A LA LEGUA.

    Y sí, era campo atrás ¿Y qué? Todavía estoy esperando que algún culé diga que lo de Claver a Taylor fue falta, o que lo de la última jugada de ayer sólo sucedió en la mente de los árbitros, y ni el Instant Replay les hizo cambiar de opinión.

    Y otra cosa Maestro haz algo con esa publi tan invasiva que tienes en este foro: es un dolor de cabeza y una mierdx que sólo mete spam (y del malo) en el ordenador.

    • Javier, aquí tienes un comentario de los que te gustan, hablando de baloncesto. A ver si lo lo spameas como estás haciendo con otros críticos como este foro.

  34. Yo creo que la Acb debería emitir un comunicado esclareciendo las 2 jugadas conflictivas de los últimos segundos del partido y luego irnos todos juntos a tomar unas cervezas.

  35. La que se ha liado, a ver por partes,es entendible el cabreo del madrid,son 2 años seguidos y la ultima jugada,pero esta se ha revisado en la tv y son 3 arbirtro,6 ojos,y no termino de creer como pudieron dar la canasta,os que no les pusieron la toma adecuada,ademas,toman la decision muy rapido,claro el partido estaba ya terminado,la gente esperaba la decision,pues por eso,revisadla hasta que no quede duda,y con todas las tomas,aunque eso la mesa es la que debe de proporcionarles todas las tomas;lo de la falta de randolph a singleton,claro que existe,no se puede negar,ahora bien,porque no se vio en la tv tambien,parece ser que no es accion revisable,pues como la del año pasado con taylor y claver,pero la jugada final si la ven y la pitan al reves……yo propongo varias cosas y me dejo para el final lo de salir de la acb….
    1.nota de la acb,no se si pidiendo disculpas,no se si reconociendo el error,pero coño,saca una nota,es un escandalo y como ponen por ahi algunos periodistas,es el ESCANDALO del basket español,ya nada va a ser lo mismo
    2.sancion tecnica a los 3 arbitros,se equivocan y no pueden irse de rositas,lo siento pero es asi
    3.que haya un 4º arbirtro en la mesa,si como en futbol.que cooordine el instant replay y sobre todo tenga a su alcance todas las tomas desde todos los angulos y junto a los arbitros de pista,que vienen nerviosos,corriendo y no estan para ver algunas veces la jugada,entre los 4 que tomen la decision
    4.que sea obligatorio ver el instant replay en los ultlimos minutos en todas las jugadas,no se si el ultimo ,los 2 finales,me da igual cuando el partido vaya igualado,y cuando digo todas son todas,sin expcepcion
    con todo esto mejoraria el arbitraje y no hubiera pasado nada de lo de ayer y lo de salirse de la acb,me lo pensaria,seria una lastima,una historia tan dilatada en el basket español y irse y por esto,pero es que algo hay que hacer,son dos años seguidos,tenemos derecho a quejarnos,ojo con esto no digo que nos regalen o compensen nada,solo que piten bien y el que juegue mejor que se la lleve,pero no se ha pitado bien y si no que venga Dios y lo vea.
    he dicho

  36. Desde un punto de vista imparcial, hubo errores hacia las dos partes. En el último momento sucedió:
    Falta de Randolph y posible antideportiva.
    Rebote legal de Randolph.
    La diferencia es que mientras una es un lance del juego a gran velocidad donde los árbitros se equivocan, en el otro se para el partido y tres colegiados, que deben de ser de los mejores, con 11 cámaras de televisión, se inventan de forma alevosa la jugada.
    Este Sr. Maestro tenía que ser el artículo. Qué Florentino sea o no malo es independiente del partido. Por cierto, todos sabemos que no vamos a abandonar la Acb.
    Y a los forofos del Bcn, todavía se recuerda, por parte de ellos, el tapón ilegal de Vrankovic a Montero. Sin Instand Replay.
    Aquí si lo hay.
    Segundo robo, después de o de Claver a Taylor el año pasado (semejante al de Randolph).
    Saludos.

  37. Buenos días
    Estoy alucinando un poco con la actitud de algunos (sin q nadie se sienta ofendido).
    Ayer Maestro sólo pidió que el debate no se centrase en el tema arbitral y lo sangrásteis;hoy crítica al Madrid por una pataleta cuanto menos infantil y abandonáis la página….me parece totalmente INJUSTO!!

    • Como puede ser que siendo el Madrid superior al Barça y jugando en casa, no gane holgadamente un encuentro con + 17 en el último cuarto, no lo entiendo. Alguien que entienda de baloncesto puede aportar luz?

    • Critica al Madrid aprovechando una noticia que no es más que un rumor (y todos sabemos que con bajas posibilidades de que se haga realidad). Maestro es un periodista y se le considera reflexivo y más o menos objetivo; ninguno de los foreros tenemos porque ser ni una cosa ni la otra.
      Como te digo, aprovechar una noticio que no es ni mucho menos oficial y viene de donde viene para hablar de presidente nefasto, vergüenza y despropósito es bastante feo.
      Por cierto, enhorabuena a todos los culés, que su equipo hizo un partizado y consiguió remontar un partido que parecía perdido.

        • Yo no digo que sea una invención periodística, digo que no es ni mucho menos un comunicado oficial. Y aprovechas eso para repartir estopa a diestro y siniestro, a club, presidente y jefe de sección, cuando a ellos se les pres¡supone calientes y tu deberías estar frío.
          Si lo han filtrado desde dentro, tú sabes igual que yo para qué lo han filtrado, que no es más que presionar a la ACB y al colectivo arbitral.
          Me apuesto contigo una cena de esas que organizas de vez en cuando a que el año que viene el Madrid sigue jugando en ACB.

            • Exacto, para hacer ruido. No porque piensen llevarlo a cabo de verdad.
              Y tu, aún sabiéndolo, le das una veracidad que todos sabemos que no tiene y aprovechas para repartir estopa a diestro y siniestro.

            • Quien lo filtra @Javier Maestro?
              Puedas dar algún nombre?.
              Algún directivo? Cual?
              Ma parece que ya que te has dignado en escribir un articulo como este, que cuanto menos es subjetivo al menos justifiques en que te basas y no sólo en rumores.

            • Me parece patético que el madrid amenaze con irse y bla bla bla, cuando sabemos que no lo va a hacer(o creemos muy fuerte). Me parece de equipo débil y pagafantas. O lo haces, o no, pero no amenaces.

              Dicho esto, tampoco entiendo que, si tú lo tienes tan claro, escribas éste artículo. Es un poco incoherente.

  38. No soy ni del Madrid ni del Barça… sino del Estudiantes. Dicho esto, y apelando a que ayer no jugaba mi equipo…

    Creo que el espectáculo que nos dieron el Barça y el Madrid de baloncesto fue precioso… y por el contrario, los árbitros no estuvieron a la altura del partido y tuvieron un comportamiento bochornoso…

    Ya en el 3º y 4º cuarto se pusieron muy quisquillosos con las faltas y nos arrebataron parte del espectáculo… pero el MÁSTER en desacierto que dieron en los últimos 90 segundos de la prorroga son para que cuelguen el pito y se vayan a su casa…

    La falta de Randolph a Singleton es clamorosa… yo creo con falta es suficiente ya que intenta llegar a taponar y por ello le da… pero es susceptible de interpretación y quizás yo este equivocado… pero es falta segura… Comentario adicional: Aquí esta falta no es revisada así que se pueden escudar que no la vieron por la velocidad del partido o que su percepción fue de no falta… YO no estoy de acuerdo, pero cierto es que no se reviso.

    La ultima canasta de Tomic… desde mi punto de vista nunca debió valer… su tiro toca clarísimamente el aro y Randolph coge el rebote… para mi es meridianamente claro y además… las repeticiones del Instant Reply no dejan lugar a dudas… por lo tanto es inconcebible que un trio arbitral de validez a esta canasta salvo que desconozcan el reglamento… en cuyo caso debería irse a su casa ya…

    Espero y deseo que el RM no deje la ACB, pero si creo que la ACB debe tomar medidas y debe evitar que estos bochornosos arbitrajes se repitan…

      • jajajaja gracias Carlangas… soy muy pero que muy demente… pero no soy anti nada… soy amante del baloncesto y lo visto ayer fue una verguenza… tanto en contra del Barça como del Madrid…

        El espectaculo lo deben dar siempre los jugadores… nunca los árbitros.

        Una pena.

        • Pues yo te explico porque es antideportiva de libro la de Randolph: porque le empuja por detrás con una mano, cuando Singleton está en el aire, con la intención de desequilibrarle; no por el mamporro en la cabeza.

          • Gracias Jack Lavila, creo que tienes razón, no era mi intención quitarle hierro o importancia a la falta ni mucho menos… solo que para mi… sin haberla visto mas que en el partido… era una clarísima falta y no sabia si antideportiva o normal… pero cuando menos falta… ahora la veo con detalle y creo que tienes razón…

  39. Maestro el despropósito es dejarlo pasar y decir que no ha pasado nada no?? Cierto que la jugada de Singleton es falta, pero por DIOS, que en la última jugada están 3 árbitros mirando un monitor para decidir una final.. Una jugada que todo el mundo ha visto que era un tapón legal de libro y que unos señores «colegiados» se han ayudado de la tecnología y aún así han mirado a otro lado..
    Es algo GRAVISISIMO lo que se vivió ayer , me parece el mayor ESCANDALO en el mundo deportivo lo vivido ayer.
    La mano de Maradona , el tapón de Vrankovic, España contra Corea en el mundial, no existía esta tecnología pero ayer lo vulvo a repetir 3 árbitros mirando …
    Lógico que Florentino Pérez,los jugadores, la afición y el club duden de esta competición.. Yo de echo no volvería a jugar nunca más.

    • No estuvieron los 3 árbitros mirando el instant replay. Benjamin Jiménez no estuvo viéndolo, bastante tenia con intentar despejar la zona para que nadie se acercase a Juan Carlos García González y Miguel Ángel Pérez Pérez. Saludos

    • Te dejas el lio, entre ITURRIAGA,, DAVIS y FERNANDO MARTIN………….si puedes recuperar las declaraciones de EDUARDO SANCHA………………son historticas!!

  40. Mahou, creo que Javier esta dando su opinión… como la damos TODOS, y siempre en un tono educado…..
    no entiendo tanta critica a el, Javier es un periodista y da su opinión, no creo que no sepa de Baloncesto… al igual que los que opinamos aquí……. se puede estar de acuerdo o no…. esto es lo bonito de este foro….
    Esta página web es de las pocas con este nivel… y sin gente maleducada…..
    SIGUE ASI JAVIER¡¡

  41. Que los fallos arbitrales en tu contra, no te lleven…………Fallos en tu contra?…..es de traca.El titular es indigno.

  42. Pero si es que la lectura no es esa, en mi opinión. Da igual quien fue el perjudicado, da igual quien ganó. Da igual si el madrid se queda o se va, da igual que los medios aprovechen la polémica para escribir con la bufanda al cuello, da igual si los errores son por incompetencia o por prevaricación. Todo eso da igual. Lo único importante es VAYA MIERDA DE PRODUCTO QUE ES LA ACB- BALONCESTO

  43. Lo inadmisible de este asunto es la clara diferencia entre las dos jugadas polémicas finales. Mientras en el error clamoroso de la falta de Randolph siempre podremos albergar por muy mínima que sea la duda de aceptar el error humano ya que lo contrario, nos obligaría a creer en la premeditación, en la resolución de la jugada de Tomic, no hay espacio para la duda , las imágenes son tan incuestionables que no hay lugar para la interpretación mas alla de juzgar lo que nos dicta la evidencia. Por tanto aquí ya no podemos hablar de un simple error si no de una resolución injusta e intencionada, lo que en términos legales se conoce como prevaricación . ¿Cuantas veces hemos oido aquello de que si usted está seguro de que tal competición esta adulterada y tiene pruebas feacientes de dicha teoría lo mejor que puede hacer es abandonarla? Pues bién, lo de ayer es lo mas cercano a adulteración que yo recuerdo en cualquier deporte o competición.

    • En el error que beneficia a mi equipo «siempre podremos albergar la duda». En el error que perjudica a mi equipo «no hay espacio para la duda». Maravilloso.

      • NO En el error que se juzga sin visionar las imágenes grabadas a tiempo real podemos al menos confiar en que los arbitros no lo han visto, o lo han interpretado mal y es lo único que nos queda para no entrar en otros pensamientos, esto es asi porque o lo aceptas o tienes que dar por válidas otras teorías que ponen en juego la validez de una competición.

        Pero si estamos hablando de una decisión a traves del visualizado de unas imágenes grabadas donde la evidencia no da pie a tomar ningún veredicto diferente al que dicta la verdad aquí el asunto es muy grave porque el que juzga deja de atuar con ecuanimidad para hacer prevalecer sus propios intereses.

        No es lo mismo un juez que sentencie erroneamente ante la ausencia de pruebas a otro que lo haga ocultando las pruebas.

        Si los arbitros hubieran dado validez a la canasta en primera instancia sin recurrir al instant play pues hablaríamos de un fallo, de un robo para algunos, de una compensación para otros, de la falta de categoría de los árbitros…en fin de la cantinela de siempre, de las quejas, de los lloros, de las conspiraciones, de las excusas… todas esas teorias al gusto de todos en las que yo no suelo entrar.

        Pero tal y como se dieron las cosas, lo de ayer marca un antes y un despúes definitivamente. Y vale que para mi el barca es merecido ganador aunque podría haber ganado cualquiera y sería justo también, que fue una de las mejores finales que se recuerdan y que si alguien perdió la final fuimos nosotros mismos…pero a mi no me vale eso de que no permitamos que la realidad, la verdad, estropee una bonita noticia.

    • Entonces si a un equipo lo perjudican durante una jugada tras otra durante un partido pero en la jugada final se equivocan en el instant replay a favor del equipo que se ha visto beneficiado durante todo el partido ya hablamos que si prevaricacion, que si conspiraciónes judeomasonicas y bla bla bla, un poco de sensatez por favor… estoy completamente seguro que muchos aficionados de bien del real Madrid no se hubiesen sentido del todo tranquilos de haber ganado el título, al igual que yo tampoco lo haría, pero la cuestión es quejarse, como la gallina Dora que si se la meten chilla y si se la sacan llora…

  44. «La única reclamación es el derecho a la pataleta, que no sirve para nada, pero sí queremos que se tome nota de estas acciones. Si en el Instant Replay las imágenes no son las mismas que en Movistar nos tendremos que callar y habrá que mejorarlo”

    Extracto de las declaraciones de Juan Carlos Sánchez. No me parecen unas declaraciones «feas». Creo que repara en un hecho muy relevante y es en las imágenes del Instant Replay. En el videomarcador no se vio las tomas más claras de la jugada, que sí se ve en la TV. Si los árbitros no tuvieron la posibilidad de ver estas tomas, se puede entender más el error, pero no es lógico entonces que si se decide en un partido en el último segundo, no se tenga la opción de ver todas las tomas posibles. Lo que dice Juan Carlos Sánchez: «tendremos que callar y habrá que mejorarlo».

  45. Yo creo que el tema es lo suficientemente serio para que la ACB salga a explicar lo que paso ayer. Lo haga como lo haga, es decir a través de un comunicado o una rueda de prensa. Porque es que si no, en principio el Instant Replay esta «finiquitado». ¿Para que sirve ya?….. Se nos llena la boca diciendo que la ACB es la segunda liga mas importante del mundo. ¿Se imagina alguien, que esto pudiera pasar en la NBA?…….a que no!!!!…..Pues eso. En cuanto a la supuesta marcha del RM. de la liga ACB no creo que merezca el menor comentario. ¿Que se van, a la liga Adriatica?….Se hacen una liga de dos con el Olympiakos. Si no se fueron antes (en los tiempos Portela-Bertomeu) no se van a ir ahora.

  46. Sr administrador tú trabajo deja de ser serio cuando en cada comentario tienes la bufanda puesta. Espero que no seas periodista..

  47. Muy bien, vamos a hablar con la ACB. Y de paso revisamos el tema Marcus Slaughter y K.C. Rivers, que igual acabamos perdiendo más títulos. El señor Juan Carlos Sanchez debería dimitir. Es una lástima que el partido acabara así, para las dos aficiones y para el baloncesto en general. Curioso: esto de amenazar con irse parece muy arraigado en los blancos. Lo hace el club de la ACB y los seguidores en este blog cuando el viento sopla en contra. Felicidades Javier.

  48. Estoy muy molesto por el arbitraje y la última jugada es inexplicable, pero eso no tapa la falta de físico del Madrid en los jugadores de fuera. No se entiende tener a Deck, como está Reyes, depender tanto de la defensa de Rudy, carrol y su nula defensa y encima Campazo fallando siempre las últimas jugadas.

  49. Quiero que me diga usted, señor Maestro, cuantos segundos tarda en hacer el saque Tomic en la jugada que acaba en la falta no pitada a Randolf o cuantos pasos dio el propio Tomic antes del mate unos segundos antes.

    Los errores podemos tirarnoslos a la cara y a todos nos sobraria municion, pero al final los fallos arbitrales son eso errores, entendibles cuando se reparten por igual en ambas direcciones. La falta aTaylor de la final del año pasado me la trago, me jodo y me aguanto, en la creencia que todos nos equivocamos y que otro dia me daran lo que hoy me han quitado.

    Hasta aqui todo normal, pero lo de ayer no tiene precedentes, es mucho mas grave y viene a destrozar nuestro deporte, ese al que en teoria tanto amamos todos.

    Que tres arbitros, adultos, en pleno uso de sus facultades, de elite, vean una jugada repetida, durante unos minutos, desde 8 camaras distintas, a camara lenta… y piten algo que no ha existido no tiene una explicacion razonable. Que vean que el balon de Tomic da en el aro, sale rebotado hacia afuera y Randolf lo atrapa como un rebote cualquiera y piten tapon ilegal es un delito. Han adulterado la competicion robando a un club un titulo decidiendo darselo a otro.

    Anoche se adultero el baloncesto español delante de todo el mundo y con total impunidad.

    En la final de la EL de 1996 el Panatinaikos gano la final al Barcelona con un tapon ilegal de Vrankovic a Montero, eso fue un error arbitral, fue un error, vergonzoso, pero un error, porque? Porque no habia instan repaly, si lo hubiera habido, y viendo claramente como el tapon era ilegal porque es despues de tocar el tablero, y lo hubieran dado por bueno hubiera sido un delito.

    Ayer paso lo mismo, hubiera sido un error sin camaras, pero con el instan replay no, por eso es una verguenza que todavia se este hablando de errores.

    Lo de ayer no fue un error fue una ilegalidad, como doparse, como jugar con un jugador sancionado, como sobornar al arbitro o comprar al equipo contrario.

    Yo soy Madridista y no estoy a favor de dejar la ACB, entre otras cosas porque a los que ayer cometieron este delito les encantaria, pero si me negaria a jugar cualquier partido en el que vayan a pitar alguno de estos tres arbitros corruptos de ayer. Si hubiera un minimo de responsabilidad y verguenza en este pais estos tres arbitros no podrian pitar mas en su vida, estan corrompidos, prevarican tomando, como jueces, decisiones que son injustas sabiendo que lo son. Creo que seria la unica manera de salvar esto y demostrar que no tenian la consigna de hacer lo que hicieron, si no es asi, no me parece una verguenza que el Señor Perez plantee lo que le salga de las narices porque le habran demostrado que la competicion esta adulterada.

    Dices que Sanchez estuvo duro y que decidio cayarse una terrible insinuacion, si se la caya como sabemos que era terrible?…. en fin. Sanchez ayer, teniendo en cuenta que tres corruptos le habian quitado un titulo, se comporto como un señor y si con estos tres arbitros no se hace nada ejemplarizante estara lejitimado para insinuar lo que le venga en gana por mas terrible que te parezca, porque nunca sera mas terrible que lo que ayer le hicieron al baloncesto español y de lo que aun tu no te has dado cuenta, escribiendo este articulo tan insustancial y… antimadridista? Porque perdoname, pero podria firmarlo Joan Gaspart.

    Por cierto, viendo los titulos que ha ganado el Madrid en las ultimas 7 temporadas Florentino Perez no me parece tan nefasto, que piensas entonces del circo de tres pistas que ha tenido el Barcelona en el basket estos años. Este tipo de comentarios sin niguna argumentacion solo te desacreditan.

    Y ojo, estos ultimos años la seccion de basket del Barcelona ha tenido una gestion tan nefasta que aun con ayuda era imposible que ganaran, ahora se han acercado de la mano de Pesic, ahora ya estan a tiro de «ayuda» ahora volveremos a ver estas cosas con frecuencia, los de cuarenta en adelante sabemos de que hablamos.

    Lo de ayer no se veia desde los vergonzosos tiempos de otro arbitro que para no calificar ni tan siquiera nombrare, de la final de 1986, quinto partido, Barsa Madrid, Palau, 19 personales Barcelona, 40 Madrid, seis madridistas eliminados por personales, entre ellos Petrovic que no defendia!!!!! El Madrid acaba con 4 jugadores en el campo.
    Asi era el baloncesto entonces y durante muchos años, y parece que es la senda que se retoma. A mi personalmente me avergonzaria ganar asi.

    Se lo dije a mis amigos en la semifinal del Barcelona, como lleguemos apretados no ganamos… no me he equivocado

    Por ultimo repito, me da verguenza de lo que ha pasado ayer, y me da aun mas verguenza ver articulos en los que aun se habla de errores arbitrales. Ayer destrozaron nuestro deporte de forma impune (me da igual si fue al Madrid o a otro club) y aqui leo que la falta a Carrol no era dos mas uno… hoy Maestro, con todo el respeto y la pena del mundo te tengo que decir que no te has enterado de nada.

    Un saludo.

    • Necesitas tener el instant replay para darte cuenta de la antideportiva acaecida segundos antes??
      Estarías igual de indignado si hubieras ganado un título así…???
      Qué va!!!! a eso ya estas acostumbrado. jajajj

      • Hubiera estado encantado de que se hubiera usado el IR en mas jugadas, de hecho no entiendo porque no se ha usado en varias jugadas decisivas y si lo han utilizado para mirar varias jilipolleces.

        Algunas en contra del Madrid y otras en contra del Barcelona y si despues de todo mi equipo hubiera perdido felicitaria al rival por tener los cojones de ganarme deportivamente despues de perder por 16, pero de todas las jugadas que hablas o de las que podria hablar yo, porque yo tambien tengo muchas, son fallos porque no se revisaron y nos tenemos que joder todos, pero en esta jugada miraron, volvieron a mirar, remiraron de nuevo y luego otra vez mas, vieron lo que paso y decidieron pitar otra cosa.

        Eso es muy grave, eso es delito, eso no tiene nada que ver con el partido de ayer, ni con el deporte, eso es corrupcion y a mi me averguenza gane quien gane, pero al parecer tu tampoco te has enterado de nada.

        Es una pena que los arboles blaugranas o blancos o del color que sean te impidan ver el bosque, nada que te aproveche, celebra lo que creas que tienes que celebrar y no olvides volver a protestar aqui si algun dia te toca a ti, aunque la historia del baloncesto español dice que siendo del Barcelona es bastante improbable que te ocurra.

        Enhorabuena.

  50. En serio que debatir de polémicas arbitrales me aburre y es propio del marca y as Por eso yo no emplearía la jugada de Taylor el año pasado como argumento ni la de Singleton seréis arbitrales los hay y los habrá

    Lo de ayer es inadmisible Que se revise un vídeo y se pite algo que no sucedió es la primera vez que pasa en España Es un golpe en la credibilidad de la ACB y lo es más que no haya reaccionado a las 12 horas

    El primer paso es inhabilitar a los árbitros No se puede creer en la honestidad de alguien que va a un monitor y pita lo que pita

  51. Buen trabajo a todos, lo estáis haciendo muy bien. Lo importante es no hablar del trabajo maravilloso del gran Pesic, qué entrenador por favor! Posible falta a Singleton dicen algunos,sí. Posible partido de baloncesto, también.

  52. En mi humilde opinión hay dos aspectos que nos estamos dejando atrás:
    1. En error de interpretación como la falta de Claver a Taylor o la falta de Randolph a Singleton, pues hay un error y en este caso creo que ninguno de estos dos equipos debe quejarse ya que casualmente hacia ellos siempre, siempre, siempre hay beneficio.
    2. Error en la aplicación de un reglamento como es la última decisión del partido de ayer, es vergonzosa y clamorosa.

    Dicho esto explico lo siguiente:
    Desde mi punto de vista los árbitros son parte de este espectáculo y son ellos los que en infinidad de ocasiones deciden ser PROTAGONISTAS con lo que tengo derecho a opinar, del mismo modo que digo que Sabat está acabado o Pozas es un paquete, que Corbacho, buff Corbacho… etc también lo hago con los árbitros.
    Lo que de verdad cabrea, como veis sigo a un equipo pequeño, es que no sepan de que va este juego. Esto es lo que de verdad me cabrea, y sigo con mi argumento, si has jugado sabes que lo de ayer no era canasta, que es imposible taponar a Singleton desde la posición en la que estaba, que los constantes agarrones en los carretones impiden que saque ventaja y con eso que el sistema tenga otra deriva, que cuando coges la posición ayudándote de los brazos impides que la otra persona pueda anticipar… Son errores de juicio y ELLOS están obligados a juzgar. No quiero ser juzgado por alguien que no sabe las leyes. No quiero ser arbitrado por alguien que no sabe del juego. Es así de sencillo.
    Todo lo demás… basura. Seguid a un equipo pequeño y veréis lo que es que te vacilen semana tras semana.

  53. Pero qué os pasa a todos los que estáis rajando de Maestro por este artículo? Me podéis explicar tranquila y pausadamente con qué parte no estáis de acuerdo?

  54. «Un despropósito. Una verguenza sólo el planteárselo pero con el nefasto presidente que tienen, Florentino Pérez, cualquier cosa puede pasar en la entidad blanca.» NEFASTOS ERES TU COMO PERIODISTA……que te roben y encima no hay que quejarse

  55. La falta a Singleton es clamorosa, como lo fue la falta de Claver a Taylor el año pasado, pero pitar tapón ilegal después de ver las repeticiones, cuando todos vimos que el balón toca primero el aro, o sea que es un rebote, es prevaricar. Si el que tiene esta web no sabe la diferencia, lo siento por él.

    El Real Madrid fuera de la ACB y el equipo de Fútbol fuera de las competiciones nacionales, desde hace muchos años son una farsa para que siempre gane el mismo.

  56. De verguenza ajena la rueda de prensa, mejor dicho, monólogo del Sr. Sánchez.
    Por cierto, estaba Laso en dicho espectáculo? Un periodista le pregunta por la jugada de Randolph Vs Singleton y dice textualmente:
    «Aquí no se juzgan las acciones previas, sino lo que hay. Es un tapón legal de Randolph. Yo no sé cómo hay que llamar a eso. Lo que creo es que es una jugada legal. Cada uno que piense lo que tenga que pensar».

    Bueno….digamos que no le interesaba hablar sobre una jugada que…perjudicaba a su equipo?

  57. Mi total apoyo por su valentia, sinceridad e imparcialidad a Javier Maestro. Un periodista no debe comulgar con ruedas de molinos.Tu descripcion de los hechos es real, quedate tranquilo.Y si pierdes la mitad de aficionados en esta pagina, tienes que estar orgulloso y salir adelante, conmigo y muchos mas vas a contar a partir de ahora con aun mas interes.

  58. Dime de que equipo eres y te diré lo que opinas:
    – Si eres del Madrid, fue un robo y este artículo es un ataque despiadado contra todo el madridismo.
    – Si eres del Barça o de cualquier otro equipo opinas que hubo justicia divina por el «chopo» que le meten a Singleton y este articulo de opinión es acertado.

  59. Coincido con algún comentario que he visto por ahí. La cuestión es…. Alguno de estos dos equipos puede quejarse de arbitrajes??? Siempre he dicho que en este deporte los árbitros ganan partidos, y por desgracia como en el fútbol, la mayoría tenderán a tener «simpatía» por alguno de estos dos. Siempre cambian el rasero en un lado o en otro de la cancha. Cuesta menos pitar una personal a Joselito que a Reyes por ej. O a pepito que a Campazo, y encima debes tragarte por si fuera poco a los comentaristas «imparciales» de turno lo bien que presiona y cómo defiende. Los partidos se pierden cuando ponen a tu pivot o a tu base cargado de personales, y los modestos no cuentan con 4 en cada puesto de nivelón. En fin. Dicho esto, a los madriles y los culés, decirles que son el resto de equipos los que deberían platearse dejar esta competición que solo quieren que gane uno de vuestros equipos y sobre todo ver siempre la misma final por temas de televisiones.
    Y para terminar, una reflexión… algún madriles estaría orgulloso si ayer les dan el partido por ganado??

  60. Me parecece alucinante que los madridistas clamen por el arbitraje, en un partido en el que han estado a punto de perpetrar el mayor robo del siglo a su favor. Si pitan a Singleton lo que todo el mundo (menos los 3 árbitros) pudo ver, se acaba el partido y todo lo que vino después. Antideportiva de libro, fruto de la impotencia al ver que era la canasta definitiva.

    Entiendo el enfado por perder una final tan ajustada, pero la pérdida de papeles es tal, que da vergüenza ajena. Bien por Arlauckas en el Chirincirco, poniendo un poco de sentido común.

  61. No es lo mismo que te roben por un descuido,que te roben delante de tu cara a 2 manos y punta de pistola,esa es la diferencia entre un fallo arbitrar donde hay decenas en cada partido,tapones que pitan falta,dobles que no son,falta que el arbitro no ve,a una jugada en parado con 10 camaras y 3 árbitros viéndolo en un monitor y clarísima de jugada legal del jugador que coje el rebote….esto no pasa ni en regional…el mayor tangue que a habido en el baloncesto del nuevo siglo y que pasara a la historia guste o no guste.

    • Sí, como la falta de Singleton, se ven docenas en cada partido … (sic)

      Lo que no pasa ni en regional es que un tío se vaya sólo a canasta, le agredan de forma evidente, y los 3 arbitros (3!!!) dejen seguir la jugada. De acabar así, sí hubiera sido el mayor robo de la historia, guste o no guste.

        • el domingo vi contra el baskonia ponerle un ojo morado a rudy y hierrezuelo le pide que se levante como si estuviera haciendo flopping con eso creo que te respondo a tu pregunta Tonik…..te ponen un ojo morado y el arbitro interpreta que ni te a tocado…todo ok jose luis

  62. En primer lugar si recordáis mis intervenciones nunca he dicho nada absolutamente de los árbitros.
    Ayer el Madrid PERDIÓ él solito la final y el BARCELONA es justo GANADOR.
    @Javier Maestro, su artículo es tendencioso, si tiene usted alguna prueba de lo que dice, diga desde donde ha salido con nombres y apellidos.
    Argumentar que desde el club se ha insinuado salir de la ACB, es no decir NADA, puede ser un portero del palacio, un utillero o un aficionado, en el momento que algún directivo haya dicho esto dígalo con nombres y apellidos.
    Descalificar a un presidente como ha hecho es de una bajeza profesional indigna, a mi este presidente no me gusta, pero aún así es el segundo mas laureado en mas de 100 años de historia del club.
    No creo que le haga falta refrescarle la memoria del historial de títulos del equipo de fútbol y baloncesto en los últimos 10 años usted ya es mayorcito para saberlo y le guste o no el presidente era el mismo.
    Y por supuesto espero que dé nombres y datos que corroboren lo que ha escrito, sino quedará Usted en entredicho.
    Un abrazo al gran @mbanic, comparto plenamente su decisión.

  63. grandisimo partido, estropeado al final por quien no debe enturbiar un partido así. Soy madridista pero mis felicitaciones al Barcelona por un gran partido y por el coraje de recuperar la renta que cogió al Madrid en el tercer cuarto. Para ser justos antes de la compensación, la liaron con la falta a Singleton. Es una pena que en un acontecimiento precioso que debe dar una imagen mundial de nuestra competicion la estropeen 3 tipos de quien muchos ni si quiera sabemos el nomore. anoche hubo un ganador que lo podría haber sido el barcelona por justicia, pero hubo un claro perdedor que fue el baloncesto.

  64. Todo el relato de los aficionados del club que amenaza con irse de las competiciones de una organización que le permitió ganar títulos utilizando pasaportes falsos tiene un fallo insalvable, la falta de Randolph. Cómo la eliminamos del relato?. Muy fácil, Tomic tardó más de 5 segundos en sacar. Pero resulta que no, que Tomic tarda exactamente 4.32 seg. en sacar como demostrado queda en un video que circula por ahí. La falta de Randolph sigue ahí, espectacular, esplendorosa, inolvidable…y el relato sigue con un fallo insalvable por mucho que se vea el video del rebote una y otra vez.

  65. Que pena me da tanta amenaza de abandono la página y ya no opino mas, esta página que se supone de entendidos y gente que sabe de baloncesto, porque ante el aviso de Maestro de no quiero centrar todo en el arbitraje os sentís ofendidos, cuando tendrías que analizar porque el partido transcurre así y porque gana el Barcelona, analizar eso hombre que los entendidos para eso estais, dejar de ser vulgares que lo acontecido en los últimos Segundos del partido lo ve hasta el come pipas del bar, que pena da que dos equipos como Barcelona y Madrid se quejen del arbitraje y de rollos, de verdad que decepción ni un comentario bueno de foreros entendidos analizando el partido en si, esto parece otra cosa, además que Maestro será de bufanda o lo que queráis pero se ha limitado a pedir ayer un mínimo de calidad en los comentarios y menos rollos de árbitros que repito lo ve hasta el come pipas del bar, por favor mostrar el nivel de comentarios acordé con vuestros conocimientos de baloncesto y dejar ya de lado el tema arbitral

  66. A todos los que dicen que hoy es su último día en esta web: ¡¡¡Gracias!!!
    Ya está bien de tanto fanático al que humillan y explotan en el trabajo y bajan la cabeza; y luego por algo tan banal como un partido de baloncesto, sale a las calles pidiendo como mínimo pena de muerte para esos árbitros malvados y la invasión de Cataluña…

    • Comentario inaceptable. Juzgas a gente sin saber dónde trabajan, qué hacen o quiénes son. Banal, y pueril, es el púlpito desde el que crees hablar. Si queréis hablamos de baloncesto, un juego de cinco contra cinco, entrenadores, público, una pelota, árbitro (árbitros, repeticiones, polémicas…) e incluso foreros. Todo lo demás me sobra. Saludos.

  67. Todos los foreros que han dicho que abandonan la página por no estar de acuerdo con este «Titular», no hace otra cosa que seguir la línea de su Club. Pierdo y me planteo abandonar la ACB, lo que en este foro, no leo lo que me gustaría leer, y me planteo abandonar el Foro.
    Así es como se actúa, además con convencimiento, que pena.
    Como se puede decir que te han «robado» cuando no tendría que haberse producido esa última jugada, justamente por que le birlan la falta decisiva a Singlenton y el partido queda sentenciado.
    Como se atreve alguien a decir que el Madrid es el que salió perjudicado.
    Debió el Barça haberse retirado al vestuario después de la falta no pitada y no volver a disputar los segundos que quedaban, como Olympiacos?
    Si se hubiera producido esta situación, que estarían comentando los acérrimos?
    Es lo de siempre y además en los «programitas» de televisión, decir las mentiras una y otra vez, que al final parecen y quedan como verdad. Es lo que está sucediendo en todos los ámbitos de esta sociedad, en todos, y lo increíble es que la «gran masa» lo acaba creyendo. Que triste es todo esto…….

  68. Es curioso la cantidad de nuevos nicks que han aparecido después de este partido. ¿Casualidad? nooo, las casualidades no existen.

    • No sólo eso, sino que no están registrados, no han escrito nunca y vienen aquí por primera vez y se creen con derecho a escribir cualquier burrada.
      Y luego, cuando no los publicamos, escriben de nuevo para decir que por qué no salen sus pseudoopiniones

      • Maestro, sigue así , eres un grande , aunque nunca nos toque un puñetero sorteo de esos buenos que haces jejeje, un poco de humor por favor.
        Flipo con las indignaciones del personal por aquí, como su Madrid quiere dejar la acb ellos quieren dejar el foro, pues…adiós señores, nadie es indispensable.
        Sigue así JAVIER.
        Un abrazo

        • Eso díselo al que pone la pasta por retransmitir los partidos de la liga endesa y después me dices si te dice si es o no indispensable xd

  69. Bueno ahora con la cabeza más fría sigo pensando que porque tienen tanto miedo al Barcelona ,no es normal que le piten siempre a favor , están tan acostumbrados a que les piten a favor que cuando pitan lo que es se sienten perseguidos, fíjate que hasta el entrenador de Iberostar se puso de rodillas harto de tanto barrer para los culés.Y maestro sí para ti no es falta a carrol en el adicional ,es que no eres objetivo lo siento porque esta es una página web con cordura pero si el responsable no sabe diferenciar y es partidista creo que vas a perder muchos seguidores que a diario entramos .

  70. Hay un punto olvidado y claro como el agua….. que los árbitros fallan y fallaran toda la vida son humanos habrá cosas en directo que han de decidir en decimas de segundo que serán exageradamente claras y no la verán,eso siempre va a pasar como fallar una canasta solo bajo el aro un profesional o un gol a portería vacia un jugador de futbol,son humanos.
    Pero hay una cosa mas grave y que posiblemente no se vea en la vida o en décadas,que es ver tranquilamente un instant replay con 11 camaras y 3 árbitros,siendo una jugada clarísima que no tiene lugar a ninguna duda y aun asi se equivoquen premeditadamente.
    Lo primero fallos humanos en decimas de segundos a mas de 100 pulsaciones siempre se vera,guste o no guste,lo otro posiblemente será único,un escandalo de época,el que no quiera ver eso le ciega los colores,sea del equipo que sea.

  71. Llevo muchos años en esta web, como dirían los yanquis, fui un pionero. Parafraseando a Ridley Scott, en este foro «yo he visto cosas que vosotros no creeríais». Ha habido momentos geniales y otros muy duros, he discrepado mucho con Maestro y otras veces he coincidido plenamente con él. La mayoría de los que escribimos aquí ya tenemos pelillos en las partes pudendas para saber lo que tenemos que hacer.
    A los que se van, gracias por sus aportaciones y buen viaje, pero yo, me quedo.
    YOMEQUEDO

  72. Con todos mis respetos @Javier, cada una de las líneas que escribes en este artículo me parece absolutamente tendenciosa. Vayamos por partes:

    1. Tildas de nefasto al presidente del Madrid, sin ningún razonamiento. Al menos, a nivel de baloncesto, en su segunda etapa ha cubierto de gloria a un club que estuvo 20 años a la deriva (tan nefasto no será).

    2. Dices que el error de la falta a Singleton es más clamoroso que el de la jugada de Tomic. Eso es, donde un punto de vista meramente objetivo, insostenible. La decisión de la falta a Singleton se toma en 1 segundo (o menos). La de la jugada de Tomic en un minuto entero, pudiendo ver los árbitros (entiendo) varias tomas como pudimos todos. Y estamos hablando de una decisión meridiana, sin grises.

    3. Creo que, de manera sorprendente (porque me parece que deberías preparar un argumento mejor que el de cualquiera de nosotros), metes todas las decisiones en el mismo saco. Hablas de la falta de Singleton, la falta a Carroll (de la que absolutamente nadie se quejó), el dichoso campo atrás o la falta de Claver a Taylor el año pasado, junto con el rebote (que ni siquiera tapón) de Randolph. Pues bien, hablar de todas las decisiones que no son esta última, supone hablar de baloncesto ficción, y cuando lo haces como tú en este artículo, lo estás haciendo de forma interesada:

    – ¿Y si pitan la falta a Taylor el año pasado, pero resulta que falla los Tiros Libres?
    – ¿Y si del campo atrás que pitan en la Final de Copa 2017 a favor del Valencia (que no era) desemboca en un triple y el Madrid pierde la final?
    – ¿Y si pitan la antideportiva a a Singleton y resulta que falla los dos tiros libres y el Barça pierde el balón al sacar de banda?
    – ¿Y si pitan 5 segundos a Tomic en el saque a Singleton, que pudo pasar perfectamente?
    – ¿Y si pitan técnica a Pesic, que se fue hasta medio campo con las manos en la cabeza, cuando Vidorreta el día anterior hizo mucho menos? Porque hubiesen sido dos, y no uno, tiros libres para Carroll.

    A baloncesto ficción, podemos jugar todos.

    4. Y por ello concluyendo: ¿qué diferencia a la acción de Tomic de todas las demás? El vídeo y su claridad. No es una fuera con siete manos. No es el campo atrás de la final contra Valencia en 2017. No es el triple de Harangody en los PO 2015. Es una acción meridiana, vista por tres árbitros de altísimo nivel durante un minuto entero. No una decisión, como todas las demás, tomada en menos de un segundo.

    Por ello, simplemente me gustaría, si te es posible, que me respondieras a una pregunta:

    ¿No crees que la ACB, como competición seria, debe explicar por qué los árbitros, tras un minuto de deliberación, no tomaron la decisión correcta, cuando era una jugada cristalina? O si no hay explicación, ¿no debería decir que los árbitros cometieron un error al analizar el vídeo?

    Esa es la única reclamación del Madrid, que dicho sea, en mi opinión, la hace con formas equivocadas (para mí no debe mezclar esta acción con la de Taylor del año pasado, por lo que he explicado antes).

    Ah! Y por cierto, no es muy descabellado, puesto que hace dos o tres años, en un partido de Play Off, la ACB, en un comunicado bochornoso, entró a decir que el arbitraje en la segunda parte favoreció al Madrid frente al Valencia.

    Solamente me gustaría respuesta a la pregunta planteada.

    Un abrazo.

    • Que lo diga la ACB, que emita un comunicado diciendo lo que los árbitros explican que vieron.
      Perfecto, ojalá suceda.
      Pero montar todo esto el Madrid me parece incomprensible. Protestar sí, montar este número con amenazas, no

    • Completamente de acuerdo Vidu.
      Lo grave es la deliberación y la decisión tomada, que a todas luces no puede ser más que premeditada. Y que la ACB no haya tenido la gallardía de sacar un comunicado explicando la decisión y por qué se tomo, o explicando por qué está mal tomada y cuales son los motivos que llevaron a los árbitros a equivocarse, pues clama al cielo.
      Y que Javier Maestro saque un artículo criticando al Madrid y comparando este último error, o dándole menos importancia, con otros errores de faltas o campos atrás donde no se revisaron las acciones ni se señalaron cosas que eran distintas a las que pasaron, pues me parece, …, mal, dejémoslo aquí.

  73. pues que se vaya el madrid de la liga, si quiere no lo vamos a rogar que se quede…

    y yo me pregunto, si el madrid gana ayer la copa,

    ¿que tendría entonces que hacer el barcelona después del robo descarado a favor del madrid?
    porque aquí el principal perjudicado del arbitraje fue el BARCELONA, que debió ganar muchísimo antes de todo esto el título.. o aun tendreis alguno la indecencia de decir que el favorecido fue el barça…

  74. Me parece obvio que los intereses personales están cegando al Real Madrid. Los árbitros fallan en 3 decisiones. Las dos primeras favorecen al Madrid y la última al Barça. En conjunto se podría decir que hay justicia. El Barcelona es justo ganador, creo que eso es indiscutible.
    Una pena que un partidazo cómo el de ayer acabe así.
    Una pena que el Madrid ejerza esa presión sobre la acb cuando en el tramo final en las últimas decisiones se ha visto más favorecido que perjudicado.
    Un poco de objetividad por favor

    • Me parece que todos os creéis que lo del Madrid va de farol… podría ser, pero como sea verdad que nos pregunten a los socios… el cabreo es tan considerable (estoy en un grupo de Whatsap bastante numeroso) que tengo claro cuál sería el resultado de la consulta.

      No obstante pienso desde hace tiempo que el formato ACB está «muerto», y no da más de sí. Es que ni los playoff tienen demasiado interés. De eso ya se ha hablado en este foro, en otras ocasiones. Y si además se le resta el equipo que tiene más de la mitad de la audiencia, pues apaga y vámonos.

      Lo que realmente interesa y es muy emocionante es la Copa, pero si se la maltrata de esa manera… ME ENCANTARÍA que el año que viene el Madrid renunciase a jugarla. Ir pa ná… y si la ganamos, van a saltar los antis diciendo que es la compensación por el robo arbitral de estos 2 últimos años…

      Ojalá el Madrid el año que viene no esté en la ACB, y de una vez por todas se dedique exclusivamente a la Euroliga, que además el año que viene tendrá más partidos que nunca. A los madridistas es lo que nos pone ahora mismo. Y como a Tito Floren creo que también, pista libre.

      ¿ACB? ¡No, gracias!

  75. El problema del Sr. Maestro (o Mestre, por su filia barcelonista), no es su detestable artículo. Es su línea editorial de permanente menosprecio a los triunfos del Madrid (siempre son por culpa de la flojedad del rival) y excesivo bombo a las derrotas, siempre con grandes actuaciones del rival y bochornosa por parte del Madrid. Así desde que abrió esta página, que han hecho grande los excelentes foreros que habitualmente desnudan sus falacias con argumentos. Enhorabuena a todos ellos, y los que se van, pues hacen bien, como el Madrid si deja la Asociación de Compadreos del Barsa

    • Me parece injusto ese comentario. A mi me parece honesta la línea editorial de esta Web. Puede haberse excedido y haber pecado de inoportuno hoy con un comentario sobre el presidente del club, (hombre de luces y sombras, que empezó a interesarse por el baloncesto a raíz de los triunfos, más que al revés), pero me parecen desproporcionados algunos comentarios, que estoy leyendo.
      Al margen de esto, creo que el Madridismo debe ya a pensar en el futuro inmediato. Que nada nos distraiga hostias. El año pasado también perdimos la Copa del Rey de forma dolorosa, nos levantamos como tíos hechos y derechos.Y es lo que hay que hacer. Responder, luchando y haciendo las cosas bien, y a poder ser ganando.
      El equipo ha jugado bastante mejor de lo que yo esperaba la Copa del Rey. A levantarse del suelo ya. Como hemos hecho otras veces. Que el ruido de sables no nos distraiga. Este equipo es Historia del baloncesto.
      Saludos.

    • Como he leído en otro hilo: Politizar el basket es el último hito del hooliganismo de bar.
      No encuentro otra excusa para salir a decir que o despiden a los árbitros y emiten un comunicado de disculpa por el error de la última jugada o se van de la ACB…
      De veras que leo perplejo la catarata de exabruptos y salidas de tono de un club que dice trascurrir a lomos del tan cacareado «señorío» y no logro entenderlo si no es bajo el prisma sociopolítico del que somos víctimas en el día a día y que impregna cada aspecto de nuestra vida últimamente.
      El hecho de que el Madrid llegue a estos términos dialécticos sienta precedentes propios de junglas como la griega (en donde un tipo presidente de un club de fútbol salta a un terreno de juego con un arma o el propio Angelopoulos retira a su equipo en pleno partido) y ése es el speeach al que eligen agarrarse tras razonar poco o nada el global de lo sucedido, montar una realidad paralela y meterse a vivir, la actitud que tomaría una criatura de cinco años.
      Una pena y ojalá las aguas, si no volviendo, al menos no alejándose más de su cauce.

    • ¡Bravo! Que se rían de otros. El Madrid es más de media ACB (sólo en audiencias es más del 60%), así que fuera caretas: RIP ACB.
      Es público y notorio que no nos quieren (es el sino del Madrid, gana contra todo y contra todos) y no pasa nada, así que veremos qué pasa ahora que uno de los sustentos económicos de la misma puede irse.

  76. Pregunta «Aquellos maravillosos años» cuántos pasos da Tomic en el mate: 3 maravillosos y marcados pasos. Igual que Randolph un poco antes. La de Tomic no se pita y a Randolph sí.
    Pero entiendo que van a gran velocidad y el error humano. Pero si revisan la última jugada no hay error, hay solo. Es una acción deliberada para hacer daño a un equipo.
    Y mira que son malos los árbitros. Si a Randolph le pitan personal (e intencionada), se acabó el partido y nadie habla de ellos.

  77. De acuerdo unas veces te dan otras te quitan . Ahora un par de preguntas. Dices nefasto presidente y no lo argumentas? Porqué hacía daño al baloncesto el arbitraje del playoff favorable al Madrid que comentaste y ayer lo importante era el partido?.De acuerdo en lo demás sobreactuación del Madrid que no lleva a lado alguno.

  78. Por favor, Javier Maestro, ¿Puedes darnos alguna referencia de donde el Madrid propone dejar la ACB? A ver si no la das porque no la hay, y estás dando carta de naturaleza a rumores y supuestas filtraciones completamente interesadas. ¿Esto es periodismo? ¿Dar por ciertos rumores sin confirmar? ¿Como has confirmado tú que es cierto que el Real Madrid ha planteado salirse de la ACB? ¿Como puedes empezar un artículo así, sin que se te caiga la cara de vergüenza?
    Y por otra parte, lo grave por parte de la ACB, y lo que parece que ciertos «periodistas» queréis minimizar, no es que se equivoquen o marquen mal esta jugada o aquella, o que favorezcan a un equipo o al otro. Lo grave es que deliberadamente tomen una decisión errónea, una dando por cierto un hecho falso después de haber comprobado lo que realmente ha ocurrido. Pones el ejemplo del campo atrás, pero no son equivalentes. Lo equivalente hubiera sido que, después de revisar la jugada con instant replay, hubieran decidido que no era campo atrás. ¿De verdad no veis la diferencia? ¿De verdad la opinión que tienes del «nefasto»presidente del Real Madrid hace que no seas capaz de darte cuenta de la diferencia brutal que hay entre no conceder un campo atrás que se produjo y nadie consideró que había que revisarlo y un campo atrás que se produjo y, después de revisarlo y comprobar que el jugador pisa el campo contrario, decidir que no era campo atrás?
    Olvídate por un momento de tus odios al presidente de l Real Madrid y a sus formas de actuar, y piensa solo un poco en como esta última decisión de conceder tapón ilegal en un rebote, después de haber consultado las imágenes, afecta a la credibilidad del arbitraje ACB muchísimo más que una falta no pitada, unos pasos concedidos, o un fuera o campo atrás equivocado.
    Después de revisar conceder algo que no ha pasado, piensa sobre esto más allá de tus prejuicios sobre ciertos personajes, más allá de que sean prejuicios fundamentados o no. Y piensa también sobre dar por ciertos rumores sin confirmar, o declaraciones de gente que le han dicho que otros le han dicho en momentos de calentón. Lo importante es la decisión FALSA después de consultar. Hay premeditación. Para compensar un error previo, sí, pero premeditación absoluta.

  79. Tal como está el foro no dan ganas de ponerte a escribir ya que se aprovecha cualquier causa para atacar con malicia a muchos de los participantes.

    Y no solo con motivo del partido de ayer.

    Por lo que entiendo el hartazgo que puedan tener varios de los foreros que hoy ante este inoportuno artículo de @Maestro nos comuniquen que dejan de participar.

    Cuando me animé a participar por primera vez,no era fácil el representar a una minoría y se agradecía la interactuación que se me brindaba de parte de algunos compañeros que no me calificaban solo por el club al que representaba,si no que como seguidor del mismo deporte se encontraba afinidad en muchas ocasiones y se abría un debate interesante por mostrar diferentes puntos de vista.

    Hoy dos de ellos @Tintinho y @Dudanan anuncian que dejan el foro,como muchos otros hicieron anteriormente,algunos sin avisar.
    Además @mbanic que ha sido un gran compañero desde que entró a formar parte de esta web,también renuncia a participar.

    Por lo que visto como está ultimamente esta web,es momento de apoyarlos y tomarme un tiempo de descanso en lo referente a participar activamente.Saludos y gracias a tod@s con los que he podido intercambiar opiniones en estos años.

    • Pues ya es lo que nos faltaba. Lamento, profundamente, @Superepi, tu decisión. En todos los años que llevo aquí (prácticamente desde el principio), tus aportaciones han sido un ejemplo de mesura y conocimientos. Una pena. Mi reconocimiento y mi gratitud. Saludos.

    • Superepi: En primer lugar te felicito como culé por este título que en mi opinión como madridista no ultra, deportivamente, lo habéis merecido. Además me alegro que el Barça haya regresado definitivamente. Era necesario para la competitividad.
      Acabo de leer tu intervención en este foro y, además de lamentar tu marcha, te entiendo perfectamente. Aunque poco, también intervine en los viejos tiempos, pero ya lo dejé a la vista de que este foro se había convertido en otro reducto más de los ultras de todo signo, con los que es imposible debatir nada. Confieso que también me incomodaba, en ocasiones, el tono innecesariamente autoritario y parcial que percibía en Maestro, como ha sido el caso de los sucesos que han rodeado esta final.
      En esta última etapa del foro, una vez desaparecidos algunos de los más antiguos (Lost, Pete, etc.), sólo me interesaba la opinión que dábais algunos de los que seguíais participando (tú mismo, Mbanic, Dunadan y otros pocos). Si vosotros también os marcháis, ya no me liga nada a esta página. Y bien que lo siento porque, como se suele decir, fue bonito mientras duró.

    • Super, enhorabuena por la victoria de ayer. Nuestras opiniones no siempre están en sintonia, pero tu estabas cuando llegue yo y eres un forero extraordinariamente respetado, especialmente en el bando merengue. Me estáis dando el día. La hostia. Os pido a ti y al resto de comentaristas habituales, que decidís marchar que reconsidereis vuestra postura. Es un placer hablar de baloncesto con alguien que comparte tu pasión.
      No seáis así. Este es un día extraordinario por muchos motivos, ayer fue un día propicio para euforias y desvarío. Creo que así es como hay que tomarlo. En fin.. Ya me jode.

    • Pues venga, la guinda final.
      Tengo la sensación que al final los forofos de bufanda han ganado a los que realmente les gusta el DEPORTE.
      Entro en esta página desde tiempos immemoriales, ya vi pasar una época muy dura que parecia que finalmente se había superado, me equivocaba, era la calma que precedia a la tempestad.
      Nunca participé muy activamente, pero lo poco que lo hacia hace ya tiempo que dejé de hacerlo, mi realación con esta página pasó a ser una relación de amor odio donde cada dia tenia que realizar más y más esfuerzos para buscar entre cientos de comentarios repetitivos, irrespetuosos, poco deportivos y algunos incluso agresivos para poder leer a los compañeros que realmente me aportaban alguna cosa ( esto lo aprendí de ti super ) afortunadamente muchos de ellos del que considero mi rival. Pero si ya se fue @Pete, ahora se van algunos de los que leo y sobretodo se va @Superepi el esfuerzo cada vez va a ser más duro.
      Espero compañeros que sea un hasta pronto, no podeis, podemos dejar que este foro que durante mucho tiempo fué un muy buen ejemplo de lo que debía ser un foro de baloncesto quede reducido a la nada por un error arbitral sea hacía el bando que sea.
      Por último, quedria destacar al compañero @Castellano, que lección que has dado desde ayer, y lo digo porque no se si yo hubiera sido capaz de ser tan deportivo como lo estas siendo tú en esta situación, aún hay un hilo de espeanza, nos podemos cojer todos a él o mandarlo todo a tomar viento, espero que entre todos seamos capaces de retomar la buena dirección.
      Como siempre, un saludo

    • @SuperEpi. Uno de mis mas admirados foreros. Por sus analisis baloncestisticos, por su informacion de las ligas internacionales y sobre todo por ser la reencarnacion de Atticus Finch en «Matar un ruiseñor».

      Como he dicho a @mbanic y @Titnho antes. Entiendo vuestra decisión y la respeto. De hecho, tú ya te tomaste unas vacaciones» del foro durante unas semanas (para regresar con más fuerza, dicho sea de paso).

      Únicamente te pido que cuando lleves nuevamente unos dias/semanas de vacaciones, lo medites, reconsideres tu decisión y vuelvas a este foro donde dejarás un gran vacío en en ínterim y donde todos te estaremos añorando.

      Una abraçada ben forta

  80. A mi el tema de los árbitros me aburre bastante asi que voy a hablar de como se nos pudo escapar ayer esta final.
    Ayer al llegar a casa ví un rato del partido (el trozo que quería volver a ver porque no encuentro explicación todavía a lo sucedido), los tres primeros minutos del último cuarto. Aquí he de reconocer que en el descanso entre el tercer y último cuarto dos amigos y yo comentabamos en el WiZink que no pensabamos que iba a ser tan fácil y plácido, es imposible que nos remonten decíamos, tendrían que meternos más de 30 en un cuarto (pues nos metieron 31).
    Si bién se dan varias circunstancias a la vez de mala suerte, puntos en la cabeza a Llull, lesión que en principio parece muy grave a Rudy (esto creo que descentra al equipo), es sintomático como vuelve Sergi del vestuario, mira el marcador ( el Barsa está solo a 3), y dice que coño ha pasado.
    No se puede resucitar así a un muerto, si le aguantas la primera embestida al Barsa y no le dajas que baje de 10 hubieran bajado las manos, simplemente se requería más intensidad y dureza defensiva, y ni los jugadores ni Laso han sabido leer esos minutos claves.
    Llull de camino al vestuario al finalizar el partido vuelve a dejar en evidencia a Felipe y a Rudy (que no paran de llorar y decir sandeces), y Sergi murmulla «no entiendo como con 16 puntos de ventaja les hemos dejado llegar vivos al final».
    Y ahí está la clave compañeros, la temporada pasada les regalamos 2 cuartos (el segundo y el tercero), y esta temporada les regalamos el último, el Barsa ha hecho un gran trabajo nadie lo duda (jugando al 100% de su posibilidades), pero el Madrid le puso la alfombra roja dos años seguidos.
    Firmo que todo acabe como la temporada pasada, tenemos equipo de sobra para volver a ganar los dos títulos más importantes, lo bueno que tienen temporadas con tantos partidos es que no tienes tiempo para lamentarte, en 3 días una nueva oportunidad de resarcirse.
    Sobre el partido me quedo con que en algún momento volvímos a ver al Llull de antes de la lesión, al que tiene el mejor clutch de Europa, que se echó al equipo a la espalda, también me quedo con el coraje de un grupo que nunca se rinde, a pesar de esos 3 minutos indignos del último cuarto, luego hay poco que reprocharles en cuanto a lucha y corazón.
    PD: con Trey esto hubiera sido otra cosa, Felipe ya no está para partidos de esta enjundia, ya no es capaz de hacer sus jugaditas (que otrora nos daban muchos réditos) y cualquier pivot de nivel no le permite anotar, ni coger rebotes que antes eran oro.
    PD2: Pesic le gana la partida a Laso poniendo a dos pivots móviles con rango de tiro, Tavares estaba muy cómodo con Seraphin y Tomic, y Oriola lo destroza y Laso se colapsa y ve como te quitan 16 puntos de un plumazo sin reacción.

    • Más aficionados como tu hacen falta amigo,gente que sepa reconocer las cosas y no excusarse en el pataleo fácil . Mi más sincero agradecimiento por tu manera de analizar la situación. Con aficionados como tu sigo creyendo en que es posible ser aficionado sin perder la razón ni el respeto. Enhorabuena Jota

  81. Me alegra que ya se pueda opinar sobre el arbitraje. E insisto en felicitar al Barça, para ellos creo que lo mejor no es ganar la copa, sino que por fin «han vuelto» (no es igual esta copa que la del año pasado, como se suele decir el recorrido es importante para valorar las cosas)

    Lo de ayer es tremendo, hablamos de un error histórico. Ayer se instaló una nueva categoría de errores arbitrales, la más grave, y que no se había visto todavía.

    Errores hay siempre, el baloncesto es un deporte donde la participación arbitral es muy grande. Puede haber jugadas como la del robo de Brussino a Ribas, muy dudosa, la falta de Claver a Taylor el año pasado, nada dudosa, simplemente no se quiso pitar, la de Randolph a Singleton de ayer, donde se entiende poco que no vieran nada. Pero la jugada final de ayer se escapa de la lógica y además levanta sospechas, porque no hay otra explicación. Era una jugada incluso fácil de ver en directo, pero en video resulta inconfundible, y por supuesto hay que pedir explicaciones. No existe una jugada sobre la que pitar tan decisiva, aquí no se decidía una falta, unos tiros libres, o una posesión, se decidía el partido, con el IR como herramienta de ayuda y buenas tomas para valorar.

    Si un director arbitral, en vez de mejorar el arbitraje, genera una nueva y más grave categoría de errores arbitrales, debería dejar su cargo, por decisión propia o ajena, eso para empezar. Porque a esta jugada en nuestro baloncesto se le va a encontrar excusas antes que soluciones.

    Los últimos catorce segundos del partido de ayer en una final de copa son parte de la historia negra de nuestro baloncesto.

    Primero la falta de 5″ en el saque de Tomic (puede pasar, los árbitros en esa circunstancia no quieren decidir un partido de esa forma).

    La falta a Singleton, se ve que es antideportiva desde fuera del pabellón.

    Cuando pone la bola en juego el Barça en la última jugada, Kuric salva el bloqueo de Ayón debajo del aro saliéndose de la cancha y corre tres pasos a un metro de la línea por fuera para recibir el saque, si da un paso más se choca con el árbitro, que o no lo quiso pitar o no se sabe el reglamento, porque no verlo era imposible

    Y para rematar, la jugada del rebote, que no tapón, no hay tapón, hay rebote, vista por el video. Cualquiera ve la jugada en el video, menos tres árbitros profesionales, tres, no uno ni dos, tres.

    Esto es inadmisible como competición, y ha de tener consecuencias internas en el entorno arbitral, es la culminación a un trabajo mal hecho por el colectivo arbitral.

    Respecto a las reacciones del Real Madrid, al menos la de pedir el reconocimiento del error me parece lo mínimo, no olvidemos que llueve sobre mojado y ya hubo un error muy decisivo en la final del año pasado. Sobre la consulta para salir de la ACB, de la que no tengo constancia oficial, puede que salga de la conversación en caliente de algún directivo con algún periodista, yo dudo mucho que ocurra, aunque es evidente que la falta de seriedad de cosas así puede acelerar la salida del Madrid de la ACB, cosa que va acabar sucediendo más pronto que tarde.

    Aunque le pese a Maestro (vaya tono el del artículo, el Madrid es la víctima, no el verdugo. No recuerdo el mismo tono cuando directivos de otros equipos perseguían por las gradas, o pasillos del pabellón a los responsables arbitrales), cualquier insinuación después de errores así es desgraciadamente razonable, hay que evitar errores tan graves y tan evitables (esto es muy importante) si queremos que no haya futuras insinuaciones. Creo que no vale con dejarlo todo en que tres árbitros profesionales se equivocan juzgando en video una jugada que acertaría un niño, no tres, de minibasket.

  82. Veo aquí el mismo problema que en la sociedad española en general, el mismo guerracivilismo, la nula capacidad de entender y respetar opiniones ajenas, incluso de poderlas expresar.
    Si no estás de acuerdo con el Madrid, ya eres anti.
    Hace año y pico era con el Barça, qué cosas.
    El Madrid puede protestar y reclamar lo que quiera, por supuesto. Con amenazas de irme y de echar a árbitros es intolerable.
    ¿Por qué digo que el Madrid está filtrando e incitando esta campaña?
    Hombre, llevo 17 años en Madrid, he hecho muchos años fútbol y baloncesto y conozco a Florentino desde su primer mandato.
    Sé bien lo que piensa de la prensa en general y de la discreptante, en particular.
    Y en el mundillo, pues todos sabemos que utiliza a Pedrerol en su favor, a De la Morena en la radio, a Inda y Ok Diario y al Marca, cuando le interesa.
    Lo sabemos mucho. No sólo porque me lo hayan dicho periodistas concretos como Paco Rabadán.
    Qué curioso que anoche esta noticia de irse de la ACB salga en Es Radio y El Chiringuito con Juanma Rodríguez y Pedrerol, dos de sus periodistas más fieles.
    Luego, de madrugada y esta mañana, lo han confirmado desde el Madrid. No lo dicen en público aún, pero lo reconocen a los periodistas.
    En cuanto al nefasto Florentino: alguien que no respeta al socio, que no da entrevistas, que no da explicaciones, que dirige el club como si fuera un cortijo, que se va Zidane y no da explicaciones, que vende a Ronaldo y tampoco, que iba a echar a Pablo Laso tras aquella final perdida en el Palau y tenía a Katsikaris en un hotel junto al Bernabeu, que estaba detrás de la campaña para echar a Calderón, al que auspició, para volver…
    Que no tolera la crítica en la Prensa, que promueve un grupo de periodistas afines…
    En fin, por no hablar del techo del Bernabeu (ahí no hace un referendum para este tema), de su relación con Tebas, del fútbol
    En fin, para presidir el Madrid hay que tener cierta categoría. Florentino, como Gaspart o Jesús Gil, cada uno a su estilo, no la tienen y lo lograron.
    Una pena

    • No discuto lo que dices, aunque no comparto algunos «matices». Pero si en tu opinión, lo de ayer no es suficientemente grave para que el RM. pida una nota oficial a la ACB. ¿Para que queremos el instant replay?¿Para que existe un reglamento?¿El RM. debe callarse?¿Por el campo atrás de hace dos años?¿Por la jugada anterior?….Entonces ¿cual es exactamente la función de los árbitros?

        • He leído el nombre de ramon calderón y no me hace falta leer mas jajaja personaje que mete ultras del frente atlético en una asamblea del real Madrid para que vote a su gusto….ese si que era un personaje aparte del peor gestor que a tenido el Madrid que era mas ruinoso que la venta de arena en el desierto

    • La relación del «personal» con la prensa siempre es interesada. Los periodistas para buscar información, y los otros para que se dé desde su perspectiva, porque cuando la prensa se propone informar sobre algo, «informa», con más o menos datos, con más o menos conocimiento de causa, eso no es un problema para un periodista, por eso siempre es mejor estar a disposición de la prensa, para controlar en la medida de posible lo que se publica de tu entorno. Por supuesto que se filtran cosas cuando interesa, y los periodistas lo sabéis y lo hacéis encantados, es parte del juego. No veo el problema.

      Qué ha flitrado el Madrid en esta cuestión? Que va a dejar la ACB? Alguien duda que eso va a ocurrir no demasiado tarde. Qué está mosqueado por el arbitraje? No sorprende a nadie. La reacción del Madrid es la misma que la que hubiera tenido cualquier otro equipo, eso sí, desde una posición de privilegio por ser un club top, intentando que que se reaccione ante una situación que no puede repetirse. Pero sabe que no hay nada que hacer más allá de que ruede alguna cabeza.

      Me sorprende que te indignes tanto, cuando has visto otras reacciones con insultos personales en escenas cara a cara. Conoces «golpes de estado» en la misma ACB para cambiar al responsable de los árbitros, por cuestiones mucho menos evidentes que esta. Esto es una reacción normal, incluso por lo visto en rueda de prensa, hasta con cierta medida.

    • Me gustaría verte a ti presidir un club como el Madrid,diciendo que Florentino no tiene categoría para presidir el club,cuando el Madrid estaba endeudado hasta las uñas,no generaba ni para comprar un paquete de pipas y la sección de baloncesto ganaba lo mismo que la de mi pueblo…aparte de ganar 5 champions y 2 euroligas y de llenar el palacio cada partido por poner pasta al baloncesto que es una RUINA económica y de quitar a los ultras del bernabeu,seguro que tu desde tu sillón lo harias mejor…… y me lo compara con Jesus Gil mare meua el que hi ha que escoltar en este mon

    • No creo que sea conveniente hablar de Florentino arbitros ect tu mismo dijiste que nada de polemicas y saltas ahora con esta parrafada seguro que tu crees que eres imparcial pero muchos pueden ver otra cosa lo siento pero de esta maneras pierdes foreros ilustres

  83. Con todo el respeto, Javier, creo que errar es humano y rectificar, de sabios. Cierto que es un artículo de opinión, pero no veo justificable entrar en las descalificaciones personales. Florentino (que no me despierta ninguna simpatía), es el presidente que ha devuelto al Madrid a la élite europea. Y Juan Carlos Sánchez es el responsable de la sección, y está en todo su derecho de reclamar, si se ha sentido perjudicado. Sinceramente, creo, que te has dejado llevar por animadversiones a la hora de redactar el artículo. Y eso no me parece justo. No te he leído un artículo igual en contra de los dirigentes de otros clubes. Insisto, deberías recapacitar y reconocer el poco tino del artículo. La web es muy buena, pero sin los comentarios de los grandes foreros, seguramente no sería la misma. Y muchos de esos grandes foreros, se van yendo, deberías de intentar evitar más marchas que solo repercutirían en la calidad de la web. Es solo mi opinión. Un saludo.

  84. Para demostrar mi edad, ¿dónde quedó el tiempo en que Aleksandr Gómelski pedía árbirtros españoles para las finales de su U.R.S.S.?, para demostrar que soy canario, ¿dónde quedaron los Chuchi Arencibia, Pedro Hernández Cabrera (Pedro «Pivot»), Miguel Ángel Betancor…?, pero añadan también a Mateo Ramos, Vicente Sanchís (el que quería Gómelski siempre)…
    No creo que haya «campaña arbitral», porque si la hubiera, los seguidores de equipos medianos o pequeños, podríamos hablar latín.
    Lo que hay, es que el nivel arbitral en España, antiguamente el MEJOR del mundo, ha bajado una barbaridad.
    Supongo que afecta que hay mucho dinero en juego, mucha «fanaticada», mucha repercusión, etc.
    Y si a eso le sumamos que parece que los equipos futboleros tiene que ganar siempre por la gracia de Dios, pues eso es lo que hay (no se me enfade nadie: tienen más presupuesto y es lo lógico, pero empiezan a aburrir los 100 «clásicos» por temporada)
    Revisen también los fallos este año en la Euroliga: lo del CSKA hace unas semanas en su cancha con el baile de segundos en el marcador, lo del Barça contra el Zalgiris… Y si nos vamos a ver la NBA, ya es de morirse de risa. Allí son MALOS hasta decir basta. Por tanto: problema general.
    Habrá que ponerle remedio.
    Ayer yo empecé a ver fallos clamorosos desde mucho antes de que acabara el tiempo reglamentario, y supongo que los árbitros llegaron al final rezando para que acabara pronto la agonía: por sus fallos, por la tensión, por todo. Ayer, se ACOJONARON. Y es triste, enormemente triste.
    En mi opinión: comunicado ACB reconociendo que hubo errores arbitrales (pero no sólo en la jugada de Randolph: hubo para los dos, MUCHOS, por lo que debe hablarse en gral.), y que ya no se pueden echar para atrás, ofreciendo buscar soluciones (y comenzar a aportarlas) en cuestiones arbitrales y al trío de ayer, sintiéndolo mucho, nevera unos meses.
    Por acabar, siento decir que leo en el foro a muchos demasiado afectados, con la piel muy fina. Les pido que sigan escribiendo y REBATAN las opiniones de los demás. Aquí se aprende mucho de todos.
    #YOMEQUEDO.
    Saludos

    • Lo de los «100 clásicos» por temporada habría que atribuírselo más la nivel del resto que a estos dos, ¿no?
      Cuando el Valencia parecía que había adelantado al Barça y había ganado la liga al Madrid, echan a su entrenador y dan 4 o 5 pasos hacia atrás.
      Cuando tanto Valencia como Baskonia tiene la oportunidad de ganar una Copa del Rey ante uno de los peores Barças de la historia, uno no es capaz de ganarles y otro pierde contra Iberostar.
      Cuando el Valencia tiene la opción de establecerse por fin como equipo Euroliga, pierde unos playoffs contra Herbalife y vuelta a empezar.

      • Lo de los «100 clásicos» era una ironía. Yo disfruto viéndolos, pero es que parece, por las TV, la prensa, etc. que no hay más baloncesto más allá de los dos grandes. Comentaba que por su presupuesto, es lo lógico: tienen un presupuesto gigante, y es normal que 4 de cada 5 títulos nacionales caigan en su saco, del Real Madrid o del Barça, pero no todo gira a su alrededor, no son los únicos perjudicados, ni beneficiados, ni seguidos, ni amados, ni odiados. Existe algo más allá. Para ganar los tropecientos mil títulos que han ganado, han tenido que ganarle «a alguien». Y eso a veces se olvida, por todos nosotros. En todos los deportes. Para mí (nacido en el 72, de lo anterior, no hablo), el Real Madrid se hizo grande con los partidos ante Meneghin, ante Tkachenko…, y el Barça con la generación de Epi y Cia., y sobre todo cuando Norris nos descubrió a todos que se podía competir contra Fernando Martín. Pero el Joventut, el Unicaja, el Baskonia, incluso el Valencia, se lo pusieron difícil, por épocas, y eso hizo que tuvieran que hacerse aún más grandes para llegar a lo que son. Es decir, eres grande, entre otras cosas, por los que has sido capaz de derrotar. Si mandas a la mierda lo que te ha hecho grande, pues apaga y vámonos. Es el momento de que demuestren que son grandes, en todo, no sólo en títulos.

  85. Los clubs, entidades, partidos políticos, son hábiles al filtrar noticias, bulos, rumores e insinuar que son menospreciados i perjudicados Ahora, el Madrid, por sus malos resultados en futbol, o sea el motor del club. Otro día será el Barça.
    Hoy, el campeón es el Barça.
    Campeones.

  86. Pues te va a salir caro el artículo Javier (que por otro lado puede que sea el artículo más desafortunado que has escrito en los 4-5 años que yo llevo aquí).
    Esto en pan para hoy y hambre para mañana, hoy batirás todos los records de participación (con comentarios huecos eso si y llenos de bilis por parte de ambos bandos), pero veremos como tiras en el día a día sin gente tan brillante como @Mbanic y @Titinho y sus grandes aportaciones.
    Los hooligans que hoy escriben sin parar desaparecerán en el día a día, pero ya habrás perdido a los que aportan de basket de verdad.
    Yo por supuesto que seguiré escribiendo, y lo hago aparte de porque me encanta el basket y debatir sobre él, se que mis palabras hacen daño a varios hooligans antimadridistas y eso me reconforta bastante, saber que se van a tener que saltar mi comentario o leerlo (porque saben que les digo verdades que les duelen).
    Yo seguiré defendiendo al Madrid a capa y espada ante TODO y ante TODOS y bajando al barro las veces que haga falta.
    Espero que @Mbanic y @Titinho y alguno más reconsideren su postura y sigan aportando aquí todo el basket que llevan dentro.

    • Jotadelosplanetas, suelo opinar poco en las noticias de Barca y Madrid donde algunos de vosotros como Superepi, mbanic, baseawooki, Titinho y otros muchos dais mucho juego…pero ten clara una cosa,que estos tios no son los mecenas de la página, ya verás si todo sigue igual o no, te garantizo que si , incluso alguno en vez de llamarse X opinará como Y, primero porque el mosqueo de turno es absurdo, y lo más importante porque no hay tantos sitios donde debatir abiertamente a un buen nivel.
      Mi opinión siendo del Estu , y queriendo que el Madrid pierda siempre , creo que el robo al Madrid es cristalino ,histórico, creo que hasta se debería repetir el partido tras la falta no pitada a Singleton, rearbritaje , que esto sirva para algo.
      Creo que todos los indignados con el artículo de Javier sois unos críos, teniendo en cuenta que algunos ya tendréis pelos en los…eso me da miedo del nivel de nuestra sociedad actual.
      En vuestros trabajos actuáis igual?Asi tenemos el paro que tenemos.
      Sabéis mogollón de Basket Superepi, Titinho, mbanic y todos los demás …pero no respetáis la opinión ajena, y más la de alguien que tiene una web gratuita aquí para los seguidores del Basket, cosa que se agradece.
      Javier , canon anual de suscripción a encestando , a ver donde están todos estos que llevan tantos años dando turras y turras…ni 10 € pagan.
      Sigue así Javier, no cambies.
      Un abrazo

      • Yo no he hecho ni un solo comentario sobre el arbitraje porque considero que el Madrid y el Barsa siempre son los grandes beneficiados, que os lo digan a vosotros o al Joventud o a todos los demás equipos, cuando hay una decisión polémica hacia que lado pitan los árbitros casi siempre.
        Dicho esto, creo que Maestro cruza una línea que no debe cruzar adjetivando (insultando a Florentino).
        Yo soy de los que he defendido a Maestro y su línea editorial cuando unos le llaman antimadridista y otros anticulé, cuando las dos aficiones te llaman eso es que estás haciendo bién tu trabajo.
        Repecto a pagar una inscripción yo ya dije en su momento que lo haría, de todas formas creo a Javier ahora mismo no le va mal monetizando su página.
        Para finalizar, estoy de acuerdo y espero que solo sea un calentón de los citados y que sigan escribiendo (aunque sea con un parón), como bién dices este de los pocos sitios (o el único) donde se puede debatir abiertamente sobre basket.
        Pero me refería a que los habituales que tu citas son los que abren los debates, los que dan juego, la mayoría de hooligans multinick que hoy están opinando no volverán a hacerlo hasta que haya otro título en juego, volverán a sus cuevas saciados de la bilis que han vertido hoy en sus comentarios.
        Encestando seguirá existiendo hasta que Javier quiera, pero el nivel baloncestístico de la página baja dependiendo de quién opine o no.

        • Ahora si te reconozco compañero…
          Esos multinicks tienen su gracia, ya he detectado a alguno, envían hasta los comentarios seguidos jejeje alguno incluso copiado y pegado.
          Encestando es la caña, sigue así Javier, opina de lo que consideres , luego te daremos algún zasca si no nos gusta pero la pataleta de que me enfado y no escribo más y me voy a otra web…es tan infantil, sobre todo cuando estoy seguro de que alguno de estos ofendidos ya peina canas.
          Superepi vuelve , pero no como SuperE69 jajaja.
          Un abrazo

  87. Suelo comentar poco en este foro,no porque no quiera o no me guste,sino porque apenas tengo tiempo para hacerlo. No soy aficionado del F.C Barcelona , ni mucho menos,tampoco soy fan del Real Madrid. Soy un humilde entrenador de una escuela deportiva de basket en una ciudad murciana ,socio del UCAM Murcia ,y durante muchos años socio del antiguo Pamesa y actual Valencia Basket ,cosa que dejé por traslado laboral a la hermosa capital murciana. Dicho todo esto y aclarado que no tengo simpatías forofas hacia ninguno de los dos contendientes de ayer,a los cuales admiro y respeto como clubes,por el espectáculo magnífico que dieron ayer y muchas otras veces. He dicho que admiro pero en realidad ya no lo hago sobre uno de esos equipos,admiraba al Real Madrid porque después de la reacción de algunos de sus jugadores y de sus dirigentes tras perder la final,ahora los repudio y me da verguenza ajena,como coordinador de una escuela deportiva de baloncesto,que mis chicos y chicas hayan visto y leido esas manifestaciones vergonzosas de jugadores y de un club mal perdedor. Que la última acción de Randolph es legal? pues si,todos de acuerdo,pero de ahí a soltar las indecentes declaraciones de algunos madridistas es penoso y un malísimo ejemplo para los más jóvenes y el fair play. Se felicita al rival pase lo que pase porque ellos ganaron en buena lid ,haciendo una exhibición de coraje,pundonor y de buen basket,remontando 17 puntos de desventaja cuando hasta los comentaristas ya daban por campeón al Madrid en el tercer cuarto. Y para terminar,ningún jugador ni dirigente blanco habla ni comenta . aparte de la bochornosa falta antideportiva sobre Singleton no pitada,que hubiese anulado el posterior 2+1 de Carrol,y que hubiese anulado ese final bochornoso. Por tanto,el Barça debería haber ganado la final mucho antes y punto. Luego es un error clamoroso de los colegiados en la jugada final,si,obvio,pero todo eso no debría ni haber sucedido,por cierto,con falta clara de Ayón tras finta de Tomic,lo que hubiese anulado también todo lo demás,cosa que nadie del club blanco comenta tampoco. En fín,para mi,como fanático y ferviente amante del baloncesto,creo y así lo digo,que el F.C Barcelona es el único y merecido ganador,y los que lloran y patalean desde altas esferas,hacen un flaco favor,y encima las amenazas son más asquerosas si cabe,dejando a un club como el Real Madrid a la altura del betún. Esta tarde,cuando mis chicos venga a entrenar,veremos el partido,y les explicaré que el Real Madrid y sus dirigentes han manchado con su actitud ,el buen nombre de este amor incondicional que es el Basket,cosa que mis chicos ya me confirmaron esta mañana por whatsapp. Estos chicos sin malear todavía por el fanatismo hooligan que leo por aquí de algunos,reconocen al justo vencedor,porque son deportistas …..y punto. A lo mejor,el Real Madrid debería analizar el porqué dilapidaron 17 puntos de renta….. Y también deberían analizar aquel famoso campo atrás de Llull,pero no ,todo eso no vale,solo lo que os ataña a vosotros . Para mi,hoy,ya he dejado de respetar a ese club al que tanto he respetado. Y dos jugadores blancos han pasado a ser un ejemplo a no seguir para mis alumnos,un tal Reyes y un tal Rudy.penosa su actitud de falta de respeto hacia sus compañeros de profesión del F. C Barcelona. En cuanto a Javier Maestro,no te dejes intimidar por trolls que solo buscan el enfrentamiento ,que por aquí hay unos cuantos. Tus palabras son muy ciertas sobre la actitud de algunos dirigentes,y tienes mucha razón en todo lo expuesto. El Real Madrid mal perdedor,ese es el resumen. saludos.

    • Si eres entrenador y ves la falta de Randolph, deberías ver también que Tomic entra en la pista para sacar y por lo tanto, debería haberse pitado esa infracción y la falta no ha lugar.
      Igualmente, cuando el Barcelona saca de banda en la penúltima jugada, Kuric sale del campo, recepciona y pasa a Tomic. Si se pita es infracción, sobraba el tapón/rebote de Randolph.
      Como puedes comprobar, ha habido dos errores importantes, antes de producirse las dos jugadas comentadas y son errores de bulto, sobre todo el último.

      • Si tienes razón,no te lo discuto,pero todo eso de lo que hablas no hubiese sucedido si se hubiese pitado la falta antideportiva tan bruta de Randolph sobre Singleton. Tan sencillo como eso….. Que el Real Madrid llore y patalee cuando es historicamente el equipo más beneficiado de la historia pues a los que somos imparciales y socios y seguidores de equipos más modestos,pues nos chirrían los oidos y nos sangran los ojos,después viene el Barça en ayudas,como en todo los dos equipos más beneficiados. Imagínate como nos sentimos los seguidores de los equipos a los que el Madrid ha robado año tras año (o el Barça). Este pataleo es de malos perdedores y de equipo sin señorío. Así lo pienso humildemente.

    • Pues con todos mis respetos te respondo, jugoplastiko:

      La ACB tiene que actuar en el sentido de sancionar una actuación arbitral nefasta. Ha de hacerlo con serenidad y conforme a sus normas, pero ha de hacerlo. En caso contrario, la terrible lección que van recibir «tus» chicos tras volver a ver el partido de ayer, es que la negligencia profesional queda impune. Y esa es una lección muy poco formativa.

      Dices que lees por aquí fantismo hooligan. También habrás leído a generosos foreros que felicitan al rival y lo reconocen como justo vencedor. Demasiado generosos a mi juicio; el Barça es el vencedor, sin duda, y así va a figurar para los restos, pero de ninguna manera lo es por justicia. Lo es por un acto de negligencia palmario. No creo que me sintiera nada conforme si mi equipo hubiera ganado el torneo de esta manera y estoy seguro muchos aficionados culés no están hoy de celebraciones. Saludos.

      • Buenas JULIAN,con el mismo respeto que tu me tratas yo te respondo. Cierto es que hay muchos foreros madridistas que han felicitado a los barcelonistas por la victoria,y según leo en la mayoría añaden,justísima,cosa que tu niegas,víctima claro está de tu parcialidad hacia el real Madrid,porque tu hablas de que ningún culé se sentiría alegre de ganar de esa manera,pues la misma que le presupongo a cualquier madridistas con raciocinio si hubiesen ganado después de la antideportiva alevosa y bruta de Randolph sobre Singleton que vieron desde la estación espacial MIR. Lo único cierto de todo esto es que el Barça tiene el trofeo,que para los que somos imparciales es total y absolutamente justo baloncestisticamente hablando pues remontaron una distancia descomunal de 17 puntos con juego,casta,pundonor,defensa,intensidad y acierto ofensivo y por último que a mis chicos les queda claro ,pues así se lo he dicho,que la cción de Randolph era legal,que los árbitros cometieron un grave error como también lo hicieron en el caso de la falta antideportiva de Randolph,pero que una vez el árbitro decide una cosa,acierte o falle,se asiente,se felicita al rival y se analizan los motivos por los que hemos perdido….y punto,pero los análisis de aficionados subjetivos no me valen porque no miden con justicia. Igual que pienso que el Andorra lo hizo de lujo no elevando el grito al cielo por aquel campo atrás de Llull que les hubiese clasificado para semifinales y restaría un título a los blancos. todo lo demás pataleos de mal perdedor,me reitero. La mayoría son clones del hooliganismo del fútbol,cada cual que se lo haga mirar. Saludos. P.D. Mis chicos ( y yo como entrenador y coordinador) perdimos hace 8 meses la final de un importantísimo torneo cadete a nivel europeo en Portugal, con una acción que el mismo rival reconoció al término del partido delante de los árbitros y de los jueces del torneo,y teniamos la posibilidad de reclamar y de pedir responsabilidades,incluso de una disputa de los últimos 2 minutos del partido,y sabes lo que decidieron mis chicos? que el deporte es deporte con todos sus fallos y aciertos dentro,y que aceptaban la derrota y al siguiente año volverían a intentarlo…….. Podeis aprender muchos de vosotros,se nota que sus mentes no están todavía corrompidas por el fanatismo . saludos

  88. Lo primero de todo es que el Barcelona es justo campeón, este año sí. El Madrid dejó que se levantarán y la falta sobre Singleton era clara.
    No la vieron o no la pitaron. Quizás hubiese metido los tiros libres o quizás los hubiese fallado. Fue un error. Luego Carroll anotó y creo que ninguno de los madridistas estaríamos contentos habiendo ganado así (quizás sí si hubiese entrado el tiro de Llull).
    Lo del tapón de Randolph no es un error. Tenían 11 cámaras para verlo y decidieron en base a dos tomas en menos de un minuto. Prevaricaron. Decidieron que ganase quién les salió de los huevos. Eso es imperdonable. Me parece bien que desde el club se pida que se depuren responsabilidades.
    Y si la ACB no puede depurar esas responsabilidades ni quiere asumir los errores y disculparse me parece bien que el Madrid la abandone y veremos qué será de la ACB sin el equipo.

  89. Me puedes aclarar la última jugada y revisión de los árbitros. Y de Tebas no dices nada que sea el presidente de Being en lugar de la Liga. Si te metes con Florentino se dice todo. Estás en tu derecho en ser contrario al Madrid, eso sí te quita objetividad.

  90. Hombre, lo de «nefasto presidente» no me parece justo ni acertado. Este presidente es el mismo de las 7 temporadas pasadas. Tampoco creo que el calentón venga solo de Florentino, que tampoco es muy dado a declaraciones polémicas. En lo que estoy de acuerdo es que es más una pataleta por perder que algo razonado y basado en un perjuicio reiterado de los árbitros contra el Madrid y a favor del Barça. Hay que templar los nervios y saber perder al igual que saber ganar. Además, que ganaban de 17, algo de autocrítica por perder el partido que tenían en la mano, más que ganarlo el Barça.
    En mi opinión, el gran error del Madrid ha sido calcular mal la pérdida de Doncic (ojo, MVP de Euroliga y de Liga, el jugador franquicia) y fiarlo todo al bloque sin buscar un refuerzo de garantías. Le sumas un Llull al 50%, el envejecimiento de la plantilla cada vez más evidente con los Rudy, Felipe o Carroll… y luego, algo que algunos llevamos viendo desde octubre. Joder, con 15 fichas, estás jugando con base y medio. A Campazzo lo están exprimiendo porque no hay un relevo de garantías.
    La realidad para el Madrid es que ha bajado 1 peldaño y el Barça ha subido 1. Ahora están casi a la par. Cuidado con el Barça, que se ha tomado en serio la LR y va a ser muy difícil que pierda el liderato. Si llegan sanos y bien a nivel físico a mayo, con factor cancha a favor, el Madrid lo va a tener muy duro en una semifinal o en una hipotética final.

  91. si no hubiese habido la jugada de Singleton, podría entenderse ….pero siendo como fue…por favor….
    No se puede hablar de una sin la otra, y el resultado era el mismo.

    Rabieta de mal perder, un poco de teatro para calmar a los más fanáticos y sobre todo cero auto responsabilidad

    Al margen de eso, como en cualquier partido con final tan igualado, pudo ganar cualquiera y simplemente fue un gran espectáculo de dos equipos que ayer estuvieron más o menos al mismo nivel

    No hagamos fútbol de nuestro basket, por favor

  92. Lo primero, eso de abandonar la ACB no sé de dónde se ha sacado. Que se sepa, el Real Madrid no ha dicho nada al respecto.
    Lo segundo: los árbitros cometen 4 errores en ese tiempo fatídico. 1.- Tomic saca de fondo invadiendo la pista. Si se pita eso, como debería haberse hecho, no se produce lo 2.- Falta de Randolph. 3.- En la jugada del tapón/rebote, Kuric sale del campo, recepciona y pasa a Tomic (si se pita esa infracción como debería haberse hecho, no se produciría el) 4.- Tapón/rebote de Randolph.
    Lo tercero, tiene toda la razón el Real Madrid en quejarse de forma dura.
    Cuarto, no me vale el que cuando le favorece no se queja. Cuando le favorecen, los perjudicados se quejan tanto o más que el Real Madrid.

  93. Yo lo resumo fácil, si esto es al revés, tanto lo del año pasado, como esto, efectivamente nos tenemos que ir de la ACB, y casi de España, se hubiera montado la mundial. Y ahora tenemos que aguantar a que vengan los eruditos blaugranas a decirnos como nos tenemos que comportar…tiene tela. El año pasado todas las declaraciones tanto de jugadores como de entrenador fueron ejemplares, lo cual me parece bien, pero este año otra vez???
    Y por cierto, Maestro, eres imparcial cuando te conviene, cuando está el Madrid por medio te vuelves absolutamente parcial, y siendo moderador de una página donde da gusto leer a mucha gente, deja mucho que desear…

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here