El Real Madrid tuvo un partido plácido en ataque donde una bajada de tensión propició que el San Pablo Burgos se acercara en el marcador. Pero la diferencia de calidad es mucha y el conjunto blanco acabó imponiéndola. De hecho, la diferencia no fue mayor por el 7 de 22 en triples y el 15 de 25 en tiros de personal. Sin embargo, el 48-34 en rebotes le dio muchas segundas opciones. Carroll firmó 18 puntos en 14 minutos y Tavares un 13+13.
Al descanso había un 53-31 que dejaba el choque prácticamente decidido. Mucho acierto en el Madrid, claro dominio del rebote, 9 pérdidas los visitantes, que encima llevaban un 8 de 32 en tiros de campo. Un equipo de abajo que normalmente encaja muchos puntos y que encima tenía lesionados a Jenkins y Gailius.
Los de Laso se relajaron visiblemente en la reanudación y el Burgos estrechó la diferencia (65-53, min. 26) llegándose al periodo final con un 74-59. El 80-71 a falta de seis minutos espabiló al Madrid, que hizo un pequeño paracial hasta el 89-74 y ganó ya sin apuros.
96 – Real Madrid (28+25+21+22): Causeur (3), Randolph (13), Campazzo (10), Yusta (13) y Tavares (13) -equipo inicial-, Rudy, Carroll (18), Randle (2), Doncic (3), Reyes (11), Ayón (2) y Taylor (8).
81 – San Pablo Burgos (13+18+28+22): Fisher (6), Barrera (14), Martínez (3), Thompson (10) y Huskic (15) -equipo inicial-, Schreiner (6), Savic, Vega (5), Saiz (6), Dos Anjos y López (16).
partido sin historia en donde con un 19-3 en el 1 cuarto ya se definió el partido. Hoy no voy a numerar las claves porque el partido ha sido soso, soso, soso y eso que casi llegamos a los 100 puntos. Solo voy hablar de los 2 canteranos que tiene el Madrid en el Burgos. Saiz es un jabato debajo de los aros pero para sustituir a Felipe creo que le convendria fogearse en un equipo que juegue en Europa, en un Burgos, con todo mi respeto para el Burgos, no se pelea con muchos interiores de gran peso y de enjundia como digo yo. Pienso que le queda minimo otro año mas cedido, pero en el equipo que juegue, compita en Europa. Y Dos Anjos pienso que no tiene nivel para el Madrid, aunque hoy ha jugado poco el unico tiro que ha hecho no ha tocado ni aro.
Saludos.
Coincido totalmente, sólo un pequeño apunte: Saiz no es canterano, está formado en el Estu.
Siendo estrictos, es canterano de ambos clubs. Jugó dos años en el Real Madrid y tres en el Estu creo recordar.
Exactamente, buen apunte Berlinnn
Es canterano de ambos clubes. Ergo, lo que dijo postulante es rigurosamente cierto.
Del partido, nada que comentar. Si acaso que Doncic sigue en modo desangelado (sin ángel, en este caso es literal). Lo de los tiros libres ya achacarlo al cansancio se hace difícil. A ver si alguien le dice que los entrene, y se deje de ojeadores, draft.., etc. Eso ya llegará.
Lo del cansancio es un cajón de sastre muy recurrente. Y una forma de pegarle a Laso, de manera más o menos sutil. Si falla tiros libres es que está cansado, por las minutadsa de su entrenador, etc, etc.
Navarro, Wanamaker, Bodiroga., jjuegan/ jugaban muchos minutos pero no fallaban casi nunca.
Pero lo del cansancio siempre tiene adeptos. Si es Laso , más. Si Obradovic o Blatt,(mucho más «minutadores»), que Laso, ya no hay cansancio.
Estoy cansado del cansancio.
Saludos.
Un partido más de ACB que ha servido para ver unas cosillas,Yusta podría ser más útil si cogiera los minutos de Taylor,a Tavares hay que buscarle más,cuando le llegan balones hace daño y por último los tiros libres,se están fallando demasiados,casi ningún jugador acierta los 2 que lanza,Reyes se está contagiando tambien,Doncic lleva tiempo fallando y Causeur con su veteranía me parece inexplicable.
Enésimo esperpento de Casseur y Taylor estos junto con Randle deberían salir si o si el año que viene,prefiero que den esos minutos a Yusta y Radoncic,al menos que los usen para pulir a la cantera y no a gente de fuera.
Taylor y Causeur con contrato,parece difícil.Las posibles salidas son Doncic a la NBA y Rudy y Thompkins si no renuevan,los demás todos con contrato,yo dejaría 6 interiores,de buscar otra cosa a Thompkins yo iría a por Jarrod Jones,es más ágil,físico y tira más o menos igual de fuera,con Rudy habría que decidir si se quiere ir renovando éste equipo o no,si queremos hacer sitio a Prepelic….,por Doncic ya que Campazzo va a seguir y Llull supongo que recuperará el nivel,yo me fijaría en Jaime Fernández,está jugando muy bien y es talentoso,en éste equipo ya va haciendo falta más talento y más viendo que lo de defender se les hace muy difícil.Los exteriores quedarían Yusta,Taylor muy a mi pesar,Causeur,Carroll y Prepelic,con la posibilidad de Radoncic,por dentro Tavares, Kuzmic, Randolph, Ayón, Reyes y Thompkins u otro.
Y Nedovic?
Se dice que en realidad no hay nada con Nedovic,de haberlo pues nos olvidamos de Jaime Fernández o cualquier otro.
Por desgracia, Taylor is back. Cuantos partidos decentes ha hecho en los últimos dos meses?. Joder, qué desazón me provoca verle de blanco. Y necesitamos un Taylor, por supuesto. Pero uno bueno.
Un saludo.
Pues es el tercer mejor +/- del equipo en Euroliga…
Berlinn, es un dato irrefutable y significativo.Y de hecho el + – es de todas las estadísticas la que más me gusta. El comienzo de Taylor este año ha sido muy bueno pero lleva dos meses malones. También creo que este año Laso le está rodeando mejor.Está más certero con los quintetos que el año pasado. No obstante siempre me acuerdo de Malkovic y su comparación del bikini y las estadísticas. Esa,- que con acierto esgrimes-,es una media. Puedes sacarme en los partidos perdidos de los últimos dos meses el lugar que ocupa?.Quizás no sea bajo, tampoco. A mi la gente que no sabe votar, no sabe pasar y tira regular me pone muy nervioso. Y si no leen bien el juego, no cogen un rebote defensuivo con un físico privilegiado, me chinan aún más. Como ya he explicado en otras ocasiones, sobra decir que los especialistas buenos son mu apreciados por mi. Carlos Jimenez,(el mejor), Marcus Slaughter, el primer Draper, Tyus…me parecen grandes jugadores. Taylor hace una labor que nadie quiere hacer, pero su prestación global ha pasado de desastrosa en los dos años anteriores a muy desigual este año. Como me gustaría tener un Honeycutt, , un Hanga.Sé que son muuucho más caros, pero si tenemos un entrenador que da tanta importancia a esa labor y necesita ese perfil, habrá que tratar de cubrirlo mejor. Y si no yo me la juego con Yusta.
Saludos.
El entrenador quiere un jugador que defienda bien.
Hay uno que defiende bien pero lo demás lo hace regulero que vale 500 y otro que defiende también bien, además tira y hasta sabe botar pero vale 1000.
Pero es que tu lo quieres para defender porque para tirar ya tienes a «los buenos» del equipo.
No sé si me explico.
El problema es los que tiran ya no son lo que eran,Rudy ya no anota lo de antes, Carroll mantiene el nivel pero ante ciertas defensas no puede,a Doncic todavía le queda para ser fiable en el tiro,no es necesario traer una estrella en el puesto de 3, pero sí alguien que sepa hacer más cosas que Taylor,al fin y al cabo tampoco es un equipo donde predomine la defensa,como dicen por ahí Yusta puede hacer lo mismo y tiene mejor mano,a mi también me pone nervioso el jugador que no sabe botar,pasar o un movimiento de finta,para ganar a los grandes de Europa estamos viendo que siempre nos falta algo más,no andamos sobrados de talento precisamente.
¿Que no predomina la defensa? Este equipo sin defender bien y cerrar bien el rebote las pasa canutas para ganar.
El 3 que hacía más cosas que Taylor era Maciulis y seguramente el que venga en su lugar hará más cosas que Taylor también.
¿En qué sentido un Taylor?? Uno que defienda a los bases? Es decir, un jugador que siendo alero, pueda defender cualquier exterior rival? El problema muchas veces no es defender un base, sino frenar aleros potentes con buen tiro y posteo, que Taylor no lo puede hacer.
Yusta hace mejor que Taylor su rol exterior, porque sabe penetrar y dividir mucho mejor que Jeff. Puede que ahora defienda un poco menos, aunque a Taylor también lo han dejado clavado y sentado más de una vez….
Taylor no tiene ningún problema defendiendo aleros. Es más, jugando con un único interior se suele emparejar con el 4 rival.
lo de Taylor frente un 4 es un apaño que no ha resultado. El único que puede hacer de alero fuerte es Rado, que ya frenó a Toko en el partido de Madrid de EL. Frente aleros como Kurbanov, tuvo problemas, en la final contra Barsa de la copa, también tuvo problemas. Taylor no vale para defender todo tipo de jugadores.. ningún jugador vale para eso. Taylor en la pintura está fuera de sitio, su lugar es el perímetro. Como le lleven al poste, está vendido. Cada uno tiene sus defectos y virtudes.
Obviamente que pueda defenderlos no significa que sea la norma, pero puede aguantarle en los cambios perfectamente sin desajustar la defensa.
Kurbanov para nada le dio grandes problemas. De hecho se mantuvo en sus medias de puntos, rebotes y valoración.
Ahora la defensa de un jugador no se puede medir sólo por su capacidad para emparejarse con un determinado tipo de jugador, es inevitable valorar también su capacidad de cambiar en defensa y sostenerla.
Esto es en realidad lo que marca el baloncesto actual y ha supuesto también esa tendencia a jugar sin centers puros.
Se hacen muchos bloqueos sin ánimo de sacar ventaja inmediata, sólo para obligar a la defensa a cambiar y jugar con otros emparejamientos.
Este aspecto se olvida mucho cuando se analiza el juego de los equipos, ya que se tiende a valorar los aspectos que se pueden medir estadísticamente, y esto en concreto no se puede cuantificar.
Taylor es muy importante en el Madrid en este aspecto, y también en que su defensa es la que menos ayudas recibe de sus compañeros. Si no hay que hacer ayudas una defensa no se descoloca.
Lo primero en defensa es que cada palo aguante de su vela. Un jugador debe ser capaz de aguantar a su par en 1 contra 1. En esa situación Taylor, Rudy, Campazzo aguantan a sus respectivos pares sean 1,2 ó 3. Hay que ser rápido de piernas, saber colocar el cuerpo y siempre estar atento a los otros 8 jugadores. El tan querido y odiado Slauther es un jugador defensivamente impresionante. Pq cambiaba con cualquiera y le aguantaba sin problema. Podía hacer ayudas largas y luego recuperaba muy rápido. Era un Stopper en situaciones de 2×2 pq paraba al exterior le aguantaba y luego recuperaba a su par.
En situaciones de 2×2 el mejor defensor del Madrid es Campazo. Pasa siempre los bloqueos por delante de manera que no deja tirar al exterior y salva el bloqueo evitando el cambio con el interior y por tanto el desequilibrio. Taylor defiende bien a cualquier exterior y su envergadura y físico le permite molestar mucho obligando a condicionar muchos pases cuando defiende a bases. En el cambio con ala-pivots con posición por delante el pase no entra cómodo por arriba pq tiene mucho salto y envergadura. Si le hubiese ganado la posición el interior evidentemente la falta de Kg le penaliza y mucho pero a él y a cualquier alero. Eso sólo lo suples con aleros fuertes tipo Maciulis o Radoncic pero con ellos lo que no puedes es hacer cambios automáticos entre exteriores pq lo que te aguanta con un interior no son capaces de aguantarlo con un base o escolta con velocidad.
Un saludo.
El Madrid tuvo mucha suerte de contar con Slaughter teniendo la plantilla que tenía, y Slaughter de estar en un Madrid que necesitaba de él aquello en lo que era muy bueno y podía prescindir de aquello en lo que tenía muchas carencias.
Una de las cosas de las que menos se habla de un entrenador es de las asignaciones de roles, y esta tarea es fundamental en un equipo. Tan fundamental como la filosofía de juego y los sistema y el entramado táctico que se use. Si no se acierta en lo primero es imposible que lo segundo funcione.
Es complicado que dos o tres jugadores puedan hacer lo mismo o igual de bien. Por eso cuando un equipo está hecho son tan jodidas las lesiones, no es poner a un jugador en el lugar de otro, es ajustar muchas cosas. Y pasa algo parecido cuando se recuperan lesionados de larga duración.
Preocupantes las desconexiones de este equipo, a pesar de las victorias ante equipos más humildes, contra grandes equipos sí se notan.
Para mí, nada preocupantes. Es más, totalmente normales. Vienen de un partido difícil en EL, tienen esta semana otro decisivo y saben que el liderato de la ACB lo tienen al 99% hecho. Es difícil no relajarte con +22 al descanso.
Casi me sorprendió más el buen inicio que la relajación de la segunda parte.
Randle, esa ficha regalada…
A mi se me antoja decisivo y determinante el puesto doce de la rotación. Si fracasamos ya sabemos donde estuvo la clave. Mantener a Randle y dejar escapara a Maciulis, que se estaba saliendo del mapa.
Partido ganado, con la mente puesta en el próximo partido de EL, dónde se juega el pase a T4. Buena aportación de Santi. Es posible que coja más peso ahaora, con la baja de Maciulis, más el hecho que Taylor no confirma su buena versión, y Causeur tampoco destaca. Por lo menos cubrirá el rol de Maciulis, al asalto de minutos que ahora tienen Causeur y Taylor.
Sáiz es un gran luchador y un reboteador aceptable. Pero no parece dar aún el nivel para entrar en la plantilla. El próximo año debería estar cedido en un equipo de competición europea. Dos Anjos no parece que vaya a llegar al primer equipo.
En el basket hay mucha estadística y este juego es algo más que canastas y estadística, pero de todas formas sería conveniente poner también otros datos, al igual que lo haces en otras ocasiones, porcentajes, valoraciones, rebotes etc.
Comments are closed.