El Real Madrid está dando sus primeros pasos en la confección de la nueva plantilla. El club ha decido buscar un cinco, según nuestras fuenes, porque la posición de cuatro tiene un cambio. Anthony Randolph, cuya renovación se ha oficializado ya, ha logrado un pasaporte esloveno, según informa el propio jugador, y dejará de ocupar una plaza de extracomunitario.
Esto ‘activa’ a Thompkins, que se quedaba casi siempre fuera de las convocatorias en la Liga Endesa pues Randolph y Ayón eran los extranjeros habitualmente utilizados.
Como Suárez se va cedido y Nocioni se retira, ahora el Madrid debe evaluar si con Randolph y Thompkins cubre el puesto de cuatro o busca otro. El descontento con el mal final de temporada de Hunter hace que éste quede en el alambre, pero tiene una temporada más firmada.
Con Felipe Reyes renovado, los otros dos movimientos que el Madrid tiene pendientes son en el puesto de base y en el perímetro. Si se quedan a Campazzo, resuelven un asunto. Pero Laso no lo ve claro y el hispano-argentino, tampoco. En cuanto al alero, se busca un buen jugador, no uno de rotación y queda ver si entra por Maciulis, que tiene contrato, o Taylor, que acaba su vinculación.
Mi pregunta: ¿qué fue de aquello de que el Madrid de este año era la mejor plantilla de Europa y la mejor que había tenido el club en su historia? Esto se ha utilizado en varias ocasiones como arma contra Laso…¿qué fue de aquello de que Randolph era el mejor americano de la historia del Madrid…. de que el Madrid tenía el mejor juego interior de Europa?… ¿qué fue de todo aquello?, pues la gran generalidad de los comentarios son en relación a que media plantilla no sirve, que hay que hacer una revolución y que el club se ha situado en el conformismo porque todavía no hemos hecho ningún fichaje…
En fin…nada nuevo para el inicio del verano es este foro…
Magnífico comentario.
Si en la plantilla no hay ninguna duda, siempre se puede mejorar, lo que se ha comentado es que quién la gestiona no lo ha hecho bien, haciendo participar a todos y dosificando a los jugadores. Al final han terminado fundidos. Pero bueno eso ya da igual porque va a continuar al menos otro año más
De la Temporada perfecta a esta, en qué ha cambiado la gestión de minutos?. Qué jugador apàrte de Llull, -que es quien mejor ha acabado-, tiene motivos para estar fundido?. Qué jugadores tienen sobrecarga de minutos:Randolph, Rudi, Maciulis, Hunter, Luka, quien de todos los que han llegado fatal?. Me lo puedes indicar? Cómo están entonces los ocho con los que juega Obradovic?.
Saludos.
La mayoría de los nombres que se dan en esta foro son para temblar, o los que los dan no tienen ni idea o el mercado esta escasito, escasito, todo no cuadra ¿y si nuestra plantilla no es tan mejorable?
Si quieren aportar algo centraos en un escolta-alero que marque diferencias, tirador de altos porcentajes, que se genere tiros y defienda. Pasapalabra.
Pdta: Laso si juega con los pivots, lo que a su manera y no como muchos quieren que juegue.
El tema de Laso con los pivots… el mantra de que Laso no juega con los pivots… todo eso está muy bien, pero habría que empezar por definir qué es un pivot: ¿estamos hablando de las posiciones de 4-5 o sólo de 5s «estilo Dueñas» que solo juegan a dos metros del aro? Porque si es la primera opción, cabría recordar que durante la era Laso: 1) Felipe ha sido MVP de la final de Liga; 2) Mirotic ha sido MVP de la Final de Copa; 3) Nocioni ha sido MVP de la Final Four; 4) Ayón ha sido MVP de la Final de Copa… además, la primera campaña de Bourousis fue buenísima, siendo el mejor en la fatídica final de Liga y el mejor junto con Chacho de la F4….
Si por el contrario estamos hablando de 5s puros y si consideramos a Udoh como un 5 puro, es curioso ver que éste ha sido el primer MVP de una Final Four desde que Rebraca lo fuera en la temporada 1999-2000… bah, da igual esto…. lo importante es que Laso no sabe jugar con los pivots….
Pues para mí que Udoh es lo más parecido que hay en Europa a la idea de pivot que tiene Laso. Si se lo cambiaran a pelo por Ayón, yo creo que Laso hacía hasta la ola.
Sin duda, Udoh es la cima del modelo de pivot que Laso quiere.Y que ahora quieren todos. Pero sin ningún género de dudas. El de mayor movilidad defensiva, el más hiperactivo, resolutivo, no necesita el balón para ser decisivo..Es el mejor interior que yo he visto en Europa desde hace mucho tiempo y además el más moderno de todos. Y no sé que toma que puede jugar 1120 minutos en tres partidos de play offa, sin que disminuya su rendimiento, sin que su entrenador sea discutido y arrasar en la F4, pegándose otra indiscuitida minutada de cojopnes.
Lo que ha cambiado de esa temporada es que el esquema ha quedado más obsoleto,algunos jugadores se han hecho viejos y ya no dan el nivel,el nivel de los rivales ha subido y el hambre nuestra ha bajado,no hay más.
Perdón @Aprendiz esto iba arriba,sobre tu comentario en lo que ha cambiado respecto a la perfect season.
Pues pienso que ni el Chacho, ni Facu, Ni Gus deben ser opción el año que viene.
Al primero, que ya tiene 31 años, ya me desesperaba su actitud en defensa y después de querer irse a la NBA después de haber estado allí y ya teniendo aquí una estabilidad… No creo que sea tan importante como para pagarle todo lo que va a pedir con la edad que tiene no quiero otro caso Rudy.
Con Facu, a parte de que me genera dudas que pueda dar ese paso de jugador importante y resolutivo, pienso que no se ha llegado a comprometer de verdad con el club y el equipo (se puede ver en sus comentarios) . Sería buen jugador para 10-15 min y ni el va a querer jugar tan poco ni esta capacitado para dar más en un equipo como el Madrid.
Y por último Ayon… Después de lo que pasó el verano pasado, el Madrid fichó a Randolph para sustituirle y después él cambio de opinión y quiso quedarse cambiando todo el presupuesto y la confección de la plantilla, Laso pensó que podían ser compatibles y se ha visto que no. Además esta el tema del pasaporte que sospechosamente aun no tiene y eso ha trastocado mucho en ACB y en Euroliga un jugador no tenga el mismo ritmo que los demás.
Si Teodosic no se llega a ir a la NBA es el jugador a fichar y por Ayon hay que traerse a Lauvergne. Por Hunter me traería a Tavares. Por Maciulis a Darius Miller. Y a Melli por Nocioni.
jejeje claro ese euqipo nos gusta a todos pero…
Tavares no va a cobrar menos que Hunter,Laavergne no va a cobrar menos de dos kilos,Miller cobrará como mínimo el doble que Maciuilis y Melli el doble Nocioni o más.
Lo de Teo mejor ni lo comento,está en CSKA muy a gusto,si se va es la NBA y si se queda en Europa es en CSKA porque ningún club está capacitado para pagarle lo que cobra.
Pues como el Madrid no suba un poco el dinero, con lo que cobra Rudy no fichamos a nada decente.
Yo no se que criticas se les puede hacer a Campazzo y a Lima, solo hay que mirar datos de ACB y se acabaron las criticas.Son dos jugadores muy, pero que muy útiles para el Real Madrid . Y creo que concentrando el dinero en un 3 de nivel, ya estaríamos con mejor plantilla.
Son dos jugadores muy, pero que muy útiles, para el UCAM Murcia. Con perdón para los seguidores murcianos.
El Madrid es otra cosa.
Yo no perdería la opción de Lima porque los cupos son escasos y el verano que viene podemos estar con la soga al cuello en este punto. Es un interior con una movilidad tremenda… y para de contar. Yo el año pasado cuando lo veía jugar, y Willy en el banquillo, me ponía malo. Ahora, mejor que Suarez… de aquí a Lima, nunca mejor dicho. Y según la configuración de la plantilla, mejor cupo que Yusta o Radoncic a día de hoy.
Capazzo directamente no da el nivel. Es mi opinión. Será espectacular, encadenará jugadas de la semana una detrás de otra, hará buenos números, … Me da igual. NO TIENE FISICO para ser un jugador Top en el baloncesto europeo. Es un jugador lastrado por una estatura insuficiente para el baloncesto de élite. Elite en el Real Madrid es ganar la euroliga, no jugar la liga endesa. El Madrid necesita un exterior de mayor capacidad que el argentino.
«Jugador lastrado por una estatura insuficiente»…. con esto ya esta todo dicho.
Lo mismo de «no tiene físico» se decía en fútbol de Iniesta, Silva y muchos otros. No deja de ser una anécdota, pero reveladora creo yo.
Campazzo no creo que esté muy lejos del nivel físico de Larkin o de Dixon, por decir dos bases de primer nivel. Es más, te diría que tiene mejor físico que Chacho (no todo es la altura)es 13cm más bajo y sin embargo pesa 11 kilos más, y bastantes más piernas también(se le han visto varios mates ya).
Que no guste su estilo, su juego no convenza o no se vea su rol es otra cosa.
Élite es el campeón de Euroliga, que tiene un base titular que mide lo mismo que Campazzo…
Dixon mide lo mismo que Campazzo pero no me puedes comparar la fiabilidad y la rapidez en el tiro de 3 de uno y otro
Hombre claro, por eso uno es el base titular del equipo campeón de la Euroliga y el otro aspira a ser el tercer base del cuarto mejor equipo de Europa.
Su salario tampoco me lo vas a comparar, supongo.
Cierto, ni la defensa de uno y otro…
Respeto todas las opiniones, sólo faltaría. Y ya sabía que ser tan categórico traería estas respuestas.
Campazzo es fuerte y tiene determinación, me parece increíble que haga mates con su talla. Enhorabuena, yo soy más alto y me he conformado toda la vida con tocar la red… Ni el aro, he conseguido.
Hay un aspecto vital a la hora de construir equipos, y sobre todo proyectos, en baloncesto. Es invertir en FISICO. Que no es sólo altura, en eso teneis razón, pero ya lo decía Gomelsky «Si me traen a un chico buenísimo y a otro alto que no sabe jugar y sólo puedo coger a uno, elegiré al alto porque a este puedo enseñarle a jugar y al otro no puedo enseñarle a crecer». El hecho de que las canastas esten en alto, y no en el horizonte como las porterias, es lo que ha dado valor a la altura en este deporte. Ojo, que tambien podría jugarse con los enanitos forcados… pero me da que no sería igual.
Yo no seré tan categórico. No pondré peros a fichar un fenómeno porque sea bajito. Traerme a Isaiah Thomas, y yo pago las cervezas. Pero Campazzo no es un fenómeno. No creo que estemos en desacuerdo en este punto.
Obviamente 10 centimetros no son el único problema de Campazzo, tiene otros que se ven agravados por los centímetros.
Es un tirador irregular (y soy generoso de cojones), si además cualquiera puede puntearle el tiro pues poco favor le hace la estatura.
Es capaz de dividir y penetrar, pero no tiene toque para finalizar. Si además acaba forzando el tiro, cambiando el arco, etc.. por su altura, pues acaba mal muchísimas entradas como vemos semana tras semana. Eso sí, en ZonaKia pondrán la asistencia que ha dado entre las piernas o el pase sin mirar… No deberíamos quedarnos con eso.
Por alusión Dixon mide lo mismo, o menos, pero tiene una amenaza en su tiro de larga distancia que coincidiremos no tiene Campazzo. Y eso le permite abrir el campo a sus compañeros, a los otros cuatro, que por cierto en Estambul pasaron FISICAMENTE por encima a sus cuatro oponentes.
No se que hará el Madrid, espero que acierte como madridista que soy. Igual optan por Campazzo, que por cierto tiene contrato, y completado con otro exterior de categoría sale bien… Esto es muy complejo, tampoco hay un gran mercado cuando se supone que tiene que ser comunitario, pero vamos que a mí Campazzo me deja frío, frío, frío.
Un saludo Ferrandiz, Berlinnn y Sam.
No te voy a dar ejemplos de jugadores altos o físicos que están en la NBA exclusivamente por sus capacidades atléticas y no llegan a nada.
Entiendo que esa elección entre jugador con buen físico y sin conocimientos vs jugador buenísimo sin físico (que repito que tampoco creo que sea el caso de Facu) tiene sentido en etapas de formación.
Si a ese tal Gomelsky le damos a elegir entre dos chavales de 25 años, uno con un gran físico y otro con un gran conocimiento del juego… creo que su elección cambiaría. No es tan fácil enseñar a jugar a un jugador ya maduro; además de que el físico también se entrena, que no es sólo altura. (las dudas que se tenían respecto al físico de Curry al llegar a la NBA y como las ha dejado atrás me vienen al pelo).
Un saludo a todos!
Berlinnn, debes ser muy joven. Decir «ese tal Gomelsky» lo indica. Fue el entrenador de la época gloriosa de la URSS, por sus manos pasaron jugadores como Eremin, Iovaisha, Minskhyn (el primer 3 de 2,10), Lopatov, Tarakanov, Tikhonenkho, Homicius, los Belov, Volkov, un tal Sabonis y jugadores paradigmátcos de lo que indica Cole Thorton, Vladimir Thachenko, Belostenny, Pankhraskhin,…
El zorro plateado. Un clásico junto con Sandro Gamba
Joder, con perdón, Iovaisha, que tirador. «La bruja», estilo Stockton, parecia más un maquinista de tren que un jugador de básquet. Que mecanica de tiro, para enseñar en las escuelas, que barbaro, le dabas medio metro y zas…. Raza blanca tiradoooor!!! El asesino silencioso…. Que será de toda esta gente
Lo siento, pero «ese tal Gomelski» ya eligió, y fué la altura en su momento.
A mi nunca me ha gustado Campazzo, por las razones que tan claramente has expuesto.
Saludos
Con
Llull,Campazzo, Carroll, Rudy, Taylor,Radoncic, Doncic, un fichaje,Rabdolph, TT,Reyes,Ayon, Hunter y Lima. Vamos bien.
Con ese equipo campeones de europa. En fin es tu opinion , respetable como todas.
Hombre, si «un fichaje» es Lebron James… igual si.
Si no, esta claro que va estar jodido acabar la liga regular entre los ocho primeros.
Me sorprende un poco que con todos los nombres que salen, y sabiendo (o al menos, es la impresión de muchos), que el Madrid necesita un 2-3 que tenga puntos y que genere por sí mismo (para no depender exclusivamente de Llull), y que encima, si es comunitario mejor, no haya salido el nombre de Rodrigue Beaubois: ¿acaso el mal final de temporada le descalificaría en opinión del foro?
No había pensado en él. Supongo que sentarte a negociar con Querejeta te quita las ganas.
Yo no me atrevo a pronunciarme. No dudo de su calidad, en algún partido me ha parecido fantástico, lo que me frena es su irregularidad durante toda la temporada.
Yo me la hubiera jugado con Edwin Jackson. Arriesgado, pero tiene piernas, tiro y puntos.
Sé que estaras ya al corriente.
Pero igual a alguien mas le interesa…
********************************************************
El C.B. Valladolid, protagonista del próximo ‘Conexión Vintage’
El jueves 29 de junio a las 22:30 en Teledeporte
Estrellas como Arvydas Sabonis u Oscar Schmidt vistieron su camiseta
********************************************************
Un saludo
Lo comentaremos en redes con la etiqueta #VintageCBValladolid
Obviamente yo no comento nada !! (se quedó fuera)
Beaubois es un base escolta, podría ser un refuerzo pero como sustituto de Draper, no de Maciulis como tú propones.
A mi me gusta porque tiene muchísima calidad, pero da la sensación de ser demasiado frío e inoperante a veces.
Y yo que me alegro.
:-) :-)
Mide 1.90 pelados .Y creo que tiene 32 tacos o más
Puede ser interesante, espero acordarme ese día.
Muchas gracias.
Gracias Amigo.
Un abrazo.
Javier , comenta ya lo de Melli porque se te van a adelantar!
No jodas que ha fichado por el Madrid?
Por primera vez hay interés real,hecho no está ni mucho menos.
Si van a por Melli, entonces supongo que saldrá Thomkins, de manera que su plaza la emplearán en un pívot extracomunitario estilo Udoh, por que Randolph no es un cinco de peso.
Creo que echarán a Hunter y pasarán a Randolph al 5,así que Trey y Melli serán los cuatros,no descartes que el sexto pivot sea Jonas ocupando el lugar del chapu.
Cerrado no. Se valora muy seriamente para el 4 con TT y así Randolph juega de 4 y de 5 puntualmente. Si finalmente acepta Hanga, plantilla cerrada a falta del lío con Facu. laso no acaba de ver a Facu pero al club le gustaría que apostara de verdad por él. Si cierran a Melli, es probable que Laso trague con el Facu, porque no habría margen en el presupuesto , sobre todo si el 3 es Hanga. Unos ceden en una cosa y Laso en otra. Esa es la realidad a fecha de hoy.
Si los refuerzos exteriores son Facu y Hanga seguiremos dependiendo, a la hora de la verdad, de Rudy y Luka.
Y Strelnieks a punto de salir de Brose…
Janis fichó ya por Oly…
También parece que la idea es pasar a Llull al 2, sería Facu más otro base. Si Rudy ocupa la plaza de Taylor y/o Maciulis. Se podría coger un Ponitka o similar. Hasta ahora todos piensan que Taylor y Maciulis siguen, pero tampoco parece tan claro. Me da que habrá más cambios de los esperados.
Rudy no creo que esté para jugar de 3 con los problemas físicos y la espalda que tiene. Casi diría que va más hacia el 1 que hacia el 3.
Sobre Taylor y Maciulis, está bastante claro que uno de los dos sale. Si el fichaje en el 3 es Hanga, podría salir Taylor aprovechando que acaba contrato y el húngaro también es buen defensor. Si el que llega es un alero ofensivo, no sé yo si no se rescindirá a Jonas.
Muy buen jugador Strielniks, sería un gran fichaje. Pero lo tendrán en su agenda los responsables de la sección?? porque como no se muevan al final nos quedaremos con los Maciulis, Taylor, Campazzo y Hunter, jugadores que en mi opinión no ilusionan y que no van a aportar nada diferencial al equipo.
Llull, Campazzo, Doncic
Carroll, Rudy, Yusta
Taylor, Higgins, Radoncic
Thompkins, Melli, Reyes
Randolph, Ayón, Sebas Sáiz
En mi opinión Campazzo está capacitado para jugar en el Real Madrid. Pedimos un base que sepa dirigir y que genere juego como lo hacía SR. Lo del Chacho parece imposible, por lo que Facu es la mejor opción. Además este año ha estado mucho mejor en defensa y también en el tiro de tres, aunque debe seguir progresando.
Melli sería un buen refuerzo para el 4, siempre y cuando metamos a Randolph dentro. Higgins si deja el CSKA no se nos debería escapar, alero completísimo que defiende y puede crear sus propios tiros.
Sáiz sería cupo interesante para unos años, como muchos decís por aquí. Si no sale, yo creo que el club va a confiar en Felipe Dos Anjos, que no dista mucho de Tavares cuando empezó en el Granca.
¿En serio, cambiar a Hunter (que tiene contrato) por Saiz? Pero, ¿qué os ha dado con Saiz? Entiendo que se esperaba más de Hunter de lo que ha dado, yo el primero. No obstante, no entiendo el sentido de rescindir un contrato, con su subsiguiente gasto económico, por un jugador que no lo mejora en nada.
Yo tampoco me explico lo de Saiz, la nueva reencarnación de Barkley olvidada en el Draft…
La mejor definición y opinión del Madrid de Laso éste año ha sido del gran Vicente Salaner para «el mundo»,el ataque muy estático y sin apenas movimientos que facilitan la defensa del rival (eso hace que acabemos con tantos triples desesperados) y defensa horrible en cuanto a ayudas porque apenas hay,los rivales en cuanto mueven un poco la bola quedan sólos,se encajan infinidad de triples.Dicho ésto lo primero que tendrá que cambiar son los sistemas de Laso,sin ello los jugadores que vengan no cambiarán la dinámica,es lo más importante.Leo mucha obsesión con los cupos?,a ver,Llull, Rudy,Doncic,Reyes, Yusta que vuelve y Radonjic para ayudar,cuántos más se necesitan?,cuando se vaya Doncic y hablaremos,volver con Lima?,para qué,lo que hay que buscar es un 5 titular,Ayón tiene 32 tacos y ya no puede en algunos partidos,fallamos claramente en rebote y defensa a los pivots rivales,si seguimos con lo mismo….La vuelta del Chacho igual,mala defensa atrás y lucimiento en ataque,seguir con Taylor?,no sé,de verdad queremos mejorar?,ya hacen falta titulares,nos sobran gregarios que al final ni siquiera defienden lo esperado,los únicos que pueden marcar diferencias ahora son Llull si está centrado,Carroll si le dejan tirar sólo,cosa difícil,y Randolph si hubieran sistemas para recibir cerca del aro y ya encarado,como Tomic con Pascual por ejemplo, así que como no entendamos eso a la hora de fichar lo veo negro para la próxima temporada.
Es que precisamente el problema se da en las dos partes de la cancha, y eso supone mucho cambiar. Yo particularmente creo que no se conseguirá, pero también es cierto que en la temporada en la que se ganó la F4 se consiguió en algunos momentos de la temporada (más en la primera parte que no tanto al final) mover el balón en estático con rapidez y buscar mucho más a los interiores con los espacios creados (no entro yo en si susayudantes tuvieron parte de responsabilidad, pero ocurrió).
Ahora bien, lo que me preocupa más son los desajustes defensivos constantes que provocan la necesidad de ayudas continuas y muchas veces «inverosímiles». Esa defensa tan arriesgada y tan desgastante nos dio resultado aquel año, pero es insostenible a la larga y con el incremento de partidos. Una cosa es utilizar esas defensas tan agresivas en momentos puntuales de forma estratégica, y otra es considerarla como sistema defensivo del equipo.
Sería muy fácil decir que Laso debe entender que las cosas han cambiado y los jugadores también, y no todo lo bueno bajo ciertas condiciones lo es bajo otras diferentes. Sin embargo, yo creo que él lo sabe de sobra, pero no ha tenido argumentos para cambiarlo (y eso que este año ha contado con jugadores defensivamente potentes). De ahí mi desconfianza de que lo consiga en un futuro cercano.
Llull, Campazzo, Doncic
Langford,Rudy,Carroll
Hanga,Taylor,Radoncic
Melli,Thompinks,Felipe
Randolph,Ayón,Hunter
La boca agua….
Ok Cpg, ponemos bote entre todos?? Yo no dejo de «flipar» en como algunos os «flipais»
Esa plantilla es asequible… Hanga y Melli son objetivos hace tiempo, así que ya cuentan con presupuesto par ello. Langford no es muy caro, y se financia con los sueldos de Draper, Nocioni, y la diferencia entre Maciulis y Radoncic… Los demás ya están en contrato, incluido el Facu… añade un ahorro de ficha por la cesión de Lima, que también tiene contrato…
Esa plantilla es viable, otra cosa es que sea mejorable con algunos cambios, con un presupuesto similar.
Como me gustaria veros haciendo las convocatorias de 12, x no hablar de los 4-5 kilos + ke valdria la plantilla……en fin, ya si os flipais meted a algun NBA gordo ke nos ponga cachondones
Pues muy fáciles. La cosa es tener 15-16 en plantilla, una unidad A que se centra en Euroliga, una unidad B que se centra en ACB Liga Regular. Supongamos que el Madrid tiene el año que viene plantilla de 16:
Llull, Doncic, Campazzo
Rudy, Carroll, Yusta FICHAJE 2
Maciulis, Taylor, Radoncic FICHAJE 3
Randolph, Thompkins, Reyes
Hunter, Ayon FICHAJE 5
Los cuatro descartes de Euroliga podría ser: Yusta, Reyes, Radoncic, Maciulis.
Y esos cuatro descartes serían titulares (o buenas minutadas) en la unidad B de Liga Regular ACB.
Y los descartes en ACB se van rotando, para dar descanso a los de Euroliga, y en función del rival. En Liga Regular ACB hay 5-6 partidos importantes (Barsa-Baskonia-Valencia). Ahí puedes tirar de la unidad A.
Lo que no puede ocurrir es que juguemos contra Manresa, Betis o Juventud, y Llull juegue 25-30 minutos, Ayon y Randolph y Doncic 20-25 minutos … porque son minutos innecesarios.
Y ya que estamos de pajiplantillas como las llamáis:
Chacho – Campazzo – Doncic
Llull – Rudy – Carroll – Yusta
Taylor – Melli – Radoncic
Thompkins – Hanga – Reyes
Ayon – Hunter- Randolph
Con Llull más en el 2, y Randolph de 4/5. Pero como el Chacho es casi imposible e inviable (salario y quiere más NBA), pues dejaría a Llull en el 1, y ficharía un buen 5 (que si ya conseguimos que Thompkins juegue el Europeo, o que Ayon tenga el pasaporte español, y el fichaje del 5 pudiera ser un buen extracomunitario, sería ideal).
El mejor fichaje seria un entrenador que tuviera sistemas, y no solo sistema LLUL.
Da pena ver al gran CARROLL correr de un lado a otro lleno de moratones y sin poder tirar librado casi nunca.
Poco ve al gran CARROLL. Repasa lo vídeos y verás como tira muchas veces liberado. En una acierta y en otras no
Según Marca, a la plantilla de este año hay que dar de baja a Nocioni (retirado), sin resolver Taylor y Draper. Se ha dado de alta Santi Yusta, Campazzo vuelve tras cesión y los que suenan son Hanga y Melli, tal que el equipo sería:
Llull, Doncic, Campazzo, Carroll, Yusta, Rudy, Maciulis, Thompkins, Radoncic, Reyes, Hunter, Randolph, Ayón. Se intentaría traer a Hanga y Melli.
Me parece que no van a ganar nada ni en Europa ni en España tal y como el Barcelona se va a reforzar.
A ver cuentanos los maravillosos fichajes del Barsa, yo solo leo a Heurtel, lo demás humo.
Es lógico que el Barsa tire la casa por la ventana, después de haber hecho una de las peores temporadas de su historia.
Cuando se configuren las plantillas en Septiembre, hablaremos.
Supongo que no serás madridista, porque decir que un Barsa que no sabemos a que jugará, no sabemos que fichará, no sabemos como responderán los fichajes, y tú ya dices que el Barsa le va a ganar los títulos nacionales, en fín…
Si los fichajes del Madrid son Campazzo, Hanga y Melli (difícil que vengan los 3), ya puede el Barsa fichar a Lebron, que el Madrid tendría una barbaridad de plantilla, la mejor de España sin duda, fichen lo que fichen los demás.
+1.000
Además, Heurtel ni siquiera ha sido una de sus primeras opciones y no es para los barcelonistas ni la mitad de ilusionante que era Rice, al que ya no quieren. El FCB (y el resto) cambiaba su plantilla por la actual del Madrid sin dudarlo, con los retoques que vendrán aún más.
Te doy la razón, únicamente, en que no soy madridista. Soy del Unicaja, pero entre el jueguecito Madrid-Barcelona, me inclino por el Madrid. A continuación, citando la misma fuente, te pongo los del Barcelona:
Con contrato: Kopponen, Ribas, Rice, Navarro, Claver, Tomic, Eriksson, Vezenkov, Diagne, Hakanson, Marc García (los dos últimos regresan tras cesión).
Tiene un acuerdo por dos años: Larkin.
Suenan: Kurucs y Granger.
Y su entrenador creo que tiene más diversidad de sistemas para todos los puestos que Laso.
Me sigo manteniendo que es mejor plantilla.
O sea que con los fichajes de Larkin y Heurtel, el Barsa pasa a ser mejor equipo que el Madrid? Madre mía lo que hay que leer.
Perdona que discuta tu simpatía por el Madrid.
El Madrid sin fichar a nadie, es una plantilla top 3 en Europa.
Que el Madrid acabó la liga penosamente, sí, pero que ahora menospreciosemos el plantillón del Madrid, por favor.
El Madrid llega a la F4 con solvencia, gana a absolutamente tdoso los rivale sde Euroliga, queda primero en la fase regular.
Podemos discutir si Pedro Martínez le comió la tostada a Laso, o porque el Madrid llegó tan mal físicamente al último mes de competición, lo que es indiscutible es que la plantilla del Madrid es top 3 en Europa, ya no te digo cuando fichemos a los retoques.
Te repito, si el Madrid ficha a los 3 que tú citas, Campazzo, Hanga y Melli; el Barsa ya puede fichar a Lebron que no tiene nada que hacer, aunque Sito encontrará una varita mágica.
Yo sigo sin leer ningún argumento tuyo que varíe mi opinión. Encima me lo pones más fácil, si fichan a Lebron ya no sólo pienso que sea mejor plantilla, mejor que no se presente el Madrid a jugar contra ellos. Que piense que tenga mejor plantilla, qué tiene que ver con mi simpatía hacia uno y otro…
Los bases son mejores que los del Madrid y físicamente, muchos jugadores del Madrid están para el arrastre. A nivel de pívots, el Madrid pierde hasta con el Andorra…
Empezó muy bien pero porque le entraban los triples, si no le entran los triples, pierden. Y si encima no le entran los triples dando saltos mortales, con los ojos cerrados y perdiendo el equilibrio de Llull o los del medio campo… no ganan ni el trofeo de la Comunidad de Madrid. Es así.
Que se puede sacar mejor provecho a la plantilla, sí. Tal y como está estructurada y el rendimiento que se le saca a cada jugador, no ganan en España el próximo año teniendo como rival al Barcelona, Valencia, Baskonia, Unicaja. Si alguien me da razones en las que no me digan que estoy filipado (esas no me convencen), diré que estaba equivocado, pero por ahora…
Para empezar, no sabes a quién van a fichar el Barsa y el Madrid, a partir de ahí podríamos discutir.
Sin fichajes mediante, la plantilla del Madrid es un millón de veces mejor que la del Barsa.
Argumentos? Te parece poco que el Madrid ha jugado todas las finales de los campeonatos (ganado Copa) y el Barsa ha hecho la peor temporada de su historia?
Ya te digo yo que tu simpatía por el Madrid tienes poca, ni Gaspart diría que es mejor la plantilla del Barsa que la del Madrid.
Bases, solo con Llull el Madrid es mejor que el Barsa traigan a quién traigan (sumale a Doncic y al base que venga).
Pivots, en serio me estás comparando a Tomic, Vezenkov y Claver, con Ayón, Randolph y Thompkins?? En serio?
Tal y como está estructurada la cosa, el Madrid es campeón de Copa y le metió 3-0 a tu Unicaja, ya ves, los que tienen que espabilar son los otros.
Y tu del Madrid tienes lo que yo de culé, vaya comentarios compañero, al Madrid si no le entran los triples no gana ni el trofeo de la Comunidad de Madrid, el Madrid no juega con los pivots, en fín…
PD: que jugadores del Madrid están para el arrastre? Rudy? Quién más?
Me parece que no has visto absolutamente nada de la temporada del Madrid, o solo te basas en el último mes.
El Madrid en Enero y Febrero fue el mejor equipo de Europa, quedar primero en la fase regular no lo regalan, ganando a todos los equipos, por cierto, el Barsa con ese plantillón que tu dices no ganó a nadie fuera del Palau.
Me sigues sin dar argumentos. Mi Unicaja ya le ganó una copa este año al equipo que os ha vapuleado en la final de Liga.
Desde cuándo un equipo llamado a ganar en España todos los títulos tiene que estar bien a principios de temporada para ganar «el chupito» y otro equipo que le ha dado una lección en los pívots, sí en los pívots, ha llegado a todas las finales de las competiciones que ha disputado y la grande de España (Liga) ha ridiculizado al Madrid.
Hunter y Ayón son dos grande pívots, sí señor (tú sí que estás de broma, compañero) y te digo quiénes están casi para el asilo baloncestístico: Rudy, Maciulis, Carroll, Reyes, Ayón (como ves todos de 18 años y los que no llegan a los 30 de los mencionados, como si los tuviera).
Doncic se le ha subido a los altares como el nuevo Petrovic, Kukoc (y yo me río).
Llull solo no gana ni al parchís. el Jordan blanco, ¿no? (me vuelvo a reír).
Y si has leído bien, estoy dando las plantillas según Marca y hasta que no me des argumentos, el plantillón del Madrid que tú me das no lo veo y comparando el de uno y el de otro, veo mejor el del Barcelona (según Marca, te lo vuelvo a repetir compañero).
Mi Unicaja ganó una final europea al mismo equipo que os vapuleó en la final de la Liga.
Tú tienes más forofismo con el Madrid que Gaspart con el Barça (ya que utilizas tu a ese personaje, me valgo del mismo) y no te deja ver la realidad ya que lo único que ves es la decadencia física de Rudy y de nadie más, además de no realizar un análisis real.
Llull no es el Jordan blanco (el solo no gana partido, aunque se crea que lo es), Doncic no es el siguiente Petrovic ni Kukoc (aunque los aficionados blancos y simpatizantes queramos que lo sea). Los pívots del Madrid son malos en la defensa: el que más intimida es Randolph, que ya es decir.
Una entidad como el Madrid debe hacer un equipo que llegue lo más fuerte posible para final de temporada que es cuando se juega la Final Four y la Liga, no para enero o febrero para ganar la Copa del Rey ni para ganar al Unicaja 3-0 en semifinales de la Liga cuando los verdes habían ganado ya una competición europea (más importante que la Copa del Rey de un país). Qué te apuesta que si el Unicaja hubiera llegado a semifinales sin títulos, hubiera sido un 3-2 para uno de los dos equipos.
Y te vuelvo a repetir, te estoy comparando las plantillas según el diario Marca y hasta que alguien no me dé argumentos o tú no me des argumentos objetivos fuera del forofismo que me convenza, me mantengo en lo dicho.
Saludos, compañero.
El Barcelona cogería encantado a cualquiera de los actuales jugadores del Madrid, no se me ocurre ningún caso al revés.
Yo solo a Larkin si de verdad lo fichan.
Y Heurtel por Draper tampoco estaría mal, prefiero al francés antes que la posible vuelta de Facu.
Que dando de baja a Draper y Nocionni y fichando a Hanga y Melli no ganará nada el Madrid? Hombre, el salto es muy generoso y cualquiera te lo firmaría con los ojos cerrados.
Con esa plantilla, ya puede reforzarse el Barcelona lo que quiera que seguirá viendo al Madrid en otra galaxia.
El finde temporada Madrid le ha hecho mucho, tanto que se modificado la planificación de la plantilla a última hora. Yo iba a x un base estrella o alero estrella Wannamaker o Weems……lo k hace falta es k no lleguen fundidos a final de año
Y ese famoso 5 rocoso no podría ser V Stimac?
Pues muy fáciles. La cosa es tener 15-16 en plantilla, una unidad A que se centra en Euroliga, una unidad B que se centra en ACB Liga Regular. Supongamos que el Madrid tiene el año que viene plantilla de 16:
Llull, Doncic, Campazzo
Rudy, Carroll, Yusta FICHAJE 2
Maciulis, Taylor, Radoncic FICHAJE 3
Randolph, Thompkins, Reyes
Hunter, Ayon FICHAJE 5
Los cuatro descartes de Euroliga podría ser: Yusta, Reyes, Radoncic, Maciulis. Quiene serían titulares (muchos minutos) en la unidad B para Liga Regular ACB.
Y los 4 descartes en ACB se van rotando, para dar descanso a los de Euroliga, y en función del rival. En Liga Regular ACB hay 5-6 partidos importantes (Barsa-Baskonia-Valencia). Ahí puedes tirar de la unidad A.
Lo que no puede ocurrir es que juguemos contra Manresa, Betis o Juventud, y Llull juegue 30 minutos, Ayon y Randolph y Doncic 20-25 minutos … porque son minutos innecesarios para ellos.
Y puestos a pajiplantillear:
CHACHO – CAMPAZZO – Doncic
Llull – Rudy – Carroll – YUSTA
Taylor – MELLI – RADONCIC
Thompkins – Felipe – HANGA
Ayon – Hunter – Randolph
Pasando a Llull al 2 (letal en triples) y Randolph al 5.
Pero como lo del Chacho es imposible/inviable dejaría a Llull en 1, Randolph al 4 y buscaría un 5 titular (si Thompkins también jugara el Europeo sería genial, así el 5 podría ser extranjero).
Yo creo que Randolph donde hace más daño es jugando de 5, o de 4-5 (dependería del rival), por ejemplo Randolph a Udoh no lo podría defender, pero si que podría defender a la mayoría de 5s europeos, y en ACB a casi todos.
Para la función de 4 abierto que este año realizó Randolph, prefiero mil veces a Thompkins( lo que echamos de menos al bueno de Trey, cuando en la final ACB no entraba nada, menuda solución habría sido).
Si no viene Chacho (cosa harto difícil), para mí el hombre es Wilbekin, jugador que genera muchísimo, gran tirador, y que revoluciona totalmente los partidos, y puede jugar de 2 perfectamente.
Yo ficharía a Sermadini, jugadorazo descomunal, por lo menos para mí.
Shermandini, quise decir.
A la tercera… Shermadini. Maldito corrector jjjj
¿Alguien me puede explicar como ha conseguido este tio (Randolph) un pasaporte esloveno?… no ha estado allí ni de vacaciones… Vergonzoso!, las autoridades y la acb no debería dejar pasar fraudes como este como si fuese lo más normal del mundo. Y el sindicato de jugadores!, no dice nada!.
Porque el país de allí le ha concedido la nacionalización a través de una carta de naturaleza, como los casos de Mirotic o Ibaka aquí en España. Se puede decir que es un fichaje de la selección eslovena para ser más competitiva. Esto ha hecho que también se beneficie el Real Madrid, ya que no ocupa para la próxima temporada plaza de extracomunitario.
Comments are closed.