Más de 7.300 triples lanzados en la NBA en apenas dos semanas de competición: ¿llegaremos a los 90.000 cuando se intentaron 66.000 hace cinco temporadas?

21

Esta pasada madrugada se superó la cifra de 7.000 triples lanzados por los 30 equipos de la NBA en apenas dos semanas de competición. Concretamente, se alcanzaron los 7.345 pues anoche se intentaron 665 en los nueves encuentros disputados, es decir, se intentaron 74 en cada cancha aunque el promedio puede llevar a engaño pues hay equipos que superaron los 50 y otros estuvieron por debajo de 30.

Así han lanzado las 30 franquicias en estas dos semanas de liga regular que llevamos y el porcentaje de acierto que promedian:

Este Lanzados % Oeste Lanzados %
Bucks 285 31,9% Lakers 229 37,6%
Raptors 270 32,6% Clippers 247 32,4%
Celtics 276 33,7% Nuggets 246 30,1%
Miami Heat 196 34,7% Utah Jazz 249 32,5%
Pacers 295 35,6% Rockets 214 34,1%
Sixers 244 38,1% Oklahoma 256 29,3%
Nets 234 34,6% Mavericks 247 31,2%
O. Magic 308 37% Grizzlies 286 35%
Wizards 238 32,8% Kings 224 31,7%
Hornets 285 41,1% Blazers 287 36,2%
Bulls 188 38,8% Pelicans 232 33,6%
Pistons 204 28,9% Spurs 218 34,4%
Knicks 284 40,8% Suns 145 31%
Hawks 208 34,6% Timberwolves 263 31,6%
Cavaliers 248 30,2% Warriors 239 37,9%

Tenemos una media de 245 lanzados por equipo, pero mientras hay cinco que han disputado ocho encuentros hasta ahora, la mayoría están en seis o siete y los Suns, en apenas cinco. Los de Phoenix han intentado 145 lanzamientos de tres puntos y eso da 29 por noche. En cambio, los Knicks, los Hornets, los Pacers o los Blazers están cerca de los 300 ya lanzados y se ha ido a los 308 Orlando Magic en ocho partidos, a 38,5 de media. Están en un promedio de 40-41 por choque los Bucks, los Blazers, etc.

Están lejos de esta dinámica y buscando más tiros de dos puntos los Hawks, los Bulls y los Spurs, éstos en línea de lo que viene siendo habitual en este equipo los últimos años con Gregg Popovich en el banquillo.

Asimismo, es muy llamativo ver que hay más de doce puntos de diferencia en el porcentaje de acierto entre los que mejor lanzan, que están en un 41 por ciento, y los que peor, que están en un 29%.

El juego ha cambiado una barbaridad. Era impensable hace 15 años que los pívots no tuvieran protagonismo cerca del aro salvo para hacer mates, que se juegue sin alas-pívot puros en muchos equipos para tener cuatro jugadores abiertos dispuestos a lanzar… Es una dinámica que va a más porque ahora mismo esos 7.300 triples ya lanzados hacen pensar que al final de la liga regular serán unos 88.000-89.000, quizá hasta 90.000 cuando apenas se intentaron 66.000 hace cinco años. Aunque se falle mucho, a veces incluso varias noches seguidas, la veintena de equipos que han apostado por tirar y tirar desde el arco siguen haciéndolo. Lógicamente, también en Europa el número de lanzamientos desde el perímetro ha subido, pero en un porcentaje menor.

Si comparamos -en la siguiente tabla- la media de triples lanzados los últimos años con hace 25 años nos encontramos con unas diferencias siderales. A mediados y finales de la década de los noventa empezó a subir el número de lanzamientos. Se alejó un poco más la línea de tres y bajó el porcentaje y número de lanzamientos. Jugar con los interiores y que los hombres altos postearan y no se abrieran a lanzar era lo habitual.

Hacia 2010 el triple empezó a ser ya el lanzamiento más habitual en unos cuantos equipos y luego Harden y Curry llevaron a los Rockets y los Warriors a lanzar más de 30 de media cada noche. En los últimos años hay ya unos cuantos equipos que tienen alrededor de 40 lanzados de promedio por partido.

Temporada Equipo que más lanzó Equipo que menos Total lanzados Media por equipo % de acierto
1995-96 38.161 1.316 36,7%
Dallas Mavs 2.039 36%
N. J. Nets 746 33,5%
2000-01 32.596 1.124 35.4%
Celtics 1.633 36,3%
Cavaliers 659 33,4%
2007-08 44.550 1.485 36,2%
Warriors 2.185 34,8%
Supersonics 939 33,3%
2012-13 49.080 1.636 35,9%
Knicks 2.371 37,6%
Grizzlies 1.107 34,5%
2016-17 66.420 2.214 35,8%
Rockets 3.306 35,7%
Timberwolves 1.723 34,9%
2020-21 74.820 2.494 36,7%
Utah Jazz 3.098 38,9%
Spurs 2.046 35%

Es curioso asimismo ver cómo, sea cual sea la temporada analizada y la distancia en la que estuviera la línea de tres, incluso el número de victorias por equipo o el porcentaje de lanzamiento, hay una fluctuación enorme entre el equipo que más triples lanza cada año y el que menos.

Más de mil triples más intentó Utah Jazz la pasada campaña que los Spurs, los que menos abusaron de este lanzamiento, recordemos que en una liga regular de 72 partidos por la pandemia y no de 82 como es habitual. 43 tiros triples de media por noche los Jazz, 34,6 era la media de cada franquicia y apenas 28,4 de promedio intentaron los de San Antonio.  En la 2012-13, los Knicks tiraron hasta 1.200 veces más tres (2.371 contra 1.107) que los Grizzlies, que tenían a Randolph y Marc Gasol en la pintura y el juego giraba alrededor de ellos.

21 Comentarios

  1. se me ocurre que el autor de este artículo quizás leyera o recuerde uno de Paul Shirley en el País donde decía que los triples han acabado con el baloncesto. A veces la sensación es esa. Más en la NBA.

    • Yo dejé de ver la NBA hasta que llegaban los playoff.
      Ya ni sigo los playoff.
      A mí un partido con 80 triples, la mayoría lanzados sin venir a cuento, sin mover el balón o un sistema me parece una aberración.
      Como no voy a conseguir cambiar nada, al menos me bajo de este barco y conmigo que no cuenten.
      Y para los que somos de los Celtics ver lo que ha hecho Brad Stevens y hace ahora Udoka, convertir a un equipo que jugaba de una forma hasta hace tres años y que ahora tira 40 triples o más cada noche directamente me da ganas de ir a Boston con una guillotina…

      • Totalmente de acuerdo, desde los 80 triples a los Celtics de Udoka, en mi caso con la contrariedad añadida de que no le dé bola a Juancho.

        El artículo que me refería es «El triple a debate» y lo publicó en 21 de mayo de 2016. Desde entonces la evolución es tan desoladora para el interés como la que describes en el tuyo.

        Decía Shirley, copio y pego:
        «Desde el punto de vista de los fundamentos del baloncesto los triples no tienen razón de ser. Es más, objetivamente son algo absurdo porque debería ser ventaja suficiente poder lanzar haciendo frente a una menor intensidad defensiva. Sin ir más lejos, al fútbol parece irle bastante bien sin una puntuación que valore extra los tiros lejanos.
        Pero lo peor de todo es la transformación sufrida. Lo que nació como un experimento interesante se ha convertido en un método que limita la naturaleza artística y favorece al cálculo más frío. Y eso no es culpa de Curry, Klay Thompson o Steve Kerr, sino de los estadísticos.
        Y creo que nunca fue buena idea seguir a un matemático cuando estamos hablando de lo que mola.»
        https://elpais.com/deportes/2016/03/18/actualidad/1458264162_075027.html

  2. La estadística avanzada ha hecho mucho daño a este deporte. Muy pocos pivots con buenos movimientos bajo el aro tienen protagonismo en la liga. Ahora lo que está hiriendo más a este deporte son los highlights de Instagram y la búsqueda del mate a toda costa. Incluso de los chavales de 15 años. Sólo buscan el mate y el triple de 9 metros

  3. Y es por esto que cada vez que intento ver un partido de NBA acabo en coma por aburrimiento
    Esto y el bombardeo incesante de publicidad cada cinco minutos

  4. Estoy de acuerdo con todo lo que decís. El sistema de competición NBA y la carga de partidos hace que los equipos basen su juego en el ataque, en el 1×1 fundamentalmente, y que la idea colectiva de defender no exista, o aparezca exclusivamente en los últimos tres minutos del partido, y según qué partidos, y según sea el resultado en ese momento. Si alguien espera ver a cinco tipos bajando el culo en el minuto uno y amenazando al atacante con un cuchillo entre los dientes, que espere a mayo, si tiene suerte, o que se ponga partidos del siglo pasado.
    Dicho lo cual, y creo que aquí hay que hacer también un poco de autocrítica, vamos a ver qué baloncesto enseñamos a nuestros jóvenes, cuánto tiempo dedican a realizar tiro en los entrenamientos, cuánto a trabajar los movimientos en el poste, por ejemplo. Bueno, que tampoco quiero aburrir a nadie, pero qué bonito es ver un equipo que se pasa bien la pelota, que sabe jugar con y sin balón, que lee bien las defensas, que tiene a sus jugadores en continuo movimiento…
    Saludos a todos.

  5. A mí no me importa que tiren triples. En Europa también ha aumentado esta suerte. Pero que de cada 3 tiros, 2 sean 1×1 con el step back…

    Vamos a jugar a buscar el tiro liberado por lo menos.

    Para mi la NBA ya murió hace unos cuantos años. Es soporífera de ver. Y las omilias de Guille y Daimiel, bufff. Para que te cuenten un chascarrillo gracioso tienes que aguantar veinte monótonos minutos, insufribles.

  6. En general el baloncesto tiende hacie el triple en la mayoría de ocasiones,es curioso que ahora y desde hace unos años salgan buenos tiradores de lejos pero en cambio tienen dificultades para tirar a 3-4 metros o incluso hacer una bandeja,antes creo que se enseñaba al revés,primero el tiro de cerca y fundamentos en general y luego el tiro,supongo que piensan que para qué van a buscar una canasta de 2 si pueden meter una de 3,el problema viene cuando estás cerca del aro o tienes que salir en contrataque y dejar la bandeja de forma rápida,eso el que no pueda hacer un mate claro.Un partido de NBA se hace interminable por los parones y la publicidad,pero es que hasta el ritmo de juego cansa,ese llegar y tirar agota,son los tiempos.

  7. Las canchas ya no se pueden ampliar más.
    La linea ya no se puede alejar.

    O se hacen los balones más grandes o los aros más pequeños.
    Puede parecer una estupidéz, pero es el único modo en el que el basket vuelva a ser una coreografía grupal y no un concurso de lanzamientos repetitivos entrenados hasta la extenuación.

    • Bueno si no voy mal si se podrían ampliar las canchas a 32×16 x ejemplo y alejar la línea de 3 a 7 metros o incluso 7,25. Algo podría ayudar

    • Mi propuesta loca es un simple cambio reglamentario, bueno dos.

      1.- Recuperar el 3×2 en tiros libres: si fallas uno, tienes un tercero. Esto sube la posibilidad de meter los dos puntos (o tres si añadimos el 4×3 para falta sobre triple) y que llevar a alguien a la linea de tiros «hack-a-fulano» deje de ser una opción tan golosa de considerar.

      2.- De cada N triples (N>=2), el último vale 2. Actualmente una jugada triple da un premio en puntos de +50%. Por esto, aunque los porcentajes de acierto no lleguen a 40%, son casi 1,2 puntos por ataque. Con los «field goals» (de dos?) por debajo del 50% (¡!) el límite teórico se queda por debajo de un punto por ataque. El menor acierto compensa por el extra de puntos en un +20%.

      Si ponemos N=3, el tercer triple vale dos puntos, la producción por ataque al 40% de acierto queda en 40%(3+3+2)/3=1,06 puntos por ataque. Algo de beneficio hay. Con N=2 igualas al dejar la cosa en un punto por ataque.

      Ahora imagina que entras en los minutos calientes, pero aún faltan varios ataques y tu próximo triple será de dos… tiras igualmente de tres, o prefieres arrimar un más probable tiro de dos? O tu próximo triple es de tres, pero solo el próximo (no dos con N=3) y entonces que haces, lo aprovechas con un buen sistema o lo guardas como opción desesperada? Dilemas, cábalas y diversión! :D

      PD: Balón medicinal hecho del material de Mjolnir el martillo de Thor y verás quien tira 😁

  8. Hay un motivo adicional para que se tiren mas T3 ste anyo: el cambio de reglas arbitrales

    Para combatir el «cazar/forzar faltas personales» (cuyos sumos sacerdotes eran Harden y Trae Young el anyo pasado), la NBA cambio la interpretacion de las reglas para que ya no se considerara falta personal el engancharte con tu mano no de tiro en el brazo del adversario, o el frenarse subitamente cuando has «puesto a tu defensor en la carce» (detras de ti tras un un PnR), o mover activamente las piernas para invadir el cilindro del defensor al caer tras tiro.

    Eso era un cambio necesario, y es muy de agradecer que la NBA sea dinamica y evalue las reglas anyo a anyo para favorecer el espectaculo. Ahora bien, el pendulo se ha ido al extremo opuesto. Los defensores se tan poniendo las botas de meter manos con fuerza y de iniciar contactos porque este anyo apenas se estan pitando. En conclusion, la zona se esta conviertiendo en «inhabitable» e «inhospoita» para las penetraciones. Eso ha causado que los guards abusen (todavia mas) del T3 porque asi pueden tirar desde fuera sin que les cosan a palos.

    Esto ha acentuado la evolucion previa del juego hacia mas espacios y mas T3 (para abrir mas espacios en zona para favorecer cortes y penetraciones). Esta tendencia del «four out» no es nueva ni mucho menos. Se suele atribuir a Morey en los Rockets o a los Warriors, pero es mas antigua. De hecho, el primer entrenador que la popularizo al tiempo que tenia exito en la temporada fue Stan van Gundy al alcanzar las finales de NBA en 2009. El hermano van Gundy mas civilizado y menos quejica (Jeff como comentarista se esta quejando siempre) fue el primer entrenador que jugo con un esquema «spread out» con «four out» (Rashard Lewis, Hedo Turkoglu, Jameer Nelson, JJ Reddick, Courtney Lee…) para abrir espacios en la zona a Dwight Howard.

  9. Es que el triple no debería ser un fin, sino un medio para abrir espacios. El triple debe usarse para generar espacios y así conseguir anotar canastas fáciles en penetraciones o desde el poste bajo. El triple está para castigar las ayudas, sobre todo desde el lado débil o para premiar las ventajas obtenidas en ataque con generación 1×1 o 2×2 en P&R y la buena circulación del balón, sin bote. Otra opción del triple es el P&P, con jugadores altos con buena mano, como por ejemplo hizo el año pasado Saras cuando tenía a Gasol y Niko en pista y que este año pretende hacer con Sanli. Al final lo que buscas, castigando las defensas contrarias con el triple es abrir las defensas, generar espacios y dificultar las ayudas al obligar a que tus defensores se abran más en el perímetro y queden más lejos para cerrar la zona. Desde ese punto de vista, me gusta más, en general, cómo se usa el triple en Europa. Saludos.

  10. Es que tal como está el arbitraje es un win win en toda regla…
    Te desgasta menos, recibes menos tortas y te suelen pintar incluso más faltas que por dentro de la zona…
    Es que al paso que van, se va atener mejor porcentaje fuera de la zona que dentro, porque a algunos parece que si no le dan 8 tortas no hay falta…
    Así que balón fuera y al triple que da un 50% más de puntos…
    Una solución es que los tiros de 2 valgan 3 puntos y los de 3 4.. así un triple solo valdría un 33 por ciento mas

  11. Muy interesante este articulo
    El baloncesto actual me aburre bastante en algunos partidos. Cualquier equipo de medio pelo, lo tiene claro, si hoy tiramos 35 triples y tenemos un acierto del 40%, podemos ganar el partido a un equipo que teóricamente es superior al nuestro.
    El juego interior ha decaído, el tiro de 3-4 metros, pa que ??
    La solución no es abolir el tiro de tres punto, pero habría que darle un giro de guión.
    Se me ocurre.
    Los primeros 10 intentos triples, valen 3 puntos, los siguientes 5 intentos, valen 2 puntos, los siguientes 10 intentos triples, valen 3 puntos, y así sucesivamente

  12. A mi esto se me atraganta mucho. Soy un romántico, tortas en la zona, y dentro fueras….
    Antiguamente aquel equipo que abusaba del triple se le tachaba de pobre o de poco nivel automáticamente, y ahora esto…. Aunque pasa en casi todos los deportes, son ya de laboratorio, con unos físicos del copón, y se tiende a simplificar y a optimizar los recursos de acuerdo al juego.
    Si les retirasen la línea de tres, muchos equipos no sabrían que hacer ni como jugar….O tal vez acercar la línea…., la distancia no es mayor problema (hasta cierto punto, que si se van a más de 8 m, adiós!) , el problema es cuando son tiros punteados o bien defendidos, acercando la línea las defensas llegarían a muchísimos tiros, se está más marcado y puede ser más complicado buscarse ese hueco o fragmento de tiempo para lanzar liberado, o ya ni sé…., lo que sé es que la deriva de este bendito juego va a peor…. . En la acb cuando estaba a 6, 25 estaba bien, tengo un buen recuerdo.

    • Se me olvidaba, las zonas las adelgazaría un rato largo, como una invitación a pasarse por ahí con espacios o que los pivots estén bien cerquita del aro. El juego tiende a vivir del triple, pues a la contra, la salsa siempre ha estado por las zonas, o al menos es mi preferida.

  13. Pues a mi me parece bien el baloncesto actual. En el fondo todos los equipos y managers buscan GANAR. Les trae sin cuidado jugar de cara a la galeria. Y si ganar significa jugarsela a tirar 45 triples por partido, calculan y si les sale a cuenta lo haran. Ficharan los jugadores para eso. Lo mismo que un equipo de futbol pone el autobus defensivo en la frontal y espera a tener 2 contraataques. El baloncesto de los 80 (especialmente FIBA) para mi era un coñazo bastante a menudo con 5-6 tios jugando 38 minutos cada uno y la mayoria tiros de 2-4 metros, y apelotonados todos en la zona. Tipos grandes mucho mas lentos que los de ahora. No habia tantos triples porque les ha costado un par de generaciones generar tipos de 2.10 que se muevan como uno de 2 metros de los 80 y que tire de tres, y eso hay que hacerlo desde que se forman. Tambien la genetica del jugador es mejor. Mucho mas coordinados y atleticosa. Curry cambio el baloncesto, -enorme su impacto, enorme jugador– lo mismo que otros hicieron decadas atras.

    Decadas atras los hombres grandes tenian mucha mas influencia en el juego, hoy en dia sin un pequeno que te marque diferencias no vas a ningun lado. (El Madrid de este ano es una rara excepcion) Curiosas contradicciones. Vendran otras epocas quien sabe como. La NBA es aburrida durante gran parte de la temporada? pues claro, pàra nosotros, pero no olvidemos que los americanos conciben el juego como un espectaculo, van a comer, a saltar, a hacer selfies, a ver triples, mates, showtime… Los playoffs siguen siendo un espectaculo, y defensivamente, tremendos, aunque mas de uno discrepe. Y si la tendencia mas favorable para ganar un anillo seria jugar a 80 puntos, lo intentarian, crearian jugadores para eso. Pero los jugadores de ahora no valen para eso.

    En la Euroliga se tiran tambien triples a porrones, pero las defensas son mas cerradas, y aunque este año esta entretenidisima con muchos partidos igualados pero muchos de ellos son un verdedero horror, sin ir mas lejos los del madrid en rusia la semana pasada.

    Yo las unicas modificaciones que veo viables a corto plazo es el ensanche del campo y poco mas. Y no tiene sentido mas. El juego es el que es, los jugadores tiran mejor que antes, de mas lejos, los grandes mucho mas moviles, es evolucion, destinada a GANAR. Si en el futuro hacen calculos y postear 80 veces por partido da +10% de posibilidades de ganar, lo haran, y veremos otro tipo de juego.

    A mi me gusta el juego actual, esas rachas de triples , esos triples en carrera, esos tiros de Curry y Lillard desde 30 pies, y por supuesto tambien todas esas continuaciones con los pivots, ver a tios como Anteto corriendo el campo en 10 zancadas,el juego de pies de buenos jugadores y muchas otras cosas… es el juego que hay ahora y por mi parte bienvenido.

    El baloncesto se juega a tanteos altos, el futbol por ejemplo tiene el extasis del gol, que ocure 1,2,3 veces por partido a veces mas. Es una explosion de jubilo. Quien no ha saltado en un estadio de futbol cuando el gol ocurre. El equivalente en baloncesto es una canasta en el ultimo segundo. Lo unico que se le acerca es un triple que abre un parcial decisivo contra el equipo contrario o un triple en un momento clave muy cerca del final. Eso no lo da una canasta de dos. Esa sensacion de ver el balon volando desde lejos y chof. Fantastico para el aficionado.

    A mi, como he dicho me va esta epoca de lanzadores de mandarinas :)

    Un cordial saludo a todos.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here