El UCAM Murcia y el Besiktas pactan un acuerdo con DeJulius para esta temporada y para el próximo verano
Después de dos meses de controversia, la salida del base al conjunto turco queda confirmada y regresará a la disciplina del UCAM en 2027
Después de dos meses sin conversaciones, el Besiktas y el agente de David DeJulius dieron señales de vida y han pactado esta semana un acuerdo con el UCAM Murcia. Como se recordará, el base había renovado en primavera con el conjunto murciano hasta 2028 y no tenía una cláusula de salida ahora, sí en 2027. Pero su buena temporada con el UCAM hizo que le llegaran ofertas desde la Euroliga.
El Besiktas anunció en julio su contratación pero la entidad murciana denunció al jugador y al club turco por duplicidad de contrato. DeJulius empezó la pretemporada con ellos y ha disputado partidos amistosos. Pero la amenaza de una indemnización alta fijada por un juez en España a tenor de ese contrato existente hasta 2028 hizo recapacitar estos días al propio Besiktas y al agente del jugador, que han llegado a un acuerdo con el UCAM Murcia.
DeJulius jugará esta temporada como cedido en el equipo turco, que compensa económicamente al UCAM por esta cesión, y en verano del 2027 volverá a ser propiedad de la entidad murciana, nos informan. Si el Besiktas u otro club desea ficharlo, tendrán que abonar la cláusula fijada en su contrato.
Seguir leyendo
15 comentarios
-
Korben ¿Y de cuanto es la cláusula fijada en su contrato?
Responder-
Dan Majerle En la renovación de primavera creo recordar que se habló por aquí de 500.000 Si ahora se ha cambiado, lo desconozco
Responder
-
-
Xopenhauer Sin los jueces, el mundo sería terrible. Los malos camparían a sus anchas y no quedaría otra que convertirse en uno de ellos para sobrevivir. Mejor no pensarlo.
Responder-
Pumasito Exacto! Y aún así hay gente como mucho poder que se libra de cumplir las penas.
Responder -
Jeff1998 → Pumasito Buenas tardes Sr. Pumasito, es correcto. Saludos.
Responder
-
-
Hugo Pues yo veo aMurcia perdedor con este acuerdo. Debería exigir el importe que acepta por la cesión y el de la cláusula de 2027. Así besitkas tiene al jugador a prueba y si sale rana o se lesiona o vete a saber luego se lo come Murcia de vuelta
Responder-
ff Estoy de acuerdo. Si no se paga la cláusula, el Murcia debería tener disponible al jugador ésta misma temporada. Esta decisión pactada seguro que le ha condicionado el sustituto fichado
Responder -
Joooseba → ff Kaixo Ningún equipo quiere tener a un jugador en plantilla que no quiera estar en ese equipo. Te puede condicionar mucho toda la temporada. Siempre es mejor un acuerdo(aunque sea regulero). Salud
Responder -
PEPE POLO → Joooseba Tiene razón. Pero eso es hacer un ecosistema favorable a los agentes carroñeros, como este señor super pijo y super fashion... Que va por la vida de "hago lo que me da la gana..." Igual con Mario Hezonja y muchos otros... Por eso con Baskonia no tiene relación comercial.
Responder -
ff → Joooseba Pero muy posiblemente el jugador se niegue a volver a Murcia la próxima temporada, sobre todo si hace una buena temporada. Lo que se tendría que aplicar es que si un jugador quiere hacerle esa jugarreta a su club, tendría que respetar el contrato y el club se guarda el derecho a no pagarle esa temporada
Responder -
juanra → Joooseba Depende de su grado de cazurrez: Julián Álvarez.
Responder -
Hugo → ff Si hace una buena temporada o le ficha besitkas o cualquier equipo Euroliga pagando la cláusula. Pero... y si le pasa lo que al bueno de garuba? O si su temporada es como la de XRM y nadie lo quiere (pagando 500.000€?)? Entonces que pague Murcia y ya no sería una mala opción para jugador y agente
Responder
-
-
quimera Se convierten los protagonistas en bultos sospechosos... 🙂🙂🙂 Como diría García,. 🙂🙂🙂 Jugador y agencia, a evitar, marcados con cruz... Y el equipo... A ponerle freno casa vez que se acerque...
Responder -
Cavalier Para qué sirven los contratos ? Te amenazan con una pistola para firmarlos? Entonces, un profesional debería respetarlo, y en todo caso indemnizar generosamente para conseguir su " libertad ".
Responder -
Cudiz Pues un jugador al que descartaría como opción a futuro si tuviese poder de decisión en el Madrid.
Responder