Los Celtics se adelantan en la final del Este. Derrotaron esta madrugada a los Cavaliers (96-83) y se ponen 3-2. Han vencido sus 10 partidos como locales en estos playoffs. El sexto será ahora en Cleveland. El 32-19 del primer cuarto marcó el encuentro pues los visitantes no pudieron remontar, inferiores al rebote y con un pobre 9 de 34 en triples. Rotación corta de siete jugadores en los locales y cinco metieron más de 13 puntos.
El rookie Tatum fue el mejor de los de Boston con un 24+7+4:
Lebron Jamés firmó un 26+10+5:
Anuncios
Anuncios
Pues si ayer flpabamos con la final del oeste, hoy con la del este. Como esta la serie!!!!! Y como están funcionando los jóvenes de los Celtics. Hoy Tatum,si no Rozier o Brown, despejando las dudas que teníamos todos con este último jugador. (Incluso @Lost no lo terminaba de ver….) Con las dos estrellas sin lesión hubiese sido la Liga 18. De todas formas un año precioso este de NBA.
Saludos.
Por cierto pase quien pase en el este, no creo que rasque más de una victoria en la final. Creo que ganará la Bahía pero preferiría que CP3 se llevase su primer anillo.
Vaya huevos que tienen los Celtics! Pase lo que pase, sus PO son espectaculares, no hay otra palabra. Sin sus dos estrellas, estan a un partido de jugar la final. Todavia les queda montana que subir, porque LJ es mucho LJ, pero tremendos Celtics
Para los que seguís más la NBA lanzo una reflexión, a ver que os parece. Se habla mucho de lo que hace Boston con las bajas de Irving y Hayward y lo que yo veo es que el nivel de Tatum y Jaylen es muy superior, al menos en cuanto a potencial, al de Hayward. No digo que deban deshacerse de él ni nada parecido, pero sí creo que no hay motivos reales para que cuando vuelva juegue más que los «novatos»‘. Haysard puede ser mejor anotador pero no le veo con la capacidad de los otros 2 para jugar en ambas canastas, y Taum y Jaylen tampoco son en absoluto limitados en ataque.
En resumen creo que Boston debería tener una rotación de aleros equilibrada, en ningún caso veo a Hayward como referencia por encima de los otros dos. Y no deberían dejar de sondear el mercado ante un posible cambio por jugadores interiores.
Hayward y Stevens ya coincidieron en Butler y a punto estuvieron de ganar la NCAA a una de las grandes como es Duke así que seguramente se entiendan excepcionalmente bien.
Brown y Tatum aún tienen dos años de contrato de rookie y Rozier uno. El único que acaba contrato de los importantes es Smart, que no sé yo si le renovarán porque le tendrían que pagar bastante.
Se podrían quedar perfectamente con Irving, Rozier, Brown, Tatum y Hayward para los 3 puestos exteriores. Así podrían aspirar a un buen 5 en lugar de Baynes por ejemplo.
Como comenta Berlinnn Hayward es la leche. Es mucho mejor que los rookies, aunque gracias a su lesión los dos han crecido como bestias. La línea exterior para el año que viene puede ser la mejor de la liga ( para mi mejor que GSW), Smart es el que lo tiene más difícil como bien dice Berlinnn, pero es el tío que más tiempo lleva en los Celtics y anímicamente yo creo que hace de pegamento. Aparte de que es muy bueno claro, pero dejando a Larkin de tercer base (este año ha cumplido) y traspasando a Smart, tendrían ahí un dinerito para un cinco bueno, al que ayudarían los Theis, Ojeleye ya un poquito más hechos. ¿Gasol? Se me hace la boca agua….
Ya no lo pueden traspasar porque acaba contrato este verano. Boston sólo puede igualar las ofertas que le lleguen a Smart. Serán en torno a 10M al año, pero tienen que valorar si invierten ese dinero en Smart, en la renovación de Baynes, en otro pivot mejor… tienen varias opciones. Gasol aún tiene otro año de contrato así que no es una opción (tampoco creo que tengan tanto espacio salarial).
Smart también tendrá que valorar qué le interesa, si ganar más dinero en un proyecto probablemente peor o perder algo pero quedarse en casa.
De verdad es mucho mejor Hayward? Yo veo poca NBA, muy poca, pero en base a lo que he visto no diría que es mucho mejor, en absoluto. Tal vez tenga más recursos ofensivos pero en este juego hay más cosas que el ataque, y la defensa e intensidad de Tatum y Jaylen no es la de Hayward de rookie, ni parecida.
La gestión económica es clave, y con lo que aún queda a ambos con contrato e rookie creo que esos +20M de Haysard podrían dedicarse a un 5 que hiciese una plantilla redonda. Un pívot más puro que aportase algo distinto a Horford.
Un partido muy interesante. En ningun momento los Cavs dieron la sensacion de inquietar a los Celtics. Empezo Boston muy intenso ganando ya el primer cuarto por 15 puntos y la diferencia se mantuvo a lo largo del partido. Hubo unicamente dos conatos de remontada: mediados del segundo cuarto con la actividad defensiva de Nance Jr (y tras pitar tres tecnicas en una jugada extranya, en la que Morris no se merecia tecnica) estuvieron a punto de ponerse a 6, y en el ultimo cuarto se pusieron asimismo a 10. Pero en ambas ocasiones un equipo celtico muy serio freno la remontada.
Como siempre, quiero destacar el juego de conjunto de los Celtics. Los jovenes Tatum (que inteligente es!) y Brown rayaron a grandisima altura, y de hecho Tatum fue la clave, atacando sin miedo. Pero quiero destacar la tranquilidad, la calma, el liderazgo que otorga Horford; cada vez que habia una situacion conflictiva, aparecia Horford con una defensa, con un triple, con un mate, para infundier confianza. Morris hizo un partidazo defendiendo a Lebron (sobre todo en la primera parte). Smart estuvo fallon (aunque mejoro en la segunda parte) y Rozier tuvo un pesimo partido en ataque. Nuevament erotacion corta, solo 7 jugadores (Rozier-Smart-Brown-Tatum por fuera, Morris-Horford-Baynes por dentro). Para que luego hablen de minutadas en la ACB!
A nivel tactico, el partido fue muy similar a los dos primeros. Boston cambiando en casi todas las defensas y Morris sobre Lebron. En el cuarto partido, los Cavs hicieron muchos bloqueos a Lebron para que se quedara con Rozier (y si no lo conseguian, volvian a bloquear a LBJ nuevamente hasta conseguir su objetivo) y , claro, la superioridad fisica de LBJ abuso sobre Rozier. Ayer sin embargo, los Cavs no bloquearon tanto, LBJ ataco mas a su defensor (muy efectivo Marcus Morris duante la primera parte). LBJ acabo con 28 puntos y 10 rebotes, pero su partido fue tan solo bueno, no de nivel estratosferico. De hecho, Boston se concentro en anular a sus companyeros (y lo consiguieron) para que LBJ cargase con el juego de Cleveland: y los orgullosos verdes consiguieron su objetivo de agotar a LBJ, tuvo que pedir varios descansos durante el partido, dejo de jugar a falta de 5 minutos! (dando el partido por perdido), y se le ve muy cansado (los comentaristas de TV mencionaron este hecho varias veces). Por lo demas, LBJ no puede ganar un partido cuando tan solo un CAv (Love) anota dobles figuras (y son tan solo 14 puntos).
Cavs empezaron con Tristan Thompson, que hace mucho danyo a los Boston en general y a Horford en particular. Sin embargo, esta vez Stevens salido con Baynes, qeu anulo bien a Thompson. Lue cambio rapidamente a un quinteto mas bajito (Love de 5 y LBJ de 4), lo cual fue un error enmi opinion, pues ese cambio enfrenta a LBJ con su defensor mas efectivo, Marcus Morris
Por ultimo, un apunte curioso. Mis Celtics tiene «alergia» a ganar «on the road», no ganan fuera de casa «ni a tiros» pero convierten el Garden en un fortin. En play offs llevan 10/10 victorias en casa, pero tan solo 1/7 fuera. Por eso apuesto porque ganaran en 7. Por lo demas me parece un EQUIPO superior a Cleveland.