Sólo los abonados del Real Madrid podrán entrar a ver el playoff contra el Hapoel y no se venderán entradas

Por
Javier Maestro
-
113

Rebajado a grado medio el riesgo que implica la presencia del Hapoel en Madrid para los playoffs de la Euroliga, se permite acceso de público.

Pero con limitaciones: únicamente entrarán los socios abonados del Real Madrid y no se venderán entradas al público en general. Asimismo, no habrá aficionados del equipo israelí.

Como a avanzó nuestra web el miércoles, es la solución intermedia que defendía el Real Madrid para no jugar sin público como sucedió hace un mes.

En consecuencia, podrán asistir unos 8.000 abonados. Si algún socio cede su carnet, el beneficiado debe presentar su DNI y un documento de cesión del abono firmado.

Asimismo, habrá controles en el acceso al Palacio y un buen número de agentes de seguridad privada en la instalación.

Anuncios
Anuncios

Artículos relacionadosMás del autor

113 COMENTARIOS

  2. Los socios no podrán acceder.
    Tan solo los abonados al baloncesto. Se permite la cesión del abono.
    Se puede ser abonado al Real Madrid de baloncesto sin ser socio.

    • En serio? Que bien. Aquí desde el primer mandato de laporta hace más de 20 años hay que ser socio del club para ser abonado.

      Dentro de lo que cabe esta solución del Madrid es la más justa con los abonados, pero para socios y aficionados al club sigue siendo injusta y esto pasa por tener una doble vara de medir según de donde sea el equipo del país en guerra.

      • Eso es porque tenemos mucha menos capacidad en el pabellón, el Madrid de baloncesto tiene mayor capacidad que número de socios, por eso permite abonados no socios.

      • En el Madrid la condición de socio es hereditaria. Si tu padre o madre no eran socios, eres menos madridista que el resto y no puedes acceder a serlo. En el Barça o Atleti cualquier aficionado puede ser socio (como debería ser). Por eso permiten que haya abonados no socios en el basket, porque les interesa que el público en general acceda a los abonos.

        • @Tony_GC, se puede ser socio mediante aval firma de otros socios también en algunos casos. En baloncesto permiten que existan abonados no socios porque el número de socios no cubre las localidades de abonados, hay menos, como dice más arriba @Mbouni.

          En fútbol es lo contrario, hay más socios que localidades asignables a abonados. El modelo del Madrid parece más injusto a priori, pero palia con el carnet de madridista y demás promociones la falta de acceso a promociones de no socios directos y salvaguarda la entrada a ser socio, que en el Madrid tiene voto y voz reales, cosa que no pasa al mismo nivel en el Barça. En el Barça hay un montón de socios guiris que pagan abono como si quien paga la suscripción de un gimnasio, por eso luego pasan cosas como la del partido ante el Eintracht.

          • Te iba a reprochar el comentario @Stockton, pero puede que hasta tengas razón, hace unos 5-10 años no había tanto guiri en el Camp Nou. Es la contrapartida del Barça de Guardiola y la fascinación mundial que concitó.

  4. yo no iría aún así, si son capaces de condicionar al club de baloncesto europeo más ‘poderoso’ del continente los demás qué son ante estos chantajeadores, meras veletas? tienen “huevos” para masacrar infantes y bebés pero no a jugar un playoffs con el estadio lleno? miserables

    • ¿Pero qué barbaridad acabas de decir?, ¿Que el Hapoel no se atreve a jugar con el pabellón lleno?, pero si en otros países lo hacen, y no es el Hapoel quien condiciona la entrada al pabellón sino las instituciones españolas con el consentimiento del club…

  5. Decisión medio lógica.
    Competición adulterada…solo espero que se eliminen a al equipo del estado genocida por la via rápida!

  6. Sólo manifestar la decepción que me produce no poder ver el pabellón lleno y un ambiente al nivel de la cita y de la fiesta del baloncesto que supone para los madridistas y amantes del baloncesto. Si le explicarás a un extraterrestre la causa no la entendería, pero somos terrícolas… Que le vamos a hacer.

  9. Llevamos semanas poniendo como ejemplo lo que hizo el Valencia…pues es lo que ha decidido hacer el Madrid. Parece que ahora tampoco nos vale. El caso es quejarse.

  10. No hay ninguna justificación a tener que renunciar a dos de las mejores taquillas de la temporada (que además te sirven para pagar el sueldo anual del jugador 14 o 15) porque al Gobierno de España le apetezca utilizar un partido de baloncesto para hacer propaganda política.

    El partido puede celebrarse con total normalidad.

    • Que fijación con el gobierno de España. La delegación de gobierno aconseja y el club decide.

      Lo que no entiendo es xq el club acepta y sobre todo xq la corrupta Euroliga no pone el grito en el cielo al desvirtuar la competición.

    • Sanchitis se llama lo tuyo. Antiviolencia no ha declarado el partido de alto riesgo. Ha sido el club quien ha decidido quien puede entrar y quien no.

  11. Pues allí estaremos más o menos 6-7 mil personas (es más que un Palau), no es lo que hubiéramos deseado pero yo ya me temía lo peor y que todos estos meses de esfuerzo para ser top 4 no hubieran servido para nada y jugáramos a puerta cerrada.

    He leído por twitter que esto se da gracias a la cabezonería de Chacho que insistió en lo de los abonados, Delegación del Gobierno volvió a recomendar jugar a puerta cerrada y parece ser que el club nos iba a volver a dejar tirados y no iba a pelear esta decisión pero Chacho lo ha luchado hasta el final, si es así mucho honor para él.

    Hay que salir del Palacio 2-0 como sea y así creo que será.

    • igual somos alguno mas… me dicen que el club no va a sacar entradas a la venta, pero se reserva el dar invitaciones personalizadas.
      Si asi, por un lado me alegrare de meter el mayor numero de aficionados posible, y por otro me parecera mal porque iran por la cara los gorrones de siempre mas añadidos.

      • No sé yo, @Javier sabrá más, pero normalmente en mi empresa llega un correo para reservar invitaciones al área vip para los departamentos ejecutivos y esta vez no ha llegado. No sé si porque se retrasa o porque esta vez no se reparten.

      • Así va a ser Fredericks.
        Yo he cedido mi abono en este caso, pero a a entrar mucha gente «for free» y en este caso no me parece mal. Cuantos más asistentes, mejor.

    • Buenas @JotaDeLosPlanetas, no es así, delegación de gobierno rebajó a instancias de la policia nacional, y contra el criterio del comité antiviolencia, el nivel de riesgo en la reunión con representantes. Por lo que yo sé el Chacho no estuvo en la reunión.

      • Entonces tocará criticar al gobierno por desoir a la policía y al comité antiviolencia y poner en grave riesgo, de forma irresponsable, a las personas que acuden un evento de semejante peligrosidad.

        • Es el comité quien desoye a la policía realmente, delegación ha rebajado el riesgo a intancias del informe policial que lo califica de medio y no de alto. Se ha hecho caso a la policia.

      • Así es. Siguiendo las recomendaciones de la Policía Nacional se rebajó de alto riesgo a riesgo medio, pero algunos con tal de atacar al Gobierno dicen cualquier cosa

        • Si por sanchez fuera dejaria que se llenara y con ambiente hostil. Esto se hace por seguridad y por prevision por si acaso, que es lo que se debia haber hecho en la dana de Valencia, y luego paso lo que paso. Lo que hay que leer de los diarios según los convenga al Inda de turno

    • 6-7 mil personas no es más que el Palau, es menos o como máximo lo mismo que el Palau, que cuenta con un aforo de 7585 personas. Es pequeño pero no tanto.

      • Y, desde la envida sana lo digo, animáis infinitamente más y mejor que en el Wizink, donde sólo se escuchan los mismo cánticos de los mismo aficionados. Por llamar de alguna manera a esas letanías monocordes sin sentido que se clavan en el cerebro y que, sólo animan a salir de allí cuanto antes.

        • Ja ja ja. Siempre he pensado comentarlo por aquí. Es curioso, monótono, desesperante e irrisorio. Ja ja ja . Siempre lo pienso. Siempre !!

        • Cuidado que algunos se enfadan. Son como la grada flan del Bernabeu, agradecidos a quien les suelta de vez en cuando una limosna o abono para sus peñistas y ni una mala critica a quien no les diga el club.
          Con lo que esta pasando este año en futbol, hace no mucho Florentino se comia pañolada dia si, dia tambien.

          • Berserkers ha emitido más críticas y por escrito muchas de ellas que la grada normal. Que te parezca mal como animan es una cosa, que les difames otra distinta, @Fredericks. Acusarles de que se les compra la voluntad sin pruebas es bastante grave.

            • Sin ofender, pero que los defiendas tú, que por lo que te he leído controlas del Madrid y eres compromisario y demás, pero te veo una línea oficialista tremenda siempre y se nota quien te ha colocado en el asiento de compromisario, tampoco ayuda mucho a defenderles de lo que dice @Fredericks, compañero xD

              • No es una defensa a Berserkers, que también, es que el comentario de Fredericks es una difamación a personal del Club que estuvo amenazado por Ultra Sur y asociados a ellos durante bastante tiempo por aplicar políticas que permitiesen al resto de la grada acudir a los partidos de forma más segura y libre. Muchas veces se ve el Madrid como una extensión de Florentino y trabaja mucha gente allí, y mucha piensa muy diferente a Florentino en muchos sentidos.

                • A ver yo no digo la parte de que se les beneficie ilicitamente desde el Club, ahí ya no me meto eso es mear fuera de tiesto. Solo decía que son menos beligerantes con el Club, pero como cualquier peña. Los Dracs del Barça igual. Que yo conozco a alguno por redes y es laportista a muerte.

            • Dime cuando la grada de animacion, Los Ojos o Berserkers han criticado o pitado alguna decision erronea del club?
              Alguna critica tibia en X, pero sin pasarse, que luego no les dan abonos para los nuevos socios de su peña, y esto ultimo no lo puedes negar cuando ellos mismos en su web dicen:
              Los Ojos del Tigre
              «Tanto las entradas como los abonos gestionados por la peña son propiedad de esta y, por lo tanto, si se causa baja en la misma, el uso y disfrute estos se asignará a otro socio. Asimismo, cualquier mal uso de los mismos será responsabilidad exclusiva del asociado.»
              Un abono debe ser propiedad de un socio del club y no de una peña.
              Tu crees que van a criticar al club o directiva que les da el privilegio de unos abonos que gestionan ellos como les salga del…
              Las peñas son necesarias, por supuesto, pero tienen que tener una independencia logica de la directiva de turno, y no deber favores.
              La gestion del club, silenciando y perjudicando a muchos socios, algunos muy antiguos, es de traca… reubicacion de asientos no se sabe muy bien porque, no sacar abonos a la venta, entradas carisimas que un madridista humilde no puede permitirse, pero tener un numero exagerado de invitados vip, venta de entradas prohibitivas, etc…
              Se puede ser «oficialista», si existe eso como tal, pero leñe, hay cosas de el Florentino de estos ultimos años son un insulto al madridismo, y es una lastima que empañe lo gran presidente que fue.

              • Se han opuesto a la política de redistribución de la grada, por escrito y con una pitada, se han opuesto a las decisiones de jugar a puerta cerrada por escrito y en el pabellón, en las asambleas han intervenido miembros de Berserkers mostrando opiniones contrarias a Florentino. Son peñas suscritas al departamento de peñas del Club que no reciben ningún privilegio distinto a cualquier otra peña de baloncesto de España. Yo insisto en que puedes estar en desacuerdo en que como gestiona la sección el Club, pero no hace falta inventarse muñecos de paja y dañar la imagen de terceros. Berserkers no es una grada que obedezca al Club y muchos de sus miembros integran plataformas contrarias a Florentino, en concreto no diré nombres, pero un miembro de su junta está en la plataforma que colocó los carteles de «Game Over» contra Florentino.

                Por cierto, ya he leído a tres o cuatro lo de «oficialista» o «postura oficialista», me parece bien que lo penséis, pero yo creo que es una etiqueta para lo que no os gusta leer que coincida con el discurso oficial. Yo lo siento, pero si sé positivamente cosas por saberlas de primera mano no voy a aventurarme a especular por pálpitos o sentimientos lo contrario. Si eso os parece una postura oficialista lo respeto, pero no lo comparto.

  12. Para ayer ya es tarde expulsar al estado genocida de Israel de cualquier competición deportiva en suelo europeo.
    Ya no voy entrar en política, pero es hora de tomar medidas, espero que el presidente Sánchez de un paso adelante más e impida tel acceso a cualquier equipo deportivo israelí al pais

  13. Sentido común, no es lo ideal, pero es la mejor solución viendo el panorama. La que se tendría que haber establecido en la fase regular.

  14. Decisión sensata. Se evita la entrada de personas no identificadas que pueden comprar una entrada aleatoria y se permite a los abonados que pagaron a principio de temporada por ver estos partidos, que disfruten de su equipo. Eso si, todos identificados. Parece lo más lógico. Es una pena que los aficionados que no están abonados no puedan acudir, pero desde luego que es mucho más justo que la alternativa (sin ningún espectador). Como casi todos, sigo viendo ilógico que los rusos no y los israelíes si. Yo tendría fuera a ambos, pero con la situación como está insisto en que parece lo más sensato.

  15. ahi estaré animando, al menos era la opcion que se tomó en Valencia, mejor hubiera estado un pabellon lleno pero bueno, mejor susto que muerte.

  16. Me alegro de que hayan escogido la opción que llevo pregonando ya unas semanas y de que no se puedan repetir las escenas del Hapoel – Valencia.

  17. Veo que los que tenían teorías conspiranóicas sobre decisiones del gobierno han acertado de pleno. Deseando ver que película se inventan ahora para justificar que ha pasado lo contrario xD

  19. El partido puede celebrarse con total normalidad. Todos los años se celebran partidos de fútbol en estadios donde caben 5 o 6 veces el público que cabe en el Winzik center, y son partidos de alto riesgo con aficiones que crean problemas. No entiendo por qué no se puede celebrar un partido con unas 15.000 personas, si la policía y el club hacen correctamente su trabajo. Evidentemente, hay un interés político detrás de todo esto.

    • Se hacen partidos de futbol con aficiones que destrozan y agreden a las del oponente, y no se puede hacer con el único «riesgo» de unos manifestantes pacíficos….
      Con los hooligans violentos, no hay problema, aunque haya muertos y heridos en agresiones callejeras de esos aficionados violentos…

  20. L a verdad es que, habiéndose declarado la Comunidad de Madrid como amiguísima del actual estado sionista de Israel, no entiendo cómo no se presentan de la mano la señora Ayuso y el señor Mizrahi para ver el partido. Las dos aficiones compartiendo un sano partido de baloncesto. No suena mal.
    Salud
    Pd: para los que veían una competición adulterada en el hecho de que pudieran jugar sin público,¿ahora estará mitad adulterada o readulterada(por aquello de que han estado jugando hasta ahora sin publico-salvo excepción -)? ¡Vaya lío!

    • Está vez no sería Mizrahi porque ya está eliminado, pero sería Ofer Yannay otro tanto o peor. Este es el de los «very tasty pintxos» cuando nos ganaron. Espero que está vez los madridistas le den «very tasty callos a la madrileña», hostias y les ganen 3-0. Fuera los equipos de los países genocidas del deporte, hostias. Saludos

    • Yo sigo pensando que está adulterada desde el principio, pq esto parece la liga de mi barrio, se van dando tumbos,y según convenga se toman está u otra decisión. Los equipos israelítas deberían estar fuera de la competición al igual que están los rusos

  21. Pues yo voy a ser la voz discordante. Sin bromas esta vez. Creo que si la policía nacional y el comité antiviolencia recomiendan jugar a puerta cerrada se debería jugar a puerta cerrada.

    Luego está mi opinión, que no creo casualidad que un diario deportivo de derechas en Madrid se pase un día haciendo campaña política criticando «el cierre del gobierno» y que luego una organización históricamente apolítica como la Policía Nacional diga, cuando parece no haber riesgos, que se debe jugar a puerta cerrada.

    El que pueda hacer que haga.

  22. Pues desde barcelona esta va a ser la primera vez que quiero que gane el Madrid, ojalá llenéis el campo y además les obsequiéis con banderas palestinas y mucha bulla, fuera esta gente por llamarle. algo de la EL. Celebraré las canastas de Madrid, ojalá sea un 3-0. Luego ya en FF desearé que perdáis como siempre. Hay cosas que están por encima de la rivalidad Madrid- Barcelona y está sin duda que es una

  24. Me alegro mucho que los que somos aficionados al basket coincidamos un gran % en que Israel actualmente esta en manos de unos mafiosos sionistas genocidas con mucha pasta detras que con la excusa de terrorismo se están apoderando de mas territorio cuando ellos siempre fueron los terroristas. Estoy orgulloso de vosotros y es una lastima no llenar el movistar y hacerles una buena encerrona al amigo de netan. Espero que estamos en la F4 si el dinero sionistas no compra los árbitros. Seais zurdos o diestros estos asesinos sionistas deben unirnos mas que separarnos. Hala madrid. Si hay protestas que no haya altercados, creo que nos los habrá al menos de la gente del baloncesto.

    • Por gente como tú Ogrejo es por la que los no abonados no pueden o no podemos acudir, por los que kezclais política en deporte y no dejáis de dar el coñazo infectando todo

      • Si conocieses al responsable de seguridad del Wizink y su vinculación al ministerio del interior durante gobiernos del PSOE dejarías de decir tantas bobadas sobre porque no dejan entrar a público. Y probablemente dirías otras más conspiratorias aún.

  26. Pero me dices que tengo que llevar una autorización? En papel? Y eso al de Prosegur? No entramos ni a las 10, ya veras el lio. Van a tener un listado de abonado dni? En fin…

  27. Espero que la dignidad de la gente se haga oír como ocurrió en la Vuelta. Esta gentuza criminal no debería pisar nuestro país.

    • Estamos hablando de un equipo de baloncesto donde la mayoría ni siquiera son judíos ni nacieron en Israel, no generalicemos, en la época de Franco todos los españoles eran dictadores y aprobaban los fusilamientos?, si lo pagamos siempre con el más débil al final acabamos haciendo lo mismo que esos a los que llamamos genocidas o algo peor, la lucha por las causas dónde y cuando se debe, en el deporte y en territorio español no toca, al menos ese es mi pensamiento lo mismo que digo que no se les debería haber dejado participar por los problemas que les acompañan, pero esa es otra historia.

      • Por aportar algo de contexto, Hapoel tiene, fundacionalmente al menos, ciertas diferencias con Maccabi. Es un equipo fundado por la Histadrut un sindicato relacionado con el laborismo socialista israelí que luego auparía al poder a Isaac Rubin. Aunque es cierto que de estos valores fundacionales queda poco o nada porque Ofer Yannay, que no era un empresario vinculado al Estado en un sentido bélico, a raíz del 7 de Octubre ha empezado a usar su tejido empresarial para aportar ayuda logística al ejercito.

        Para mí es legítimo pedir un castigo simétrico al aplicado a los rusos y también solicitar medidas de presión desde el deporte para empujar al fin de los conflictos que mantiene abiertos Netanyahu, pero además considero que la relación con la guerra de la directiva del equipo lo auspicia todavía más. Y no comparto que tomar estas medidas sean un ataque general a los israelíes o judíos, porque hay muchos, y me incluyo en la segunda, que están a favor.

  28. Pues me alegro por los que vayan a ir -yo ya me borré del partido- y me parece una decisión sensata. Si se juega este partido incomprensible, mejor que sean los abonados los que tengan la oportunidad de asistir. Hala Madrid, 3-0 y a seguir rumbo a Grecia.
    Salud
    (y mucha suerte al Barça y al Valencia)

  29. @Javier Maestro , o para quién pueda responder.
    Una cuestión que creo que no ha salido (y si es así, disculpad):
    La Organización de la Euroliga compensa a los clubes por las pérdidas de taquilla a los clubes por no poder meter público??

    Lo digo porque estos partidos son de los que (quiero pensar) más se recauda en la temporada, y eso merma los presupuestos de los clubes…

    Saludos

    • No, no se compensan las perdidas de taquilla cuando no existe causa de fuerza mayor, esto no lo engloban en ese conjunto al considerarlo una decisión voluntaria, lo pregunté hace dos semanas. El Madrid tiene una póliza conjunta con la gestora del pabellón, pero tampoco cubre este supuesto.

  30. Y ahora resulta que en lugar de ante 12000 espectadores, los partidos de Bulgaria se disputarán ante 4500 en Botevgrad, ya que Hapoel pensaba que a estas alturas podrían volver a disputar los partidos en Israel y no habían reservado el pabellón…

    • Yo creo que lo han hecho a propósito, el Arena Botevgrad tiene las gradas mucho más cerca de la cancha y permite ceder mucho menor porcentaje de entradas al rival, creo que lo han hecho a sabiendas de que no iban a tener mucho público aunque hay una gran comunidad judía en Sofía. Yo he leído que tiene 3200 localidades, no sé si tiene ampliación con gradas supletorias.

      • Esta tardando el club en poner una queja formal a EL porque el pabellon no cumple con la normativa de la competicion, aunque claro, los israelis diran que en nuestro pais hay otro equipo que lleva años sin cumplirla.

        • Si la Junta de la ECA aprueba la reubicación apoyándose en la causa de fuerza mayor de trasfondo se puede meter en las excepciones incluidas en la norma. Hay poca base para reclamar.

          • Si no cuento con que les hagan mucho caso, pero habra que protestar por lo menos para que conste y destapar una presunta encerrona en la ratonera donde quieren jugar.

  31. No se compensa nada.
    Aquí donde se podía haber montado una gorda de verdad y seguramente sí con indemnización económica si el playoff hubiera sido Fenerbahce-Hapoel.
    Al no jugarse los partidos en Estambul ni en Turquía, el Fenerbahce se habría visto obligado a jugar lejos de casa y sin sus aficionados.
    Por otro lado, me explican desde la Euroliga que para la próxima temporada esto no se puede repetir con los dos equipos israelíes, la mala imagen que supone tenerlos en el exilio, con problemas si van a España o Estambul, con medidas de seguridad extremas en otras capitales europeas ya harta

    • Y cómo van a evitar que se repita? Porque hay una parte geopolítica sobre la que no tiene mucho control la Euroliga, no?

      • Claro que lo pueden evitar… en cuanto no esté garantizada la seguridad de los partidos de un equipo jugando como local y/o visitante se le suspende de la competición esa temporada. Con un máximo de partidos aplazados o jugados sin público antes de la suspensión, no deberían ser más de 2.

        Esto es lo que se debería haber hecho estas tres últimas temporadas, sin embargo, el resto de equipos y la Competición han pagado las consecuencias…. Muy al contrario, La Euroliga admitió en Eurocup como puerta de entrada en Euroliga a Hapoel Tel Aviv y Hapoel Jerusalem.

    • Ahh, que la mala imagen no es que permitan jugar a equipos de Irsael mientras los de Rusia siguen vetados, no, la mala imagen es que pobrecicos que tienen que jugar exiliados y allá donde van les dicen cosas feas :(((

      • Yo creo que se refieren a que da mala imagen la imagen de falta de control sobre la competición que proyecta la ECA. No creo que se refieran a que dan mala imagen quienes protestan o quienes deciden jugar sin público.

    • Pues, de esto seguramente sabe más que yo @Cudiz que siempre está puesto en laboral y demás, pero no debe ser sencillo cambiar la normativa que ampara las reubicaciones de sedes por causa de fuerza mayor en la que se amparan los dos clubes israelíes. Además puede provocar daños a terceros si en el futuro necesitan reubicarse otros equipos. Lo veo un tema complejo de narices.

    • Pues después de Dubai, Macabí y Hapoel TelAviv, que regrese CSK y acepten las solicitudes recientemente presentadas de Zenit y Hapoel de Jerusalém. Les meten a Parrizan y Estrella Roja. Y luego ya, algún equipo chino que seguro que picaba también y …voiala!! : prácticamente una Conferencia resuelta.
      Saludos Javier !

      • En Eurovision participa Australia, igual podemos meter a los Tasmania JackJumpers o al Melbourne United en la Euroliga ya que estamos.

      • La CBA está consolidando un valor patrimonial de 5 mil millones de dólares. De los equipos de primera fila veo complicado que atraigamos a alguno a la Euroliga.

    • Perdona Javier, pero el problema no creo que sea esa supuesta «mala imagen» en el trato a esos equipos, sino el trato que dan desde ese estado a sus vecinos. Creo que le sentimiento mayoritario es que igual que los equipos rusos están fuera de EL, estos deberían recibir la misma consideración. Además así se evitarían esos aspectos estéticos de «mala imagen». Por supuesto no es una crítica contra ti, sino contra quienes te hicieron llegar ese comentario.

      • A lo que voy es que tener dos equipos contestados desde dentro, con problemas de exilio y seguridad además muy evidentes, pues da mala imagen a la competición, molesta a los sponsors, afecta a rivales como vemos y te rompe tus datos que eran ascendentes de asistencia media a pabellones.
        Del tema político no me voy a mojar más, mi postura de que debían estar expulsados de las competiciones deportivas y eventos culturales es más que conocida

    • – Esto no puede volverse a repetir

      – ¿Expulsarán a los equipos Israelíes?

      – No.

      – ¿Entonces?…

      – Vamos a cerrar los puñitos y los ojitos muy muy fuerte y cuando los abramos todo está solucionado.

      Pues claro que se va a volver a repetir. Si están en guerra.

      • Pues por primera vez sí creo que la expulsión de los dos equipos israelíes puede votarse de seguir el contexto geopolítico igual la próxima temporada

        • Pues mucho han virado las posiciones de los Clubes, o mucho influyen en ellas los que serán nuevos miembros de la ECA porque a mí me habían contado que se intentó debatir y votar sobre eso y no alcanzaron ni quorum. Buena noticia, aunque a ver como se lo toman los equipos israelíes y que represalias en forma de retiradas de sponsor tiene la Euroliga, porque ya se ve con Moroccanoil en Eurovisión que sus marcas suelen ser muy corporativistas.

    • Saludos, Javier y resto de compañeros.
      Todo ha sido bastante irresponsable.
      Imaginar una F4 en Atenas con las aficiones de Fener y Hapoel, sudores fríos a los organizadores.

  32. Hapoel ya prepara el partido en su » casa», hay cambio de sede, en vez de un pabellón capacidad 12.000 personas , se jugará en otro con apenas 3000 personas de capacidad, es obvio que buscan crear la sensación de encerrona.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí