El Real Madrid se decanta ahora por Nigel Williams-Goss ante las dificultades para fichar a Pierria Henry

299

Como venimos contando desde marzo, el Real Madrid contactó con el agente de Pierria Henry y llegó a un pre-acuerdo con el jugador del Baskonia para ficharlo por dos temporadas. Pero faltaba acordar la compensación económica al club vitoriano por el base. Hace tres meses la situación financiera del Baskonia era mala, sin ticketing, con el sponsor principal sin abonar lo acordado, con el riesgo de descenso del Alavés, que aporta 4,5 millones al ‘hermano’ baskonista…

Pero ahora la pandemia va remitiendo, los aficionados volverán el próximo curso -esperemos- a las canchas, el Alavés se salvó y los Knicks pagaron dos millones por Vildoza. El Baskonia ya no está corto de liquidez y puede ir a por el tanteo con Henry. Así que quería cerca de un millón por liberarlo y permitirle fichar por el Madrid, nos dicen.

El club blanco jamás pensó en pagar más de 300.000-400.000 euros por el base, así que ante el previsible atasco de la operación, han cambiado de objetivo. Como avanzó Eurohoops, hay negociaciones con Nigel Williams-Goss.

El base estadounidense aterrizó el pasado enero en el Lokomotiv Kuban ruso y ha brillado en la Eurocup y en la VTB League. Ahora en junio queda libre y siempre ha dicho que quería jugar en un equipo con aspiraciones en Europa. Tiene buena mano, especialmente en el triple, mide 1,91, pasa bien y cumple 27 años en septiembre. Al igual que Henry, parece distinto y complementario a Heurtel, ya fichado por el Madrid.

Queda ver si al final hay negociación y Henry puede volver a ser objetivo del club madridista. También toca recordar que el tanteo del Baskonia sólo es para la ACB y que para Europa no sirve, es decir que equipos importantes que buscan base como el Efes o el CSKA pueden ir a por Henry sin cortapisas.

299 Comentarios

  1. Esperemos que sea simplemente una noticia para presionar a Baskonia en sus negociaciones. Así sin conocer a Nigel Williams-Goss, no parece un fichaje especialmente atractivo ni ilusionante, y parece una apuesta mucho más arriesgada que en un Henry que ya conoce la liga bien.
    Una vez más sería una información que da por fichado a un jugador y que al final se queda en nada, como anteriormente Brandon Davies, por poner un ejemplo.

    • No debes haber visto a Williams-Goss ni este año en Rusia y Eurocup ni en su anterior etapa en Europa en Olympiacos. Es un base de primer nivel con categoría para ser titular euroliga.

      • Totalmete, mbanic, para mi uno de los fichajes top del verano para el que se lo lleve. Como comentaba antes (awaitting moderation) me parecería un fichajazo para el Barça, mientras que en el caso del Madrid es un perfil más similar a TH. Pero vamos, que venga que estoy encantado con que la directiva mire a los Poirier, Yabusele, Pierria, NGW, etc.

        Saludos

      • La verdad es que no, no he visto al sucesor de Lillard en las potentisimas liga rusa y eurocup. He visto más a Henry dominando partidos en ACB y Euroliga.
        Me guardo estos comentarios a buen recaudo, para sacarlos en el futuro por si se da el caso, esperemos que no.

        • ¿Por qué esa soberbia cuando tú mismo has reconocido no conocerlo? ¿Te fías más de tu ignorancia que del conocimiento del vecino?

          • Vamos a ver, volvemos al principio. Mi único comentario ha sido decir que es un fichaje menos ilusionante comparado con un jugador asentado en euroliga como Henry, y me he ya posicionado en el lado del desconocimiento, creo que dejando clara mi posición poco soberbia, creo yo.
            Ante esto, veo contestaciones, tipo: «no tienes ni puta idea tio, no sabes nada, ni le has visto, este es mejor que Henry».
            Sin embargo os parece que mi comentario es el de soberbia.
            En fin.

            • Nadie te ha dicho que no tengas ni puta idea, encima no seas mentiroso para enrocarte en tu error, coño.
              Simplemente alguien que lo conoce mejor que tu te ha dado su opinión.
              Y tu, a pesar de no conocerlo, te has tomado como una afrenta que opinen diferente a ti.
              Ya me dirás qué lógica tiene tu posicionamiento más allá de no querer dar tu brazo a torcer (¿?)

            • Le has dado un tono a mi contestación que ni tenía ni pretendía tener. Te lo pongo una vez más y no le pongas tono, simple y llanamente lee lo que he escrito.
              «No debes haber visto a Williams-Goss ni este año en Rusia y Eurocup ni en su anterior etapa en Europa en Olympiacos. Es un base de primer nivel con categoría para ser titular euroliga.»
              El «no tienes ni puta idea tío, no sabes nada, etc», lo has dicho tú no yo.

              Saludos

            • Hazme caso, no le saques punta. En las conversaciones en foros/chat no ves a la otra persona, ni la conoces en la mayoría de los casos y por lo tanto no sabes el tono en el que te contesta, esto hace que dependiendo de como te pille en ese momento lo interpretes de una forma u otra.

              Aunque no comento mucho pero por lo que llevo aquí ya te digo que mbanic es bastante correcto y dudo mucho que su tono fuera el que dices.

              Por otro lado, yo estaba bastante ilusionado con que viniera Henry, ya que creo que era justo lo que necesitábamos teniendo en cuenta que lo de Heurtel se da por hecho en todos los sitios, y con sus taras me parece un jugador espectacular. A William-Goss le he visto poco pero hasta ahora con muy buenas impresiones, veremos a ver como acaba la cosa…

            • Te contesté hace un rato pero no se ha publicado mi contestación. Si tarda en aparecer volveré a escribirte.

              Saludos

        • Vale Bryan, si viene Williams y hace lo que esperamos de él, nos guardamos los tuyos 😂

          • Ni te molestes, Wendell. He aquí el ejemplo del «aficionado» más pendiente de que fracasen o triunfen sus «elecciones» que de siquiera intentar informarse qué tipo de jugador es. Los perros ladran, la caravana pasa.

        • Has opinado sobre un jugador al que no has visto…simplemente te he dado mi opinión de dicho jugador al que sí he visto y como te he dicho anteriormente no sólo en Eurocup y Rusia sino tb hace dos años en Euroliga donde por cierto le hizo un traje a nuestro Facu que no es un mal defensor precisamente. Ese día anotó 23 ptos cogió 6 rebotes y dio 4 asistencias. En el partido de vuelta anotó 13 ptos y dio 5 asistencias. Era Euroliga y en frente no tenía a un cualquiera sino al Real Madrid y a Campazzo que fue su par en esos partidos. Guárdate los comentarios pq Williams-Goss juegue en el Madrid o en cualquier otro equipo será uno de los bases destacados en la próxima Euroliga.

      • Por la forma de jugar, y verlo con Sloukas, no podría venir de 2?????

        Estoy Carroll. Yo es que lo veo similar, con Tiro y capacidad de penetraciones?????

        Saludos

          • Es lo que tien el movil en ocasiones. ¡¡¡¡¡

            Cierto y verdad, que no se entiende nada.

            Saludos.

            NOTA: Creo que se parece a Carroll, lo veo similar, con capacidad de tiro y penetraciones.

            • No se parece a Carroll absolutamente en nada. Vamos, en que ambos juegan al baloncesto en posiciones exteriores.

    • Me encanta lo de «sin conocer a Nigel Williams-Goss, no parece un fichaje especialmente atractivo ni ilusionante». Resume bastante bien uno de los principales problemas actuales de los comentarios en foros. Menos mal que luego aparece gente como mbanic (totalmente de acuerdo con tu comentario) para aportar un poco de luz.

      • Y además este señor avisa que se guarda los comentarios positivos para sacarlos si un día fracasa. Pues nada, que guarde también el mío. A mí este fichaje me ilusiona. Si sumamos algo que lo he visto y mucho que he oído hablar de él a gente especializada, me parece un fichaje top y ojalá se de para el Madrid. Saludos

        • A mi me parece un fichajazo que como no nos pongamos las pilas pronto el cambio de ciclo no va a ser tal. No veo muy alentador prescindir de Claver y Hanga, posible fichaje de tarzeski(o como se escribe), jokubaitis le veo tan solo como un proyecto efímero(si sale bien en 1-2 años se iría). En fin mucho bajonazo….

    • Bryan , si viene Williams Goss No te va a defraudar . Es un Base top para Europa .
      Se salió con Gonzaga en Ncaa , se salió con Partizan en Aba y Eurocup (y lo ha vuelto a hacer este año , también en Vtb) .
      En Oly No lo hizo mal en un equipo a la deriva .
      En Utah No jugo apenas xq Snyder juega solo con 8 (Matt Thomas e Ilyasova No juegan Absolutamente Nada este año) asiq No se puede valorar xq jugo elcasi siempre en G league donde lo hizo bien .

  2. Como bien dice Maestro son perfiles diferentes pero muy buenos ambos. Creo que Pierria es más complementario con Heurtel (más defensa, mejor pasador que NGW) y que este último es más anotador, por eso más «similar» en este aspecto de anotar a TH.
    Dicho esto, me parecen genial varios aspectos de la operación. Lo primero que la directiva no se quede mirando, sino que cuando se le cae una opción, inmediatamente saca otra (es decir, tenían Plan B). Y además con un jugador de este nivel, que me parece que quién lo fiche hará uno de los movimientos del verano. De hecho a mi me cuadra más NGW en el Barça complementándose con Calathes (que no me lea Navarro :-)

    Saludos

    • NWG sin tener el nivel defensivo de Henry es un buen defensor. Tiene más puntos que Henry y mucha mejor amenaza exterior. A su favor tiene que en Oly hace dos años jugaba muchos minutos junto a Spanoulis haciendo el griego de base y NWG de escolta como segundo generador. Este jugador si me encaja más en el perfil de ese combo que sabe dirigir pero tb anotar como escolta que nos puede dar equilibrio hasta que el año próximo se pueda acometer la renovación del puesto de escolta. A Laso siempre que ha podido le ha gustado acabar los partidos con dos bases en pista (Chacho – Llull). Con Heurtel y NWG podrá hacerlo.

      Saludos

      • Totalmente de acuerdo, mbanic. A mi NGW me parece un jugadorazo y si se pudiera, la dupla con Henry me parecería absolutamente top en Europa. Pero dado que TH está fichado (jugando muy bien en Francia por cierto) creo que de los dos, el más complementario sería Pierria. Pero me da que Baskonia no lo quiere soltar en ACB sin mucha pasta por delante y que él tiene en mente probar NBA.
        Un placer comentar contigo

        Saludos

      • De hecho habría que matizar lo de que Henry es un buen defensor. Lo es en 1×1 y por instinto y físico (que es principalmente en lo que basa su juego), pero no lo es tanto en defensa colectiva y por conceptos. Tiende a priorizar el robo y pasarse de frenada, a sobreayudar, etc.
        Todo energía e instinto, para lo bueno y para lo malo.

        • Totalmente de acuerdo con la apreciación de los conceptos defensivos de Henry. Es un jugador que por físico es envidiable pero un poco caótico.

          • Yo también estoy de acuerdo en eso. Es más, para mi creo que el principal aliciente del fichaje de Henry por el Madrid sería ver que pasa cuando lo juntes con Laso.

      • Precisamente estaba pensando en esto mismo; amenaza exterior múltiple. Alocén de 1 “controlador” (y buen defensor), NWG y TH de 1/2, ambos con alta amenaza exterior y buena penetración. A cambio, se sacrifica un “revolucionador”. Particularmente, me parece mejor composición la que se está planteando ahora, máxime si el precio de Henry se estaba disparando o había riesgo de quedarse sin opción.
        Mi duda es qué rol tendrá Llull con esta arquitectura de equipo (??). Lo veo reducido sobre el actual.

        • Escolta anotador y segundo generador. Como rindió muy bien al inicio de esta temporada con Facu de 1. Diría además que jugando 1 partido por semana pq si está fresco (como se ha visto contra Granca y en la serie contra Efes en algún partido) sigue siendo diferencial. Su problema es que el físico ya no le da para tanta carga de esfuerzos.

          Saludos

    • Yo creo que es mucho mejor pasador NWG, sin mirar lo que digan las estadísticas. Al menos, mucha mejor lectura de juego y técnica de pase, eso seguro. Las asistencias de Henry llegan más por acaparación de balón y descarga tras desequilibrio en el 1×1, mientras que las de Williams Goss tienen que ver más con un muy buen manejo del pick and roll y una lectura de los espacios y la situación de sus compañeros en pista que el rastafari no tiene.

      Tampoco me parece principalmente un anotador, al margen de los muchos puntos que ha metido este año en Kuban, supongo que por la carga de minutos y las necesidades de la plantilla. Es un base clásico, un base de toda la vida, que juega muy bien a baloncesto y aporta en ambos lados de la cancha a muy buen nivel, pero sin ser un autentico especialista en casi nada, más allá de en leer el juego que no es poca cosa.

      • Bien descrito, es un base completo en resumen. Sabe aprovechar sus ventajas pq principalmente es un jugador inteligente (IQ) que lee muy bien sus ventajas y las de sus compañeros e intenta llevar el balón allí donde su equipo puede sacar ventaja.

        Saludos

  3. Unos a por Henry, NWG o Micic si se pone a tiro y otros a por Jokubaitis.

    Unos fichan a Poirier y otros a por Tarckzewski.

    Habrá que llenar las cantimploras de nuevo, se nos va a hacer larga la travesía del desierto.

    Navarro General Manager sentando las bases de un futuro prometedor.

    • Korfas, macho, que habéis fichado a cuatro miembros de un posible quinteto ideal de Euroliga, en los últimos años. Que venís de perder por tres puntos una Final de Euroliga. Sinceramente , los azulgrana no sabéis lo que es una travesía por el desierto como la que pasamos nosotros. Siempre habéis tenido jugadorazos. Es hasta curioso ver a Pangos, Singleton, Ingles, Satoranski, para comprobar la dimensión de los jugadores que habéis manejado estos años. Lo que pasó es que había un rival mejor aún.
      Y por lo que se refiere al futuro, si reteneis a Mirotic, Davies, (menuda tangada nos hicísteis) y Higgins, yo en tu lugar estaría bastante ilusionado y optimista, macho.
      Saludos.

      • Bueno, eso de travesía por el desierto…depende de en que competición lo mires. Sin pisar una final desde el 2010, se puede considerar travesía.
        Por lo demás, estoy contigo. El barça ha fichado muy bien y tiene las bases para estar en la pomada en los próximos años. Es lo mínimo que se le pide. Algún año tocará ganar. Como está haciendo el Madrid de Laso.

        • Hombre…cuando celebras una Copa Uleb, estás en medio del desierto. Cuando ganas dos ligas en quince años y juegas, (acudes) a una f4, después de 15 años estás en el Gobi. Cuando llegas a no jugar play off en acb, estás en la última planta del Infierno de Dante.
          Comparar a los citados jugadores, con nuestra procesión de calamidades me parece que no es equiparable. No está de más recordar que en la era Laso el Barcelona ha ido a 4 f4 y se ha quedado a un partido de ir en otras cuatro, creo recordar. No vayamos a comparar las dunas de Almería con el Desierto del Sahara.
          Saludos, tirador.

    • Aqui hay muchas diferencias. Hay que tener en cuenta que el Madrid ha recibido muchisimo dinero por Campazzo y Deck, por lo que tienen un margen amplio para realizar fichajes importantes.
      El Barça ha hecho eso los dos últimos años, y lógicamente, según están las arcas del club, hay que reducir presupuesto. Cosa lógica y normal. Algunos os creéis que el dinero llueve del cielo, y por pensar eso, estamos como estamos, en parte gracias a la anterior directiva.
      De todas formas, no he leído por tu parte ningún comentario positivo en lo que llevamos de temporada. Entiendo que si se ganase la liga, mas la copa, mas final de euroliga, para tí sería un fracaso absoluto.
      Es lo que tenéis los triunfadores, que rozáis la excelencia.

      • Yo de terminar asi vuestra temporada , liga y copa, la clasificaría de un 7 o incluso 8.Pero claro teniendo la plantilla que teneis y habiando hecho el dispendio que habeis hecho ,»normal» que os resulte poco . Y mas viendo los refuerzos que esta haciendo el eterno rival.

    • Hay algo, así en general, ALGO, de lo que haga el equipo al que supuestamente apoyas que te parezca mínimamente bien? Te das cuenta de que tus intervenciones ya rozan lo cómico?

  4. Acabando contrato y con equipos Euroliga de los potentes con huecos en su plantilla en la posición de base titular me parece un error de Baskonia agarrarse a un tanteo cuando el jugador será libre para firmar fuera de España por cualquier equipo sin que Baskonia reciba nada a cambio. En su día sacaron un dinero por Hanga pero lo perdieron por Larkin que se fue a la NBA para luego volver a Europa y jugar en Efes sin Baskonia sacar nada a cambio. Entiendo que jueguen sus cartas pero yo al menos preferiría 300-400 mil a no recibir nada y perder el jugador igualmente.

    Saludos

    • Con lo que han ingresado por Vildoza (y espérate no ingresen también por Giedraitis o algún otro), no es descartable que intenten retenerlo.

      • Me parece complicado la verdad. En esa pelea estarán Efes y CSKA que liberan salarios de Micic y Mike James…poca broma. Baskonia seguramente podrá mejorarle sus condiciones actuales pero no creo que pueda ofrecerle un contrato de la magnitud de los que pueden ofertar Efes, CSKA o el Madrid (no olvidemos que libera lo de Lapro pero tb lo de Facu que era la ficha más alta con Tavares). Creo que este jugador si Baskonia fuerza en el tanteo acabará fuera de España por desgracia para los que nos gusta el baloncesto. El daño que hace cada año al nivel de la ACB el tanteo y el uso que hacen de él clubes como Baskonia o Valencia es tremendo. Sin ir más lejos Barcelona podría haber tenido a Larkin en roster y no enfrente en Final Four y nosotros a De Colo para poder pelear mejor contra Efes…Al final es lo de siempre cada cual mira por lo suyo aunque la competición nacional sea la desfavorecida y el aficionado el que más pierde.

        Saludos.

        • Campazzo y Tavares ganan mas que S.Llull??? Yo pensé que era el que mas ganaba ( hasta ahora) del Madrid pero de largo. Me ha sorprendido solo eso jejejej.Saludos

            • …Y yo que trato de olvidarme de eso cada vez que le veo jugar y «aportar» al equipo… hala, ya me has j0dido el día.

      • Que lo intenten seguro, Berlinnn. Pero si van a tener que competir con rusos y turcos, lo van a tener crudo por pasta e incluso por proyecto (con todos mis respetos a ese grandísimo club que es el Baskonia).
        Lo que me da la sensación es que Pierria va a intentar probar NBA.

        • Está claro que fácil no va a ser. Pero bueno, siempre se ha dicho que Henry es un tipo bastante peculiar de carácter y que en Vitoria ha encajado muy bien tanto en el club como en la ciudad.
          Si además Baskonia pierde también a Giedraitis (el río está sonando bastante…) no me extrañaría que hicieran un esfuerzo por renovarlo para que fuera el líder del equipo.

          • Intentan renovar a Polonara, a Vildoza ya lo han perdido y menos mal pq le habían firmado un contrato creciente al estilo Toko en su día que en un año más alcanzaba cifras que no iban a poder pagar…

      • En el mejor de los casos para Baskonia, ¿es mejor retener a un jugador en contra de su voluntad en tu equipo o sacar un dinero, que se vaya donde quiera y pasar página? Si fuerzan la situación es probable que se quede sin jugador, sin dinero y que la ACB pierda otra de sus figura, por culpa del derecho de tanteo

    • Hay que tener en cuenta que hace unos días se dijo que Henry pretendía agotar sus posibilidades de ir a la NBA antes de firmar por el Madrid o cualquier otro y eso entraña un grave riesgo de quedarte sin él y llegar tarde a otras opciones. Por el contrario, NWG viene de estar un año y medio en USA, básicamente en la G League. Me parece un factor clave a la hora de decantarse por uno u otro.

  5. Nigel William Goss es tanto o mejor que Henry: peor defensor y mucho mejor atacante. Y no es mal defensor para nada.

    El Bkn: 1 mm de tanteo? Se han vuelto locos? Pues llegará Efes o Cska y no le van a pagar nada. Digi yo que mejor 0,4 mm que nada. Ah no! Que es al Rm. Si fuera el Fcb le ponen la alfombra roja.
    Pues ojala se quede sin ver un euro.
    Ayer comentaban que Bkn estaba detrás de un base italiano, que está en su selección. No me acuerdo el nombre: pizzi o semejante (no es coña, es que no me acuerdo).

    • Marco Spissu.

      Siendo fan de NGC al que sigo desde Gonzaga me quedo con Henry como base alternativo a Thomas. Es un base top y con mas puntos q Henry, pero aún le falta demostrarlo en un equipo top Euroliga ya que su etapa en Oly aún a buen nivel fue inferior a otros años.

    • Eso ya no es así, la última vez le hicieron pagar una burrada por Hanga y le pedían otra por Larkin. Lo que está claro es que nos guste o no,Querejeta defiende sus intereses. Yo iría a por Willian-goss y ya está.

    • Creo que hay que ser justos con las apreciaciones. Baskonia también fue al tanteo con Larkin cuando tenía un acuerdo con el Barsa, y con Hanga apretaron hasta el máximo, lo que pasa es que el Barsa en ese momento estaba necesitado de dar un impulso al equipo y acabó pagando.

      Personalmente no veo que Baskonia actúe de manera diferente porque sea el Madrid. Mientras exista el tanteo, los equipos están en su derecho de aplicarlo, nos guste más o nos guste menos.

      • Estoy de acuerdo Baskonia no hace distinciones a la hora de defender lo suyo, dicho esto, gracias al Baskonia NWG me resulta mas atractivo que un Henry al que veo algo descentrado ultimamente.

  6. Pues parece que hay varias opciones, y sin duda Nigel Williams-Goss es una muy buena opción. Se supone que Baskonia prefiere recibir algo por el jugador antes de que se vaya gratis a un equipo que no sea ACB, pero bueno habrá que ver como va la negociación.
    Tal vez tenga que ver que Nigel ya pasó por la NBA y Henry parece que podria estudiar sus opciones allí.
    Al menos los candidatos que suenan son de calidad, a ver quien viene al final.

  7. Si viene Heurtel y Goss, tengo mis dudas de la defensa de este último (sabemos que Heurtel no defiende ni mirando), ¿no estaría un poco descompensado el Madrid en la posición de bases en lo que defensa se refiere? Aunque Goss apareció porque Henry se complica, pero en el supuesto de los casos, ¿no sería mejor equilibrio Henry y Goss? Con Heurtel no estoy muy seguro, no dudo de su calidad, pero me genera dudas en el Madrid.
    Saludos.

    • Goss es muy buen defensor. Como se explicó más arriba, menos exuberante y llamativo que Henry, distinto, pero a mi juicio con igual dedicación, mayores fundamentos y, como poco, el mismo nivel global que el melenas.

      No son lo mismo, ni parecido, pero para que se me entienda es como si se compara a Taylor con Rudy en defensa.

  8. He sido muy crítico con lo que ha hecho el Madrid en los últimos veranos, mas parece que la Dirección Técnica está recuperando la buena senda, al menos en cuanto al apartado de altas se refiere. Los fichajes de NWG, (SI SE HACE) y Poirier tienen tres condiciones de extraordinario valor: ambos de vuelta en la NBA, ambos de calidad contrastada para ponerse la camiseta blanca y ambos en edad y condición de plenitud física.
    Después es posible , sobre todo en el caso del francés que el perfil de jugador no fuera el idóneo, (nos quedamos sin cinco móvil), aunque de momento sus prestaciones son sencillamente espectaculares; en cualquier caso son fichajes que ilusionan a cualquiera, la verdad.
    Creo que el americano sería un gran fichaje a priori,(yo lo he sugerido en varias ocasiones), y lo que hace falta es ir concretando ya todo. El Madrid con un par de piezas y otro par o tres de piezas menos, el año que viene debería volver a estar en condiciones de pelearlo todo.
    Saludos ilusionantes.

  9. A ver si se va a cumplir aquello de no hay mal que por bien no venga, y al no poder fichar a Henry viene Williams Goss. Ya pasó con Laso y lo que vino después lo conocemos todos…

    Henry da una intensidad y tiene una defensa que le hace distinto, pero Williams es un peligro más en ataque, aunque más parecido a Heurtel que Henry, el todavía base del Baskonia parece más complementario al francés

  10. Sólo un comentario si finalmente Henry no viene y en su lugar viene Williams-Goss. Me parece un gran jugador. A mi humilde modo de ver mejora a Henry casi en todo menos en que defiende algo menos. Para nada me parece similar a Heurtel. No es un chupón, asiste, defiende, tiene buena mano y buena cabeza. De lo que hay por Europa me parece de primer nivel que no entiendo no esté en un equipo de EL. Con todo el respeto por Henry, ni me lo pensaba e iba de cabeza por él.
    Por motivos personales lo conozco de su etapa en Olompiakós y ya me pareció un gran jugador.

  11. ¿Y no sería mejor opción para el Baskonia recibir algo de dinero del Madrid por Henry e ir a por NWG?

  12. Resumen de una apoteosis necia: pagamos una morterada a Baskonia por Henry y este nos dura un año antes de hacer las américas… Con la liquidez aportada, Baskonia firma a NWG y el Verano que viene volvemos a hablar.

    En el post de Tarczewski hablaba precisamente de que algo se estaba moviendo en nuestra planificación de bases… unos minutos antes antes de que Maestro publicara esta entrada… recomiendo leer el análisis de Velickovic en el mismo post sobre el juego de Nigel Williams Goss.

    • Idem muy buen post de velickovic y tb el tuyo. Siendo dos bases de nivel euroliga si el coste de cerrar a Henry es tan alto por las exigencias de Baskonia ficho a NWG y con lo que me ahorro de compensación voy a por un alero de primer nivel y Baskonia verá como CSKA se lleva a Henry sin pagar un euro…

  13. A mi me gusta este jugador. No es mal defensor, es un gran tirador y anotador, no se vuelve loco dirigiendo (pocas pérdidas) y tampoco es de los del bota-bota. Y ayuda en el rebote.

    Si yo pudiera elegir, cambiaría a Heurtel por este para que hiciera pareja con Henry. Sería brutal.

    Otra ventaja es que por tiro exterior y altura puede jugar de escolta perfectamente, sobre todo si Alocén es el base. Una pareja Heurtel – NGW a la vez en pista no lo veo.
    Saludos

    • Acabo de ver que mbanic un poco más arriba ha escrito casi lo mismo que yo. Aunque sigo sin ver juntos a Heurtel y NGW en pista.
      Saludos

      • Comparto tu duda Pero habrá que ver como funcionan.
        Saludos, compañero.

          • El problema es que hay que moverse rápido y Henry, (fichaje que todos queremos), empieza a presentar demasiados inconvenientes.
            A veces nos olvidamos de que el año que viene tenemos a Alocén con un año más. El puede ser el que nos de esa intensidad.
            De momento todos los movimientos que se hacen, aunque tengan algun inconveniente, tienen todo el sentido.
            Saludos.

          • Como ya reflexioné arriba, comparto lo mismo que ustedes, NWG por Heurtel. Estaría más equilibrado el puesto de base.

      • Hombre en Oly hacía de 2 cuando Spanoulis estaba en pista y el griego puede incluso defender menos que Heurtel (que ya es difícil eso). Aquel Oly tenía una estructura similar a la nuestra con un 5 dominante e intimidador y defendía bien, no tiene pq ocurrirle al Madrid algo distinto. NWG tiene altura y sobre todo mucha envergadura. En defensa eso le ayuda mucho pq es muy molesto metiendo manos y punteando. No es un base con una rapidez brutal en defensa pero lo compensa con esa envergadura. Partiendo de que Heurtel está fichado en esa situación de dos bases en pista el balón lo va a tener el francés pq es el que mejor generación de 1×1 y 2×2 tiene. Para jugar de escolta hace falta tiro, NWG lo tiene, Henry no. Para esa situación de partido yo prefiero a NWG. En ambos casos el Madrid mejora pues tanto Henry como NWG son muy buenos bases. Llegue uno u otro acierto y a seguir rearmando el equipo.

        Saludos

        • Si el Madrid cierra a NWG + Heurtel y Alocén con Llull como 1-2 ayudando en el 1 en caso de lesiones el Madrid tendrá el puesto de base más que bien cubierto con puntos, físico, defensa, tiro de 3, dirección, domino del 1×1 y 2×2,…en resumen tendríamos de todo para esa posición y la posibilidad de jugar con 2 bases simultáneamente para cuando nuestro técnico lo considere necesario. Poirier estamos viendo que ha sido un gran acierto independientemente de su perfil como 5 y que con Tavares es a día de hoy la mejor pareja de 5´s del continente. Ojalá se cierre pronto el base y se puedan centrar en el alero y en menor medida en el 4-5 de rotación. Los nombres que salen son todos grandes jugadores y eso es buena señal.

          Saludos

          • Sin duda. Todo lo que sale a priori ilusiona y es digno de vestir de blanco. Comparto tu ilusión. Me parece que el año que viene volvemos a mirar a todo el mundo a la cara.
            Sinceramente y en esto seguro que discrepamos, me encantaría que Alocén, (a mi me ha fascinado este año) pudiera pelearle los minutos a Heurtel y a Goss, sin más sombra por detrás que ellos dos, (que no es poca). Ya he dicho, que todas las altas tienen sentido, ojalá que las bajas también lo tengan.
            Saludos, compañero.

  14. Es un jugador de primer nivel, pero no tiene la intensidad física ni el nivel defensivo de Henry. Me gusta, pero creo que esas cualidades nos podrían venir muy bien y habría que buscarlas en otro jugador exterior…. Si Saras no quiere a Hanga, a qué está esperando el Madrid para llamarlo? 😉

  15. Yo también prefiero la pareja Henry/NWG, pero, suponiendo que se fichen 2 bases? Que pasa con Alocén?Venga la pareja que venga me parece que va a jugar poco.Me extrañó muchísimo que no jugará contra el Granca, ahora mismo es el único base que tenemos que defiende y da que a Laso no le gusta.

  16. A mi este chico me parece más un escolta que un base. Le recuerdo de la temporada en Olympiacos, recuerdo su buen partido contra el Madrid….a mi no me cuadra como pareja de base con Heurtel (que se supone que tenemos fichado).
    Preferiría a Goss con Henry sin duda, me gusta mucho el base del Baskonia y me parece más diferencial en los dos lados de la cancha y mejor pasador.
    Goss es un «base anotador que puede pasar y no defiende mal», Henry es un «base pasador,defensor de 1 nivel y que puede anotar».
    Supongo que es cuestión de gustos, pero para mi si no se da el fichaje de Henry sería un chasco. Y no desmerezco la calidad de Goss, pero Heurtel ya tiene puntos y pasa bien, el resto lo tiene Henry

    • A mi Goss me parece un base puro que como tiene tamaño, mete de fuera y juega muy bien a baloncesto, puede hacer de dos o segundo base en cancha si la situación lo requiere. Henry es .. Henry. Muy bueno, pero menos características típicas de base que el otro, sin duda. Si es que aun base hay que pedirle dirección, conocimiento y lectura, claro.

  17. Lo ideal, viendo los nombres que se barajan, sería lograr un juego de pequeños con Heurtel y Henry de bases, con Alocén de tercero, y William-Goss de escolta junto a Jaycee.

  18. Ese es mi kerejeta, a muerte por Henry, al menos pelearlo hasta el fin, primero porque es un jugadorazo y segundo porque a ver si le damos continuidad a las plantillas (de hecho, hay que tratar de renovar – si se puede- a peters) , y tercero porque sorpren-demente-mente ha encajado como un guante con Dusko…. Ahí veo tema….
    En cuanto a William Goss, ya lo intentamos nosotros para el Baskonia en su día, se fue a otro lado y te fijas en él…., me pareció normalito, no tenía mucha potencia de piernas, era lentillo (de esos engañosos, a lo doncic) y si que tenía buen criterio de juego. En una comparación directa entre Henry y William Goss (aunque bien es cierto que habrá crecido mucho, y este lapso de tiempo en la comparación no le hace justicia en ese sentido) estaría varios escalones por debajo de Henry – a mi juicio-…

  19. Como esto es un foro está bien que discrepemos. En absoluto me parece mejor Henry. Quizás es como lo hemos visto más nos parece mejor pero he visto mucho a NWG sobre todo cuando estuvo en Grecia y en la liga doméstica estaba muy encima de Spanoulis. Jugaba muchos más minutos de base. En Euroliga si que compartían más minutos pero me da la sensación que el que actuaba más de dos eran Spanoulis. A mi me parece que físicamente es bastante fuerte y tiene una gran lectura de juego además de ser buen anotador. Se decía que allí chocó con Blatt y por eso salió.
    En fin, uno u otro con un canto en los dientes.

  20. He de decir que conozco más el juego de Henry, por razones evidentes, que el de WG. Y me gusta mucho el baskonista. Mi pregunta es, si tan bueno es WG, ¿cómo es que acabo es un equipo de segunda fila como el Lokomotiv? No sé, así a priori, me daba más buen rollo Pierriá (por cierto vaya nombrecito).
    Otra pregunta para los que entienden de esto. Son figuraciones mías o WG me parece más un combo que un 1 puro? Lo digo porque si es un 1 puro no sé en que posición quedaría Alocén.
    Sacadme de dudas.

    • Pues básicamente pq en Euroliga estaban todos los puestos de bases cubiertos y Loko paga bien. Firmó hasta final de temporada con vistas a destacar y este verano buscar un buen proyecto.

    • Yo creo que es más 1 puro que Henry.

      Cómo fue a Kuban? Pues porque como otros muchos lo intentó en USA y su ritmo no es el de USA (aparte que la rotación exterior de Jazz con Conley, Mitchell y Clarkson no deja mucho espacio para nadie). A partir de ahí, los rusos estuvieron listos y lo trajeron a media temporada, como lo estuvieron en su día con Randoplh o Singleton.

      • Entonces, creéis que a Alocén lo cederán o quedará como tercer base con un rol residual?

        • Tercer base y nada de rol residual. Si en Euroliga juegan Heurtel y NWG en ACB alternarán uno de los dos + Alocén…En Euroliga jugará menos evidentemente pero en ACB debería jugar más. No se puede ceder a jugadores que ya tienen nivel para jugar con nosotros, no tiene sentido.

          Saludos

        • Dudo que lo cedan, pues con las salidas de Felipe y Garuba no vamos sobrados de cupos (Tavares, Llull, Rudy, Abalde y canteranos).

          Será el tercer base, sin duda, porque a día de hoy está bastante por debajo de Heurtel y Williams Goss. Pero no creo que su papel tenga que ser residual. Los otros dos supongo que coincidirán en cancha no pocos minutos, así que no hay razón para que no encuentre un huevo como lo encontró el Draper de la primera etapa.

          Hazme caso y vente arriba. Es muy bueno Williams Goss, muy bueno. Su techo es más alto que el de Henry, de hecho su techo es el de mejor base de Europa de la mano de coach K.

          Pd. Hoy me gaste más de una hora en hacer – por dos veces, además – mi modesto análisis sobre el juego de NWG, su comparativa con Henry, su encaje en el equipo y, de paso, para negar la comparación con Larkin que he leído más de una vez. Pero por alguna razón que desconozco no me los han publicado. No creo que tenga paciencia para hacerlo otra vez.

          • Si no te lo publican, insiste, por favor.
            Sobre el parecido con Larkin, ¿no se parece más a Spanulis en su estilo de juego sin ser tan bueno como el griego? Creo que Henry era más parecido al Facu

          • Ese análisis está publicado en el post de Tarczewski.. Y lo aplaudido en cuanto lo he leído.

            Es más, he hecho una mención en esta misma entrada a tu comentario recomendando leerlo para entender el potencial de NWG.

            Los comentarios largos suelen quedar en moderación y tardar en ser publicados.

            Saludos @velickovic

            • Gracias! Lo busque allí pero tampoco lo encontré. Luego lo volví a hacer en este post y tampoco. Como publiquen todos los que hice vais a llamarme pesado o creer que soy su representante. Pero no lo soy, solo alguien que lo ha visto y seguido bastante.

              A mi, si no puedes traer a Micic o Larkin ( y eso que este no me gusta mucho como juega, pese a reconocerle todo su nivel e impacto), me parecía la mejor opción que hay en Europa.

    • Si te sirve, era nuestra mejor opción tras la salida de Campazzo… si no terminó ya entonces en el Real Madrid fue porque había orden desde Agosto de no gastar un euro más.

      En Euroliga no había mucho hueco en Navidades en la posición base / combo, la mejor cubierta por los equipos temporada tras temporada.

        • Es un combo, te puede hacer las dos posiciones sin mayor problema. Hay sitio para Carlitos

        • No es ningún combo, es un base puro. Pero como juega muy bien a baloncesto puede apañarse atacando como generador secundario y, por supuesto, defender al 2 contrario.

          • Idem no es combo, es polivalente y tiene físico para ocupar el 2. Es como si alguien pregunta si Kalinic es 4…no, es alero puro pero como es muy bueno y tiene físico puede ocupar el 4 si es necesario.

    • Si te sirve de algo el dato estadístico que apunto más abajo, creo que tiene lo que debe tener un base en ataque: da muchas asistencias, pierde pocos balones, otra cosa es cómo genera el juego porque no creo que sea uno de esos bases como Campazzo o Calathes que filtran grandes pases sin que nadie lo espere, diría que debe crear ventaja a partir del dos contra dos y a partir de ahí asistir (un poco como Heurtel). Si no es así ya me corregirán los compañeros que saben más. Por cierto, Llull en su día también tenía un gran ratio asistencias / pérdidas.

      • Gracias a todos por las informaciones. Me han servido para hacerme una idea más precisa

        • Gracias a ti (por la pequeña parte que me corresponda) Ahora sólo falta que puedas ver algún partido de él – mejor aún, que vista de blanco – y puedas dar tu valoración.

          • Es que solo lo conocía de los «highlights» y de la opinión de mi hijo (que por cierto es muy positiva). El fue el que me contó que es un combo y por lo que veo hay opiniones dispares, unos dicen que es un uno puro, otros dicen que es un uno que puede jugar de dos y otros que es un combo. Como bien dices, esperaré a verlo jugar más asiduamente y, entonces, opinar con más conocimiento de causa.
            en lo que si parece que coincide todo el mundo es en que sería un gran fichaje. Así pues, ojalá lo fichemos.
            Un saludo

  21. Lo intente publicar en otro post al hilo de una comparación con Larkin, pero no lo encuentro, así que repito aquí mis impresiones:

    1.- Me parece un jugadorazo. En concreto, a día de hoy y solo por detrás de los dos de Efes, el mejor base que está jugando en Europa junto, precisamente, con Henry.

    2.- Cuando Urbonas publicó hace unos días que Fener, Milan, Olimpiakos y Madrid iban con todo a por su fichaje, debatí conmigo mismo si prefería al rastafari o a éste y tarde en tenerlo claro, la verdad. De Henry me convencían y me siguen convenciendo su exuberancia física, su energía, su defensa, su constante presencia aun cuando no anota, su capacidad de desequilibrio en el 1×1, su polivalencia y capacidad para cambiar partidos de distintas formas. Le falta, eso sí, un tiro fiable pese a sus engañosos porcentajes conseguidos generalmente en situaciones donde le flotan una barbaridad, como también cierta disciplina para jugar dentro de un sistema que no sea «su sistema». En todo caso, muchas más ventajas que inconvenientes y un jugadorazo se mire como se mire.

    Pero finalmente concluí que si fuese yo el que tuviese la facultad de elegir me quedaría con NWG, porque este aporta muchas cosas que también aporta Pierria y además es claramente superior en otras, como su tiro exterior, la ortodoxia de su su juego y su disciplina táctica. Es un tipo físicamente menos fuerte y explosivo que Henry; de hecho juega con cierta parsimonia que le ha alejado de la NBA. No obstante no tiene, en absoluto, un mal físico para estándares europeos, pues es más o menos grande, ágil y tiene unos brazos con los que podría rascarse los tobillos sin agacharse. A partir de ahí, aporta un montón en ambos lados de la cancha, siendo un defensor más que sólido tanto en lo individual, como en lo colectivo y estupendo playmaker que juega con inteligencia, disciplina, es un gran especialista en el pick and roll y tiene muchísimios puntos, tanto para sí, como para sus compañeros, gracias a su buen tiro exterior (no es un tirador top, por volumen, ni dificultad, pero mete con muy buenos porcentajes a poco que le des un metro), su gran nivel técnico, su mano de seda para finalizar y una magnífica visión de juego que complementa con una aun mejor técnica de pase con ambas manos.

    3.- Quizá con Heurtel me resultase más complementario Henry, por físico y versatilidad, tanto defensiva, como ofensiva. Me parece más posible convertir a Henry, al menos en momentos puntuales, en especialista defensivo que ejerza labores de guardaespaldas de Heurtel cuando ambos coincidan en pista, que adjudicarle el mismo rol a NWG. Pero en general le veo mayor techo al segundo; en concreto, el techo que le veo es el de ser el mejor base de Europa de la mano de Coach L. Reunir, además, dos bases muy fiables desde la línea de 3, me parece un gran activo para un equipo que juega a lo que juega y que en las dos últimas temporadas bajo sus porcentajes exteriores habituales de forma notable.

    4.- Dicho esto, y en cuanto a la comparación con Larkin que he leído ya más de una vez, lo cierto es que no la comparto en absoluto. De hecho se me parecen bastante poco y si tuviera que compararlo con alguno de los dos de Efes me parecería más acertado hacerlo con Micic. Aparte de la diferencia obvia de tamaños y envergaduras, Williams Goss ni se acerca a la explosividad de Larkin. Es un base mucho más clásico y canónico, más capaz de jugar para otros y hacerlo dentro de sistema, mucho mejor defensor, pero con menos puntos, aunque también tiene muchos. Esos puntos le llegan más por lectura y técnica individual que porque yo lo valgo. No tiene el mismo rango de tiro, ni la misma capacidad de meter con una mano delante de las narices. Tampoco la misma capacidad para penetrar en base a un primer paso y una velocidad apenas vista en este lado del charco. Sin embargo, penetra y mete de fuera igualmente tirando de otros activos ya comentados: lectura y selección, técnica individual, gran tiro de media distancia y una excelente mano para terminar en situaciones de tráfico y sin excesiva ventaja.

    5.- En fin, jugadorazo en toda regla y fichajón si se hace.

    • Excelente análisis Velickovic.

      Coincido contigo que su estilo de juego puede generar cierta «ansiedad» en el espectador, ya que es más pausado en la dirección (por poner una comparativa -lejana- me recuerda un poco a Papaloukas).

      Pero está claro, que novias no lo van a faltar, y que el Madrid lo vea simplemente como media de presión al Baskonia, que puede perder al jugador sin ver ni un € en la cartera.

  22. Creo recordar que los últimos movimientos desde Rusia fueron un tal Thompkins y otro tal Randoph… Ojalá salga así.

  23. Me he ido a Darftexpress, para informarme sobre Willimas-Goss, esto es un resumen (libremente traducido) de lo que se decía de él en 2017:
    Su rasgo estadístico más destacado es que da 2.18 pases de canasta por cada balón perdido. Ese es un dato excelente, asiste mucho sin arriesgar el balón. Por compararlo con Laprovittola, habría que recordar que éste tiene en su debe que genera juego a base de asumir muchos riesgos con el consecuente incremento de pérdidas.
    NWG no destaca por tener un gran primer paso, por lo que no siempre puede crear espacio a partir de su dribbling, sacando ventajas más en base a su tamaño o cambios de velocidad. Creo que es justo lo contrario de Henry, que es terriblemente explosivo cuando va hacia el aro.
    Se consideraba en el artículo que su técnica de tiro no era perfecta, y que la mejora en su tiro en suspensión podía ser un factor que le abriera las puertas de la NBA. (En la actualidad, consultando estadísticas, con su equipo se ha movido entre un 43% en la VTB y un 50% en la Eurocup, que no está nada mal, digo yo).
    En defensa le falta velocidad lateral, pero tiene deseo de defender y fortaleza mental. Es un gran reboteador (contribuye a ello su fuerza física y envergadura).
    En comparación con Henry, me viene a la cabeza una frase de Red Auerbach: “La altura no se puede enseñar”, creo que se podría decir lo mismo de la explosividad, Henry, tiene algo que NWG nunca tendrá, pero este último ya tiene una variedad ofensiva de la que Henry carece.

  24. A mí me parece el próximo gran base dominador en Europa, lo cual no quiere decir que triunfe en el Real Madrid, que es una trituradora de jugadores igual de potente que el F.C. Barcelona ( Pangos, por poner un ejemplo).

    Quizá me tire a la piscina pero yo elegiría a NWG por delante de Henry. El base de Baskonia, que es un fenómeno absoluto y uno de los mejores jugaodores de Europa, tiene unas desconexiones tremendas, su juego tiene defectos muy marcados…y eso cuando no tiene el día y en un equipo con la presión del Real Madrid podría hundirlo. NWG es más completo, más decisivo en ataque y con mejor mano. Dicho esto, no defiende como Henry, claro.

    • A mi también me parece el próximo dominador del puesto en el continente, tal y como he dejado escrito varias veces, algunas sin publicar.

  25. Me alegro de ver tan buenas opiniones sobre este jugador, y más viendo que son opiniones de varios de los foreros más destacados de la web. Yo apenas le conozco, y me gustaba mucho la posibilidad de incorporar a Henry; me parece uno de esos jugadores que, más allá de su acierto en un día concreto, eleva el nivel físico y de intensidad y agresividad del equipo. Comparable en ese sentido con Rudy y Garuba, que me parecen los termómetros para medir la intensidad del Madrid. Pero si este Williams Goss ofrece tanto en ataque sigue pareciendo buena opción.

    • Cualquiera de los 2 son grandes bases cada uno en su estilo. Uno mejor tiro, otro más intenso, uno mejor director otro mejor ladrón. El caso es que ambos son bases nivel titular euroliga y esa es la buena noticia que se está buscando gente de nivel. Venga el que venga bienvenido pq nos mejorará y mucho.

      Saludos

      • Bueno si se trae a un 3 potente , esperemos que la pareja de baile de Heu sea Rudy y Cas y la de NWG sea un buen fichaje /Carroll o Llull(espero que no).

    • Voy a ser mas breve que en otros análisis, a ver si hay suerte y esta vez me lo publican.

      Me encanta Henry y a día de hoy no le veo por debajo de Williams Goss, pero tampoco por encima. En cualquier caso, son jugadores diametralmente opuestos.

      Henry iba aportar un físico, una energía y un desequilibrio que nos hacen falta como el comer en el juego exterior. Por contra, pese a sus engañosas estadísticas generadas en base a situaciones en las que le flotan descaradamente, su tiro exterior es muy justito, por no decir malo y se encuentra mucho más cómodo jugando «su sistema» que dentro del sistema. Ojo que «su sistema» puede ser muy efectivo, tanto en ataque como en defensa, pero generalmente y también en ambos lados de la cancha, suele salir mejor jugar 5×5 que 1×5. También me gustaba de Henry que si Laso lograse disciplinarlo, podría convertirlo en un autentico especialista defensivo, al menos cuando compartiese cancha con Heurtel, que pudiese hacer de guardaespaldas de éste y taparle sus vergüenzas. No veo a Wlliams Goss en ese papel, aunque también me parece un gran defensor tanto individual, como colectivamente, en este caso más por conceptos que por exuberancia física como ocurre en el caso del rastafari.

      Sentado lo anterior, Williams Goss es un sobresaliente en dirección y toma de decisiones y un notable en todo lo demás. No es explosivo en absoluto – la comparación con Larkin no se sostiene -, pero tampoco es ningún matao físicamente para los estándares europeos. Es grande, ágil y tiene unos brazos enormes. En ataque no es un anotador compulsivo, ni mucho menos, ni se tienda a considerarse la primera opción a menos que la situación lo requiera, pero tiene muchos puntos para sí y sus compañeros porque lee muy bien, es técnicamente muy bueno y no tiene lagunas de juego evidentes. No es un especialista en tiro ni por volumen, ni por rango, ni por dificultad de los que toma, pero mete con muy buenos porcentajes si no se está encima. No tiene un primer paso matador, de hecho juega con cierta parsimonia, pero penetra y mete mucho en base a tamaño, fuerza, lectura de espacios, técnica y una mano de seda para finalizar en situaciones de tráfico o poca ventaja. Juega de cine el pick and roll, tiene una técnica de pase magnífica y encuentra bien a sus compañeros sin fiarlo todo a desequilibrar y doblar sobre la ayuda. Es un tipo disciplinado que no hace ascos a jugar dentro del sistema. Y en defensa, sin ser una bala lateralmente, defiende bien en lo individual por tamaño, posicionamiento y largo de brazos, así como en lo colectivo por concentración y fundamentos.

      Es un jugadorazo.

      • Muchas gracias por la explicación. Todo lo que leo de él me suena muy bien, y me hace pensar que me gustará mucho. En línea con lo que comentabas en otro post, siempre me ha gustado más el jugador que da asistencias porque ve el hueco, como Chacho, que los que necesitan romper y provocar el desajuste mediante el 1×1 para luego doblar el balón. A la larga es una manera mucho más efectiva y eficiente de generar buenas situaciones de tiro.

          • Yo si tengo que buscarle una comparación, que siempre son odiosas y Micic como bien dices le queda algo grande, después de darle muchas vueltas diría que está entre el mini Micic y sobre todo en las mejores temporadas de Granger. En las mejores cuando sonaba para equipos como el Madrid que era un defensor intenso y tenía facilidad de anotación desde lejos del aro y entrando a canasta, siempre acompañado de buena visión de juego. Ya mi vieja memoria patina mucho pero diría que fue la primera en Baskonia pre Peras, y en Efes con Thomas Heurtel complementándose, que fíjate me viene bien también para hacer la comparación Heurtel-Granger entonces y ahora si se da Heurtel-NGC, bases muy complementarios.

            Pero insisto siempre son odiosas y tampoco la veo muy exactas ambas, pero es lo que mas se me viene a la cabeza.

  26. Tercer análisis de NGW que intento postear sin que me publiquen. Una hora desaprovechada. Hay alguna restricción al tamaño de los mensajes o algo así?

  27. Me uno a las felicitaciones al análisis del jugador por parte Velickovic .
    Saludos.

  28. Menudo bajonazo? Alguno sabe la situación de Llull y su roll la próxima temporada?

    • Pues la situación con Llull, si se confirman los fichajes que se apuntan en el 1-2, es que a Laso se le avecina un problema. Si continúa toda la legión de escoltas del Madrid, llegan dos jugadores de muy buen nivel para jugar de base y pudiendo compartir pista y sigue Alocén; Llull parece más cercano a un papel como el de este año de Reyes que como el de Rudy o el propio Llull. Va a ser un desafío para Laso, que lleva años demostrando muchísimas virtudes y cualidades; pero en este aspecto concreto ha cometido errores reiterados.

      • Por cierto Base-Wookie respecto de lo que has comentado alguna vez de Poirier y su perfil muy parecido a Tavares me gustaría saber que opinas respecto de un par de cuestiones:
        1.- Viendo la evolución que ha tenido Poirier en su tiro de media y larga distancia además de su mejora jugando de espaldas al aro y tb de cara no te parece que nos da ese perfil de 5 con recursos ofensivos al estilo Reynolds a la vez que mantiene intimidación atrás unida a una mayor movilidad defensiva respecto de Edy.
        2.- Viendo que quizás el tema del 3er extra queda bloqueado fichar a Poirier por su calidad y tb por su condición de comunitario tb puede ser la clave para poder fichar en el puesto de base a cracks como Henry o NWG.
        3.- Viendo en conjunto apartados 1 y 2, ¿cambia tu opinión de que sería mejor Reynods?

        Saludos

        • Lo único que podría llevarme a inclinarme por Poirier es el tema del pasaporte, pero para tener claro si prefiero tener libre ese pasaporte necesito saber qué bases con pasaporte hay disponibles. Quiero decir que si en vez de Henry viene Westerman o sigue Lapro, entiendo que sí, que es mejor tener a Poirier y disponer de esa plaza de extra. Pero si el base comunitario es, por ejemplo, Pangos, prefiero tener a Reynolds. Todo depende de cuánto mejor sea el base americano al europeo.

          Respecto a tu punto 1, una cosa es que tenga más movilidad defensiva que Tavares y otra que esa movilidad sea suficiente como para poder jugar en un sistema defensivo de cambios automáticos. Ya sabes que considero indespensable tener un jugador con el que poder defender así, no me imagino al Madrid, ni a nadie, siendo favorito en la Euroliga sin ese perfil; no con la deriva del juego actual.

  29. Gran fichaje si se materializa, la verdad que tanto Pi como NWG me parecen dos jugadores con nivel suficiente para ser los bases titulares del Madrid.

    Poco más que añadir a los buenos análisis hechos por los compañeros, quizás una pareja Henry-Heurtel estuviera un poco más compensada por lo gran defensor que es Henry, pero con una pareja Heurtel-NWG sumamos una gran cantidad de recursos en ataque y de puntos de los que hemos adolecido toda esta temporada.

    Cabe recordar que este año ha sido en el que peor media anotadora en la Euroliga hemos tenido en todo el periplo de Laso (nos faltaban puntos claramente y gente que anotara en momentos calientes).

    Por añadir algo más sobre NWG decir que fue la megaestrella de Gonzaga en su etapa universitaria y todavía sigue siendo un ídolo allí.

    Me alegro que estemos volviendo a la senda correcta en los despachos, trabajando rápido y bién para que no haya sustos, después de tres veranos muy mejorables, de momento el trabajo de cara a la temporada que viene es impoluto, veremos como rematamos la plantilla, que sin duda será mucho mejor que la actual.

    • Por dar un dato más, su MVP en la Copa serbia con Partizan es de los que marcan época.

      Fue su primera experiencia profesional tras terminar su etapa universitaria en Gonzaga.

  30. Lo comentó Berlin – no se si el mismo Berlin, aunque supongo que sí – en otro foro, y yo lo comparto. No creo que Henry sea mucho mejor defensor que NWG, al menos en lo colectivo. Tiene un físico superior e igual dedicación y esfuerzo, lo que le convierten potencialmente en un mejor defensor de 1 x 1, algo en lo que acepto que puede llegar a ser todo un especialista. Sin embargo, es tan caótico, para bien y para mal, defendiendo, como atacando, lo que en ocasiones desequilibra el juego colectivo.

    En fin, que como ya comenté, seguramente sea cierto que como especialista defensivo en 1 x 1 y guardaespaldas de Heurtel, Henry pueda hacer un papel aun mejor que el de NWG, pero si miramos la defensa en su conjunto y como una cuestión de equipo, creo que el segundo supera al primero. No es un mal defensor en ningún caso; de hecho creo que es de notable alto.

      • Insulté a quien me insultó previamente sin haber cruzado una palabra en la vida y me mandaron a la fresquera tres años creo que son. Y allí creo que no hay indultos.

        Como dicen en mi tierra «pa una vez que me agaché, toes les bragues se me vieron». No creo haber insultado a nadie más en 10 o 12 años foreando.

        • Ostras Velickovic, a mí hace años me pasó lo mismo…a ver si va a ser la misma web. Tenía una relación muy cordial con casi todos los foreros, pero hubo dos (uno pulula por aquí con muchos nicks) que me insultaron por las buenas. Les respondí y bloqueo al canto. Me escribió el administrador diciéndome que sería un tiempo y le dije que no se molestara, que por allí no volvía. Y desde hace años no he vuelto a clicar esa web. Lo más divertido es que el creador de esa web (que ya no es el administrador) me intentó conectar por Linkedin. En fin, qué gente…

  31. Si se ficha a NGW me parecería un fichajazo… seguramente el madrid no quiera ver otra vez las orejas al lobo al fichar a pierra henry ,que haga un buen año y la llamada de la nba haga que vuele a tierras americanas…
    NGW te da esa certeza (o eso creo) de que no querrá hacer las maletas a ee.uu dada la experiencia que tuvo alli y el poco protagonismo que tuvo… anotador,dribbling,asistencias,penetrador,26 años… me parece muy buena incorporación, si se da el fichaje.

  32. Cuando salió el nombre de este jugador como alternativa a Henry me acordé de esta web y sus magníficos usuarios que habían hablado de él en numerosas ocasiones, porque de lo contrario menuda bajona.
    Ahora casi me hace más ilusión este que la primera opción de Henry.
    Mención especial al usuario Velickovic, gracias por tu análisis. He sufrido mientras iba leyendo comentarios hasta que he visto q finalmente se ha publicado. 😅

    • Micic me da que si se queda un año, Laporta se saque un as de la manga e intente ficharlo para complementarlo con Calathes. Entonces si seria el Barca terriblemente temible.

      • Pues depende de los que se marchen. Algunos y muy buenos se deberían ir para poder pagar a Micic sin subir presupuesto.

        Y si esto ocurre, el Barcelona sería terrible en el 1, pero habría perdido en otras posiciones.

        • Es que el Barcelona no tiene que hacer ninguna revolucion, solo cambiar a Westerman y Bolmaro bajo pago de su clausula por Micic. Se le van a ir Clver y Hanga e ahi se le van unos buenos salarios, que se pueden compenetrar con gente mas joven con futuroseguro mas barata como L.A. o Parra. No se pero un quinteto Micic, Kuric, Higgins, Mirotic mas Davies pues como que no le hace falta mucho mas. Pero espero equivocarme y que no me lean.

          • Si no va a Oklahoma, le veo en Turquía de nuevo o en CSKA con el segundo contrato más alto de Europa al que Barca ni podrá acercarse.

    • Me sumo a las felicitaciones y mas por no desistir y poner tus reflexiones varias veces,crack!

  33. Parece que han reaccionado en cuanto a fichajes y vamos subiendo el nivel.Prefiero a Goss que a Henry,le veo más completo aunque quizás como dicen defienda menos,pero a Henry le he visto muchas veces obcecado con el aro y jugando sólo,su tiro no es muy bueno,si además hay problemas con Baskonia pues está claro,es absurdo pagar compensación por un jugador cuando tienes otro de similar calidad o mejor gratis,otra cosa es que se tratara de Micic,ahí sí se podría pagar porque sabes que no hay otro igual.Yo sigo cabezón con lo mío,veo a Alocén cedido de nuevo o incluso fuera del equipo si consigue algún contrato entrando en el draft,teniendo a Laprovittola y Llull delante apenas está jugando, cuánto jugará con Goss y Heurtel?,para jugar y ganar en ACB también necesitará a los mejores,tampoco veo a Laso alternando a Alocén con sus bases principales,por otro lado dejaría una plaza para ese anotador que pedimos,como cupos ya están Llull,Rudy,Abalde,Tavares y Vukcevic,en caso de emergencia se puede tirar de Spagnolo o Kostadinov,yo veo así las cosas,dentro de poco tiempo saldremos de dudas,al fin y al cabo Alocén ya está pensando en la NBA.

    • Alocén con 20 añitos ha jugado de media 12:30 minutos en ACB, 13:24 en Euroliga (liga regular) y 12:01 en Euroliga (playoffs) en un total de 32 partidos ACB, 28 de Euroliga (liga regular) y 4 Euroliga (playoffs).
      ¿De verdad te parece tanto a ti como al resto de los que lo afirmáis que ha jugado poco? ¿Sois conscientes de lo difícil que es jugar en un Real Madrid y que cada minuto es un master práctico?
      Para que te hagas una idea un jugador del caché y nivel de Causeur ha promediado 14:06 en Euroliga y 20:37 en ACB. Rudy 15:26 en Euroliga y 13:46 en ACB. El Madrid no es el Baskonia o el Bayern por poner dos ejemplos. Las plantillas que se manejan son muy largas 15-16 jugadores y todos son muy buenos de ahí que los minutos se repartan. Alocén es con Abalde de los debutantes que más minutos han tenido con el Madrid de Laso. Es impensable una cesión pq Alocén tiene nivel para jugar en este equipo y su entrenador lo sabe y lo quiere en plantilla.

      Saludos

      • Momento presente,Alocén está jugando poco,coincide con el buen momento de Laprovittola y Llull más o menos,si siguiera jugando 15 minutos no diría nada,el tercer base del Madrid siempre ha jugado muy poco,hasta Campazzo.De todas maneras es lo que pienso yo,no pretendo llevar razón,eso sí si dependiera de mí y quisiera poder fichar un anotador para el equipo cedería a Alocén,está claro que piensa irse a la NBA en cuanto pueda,Llull va a seguir seguro.

        • Entiendo que para valorar si un jugador juega o no juega yo al menos me baso en las medias y en los partidos importantes. El primer dato para tener una visión significativa al tomar una muestra grande y el segundo por una mera cuestión de confianza de su entrenador en ese jugador. En ambos casos Alocén ha jugado tanto de media como en la serie contra Efes (que han sido los partidos más importantes del Madrid este año). Ceder a un jugador que aporta cosas al equipo no tiene mucho sentido pq si fichamos a Heurtel y Henry/NWG y se lesiona uno durante 1-2 meses…ya otra vez la tenemos liada…hacen falta tres bases sobre todo dada la cantidad de partidos que tienen los equipos Euroliga y Alocén si ha demostrado este año que es un jugador válido nada hace pensar que el año que viene vaya a serlo menos sino más bien al contrario.

          Saludos

        • La temporada de Alocén ha superado mis expectativas y la que viene será mejor… Con mayor razón si termina viniendo NWG en lugar de Henry, ya que, necesitaremos su defensa, su velocidad y su desparpajo.

          Ha mejorado su tiro tras parada a 5 metros, aporta mucha frescura al Equipo, no duda en correr… yo creo que Laso está encantado… por supuesto que tiene errores y pérdidas ‘tontas’ que corregir.

          Si Alocén no se retira del Draft saldrá en un puesto alto e incluso segunda ronda… y eso no hace más que asegurar su etapa en el Real Madrid los próximos años.

          PS, Conocemos a Laso de sobra, el otro día jugó poco y no significa nada más que eso… hoy o en las próximas rondas puede tener protagonismo.

  34. En resumen:
    Hemos fichado a NWG? No. Quizás.
    Hemos fichado a Henry? Estuvo «atado» y ahora desatado. Quizás renueve, quizás Nba, quizás otri equipo.
    Yabusele? Quizás Rm, o Nba o vete a saber.
    Tarczewski? Pufff.
    Algún Gasol? Que esto parece el mercadillo, si fichas a uno te llevas otro.
    Kalinic? Sí, bueno quizás, incluso puede

    El año pasado íbamos a fichar a Gudaitis o a Zizic. No vino ninguno.

    Por lo que veo cuando se quiere fichar se ficha: ahí está Tyus, Poirier e incluso Carletto.
    Al final escribimos miles de post (yo incluido) y para qué.

    Y ojala fichemos a NWG, Kalinic y Yabusele.

  35. William Goss mucho mejor, por favor, ¿dónde va a parar?

    Henry mola para verle jugar. Puro espectáculo sin demasiado control.

    William Goss mucho más sobrio, práctico, seguro y eficaz.

  36. Ya dije aquí hace tiempo que en principio el base principal del Real Madrid no iba a ser Henry, también reseñar que salvo cambio brusco de planes,tampoco va a venir Yabusele, causará sorpresa el jugador elegido, hay premura para tener todo cerrado a poco de finalizar la presente temporada y NO se va a esperar a nadie, eso es bueno y malo, pero es un riesgo a asumir
    Henry no seguirá en Baskonia, su destino esta fuera de ACB ya que difícilmente lo podrán seducir con las ofertas que tiene sobre la mesa
    Esta temporada y la pasada se tenían buenos jugadores cerrados….pero no pudo ser
    NWG que nadie se engañe,sigue soñando con volver a la NBA, pero de momento, esta de vuelta y a corto plazo no se plantea volver
    Ahora nadie se acuerda, pero jugada maestra firmar a Heurtel en invierno, ahora mismo ya os digo que sería muy difícil tener 2 bases de este nivel al coste que van a venir y sin pagar traspaso

      • Buenas tardes,yo no sé cómo y por donde tiene esas seguridades pero que siempre que comenta lo clava, eso no tiene discusión y si dice que no viene yabusele es que no viene por ejemplo.Ojala comentara más y más seguido,se nota que está muy bien informado.

    • Pues tenias razon , recuerdo ademas que dijiste que era un base con buen papel en eurocup , haber que se trae en el 3 …Habra mas refuerzos en 4 y el 2 o es segura la continuidad de Llull y Carroll

    • Si mal no recuerdo dijiste que habría sorpresa en el puesto de 3, no sé si por calidad o por qué es alguien que no había sonado. Nos puedes dar una pista?

    • De Lucas ha dicho algo parecido, que no esperan a Yabusele y van a traer a por un viejo deseo. Melli?

        • Ojalá! Creo que exactamente el interior que necesitaríamos para cerrar un rotación de grandes como no recuerdo. A poco que AR esté en condiciones para limitarse a jugar abierto y enchufar de fuera, lo de TT, AR, Claver, Tavares, Poirier y el chaval es un escándalo se mire por donde se mire. Te defiende casi las cinco posiciones al más alto nivel, te ataca en tres sin molestar y podría convivir sin problemas con otro tres que no fuese un especialista defensivo, ni necesariamente convertible en cuatro, sino un jugador con tiro exterior y puntos que podría venir muy bien para apuntalar la idea de freir al rival desde fuera que siempre nos ha gustado tanto.

          • Totalmente de acuerdo Velickovic. Por arriba comentaba lo de la defensa que mencionas, yo me cortaba un poco más y decía del 2 al 5, tú subes la puja hasta el 1, esa es la actitud, sí señor :-)

            A mi Claver (sano) me parece que puede ser muy clave en este Madrid, desde la defensa (los puntos los pondrán otros) en un papel «similar» a Taylor o Slaughter, pudiendo ir a los cambios, sin chupar tiros pero pudiendo anotar (mejor que los dos anteriores) y siendo cupo. Y es del gusto de Laso, no hace falta recordar que ya lo quiso y por qué no vino. Si el Barça le suelta, estoy convencido de que el Madrid irá a por él y a mi personalmente me parecería un acierto.
            Saludos

        • Claver al Madrid? Dónde hay que firmar? Si es necesario me ofrezco para llevarlo en coche hasta Madrid.

          Demasiado bonito para que sea cierto, sería una bonita forma de devolveros la «jugada» que nos hicisteis con Tomic.

          Para devolveros la «jugada» que nos hicisteis con Mirotic no veo como compensarlo.

      • ¿Un viejo deseo? Jerebko probó por el Real Madrid cuando tenía 15 años. Desde luego, llevan años deseándolo.

    • Mikel, siempre estás bien informado. Entonces Williams Goss será el base o sólo es una posibilidad? Nos dejas expectantes con lo del 3…que cause sorpresa no quiere decir que sea una gran opción jeje. A ver cuando nos avanzas algo más, un saludo!

    • También dijiste que no iban a seguir ninguno de los 2 bases actuales, pero no si eran Laprovittola + Llull, Laprovittola + Alocén, Alocén + Lull…

    • Jerebko también encaja ahí, aunque no lo veo como pegamento defensivo

      • Es su mayor virtud. Un gran defensor. Pero 34 añazos y no barato, no me parece una gran opción. Mejor Mello puestos a pedir.

      • no creo que sea el sueco, pero a buen precio, para un año, es un 4/5 solvente, con tiro exterior y buen posteo. Puede cubrir la baja de AR y jugar con junto a él.
        Melli será un objetivo prioritario de otros equipos que pujarán fuerte por él si vuelve a Europa. Le veo más en Milan o Fener… sin descartar Efes o CSKA. No parece que sea una opción para cubrir esos meses de AR.
        Si Gill vuelve, quizás fuera más asequible, pero habrá que ver si al final se permiten los tres extras por equipo. Yo creo que en esa posición y rol, buscarán un comunitario o cotonou.
        Ideal sería un cupo como Claver, pero eso parece difícil.

  37. Hmmm, es mejor opción Omar Cook que Goss…. Si el Madrid iba con todo a por Henry, con una ficha alta y varios años de contrato y con pago al Baskonia, y Goss que vendría gratis y con ficha más modesta ¿por qué extraño designio de los astros del basket se piensa que es mejor jugador que Henry??, tan mal ficha el Madrid hoy día para cambiar de opinión según sople el viento del mercado?.
    No hay color, hoy por hoy Henry es un jugador muy superior a Goss – y el Madrid lo sabe-, se echa el equipo a la espalda, líder nato y con naturalidad, eso ni se entrena ni se paga, se tiene o no se tiene, aparte de sus cualidades y aptitudes ya demostradas, el tío es una pantera en def y en ataque toca la guitarra como el Jimmi hendrix. Si fuese del baskonia, os animaría a seguir glorificando a Goss para ver si así olvidan a Henry y tienen más opciones sobre él…Henry podría ser como en la nba, un jugador franquicia.
    *Aparte Goss estuvo en Oly y ni fu ni fa, creo que no lo han echado en falta ni un solo día….

    • Bueno ir con todo con 1,1k de ficha no lo parece,el pago a Baskonia supongo que razonable,se hablaba de 0,5k,igual era menos,Baskonia reclama 1k,a mí me parecería tirar el dinero,tampoco sabemos el rendimiento de Henry en el Madrid de Laso,todos los jugadores tienen sus pros y sus contras,yo pienso que Goss y Henry están al mismo nivel,Pangos,Baldwin,hay varios bases en el mercado sin tener que pagar 1 millón para liberarlos,como digo Henry no es Micic.El Sloukas actual en el Olympiakos tampoco ha hecho nada espectacular,los jugadores jóvenes a veces dan un salto en su rendimiento,recordemos al Micic del Zalgiris con el de ahora o simplemente al de hace 2 años que se enfrentó al Madrid y empezaron a surgir los rumores de su fichaje,con Goss podría pasar algo parecido.