Saltar al contenido
10 sept 79 leyendo ahora
Encestando

El periodo de reflexión en el Real Madrid se alarga y abarca a Scariolo y su cuerpo técnico y se aplazan las decisiones en los fichajes

Javier Maestro2 min de lectura335 comentarios
Compartir
El periodo de reflexión en el Real Madrid se alarga y abarca a Scariolo y su cuerpo técnico y se aplazan las decisiones en los fichajes

Como siempre que hay una temporada decepcionante en los grandes equipos, las críticas llegan y toca un periodo de reflexión y cambios. Como todo ello ha coincidido el pasado fin de semana en el Real Madrid justo con las elecciones presidenciales, pues la toma de decisiones clave se ha aplazado. El presidente Florentino Pérez continúa al frente del club y es quien debe decidir si Sergio Scariolo continúa o es despedido. A fin de cuentas él lo fichó por tres años después de sentenciar también él mismo a Chus Mateo a mitad de la pasada temporada y no variar de opinión pese a que luego en junio ganara la Liga Acb.

Ahora con Scariolo en el banquillo, que cobra casi el doble que Chus Mateo, con una plantilla un quince por ciento más cara que la anterior, no ha habido títulos. Si eso ya es inusual porque es la primera vez que sucede desde el 2011, encima la eliminación liguera fue en casa, contra el octavo clasificado, en cuartos de final, encajando 107 puntos…

Un desastre que opaca inevitablemente todo lo bueno hecho en los meses previos. De ahí el periodo de reflexión y los análisis de la temporada que deben entregar los distintos responsables, Scariolo como primer entrenador y Sergio Rodríguez como responsable de la sección.

Si el primer impulso a principios de semana era mantener al entrenador italiano, lo cierto es que aún no hay una decisión tomada. El análisis y la reflexión continúan a la espera de que Florentino Pérez tome una decisión. Como buen estratega, Scariolo emitió este miércoles un comunicado en redes sociales de disculpas por las malas sensaciones que ha dejado la temporada y reconociendo no haber estado a la altura de la historia del club blanco. Con su específico agradecimiento a su cuerpo técnico en esa nota, Scariolo da la cara a su vez por sus ayudantes, que han sido la diana de muchas críticas en los pasados días obviando mucha gente que todo plan de partido y decisiones tácticas cuando el preparador italiano está de por medio es obra suya, saltándose de forma habitual lo planteado por sus ayudantes.

Asimismo, como siempre que hay una temporada mala, algunos jugadores quedan señalados y hay más cambios en la plantilla de los previstos unas semanas antes. Sergio Rodríguez quería -nos informan- hacer pocos cambios en la plantilla viendo la calidad y extensión de la misma, un par como mucho dado que Lyles acaba contrato y que Garuba está lesionado para toda la temporada próxima.

Sin embargo, ahora nos cuentan que habrá alguna salida más y que se detecta la necesidad de un base pues Campazzo ya tiene 35 años y el peso de los minutos le ha llevado a una irregularidad importante en las citas clave de la temporada. Igualmente, la carencia de un anotador especialista para desatascar partidos trabados o para echarse al equipo a la espalda, lo que eran Llull o Carroll hace unos años, es un déficit de este Real Madrid que nadie discute.

El rol de un Llull en muy evidente decadencia o los altibajos de Abalde o Deck son otros asuntos que preocupan.

Compartir

Seguir leyendo

335 comentarios

Página 1 de 2

Deja tu comentario

No pedimos tu email. Los comentarios pueden tardar en aparecer.

  • Mark
    Buena señal que al menos haya esa reflexión, que refleja autocrítica. Yo no despediría a Scariolo, porque no hacerlo redobla la exigencia para la próxima temporada.
    Responder
    • Charlie Parker
      Yo sí, porque no hacerlo condiciona la próxima temporada, deportiva y socialmente. Y porque la exigencia la va a tener el que llegue igual. Saludos
      Responder
    • Axelpv
      Desde luego que peor , venga el que venga ,no lo va hacer …
      Responder
    • Esternocleidomastoideo → Charlie Parker
      Y despedirlo también condiciona la temporada que viene, dado el finiquito a cobrar, en detrimento de inversión para nuevos fichajes.
      Responder
    • Mark → Axelpv
      ¿Sí? ¿Garantiza un relevo, cualquiera, disputar y perder por la mínima la final de Euroliga contra el máximo favorito? Obviamente estoy siendo muy parcial, pero la temporada ha tenido momentos también buenos o muy buenos.
      Responder
    • Charlie Parker → Esternocleidomastoideo
      Considéralo una inversión. El mismo que la pifió eligiéndolo sin encomendarse a nadie y sin tener conocimientos para hacerlo, el mismo que le firmó ese contrato maravilloso, que lo arregle ahora, y que deje que el nuevo entrenador lo elijan los que saben.
      Responder
    • Charlie Parker → Mark
      Ya Mark, pero tú no notas el cabreo general, el hartazgo con las excusas? El clima no va a ser el mejor. Y nada garantiza que de seguir SS se gane algo. Se trata de saber qué quieres a medio plazo, creo yo, no de resignarse con lo que ya tienes por no pagar un finiquito. Y te recuerdo que hemos perdido muchos partidos, bastantes fuera de casa, y muchos en finales apretados que no hemos sabido gestionar.
      Responder
    • Gandalf Alfgeirsson → Mark
      Ningún entrenador que venga, va a ganar menos títulos que Scariolo esta temporada.
      Responder
    • Esternocleidomastoideo → Charlie Parker
      Estoy de acuerdo: el que la lío, que la deslíe. Y para hacer lo que dices, implica aumentar presupuesto. Y no sabemos si está por la labor, o si es deseable tapar tus errores a base de talonario.
      Responder
    • Candi10 → Charlie Parker
      Los contratos están para cumplirlos y un proyecto no se estropea por un mes malo ( por desgracia el importante ) . Lo que no era normal era lo de años anteriores ganar títulos estar en todas las finales etc . Dejemos trabajar ( Xabi Alonso es un ejemplo ) porque el que venga tampoco garantiza nada .
      Responder
    • Mark → Charlie Parker
      Ya, entiendo el razonamiento, aunque sigo pensando que si en vez de cuartos se cae en semis compitiendo (y viéndose claro que el motivo por el que son inferiores es por la falta de interiores), las sensaciones serían mucho mejores.
      Responder
    • gwb → Charlie Parker
      El ser, dado lo soberbio que es, no lo hará. Está más preocupado en como vender el club
      Responder
    • Tocapelotovic
      No. No es buena señal si la reflexión es lenta y llegamos tarde al mercado de fichajes. La reconstrucción comienza por los cupos. Requerimos dos. Pradilla+Pantzar suponen 2,5 millones de euros (cláusulas de rescisión) y yo iría a por ellos de cabeza. Incluso más económico si metes a Abalde en la operación. Incorporas a Rhoden y a Metu, y ya tienes el equipo configurado para el año que viene. Bases: Maledon, Feliz, Campazzo Base Escolta: Pantzar Escoltas: Rhoden, Kramer Aleros: Hezonja, Deck, Procida Pivots: Pradilla, Okeke 4-5: Garuba, Metu Centers: Tavares, Len Plantilla: 15 hombres. Bajas: Llull, Abalde, Almansa, Lyles, Yurtseven y Sissoko. Altas: Rhoden, Pantzar, Hezonja y Pradilla. Cupos: 5. (Realmente 4, porque Garuba va a estar en el dique seco casi toda la temporada). EN 2027 sustituyes a Kramer y Len. Los dos tienen contrato en vigor.
      Responder
    • Irukoa
      Ya, pero te cargas a Chus Mateo con 6 títulos en 3 años y una liga en su última temporada con mucho peor equipo que Scariolo .., y lo haces argumentando la exigencia del club. Creo que hay que echar a Scariolo y no renovar a Llull para eliminar de verdad los vicios y quien llegue pueda trabajar con jugadores útiles. Ya si echan a Abalde, pues genial
      Responder
    • MboChui → Charlie Parker
      Y la trayectoria de SS no ha ido a mejor. Se ha mantenido fiel a unos parámetros fijos, sin cintura ni aprendiendo de lo ocurrido (Llull, descarte sistemática de Okeke en eliminatorias, jugar sin cincos frente a Tenerife…¡en las dos derrotas!
      Responder
    • Basket crítico → Esternocleidomastoideo
      Dado que el ser superior lo puso ahí por decisión propia, sin saber de baloncesto, y Como era de esperar fracasó, ahora debería hacerse cargo del despido con su propio patrimonio y no el del club, como exige a los candidatos que lo tengan para presentarse las elecciones, ahora que use su propio patrimonio para enmendar sus cargadas, y eso no pese en el presupuesto del equipo
      Responder
  • Shao
    Yo doy por seguro a Scariolo, a mí pesar. Por ello creo que los fichajes serán: Ningún base. De Larrea será muy caro y futuro Nba a corto plazo Un muy buen escolta: Hifi o Blakeney, en ese orden. Sigue Llull Ningún 3 (salida de Kramer y Procida). En todo caso, y muy dudoso, Amosov. Pradilla al 4. Quizás Ndiaye u otro 4 de perfil bajo o especialista. Sigue Sissoko. Adiós al turco. Nada de Oturu. Fichaje de Metu al 5. Veremos si acierto algo.
    Responder
    • Esternocleidomastoideo
      Me quedaría con Procida, dándole minutos. Es un tío con 3 años de experiencia euroliga, que fue petición (capricho) de Scariolo, y este año se le ha visto poco. Pasado el periodo de adaptación, debería aportar (si le dejan) mucho más. Pradilla ni me lo planteo, dado lo que van a pedir desde Valencia por liberarlo. Mejor invertir ese dinero (puede que hasta menos) en un NBA (tan malo no ha salido Lyles este año). Metu no acabo de verlo. Ha destacado en el Granca, pero me ha dejado la sensación de que se ha dedicado a «engordar» sus estadísticas. Si sale barato, como complemento hasta que vuelva Garuba, podría valer.
      Responder
    • Rafa → Esternocleidomastoideo
      No entiendo. Valencia Basket no va a pedir absolutamnet nada por liberar a un jugador que le gustarñia seguir disfrutando. Madrid pagará, si el jugador lo desea, su claúsula de rescisión y fin de la hostoria. Por eso hace 3 meses y medio Valencia amplió su contrato (28) y su claúsula. Por eso, ante el exodo de jugadores a la NCAA que se avecinaba, también renovaron en el ultimo año a Puerto (27), Millán Jimenez (28), o al propio Cárdenas hace unas semanas (28). Pese a todo la salida de XLA (de mutuo acuerdo) y las dudas con Nogués y Sima hacen que el club ande tras Gonzalo Corbalán y posiblemente tras algun otro que no ha sonado todavía. Un saludo
      Responder
    • Jaysu → Rafa
      No estoy seguro, pero creo que Gonzalo Corbalan tiene doble nacionalidad, pero no es cupo.
      Responder
    • adrian
      Quedarnos con Sissoko y Metu al 5, madrecita… No nos desea eso ni Juan Carlos Navarro
      Responder
    • Jacinto L → Rafa
      La cláusula de Pradilla seguro que también aumentó tras su renovación, no menos de 1,5 millones diría yo, no creo que los tiros vayan por ahí a no ser que al final haya que fichar a la desesperada los cupos. Xavi López no sigue?, se hablaba de la Penya pero también de Alex Reyes, a ese supongo que le dejarían irse de mutuo acuerdo como dices aunque Valencia tampoco está para dejar salir cupos, De Larrea no creo que siga, Nogués cedido, Sima no convence, veremos. Saludos
      Responder
    • Jacinto L → Fredericks
      Ahora también tiene esa cláusula?, yo explotaría otras alternativas antes, no me convence mucho como tercer pívot y además Garuba volverá algún día, pero es verdad que ahora es cuando tendría sitio. Mi idea es que con las dudas de Tavares habría que tener 3 pivots capaces de jugar por separado y con garantías, una pareja Pradilla-Lyles no la vería por ejemplo, con Hezonja tampoco, con otro 4 que fichen igual, puede ser manía mía eso sí.
      Responder
    • Rafa → Jaysu
      Sí , tienes razón. Es jugador comunitario europeo. Un saludo!
      Responder
    • Rafa → Fredericks
      Lo dudo mucho.Esa era cuando, en Marzo de 2024,.amplió contrato hasta 2027. Dos años después, en Febrero de este año amplió hasta la 27-28 y… supongo que algunos euros más habrá podido añadir Valencia Basket a su cláusula, ya que le subieron sus emolumentos! Un saludo
      Responder
    • Rafa → Jacinto L
      Cárdenas, Larrea, Millán, Puerto, XLA, Nogues Pradilla, Sima Con contrato para el año que viene: 8 cupos ! En base a lo que suceda con Larry , supongo que se fichará 1 ó 2 buenos cupos y se conseguirá 1 o 2 cesiones/salidas. (Sí, lo de XLA está claro). Saludos
      Responder
    • Javier Maestro → Fredericks
      Tenía esa cláusula el pasado verano, ya no
      Responder
    • MiquelTS → Fredericks
      (modo irónico) Nope, go back to the classics. Gente experimentada que Scariolo confíe: Alberto Díez y Willy. Y eso que estamos dejando escapar a XLA, otro de los suyos, un caramelito. ¡Ver el mundo arder!
      Responder
    • Fredericks → Rafa
      Lo unico que se toco del contrato fue la duracion (1 año mas) a cambio de un poco mas de ficha. Al club le viene bien porque alarga un año (Pradilla tenia contrato hasta 2027) por un poco mas ficha, y el jugador no se ata. La clausula sigue igual, porque el jugador sabe que tiene mercado y no se lo cierra .
      Responder
    • Fredericks → MiquelTS
      Ya que te lanzas, que tantee a Marc Gasol.
      Responder
    • MiquelTS → Fredericks
      Hay que innovar y ya se ha visto muchas veces entrenador-jugador, ya es hora de director deportivo-jugador, y falta un base, la vuelta del Chacho.
      Responder
    • Darren Daye → Rafa
      Exacto. No es cupo pero si tiene pasaporte. Y es buenísimo. Y apellidandose como se apellida…
      Responder
    • AaronNN → Fredericks
      Y a donde va a querer ir? No creo que ningún equipo tipo Olimpiacos o Panatinaikos vaya a ir a por él, y para irse a otro equipo se queda en Valencia.
      Responder
    • AaronNN → Jacinto L
      Pradilla y Garuba son muy distintos. Pradilla es mucho mejor ofensivamente y Garuba mucho mejor defensivamente.
      Responder
    • Javichu → AaronNN
      Vplvemos alo de siempre. Garuba es un 5, bajo, pero un 5. Pradilla es un 4
      Responder
    • Shao → adrian
      Un tal Tavares, mejor 5 de EL también está en plantilla
      Responder
  • Ruben Ocampos
    Buenos dias a todos que participan en este foro. Scariolo se tiene que ir por que nunca ha valido para el madrid,es un entrenador para equipos con pocos recursos no vale para llevar equipos top europeos se ha visto claro este año. el ser superior esta GAGÁ los años no pasan en valde para nadie. Lo unico positivo de este año ha sido Mario Hezonja, Andres Feliz pero este a principio de temporada no contaba para el entrenador. No ha sabido aprovechar activos como Maledon y Okeke. En definitiva para mi y llevo viendole muchos años a scariolo me parece un entrenador de que vive de los exitos nacionales pq a nivel de equipo q ha ganado ?. un saludo
    Responder
    • Moses Malonea
      Que fácil es faltar al respeto. Seguro que se considera usted mas capaz intelectualmenteque el «gagá». Largar por la boquita es gratis
      Responder
  • rubo
    Es curioso como un resultado lo cambia todo. Ese ultimo minuto de la final four de haber sido positivo daria una perspectiva totalmente diferente a la eliminacion con Tenerife. Dicho lo cual, asi es el deporte profesional, en dos dias, el trabajo de un año a la papelera. Muchos marrones para el chacho. Hablar con Llull, Abalde, Deck, Campazzo, buscar sustituto de Lyles y Garuba. Convencer a Maledon de que es el futuro. Y la primera y mas importante decision, seguir o no con el entrenador, yo soy de la opinion de cambiarlo, por una sencilla razon, si se queda no va a haber cambio de guion, el va a morir con su libreto. Se necesita una cara nueva que revolucione un poco el vestuario e imponga los roles, y no que estos roles vengan impuestos por ciertos jugadores
    Responder
  • Onaj
    Scariolo es un gran entrenador, aunque sus formas sean antipáticas. Nada asegura ni hace preveer que otro entrenador lo pueda hacer mejor, la apuesta más conservadora es darle al menos una temporada más. Que no se va a caer el mundo tampoco. Para mí lo que es indefendible es el especialista defensivo. Si no me equivoco y efectivamente hay un/varios miembros del equipo cuya labor es la de entrenar las defensas y estudiar los ataques del rival, han fracasado. No me molesta, es más me gusta, que el Madrid tenga dos marchas. Llegan derrotas pero al final estás primero en liga regular y tercero en EL. El número de victorias es suficiente. El problema es que esa «primera marcha» no ha funcionado ni en la final de copa ni en playoffs. El equipo que vimos contra Laguna Tenerife no tenía la intensidad que sí tuvieron en F4.
    Responder
    • Essie
      De verdad piensa que otro entrenador no supera las tres temporadas en blanco del Real Madrid de Scariolo?
      Responder
    • Onaj → Essie
      Si es por títulos, no se me ocurre ningún entrenador Fiba con mejor CV que Scariolo.
      Responder
    • wally112 → Essie
      Essie, todo es cuestión de ver desde dónde se empieza a contar, porque con Scariolo se consiguió la ACB en el Palau contra un Barcelona que tenía una plantilla muy superior. Estas son las plantillas de ambos equipos (si me equivoco es culpa de la IA). Bases: Aleksandar Djordjevic, Keith Jennings, José Luis Galilea. Escoltas: Alberto Angulo (elegido MVP de las Finales), Lucio Angulo. Aleros: Alberto Herreros, Ala-Pívots: Brent Scott, Mikhaïl Mikhaïlov, Philip Szanyiel. Pívots: Eric Struelens, Andrew Betts. Bases: Nacho Rodríguez, Anthony Goldwire. Escoltas: Juan Carlos Navarro , Alain Digbeu. Aleros: Rodrigo de la Fuente, Milan Gurovic. Ala-Pívots: Derrick Alston, Pau Gasol. Pívots: Roberto Dueñas, Francisco Elson, Alfons Alzamora. Es que la diferencia puesto por puesto a favor del Barcelona era tremenda. Los dos bases del RM eran dos descartes del Barcelona. Y eso por no hablar de la plantilla con la que ganó el Eurobasket, muy inferior sobre el papel al de otras selecciones.
      Responder
    • Cudiz → wally112
      A Galilea lo sacó del Barça la Kinder Bolonia por un dineral cuatro años antes de llegar al Madrid y Djordjevic fué decisión de Aito no ofrecerle seguir, pero tampoco quería seguir porque tenían una visión del baloncesto bastante opuesta. En lo demás bastante de acuerdo.
      Responder
    • wally112 → Cudiz
      Muchas gracias por la corrección. Al menos, creo que se puede decir que cuando llegó al RM Galilea no estaba entre los mejores bases de Europa. Y, si mal no recuerdo, en los años siguientes, el TAU y el Barcelona tenían unas grandes plantillas. Seguro que Scariolo ha cometido errores, pero es mejor no responsabilizarle por la falta de títulos del pasado.
      Responder
    • Candi10 → wally112
      Puede hacerlo hasta peor . No meter al equipo en ninguna final . No quedar primero del regular con el factor cancha . Este Sergio es el mismo que nos elimino siendo Unicaja 8 y el Madrid 1 . Yo le daria un segundo año aquí a los compis no les duele el dinero . Espero que en vuestros trabajos seáis igual de exigentes y el año que no rendis presentéis dimisión o aceptéis que os echen .
      Responder
    • Wattie → Onaj
      Sigues haciéndote trampas al solitario, Onaj. Una pregunta, en el mundo FIBA están representados los clubs? A que si? Pues el CV del mejor entrenador de Europa, según tú, es entre malo y muy malo…
      Responder
    • Korben → Onaj
      El currículum Fina de Laso cuando pilla el Madrid era directamente ridículo. Unos meses en VBC y a la calle. Lobos de Cantabria Guipúzcoa Basket, tres años si no recuerdo mal y cada año sin hacer nada destacado salvo salvarse in extremis. El currículum Fina de Chus, igual de ridículo. Fuenlabrada, Unicaja, China. El currículum Fifa de Del Bosque, lo mismo. El de Zidane, igual. Por no irnos al de Molowny. El Madrid funciona muy diferente al resto de clubes. Ya deberíamos saberlo. Otra cosa: ¿Cuál es el currículo Fina de Scariolo a NIVEL CLUB,? AÑOS CLUBES TITULOS Sacamos el promedio y el mito Scariolo queda por los suelos.
      Responder
    • Croisset → wally112
      A ese Madrid el propio Florentino le dio las llaves de la seccion, para fichar y desfichar lo que le diese la gana. Entre otras maravillosas decisiones, no quisi fichar a Garbajosa por traer a Zidek. Trajo a Meek, hizo una apuesta brutal por Tarlac y Tabak, etc etc. Como manager de la seccion fue un absoluto desastre. Y como entrenador, y teniendo el gran palmares que tiene, lo cierto es que tiene uno de los peores bagajes de ligas conseguidas por temporda (vale, el peor es Zeljko, pero este gano la Euroliga). EN este caso, la drrota en cuartos de final ha destruido una temporada razonablemente decente, aunque por debajo de las expectativas (la copa del rey y la supeorcopa tambien son titulos). Echarlo te supone un coste similar al de un gran jugador. Supongo que haran como hicieron con laso y sus ayudanetes. Se cortara la cabeza de alguno de los debiles, y el Madrid se comera el contrato. Seria la seugnda vez que Florentino toma la decision de echarlo (la primera fue por el affaire Herreros, y el propio Florentino decicion firmar de entrenador a….Imbroda (y de director de la seccion a Valdano, que tiempos…))
      Responder
    • Onaj → Korben
      «El Madrid funciona diferente » también era la excusa para despedir a Xabi y poner a Arbeloa. Mourinho era un señor especial. Nada cambió. Ancelotti era el entrenador con más champions y no tantas ligas. Nada cambió. ¿Qué hizo Obradovic? Lo que se esperaba. Y Plaza y tantos otros. Todos los equipos venden, como pueden, que son diferentes al resto. Tienen incluso eslóganes especiales publicitarios. «Hasta el final», «Cultura del esfuerzo» «Más que un club» Sobre el CV de Scariolo, no merece ni hablarlo. Entiendo que se quiera odiar a alguien por unos resultados pero me parece una postura infantil.
      Responder
    • wally112 → Candi10
      No tengo claro si dices una cosa o la contraria. Será la ironía final. Si no te he entendido bien, me disculpo. Solo un par de cosas: en primer lugar, mejor no utilizar el plural, porque mías son mis opiniones que no tienen por qué asociarse con las de otros; en segundo lugar, no veo a qué viene a cuento imaginar a nadie siendo exigente consigo mismo en su trabajo o dejando de serlo, simplemente por las opiniones que se vierten en esta página.
      Responder
  • Dalipagic
    Fournier ese es el primer fichaje.
    Responder
    • FutureMVPAldama
      Que susto. Este era el galáctico que prometió Florentino de los 150M €? 🤣🤣🤣
      Responder
  • Dalipagic
    Simone Fontechio quería decir.
    Responder
    • Ratatata-Dingdong.
      Hola,buenos días. ¿Y deja la nba(Miami Heat)? Muy bien informado estás.
      Responder
    • FutureMVPAldama
      Pues si es este…con el físico que tiene Simone en EL lo rompe. tiene intensidad, liderazgo, físico y, creo recordar, que en baskonia defendía. Un Anunoby de Hacendo bueno.
      Responder
    • rubo
      Fontecchio ha cobrado este año en la nba SOLO, 8.3 millones de dolares con 16 min, 8.5 ptos y 3 reb de media. No se yo si estara pensando en europa
      Responder
    • Stockton → FutureMVPAldama
      No se parece demasiado a Anunoby, Anunoby es un defensor de élite, el mejor de la NBA ahora mismo para mí. La defensa es rol secundario en Fontecchio que es un tirador posicional. Además yo no creo que salga de la NBA, porque creo que Miami puede acogerse a una exception para renovarle sin subir el cap salarial.
      Responder
    • FutureMVPAldama → Stockton
      Querido @Stockton. Cada vez que hago un comentario, estás con la guadaña, macho. Si sigo que es de día ahora, tu afirmas lo contrario y sospecho que si dijese lo mismo que tú cambiarías de criterio. Petición desde el respeto: léeme por supuesto, pero deja pasar algún comentario mío sin comentar. P.D.- No digo que Anunoby y Simone son los mismo, digo que el físico del italiano en EL es élite (lo fue en Baskonia) igual que Anunoby lo es en la NBA. Yo aquí en ACB le vi defender a bastante buen nivel. Para mi el italiano es un 7 en todo. Atrás y delante.
      Responder
    • Stockton → FutureMVPAldama
      No sé de que guadaña hablas, te digo que no es el mismo tipo de jugador, el atributo principal y secundario están volteados en ambos, Fontecchio es peor defensor que atacante y tiene rol de tirador posicional, Anunoby es mejor defensor que atacante y tiene rol de 3&D. Es una opinión, no una descalificación, yo no me tomé tus continuas discrepancias el otro día sobre que es un buen agente como nada personal. Respondo en los comentarios de más gente más a menudo que en los tuyos, no tengo ninguna fijación contigo. Si te molesta no te haga ni una reply más, sin el menor problema, vamos.
      Responder
    • McLaughlin → Stockton
      Buenas @Stockton, si te refieres a los Bird Rights, no es elegible porque no cumple el requisito de 3 años consecutivos en la franquicia, pero aunque no pueden renovar con la full exception si podrían renovarle con Early Bird Rights, que tiene una limitación que no disponen los Bird Rights en su versión completa, pero que sigue siendo una excepción ventajosa incluso de cara a traspasarlo. Estoy de acuerdo contigo en que Fontecchio no es un gran defensor, está cercano a Wiggins, que es bastante mal defensor, en los ratings. Claro que su defensa para Euroliga puede ser más diferencial por la ausencia de tanta diferencia física. Un saludo.
      Responder
    • FutureMVPAldama → rubo
      Tiene contrato par el año que viene? Con esas cifras no vuelve a Europa hasta dentro de unos años. Aunque con el presi del Pana, cualquier cosa puede pasar.
      Responder
    • FutureMVPAldama → McLaughlin
      Por entender tu respuesta sobre la defensa de Simone. Te parece buen defensor para la EL?. Yo opinaba arriba que si. No me compares con Wiggins que juega en otra liga que se llama la NBA con físicos a vías lácteas del de Simone. Y los 50 mejores partidos de Wiggins los jugó hace 4 años.
      Responder
    • McLaughlin → FutureMVPAldama
      Buenas @Future, le comparo con Wiggins porque es su par directo en Miami, tiene un perfil similar y nunca ha destacado por la defensa. En Euroliga habría que verlo, porque yo considero que practicais una defensa más por conceptos que física y Fontecchio sufre mucho en la segunda y se le da bien la primera, pero el estar expuesto tanto tiempo al tipo de defensa de la NBA no se como ha condicionado su habilidad para practicar la otra. En cualquier caso el descenso de físico de los aleros rivales en Euroliga le beneficiaría. Por cierto, lo preguntas más abajo, es agente libre no restringido ya ha terminado contrato con Miami. Su deseo personal es continuar en Miami, pero tiene una oferta de Lakers.
      Responder
    • FutureMVPAldama → McLaughlin
      Muchas gracias. 🙏 oferta de los Lakers? Pues lo tendrá claro… en un equipo con Doncic, una franquicia legendaria y contender (no favorito) al anillo.
      Responder
    • McLaughlin → FutureMVPAldama
      Bueno, depende, porque Lakers le puede ofrecer lo que fija la mid level exception en el mejor de los casos y el mínimo de veterano en el peor, lo cual les hace moverse en un rango entre los 6-9 millones. Y le ofertan un 1+1 con el segundo año no garantizado. Miami tiene más margen para hacerle un resign con la early exception. No creo que lo tenga tan claro como pareciera sobre el papel. Para el perfil que buscamos ciertamente es una opción muy interesante.
      Responder
    • McEnroe 8 → FutureMVPAldama
      Y como especialista defensivo de esos Warriors! Decir que wiggins no es un buen defensor….otra cosa es que durante media carrera pensó que iba a ser un All Star y no, lo que no es, es tan buen jugador ofensivo. Al menos en mi opinión (llevo unos años sin seguir NBA, pero le he visto mil partidos en minnesota y Warriors). Si es verdad que anunoby es jugador top defensivo y un buen tirador a pies parados. Como lo es fonteccio, que a nivel EL además de tirador abierto puede hacer de todo. A mí es un fichaje que me encantaría para el Madrid.
      Responder
    • FutureMVPAldama → McLaughlin
      Pero Miami contará con él? Porque si juega poco igual le merece la pena ese 1+1 si en Lakers intuye que puede jugar más?¿ no se… dinero ha hecho ya, entiendo que está en esa fase de jugar más.
      Responder
    • McLaughlin → McEnroe 8
      No es un gran defensor ahora mismo, lejos queda ese jugador capaz de defender varias posiciones desde el perímetro. Y además le cuesta mucho usage producir en ataque, es una de las razones por la que los Lakers prefirieron a Hachimura cuando se planteó el intercambio.
      Responder
    • Jacinto L → rubo
      Fontecchio es un 3, aún queremos otro más?, si Hezonja pasara al 4 digo yo que sería el momento de darle bola a Procida, para qué le íbamos a meter otro más delante además de lo que cobraría, el dinero para el 2 y para al menos uno de los pivots a fichar, es lo más necesario.
      Responder
  • Mike Forest
    Difícil decisión pues supondría un coste muy grande para la sección. Otra cosa es que se llegara a un acuerdo con Scariolo y este perdonara el sueldo de uno de los 2 años que le restan, cosa bastante improbable con el ego tan grande que tiene este ser «casi superior». La opción de despedir a parte de su cuerpo técnico (yo al menos me quedaría con Ivanovic) está ahí, pues además ya lo hicieron con Pablo Laso, si no recuerdo mal. Aunque esa decisión no será del agrado de Scariolo y si este se deja llevar pues podría forzar su despido durante la temporada cobrando íntegramente lo firmado. Económicamente interesa que siga pero no creo que vaya a ser lo mejor para estabilizar la sección ni calmar el vestuario, pues hay muchos egos y en este final de temporada se ha visto a jugadores no demasiado involucrados en sacar esto adelante. Es que ante un ridículo tan grande perdiendo la eliminatoria con Tenerife después de apalizarles allí en el segundo partido ¿quién se va a creer el discurso de Scariolo y sobre todo de Luis Guil? Sólo hay que ver cómo salió a jugar el otro día el Barça contra ellos…
    Responder
  • Jaysu
    Lo preocupante de que siga Scariolo es que sigan los mismos vicios detectados esta temporada: -Lo de regalar 5/10 minutos por partido con la leyenda. -La total ausencia de meritocracia. -El uso, abuso y titularidad de unos y el ostracismo de otros porque si. -La deficiente defensa exterior. -Los bandazos y excusas vanas. Para empezar: Si Llull se queda, que sea asumiendo que será con el mismo papel de FR en su última temporada, y si va a dar el más mínimo problema, puerta. Más minutos, tiros y responsabilidad para los Feliz, Maledon, Okeke, Procida y los que vengan. Menos para los Campazzo, Deck, Abalde… Si él asume , aunque sea interiormente, estos errores y cambia la próxima temporada, yo le daría una última oportunidad, pero si arranca y sigue igual, no dudaría en cesarle a mitad de temporada.
    Responder
    • Jaysu
      Añado mis pocas esperanzas de que Scariolo recapacite y se recicle…aprenda y reconozca sus errores…, es demasiado orgulloso y tiene ya unos años.
      Responder
    • AAL → Jaysu
      Con 65 años es difícil cambiar. Ahora bien, todo depende de lo que sea Scariolo: si es un cabezota, morirá con sus ideas; si es un «sobrevividor», hará lo que sea necesario para sobrevivir
      Responder
  • Blanco y en botella
    Necesitamos un uno, un dos y un cuatro titular como el comer. Campazzo, Abalde no dan el nivel y Lyles se va. Si sigue el indultado, Procida y Okeke pidieron salir he leído, por lo que habría que fichar más… Pero se lo van a tomar con tiempo dice Javier… Pues nada, que esperen a septiembre.
    Responder
    • Esternocleidomastoideo
      Más que el 4 titular, un 5, que Garuba va a estar fuera casi toda la temporada. Al 4 pueden ir Hezonja (donde está más controlado, es donde mejor ha aportado esta temporada), Okeke y Deck. De acuerdo con un 1 que de descanso a Campazzo. Si este uno es capaz de generarse sus propios tiros, lo mismo no hace falta un 2. Y tareas de verano para Abalde, para que al menos vuelva a ser el especialista defensivo que se vio alguna vez.
      Responder
  • Maciulis
    No hay nada que reflexionar. Ahora es tiempo de confeccionar la plantilla porque después será demasiado tarde, ya que los demás equipos incorporaran a los jugadores más apetecibles del mercado. Scariolo y Llull a la calle. Se necesita encarecidamente un nuevo entrenador y un escolta anotador.
    Responder
  • AAL
    Para mí el gran pecado de SS esta temporada ha sido no haber sido capaz de evolucionar la plantilla en dos facetas: 1.- Creo que no ha maximizado la utilización de los recursos disponibles, y no ha hecho progresar a ningún jugador (salvo quizá a Mario, al que quizá haya hecho madurar) 2.- Ha mantenido en el centro al núcleo de Laso y Chus (Tavarez, Facu, Mario, Deck, Abalde, Llull), sin aumentar en ese núcleo a uno sólo de los fichajes. Si esto es lo que se buscaba, con Chus bastaba. Si no es lo que se buscaba, con Scariolo no se ha sabido hacer
    Responder
    • Corbalán
      Totalmente de acuerdo. Yo añadiría que el plus entrenador que se quería con Scariolo sí lo demostró en Euroliga pero se cargó ese crédito en ACB. Yo por mi lo mantendría y que ese dinero de rescisiones vaya a jugadores, que falta hará. Algo habrá aprendido, digo yo. Hay quien apunta a Itoudis… Será que no vieron los cuartos de final de Euroliga… En fin, nada garantiza, como siempre digo, que a otro le vaya mejor.
      Responder
    • McEnroe 8 → Corbalán
      Yo opino igual, ha sido un fracaso entre brotes de ser un equipo muy serio. La cerrazón en los roles de las vacas sagradas y la edad de alguno, sumado a la fatalidad de perder a los 3 pívot ha terminado de fastidiar la temporada. Pero con 3 retoques, debería dar para tener un año muy bueno: – hay que ponerle un entrenador defensivo que no pretenda poner a Tavares a defender a 7 metros a bases. – Llull fuera, sino al menos de la rotación de EL y en ACB menos minutos. Campazzo trato de veterano como Ataman lo hace con Sloukas. Que impere la meritocracia. – buenos fichajes, un exterior que nos de tiro de 3, un buen sustituto de Lyles y dos 5 suplentes de garantías.
      Responder
    • Dani M. → McEnroe 8
      Un 1 titular, un 2 anotador, un 4 titular y dos 5´s ?? Yo también lo veo asi.
      Responder
    • MiquelTS → Dani M.
      Saludos Dani M. y McEnroe 8, Gente de confianza para Scariolo: Alberto Díaz, Llull (si ya lo tienes para qué buscas, este verano se pone a hacer una buena pretemporada, esta vez sí que sí, como Luis Guil preparando la defensa), Mirotic, Willy e Ibaka.
      Responder
    • McEnroe 8 → Dani M.
      1. Strazel, Monte Morris , De Julius , Beiler Babb 2. Krcji, (alguno de los 1 podrían servir subiendo a Maledon y Feliz al 2). 4. Juancho , Smits 5. Wiley , Balcerowski o Koloko, y uno un poco más exterior a lo Garuba como cacok o juwan Morgan de buducnost. Lo básico es un par de cupos para sumar a Mario, Edy y Abalde.
      Responder
    • MiquelTS → McEnroe 8
      Saludos, McEnroe 8. Si saliera Llull que me parece muy complicado y De Larrea fuera imposible, pq se va a la NBA. Y Pantzar se descarta por caro sacarlo de Unicaja. Me mataréis, pero está Francis Alonso (30 años), jugador 13 de la plantilla y minutos acb principalmente. O una locura, rhys robinson ya está nacionalizado, 16 años, pero…
      Responder
    • McEnroe_8 → MiquelTS
      Miedito me da! pero por suerte parece que Scariolo ahora mismo carece de poder para sugerir fichajes. Le van a fichar buenos jugadores y parece que va a salir algún jugador mas (entiendo que de los que no han dado el nivel).
      Responder
    • McEnroe_8 → MiquelTS
      Bueno, es que la opción de que las fichas 14 y 15 sean jugadores junior, está ahí. Kayser o este Rhys Robinson, podrían tener muchas papeletas. A ver, lo importante si sigue Scariolo es que Llull no salga, si no sale, que se vete su presencia en EL y que la plantilla sea de 12-13 jugadores TOP y 2-3 cupos de relleno. De Larrea está proyectado final de primera ronda y principio de la segunda. Baba Miller anda entre el 40-50, tiene pinta que quiere hacer carrera allí, pero podría ser que caiga en un equipo que no tenga pensado hacerle hueco. Pero estando la G League, lo normal es que le dejen entre uno y otro equipo. Yo lo mas ilusionante que he leído es lo de Krcji y Juancho, si vienen los 2, un par de pivots aseados , nos podemos dar con un canto en los dientes.
      Responder
    • MiquelTS → McEnroe_8
      Saludos, McEnroe_8. Hasta que no lo vea, me cuesta creerlo. La cabra tira para el monte. Y creo que tb se equivocarían fichando sin tener en cuenta la voluntad del entrenador, o escucharlo. Al final si pones jugadores que no son de su agrado, los va a utilizar poco y mal. Si apuestas por mantener a Scariolo, es con todas las consecuencias.
      Responder
    • MiquelTS → McEnroe_8
      Saludos McEnroe_8. +100 Lo que comentas tiene mucho sentido. La sensación es que se espera al mercado NBA y los fichajes van a tardar. Vit Krejci, tienes un cupo para 10 años, sería ideal, pero ha jugado bastante y tiene un contrato muy barato. Me cuesta ver que les vayan a cortar. Es lo mismo que Tristan y Cidy, me sorprendería su vuelta a Europa esta temporada. Juancho lo veo más factible, pero tocará pasar por caja y ofrecer dinero. O esperar un año. Mi sensación un poco de todo, año de transición. Voy a decir otra burrada, si la cosa está tan mal tema de cupos, yo iría por Mirotic, a esperar a que el año que viene Juancho quede libre o bien el 2028 Padrilla. Y hablar con Igor Crespo (agente de Juancho y Mirotic, creo) y gestionarlo.
      Responder
  • Darren Daye
    Más allá de los resultados de esta temporada, creo que hay algunos argumentos sólidos para su NO continuidad: 1. Si este año no ha habido demasiada empatía entrenador-afición, al año que viene va a ser mucho más difícil. Scariolo parte con una mochila que hace que cada mal resultado se amplifique y la afición salte a la mínima. Con una fractura grada-entrenador es muy difícil ganar nada. 2. Se argumenta que el finiquito son 5kgs. Creo que si sigue no llegará más allá de diciembre y habría que soltar los 5kgs en ese momento, más perjudicial para el equipo.
    Responder
    • mbanic
      Si continúa acabará la temporada que viene salvo crisis profunda de resultados que no se prevee pq la plantilla es buena y larga para poder sacar partidos adelante en liga regular. Otro tema es la gestión de las finales o partidos críticos pq es ahí donde ha fallado este año. El problema con Scariolo no es traer a Scariolo en si y ahora mantenerlo sino perder dos años de Tavares y Facu…esos no se pueden recuperar para aprovecharlos y ganar títulos. Si Florentino fuese coherente no habría que hacer reflexión alguna. Echó a Chus con peor plantilla y ganando la ACB con mucha superioridad. Scariolo no debería continuar. Laso estuvo cuestionado varios años por no ganar la Euroliga arrasando en ACB… ¿Y Scariolo sigue sin ganar nada? No sería coherente. La cuestión es que vamos a gastar 5 Kilos en rescindirlo y luego no podemos retener a Lyles…pues vaya…
      Responder
  • Cudiz
    «Con su específico agradecimiento a su cuerpo técnico en esa nota, Scariolo da la cara a su vez por sus ayudantes, que han sido la diana de muchas críticas en los pasados días obviando mucha gente que todo plan de partido y decisiones tácticas cuando el preparador italiano está de por medio es obra suya, saltándose de forma habitual lo planteado por sus ayudantes.» Muy de acuerdo con este párrafo, Javier.
    Responder
  • Stockton
    Javier, es cierto ue Florentino tenía decidido seguir con Scariolo y que el Chacho esté ejerciendo mayor resistencia de la esperada es lo que está retrasando o incluso cambiando la decisión? Me parece relevante si al final sigue Scariolo, porque sería un Deja Vu de la época JCS-Laso.
    Responder
    • Fredericks
      El Chacho no le quiere ni en pintura, y Rudy menos aún. Saben que es un marrón mantenerle y más siendo la gerencia quien va a dar bajas y altas este año sin pedirle consejo. Se temen que forzará su salida como hizo en Italia. 4 altas: base+escolta+AP+P Los 5 kilos de Scariolo y si sale Mario, que parece que no, condiciona todo. Entrenador me dijeron dos, y Cudiz dice que no…le creeremos. Yo me lanzaría a la piscina y me arriesgaría con un Mumbru o Moncho, eso sí, sin hipotecas.
      Responder
    • Iacocca → Fredericks
      Em encanta lo de «parece que no» sobre Mario. Curiosidad: tan maÑa relación tienen Rudy y SR con su entrenador en la selección?
      Responder
    • McEnroe 8 → Iacocca
      Habrán visto como Lyles se ha pasado 1/2 temporada con 17 minutos y desaprovechando su calidad ofensiva. Y Rudy en su último año vio como desde arriba le dijeron a Chus que pasarq un poco de él para dar minutos a Mario. Y han visto el trato a Llull, sus parciales negativos y el nulo aporte deportivo al equipo. Al final cuando eres gestor, pretendes maximizar tus inversiones y ya lo de ‘lo que nos dado ‘, se entiende un poco menos. Quizá por eso se le deje en el equipo hasta que el quiera, pero con un rol muy muy limitado. El propio Rudy jugaba menos del 50% de los partidos y Llull se ha perdido solo los de navidades porque le venían mal.
      Responder
    • Fredericks → Iacocca
      La relacion no es que sea mala o buena, es que te juegas tu trabajo, y si crees que SS perjudica tu buen hacer, pues no depende de amistad su continuidad. Yo tengo muy buenos amigos a los que no quiero cerca de mi trabajando por mi bien y el suyo. En la Seleccion de cualquier forma SS era mas de dejar que mandaran los capos de la pocha (Los Gasol, Navarro y algo menos Reyes)
      Responder
    • CabaGonza → Fredericks
      Yo creo, y sin tener ni idea porque no soy cercano al entorno del Club, que creeis que el Chacho ejerce sus funciones más pasionalmente que profesionalmente e igual no es tan así. Y también que Rudy tiene más poder de decisión del que realmente va a tener porque en teoría su posición va a ser de enlace de relaciones con la plantilla.
      Responder
    • MiquelTS → Fredericks
      ¡Qué pecado dices! Que el mejor entrenador FIBA, hacía autogestión de plantilla, no puede ser.
      Responder
    • Aprendiz de Brujo → Iacocca
      Según mis fuentes, (absolutalemnte ramdoms), iban a cenar juntos Rudy, SS Y ESPOSAS RESPECTIVAS Mis noticias son que al menos durante su periplo al frente de España, eran íntimos, Dolores Fernández y Sergio Maquiavolo No sé.
      Responder
    • Wattie → MiquelTS
      Miguel, además tiene el mejor CV del mundo FIBA… Lo más!!!
      Responder
    • Fredericks → CabaGonza
      Por eso digo que el Chacho esta siendo profesional dejando a un lado la «supuesta» cercania o amistad con SS. Rudy es el enlace entre plantilla y gerencia, pero tambien entre gerencia y presidencia de forma digamos no tan formal. Creo sinceramente que tenemos unos ejecutivos de primer nivel ahora mismo en el club.
      Responder
    • CabaGonza → Fredericks
      Pues a mí tener una actitud excesivamente beligerante con Scariolo, existiendo posibilidad de que se quede, me parece una actitud más pasional que profesional. La que tendría yo si fuese director deportivo del Madrid, y por eso no lo soy xD, y no creo que sea, desde el desconocimiento, la que está teniendo el Chacho.
      Responder
    • Fredericks → Aprendiz de Brujo
      Aprendiz, que no hablamos de amistad, hablamos de trabajo, y Rudy y el Chacho no se van a jugar el puesto protegiendo a un entrenador que no querian, aunque luego se vayan de cañas o de cena. La mujer de Rudy tambien es muy amiga de la hjia de… En fin, que la gerencia esta intentando ser lo mas profesional posible dejando a un lado la amistad de sus mujeres o la de ellos mismos.
      Responder
    • Aprendiz de Brujo → Fredericks
      Mis fuentes amateur son fiables, pues? Es por felicitar al personal. Jejeje. Saludos, Frankie.
      Responder
    • MiquelTS → Wattie
      Saludos Wattie Se lo he preguntado a la IA que en estas cosas voy regulinchi y en realidad es el tercero !!! Otra cosa que nos ha scariolizado, no puede ser !!!!! Bulos everywhere Alexander Gomelsky (Unión Soviética): 6 títulos (1 Copa del Mundo FIBA en 1967 y 5 Eurobaskets en 1959, 1961, 1963, 1965 y 1979). Mike Krzyzewski (Estados Unidos): 5 títulos (3 medallas de oro en los Juegos Olímpicos y 2 Mundiales FIBA). Sergio Scariolo (España): 5 títulos a nivel FIBA (1 Mundial FIBA y 4 Eurobaskets).
      Responder
    • Iacocca → Fredericks
      ….. la hija de Florentino. Gracias por las respuestas 🙂
      Responder
  • Aiaiel
    El problema es que la parte económica afecta a la deportiva y al revés. Se trata de buscar un equilibrio que afecte lo menos posible a las dos partes. Yo creo que, deportivamente, echar a Scariolo y no renovar al que todos sabemos sería un paso importante en el área deportiva. También pienso que si siguiese Scariolo y no contase con Procida, Kramer, Maledon y vaya usted a saber, supondría un sobre esfuerzo económico que compensaría el coste de su despido. Así que, sin ninguna duda, yo lo pondría de patitas en la calle, amén de no renovar a Llull. No se puede vivir del pasado, que sí que los dos triunfaron en su momento, pero ese momento ya pasó. Me temo que si siguiese, la grada no le iba a perdonar ni una y al final tendrían que despedirlo y hacer las cosas a la carrera. Mejor ahora con tiempo de reacción.
    Responder
  • Rafa
    Pues ojo avizor todos los equipos a que suceda con los posibles descartes del Madrid que comentan algunos… Eso sí, antes habrá que leer lo típico de » si no sueltan X mil euros… nada de nada !! Un clásico ) Yo creo que Scariolo seguirá. La ausencia de Tabares que nunca antes había caido lesiondado … lo acusó todo el equipo y no se pudo suplir. Hasta entonces, en Fase Regular de ACB acabaron primeros. 3º en la de Euroliga. Y, pese a todo, a punto estuvieron de ser campeones de Eruoliga en campo rival. No me cae bien Scariolo, pero en mi opinión, no han podido sustituir a los lesionados (quizá por no haber caido solo unas semanas antes). Con ellos, los objetivos del Equipo fueron alcanzados. Cosa que ni con ele mejor de los entrenadores posibles (nadie aquí podría decirme quien es -salvo uno quizá- porque seguro que, incluso ese, ha sido cortado de sus equipos mas de una vez). Por todo ello (y por los 5K !!!! que leo a @Darren ) creo que debería seguir. Otra cosa es que haya miedo a un mal arranque de temporada que daría fuerza a sus detractores … Dificil papeleta… Ufff … Mejor cortarlo ya !! 🙂 )
    Responder
  • MartinDiez
    El tema cupos va a estar complicado la temporada que viene, no? Qué nombres suenan?
    Responder
  • Zan
    Todo es justificable en esta vida, la coherencia y la justicia la dejamos para otro día. La duda es por qué se justifica echar a entrenadores que ganan títulos y renovar a entrenadores que no.
    Responder
  • Axelpv
    No sé que es mejor , si darle continuidad a scariolo…o que a mitad de la temporada que viene siga con las mismas sensaciones, poniendo a Llull sus minutadas e infravalorando y ninguneando fichajes y que la gente estalle y le echen…
    Responder
  • Charlie Parker
    Otra posibilidad es que estén buscando al sustituto. Lo normal es que hasta no tenerlo apalabrado no comuniquen el cese.
    Responder
  • Aprendiz de Brujo
    Yo creo que Mateo con sus virtudes y defectos, se hizo a creedor de continuar en el cargo, y que el contrato de Scariolo es carísimo. Vaya por delante. No tengo el cuerpo para interminables debates, pero cuestionar la capacidad técnica de Scariolo me parece disparatado. Otra cosa es su manera de ser ventajista y vendedora hasta la naúsea. Y su legión insoportable e innecesria de ayudantes. YO LE QUITABA UN PAR DE ELLOS POR LO MENOS, PARA NO TRAER A NADIE POR SUPUESTO. Pagarle cinco quilos de finiquito, me parece un atropello a la razón. Hay foreros a los que no les gusta ningún entrenador. Ni Laso, ni Mateo, ni Scariolo. Sería bueno hacer algún comentario propositivo. Saludos.
    Responder
    • Rafa
      5 ideas lanzas. No puedo estar más de acuerdo con todas ellas. Saludos
      Responder
    • docFleischmann
      La gerencia podría sin embargo poner su capacidad ejecutiva en no renovar a Llull. No solo es gratis sino que libera recursos y uno de los debes de Scariolo (los minutos de Excel que le daba partido si y partido también a Llull ) desaparecería
      Responder
    • Aprendiz de Brujo → Rafa
      Gracias, Amigo. A ver si ganáis al Barca, porque llevo un año deportivo que pa mi se queda. Saludos.
      Responder
    • Aprendiz de Brujo → docFleischmann
      Eso llevo reclamando desde hace seis años. Este año de Llull, siendo un elemento negativo irritante y gratuito, ha sido el ejercicio donde menos problemático ha sido para el equipo. Gracas a Scariolo , por cierto. Saludos.
      Responder
    • Zan
      Chus Mateo merecía seguir, otra cosa es que gustase más o menos.
      Responder
  • Iceman
    Vaya, al final se dan cuenta de que falta un base y un escolta anotador… Les ha costado, ¿eh? Bueno, un Mills para 15 minutos y De Julius, que ahora tiene pasaporte y da para titular en ACB, y se pueden desatascar muchos partidos. Además, ahora el ser superior ya conoce bien a Mills. Y eso de un exterior que haga un poco de todo ni hablar, que ya tiene a Kramer y no lo quiere pese a que defiende, tira, rebotea y se parte la crisma si hace falta. Si no quieres a Kramer no fichas otro igual.
    Responder
  • jose andres
    ¿Quién susurró al oído del octogenario el fichaje de Scariolo? Ferreras. ¿Quién decide si sigue o no Scariolo? Ferreras.
    Responder
    • Mirza
      Esas dos frases son mentira. Tanto, que ni merece la pena desmentirlas.
      Responder
  • Batiste39
    Pero si sigue Scariolo, se supone que si viene un 1 es de complemento. Para Scariolo, Maledon es 1. El ideal sería De Larrea, pero con Scariolo me pega Pajola.
    Responder
  • Ataman
    Con todos mis respetos por ser seguidor de otro club y si opinión sirve de algo aquí la dejo. El equipo se cae cuando se lesiona Tavares que empiezan a perder partidos en ACB en FF se compite por el gen competitivo de muchos de sus jugadores y por la camiseta no.porqie Scariolo de un magisterio en el banquillo. Es decir que pagas a un entrenador y mil ayudantes para nada porque es un solo jugador básicamente que te sostiene todo Es decir con Len ni con Garuba ni hubiese cambiado la película algo quizás A todas luces mal el entrenador que sin Tavares prácticamente no han ganado nada eso quiere decir un entrenador malo no valido .
    Responder
    • James Worthy
      A esto hay que añadir que con Tavares se perdió la Copa.
      Responder
    • Jacinto L → James Worthy
      Y también se perdieron muchos partidos fuera de casa en Euroliga, de hecho si vamos hacia atrás veremos que con Tavares sólo hemos ganado una Euroliga, no es que Tavares tenga culpa por supuesto, pero al final no es tan determinante ni en un sentido ni otro, es cosa de todo el equipo, por ejemplo si en la final de Euroliga nosotros hubiéramos jugado con el equipo al completo y Olympiacos sin Milutinov, Hall y Tyreke Jones seguro que tampoco habríamos ganado fácil e incluso puede que no ganáramos, cosa de equipo como digo.
      Responder
    • Ataman → Jacinto L
      Es que sin Tavares ni se llega a la FF y a un partido final de copa con otro entrenador que no fuera Scariolo se hubiese ganado Baskonia. como Chus Mateo por ejrmplo
      Responder
  • Batiste39
    Pero de momento no es oficial que Blakeney y Oturu salen de Hapoel? Imagino que si están en mercado, pedirán cerca de los 2 millones netos a los equipos interesados.
    Responder
  • Fredericks
    5K que soltaremos ahora o más adelante. Si sale ahora, se puede aprovechar algún ayudante y ahorrarnos su salida (Ivanovic?) Vaya herencia de JCS. En baloncesto contratos tan largos no se pueden firmar ni a jugadores ni entrenadores.
    Responder
    • Iceman
      Es que este tipo es un cáncer que va a acabar devorando medio equipo cada nueva temporada. ¿Qué es más barato, extirpar el tumor o fichar medio equipo nuevo cuando tenemos ya buenos jugadores? Y el año que viene lo mismo. Y con el cuerpo técnico lo mismo. Joder, pon esta plantilla y se la das a Mumbrú a ver qué pasa.
      Responder
    • VikingoVSR
      Que no hombre, que le fichó Florentino unilateralmente por su cuenta y riesgo, que JCS nunca hizo nada mal. Verás como te crujen ahora los defensores del mesonero.
      Responder
    • Héctor Quiroga → Iceman
      Mumbrú es el hombre: es el entrenador que encaja con los Felipe, Rudy y Chacho; estoy seguro de que con Scariolo se sienten incómodos a la hora de dar su opinión sobre lo que ven en los partidos. Felipe, Rudy, Pocius, Chacho y Mumbrú Scariolo que vuelva a la televisión a comentar partidos.
      Responder
    • Don Lucio → Héctor Quiroga
      Dirías tú que es buena idea juntar a tres amigotes en los tres puestos de responsabilidad de la sección? Que puede ser eh, pero le veo yo algunas posibilidades de fracaso a medio-largo plazo por antecedentes cuando el criterio es de buen rollo y no profesional.
      Responder
    • MiquelTS → Don Lucio
      +100 Don Lucio. Es bueno que haya buena relación, pero que no esté condicionado por tu pasado, ya que nunca van a poder ser objetivos. Y cuando vengan las derrotas, va a ser un drama.
      Responder
    • CAIZA → Héctor Quiroga
      Felipe, Rudy, Pocius, Chacho… demasiados ex jugadores chupando del bote y hay que ir haciéndole sitio a Llull para cuando se retire Han demostrado algo después de retirarse ???
      Responder
    • Dilitri → Iceman
      Pues muy probablemente que Mumbrú no llegase a la Copa. 63 victorias frente a 70 derrotas con Valencia Basket en lo más cercano que ha tenido a entrenar al Madrid.
      Responder
  • Iceman
    Y yo seré raro pero gustan Lyles, Procida, Kramer y Len. El que no me gusta es Llull y Almansa aquí pierde el tiempo. Por supuesto falta alguien por Garuba y se pueden tener 16 fichas, como se dijo este año. Pero dile a Scariolo que haga un bloque Euroliga y otro ACB para que jueguen todos, que es lo que debería pasar. ¿Cupos? NDiaye barato con 1+1 me vale, pero si hay garantías con su recuperación. ¿Baba? No creo que venga este año. Quizás algún retornado de USA pueda cuadrar o Mitar. ¿Balcerowski? Me vale. Pradilla y de Larrea no me creo que salgan de Valencia.
    Responder
  • Superepi
    Ayer primera victòria de Partizan en la final contra Dubai y el mejor de los de Peñarroya un tal Bruno Fernando. Saludos
    Responder
    • Rafa
      Ostras super, sino te conociéramos todos … pensaríamos que eres un tocapelotas!! Por suerte no es el caso! Saludos
      Responder
    • Stockton
      Igual habría que mentar también el detalle de que en la copa les echaron en semis y que Dubai sigue a una victoria de ganar la ABA. Detalles ambos sin importancia.
      Responder
    • Superepi → Rafa
      Scariolo ya he comentado muchas veces que no es Santo de mi devocion, sus fortmas Ademas me repelen y desde luego no se porto nada bien con Bruno Fernando, no hacia falta Ademas de defenestrarlo adornarlo con declaraciones que afirmaban lo poco intelligente que era. También destaco en Partizan Dylan Osetkowsky que me parece que tiene muchos números de sustituir a Costello en tu Valencia. Saludos nos vemos en la final @Rafa
      Responder
  • Luik
    Como casi todos por aquí, no voy a ser muy original. Para decir cosas en contra de qué siga Scariolo: A tardado casi 6 meses en formar un equipo, cuando otros entrenadores en dos semanas ya veías a qué jugaban. A ninguneado a jugadores como Kramer, Procida, Okeke y hasta Lyles en millones de ocasiones. Infrautilizado y no mejorado a nadie. Lo de Llull, nada más que decir, normal que Llull quiera que siga con otro entrenador está fuera o no jugaría. La verdad es que a favor no se me ocurre nada, pq con 6 jugadores nuevos volveríamos a la casilla de salida y otros 6 meses a qué Scariolo consiguiera hacer algo con el equipo. A parte de que la temporada empezaría, ya casi con pitos a la primera que se juegue mal o se pierda. Los 5 millones es calderilla, que vas a tener que pagarle más adelante igualmente pq creo que estaremos de acuerdo que Scariolo no va a durar 3 años aquí. Un saludo.
    Responder
    • Wattie
      +100000, Luik
      Responder
  • EL QUE TE VIO VENIR
    A tenor de lo visto y los problemas con los cupos, esta sería mi plantilla: MALEDON-CAMPAZZO-DE LARREA HIFI-FELIZ DECK-PROCIDA-ABALDE HEZONJA-PRADILLA O JUANCHO-METU TAVARES-YURTSEVEN-BASSEY-*GARUBA*
    Responder
    • el caiman
      cambiaría a metu por okeke, que ya lo tienes y quizás podría seguir llull o kramer.
      Responder
  • Jacinto L
    De momento posturas parecidas entre Scariolo y Llull, el primero asume la culpa pero recuerda su contrato y el segundo habla de fracaso de temporada pero que quiere seguir, el caso es que seguro que a los 2 les gustaría que el otro no siguiera, uno porque le acaba condicionando en sus decisiones, el otro porque aún querrá jugar más, el asunto tiene fácil solución según mi criterio, los 2 fuera.
    Responder
    • Charlie Parker
      Al contrario, a ambos les interesa que siga el otro. Se necesitan mutuamente. En la solución sí estamos de acuerdo.
      Responder
    • Brian Jackson 15
      100 por 100 de acuerdo Jacinto.
      Responder
  • Batiste39
    Maledon-Campazzo-Fichaje. Fichaje-Feliz-Abalde-Llull. Hezonja-Deck-Procida. Fichaje-Okeke-Fichaje. Tavares-Fichaje-Len. Me salen mínimo 5 fichaje, contando que sigue Len. Hay de momento muchas incógnitas, creo que Llull seguirá por tema de cupos, pero espero que sea ficha 15 o 16. Si sigue Mario, se le puede pasar al 4 y fichar un 3. Veremos si sigue Len o no.
    Responder
    • Esternocleidomastoideo
      Como el dinero no es finito, Len cobra mucho y sale barato su corte este verano, así que lo veo más fuera que dentro. Con ese dinero, un par de pivots para dar descanso a Tavares. Ahora que no está Lyles, Mario al 4 (con Okeke), si o si: es donde más productivo se ha mostrado. Y un combo que reparta juego y sepa generarse sus propios tiros. ¿Para qué otro escolta, si Llull sigue y mantiene su minutada por partido? Llull, cupo de relleno y gira acb de despedida con no más de 5 minutos por partido.
      Responder
  • Darren Daye
    Una pregunta locura: ricki tiene cláusula de salida? Porque está siendo absolutamente diferencial
    Responder
    • Esternocleidomastoideo
      Ricky juega en Badalona, donde no tiene presión alguna (que fue lo que le hizo retirarse del basket). Y el Madrid otra cosa no, pero presión toda la del mundo. Y más después de una temporada «en blanco». Ni siquiera en Badalona saben si va a seguir la temporada siguiente. Y nos quejamos de Campazzo al que la edad empieza a notarse, y su recambio va a ser otro base de 35 años? Hay que empezar a mirar con plazo más largos.
      Responder
  • Jacinto L
    Respecto a la posible plantilla y ésta vez sin dar nombres, creo que lo ideal sería otro base director tradicional aunque no sea una máquina anotando, el famoso escolta que incluso ayude en defensa, un par de pívots por Len y Garuba, el primero veremos si se recupera bien pero aún así yo lo cambiaría, tampoco confío mucho en el Tavares del futuro y el sustituto de Lyles que lo podríamos tener ya con Hezonja pero no creo que quiera volver al 4, de esos 5 dos tienen que ser cupos, eso va a ser lo más difícil, es en lo que deberían estar trabajando ya, de lo contrario será pagar cláusulas a diestro y siniestro y no por los jugadores que realmente querrías, aún así habrá que adaptarse y bajar el listón en algún caso. Con Scariolo me da casi igual lo que pase, si le cesan bien y si sigue también, eso sí que mejoren la plantilla para que lo tenga más fácil, lo digo con un poco de ironía, en general creo que se ha mejorado respecto a Mateo pero los títulos mandan, esperaba un cambio más radical pero se ha apoyado en los mismos jugadores de siempre salvo Lyles que aún así salía en la segunda unidad, supongo por cuestiones defensivas.
    Responder
  • Johnny B Goode
    Periodo de reflexión ?? Periodo de desgobierno lo llamaría yo. Quien tiene que cesar a Scariolo es el mismo que apostó por su fichaje, ni más ni menos, firmando un contrato de 3 años que no se le había firmado a ningún entrenador. Renovaciones y fichajes en stanbd by hasta que se tome la decisión… Que sólo puede ser una, otra cosa sería una tomadura de pelo imperdonable. Seguimos sin saber dónde y en qué condiciones vamos a competir la próxima temporada en Europa. Periodo de reflexión.. o como dejar caer un proyecto.
    Responder
    • Brian Jackson 15
      Muy de acuerdo Johnny. Cuanto más tardemos más condicionamos la confección de la plantilla.
      Responder
  • AOL
    Si el Madrid paga 15 M € para traer a Mourinho, puede pagar 5 M € para echar a Scariolo. Lo contrario sería premiar el fracaso. Que al actual presidente le da igual, porque anda en cómo convencer a los socios, que parece que hay un 35% que van a dejar de aplaudir con las orejas haga lo que haga, de transformar el club en una S.A. y salir del atolladero económico en el que se ha metido tras gastarse 1500 M € en la reforma de un estadio, viejo, presupuestada en 500 M €. La deriva deportiva de las secciones, la de fútbol 2 años ya, y la de baloncesto este, ya la encauzará el que venga después, si puede… PS.- pudiendo apostar por futuro (X. Alonso, Spanoulis…) se prefiere apostar por pasado. PS’. el fichaje es Jean Montero. No que lo vaya a ser, si no que lo debería. Cueste lo que cueste o echar a quien sea. PS”. El tío Roig, d. Juan, con 1500 M te hace el Roig arena, el nuevo Mestalla, y te mete a los dos equipos en finales europeas…
    Responder
    • CAIZA
      Te olvidas de un pequeño matiz El RM de baloncesto vive de lo que genera y le da el futbol Nunca va a ser igual pagar 15 kilos en futbol con pagar 5 kilos de indemnización en baloncesto Me hace mucha gracia leeros siempre pidiendo que se gaste mas y mas dinero Si el RM de basket tuviera un presupuesto acorde a lo que genera no se si estaríais en ACB No metéis ni 10.000 espectadores de media llamándose RM el club, ganando los títulos que ganáis, estando en una ciudad y Comunidad Autónoma con 3,5 millones de personas y mas de 7 millones de personas y con la supuesta masa social que tenéis No sé si no sois conscientes o que, pero si no estuviese Papá futbol para regalar 20 – 25 millones al año no sé cuantos aficionados irían a ver baloncesto de vuestro equipo
      Responder
    • Stockton → CAIZA
      El Madrid tenía la tercera media de asistencia más alta de ACB solo por detrás del Carpena y el Buesa Arena en 2024. La falta de asistencia es un tema de mala gestión de abonos y de precios exagerados, no de afición por el deporte.
      Responder
    • Jacinto L
      El Madrid no se ha gastado 1500 millones en el estadio, pasarán 30 años hasta que lo haya hecho, solicitó un préstamo hipotecario a 60 millones por año, no me parece una locura aunque el gasto de la reforma sí, se debió quedar en el presupuesto inicial como mucho del techo y no tocar nada más, en realidad no es que se presupuestara mal, es que a la primera obra le sucedieron 2 más. Al club le aprietan económicamente otras cosas, necesita muchos más ingresos para mantener el tinglado, cada vez hay más directivos con sueldos, empleados, jugadores, fichajes, viajes, etc, Florentino presume de ingresos pero si luego sólo ganas al año 5-6 millones es ridículo, si quitamos lo que se iba a pagar por la primera reforma del estadio, 25 millones anuales, pues se estarían ganando unos 40, tampoco parece mucho, de ahí los intentos con la liga europea o la NBA y el basket, se gana poco y gastan demasiado en fichajes innecesarios o que no valen lo pagado, fichajes y ceses de entrenadores, por ahí se va también una cantidad importante por caprichos de Florentino, lo peor es que se intuye que van a seguir igual, salvo entrenadores aquí no se va nadie por muy mal queo hayan hecho.
      Responder
  • Clark
    Alguien me puede explicar cuando ha tenido algo bueno la temporada? Se pierde supercopa, se pierde la copa dando un petardazo de los gordos ante un baskonia muy inferior y después de ganar la semifinal con un milagro. Se hace el ridículo en la euroliga fuera de casa partido tras partido y al final se da la cara en la final four sin pivots, pero para al final ahogarse en la orilla. Y ya en la ACB la traca final.Una vergüenza absoluta,un ridículo espantoso perder contra el octavo tus dos partidos de casa encajando 100 puntos por partido.Solo por esto ya habría que despedirlo. No ha sabido sacar rendimiento al equipado que le han dado. A quien se le ocurre firmar 3 años a un entrenador del Real Madrid que sabes que si acabas sin títulos estás fuera.Se firman 2 como mucho y si lo echas pues solo le pagas uno.Ahora si lo mantienes todo el mundo sabe que es por no pagarle un pastizal y no porque crees en él. En mi opinión deben de echarlo porque no ha dado la talla y encima no tiene la simpatía de la afición y cuando lleguen las derrotas empezarán los pitos y el ambiente será ya irrespirable.
    Responder
    • Brian Jackson 15
      Firmo cdebajonde tu comentario Clark. Saludos.
      Responder
  • Nidetres
    Pagará 5 millones o 6 para echar a scariolo no tiene sentido. Os lo tragais un año más… Si esto hubiera pasado hace un mes y medio a lo mejor habría firmado con Dubai y pascual seguiría en el barça… Pero ahora el italiano verá que no hay equipos contenders libres. Así que se agarrara a su contrato A no ser que el efes vuelva a dar otro tirabuzón…
    Responder
  • iker43
    El Faraón sigue con los mismos errores del.pasado. Por lo que se puede ver, las Elecciones a la Presidencia no le.han servido para reflexionar lo más mínimo. Don Erre que erre sigue inmiscuyéndose en la parcela deportiva y anteponiendo su voluntad a la de los profesionales que están a cargo de ella. … Y pensar que vamos a tener que aguantarlo cuatro años más!!! Dios, qué suplicio!!!
    Responder
  • MiquelTS
    El periodo de reflexión me recuerda a los cinco días de reflexión del hombre profundamente enamorado. Y siguiendo la analogía, me sale «habéis sido scariolizados». Me vuelvo en modo «punk» y no vale la pena. El verano pasado se tomó la peor decisión de las últimas dos décadas del RMB, más allá, no sé. La elección de Scariolo (el entrenador con más aura para los medios de comunicación) como ahora en dudar de qué decisión tomar es indicativo de que hay una falta de valor en la toma de decisiones, ya que se elige el camino más fácil. Mal vamos.
    Responder
    • Cudiz
      Yo no diría que lo necesario para cortar a Scariolo sea el valor, ni que no cortarle sea la decisión fácil tampoco. Lo que si me parece fácil y que no requiere demasiado valor es jugar a hacer el trabajo del Chacho aquí, porque la mayor consecuencia a la que se enfrentaría uno es al reproche de otro forero si por lo que sea acertamos un movimiento y el resultado es negativo. Para mí, personalmente, si no existe este período de reflexión y evaluación de opciones y riesgos estarían haciendo mal su trabajo.
      Responder
    • MiquelTS → Cudiz
      Saludos, Cudiz. El mismo valor que todos estamos haciendo aquí todos, como se ha criticado a jugadores o otros profesionales. Y aquí muchas veces se juega a eso, que las sensibilidades sean diferentes en función de tus gustos, ya eso depende del grado de tolerancia de cada uno a oír opiniones contrarias. Detrás de esos jugadores/entrenadores hay personas y decírselo a su cara es cruel, pero ¿en un foro? Se viene a eso. Si nos podemos exquisitos, no opinemos de nada, que es lo mejor. Tampoco se requiere mucho valor lo que se soltó de JCS y Chus el año pasado, y no pasa nada, a quien no le gustaba, pues … Sin entrar en JCS, y hablando de mi, yo he sido muy de Chus, y si me tuviera que saltar cada vez que se le ha dicho cobarde, un ayudante y no un entrenador, etc.. (que para decir esas cosas tampoco hace falta valor). Si llegas a final de temporada y no has decidido qué hacer con tu entrenador, vas tarde. Y estás condicionando el resto de refuerzos de la plantilla y perdiendo oportunidades del mercado, como ya ocurrió el año pasado (cosa de la que en su momento ya se habló dilatadamente). Ni idea si todo esto es culpa de Tito/Ocaña o el que lo sustituya/Chacho (en mi comentario inicial no señalaba a nadie, a propósito, pq no sé a quien atribuirle), ni tampoco quiero señalar. Pero es mala gestión, y parece que va a ser dos veranos repetidos.
      Responder
    • Cudiz → MiquelTS
      No te he respondido defendiendo al Chacho. Mi punto de vista es el de alguien que ha estado en un cargo similar al del Chacho, en un club mucho más pequeño, no el de un colega del Chacho ni nada parecido. De los dos comentarios no es el mío el que tiene como base de la crítica un criterio personal y no profesional. Y me repito, cualquier critica expuesta aquí a decisiones ejecutivas no requiere de valor y es muy fácil, hasta las mías, lo que pasa que no cualquiera de esas críticas incluye cuestionamientos a la valía profesional y personal que están fuera del criterio deportivo. Por mí puedes criticar lo que quieras de cualquier trabajador del Madrid, solo digo que no está nada fundado en este caso.
      Responder
    • MiquelTS → Cudiz
      «Lo que si me parece fácil y que no requiere demasiado valor es jugar a hacer el trabajo del Chacho aquí, porque la mayor consecuencia a la que se enfrentaría uno es al reproche de otro forero si por lo que sea acertamos un movimiento y el resultado es negativo» Tu frase ha sonado personal y si le añades tu respuesta, en fin. Yo como simple aficionado con su criterio propio. Y citando una canción de Ojete Calor «Un par de cosas te voy a decir -dos puntos-» 1) Que el año pasado por lo que sea (múltiples factores y sin señalar), la transición de JCS/Herreros/Chus a Ocaña/Chacho/Scariolo fue más lento, de lo deseado y se hicieron fichajes tarde, dejando escapar oportunidades de mercado es un hecho. Finalmente, se hicieron sobre lo que parecían buenos fichajes, entre los descartes y los que se quieren ir pq no juegan. ¿Cuántos quedarán? Cortar a Bruno, que está haciendo un gran final de temporada, firmar a Alex Len con un +1 (pq no se puso a Lyles un +1 por ejemplo, etc… Hechos. 2) La gran mayoría de clubs de Euroliga ya han tomado muchas decisiones, y nosotros estamos en reflexión. Entiendo que la decisión es crítica, pero si llegas a esta altura y ya no la tenías decidida, puede condicionar a tomar decisiones. Otros hechos, la culpa del chachacha … Como dije hace un año (una conversación ya tuvimos más o menos hace un año similar y hemos visto los resultados, llámame ventajista), ojalá me equivoque y que la temporada 26/27 vaya muy bien, pero pinta regulinchi.
      Responder
    • Cudiz → MiquelTS
      Lo que hace que sea cierto que es más fácil y requiere de menos valor criticar gestiones ejecutivas por aquí que llevarlas a cabo no es ningún criterio personal. Decir que en mi opinión estás muy equivocado cuando defines al Chacho como cobarde y que busca la solución fácil por conocimiento empírico tampoco es una alusión personal de ningún tipo. Desacreditar un argumento y a una persona son dos cosas distintas. El contexto del Madrid con una transición electoral y una decisión que compromete mucho dinero no es homologable a ninguno de esos equipos que ya se están moviendo. Y que estén reflexionando sobre una decisión no implica que no estén trabajando ya en el año que viene, no veo ninguna razón para afirmarlo con rotundidad.
      Responder
    • MiquelTS → Cudiz
      Reitero, yo hablo de la gestión (no personalizo en nadie pq tampoco tengo claro quién toma la decisión), lo del Chacho lo añades tú, que conste, y el término cobarde tb lo añades tú. Yo hablo de falta de valor en la toma de decisiones y falta de gestión sin especificar de quién es responsable. Matices importantes. Después de tanto hablar de la «herencia» el fichaje de Scariolo, Maestro confirmó que fue decisión de Florentino. Y Ocaña no pinta nada. Llegados a este punto, yo no me atrevo a personalizar en los temas de gestión. Otra señal de que esto no sé si es un cachondeo, pero lo parece.
      Responder
    • Cudiz → MiquelTS
      No, lo del Chacho lo añade que hay dos partes que piensan distinto y solo una cree que esto requiera este período de reflexión. No voy a entrar en el debate semántico de si la falta de valor es o no cobardía porque me parece ridículo.
      Responder
    • MiquelTS → Cudiz
      Saludos Cudiz. Creo que el matiz es importante pq me asociabas una falta de respeto, que no he dicho y tampoco era mi intención, lo remarco por si acaso. Y lo siento si mi comentario te parece ridículo.
      Responder
    • McEnroe 8 → MiquelTS
      La reflexión no será infinita, entiendo que 72 horas para pensar se le pueden dar. Es verdad que si hay un presupuesto fijo y la solución mejor debe ser meditada. O mantener a Scariolo con mejor equipo o sí bien , las fallas de Scariolo te las arregla otro entrenador menos rehén. Está claro que el Chacho se la juega.
      Responder
    • Cudiz → MiquelTS
      Lo dejó aquí, paso de darte más cancha para manipular lo que digo y perder el tiempo sinceramente, buenas noches Miquel.
      Responder
    • MiquelTS → Cudiz
      Gracias, por decir que manipulo. Buenas noches Cudiz.
      Responder
    • Cudiz → MiquelTS
      Hasta cuatro veces, de tres maneras distintas, has intentado invertir la carga del comentario inicial trasladando la crítica personal al mío. Para tí la razón toda.
      Responder
  • Clark
    Alguien me puede explicar cuando ha tenido algo bueno la temporada? Se pierde supercopa, se pierde la copa dando un petardazo de los gordos ante un baskonia muy inferior y después de ganar la semifinal con un milagro. Se hace el ridículo en la euroliga fuera de casa partido tras partido y al final se da la cara en la final four sin pivots, pero para al final ahogarse en la orilla. Y ya en la ACB la traca final.Una vergüenza absoluta,un ridículo espantoso perder contra el octavo tus dos partidos de casa encajando 100 puntos por partido.Solo por esto ya habría que despedirlo. No ha sabido sacar rendimiento al equipado que le han dado. A quien se le ocurre firmar 3 años a un entrenador del Real Madrid que sabes que si acabas sin títulos estás fuera.Se firman 2 como mucho y si lo echas pues solo le pagas uno.Ahora si lo mantienes todo el mundo sabe que es por no pagarle un pastizal y no porque crees en él. En mi opinión deben de echarlo porque no ha dado la talla y encima no tiene la simpatía de la afición y cuando lleguen las derrotas empezarán los pitos y el ambiente será ya irrespirable.
    Responder
    • Martín10
      Totalmente de acuerdo, y eso que la afición del Madrid no es de las que la montan gordas.
      Responder
  • Korben
    Yo veo las mismas carencias que denunciaba en noviembre. Y pido los mismos fichajes. La plantilla estaba igual de mal hecha -incompleta o descompensada- que entonces. Todos esperábamos -algunos con mucha fé, otros con muchas dudas- que el trabajo táctico y la genialidad desde el banquillo supiera esconder lo que no tenemos o darnos lo que nos faltaba. Porque nos faltaban varias cosas. No muchas, pero sí muy importantes. Así que por un rato parecía que éso se iba a ocultar, pero la realidad suele ser tozuda. Si hacemos los fichajes que debíamos haber hecho o debemos hacer, la verdad que da igual Scariolo que Chus que Laso: las plantillas redondas funcionan casi solas. Volvemos a otro debate que tuvimos este invierno: ¿entrenadores de sistemas o entrenadores de plantillas? Sin plantilla no hay títulos. Luego llega un Galbiati y te gana una Copa inesperada: entrenadores de sistemas, sí. Te llega un Scariolo y hace una FF soberbia: sí. Te vuelve a llegar un Scariolo y palmas contra un Tenerife: mejor poner el acento en la plantilla. En fin, eterno debate, eterna discusión. ¿Puede o debe seguir Scariolo? La cagada es muy gorda: metecería Guillotina. Es caro despedirlo y no hay entrenador que conozca el club a tiro. Ni lo va a haber en muchos años. Salvo tal vez Mumbrú. Pero lo primero es lo primero: plantilla. Base con puntos. Escolta con puntos. Cuatro con recursos Cinco suplente. Y dos de ellos, cupos. Luego que ése plantel lo maneje Scariolo o Moncho Monsalve es lo de menos. Prueba de fuego para Ocaña y Chacho. Mucho se ha hablado del ínclito JCS y del zángano Alberto Herreros. Pues ahora sí estamos en un Fin de Ciclo de verdad. Y toca construir el nuevo. A ver cómo lo hacen…
    Responder
    • Luis Moreno González
      Si el entrenador no usa bien los jugadores que tiene, esa plantilla por buena que sea, será algo secundario. Qué habría pasado si Scariolo hubiera usado más a su torre principal Yustseven, contra un equipo sin antídoto al juego interior como Tenerife? Si no usas los recursos o los usas mal, da un poco igual el que los tengas. Si comienza la temporada y seguimos con similar distribución de minutos, y minando la confianza de algunos jugadores, estos parecerán peores como ya ha pasado. Jugar con Excel sin meritocracia aleja de la realidad. No sorprendería a nadie que Procida o Okeke lo peten en cualquier lugar con cualquier entrenador con sentido común que no relegue a uno al banquillo y al otro a la esquina o al banquillo . Si Scariolo sigue se tira otra temporada y se tendrá que volver a empezar, lo mas probable cuando el ambiente se turbe al perder la copa y sea demasiado tarde. Y habrá que pagar indemnización igualmente pero a mitad de temporada.
      Responder
    • Jacinto L
      Tienes parte de razón, nos siguen faltando cosas, yo creo que para ganar la Euroliga sobre todo, pero si miramos la plantilla de Fener la temporada pasada creo que es inferior a la que hemos tenido nosotros, al final llegaron las lesiones de los pivots y ya no se puede valorar igual por supuesto, digamos que pocas quejas de la Euroliga hecha a pesar de los problemas para ganar fuera. Lo más grave fue la Copa con el equipo al completo y muy superior al Baskonia de aquel momento, llegamos a la final con mucha suerte por cierto, de haber ganado sólo esa Copa las cosas se verían distintas ahora seguramente. Llegan los play off de la ACB, es verdad que tenemos que jugar con 2 pívots nuevos, pero no eran precisamente de Leb y te ha eliminado Tenerife con mismo problema de pívots, que te ha ganado los 2 partidos de casa metiéndote más de 100 puntos de media, no es que hayas llegado a la final y te haya ganado Valencia, finalmente quinto en la ACB, es normal dudar del entrenador antes que de los jugadores, en realidad salvo Kramer, el resto de fichajes eran de Scariolo, tuvo oportunidad de fichar un 2 pero prefirió a Procida, echó a Bruno y trajo otro pívot con el que apenas contaba, en fin que 30% culpa de la plantilla y 70% de Scariolo que precisamente la confeccionó prácticamente entera. Yo ya digo que me da igual lo que hagan, ahora mismo no tengo un entrenador en mente, al menos que sea posible, si sigue Scariolo y fichan lo que hace falta veremos si era problema sólo de jugadores o de entrenador. Saludos.
      Responder
    • McEnroe 8 → Jacinto L
      Totalmente de acuerdo Jacinto en cuanto aas decisiones de Scariolo. Pero quizá el toque de atención y quitando obligaciones tipo Llull, pueda dar mejor rendimiento. Lo de poner alguien en defensa mejor que Guil ayudará.
      Responder
  • Vikingo
    Me parece todo un despropósito.Scariolo debería estar en su casa ya tras el ridículo de temporada realizada.Los aficionados pagaremos lo votado por los socios.El señor Pérez está muy mayor y ha perdido el norte hace tiempo. Estamos retrasando la planificación de una manera innecesaria.
    Responder
  • Blanco y en botella
    Tiago Splitter, Cole Anthony, Hifi y Vukcevic. Asunto arreglado.
    Responder
    • Stockton
      Splitter tiene una oferta de los Bulls de 3 temporadas por 4,5 kilos por temporada.
      Responder
    • CabaGonza → Stockton
      Y Vukcevic no va a salir de la NBA el año que viene ni de broma.
      Responder
    • Blanco y en botella → Stockton
      Por fin los Bulls hacen algo coherente.
      Responder
  • Batiste39
    Maledon-Campazzo-Pajola. Blakeney-Feliz-Abalde-Llull. Nwora-Deck-Procida. Hezonja-Okeke-Ndiaye. Tavares-Oturu-Len. Plantilla imposible, pero sería para mirar a la cara a los dos Griegos y Fener.
    Responder
  • Ratatata-Dingdong.
    …pues a seguir pendiente en’encestando.es’de las malas o buenas nuevas del»indultado Scariolo»(lo de»indultado»supongo que ya me entendeis)y otros componentes de la sección de baloncesto del Real Madrid. Buenas tardes.
    Responder
  • quimera
    Es necesario pensar en el nuevo entrenador y la plantilla a partir de él. No se puede alargar mucho, es obvio, una semana quizás. A fines de junio ya debe haber nombres y fichajes hechos. Y ya sabremos si hay ser inferior o no…
    Responder
  • Fermin de Pas
    Bueno el periodo de reflexión creo que es el tiempo que necesitan el Chacho y cia. para convencer a Florentino de que hay que despedir a Scariolo.
    Responder
    • wally112
      El pasado fin de semana acabé de leer la Regenta. ¡Menudo nick has elegido! Saludos.
      Responder