Thomas Heurtel había pactado unas condiciones de rescisión de contrato con el Barcelona y el club azulgrana entendía que eran para firmar con el Fenerbahce, equipo donde quedaría libre Leo Westermann, que recalaría en el conjunto que dirige el que ya fue su entrenador en el Zalgiris, Sarunas Jasikevicius.
Así lo contamos el domingo y el lunes porque así nos lo contaron fuentes próximas al jugador y al Barça. De hecho, Westermann ya se ha desvinculado del Fenerbahce porque con la llegada de Guduric el pasado viernes y ahora de Heurtel, necesitaban liberar fichas y salarios.
Pero de repente el lunes todo este andamiaje se rompió. Heurtel fue ofrecido al Real Madrid, que durante un mes y pico ha dicho a agentes y periodistas que no había presupuesto para un buen fichaje tras la marcha de Campazzo. Y en las últimas horas, que sólo había un poco de dinero para firmar un pívot tras la lesión de Randolph.
Así que a lo largo de la noche del lunes y de este martes por la mañana ha habido bastante confusión primero y convulsión luego. Heurtel había volado con su todavía equipo a Estambul porque el Barcelona juega allí contra el Efes y porque se reuniría entonces con su agente y el Fenerbahce.
Pero el jugador francés no va a firmar con el conjunto turco, según distintas fuentes. Si la opción del Madrid se concreta, Heurtel prefiere vestir de blanco. Nacho Rodríguez, general manager de la sección azulgrana, no lo aceptaba. El acuerdo de rescisión y las cifras pactadas el domingo eran para ir al Fenerbahce, nos explican.
Así que a esta hora tenemos al jugador queriendo irse, a Jasikevicius que no cuenta con él y quería a Walkup (base del Zalgiris), al Madrid esperando, a Westermann con un pre-acuerdo con el Barça…
Un galimatías que no será sencillo resolver.
Pero no habían firmado ya? En que quedamos? Como lo firme el Madrid….
No, no habían firmado nada. Había un acuerdo hablado pendiente de la negociación Heurtel-Fener (para eso viajaba a Turquía). Saludos.
Como diría un gamer «megalol»
Así que el jugador tiene de un lado de la balanza jugar Euroliga con fenerbache y luchar para top8 ,tener minutos para ir a los JJOO y del otro lado quedarse en la grada,no jugar Euroliga y quedarse sin JJOO, pk el representante no puede colocar a westerman ya que Saras no lo quiere,???
Hoy es 22 o 28 de diciembre???
Tiene en la balanza poder hacer más en el Madrid que en el Fener…
El problema lo tiene el Barsa, pagandole a un jugador que no juega…
¿La culpa es del jugador?
El Barcelona tiene en su mano, librarse de una ficha alta de un jugador q no quiere y no importarle al equipo q vaya como hizo el Madrid con Tomic
«Heurtel fue ofrecido al Real Madrid»
Si «fue ofrecido», lo lógico es pensar que ha sido el agente del jugador.
Si lo ha hecho el agente del jugador, lo más probable es que se conozca el contrato firmado y sepa si hay, o si no hay, cláusula de que fiche por otro equipo.
Desde el punto de vista legal me entra la duda de que una rescisión de contrato pueda ser a costa de que un jugador fiche por un equipo en específico.
Con toda la confusión que existe, supongo (y es mucho suponer) que en caso de existir el «pacto» sería verbal. Si no, me extraña que sea ofrecido a ningún otro equipo.
Sea como sea, Saras la ha liado parda sin necesidad.
En una rescisión puedes poner las cláusulas que quieras, es perfectamente legal y mientras las partes implicadas estampen la firma, nada que objetar. Ahí está la clave de toda esta operación, si hay o no. Saludos
Pues no tenía ni idea, gracias por la información.
Un saludo,
Eso no es del todo así, tú puedes firmar una rescisión con unas cláusulas completas que afecten al contrato en sí, pero una vez firmada la rescisión es efectiva en el momento y el jugador queda libre, si tú le haces firmar una cláusula de exclusividad para evitar que vaya a un club concreto, cosa de dudosa legalidad, lo que no puedes hacer es revocar la rescisión de manera retroactiva, es decir, el Barcelona podría intentar pedir una indemnización o algo así, pero después de romper el contrato no podría obligarle a volver a ese contrato.
También hay que decir que algo que se firma solo es de obligado cumplimiento si se ajusta a la legislación vigente, el hecho de tener algo firmado si va en contra de las leyes o de un convenio colectivo por ejemplo, ese contrato quedaría sin validez.
Un saludo y ¡felices fiestas!
Derecho romano
Petrus dixit
Evidentemente, en 2020, la realidad supiera dia a dia a la ciencia ficción
Hablo como simple aficionado, pero no me parece Heurtel solución para el Madrid. Creo que tiene carencias similares a Laprovittola. Prefiero seguir viendo a Abalde al timón y un base de verdaderas garantías el año que viene.
En serio comparas a lapro con heurtel ?
Francamente, no veo en Heurtel un base diferencial. Pobre en defensa y tremendamente irregular. Ya tiene 31 años, ¿en qué momento de su carrera demostró ser base para un equipo aspirante a la Euroliga? En sus años de Efes no, y yo creo que en los del Barça tampoco. En Laprovittola veo los mismos defectos algo más acentuados, pero no diferentes.
Heurtel sólo tiene que esperar y jugará donde quiera. El Madrid ya demostró que puede vivir un tiempo más sin un substituto para el Facu. Saras puede esperar?
La irrisión.
Vaya papelón, madre mía. Después de la noticia de ayer, casi era mejor hacerse el sueco.
De acuerdo con el comentario de Hackenbush, además hay que ir dando minutos a Alocén que no se quede estancado. De invertir ahora considero que es más importante hacerlo en un buen recambio para Tavares la verdad.
El puzzle está muy claro, Heurtel va al Madrid y Westermann al Barcelona, al Barcelona y sobretodo a Saras le da igual que Heurtel se vaya al Madrid por que dejando libre al jugador para irse donde quiera se ahorran su ficha y no le pagan nada a Heurtel por su salida y con ese dinero ahorrado el Barcelona ficha a Westermann y a un 5 que llegará pronto, Saras lo que quiere son fichajes y no le preocupa donde acabe Heurtel, a mi me parece bien lo de Saras, si tiene claro que no le sirve Heurtel, lo que quiere es mejorar el equipo y no preocuparse en donde acabará Heurtel.
El Madrid fichará a Heurtel y a un 5 y podría no ser Ayon y en un principio no tendría por que salir nadie del equipo aún llegando los dos fichajes
Aquí la clave es que parte de la ficha de Heurtel en RMAD la pagará la rescisión del BAR. Delicioso.
La idea precisamente es que si se va al Madrid no se pague nada… o muy poco. Esta es una partida de ajedrez porque el jugador también tiene mucho interés en salir y perder de vista a Saras. Y, ojo, porque si el Barça consigue que Heurtel se vaya cobrando muy poquito igual se replantean lo de Walkup. Saludos.
El problema es que ahora mismo el jugador tiene la sartén por el mango. Y más si se confirma que tiene un acuerdo con Westermann. Lo lógico es pensar que el jugador algo cederá, pero que el grueso de su ficha la paga el BAR este año, esta descontado. El Madrid prescindió de Tomic sabiendo que negociaba con el BAR y le dió igual. No cambió su planificación. Ahora pasa algo parecido, al revés. De la madriditis del BAR dependerá el daño que la situación haga al club.
Con la diferencia de que Tomic ya no cobraba nada del Madrid y todo su salario lo pagaba el Barça. Ese es el quid de la cuestión. El Barça llega a un acuerdo de rescisión con Heurtel pagando una parte del salario y la ficha de Westermann con lo que se ahorraba. Eso era con el jugador y sus representantes diciendo que iba a fichar por Fener. La liebre saltó ayer cuando el Barça se entera de la mentira del jugador y del paripé que hizo viajando a Turquía (mala fe para engañar al club). Saludos.
Lo más fácil es culpar únicamente a Saras… pero también se comenta que es el jugador el que no acepta el rol de 2, y que desde hace tiempo empieza a buscar equipo.
Creo que simplemente ha habido una falta de entendimiento entre entrenador y jugador desde un buen inicio que ha acabado por explotar.
Por otro lado… si Heurtel quiere ir al Madrid es totalment respetable, pero entonces que paguen al Barça por la salida del jugador. Es evidente que no es lo mismo dejarlo ir libremente a otro club como Fener que al Madrid, aquí las condicions cambian, igual que si un jugador del Madrid quisiera irse libre al Barça a mitad de temporada.
Que paguen al Barça la salida? Es el Barça, más en concreto su entrenador, el que a echado a Heurtel. No ha ido ni Fenerbache ni Real Madrid a comprarlo. Simplemente parece ser que se iba a por un jugador que quedaba libre porque el Barça no cuenta con él.
Lo que sucede es cuando llega el coco, donde dije digo, digo Diego.
Como se lo tenga que quedar Saras,… lo dicho, esta tarde palomitas y gin tonics. :)))
Ojo, el jugador también está deseando largarse y perder de vista a Saras porque sabe que va a jugar 0 (o casi) con Saras. Pierdes de vista ese elemento importante. Saludos.
Pero va a seguir cobrando… Para mi tiene más que perder el Barsa que el jugador. El Barsa sin un duro y sin ahorrarse nada, ¿Que va a fichar? Heurtel solo tiene que esperar sentado en la grada, cobrando la morterada y a vivir hasta que quieran echarle…
Muy bien, si eso es lo que quiere Heurtel, eso es lo que tendrá. El Barça no va a modificar su presupuesto por ello (tampoco lo iba a hacer con Heurtel yendo a Fener como parecía y el Barça quedándose con Westermann). Saludos.
Lo han dejado tirado en Estambul…..
Madre mía, menudo culebrón! hasta que no se haga oficial todo habrán mil rumores, mejor esperar y hacer valoraciones cuando todas las piezas estén colocadas en este gran y entretenido puzle. Mientras tanto, esta tarde a disfrutar de la euroliga. saludos!
Y de nuevo sin Davies compañero!! A ver que versión dan los Oriola, Smits y Pusto. Saludos
Confío bastante más en lo que nos pueda dar el ucraniano que el de Tàrrega, la verdad. Smits creo que cumplirá con creces, como casi siempre suele hacer. Una de las claves será qué versión de Hanga veremos, la del domingo (top) o la del Maccabi (horrible en la dirección), porque Calathes es un seguro de vida pero cuando no está el griego en pista perdemos el rumbo completamente. Saludos!!
de no tener a fichajes a traer a base y un cinco…este 2020 nos va a volver locos.
Heurtel y Landale y ni tan mal.
Lo firmo ya. La mejor plantilla de la Turkish.
Yo recuerdo cuando que cuando el Madrid no quiso a Tomic, no lo metió en tanteo… y con él empezó todo;)
Fuera de bromas, entre Madrid y Barça siempre pasan estas cosas. Si no quieres a un jugador… le estás pagando para que no juegue… en teoría debería darte igual donde se fuera. Cierto reforzar a clubes rivales… Pero al final estas cosas salen mal.
Ya con 42 años he comprendido que lo hacen «políticos malos». Y como soy merengue pongo un ejemplo de «casa» ahora, cuando el año pasado, en la sección de fútbol, no dejaron que James se fuera al Atlético… pues no salió bien.
No queríamos a este jugador y no se le dejó ir al Atlético por miedo a que los aficionados te criticaran por si triunfaba allí… patético, de malos políticos.
En eso andan ahora por el otro barrio…
Y no habiendo dinero para un pívot, y aunque al equipo le vendría muy bien Huertel, ¿el Madrid lo va a fichar? No entiendo nada…
La cosa está más que explicada en el titular. pLa clave son las condiciones de la rescisión, ya que no es lo mismo un acuerdo para irse a un equipo turco que veremos de vez en cuando en Euroliga, que irse al rival que vamos a tener varias veces al año entre las tres competiciones ACB. Creo que esto es algo que entenderá perfectamente la afición del equipo que vende futbolistas con cláusula de no jugar contra ellos.
Grande el último comentario..!!
No vende, los cede, si te interesan las condiciones bien y si no, te quedas sin la cesión, no hay problema (aunque particularmente estoy en contra de las clausulas), el dueño de los derechos sigue siendo de ese equipo… ya que hay intento de puyita, por lo menos cuéntalo bien :)
Un saludo.
Muy bien explicado Magic32. Había casos en que el Madrid le pagaba más de media ficha a un tío que luego le metía goles cuando lo tenía cedido en el equipo rival
Que grande es saber de lo que se habla.Mas que nada, porque asi hay menos posibilidades de hacer el ridículo, cuando se intenta meter el aguijón.
Cierto, eran cesiones, my bad. Gracias por el recordatorio y puesta en órbita :)
Pero en esencia, es eso, mantener un control sobre un activo si está en tu mano es legítimo.
También os dimos a vosotros a Tomic sin ningún tipo de reparo. Cada caso es un mundo y habrá que analizarlo por separado. Ni siempre, ni nunca.
Tampoco funcionaba así del todo, la política de cesiones de jugadores cedidos por el Madrid en muchos casos si que podían jugar contra el club blanco, pero debían pagar una cantidad estipulada que por su cuantía, normalmente disuadia de hacerlo
Por poner ejemplos
– Cesión de Pedro León al Getafe 2 millones de euros por alinearlo
– Cesión de Drenthe al Hércules 2 millones de euros
Esta cantidades son las que se publicaron en aquellos dias
Uf, Drenthe…ha sido leer su nombre y un escalofrío me ha recorrido la espina dorsal…
Solo cuando cedes o prestas,cuando vendes los derechos son del que compra.
No hacía falta mentir.
Ala! A última hora aparece otro candidato al «XXVIII Concurso chorrada del año».
A todos: pues ya me explicaréis que tiene de «ética deportiva» ceder a un jugador a otro equipo con cláusula de «no puedes jugar contra mí». El Barça y otros clubes no hacen esas cosas. Personalmente soy muy poco amigo de prohibiciones, pero este tipo de cosas, claras adulteraciones de la competición, las prohibiría totalmente. Saludos.
El Real Madrid de fútbol utilizó esa cláusula pero no fue el primero ni el segundo.
Uno de estos (no sé si el primero o el segundo) fue el Atlético de Madrid con la cesión de Diego Costa al Rayo Vallecano y el otro equipo que impuso esa cláusula fue el Sevilla con no recuerdo qué jugador.
Y esa cláusula ha tenido siempre una salvedad que era que ese jugador podía jugar pagando una cantidad de dinero
En la temporada 1998-99 el Athletic tuvo cedidos en la UD Salamanca a dos jugadores (Edu Alonso y otro más) que les metieron dos goles. Pues en temporada 1999-2000 el Athletic impuso esa cláusula en sus cedidos.
El año pasado el Atlético de Madrid tuvo a una jugadora cedida en la Real Sociedad y tuvo esa cláusula del miedo.
Me auto corrijo en mi primer comentario
Según un artículo de ESPN deportes en 2015, la primera vez que usó la cláusula del miedo fue en la temporada 1955-56 cuando el Atlético de Madrid cedió a tres jugadores a la Cultural y no les dejó jugar en sus partidos.
Y hasta este 2015 en la Premier League se estipulaba por contrato que los cedidos no podían jugar contra sus equipos propietarios en la competiciones nacionales.
Pero para vuesa merced el equipo maligno impulsor de esa cláusula seguramente sea el Real Madrid
Hola, @Snorre. Gracias por el tratamiento de «vuesa merced», pero yo soy proletario, del pueblo llano :-) Dicho esto, te agradezco también la lección histórica y te rogaría que no pongas en mi «boca» cosas que no he escrito. ¿Dónde digo yo que el Madrid es un equipo maligno impulsor de determinada cláusula? ¿Me lo puedes explicar, por favor? Me molesta sobremanera que me achaquen cosas que yo no he dicho nunca. Un respeto, por favor.
Dicho esto, voy a dejarlo meridianamente claro. Ayer, hoy y mañana poner una cláusula para prohibir jugar contra mí a un jugador que cedo (o el «truco del almendruco» de ponerle una cláusula que estipula una indemnización estratosférica en caso de que así ocurra) está mal. Es inmoral, falto de ética deportiva y supone un atentado al fair play (juego limpio), principio que debería regir toda competición deportiva, sea profesional o no. Para mí es tan inmoral y atentativo contra el fair play como lo pueda ser el dopaje, por ejemplo, ya que supone adulterar la competición y dotar de una ventaja sobre los demás al equipo que cede al jugador (juegas contra mis rivales para joderles y contra mí, no, para que pueda sacar una ventaja ajena a lo que es la mera competición deportiva). Y que te quede claro que es, para mí, igual de malo si lo hace el Barça, el Madrid, el Atleti o el Escalerillas C.F. Está mal, lo mires como lo mires. Es mi opinión. Espero que ahora te haya quedado muy clarito y lo entiendas bien. Saludos.
No sé si el Barcelona ha hecho alguna vez eso; pero a Celades cuando se desvinculó y se fue al Celta (que fue usado como club puente para ir al Madrid) le querían poner una cláusula por la cual en el futuro no iría al Madrid, cosa que el jugador no firmó (en baloncesto el Madrid hace pocos años lo hizo con Hunter para que no fuer al Barcelona)
Para que no fuera a Ningún ACB. Saludos
Super, lo de acb en el fondo era para que no fuera al Barcelona…qué más le daba al Madrid que lo fichara Unicaja (por ejemplo)
Ya, también era poco ético pagar 100 kilos por Cristiano y después pagásteis 150 por Dembelé y otro tanto por Coutinho.
¿Me puedes explicar, por favor, qué tiene que ver lo que dices tú con lo que digo yo? Estoy hablando de peras y tú me saltas con manzanas. ¿He criticado yo alguna vez que el Madrid fichase a CR por 100 millones? ¿Puedes transcribir palabras mías en este sentido? No, ¿verdad? Pues ya sabes. Gracias. Saludos.
El primer club que uso esa cláusula en España fue aquel que cedió a Ferrer al CD Tenerife… ¿Sabes cuál era?
Vamos a ver… Que me da igual quien lo haga. Está mal hecho y es inmoral. Lo haga el Barça, el Madrid o el sumsum corda. Caray. Saludos.
Os Estáis confundiendo en parte del planteamiento, no ponen una cláusula para que no puedan jugar( como han comentado arriba), sino que se firman unas condiciones ( en las cual los dos equipos están de acuerdo) por el cual al equipo que se cede a un jugador por un precio y si ese jugador lo ponen a jugar contra su equipo hay que pagar un extra más( duele ser muy alto), entonces es el equipo al que ceden al jugador el que se tiene que plantear si le sale rentable. Todo esto viene por el destrozo de morientes con el Mónaco. Los equipos miran como es lógico por sus intereses y no van a decir encima que estoy pagando la mayor parte de la ficha que vengan y me hagan un roto.
En cuanto a la ética es más complicado y según del lado que se mire dirán una cosa, pero ¿ Es ético no hacer jugar a un jugador para que se canse y pide irse sub cobrar?¿ Es s ético prometerle unas cosas al jugador y después no dárselas por tener este una opción mejor?. Todos miran por su interés y por no salir perjudicados
Me parece muy bien que cada uno mire por sus intereses. Me parece muy bien que estén de acuerdo el club origen, el club destino y el jugador. Todo eso que dices no faculta para cometer actos inmorales. Es inmoral y supone una total falta de ética deportiva ceder a un jugador y que éste pueda jugar contra todos mis rivales en las mismas competiciones y no contra mí. Una de las pocas cosas buenas que ha hecho la UEFA: ha prohibido totalmente estas prácticas en las competiciones que organiza (Champions, Europa League) so pena de graves sanciones económicas y deportivas ya que supone claramente una adulteración de las competiciones y atenta contra toda lógica de fair play deportivo.
¿Es ético no hacer jugar a un jugador para que se canse y pide irse sub cobrar?
Depende. Me falta información para poder responder taxativamente /(sí/no). ¿Es contra el criterio deportivo del entrenador? ¿Es porque hay una lógica deportiva subyacente que implica promocionar a un talento de la cantera en su lugar?
¿Es s(sic) ético prometerle unas cosas al jugador y después no dárselas por tener este una opción mejor?
Depende, nuevamente. ¿El jugador ha engañado al club haciéndole creer que va a cumplir determinadas condiciones («me voy a tal equipo») con el fin de obtener unas condiciones más ventajosas en la promesa del club? ¿El jugador ha mentido en el trato? ¿Ha puesto todas las cartas boca arriba como a lo mejor sí que ha hecho el club?
Como ves tus preguntas no son sencillas de responder ni admiten una respuesta categórica. Lo que yo digo, sí. Es una total falta de ética ceder a jugadores a otros clubes que participan en las mismas competiciones para que puedan jugar contra los demás y no contra mí. Lo haga quien lo haga. Ayer, hoy y mañana. Saludos.
Si de igual modo no tienes toda la informacion en el caso de poner una clausula para evitar que juegue un cedido contra su equipo, ¿Por qué te permites tacharlo de inmoral este caso y los otros no?. Como te dije no se prohíbe sino que si se hace el equipo donde juega cedido tendrá que pagar una cifra que muy probablemente no le salga rentable.
En cuanto a lo de dejar a un jugador apartado sin jugar , tampoco es etico en ningun caso, salvo que el jugador tenga mal comportamiento, da igual si es para promocionar a un cantero. Es facil si no le quieren que le paguen y gracias por los servicios prestados, pero como te digo todo es interes y dinero ( Por ejemplo Marcos LLorente o james estuvieron en la misma situacion en el Madrid o con Puig el barsa lo ha intentado en la pretemporada da igual lso equipos).
Lo unico que esta claro aqui es lo mal que ha trabajado el Barsa en este caso ( por lo que esta haciendo a los jugadores y porque saldra perjudicado). ¿no hubiera sido mas facil proponerle al Fener un intercambio de bases a pelo y que las fichas se las comiera cada equipo? ¿ o hacerlo como pago de una cesion para Westerman o algo asi? Asi se hubieran podido evitar que realmente negociara con otro club
Vamos a ver: tenga o no tenga la información completa, es absolutamente inmoral ceder a un jugador y poner una cláusula de no juegas contra mí o el «truco» que mencionas de cláusula con una cifra a pagar considerable, si ambos equipos están jugando las mismas competiciones. Y lo sigue siendo aunque estén de acuerdo los 2 clubes y el jugador. Es una adulteración de la competición deportiva porque afecta a terceros, rivales en las mismas competiciones. Supone un «dopaje deportivo» de facto porque prestas a un jugador y refuerzas a un equipo para que se enfrente a todos tus rivales y a ti no, adulterando la competición no por una causa sobrevenida (una lesión, por ejemplo). Es como si tú boxeases contra un boxeador al que le atas un brazo a la espalda y los demás tuviesen que boxear contra ese mismo boxeador pudiendo éste usar ambos brazos. Si no ves la lógica, más no puedo hacer. Me esfuerzo, pero si uno no quiere entender…
Respecto a lo que dices, no sabemos los detalles. El problema es que jugador y club llegan a un acuerdo de rescisión con el jugador diciendo que se va a Fener y pidiendo el favor de viajar a Turquía para cerrar el acuerdo (cuando no formaba parte originalmente de la expedición). El club contempla unas condiciones y es, en cierta forma generoso, teniendo en cuenta lo que dice el jugador y sus representantes. En lo que estoy de acuerdo que ha hecho mal el Barça es en fiarse del jugador, no recabar información y, en cualquier caso, poner una cláusula de «no puedo ir a club de la ACB» como han hecho otros clubes en el pasado. Saludos.
No creo que sea el ejemplo más acertado, en el caso del boxeo yo tiraría más a algo similar a cambiar de marca de guantes en una pelea contra otro por tema publicitario y pagar pasta.
No se adúltera la competición, ni se sopa, sino podría decirse lo mismo de cualquier caso en el cual un equipo no salga con los mejores. Es fácil si quieren que paguen lo que les exige la cláusula.
Lo que más me sorprende es que nos rasgemos las vestiduras por una cláusula de cesión, la cual vemos inmoral, pero no vemos inmoral para nada el vetar a un jugador que no quieres de firmar por cualquier otro club.
El tema es más fácil que todo, se trata de intereses económicos y deportivos y cada unos mira por el suyo y siempre se evita perder dinero y evitar favorecer a los comeptidores por parte de un club y de buscar la mejor opción económica y deportiva por parte del jugador ( y más insistentemente de su representante 9
No vende, el Madrid presta jugadores y pone la claúsula que le dá la gana, por cierto, ya hace dos años que no existe esa claúsula, te ha quedado muy antimadridista el comentario pero mucho más obsoleto aún.
El problemón lo tenéis vosotros, Saras no quiere a Heurtel y el Madrid estaba a otras cosas hasta que surgió esta oportunidad, la verdad que sería de un gran seny dejar tirado a Westermann cuando ya se ha desvinculado de Fener para fichar por el Barsa.
Emociona ver a la afición del Real Madrid preocupada por si Heurtel coge el COVID en Estambul o porque no dejen tirado a Westermann… El verdadero seny sería pagar a Heurtel para que se vaya a jugar al Madrid, eh bribonaco. Porque el Madrid cuando rescinde no pone claúsulas, claro.
Es que somos muy emocionales, no queremos que se pierdan los valors, pero parece que ya es tarde…
Sinceramente no sé q pinta aquí un comentario futbolero…
Hace varias temporadas que el Madrid dejó de hacer eso, si no recuerdo mal ya Asensio, cedido en el Español, jugó contra el Madrid sin claúsula y de eso hace ya una tirada, Kubo jugó con el Mallorca y este mismo año con el Villarreal, en partidos que, por cierto, perdió o empató el RM, también Mayoral en el Levante…y otros más, pero vamos mínimo dos temporadas completas que se dejó de hacer eso, supongo porque era de dudoso gusto y, puede que también, de dudosa legalidad
Pues nada, Saras tendrá mas bases para elegir quien juega, o bueno, también puede poner un alero…
En serio, me parece que Heurtel tiene, en este caso, la sarten por el mando, a entrenar y a vestirse en los partidos, y cuando toque, patapám, la morterada.
No creo que al Barça le convenga tenerlo en el banquillo y pagar su alta ficha.
De todas maneras, si no le vale al Barça, ¿cual es el problema? Al madrid futbolero le criticaron mucho por las «clausulas del miedo» y esto es algo parecido.
Yo cambiaría a Heurtel cojo (que puede ser el caso) por Lapro sin pensarmelo mucho (sin que fuera una locura de precio).
El tener a Tavares detrás de tí podría ayudar mucho a «mejorar» la defensa del francés.
Sin quererlo cómo se ha puesto de interesante el ambiente :)
Un saludo a todos y felices fiestas en el día de la salud :)
Siempre puede «hacer un Rice».
Lo de Tavares, no te se decir. No es tanto el problema la defensa de su base par como el no tener recursos para aguantar un cambio que le deje frente a un jugador de más envergadura lo que creo que mosquea a Saras.
El denostado Taylor es el que bailaría con la más fea, quiero decir con el base rival.
Además el francés era madridista no?
Si Heurtel termina en el Madrid, sería un gran fichaje, para el Real Madrid. Este jugador es muy bueno y junto con la incorporación de un buen pívot, el Madrid tendría muchas posibilidades de ganar más títulos esta temporada.
Yo lo dejaría ir a donde quiera, si con su marcha consigo otro base y un 5 muy necesario… y soy muy del Barça eh. Pero estas cosas y el maldito tanteo provoca que la acb muchas veces pierda jugadorazos. Aparte que en el tema heurtel siendo buenísimo es un tío que no te cuadra, que cobra mucho, que no juega nada y que tiene en 3 meses 32 años, vamos que no es lo mismo que si te lo hacen con un abrines o un garuba
Bueno, en este caso no hay tanteo, que aplicaría al final de temporada.
No aplicaría porque le tendrían que hacer una oferta de renovación y no se la van a hacer.
Si no aceptan la salida de Heurtel para irse al Madrid, pues alguien del Barça deberá decirle a Jasikevicius que Westermann no vendrá porque Heurtel no sale, ya verás tu la gracia que le hace a Saras tener que tragar a Heurtel hasta final de temporada.
Menos gracia le hará a Heurtel tragar con Saras.
Encontrarán una solución; a nadie le interesa lo contrario.
En esta vida todo se arregla con don dinero.
Si al barca le piden 300k por el base de zalguiris, pues blanco y en botella, el madrid a pagar esos 300k por liberar al francés y todos contentos.
Barcelona libera uno de los salarios más altos y tiene margen para ese 5 deseado o bien tiran por contratar a Mario.
Y el madrid tiene un buen recambio sustituto de el argentino.
Creo que no será la última trifulca entre los dos.grandes estas navidades.
ya te digo, que Heurtel va al RMB si llega libre.
El RM no va a pagar 300K por Heurtel ni por ningún base, sino lo habría hecho ya. Que el RMB pague el sueldo de Heurtel + 300K por un jugador que directamente ha sido Saras quien le ha puesto de patitas en la calle, es el sueño húmedo de NR y compañia, vamos.
Te ha faltado decir que el Madrid le de la cesión de Tavares al Barcelona por las molestias creadas de papeleo.
Para poner un ejemplo, en este caso el Madrid haría como el Atlético con Luis Suárez, te viene un jugador que no quiere tu rival, del cual puedes sacar provecho y lo mejor de todo gratis y con gran parte de la ficha pagada, es una oportunidad de mercado.
En ninguna cabeza cabe correr con los gastos de un jugador del máximo rival para quitarle un problema y encima pagar también la solución.
Sale más rentables dejarle allí puteando a su equipo que traerlo con esas condiciones
A ver si al final Lapro acaba en el PAO Y Heurtel en el Madrid….
jo jo jo llega Papa Noel jajaja, si el Madrid se hace con Heurtel entiendo que es porque lo quiere para varias temporadas, una oportunidad de mercado, es Heurtel el sustituto de Campazzo ?? Como se quedaria el panorama 21/22 ?? Heurtel, Alocen y fichaje. La realidad que a dia de hoy es mas necesario el jugador interior
Si tu ves a Heurtel presionando con la capacidad de meter manos que tenía el Facu… :D
¿Quién dijo, no me acuerdo, del mundo del fútbol que, al final, un jugador jugará en el equipo que quiera estar?
Ah sí? Neymar, Depay, Eric Garcia, no es tan facil, si el club no quiere, pues no quiere y más al equipo rival y encima pagando finiquito. Tomadura de pelo no por favor.
Seguro…
Lo dijo Messi.
Ah no, espera…
Seguro…
Llegados a este punto, siendo todavía una operación muy complicada, como madridista empiezo a preguntarme si es Huertel el jugador o el base que necesitamos.
Por un lado tenemos a Lapro, Alocén, Llull + Heurtel… bases que comparten puntos fuertes y débiles.
Por otro devolvemos a Llull a la posición de 2 ( y yo qué os he hecho pensará Causseur).
Cuál es el coste de oportunidad de fichar a Heurtel?? No fichar a un Nigel Williams Goss si se pone a tiro? No ir a por un primer espada europeo en Verano?
Desde hace un mes los madridistas nos hemos hecho a la idea de que no iba a llegar un base por la marcha de Campazzo.. en ese contexto, Heurtel es más que bienvenido.
Ahora bien, si disponemos de esos recursos para fichar (Heurtel pedirá un contrato plurianual y no es barato)… Hay que pensarse bien cuáles son nuestras opciones.
Porque aparte de Heurtel, sustituto de Lapro, vendrá otro base
Si el Madrid lo quiere y el jugador quiere ir, ya está hecho, lo demás es trabajo de los periodistas para ver quién se lleva la primicia.
Pintaba bien lo de Fener ayer con la posibilidad de Heurtel y la ya no posibilidad de Kaminsky que sigue en Suns… Con Guduric obvio que darán algo más de guerra que lo hecho hasta ahora en EL pero no sé yo si como para entrar a PlayOff, veremos
En realidad yo creo que Fener pinta mejor ahora. ¿Para qué quería otro base cuando ya tiene a Brown, Ali, Alex Pérez más la ayuda de De Colo? Tiene bastante más sentido que ahorren en ese puesto que ya tienen más que cubierto y fichen un buen interior que mejore a Hamilton y Duverioglu, que cuentan muy poco y aportan menos. Monroe parece que va a quedar libre…
Tienes razón en lo del base. Hamilton apuntaba maneras cuando lo ficharon… Y si se hacen con Monroe pues igual les viene bien sí
Sí, es cierto que Hamilton apuntaba alto (además es cotonou, por cierto). No se cómo andará de salario, pero podría ser un jugador interesante de cara al medio plazo.
Si tal y como se comenta, Saras no quiere a Westermann, no creo que sea muy difícil decirle que no viene.
Esta claro que para Jasikevicius la situación es complicada si se queda Heurtel. Pero y para el francés? Si su agente lo ofrecío al Madrid es pq lo prefiere 1000 veces antes de irse a Turquía. Está muy bien decir que solo tiene que dedicarsee a entrenar y a cobrar pero si no cede en la indemnización o en las pretensiones del Barcelona, a lo mejor el tren del Madrid puede que sólo pase ahora porque el 30 de junio, las posibilidades para fichar como las del resto de equipos serán mucho más amplias y puede que ya no les interese el francés.
Lo que no se podrá pretender es que sea un win win para el jugador, el representante y el Madrid (tú rival directo) Para mí tanto el Barcelona como el jugador tienen mucho que perder si no se llega a un acuerdo pero ambos en la misma proporción.
+10000, aquí quien tiene las de perder es el Barsa, Heurtel un poco también ya que no jugará y se perderá la posibilidad de los JJOO, que tampoco es clara.
Y el RMB, FNB y Zalguiris a verlas venir y esperar acontecimientos, si se pone a tiro económicamente supongo que compensará, imagino que la dirección técnica lo valorará.
Si al Zalguiris le ponen la clausula por walkup supongo que venderán ,claro, el FNB acaba de fichar Guduric y podrá esperar y el RMB lleva 9 partidazos realizados sin Facu, asi que tb puede esperar y más si estan en busca de un interior.
Hace tiempo que no escribo… pero vaya un final de año interesante que se ha quedado. No quiero disculpar a la directiva del Madrid, pero parece que han preferido manejar la situación desde la emergencia y que, después de todo, van a fichar, incluso más de los previsto.
Creo que la intención, aunque digan lo contrario, ha sido fichar pero solamente si alguien les resulta interesante, hasta ese momento, en casa agazapados que llueve mucho.
Iniciado el viaje, Heurtel me gusta, como dicen por aquí, tiene las carencias en defensa que tienen los bases del Madrid, pero en ataque la cosa cambia. Espero no ser el único al que el juego de Lapro le parece un tostón. No sé si es culpa suya 100% pero la media de anotación ha bajado sensiblemente y, esa pausa a lo Riquelme (como dicen en DAZN) me desespera. Heurtel será volver al parque de atracciones de 2014… Puede que los resultados no sean buenos a final de temporada, pero al menos, nos divertiremos.
En cuanto al pívot, creo que pasa lo mismo, han esperado a la crisis que supone una lesión. Dudo mucho que JCS y cia estén rascándose (al menos, creo que tienen el mismo beneficio de la duda que el resto de nosotros como profesionales).
No tengo candidatos claros para el 5, no conozco tanto el mercado para pronunciarme. Lo que tengo claro es que como no se ponga TT en plan regular todo el año, lo vamos a pasar mal… sin duda…
Aquí todo es hablar y poner a parir a todo el mundo sin tener conocimiento de lo que pasa realmente. Trabajo en una empresa de tecnología, participada por el estado, sé de lo que hablo, de las luchas de intereses, de la influencia de factores que no puedes controlar… Desde fuera todos los que hay dentro somos gilipollas, pero cuando coges el toro por los cuernos… te das cuenta de lo grande que es… y lo difícil que es manejarlo…
Pero bueno, qué sería de nosotros sin estos momentos.
Abrazos y felices fiestas
Interesante reflexión.
Felices fiestas
Bueno: lo de la «cláusula del miedo» en fútbol, si mal no recuerdo, tiene un origen muy comprensible.
Hace muchos, muchos años (y no, no en una galaxia muy lejana… :mrgreen: ), había un jugador que se llamaba Munitis, que fue en su momento hasta internacional con España (estamos hablando en torno a 2005, algo así).
Este jugador acabó fichando por el Real Madrid, procedente del Racing de Santander, pero, por h o por b, no triunfó en el Madrid, y fue cedido al Racing de Santander.
Una cesión, en la que, por cierto (y este NO es un tema menor), el Madrid pagaba gran parte de su ficha (más de la mitad, creo recordar).
Bien: pues este jugador que cobraba del Madrid más de la mitad de su sueldo, fue alineado contra el Madrid, y marcó no sé si uno o dos goles (1 como mínimo, fijo) en un encuentro de Liga ante el Madrid (el Madrid era contender al título y tal), gol (no sé si uno o dos, repito) que celebró «a lo grande» (vamos: si no dio volteretas como Hugo Sánchez, poco le faltó).
¿He dicho ya lo de que Munitis cobraba más de la mitad de su sueldo pagado por el Madrid, verdad?
Bien: yo diría que fue a partir de entonces (en mi opinión, con excelente criterio) cuando el Madrid dijo «una y no más, Santo Tomás» (recuerden: Morientes, cedido, eliminando al Madrid con sus goles cuando jugaba con el Mónaco, y hay más casos).
Un jugador «cedido» es, más o menos, un activo (en este caso humano) que es «tuyo» pero que has «prestado» provisionalmente a un tercero.
Que ese «activo» perjudique tus intereses… es, como poco, peculiar.
Si a este «activo», mientras perjudica tus intereses, tú le estás pagando parte de su sueldo… en fin…
No puedo más que ser comprensivo con la cláusula. Yo, que tengo grabadísimo en la retina lo de Munitis, la entiendo perfectamente. Y la compartía al 100%.
O sea: en lo de Heurtel; si el FCB le paga parte de su sueldo hasta final de temporada, entiendo que no «permitan» que se vaya al Madrid, si está en sus manos evitarlo.
Si no le pagan nada de su sueldo (tras la rescisión)… bueno… entiendo que ahí ya tienen menos «capacidad» para decidir su destino, aunque, desde luego, están en su derecho de intentarlo.
Yo entiendo que un club ha de velar por sus intereses… aunque no sean los míos, en este caso.
Una duda: Munitis cobraba más de la mitad de su sueldo pagado por el Madrid, verdad?
Me acuerdo perfectamente de lo que relatas roisiano. Munitis se volvió loco al marcar, tanto que al final del partido Fernando Hierro fue a recriminarle sus maneras recordándole quien le estaba pagando gran parte de su ficha.
Como madridista, entiendo las reticencias de la afición culé,a ver de merengue a Heurtel.Cuando se enfrentara a sus ex,saldria hipermetivado.Y al cabo del año son bastantes veces.Y más en un caso como este.Otro tema es si nos merece la pena enfrascarnos en una operación de esta envergadura,que seguramente restaria montante a la operación altura.
La mar de interesante que se ha puesto la situación: Westermann desligado del Fener y que puede quedarse más colgado que un chorizo y el Madrid agazapado a verlas venir (de momento en el puesto de base va tirando mucho mejor de lo que se pensaba) y sus aficionados con sonrisa maliciosa por 1) traer un buen jugador en un puesto que parece no tener todas las garantías y 2) por hacerle la pascua al Barcelona.
Heurtel está en una buena posición pero cuidado que si lo mandan a la grada quizá no vaya a los Juegos. Aguantará el pulso el Barcelona? En esta dura época donde el dinero no se gasta como antes, es un lujo innecesario pagar tan bien a un tío para que no juegue. Pero ya vimos lo que pasó cuando regalaron a Ayón…Y Nacho Rodríguez por su carácter no lo veo encajando bien la jugada (aún recuerdo sus empujones a Djordjevic en el Palau). Empieza la guerra fría, una partida ajedrez donde habrá que tener paciencia porque el problema radica en el miedo que tanto Madrid como Barcelona tienen de equivocarse en movimientos que refuercen a su gran rival y además queden de forma mal entendida en ridículo, la rivalidad tiene esas cosas.
Pd: Están firmadas las condiciones de rescisión de Heurtel? o fueron de boca? Porque si están firmadas y no aparece el nombre de ningún equipo, está claro. Si se especifica que es yendo al Fener ya es otra cosa. Y si no está escrito…se lo lleva el viento
+10000, y mientras tanto supongo que el ambiente en el vestuario de Barsa será interesante….
Partida de Poker y a NR y Saras les puede ese pronto…..
Curioso que recuerdes los empujones de Nacho Rodríguez y te olvides de las provocaciones del serbio a la grada.
Esas lagunas blancas…
Refresco la memoria: decia mi paisano Nacho R. Vamos a salir a dar ostias. Y las daban, vamos que las daban.
El serbio (ex compañero del boquerón, se ve que no le tenía mucha estima) no hizo gestos al público, sino que levantó los brazos (normal mostrar alegría, acabas de ganar una liga). Y Nacho Rodríguez fue y le mostró gentilmente el camino hacia los vestuarios con unos cariñosos empellones. Mira de nuevo las imágenes y a ver dónde está la provocación; yo lo que veo es una reacción lamentable y deleznable de Rodríguez. Por cierto, primera vez que se dio la copa de campeones en los vestuarios. Olé el fair play!
Eso es así, le pese a quien le pese.
Primera copa al ganar la liga ACB entregada en los vestuarios del Palau.
MENUDA PROVOCACIÓN VERDAD….?
Greg Monroe con pie y medio fuera de khimki… Lástima que no sea comunitario…
Madree q lio. Igual soy el unico pero yo a Heurtel le pago el vuelo a Madrid si con eso se va y sin indemnizacion y puedo traerme a otro base (me sirve Westermann) y a un pivot.
Igual con Laso se vuelve loco defendiendo (entonces analizaremos su actitud aqui) o no y el q se vuelve loco es Laso.
Con Tomic al Madrid no le ha ido nada mal.
Vamos al lio y q se centre el equipo q lo importante es ganar al Efes.
Con Laso vimos el mejor Chacho y el mejor Campazzo, dos bases como el día y la noche. Si tienes un buen entrenador, es tarea suya el aprovechar sus virtudes y tratar de compensar sus defectos. Si tienes un entrenador cuadriculado pues te tocará pagar cláusulas e indemnizaciones para darle justo lo que quiere.
En esta situación soy Jasikevicius y hoy juego con Hanga y Bilbao de bases porque como Calathes se haga un mínimo esguince van a tener q pasar por el aro
Contra el Efes en Turquía, estando 2° a 1 partido de 4 equipos, yo no dejo a mi base titular en el banco, entonces lo tengo q meter en una jaula de cristal, q no entrene por si acaso y ni se le ocurra pisar la calle a él y a su familia completa hasta 3° grado no vaya a coger el covid entonces… Y q no vuelva a jugar porque si se lesiona…
Heurtel es un gran base. Mucha visión de juego y puntos si tiene el balón en las manos. Pero tiene una cabeza muy irregular y no es ni decente en defensa, aunque tiene días. Me parece un base genial para revolucionar partidos pero no es lo que él quiere. En el Madrid de hoy puede dar mucho porque ha perdido esa magia del Facu. Pero es caro.
En cuanto a los comentarios sobre las clausulas del miedo. Un club tiene derecho a negociar la salida de un jugador y ponerle como condición el no fichaje por un club determinado? Creo que sí, no es muy estiloso pero yo lo entiendo perfectamente. Además la opción que le dan es el Fenerbaçe, que es un gran destino.
El Real Madrid se juega muchos títulos en duelos directos contra el Barcelona. Cosas del bipartidismo ACB.
Para un equipo, tener un arma ofensiva que esté cabreada con el rival y que pueda rendir al más alto nivel porque tiene ganas de revancha es, a priori, un activo que puede dar copas.
Heurtel está acercándose al final de su carrera, es el mismo perfil que Lapro aunque esté algunos escalones por encima. Con esto en la mano no parece el fichaje más prioritario para el Madrid aunque tenga amplia experiencia ACB y EL. Pero si juega con el Madrid finales contra el Barcelona con una motivación adicional me parecería un fichaje diferencial en la liga local.
Para ser sincero, a mí me parecería bien hasta que trajeran a Westermann. Y a Ayón.
Mirotic como arma diferencial contra el Madrid… de momento, agua.
Tomic sí logro algún título.
Hace años se enfrentaban en cuartos de final Real Madrid y Efes (creo que era el Efes). Lo que si recuerdo es que Heurtel volvió loca a toda la defensa del Real Madrid en los cuatro partidos, el Madrid, con un poco de suerte, superó la eliminatoria. Si el Heurtel actual es capaz de jugar como el de Turquía, o simplemente como el que ganó una copa para el Barça contra el Madrid hace menos tiempo, entonces me da igual cualquier consideración técnica, lo ficharía de inmediato. Ahora, sin embargo, hay una incógnita sobre su rendimiento físico, y además hay algo que no ofrece dudas: Llull, Laprovittola y Heurtel generan más juego a partir de acciones individuales que dirigiendo como un Calathes, un Campazzo o un Pangos, además en defensa necesitan guardaespaldas – digamos que Taylor – . Si se fichara a Heurtel, no podría reprimir una sonrisa de satisfacción, pero luego me quedaría pensando: ¿Qué hacemos con Llull?¿Qué pasa con Laprovittola?
Realmente los bases que nos quedarían no serían perros de presa…habría que confiar en los «detrás» pero ya das ventaja en los primeros movimientos. Pero bueno, en su época dorada el Chacho defendía con la mirada y lo que daba en ataque compensaba de sobras
Comprendo que a muchos barcelonistas que no es mi caso, no le haga gracia ver a Heurtel en el Madrid pero hay que verlo con perspectiva, el Madrid perdió a Campazzo su mejor jugador y estaba más claro que el agua que por mucho que se dijera y vendiera de que si no había dinero que si no iba a llegar nadie en su sustitución al final iban a fichar y yo sinceramente prefiero que hayan perdido a Campazzo y que lo sustituyan con Heurtel que no con un Williams Goss (ahora) o con un base top de Europa para la próxima temporada, por que me imagino que sí acaba fichando Heurtel por el Madrid sería por más de una temporada
Info de última hora de que el Barça podria tirar atrás el acuerdo con Westermann.
Heurtel y su agente llevan negociando con el Real Madrid désde hace dias y el jugador no irá al Fener.
La cosa se pone calentita y en sentido negativo para el Barça cómo deje reforzarse al rival directo con un base de primer nivel cómo el francés.
Es flipante que el Barça se complique la vida de ésta manera,encabronando a un jugador que con sus pros y contras no debia estorbar de ninguna manera y paralelamente ilusionando al aficionado merengue que de pronto se puede encontrar con un regalo de Navidad totalmente inesperado hace unos dias.
Mientras el Barça sin fichaje del ansiado interior y perdiendo potencial en la dirección de juego.
Y todavia leo a algún compañero defendiendo éste movimiento.
Espero al menos que si Heurtel ficha por el conjunto blanco,el Barça traiga algo mejor que Westermann.
La junta gestora al parecer cancela cualquier posibilidad de más fichajes al margen del relevo de Heurtel.
En un comentario que hice ayer en la noticia Westermann por Heurtel ya dije que no habrian más fichajes al menos por el momento.
Situación muy complicada para el club teniendo en cuenta los problemas economicos existentes.
Ya dije yo que Saras la estaba cagando con el caso Heurtel. Y encima hay alguno que defiende esta postura de Saras. Que facil hubiera estado esperar nuevo presidente y al final de temporada tomar la decisión sobre Heurtel. Cada vez me decepciona más Saras
A buen seguro aqui hay más cosas que no se saben ni se sabrán nunca,todo éste tema huele mal désde el minuto cero.
En todo caso vamos a esperar a ver como acaba todo.
De momento no nos queda otra que confiar en Saras,el tiempo dará y quitará razones en éste escabroso tema.
Lo cierto es que la junta gestora no dará permiso para más fichajes que no sean el del relevo de Heurtel que por otra parte el Barça paga en principio parte de su ficha,siempre que vaya a otro club.
De momento operacion salida de Heurtel y entrada de Westermann PARALIZADAS.
Hombre es que el jugador y representante han intentado colarsela al Barcelona hasta el fondo diciendo que estaban en negociaciones con Fenerbahce cuando parece ser el equipo turco nunca ha estado interesado en Heurtel y negociando a escondidas con el Madrid para cobrar de indemnización lo máximo posible, si te quieres ir al Madrid ve de frente y no intentes engañar y si tantas ganas tienes de irte y al Madrid pues que lo demuestre y se vaya sin percibir un duro
Obvio.
Pagarle parte de la ficha para jugar en el Madrid…???
Nochebuena, Santos Inocentes y Reyes todo junto…
Solamente por intentar eso el jugador ya ha perdido mi respeto. Que se vaya a la grada.
Coincido.
Quieres irte al Madrid….. vale,
pero de cara machote.
Sin tomaduras de pelo.
Eso de quiere irse….perdonar pero le han enseñado la puerta y ahora papa pa tras!!! que se va al Madrid …. jjjjj
Lo mejor es que igual en un par de meses no tienen para pagar la nomina «completa» ni en baloncesto ni futbol.
Tony, ahora más en serio, mi opinion es q heurtel ya no es jugador para el RMB por coste y por creo q no es de antes de la lesión, sino si, claro. Pero dicho esto el barsa/Saras se han metido en un lío y han desestabilizado al equipo sin necesidad de ello, por no saber manejar una situación q un entrenador y una dirección tecnica de nivel FF debería controlar desde el minuto 0.
Y esto es una ventaja innecesaria para los rivales pase lo q pase ya.
Recuerdo como ha manejado el RMB/Laso el tema de TT y Jayce el año pasado, incluso el tema de Facu este año, a Saras aún le queda aprender como gestionar una plantilla de FF, no todo es hacer aspavientos, gritar o no decir nada en un tiempo muerto.
El Madrid dd baloncesto siempre hace igual: dice que no tengo dinero…. salgo para una oportunidad de mercado/fichaje estrategias. El ultimo, Abalde.
A la web todo esto le ha venido como caído del cielo :p
No es la primera vez que Raznatovic engaña al Barsa , era dificil de creer que Huertel acabara en turquia
todo esto es bochornoso; ni el caprichoso Sarunas ni los inclitos Nacho Rodríguez ni Albert Soler deberían pisar mas el Palau; que se vayan todos a Turquía junto con Leo Westermann; una vergüenza todo este esperpento iniciado por el caprichoso lituano; estoy indignado.
Que se vaya Lapro a ZAL, Walkup a BAR y Heurtel a REAL. Sería un win-win-win-win- win (todos win menos ZAL)
Heurtel y un 5.Favoritos a todo
Jugada maestra del Madrid y del agente. El Madrid no lo va a fichar pero si puede hacer que el Barsa se lo coma con patatas.
Asi es, amigo José.
+1000000
@jose el verdadero Egoistamente hablando, porque puedes provocar que el jugador que está dispuesto a ir a tu equipo se quede en la grada y sin juegos olímpicos
Pero al Madrid eso le da igual.
Para defender, Laso tiene un par de perros de presas. Él quiere un tío que revolucione el ataque y vuelva loca la defensa rival, un Llull en buena forma. Ese es Heurtel y, a una mala, lo puede utilizar como un Carroll cuando necesite tiros con otro base en pista.
Cada dia o mejor cada hora pasan cosas en esta noticia.Me hace reir que los mismos esteis con la canción de Saras….Nacho …etc.
No tenemos nadie la suficiente información para sentenciar.
De momento ganando en turkia y jugando muy intensamente
Nadie es inprescindible en ningun equipo.
Dejemos que pasen las horas y que se concreten los acontecimientos.
Dejad de malmeter sin tener idea.Vuestra canción cansa
Parece que ya no va tan bien el barca en Turquía
Pero gladiador, quién malmete? Aquí el que ha empezado a crear este enrarecimiento del clima no ha sido otro que Sarunas Jasikevicius. En Kaunas (equipo modesto con un presupuesto ajustado) no podía coger y desperdiciar a un buen jugador; llega a Barcelona y hace toda la plantilla a su medida. Un buen entrenador coge y hace mejor a su equipo con lo que tiene, y si puede retocar, pues mejor aún. Pero pedir como si las operaciones no costaran nada, no es de recibo. Y vale que puedes pensar que la ficha de Heurtel es elevada y se la quitan de encima, pero y si nadie le ficha? Tienes a un tío que es caro, que no juega y al cual le has dejado señalado y minado su confianza. A ver cómo acaba esto, pero de momento para el Barcelona no va a ser bueno. Y mira que desde la dirección técnica estaban empezando a atinar pero esto ha sido un error de los gordos
Aquí nadie se pone en el lugar del jugador. Yo tengo un contrato con una empresa, la empresa no me quiere y me echa a la calle, pero me dice que no trabaje en otra que le hace la competencia. Pues no me despidas, coño¡¡¡¡ Ahora me quedo a diente de perro con el entrenador, me limito a entrenar con profesionalidad, cumplo mi contrato, cobro mi salario y cuando termine me voy a donde me salga de las narices. El Barcelona paga a un jugador que no quiere y que además gana un pastón, se queda sin dinero para fichar otro que gusta más a su entrenador y sin dinero para un 5. Pues vaya negocio en nombre de la rivalidad ¡¡¡¡¡¡
@Aiaiel lo que pasa es que el jugador es el primero que no quiere estar en la empresa y el que ha forzado la situación
Y eso dónde lo dice? Lo que sabemos es que Saras no cuenta con Heurtel y por eso le rescinden. El cómo se ha desarrollado todo de puertas para dentro es un misterio.
Lo dice pues todo el que sabe de este asunto, así va a resultar que Heurtel estaba muy contento con su situación en el Barcelona, el que ha ido por Europa ofreciéndose ha sido él
Lo de que se ha ofrecido está claro, ahora, habría que ver si ha sido antes o después de que el Barcelona le abriera la puerta, lo que cambia la cosa radicalmente. Y ni tú ni yo sabemos eso…
Claro, y como se quiere marchar le pagan parte del contrato que le queda.
Es más. Se pasan horas y horas negociando porque Heurtel quiere cobrar lo máximo posible… Pero resulta que es él el que quiere marcharse y el que fuerza la situación porque saras le adora
Lo más lógico y normal del mundo. :D
@Aiaiel Heurtel o su agencia pusieron verbalmente o por escrito que parte de ese acuerdo de rescisión por el que iba a cobrar un pellizco del contrato que le queda era que se marchaba a Fener. Ese argumento le habrá servido para tener mejores condiciones. Pero Fener no ha estado ni está interesado en Heurtel, quizás sea una mentira del jugador o de la agencia.
Pues no se lo han tomado bien. Creo que es lógico.
El problema es que en este punto no parece que Heurtel tenga tampoco muchas ganas de seguir. Pero puede seguir cobrando hasta el final del curso, allá el Barcelona.
No será que el mando intermedio es que le ha dicho a la dirección de la empresa que no quiere a ese trabajador, y además le ha puesto en evidencia delante de sus compañeros? Suerte tiene el mando intermedio que aquí no hay comité de empresa…
Y no será que ese mando Intermedio a visto actitudes del trabajador que le ha hecho no quererlo, no sé digo
Nuevamente, esa es tu versión pero no tiene por qué corresponderse con la realidad.
Claro y tú tienes otra, y es la de que estaba encantadisimo y la tuya tampoco tiene que corresponder con la realidad
No, esa es la diferencia, que yo no tengo ninguna, por eso no estoy asegurando nada como si haces tú.
Pues ahí no llego Mjc, ni idea de lo que ha pasado dentro. El francés tampoco parece un tío díscolo pero no pongo la mano en el fuego por casi nadie
Creo que estás equivocado. Hasta que Sara no cuenta con él, que yo sepa, no hubo problema alguno.
Como te dicen, eso lo sabemos, pero en cualquier caso Sara como gestor de grupo de 14 personas q deben formar un EQUIPO tenia q haberlo reconducido y no tener q llegar hasta este punto, pero es q ha echado gasolina al incendio. Personalmente veo Sara entrenador como era como jugador anarquico y prometo yo y luego los demás, genial pero anarquico, solo q como entrenador aún esta por demostrar q sea genial..
Esa comparación mundo empresarial vs Barça & RM no sé sostiene.
No es lo mismo amigo… y lo sabes!
No se sostiene.
Maldito corrector.
Por supuesto, no soy ajeno a esa diferencia. Pero en el fondo de la cuestión, laboral y profesionalmente quedan en lo mismo. Un contrato, un servicio y unas ofertas y demandas que terminan en una ruptura de relación laboral-deportiva. En el ámbito deportivo hay cientos no, miles de ejemplos igual o parecidos a este. Ni es el primero, ni el último tampoco. Un jugador no es del agrado del mister por diversas cuestiones, que pueden ser deportivas o personales. El jugador no tiene más que 2 alternativas, hacer cumplir su contrato aunque no juegue ó esperar a que los planes del club le ofrezcan una salida. Yo creo que el Barcelona sale perdiendo de todas maneras y eso, a mi entender, denota que tampoco confía mucho en el criterio de su entrenador, porque si no le sirve a su mister y con ese dinero pide a otro base y un pivot, se ve que la directiva pone la rivalidad deportiva por encima del criterio de su entrenador. Ya veremos quien sale perdiendo al final.
Así es, luego todos defensores del trabajador excepto cuando es de tu empresa o equipo.
Un saludo.
Con la única diferencia que la empresa que te «despide» va a seguir pagandote el salario, si te quieres ir a la competencia renuncia a él y todos contentos
Es que yo cuando estoy comentando no cuento con que su ex club le pague nada, eso ya sería de escena de José Mota.
Yo hablo de llegar a un acuerdo con el jugador y que el jugador vaya donde quiera.
Buenas tardes, entiendo perfectamente a los aficionados cuales que están indignados con este tema, yo como madridista me sentí igual con el fichaje de mirotic por el barsa por creernos el ombligo del mundo y no quedarnos con sus derechos y Sergio Rodríguez no siguió el mismo camino xk el Barcelona no estaría buscando ese estilo de base que si no…… Aunque parece que con facu han aprendido, pero bueno al lío yo opino que el capricho de un entrenador no puede suponer que tu rival se refuerce con un jugador top que es tuyo pero es lo que posiblemente pase(yo contento de que sea así claro) y todo por no intentar algo con dicho jugador como acompañarlo con hanga y/o calathes en pista por ejemplo xk el francés no será un isma Santos en defensa pero es que lo que te da en ataque buffff es mucho aparte que si está contento baja el culo para defender aunque para nada sea su fuerte.
Lo de Mirotic… entiendo el escozor.
Pero tampoco es lo mismo.
Niko estaba en la NBA.
No es lo mismo que sacarlo directamente de Concha Espina y pagando parte de la ficha.
Escuece pero lleva una pequeña dosis de vaselina.
Lo otro es pimiento de Padrón picante por vía anal.
Pero Mirotic era canterano y mucho mejor jugador. Lo de Mirotic dolió mucho más, teniendo en cuenta también que el Madrid puede hacerle un favor al Barsa con Heurtel porque hasta ahora no ha demostrado ser ni la mitad de jugador que era antes de la lesión.
Yo lo compararía más con el caso Tomic.
Te lo compro en parte.
Pero hay un detalle que sintiéndolo mucho no tiene parangón.
Ni precedente que yo sepa.
Pagarle parte de la ficha para jugar en tu archirival.
Eso no me lo puedes rebatir.
Saúdos!
Si hombre, eso sería de una torpeza estratosferica.
El madrid queria a heurtel pero a bajo coste o mejor dicho quire que se lo pague el barça y eso no va a soceder o real madrid pasa por caja o y heurtel no juega en el madrid, no digo que pague al barça sino que costee la ficha de heurtel. tambie hay la opcion que heurtel se baje el sueldo cosa improbable.
Si te entiendo
Bueno, q no venga.. 9 partidazos sin Facu y sin Heurtel.. Y mientras Saras/el barsa/NR con un incendio q apagar y con la casa como el camarote de los Marx, todo esto gratis, por cortesía de Saras y compañía.
Y si se pone a tiro económicamente pues se hace y sino pues no…
En la retransmisión del Efes Barcelona, han dicho que el acuerdo con Fenerbache incluía que su actual club asumiese parte de la ficha de Heurtel.
Evidentemente sí se marcha al Madrid no le van a pagar la ficha.
Está todo llegando a unos niveles de surrealismo extremos.
Hace cuatro días el Madrid no podía pagarse un sustituto de Campazzo y ahora van a fichar a Heurtel, con su sueldo y su rescisión, y a un pívot?? No me creo nada, pero por otro lado, ya tampoco me sorprendería nada.
No me gustaría nada de nada que Heurtel reforzara al eterno rival, pero incluso más que eso, me preocupa cómo nos reforcemos nosotros. Si la marcha de Heurtel al Madrid implica una carambola que traiga a Walkup y Hezonja al Barça, lo firmo con sangre.
Sí hombre, le va a pagar el Madrid al Barça la rescisión de Heurtel cuando son ellos los que quieren dejarlo libre. Ya de paso le mandamos una cesta de Navidad a cada jugador del Barlona, que se está perdiendo esa buena costumbre últimamente.
Lo que te puedo asegurar es que el Barça no va a regalar ni un euro a Heurtel si es para firmar por el Madrid. Si quiere irse gratis, OK, adiós y gracias, si quiere cobrar algo más de lo que le corresponde hasta hoy, ya veremos quién pone el dinero.
Y aunque el Madrid no pague nada de rescisión, Heurtel no cobra en abrazos y palmaditas en la espalda, precisamente. Es probablemente el segundo jugador mejor pagado tras Mirotic. Te crees que va a ir al Madrid cobrando la mitad? Y el pívot vendrá gratis? Ahora de repente hay dinero para fichar a una superestrella europea y a un pívot? Claro, claro…
Me has robado el post del fichaje de Mirotic.. Te lo juro, revisa el histórico…
Me ha podido la curiosidad; he buscado en los posts «Hecho: ¡el Barcelona anunció a Mirotic para tres temporadas!!!!» y «La intrahistoria de un fichaje galáctico: el Barcelona sacude el mercado en Europa con la ‘operación Mirotic'» pero no he conseguido encontrarlo. Me quedo en ascuas :)
Hace meses nadie tenía para fichar, todos en bancarrota menos el Madrid y, al final, fíjate cómo empezaron a fichar los demás. El Madrid puede fichar pero quiere presentar unas cuentas lo más limpias posibles.
Ignasi, si yo fuera el Madrid mi posición sería más menos esta: espero a que Heurtel quede libre habiéndole pagado el Barcelona todo lo que le debe, por lo tanto se le puede intentar ofrecer un contrato hasta Junio no muy alto (ya que habría cobrado un pastizal del Barça) y ya en verano volvemos a negociar. Si no, todo vuestro…. bonito panorama se os queda. El que tiene la sartén por el mango no es el club azulgrana precisamente…
Si yo fuera NR (o quien sea que esté llevando esta negociación) lo tendría claro: Thomas, te vamos a poner muchas más facilidades si firmas esta casillita de aquí que pone que no puedes firmar un contrato con el Madrid durante las dos próximas temporadas. Si no la firmas, pues o te vas gratis o a chupar grada toda la temporada. Estoy simplificando mucho la situación, que nadie me salte al cuello por los detalles, pero no debería ser muy distinto a esto.
Dicho esto, repito: si se halla alguna fórmula en la que perdona el suficiente dinero como para fichar a Walkup y Hezonja, que se vaya a donde quiera.
Pues a chupar grada seis meses con 3’6 millones en el bolso y en junio para Madrid. Entre tanto, el Barsa con Hanga de base.
Me da que no es Heurtel el que tiene el problema.
Sigo sin entender ni creerme del todo que hayan pasado de no poder fichar a nadie (así estaban hace una semana) a poder fichar de repente a una superestrella y un pívot. De 0 a 2 de golpe? Y al menos uno que cobra un pastizal?
Pero es que el pastizal se lo tiene que pagar en principio el Barça macho, te lo acabo de decir. Además, parece que al francés lo consideran realmente una oportunidad de mercado que no se preveía hace un mes y por eso harán un esfuerzo. En cuanto al pívot, fichaje absolutamente necesario tras la lesión de Randolph y donde no parece que vayan a gastar mucho. Pero si que parece que la información que le trasmitieron a Maestro no fue muy clara que digamos xD
El Madrid por poder, puede fichar, lo que no quieren en Concha Espina es endeudarse. Ahí está la diferencia entre Barcelona, que ficha como si no hubiese habido una crisis mundial sin precedentes desde la Segunda Guerra Mundial, pero que luego no puede pagar ni un sueldo en Enero y debe una millonada mayor que el PIB de muchos países en créditos, y el Madrid, que prefiere no gastar hasta que mejore el panorama. Otra cosa es que se te lesione un jugador clave en un puesto que no es el mejor cubierto de la plantilla, lo que te obliga a ir al mercado, o qué se te presente la oportunidad de fichar barato a un jugador de calidad y que te permite darle en los morros a tus vecinos de arriba.
Sin conocer la intrahistoria, la secretaría del Barça ha pecado de novada y de ingenua. Esto es deporte de élite, no tienen ningún sentido que te fíes de la palabra de un representante (menos si es Raznatovic) y que no vayas a preguntar a Fenerbahce o a quien corresponda por la operación.
Afortunadamente para unos y desafortunadamente para otros, el Madrid tiene poco que perder (lo peor que les puede pasar es que se queden como estén y fichen a Heurtel libre en verano si les interesa), mientras que el Barça tiene el marrón encima, tenían apalabrado a Westermann y ahora no saben si dejarlo tirado o no, si no dejan salir a Heurtel no pueden contentar a su entrenador, etc.
Error de instituto de Nacho Rodríguez y compañía, que a ver ahora cómo resuelven perdiendo lo menos posible.
En eso estamos de acuerdo. Muy mal gestionado y muy mal atado (de hecho, no atado) todo por parte de NR y cía.
Y Saras con la rabieta de patio de preescolar tampoco ha, ayudado, a ese chaval hay q, decirle q está gestionando a un grupo de élite que maneja un presupuesto de 40 millones q esto no es un pachanga del recreo
A mí Westermann no me da ninguna pena.
Que sepa que tipo de representante tiene y si lo sabe pues que lo asuma.
Es que esa es la clave. El Barcelona no va a pagar, pongamos un kilo a Heurtel para que encima se vaya libre a reforzar a tu máximo rival. Lo suyo es que el Madrid ya que llegas libre, te pague una ficha similar a la que tenias y tú, a cambio de dejarte ir al último equipo que desearamos que fueras, renuncies a la indemnización.
No creo que para el jugador quedarse medio año sin jugar y posiblemente perderse tal vez sus últimos juegos olímpicos con 32 años sea plato de buen gusto y terminada la temporada, quien te asegura que el Madrid no busque otro base mejor.
¿Cuantas ganas tiene Jasikevicius de desprenderse de Heurtel y cuantas tiene el fránces de irse para volver a sentirse jugador? Para mí, 50-50.
el barsa tiene un dilema de narices, jasikevicius no quiere a heurtel ni en pintura
y el club cule se va a tener que comer su ficha por la tontera de que no fiche por
el madrid, encima se queda si westermann. el madrid, tranquilo a verlas pasar
a ver como queda todo esto. anda que si el madrid ficha a westermann jajajjajjja
Saras se equivoca con Heurtel, del mismo modo que Pesic se equivocó con Saras (prefiriendo a un mediocre Vlado Ilievsky).
La historia se repite.
La reacción del Barça es infantil y demostrativa de que existen dudas de que esa mega plantilla, ahora dirigida por el entrenador deseado, no sea suficiente para desbancar al Real Madrid.
La reacción del Barça puede tacharse de torpe, incluso de muy torpe, pero lo de infantil me parece que no viene a cuento.
Dudas de que la plantilla sea suficiente para desbancar al Madrid? Vamos a ver, estamos hablando de un equipo que ha ganado 2 de las últimas 5 Euroligas y solo ha fallado a una Final Four en estos años. PUES CLARO que hay dudas de si les podremos desbancar. Solo faltaría!!! Y las habría con cualquier plantilla. Si alguien en algún momento ha dado por hecho que nos merendamos al Madrid es que es un ingenuo o un cegato.
No es eso. Si confía en un proyecto, en un entrenador, en una plantilla de altísimo nivel, te es indiferente lo que suceda con esa pieza que te chirría en ese entramado.
Y no es así. Las sonrisas mal disimuladas con el tema Mirotic se han transformado en pánico por la sola posibilidad de que la decidión de Saras sea equivocada.
Todo muy infantil, o muy inmaduro, como prefieras.
Esta mega plantilla no es suficiente para desbanacar a Madrid, ni CSKA, ni EFES, ni VALENCIA, ni BASKONIA, ni posiblemente algún otro. No sólo hacemos el ridículo en las pistas sino que también lo hacemos en los despachos. La cosa va a terminar muy mal, más de lo que algunos creen.
a todas estas la crisis del caso Heurtel se traslada a la cancha hemos perdido en Estambul contra el Efes con partidazo de Larkin, SJ te ha lucido macho hoy sólo jugó Calathes.
Es que hoy no ha jugado Davies… Ni Mirotic, ni Higgins(sin novedad), ni Kuric, ni Abrines, ni Hanga, ni Smits. El único que ha jugado ha sido Oriola para enseñarnos cómo fallar canastas debajo del aro completamente sólo y no una vez, sino que han sido dos. A Jasikevicius le está superando la situación, incluso han habido momentos que parecía que tiraba la toalla. Mala señal.
Pues seguimos sin jugar a nada. Hoy Saras también la culpa es de Heurtel? . Este equipo sigo diciendo que no funciona, y la culpa es de Saras, que encima ha creado un problema dónde no lo había con el tema Heurtel. A final de temporada si no hay un título, el lituano caprichoso al carrer!!!!. Por cierto para alguno , decirle que no vamos líderes sino que ya vamos terceros o quizás cuartos mañana empatados con el Madrid. Pero no pasa nada PACIENCIA!!!!!. Tiempo al tiempo algún día me daréis la razón. Con esta plantilla y no jugamos a nada . Que vergüenza de entrenador caprichoso, mejor que te vuelvas a Kaunas.
De momento Saras prefiere jugar con Hanga de base antes que con Heurtel, por tanto es un desprecio tremendo al jugador que está claro mentalmente no está en Barcelona.
El Madrid no pierde nada, está intentando que el Barsa se lo coma con patatas y en todo caso ficharlo en verano.
Mata varios pájaros de un tiro, deja al Barsa muy mal con Westerman si al final no lo ficha, le hacen correr el riesgo de comerse una ficha de dos kilos y si lo sueltan el Madrid verá que hace.
Habláis mal de Saras pero aquí el que ha quedado en evidencia es el que en 2019 le renueva sin una cláusula anti-Madrid como en su día tampoco hizo el Madrid con Mirotic.
Sinceramente, dudo mucho que el Madrid esté interesado en este jugador actualmente viendo como está.
A día de hoy Heurtel no está para jugar en un equipo top de Euroliga, sin embargo, si llega a ser un 80% de lo que fue no me quiero ni imaginar lo que Laso puede hacer con él.
Si el fichaje o el interes fuera cierto queda claro que en su día el Madrid no fichó al chacho por tema de venganza de algún directivo.Recordemos la edad que tenía y la que tiene Heurtel, además de los bases que tenía el Madrid.
Según lo visto en el partido que acaba de finalizar, el bueno es Larkin.
Me dicen desde Estambul que Heurtel no irá al Real Madrid, que no lo van a permitir.
Que Westermann va a ser el damnificado de todo esto pese al acuerdo con él.
Y que todavía nos quedan algunos capítulos por vivir de este serial
Esto parece el desorden que dejas
Quién es Viruca (Bárbara Lennie) y quién Raquel (Inma Cuesta)?
Y como no lo van a permitir? Lo van a secuestrar en Estambul?.
Y si es el Barsa lo único que puede hacer para no permitirlo es tenerlo en la grada y aún así se podría ir gratis en verano.
Menuda tontería te han dicho Maestro.
No deja de sorprenderme que con el equipo que tienen supediten su planificación a que el jugador juegue en el Madrid. Que daño les hace su madriditis. Así pierden todos menos el Madrid, que seguirá su hoja de ruta de hace dos días…..
Es que es algo tremendo y por parte de la prensa igual, culpando al jugador de todo haciendo ver que es una traición cuando no es más que un trabajador libre que va a donde quiera.
Javier Westerman ya esta fuera del Fener seguro no? Al menos ya lo compartió el propio equipo por las redes…Vaya palo para él la verdad
La verdad si al final no viene al Madrid ahora tampoco es un drama (si se consiguiera pues genial), como se ha dicho en el peor de los casos se sigue como está, se ficha a un pívot y listos, mientras tanto se la han liado al Barcelona y hacen que se tenga que tragar, de momento al menos, a Heurtel que no quiere seguir ni el entrenador que siga y encima no fichan a Westermann, veremos como acaba esto, pero vaya espectáculo daliniano que hay montado ahora mismo
Después de dejar a Ayón libre, permitir a un jugador tuyo irse al rival no es fácil para el Barça.
Si además se sienten engañados, como parece que ha pasado, por el jugador y su agente pues…
Por cierto, siempre se puede poner una cláusula para evitar que un jugador vaya a un determinado equipo si el jugador afectado firma el documento.
Cualquier alto ejecutivo sabe que si pacta una salida en una empresa importante será con una cláusula de confidencialidad y con una limitación de un año, tres o cinco para ir a una empresa de su sector. Así que a un jugador se le puede imponer algo similar.
Más cosas: el Madrid sólo ofrecía, me aseguran, 500.000 euros brutos a Heurtel por estos seis meses aprovechando la jugosa rescisión del Barça. Es decir, mucho dinero no hay pero Juan Carlos Sánchez vio una oportunidad de mercado barata y dañando a tu máximo rival.
Había unas condiciones pactadas en un documento del Barcelona a Heurtel con Nacho Rodríguez creyéndose que era para liberarlo y firmar con el Fenerbahce y sin saber que, a sus espaldas, habían negociado con el Madrid.
De hecho, el primer acercamiento del Madrid fue el pasado sábado, la oferta formal, el lunes.
Por cierto, cuando yo publiqué yo aquí el pasado domingo que había pacto para liberar a Heurtel pagando una rescisión y firmando a Westermann era porque las dos personas que me lo confirmaron eran uno un socio de Raznatovic al tanto de ese acuerdo -obviamente no de la opción que estaba surgiendo con el Madrid- y un altíiiiiiiiisimo responsable de la sección de baloncesto del Barcelona.
Como luego han publicado más periodistas a lo largo del lunes y martes, en España y Turquía, que Heurtel iba al Fenerbahce pues todos recibimos la misma información. Y de las mismas fuentes, tenedlo claro.
Incluso cuando Carlos Sánchez Blas informa el lunes noche de que el Madrid se ha interesado dejaba bien claro que es difícil, que el Fenerbahce es el favorito, que todo pasa porque el jugador esté libre…
Pero el Barcelona no lo va a indemnizar con un dineral para irse al Madrid y, repito, menos si se siente engañado, utilizado.
Quedan varios capítulos más por contar.
Tiene sentido todo lo que dices, también que el Barcelona se enfade tras la jugada de Raznatovic. El Madrid obviamente es prudente y no va a darle el oro y el moro a Heurtel, todo dependerá de que al final lo rescindan, pero está difícil. Lo que no me parece bien es lo que ha hecho De Lucas, hablando de gordos de lotería de Navidad y hoy mismo diciendo que se sabría lo que pasa con el francés en cuestión de horas, lo que no es cierto. Ha vendido puro humo en Twitter, al contrario que Blas.
Qué te voy a decir?
Si estaba diciendo que él dijo el lunes noche que Westermann al Barça como avanzó él y tuiteando a un periodista turco que le cita cuando yo lo había contado 36 horas antes
Tranquilo Javier los que seguimos la actualidad del baloncesto ya sabes quién dice qué. Ya lo dije este mediodía de lucas no ha dicho nada solo insinuaciones que podemos hacer todos nada concreto. Eres el único que se ha mojado de verdad con nombres y apellidos.
Por cierto HEURTEL abandonado en Turquía que vuelva nadando….