El CSKA casi asegura el liderato; el Real Madrid afianza el factor cancha; el Baskonia ya es octavo

1. Impresionante De Colo, vaya canastón con el reloj casi a 0.
   Partidazo muy táctico y riquísimo en matices y cosas que ver por parte de ambos entrenadores.
   Por desgracia, tiene pinta de que CSKA va aser campeón de la Euroliga este año, son muchos años metiendo mucho dinero para poco rédito y algo hay que hacer.
   Esto lo digo, porque en todos los años que llevo viendo basket, nunca había visto un arbitraje así en Turquía, todas las decisiones dudosas para CSKA, algo insólito de ver.
   PD: Higgins ha subido 2 escalones esta temporada, está a un nivel estratosférico.
   PD: el quinteto small-ball Chacho, De Colo, Higgins, Clyburn y Hines, es prácticamente imposible de defender.

   • A mí también me sorprendió el valiente arbitraje en Turquía, el público incluso lanzó una botella de agua, muy increpado por el resto de seguidores. Por momentos me parecía que fenerbache estaba mejor dirigido y CSKA contaba con mejor plantilla.
     Curioso que se le escapase el partido con 76 % en tiro de 2 y 98 de valoración, quizás las 18 perdidas, muchas dudosas, tengan la explicación.
     Partido para disfrutar.

   • Y sin embargo @jota cska acaba con 4 faltas más cometidas y 12 tiros libres menos lanzados,que en partidos así de este nivel e igualdad pueden decantar la balanza.a higgins le vino muy bien fichaje de clyburn,que ayer estuvo muy espeso,ya que le libera de mucho trabajo sucio y le permite a itouidis hacer sistemas para el,y higgins cara al aro con confianza es brutal.es el mejor sexto hombre de euroliga actualmente.yo a cska no lo veo tan favorito porque sigue sin jugar bien minutos calientes.saludos

2. Khimki el gran beneficiado de la jornada.
   Pero tiene un calendario jodido, acabando con Barcelona.

   • Yo creo que el gran beneficiado ha sido el Madrid

3. Ayer estuve viendo el segundo y tercer cuarto del fener-cska, como le gusta al Sr Obradovic llevar los partidos al fango, hacerlos trabados. De hecho, se podría decir que Obradovic se mueve en el barro como pez en el agua. Al final del tercer cuarto pensaba que el partido lo ganaría fener, cual fue mi sorpresa al ver unas horas después que habían perdido de dos.
   Por otro lado el CSKA, madre mía que equipazo, tienen calidad para dar y tomar, para mi el claro favorito a esta euroliga. El único punto débil que les vi, fueron los cambios en los bloqueos, donde al principio del tercer cuarto, Vesely se quedaba con De Colo y el checo hizo varios mates fáciles. Por otro lado, En defensa, hicieron muy buenas ayudas propiciando el dos contra uno y robando balones.

4. El partido de ayer entre Fener y CSKA bien merecía un artículo propio Javier. Fue un partido con aroma a Final Four entre los que posiblemente son a día de hoy los dos mejores equipos de Europa por equipo y por estado de forma. Ninguno se guardó absolutamente nada como si de una final se tratase. Tácticamente si se guardaron muchas cosas, tanto en defensa como en sistemas de ataque. Fener explotó su sobrecarga en un lado con inversión al lado contrario para Melli o Datome y sacó muchos puntos por ahí. Es algo que CSKA tendrá que ajustar en un futuro al igual que los cambios automáticos que hacen y dejan emparejamientos en ventaja de Vesely en poste bajo. Creo que alguno de estos desajustes no fue corregido más menos apropósito para no desvelar detalles que en una final pueden ser decisivos.
   Preciosa la lucha en las dos zonas entre los Hines, Hunter, Voronsevith y Vessely, Melli, Datome…en cada rebote se daban de todo y por cada posición había una lucha tremenda por ganar el espacio. Kalinic pudo hacer algo más en el último tiro de De Colo, se espera algo más de un defensor de su nivel.
   Lo dicho un partido de baloncesto precioso de ver.

   Saludos.

   • El partido en lineas generales fué controlado por cska,hasta los minutos finales,que,como casi siempre,casi lo pierden por su poca mentalidad,ayer los salvó de colo,otras veces no.clave ayer vorontsevich,que está haciendo un año pésimo,pero carácter para partidos grandes le sobra.a fener le falta que jason thompson acabe de cuajar en sistemas de obradovic,no acaba de entrar en dinámica,hay jugadas que se pierde.fener parece que juega con freno de mano echado,y no sé si este año si lo quitan tengan la calidad que tenían año pasado para dominar a los rivales.saludos

   • Para mí el CSKA es el mejor equipo de esta euroliga, pero el sistema F4 iguala mucho las posibilidades de todos los equipos que la disputan, por eso siempre viene bien llegar de tapado a una F4, se tiene posibilidades muy parecidas y la presión baja bastante. Es un despropósito que la euroliga se decida como si una copa fuera, por un sistema que alimenta la sorpresa, parte del encanto de la copa es ese, el sistema iguala las posibilidades de todos, incluso en la copa hay que ganar tres partidos, en la F4 sólo dos, lo que da más opciones al tapado.

     El CSKA tiene muchos recursos ofensivos, y en defensa puede hacer muchos cambios defensivos. Incluso en los cambios con Vesely ayer deberían haber tenido algo más de paciencia antes de hacer falta, Vesely debajo del aro la mete para abajo pero si le obligas a recibir algo más alejado le cuesta jugar de espaldas y no tiene buenos movimientos de aproximación, continuando jugada sí es muy bueno porque tiene muy buen juego por encima del aro. Además tiene el inconveniente de que le puedes hacer falta, las pasa canutas con los TL aunque este año ha mejorado sus malísimos porcentajes.

5. Viendo la clasificación de la Euroliga pienso en lo interesante que estaría habiendo tres o cuatro descensos a Eurocup , sería espectacular.

   • Opino lo mismo, le daría mucha más emoción a los enfrentamientos de final de liga

   • ¿que la Euroliga sea la primera división y la Eurocup la segunda? Y todos los años hubiese ascensos y descensos….. Es una idea muy muy interesante.

   • El otro dia el penultimo le pego una paluza al segundo, igual los eliminados no estan tan desconectamos como pensamos.

6. Jornada que deja ya clasificación hilvanada a falta de 4 por disputar,la siguiente semana con doble jornada puede ya ser decisiva.

   El 8º puesto todavía no tiene inquilino asegurado,ya que a parte de Baskonia y Maccabi tanto Zalguiris como Khimki tienen un calendario muy cuesta arriba y se podían ver involucrados en la plaza que te va a llevar a jugártela con CSKA,y eso significa que te quedas fuera de Belgrado.

   Los rusos que perdieron en su casa con Fenerbahçe no querían llegar a Belgrado con un balance negativo con los de Obradovic y demostraron ayer estar en disposición de ocupar el puesto de favorito,primeros ya de la LR y con un equipo que no tiene fisuras solo queda esperar que la presión les pase factura,si no ya tenemos un finalista.

   la 2ºy3ª plaza va a estar entre Olimpiacos y Fenerbahçe y seguramente especularan para evitar a PAO,sobretodo los de XP y buscarán el cruce con Zalguiris o Maccabi si es que los de Spahija no pierden comba y entran en la lucha por el 7º puesto.

   El 4º puesto está en las manos de Madrid y no creo que se les escape,ya sería todo un éxito en esta competición tan exigente con el alud de bajas recibidas conseguir la ventaja de campo,Saludos

7. este año para mi a priori y viendo sobre todo el partidazo de ayer, la final de la Euroleague por la que apuesto, es CSKA Vs Fenerbahçe, vaya partidazo de los 2 equipos ayer en Estambul, partido de poder a poder, la recuperación de Kalinic es clave, es un jugadorazo el serbio, ojala llegue bien a Belgrado, luego del CSKA a pesar de que a veces se comporta como una cabra loca en la pista, me encanta Hynes, que pedazo de jugador, el resto, pues me gustaria que el R Madrid se la pegará en los playoffs, y lo mismo el Pao de Pascualin.

   • Tranquilo el sentimiento es mutuo, a mi tambien me gustaria que el barsa se la pegara en play off

     • Lo siento, Offtherecord, el Barça no llega a playoff, en EL. No se lo han merecido.
       Si hablas de liga ACB, totalmente contigo.

8. CSKA y Fen son claros favoritos al título, uno o varios pasos por encima del resto; otra cosa es que llegues a la F4 y en un mal partido te quedes sin opción.
   Oly parecía cercano a ellos, pero el palizon que les dió el Barsa genera dudas.
   RM con las lesiones que tiene ya cumple con ser cuarto y luchar con posibilidades por F4.
   Lo normal es que se repita la misma F4 del año pasado

9. No lo digo por hoy,porque ya lo dije hace tiempo.El Madrid no se debería haber permitido dejar escapar a Rivers y al chacho.Son revienta-partidos que es lo que le falta al actual Madrid.
   Se me saltan las lagrimas de que veo al chacho con otra camiseta que encima es rival directo del Madrid.
   Dejar escapar a Rivers que era un tío totalmente acoplado para fichar a Taylor,Yusta,Randle…en fin,mejor no hablo.

   • En lo del Chacho coincido, aunque se me ocurren pocos sustitutos mejores que Campazzo, y ninguno con su salario.Respecto a Rivers tu comentario es un poco tramposo: Taylor y Yusta, que podría decirse le sustituyen, son un jugador comunitario y una promesa de futuro cupo, Rivers es extracomunitario con todo lo que supone. Y Randle ha venido con la temporada empezada, para jugar de base, y como reemplazo de un jugador que se lesionó más de un año después de irse Rivers. Al comparar es importante estar en unas mismas condiciones.

   • Porque se le dejó marchar……..por dinero?? o era tema de juego??

   • «Dejar escapar» no sería la expresión correcta para ninguno de los dos yo creo. Circunstancias del momento, problemas burocráticos…
     Chacho se fue a la NBA cobrando 8M así que poco había que hacer. Rivers se fue por ser extra, y había que elegir entre Ayón, Thompkins y él. KC es un crack, pero yo volvería a elegir lo mismo entre los tres ya que Trey y Gus tienen perfiles más difíciles de encontrar en un jugador comunitario.

     • El Chacho fue ofrecido al Madrid cuando decidió volver a Europa y los dirigentes blancos no lo quisieron.

       El Madrid tiene tres bases, es cierto, y es mucho dinero, también es cierto… Pero para mí marca la diferencia entre ser un posible ganador a ser uno de los claros favoritos.

       • @Onaj no lo podías haber dicho mejor y si no que se miren las finales de liga contra el Barsa.
         A los que decís del chancho la NBA y tal no lo digo por cuando se fue sino cuando volvió a Europa.
         Cuantos títulos ha ganado el Madrid desde que se fue él?.

       • No lo quisieron? Tú crees que alguien en el Madrid no quería la vuelta del Chacho?
         El problema fue que el Chacho agotó al máximo sus opciones de quedarse en la NBA y cuando decidió volver a Europa ya era bastante tarde. El Madrid no quiso arriesgarse a esperar a cerrar su equipo hasta tan tarde y que al final Sergio se quedara en la NBA y tener que improvisar a última hora un fichaje.
         Imagínate que esperas por Chacho y al final se queda en la NBA, te quedas sin Campazzo por esperarlo y luego encima se lesiona Llull. Te plantas en agosto con un único base y un mercado reducidísimo.

   • Eso ya es pasado
     Nuestro presente son Facu, Tavares y Caseur que tampoco son malos fichajes

   • Rivers salvo algún partido puntual estuvo más bien flojo en el Madrid y fallando muchos tiros,de hecho en los partidos que he visto de su actual equipo tampoco le visto muy lucido, precisamente contra el Madrid estuvo bien metiendo todos los triples,de todas maneras su no pasaporte comunitario tuvo mucho que ver,en cuanto al Chacho no le demos más vueltas,él decidió irse a la NBA a demostrar no sé el qué a su edad,encima para volver al año siguiente,yo tampoco lo hubiera recuperado,no lo merecía,por cierto cuando estaba aquí tampoco era la panacea,se tragaba todos los bloqueos,abusaba del bota bota para tirarsela en el último segundo y pensaba más en el público que en ser práctico,eso sí,clase mucha,en partidos atascados podia solucionarlos a veces,pero sufría en los partidos trabados como le sigue pasando al equipo ahora,lo que pasa que añoramos lo bueno que perdemos y olvidamos la parte mala,yo prácticamente he estado de acuerdo con las salidas que ha habido en el equipo éstos años,lo que discrepo es en algunos fichajes y renovaciones para mí inmerecidas.

     • La parte mala? Mirate las finales del Madrid a ver quien es el que resuelve los partidos aún contra el peor Barsa de Pascual.

       • También recuerdo varios partidos donde perdía la última bola,cada uno tiene su memoria selectiva particular,yo desde luego no me hubiera planteado su salida,pero si la eligió él la acepto sin más,yo ni siquiera pienso que lo hiciera por dinero,creo que lo hizo para poder demostrar lo que no hizo en su momento,en el Madrid es cuando aprendió a ser un gran jugador,por eso me molesta más,lo del dinero lo hubiera entendido mejor,fue más una cuestión de orgullo.

         • Pero no te mires los partidos de no jugarse nada,mírate las finales,donde nos faltó jugadores el año pasado.

   • @Jose el verdadero

     Mezclar deseos con realidad no suele ser muy operativo.

     Rodríguez se fue a la NBA a ganar mucho más dinero. ¿Qué tiene que ver en eso el Real Madrid? El canario en su retorno eligió el portaaviones ruso para ganar mucho más dinero. ¿El club blanco es responsable de ello?

     El rendimiento de Rivers 2.0 fue, siendo magnánimo, muy, muy mediocre. Laso el Infalible y la dirección técnica prefirieron a Ayón y Thompson.¿A quién habrías elegido tú?

     Saludos

     • Obviamente, me refiero a Thompkins.

     • Me hubiera quedado en aquel momento con Rivers antes que con Thmkins y más teniendo fichado a Randolph.
       Saludos.

       • Yo creo que hay bastantes escoltas/aleros comunitarios que te pueden dar lo que Rivers (Causeur sin ir más lejos) pero no tantos 4s con el tiro y los recursos ofensivos de Thompkins, por lo que creo que la decisión fue la buena.

         • No me pongas de ejemplo a Caseur, un tío que sabes que cuando haya que estar no va a estar.
           Ya viste su tiro decisivo en la copa como acabó.
           Siendo jugadores similares en prestaciones el nivel de uno y otro cuando se juegan las castañas no tiene nada que ver.

           • Creo @jose que tambien deberías mirar la mentalidad de cada jugador para el rol que tenga.creo que rivers es un buen jugador…con el rol que le dá pascual,que es ser importante.ahora…rivers tiene mentalidad para ocupar rol de taylor,por ejemplo?yo no lo veo,creo que se desconecta demasiado pronto si no se siente muy valorado.saludos

           • Jose, recuerda cómo fue la primera temporada de Rivers en el Madrid que hasta marzo o abril la gran mayoría de los seguidores del equipo decían que había sido un fiasco de fichaje.
             Te hablo de Causeur porque es el que está en el equipo actualmente, pero hay muchísimos otros escoltas comunitarios. Rivers me parecía un buen jugador, pero con un rol demasiado secundario para gastar una plaza de extra por él.
             Por cierto mírate las estadísticas de ambos, porque hablas de Rivers como si fuera un crack y de Causeur como si fuera malísimo y sus estadísticas en Euroliga este año son muy similares.

             • No hablo de si fuera un crack,de hecho te he dicho que son jugadores similares pero con una diferencia GRANDE,uno sabes que no va a aparecer en un partido importante y el otro sabes que si la tiene no le va a temblar la mano.
               Efectivamente no apareció hasta que no tuvo que aparecer,final four de Madrid y play-off de liga donde dificilmente aparecerá Causeur salvo evolución paranormal de un jugador.

               • Jose, en serio. Tú gastarías una plaza de extra en Rivers por encima de Thompkins y Ayón?
                 La misma evolución paranormal que tuvo Rivers aquel año, que estuvo bastante gris hasta abril o mayo, por cierto.

               • Sobre KC y Caseur se abrió un debate en su día en el foro de que jugador era mas necesario para Madrid cuando se especulaba con un refuerzo para la temporada postcampeonar en Eurolegue y la mayoría de foreros pteferían a KC aún siendo extra.
                 Solo @ Pete,Jaycee Carroll y yo miymo estábamos claramente a favor del francés.

                 Resultó que fue Rivers quien acabó fichando y desde luego pasó sin pena ni gloria desapareciendo de la rotación en el PO ACB una vez eliminados de Euroleague.

                 Hace dos jornadas se dió un trascendental Madrid-PAO donde poco menos que estaba el 4° puesto en juego,KC hizo un buen partido,pero Causeur lo superó de bastante margen siendo el mejor jugador del partido.

                 El francés no es peor jugador,son distintos ya KC no puede hacer de base y Causeur no es tan fisico,pero al igual que entonces la balanza la decanto por Causeur y no solo por no ser extra que ya es razón de peso.
                 Rivers desde entonces es un jugador importante en PAO,donde no ocupa plaza de extra y Causeur acabó siendo básico en Brose,brillando cuando la competición se pone cuesta arriba y logrando la liga alemana sin factor campo,con la consiguiente cotizada plaza de Euroleague.

                 Creo que el debate ya debería estar resuelto,pero todavía hay dudas cuando el tiempo demostró que KC no dió lo que se esperaba y Causeur está por ver el resultado final este mismo año.Saludos

10. Maestro ¿Este año no vas a decir a decir nada del March Madness? Ya están pasando cosas interesantes!!

    un saludo

11. Pues yo sigo pensando que Fener va a estar por encima de todos en F4. Hay que tener en cuenta que ha tenido lesionados durante mucho tiempo y conforme ha recuperado efectivos ha ido engrasando un equipo que, aún sin tener la los dos top que han salido, a mi juicio tiene una plantilla más amplia y compensada. Tengo muy claro que hasta los cruces y sobre todo la F4 no vamos a ver todo su potencial.
    Como alguien ha comentado por arriba, para mi también pueden resultar decisivos la versatilidad y rebote en ataque que aporta Melli y el factor Datomé (hoy por hoy no veo ningún jugador capaz de defenderlo entre los equipos top). Esta posición de 3 alto y 4 móvil es a la postre el hueco más grande que tiene el Madrid. Respecto a Kalinic, Sloukas y Wanamaker, ya sabemos de qué son capaces. A Vessely se le dio por muerto el año pasado y fue diferencial en la F4. A Thompson le vi cosas interesantes en Madrid y todavía quedan 3/4 jugadores que aportan rotación o pueden dinamitar partidos… Un plantillón con muchas posibilidades y todo ello con un juego más coral que CSKA y el factor entrenador. Casi na.

Comments are closed.