El director deportivo del Valencia Basket avisa de la espiral inflacionista y del creciente pago de cláusulas en la Euroliga

Hola buenas. Al decir que dirían lo mismo del Valencia ... parece que alguien dijera ayer en esa rueda de prensa conjunta algo malo de alguien, cuando en absoluto fue así ! Simplemente quiero dejar constancia de eso. Lo que comentas ... pues sí, claro ... lo de wiempre... lo del pez grande que se come al chico. El propio artículo se centra en lo comentado ayer de las claúsulas que se han ido subiendo, y pese a ello, la nueva realidad es que da igual (no es así axactamente), porque ahora hay muchos mas clubs que están dispuestos a pagarlas. Y por eso, las nuvas clausulas de los nuevos fihajes se están incrementando hasta el punto que una de las nuevas claúsulas es de 6 miillones... Saludos

Por características, muy interesante tener las de Nicola en este Valencia, donde puede poner ahora un 5 de gran calidad y lectura del juego, aunque menor atleticismo. Liga ACB mucho más dura este año: Con Madrid y Valencia siguiendo fuertes, Barcelona que ha firmado una plantilla fuerte de nuevo (aunque no sea de 10 aún), Baskonia que me parece que empieza con mejores perspectivas que las que empezó el año pasado, y con un Joventud que me encanta su plantilla y continuidad. Y luego, pues a ver Murcia, Tenerife, Canarias, ...

Enhorabuena al Valencia. Bajo mi punto de vista, un fichajazo que habría firmado encantado para mi Barça.

;-)

Solo se me ocurre decir que la comida de hace 4 años a aquí ha practicamente duplicado su precio y los salarios ...no. Un abono de basket tipo de unos 300 € habrá pasado en ese mismo tiempo a valer unos 400 € Las gente supongo que cada vez tendrá menos dinero para poder pagarse caprichos como el basket o, incluso, la television que retransmita ese basket. Definitivamente .... sí. No sé si la burbuja, no se si Europa, no sé qué, ni cuando ...pero algo debería estallar alguna vez. Tengamos en mente eso para que no nos pille de sorpresa. Por si acaso. Saludos

Yo también pensé que sería de Mario. Como siempre, el jugador pone también sus trabas, pero no entendería que a Mario no tenga una cláusula de, al menos, 2-2,5 millones, no porque así sea disuasoria, que no lo es casi, pero sí que compense algo el coste para traerlo. Si fuera de menos de ese importe, sería una mala gestión esa, de nuevo, con la cláusula. Un abrazo Rafa!.

Je, je, Me sacas una sonrisilla con lo de que sería una mala gestión, "de nuevo" (al hablar de una hipotética clausula baja en el caso de S.S). Es posible que lo debatieramos ya hace tiempo... Habiendo doblado clausulas hace unos meses antes del final de liga a Badio o a Pradilla (entre otros, porque también se hizo con Reuvers o Puerto por ejemplo) y habiendo supuesto esa "mera gestión" unos ingresos extras de 750 + 750 (al haber doblado doblado ambos sus clausulas) = 1,5 M, algo espectacular en el mundo del basket (antes lo era más !) ... solo puedes referorte al caso de Montero. Y ahí estoy convencido que si el jugador siquiera "acabó" su última temporada con nosotros fue porque exigió esa clausula, ya que ofertas sonó que tenía de equipos importantes. Exigió una subida salarial y que la clausula fuera baja para equipos Euroliga. (creo que para posible NBA era 1M,pero no me hagas caso del todo). El club aceptó para retenerlo, y, visto lo visto ... ni tan mal. Posiblemente el mejor jugador que ha pasado nunca por aquí (por juego en citas de máxima importancia). Es el precio que había que pagar... Así es como lo veo yo, la verdad. Un saludo @Daniel !

Te entiendo, pero sí, me refería sobretodo a Montero. Obvio que él (agente tb) pone sus reglas, pero el Club era algo "más" fuerte al comienzo de Liga que el jugador, y se podría haber forzado más, incluso aún a costa de subirle 200.000-300.000 € más al año, pero cláusula, 1,2 al menos en la negociación, aceptando las fortalezas del jugador para presionar. De hecho, le ofrecieron casi 1kilo más de sueldo para intentar retenerlo al final (ya se que el jugador ya estaba en posición sideral de megacrack). Pero tb me refiero a los casos de Badio y Pradilla. Por edades aún, era poco esas cláusulas (2kilos tenia que ser la cifra a conseguir) y por las funcionalidades de ambos, eran 2 piezas estructurales para un lustro. Pero es que también me refiero a Braxton Key, que sí, que su top fueron los últimos 3 meses, pero pienso que con él se llegó tarde claramente, y como que les atropelló su rendimiento. Pero en fin, por plantilla, más que contentos tras las salidas enormes de este año. Ahora, ya sabes, el entrenador, donde reitero, confío mucho en la llegado del segundo @Rafa. Un abrazo!.

Yo también te entiendo, pero es que no consigo verlo de esa manera, salvo lo de que el rendimiento de Key nos atropelló (fue así, pero siendo extracomunitario, había que ir con cuidado, porque su rendimiento en el 1/3 final nada tubo que ver con su resto de temporada. Y mira que dije veces por acá que tenía cosas que delataban un posible gran jugador. Pero siempre le faltaba algo !!!) No creo que la cláusula, por ejemplo, de Parra de 1M fuera baja, así que menos me lo parecen la de Pradilla y Badio de 1'5M. Precisamente el artículo va de eso...de la inflación brutal en el basket europeo !! Y Montero... creo que no. Que nada se pudo hacer cuando se negoció con el el verano anterior. Lo tenía muy claro el chaval..Siempre lo ha tenido. ¿Y subirle más el sueldo ? Pregúntale a @atomic si se lo subieron. Hasta los decimales te puede dar! ja ja ja. Un saludo (a los dos !)

🤣🤣🤣

Se van a dar y ya se dieron... Tropezar una y otra vez en la misma piedra