La incomparecencia de Aday Mara al reconocimiento médico para el que estaba citado este miércoles por el Casademont Zaragoza hará que su caso acabe judicializado y sea la decisión de un juez la que determine su situación contractual con el equipo aragonés tras decidir rescindir el contrato que les unía y marcharse a jugar con el equipo universitario estadounidense de UCLA.
Así lo ha explicado en su presentación en rueda de prensa como nuevo director general del club zaragozano, José Antonio Artigas, quien ha lamentado esta situación con un jugador con el que se firmó el contrato en septiembre de 2020 hasta la temporada 2026/2027, con la firma de Adayque entonces era menor, sus padres y sus representantes, y ha decidido romperlo de manera unilateral.
El pívot explicó en una carta pública hace unas semanas que dejaba el club maño para seguir su carrera en EEUU y desde su agencia de representación nos explicaron que el contrato con forma de beca podía ser roto antes del 30 de junio, como anunciar al Zaragoza por carta, sin pago de la cláusula que figuraba en el mismo después de esa fecha.
La escasa cuantía de la beca no estaba en consonancia con la cifra de salida que tenía firmada Mara, añadieron. El caso lo resolverá un juez y veremos qué cifra de rescisión pone.
Pues muy bien por Mara, el acuerdo no estaba dentro de la escala salarial que había decidido junto a sus representantes y ha elegido un sitio donde mejor le pagan. Que decida un juez que hay que pagar (si es que hubiera que pagar algo).
Es una forma muy común de rescindir contratos, nadie que no sea Mara o el Zaragoza debería opinar al respecto. Y mucho menos economistas de la meseta.
Hecha la broma, es un problema a futuro para el baloncesto europeo.
Es el primero de muchos que se van a ir de manera más o menos parecida. No muy justa en mi opinión. En fútbol se paga una parte de los traspasos a los equipos de formación. Aquí habrá que hacer algo similar. Sino la inversión en técnicos, viajes, torneos, ….será menor
No tengo nada claro que sea una mala noticia para el baloncesto español. Si por baloncesto español entendemos la selección, está claro que el talento sale adelante en casi cualquier circunstancia.
Si por blaoncesto español metemos a la ACB, pues peor lo ponemos. Muy muy poquitos jugadores entre 18 y 22 años tienen minutos regularmente en ACB. casi al revés, diría que la NCAA puede conectar a los jugadores en su etapa de Juniors a profesionales, cosa que el baloncesto español no puede decir que haga bien (ni el español ni el europeo en general, vaya…)
Lo digo por los equipos. Estos son los que invierten en escrutar el talento, en entrenadores, torneos, viajes,…..
Si convertimos todo el deporte de formación en equipos municipales, los jugadores buenos, progresaran menos que en los equipos ACB que forman mejor a esos jugadores de media.
Luego es verdad que el salto 18-22 años se pierde gran parte de este talento. Aunque está perdida no tiene por qué ser solo por falta de oportunidades sino por la edad y las prioridades de muchos chavales.
El baloncesto de formación es deficitario, muy deficitario, solo hay que ver dónde han estado/están económicamente Joventut y Estudiantes,las dos canteras más prolíficas.
Solo cuando un jugador de este calibre sale, el equipo saca rendimiento para seguir formando los cientos de jugadores. Entiendo la postura de Mara, veremos qué dice el juez, pero es un riesgo muy grande para el baloncesto de cantera si jugadores con contrato se salen de el sin control ni indemnización.
Personalmente creo que Aday se equivoca.
Creo que actualmente Ucla le va a poner un buen contrato, y en un futuro va a ganar mucho, mucho dinero en la NBA.
Coño, no puedes llegar a un acuerdo y pagar la cláusula en 4 pagos? Incluso un 50% de la cláusula?
Es que así, qué club va a gastar dinero en instalaciones, fisios, entrenadores, etc si los jugadores salen malos no producen, y si son buenos se van y tú a dos velas.
UCLA no le va a poner ningún contrato. Creo que deberías informarte de como funcionan las cosas en la NCAA
Creo que desde hace un tiempo los jugadores si pueden cobrar dinero por patrocinios e imagino que la universidad hará posible que esos patrocinios lleguen a los jugadores para convencerles, así que indirectamente la universidad les consigue dinero
Creo que tú conocimiento de la NCAA es de 1980. Se habla que va a cobrar sobre 1 mm
Muchos jugadores se van a la NCAA sin problema
El Zaragoza quiere pasta sabiendo lo que viene?
Se van sin «problemas» por que no tienen firmados contratos profesionales como ha sido el caso de Conrad Martínez…
El tema está en que se firmó un contrato legal cuando el melón estaba por abrir (2020) y ahora que ha salido bueno todos quieren su parte…
Este caso comportará que muchos cadetes y juniors se abstengan de firmar contratos para evitarse problemas posteriores…
No estoy de acuerdo. Por ejemplo Unicaja ha dejado ir a jugadores que ya se sabía que iban a descollar en estrellas, como Sabonis, y ha jugadores que podrían ser o no potenciales ACB, como Alonso o Guerrero. El último caso es Folgueiras, jugador que tiene muy buena pinta para el basket fiba y al que se ha dejado ir. Ahora bien, Unicaja sigue haciendo seguimiento de ellos, la intención clara de que sepan que el club les mantiene las puertas abiertas.
Además, como en todo, el derecho de pernada, perdón, el tanteo, me parece una barbaridad. Los trabajadores no son esclavos. Si un jugador decide irse se va. El club queda como la chata y además pierdes la posibilidad de un regreso.
Queda claro que creo que el Zaragoza hace mal.
Es que lo que parece (o como mínimo está por debatir) es si la totalidad del contrato que firmó Aday era en términos de jugador profesional, en términos de beca, era con Basket Zaragoza o con la Fundación Basket Zaragoza…
Ya de primeras, parece complicado que Aday se plantee siquiera ir a la NCAA habiendo tenido un contrato como jugador profesional, porque eso le impediría jugar allí.
Lo que no puede ser tampoco es estar en misa y repicando. Querer tener a los chavales con contratos de cantera para que cobren 4 duros, pero si se te van cobrar como si fueran uno más. Todo no se puede.
Si les ofrecer un salario acorde a la cláusula ya verás como muchos deciden quedarse.
Muy de acuerdo con @Maestro Saolin. Creo que una salida negociada por parte de Aday Mara hubiera sido mejor. Al Zaragoza hay que alabarle el seguir siendo cantera….y apostar por un Aday desde categorías inferiores…y ponerlo en cancha con 17 años en ACB y formarle. El talento de Aday hará el resto con una carrera (esperemos) larga en la NBA y cobrará en consonancia.
Entiendo que el Zaragoza le bastaría con 300k-400k…otra cosa es que no quieran perdonar ni un EUR.
También desconocemos el comportamiento del chico en el club….con Porfirio parece que ha tenido algún desencuentro. Una pena que una joya como Aday acabe así.
Y qué pasa cuando el club (él que sea) a estos chicos jóvenes les pone una cláusula desproporcionada en relación al nada que cobran (una beca en algunos casos)?
????
Acaso eso no es un abuso?
¿El club le pone una pistola para firmar?. ¿ el jugador no tiene representantes ( o los padres) para estudiar lo que firman?. El Zaragoza apostó por él sabiendo que era un unicornio y le salió bien y ahora Mara ver posibilidad de mucha pasta y les pega la patada. ¿ crees que si el Zaragoza hubiera sabido que se iba sin cobrar le hubieran dado los minutos que le han dado?.
Por ejemplo campazzo tuvo que pagar una cláusula desproporcionada al Madrid cuando se fue a la NBA ¿ también fue un abuso del club?
Noooo me vale que hagas trampas al solitario.
Tus comparaciones no se sostienen y lo sabes:
– No puedes comparar a un profesional hecho y derecho con un cadete o juvenil o lo que fuera cuando fue al Zaragoza. No se sostiene esa comparación y lo sabes.
– Cuando se trata de un menor salvo casos muy contados (él fútbol va aparte) suele haber una posición de poder por parte del club. Una vez más no sé sostiene.
Es un abuso indecente (me da igual si es el Zaragoza, él Barça, Baskonia, Real Madrid…) si a un menor (menor, no un profesional) le pones una cláusula desproporcionada en relación a la beca o lo que sea que me pagues.
Es una vergüenza té pongas como te pongas..
….y de nuevo lo sabes.
Vergonzoso y con una falta de ética enorme.
Qué se haga habitualmente no justifica nada.
Totalmente de acuerdo, no he puesto lo que pienso porque es exactamente lo mismo.
¿Que trampas al solitario?. Lo que no podemos hacer es según nos interese verlo de una forma u otra.
Que la cláusula es desproporcionada estoy de acuerdo porque le pagaban muy poco. Pero fue un acuerdo entre el club y los representantes legales del jugador y ambos estaban de acuerdo, pues ahora toca cumplir.
¿Que el club tiene la posicion de poder?.Si algo no te gusta no lo firmes, vete a jugar al equipo de tu barrio y a ver si allí te ve alguien y pone a tu disposición todo lo que le han puesto para llegar donde ha llegado. Ahora el equipo después de invertir mucho en el jugador, no ve nada y recordemos que estos equipos de baloncesto son deficitarios todos y se mantienen por patrocinadores y mecenas, así que si tanto queremos que haya canteras y medios para que salgan los jugadores algo tendrán que hacer.
En el ejemplo de campazzo me parece igual una cláusula demasiado elevada para el contrato y da igual que sea más mayor que Mara, sus representantes se columpiaron y lo está pagando caro. Es más seguramente le cueste más a campazzo pagar su cláusula de lo que le costaría a Mara.
Si la cláusula es desproporcionada, no la firmes y busca otro equipo. Punto y final.
Si se ha firmado, en su momento era buena para todos, y se debe respetar la ley (los contratos).
En la ley se recoge que yo puedo firmar algo en contra de mi propia voluntad y no por ello es legal ni moral ¿Cuántos camareros firman contratos de más de 40 horas sin que sea legal? Se entiende que se está en posición de desventaja y firmas lo que sea.
Igual los chavales: «chico, tú firma, que no sabes lo que viene luego».
Flipo con el argumento de la pistola..
No te entiendo. Como una Ley puede admitir algo que no sea legal; en el mismo momento que lo recoge pasa a ser legal. Otra cosa es que sea moral o ético
Una ley no recoge nada ilegal. Es un oxímoron. Lo que sí se da muy a menudo es que un trabajador firme un contrato con cláusulas abusivas. En este caso siempre, en los tribunales, se entiende que el trabajador está en un posición de debilidad, firma porque es lo que hay, entonces se falla a favor del trabajador.
Considero este caso igual. Máximo cuando el jugador es menor de edad cuando firma el contrato, creo.
El Zaragoza perderá dos veces: una en los juzgados, otra en sus relaciones con el jugador, con el que podría haber negociado sus derechos en caso de regreso a Europa.
Siempre con el trabajador, sea de la categoría que sea.
Un contrato firmado entre dos partes NUNCA puede ser un abuso. Lo que es es un error del jugador por firmar una cláusula tan alta para su edad. Y bien por Casademont por velar por sus intereses.
De cada 50 tipos de la cantera te salen para ACB 2-3, y 1 o ninguno para la NBA, Aquí lo han sabido ver.
Por 300k creo que se podría cerrar.
Pues o no has trabajado en hostelería o has tenido la suerte de ir en línea recta en tu vida laboral. Se da muy a menudo, demasiado a menudo en esta España nuestra de malos empleadores. Incluso en la prensa que vive a base de becarios.
No estarás comentando que Aday Mara, estrella de la cantera, le pusieron un contrato abusivo y él, padres, abogados, agentes no supieron verlo. Sabían perfectamente lo que firmaban. Dp vino la oportunidad de UCLA y todo cambia.
600k para un Aday Mara que tiene buena pinta no es abusivo. Brizuela 1,2M, Parra, 1M…
bienvenido al mercado.
Sigue siendo un acuerdo firmado con un menor de edad. Los padres podrían estar tiesos, los representantes ser unos piezas y el un menor que queda atado por un acuerdo firmado cuando era menor de edad.
En mi opinión el juez como mucho debería obligar a pagar parte de lo cobrado. Esto es España y los menores tienen una responsabilidad muy limitada.
Además , se hablaba de beca , supongo que no serán un salario relevante (100.000-150.000€) e irá x el mínimo ACB (30.000€ como mucho). Me parece improbable que se haga responsable al chaval de lo firmado por sus padres.
Tremendo comentario.
«Cláusula abusiva…». Pues no haberla aceptado. Que tiene sus asesores, y nadie le obligó.
Muy desagradecido el chico.
El chico se ha ganado los desencuentros.
Eso he leído en su momento, pero no tengo info más allá. ¿Hay temas de comportamiento en entrenos?
Bueno digamos que si los Clubs rescinden unilateralmente cuando les conviene a la espera de que decida un juez… Los jugadores podrán hacer lo mismo?
Bueno digamos que si los clubs tramitan pasaportes falsos cuando les conviene, sabiendo que la justicia en España jamás va actuar…Los demás clubs podran hacer lo mismo?
Ya lo hacen, JC Wallace
Lo dices por CJ Wallace verdad?
Dudo bastante que lo diga por CJ Wallace… su caso fue perfectamente legal con la nueva normativa aprobada en aquel momento. Nada que ver con los casos de Slaugther y Andy Panko en los que sí se investigó un posible delito de falsedad de documento público por irregularidades en sus pasaportes (ambos documentos tenían el mismo número).
Ya me has contestado… formalismos… pues eso…tú mismo
Los clubes no tienen la potestad de tramitar pasaportes de ningún tipo, ni falsos ni auténticos.
Son los jugadores o sus representantes quienes presentan ante los clubes su documentación.
¿Te imaginas a los clubes haciendo un estudio del pasaporte de Brandon Davies o de Gaby Deck para ver si son verdaderos o falsos, si han nacido en Wiscosin o en en Santa Fé o es mentira?
Esa documentación se presenta ante la FEB y de ésta rebota a Fiba o EL cuando se da por buena.
¿Cómo verifica la FEB si la documentación es auténtica o falsa?
Tendrán sus protocolos… que visto lo visto, FALLAN.
Fallan entre otras cosas porque en algunos paises hay TODAVÍA MÁS CORRUPCIÓN QUE EN ESPAÑA y resulta que es posible «comprar» documentación «oficial, pero alterada» de dicho país.
– El primer problema es del país emisor.
– El segundo, de la FEB que gestiona la documentación de sus jugadores y las ficahs correspondientes.
– El club obviamente es el tercer implicado, aunque está por determinar por parte de la LENTIIIISIMA justicia, qué grado de culpa tiene el club cuando presenta una documentación a la FEB y ésta la da por buena y se supone que COMPROBADA (es de entender que, en ORIGEN de la misma)
Resumiendo:
– Corrupción
– Negligencia
– Ingenuidad
Algún día saldrá sentencia.
PD.- ¿No era que, según Laporta, el BARSA es VICTIMA de Negreira?
¿Entonces el Madrid o, antes del Madrid la FEB, no son VICTIMAS de un intermediario de la embajada de Guinea?
¿O cómo es ésto?
Chapeu
El problema no es rescindir unilateralmente, eso lo hacen clubs y jugadores continuamente, con el correspondiente pago por el resto del contrato o la cláusula de rescisión, respectivamente. El problema es rescindir unilateralmente sin atender a las cláusulas, y más cuando, como en este caso, no se ponen de acuerdo en el significado de las mismas: una parte entiende que hay una compensación a la que atenerse, y la otra parte piensa que no, que se puede ir gratis (o judicializar y reducir la compensación, o estirar la cuestión el tiempo suficiente como para tener más ingresos y pagar esa compensación sin tener que acudir a un préstamo).
Si, pero al igual que no vemos bien lo de los clubs, tampoco vemos bien lo del jugador. Además en el caso del club admite que rescinde y que tiene que pagar una indemnización, pero que esa indemnización la dictamine un juez. En el caso de Mara el dice que se va libre porque entiende que no tiene que pagar nada y el club es que le demanda porque hay un contrato.
Johnny, mal está que se rescinda unilateralmente, sea el jugador o el club.
Sabiendo q el caso de Aday es “especial”, la verdad es q la mayoría de clubs ACB no dan oportunidades a sus jóvenes. Si en vez de tenerlos jugando en EBA subieran a esos chicos como jugadores del 10 al 12 de la rotación, contando con ellos a nivel de minutos para q se curtieran, muchos no saltarian el charco hacia USA. Pero no ofrecer oportunidades, y después quejarse de q se marcha el talento (a nivel general, hay honrosas excepciones), me parece hipócrita x parte de los clubs
Esos jugadores del 10 al 12 ya existieron, en los años 70-80 del pasado siglo, no creo que se vuelta a esa fórmula.
Quizá haga falta una competición específica de cantera entre los 18 y los 22, aunque no se si a los clubes les interesaría. Hoy es más fácil para un chaval irse a Usa que intentar jugar en acb.
Todo mi apoyo al Zaragoza, ya era hora de algún se rebelase contra esta situación, ójala haya más y se pueda cambiar todo esto, para que los americanos aprendan a negociar con los clubes europeos antes de ir a por ningún jugador o bien a pagar sus claúsulas como hacemos aquí. Con la excusita del draft y ahora esto otro, que es peor e incluso más «alegal» , hacen lo que les da la gana sin respetar a nuestros clubes. Ójala que gane Zaragoza en los juzgados e incluso llegue a sentar jurisprudencia para los siguientes
Yo he leído que le estaban pagando unos 500 euros al mes y en ucla va a cobrar medio millón al año más o menos ..ahora a los jugadores allí en la ncaa si que les pagan.
Yo estoy de parte del más débil, y el más débil no es otro que el Zaragoza. Mara habría podido firmar un contrato diferente, pero en su momento lo consideró beneficioso para él. Evidentemente la cláusula parece desproporcionada teniendo en cuenta el salario del jugador pero se olvida lo recibido por el jugador durante todo este tiempo en especias, es decir, en los gastos de personal, de estructura, de mantenimiento de una cantera que ha hecho posible su formación.
Si Mara sale vencedor en este pleito creo que las consecuencias pueden ser muy graves para el baloncesto de formación en España porque muchos equipos se plantearán la conveniencia de invertir en sus canteras.
Por último, tenemos aquí un ejemplo más de lo «asimétrica» que resulta la normativa de los cupos en la ACB. Esta norma sólo obliga a los clubes mientras que los jugadores sólo se aprovechan de la misma sin tener siquiera la obligación de permanecer durante un periodo razonable de tiempo dentro de la competición ACB. Mientras tanto, la NBA y ahora la NCAA siguen esquilmando el baloncesto español a su antojo.
totalmente de acuerdo contigo
Gracias, me alegro de que coincidamos.
Yo también , aunque no sabemos muy bien que ha debido pasar , las declaraciones de porfi fiscal diciendo que no estaba contento con el en alguna ocasión y que que coño tenía que decirle a los árbitros etc…
Un poco raro todo
Gracias Guison.
No, la parte debil es Mara.
Estamos hablando de un acuerdo firmado con 16 años, me parece un horror responsabilizar al chaval de lo firmado cuando era un niño a efectos legales.
A ver si un chaval con 16 años es inimputable pero va a llevarse una losa de 600.000€ por irse a jugar a una universidad a EEUU.
Yo creo que estos jugadores FEB , que están en equipos que juegan en campeonatos de España, en clubs , con sus viajes , torneos,…. deberian entrar en alguna especie de acuerdo/convenio FEB/ncaa/NBA de pagar por la formación previa del jugador.
Bueno todos sabemos que el que decide no es el chaval a la hora de firmar,son los padres o el representante,la cláusula sería abusiva pero supongo que nadie les obligó a firmar.En cuanto al basket americano en general,ellos quieren jugadores europeos pero nunca pagan cláusulas,lo tienen que hacer los mismos jugadores,éstos como priorizan el dinero pues se guardan su dignidad para otro día,si alguien te quiere lo lógico es que pague por ti,si te quiere gratis es que te está valorando poco.Dicho ésto,que cada uno haga lo que quiera,yo tengo mi visión y poco me importa Mara o el Zaragoza y lo mismo pienso si es un jugador del Madrid,cada uno mira por sus propios intereses y todos mienten o se callan la verdad.
Gracias Mc-Enroe. Me explico un poco más, si me dejas llevar el argumento al extremo, no parece sino que Mara o cualquier otro joven deportista de élite son poco menos que huerfanitos de una novela de Dickens, pero lo cierto es que tienen padres, representantes, y abogados, por tanto, en ese sentido no existe tal debilidad; tampoco creo que de permanecer en España se vayan a frustrar sus opciones de recibir una buena formación académica, ni creo que plegarse a las exigencias del Zaragoza fuese necesario para la carrera del jugador puesto que otros clubes le habrían recibido con los brazos abiertos. En realidad, hablamos de un jugador que a poco que le vayan bien las cosas va tener en el futuro unos ingresos cercanos al presupuesto del club que ahora le reclama el cumplimiento de su contrato.
Luego el Zaragoza es débil también si tenemos en cuenta que esta es una historia con un tercer protagonista, una potentísima universidad americana con unos ingresos a través del baloncesto importantísimos; desde siempre la NBA, y ahora la NCAA tienen por costumbre aprovecharse del trabajo de los clubes europeos – que no hace falta que te diga los problemas que tienen para no entrar en números rojos cada año – pero siempre se llevan a los jugadores sin asumir la menor intención de compensar a los clubes de origen.
Esta es mi modesta opinión, pero también digo que lo óptimo habría sido llegar a un acuerdo, y que se hubiera hecho una rebaja al jugador en su cláusula, que a mi me parece exagerada.
Saludos.
Muy buena descripción de la realidad. Muy acertado tu comentario.
Espero que Aday Mara tenga que pasar por caja. Si te parecía un abuso lo que te ofrecía tu club, no haberlo firmado. Malditos niñatos con aire de estrellita
+1000, Irukoa
Me llama la atención que la gran mayoría de noticias relacionadas con la situación entre el club y el jugador viene «lanzada» por parte del club. En el caso actual, está o estaba hasta hace dos días con Scariolo… El club quiere defender lo suyo, atacando al jugador del quiere que sea suyo. Hasta hace 4 meses el jugador era menor de edad, y más o menos por este tiempo, deja de ser convocado por el entrenador del club. Casualidades las justas.
¿Cuánto ha ganado el club con este jugador en esta temporada? Bastante más de lo que le costó.
La temporada pasada jugó cedido en otros clubes, así que tampoco le generó mucho gasto al club.
En mi opinión, probablemente estamos ante el mejor jugador de baloncesto que ha visto nacer esta ciudad. La salida no está a la misma altura.
Desde la ley Bosman se ha ido todo poco a poco al carajo. Los clubs han ido perdiendo su identidad y las canteras su sentido.
Ahora mandan los agentes que colocan a chavales del otro lado de Europa o del Atlántico en las canteras más prestigiosas . Manda el dollar o el euro ; los colores , la pertenencia y el orgullo de sentirte de un equipo que representa una tierra ha pasado a mejor vida .
Yo voy a los bares y me quedo sin ver el baloncesto porque dos abueletes están viendo un Liverpool VS West Ham , increíble de verdad.
Y echamos la culpa a la ACB y a los clubs y a la NBA , pero no , esos no son los culpables. En el deporte siempre estuvo y estará metida la política , el problema es que los países han perdido su autonomía ante instituciones supranacionales que nos llevan cuesta abajo y sin frenos a un mundo globalizado en el que la identidad , el sentimiento de pertenencia y el amor por lo que te hace diferente al resto del mundo se desvanece entre -ismos , fobias , negocios y redes sociales.
Me da que el jugador y el club acordaron ese contrato en forma de beca porque quizá el jugador y su familia ya pensaban en la opción de la NCAA. Si bien ahora puedes recibir dinero, no puedes entrar a una universidad estadounidense a competir en el torneo con una beca completamente pagada si vienes de una actividad profesional.
Pero, si el Zaragoza se portó «bien» en ese aspecto (insisto que estoy elucubrando), ya que pagarle quizá 100.000-200.000 € no hubiese sido problema, creo que el jugador y su familia deberían reconocerlo.
Una opción sería un acuerdo con pago dentro de unos años. No sé si ya en 2024, si cobra de verdad esos 500.000 ó lo que sea, o en 2-3 años, cuando juegue en la NBA, si Dios quiere.
Por Zaragoza se comenta que el muchacho y su entorno están mal aconsejados y no han sido nada agradecidos con todos los recursos que han dispuesto para él (incluso cambiaron los horarios de los entrenamientos del primer equipo para que él pudiera seguir asistiendo al insti).
Desde luego, se podría debatir si no sería más conveniente para él quedarse un año más siendo importante aqui. Wembanyama lo tuvo claro y le ha salido bien.
Por lo que veo hay mucho anti-capitalista en contra de patronales (representadas por los equipos). Por otro lado hay «envidias» hacia alguien que pueda obtener un futuro mejor. Otros «ideologos» que pueden cambiar los sistemas o mejorarlos segun su opinión. En fin..
Yo creo que las empresas o equipos que NO protegen y desarrollan bien «sus inversiones» están mal gestionadas. Y por contra SI los buenos gestores, han puesto los medios legales están, en su derecho de defenderlos.
Que los que somos trabajadores siempre queremos mejorar, asi que un jugador (que no deja de ser un trabajador, sin importar la edad) esta en su derecho de buscar donde mejor pueda desarrollar su carrera.
Que las leyes están mal hechas, bueno pues los que asi lo consideren, presenten quejas, ideas a quien si pueda cambiarlas. O en su defecto luchen por efectuar esos cambios. Desde los puestos que si puedan modificarlas.
En definitiva, Zaragoza lo hace bien, que Mara también lo hace bien. Y LOS JUECES LO HARÁN MUCHO MAS MEJOR. (Por cierto si lo hacen muy mal habra empate, a uno le dejaran jugar NCAA y a los otros les darán dinero (menos pero le darán).
Que las canteras no valen o no valdrán eso es como en su dia la Ley Bosman o la ley Cotonou o la ley que sea iba a estropear las canteras o que la Acb no ayuda a los jovenes o lo que sea..
Nunca antes se ganaron tantas medallas, competiciones de cantera… haciendolo tan rematadamente mal…. y pasan los años y ahí seguimos y seguirá NUNCA LLOVERA AL GUSTO DE TODOS.
HE DICHO
Los Hawks han cortado a Vit krejci, imagino que volverá a Europa. Con 23 años, puede ser una buena apuesta (es cupo y yo diría que el Zaragoza no conserva sus derechos) para los equipos acb de media tabla para arriba. No ha jugado mucho estos últimos 3 años, pero tiene la pinta que puede revalorizarse de manera rápida.
Interesante noticia. ¡Cupo a la vista!
Quizás Nestor u otros foreros maños puedan arrojar algo de luz sobre el tema. A mi lo que me ha llegado es que el chaval se lo tiene muy subidito y que va un poco de estrella. De ahí la falta de acuerdo. Pero son rumores que no sé si son ciertos.
Es que nos quejamos de que la NBA antes y ahora la Ncaa o la liga esa universitaria (donde están Almansa y Miller) quita los prospect más importantes de Europa.
Pero esos niños no han nacido sabiendo botar o tirar a canasta. Alguien les ha enseñado. Y eso tiene un coste.
Si resulta que le pones una cláusula para poder seguir manteniendo la cantera (Garuba 1 mm) y resulta que el chaval dice: no, que me han pagado poco y no se corresponde, pues directamente quitamos la cantera.
Y es que me parece de ruin para arriba: Almansa o Mara van a ganar decenas de millones en los Usa. Y Mara no puede pagar ese 1 mm?
En los mentideros locales se dice que sí, que está un poco engreído.
En otra noticia relativa al tema ya hice un comentario de que este asunto preocupaba, no sólo a casademont sino a la ACB y al Basket Europeo de formación en general. En función como se resuelva este asunto, iran más casos detrás.
Quizá el problema sean las cláusulas, yo no entiendo que superen en tanto lo que cobra un jugador. Puedo entender que tenga tres años de contrato y cien mil al año, cláusula trescientos mil. Al año siguiente cien mil menos. Pero que la cláusula cuadriplique la ficha me parece un disparate. Y eso en basket, en fútbol es directamente algo terrible. Si mi hijo fuera jugador no furna un contrato con esas cantidades de salida ni loco.
Da la impresión que el señor Aday Mara no quiere mucho al club de baloncesto de su ciudad.
Pues a mí la impresión que me da es que los clubes se pasan mucho con las cláusulas, el primero mi equipo, que ya ha cobrado unas cuantas.
Yo creo que sí estas cuestiones las revisa un juez, reduciría las cuantías. En el caso de un júnior con contrato de becario, peor todavía.
Por supuesto no conozco los términos del contrato entre Mara y el Zaragoza y, por tanto, no me pronunciaré sobre quién tiene la razón. Ahora bien, me interesa dar mi opinión sobre la marcha de jugadores a la NCAA. Hay una etapa entre los 18 y los 22 años, más o menos, en que los jugadores prometedores, en nuestro país, no acaban de tener presencia en sus equipos, ya que los equipos, cualquiera que sea su nivel y los objetivos por los que luchan, se juegan mucho en ello para andar dándole minutos a los jóvenes para que éstos se curtan. Sólo casos muy particulares de desarrollo prematuro, como sucedió con Doncic o Garuba o en su momento con alguno de los juniors de oro, los propios jugadores derribaron la puerta y tuvieron su cuota de protagonismo antes de lo que viene siendo habitual. Probablemente, también pueda ser el caso de Mara o incluso de Langarita, a los que su club parece interesado en otorgarles más protagonismo la próxima temporada.
Pero no es lo habitual. Y esta es una situación difícil de resolver, ya que no creo que ni siquiera una competición específica para esas edades solucionara el problema. A mí particularmente, la salida a la NCAA me parece óptima para los jugadores, siempre que vayan a universidades competitivas en el plano deportivo y si fuera posible, también en el académico. Les posibilita un crecimiento deportivo (que, en algún caso, les puede posicionar de cara al draft) que difícilmente adquirirán si se quedan, salen de casa y se independizan, aprenden inglés y obtienen -gratis- una formación universitaria, interesante de cara al futuro, además de, en algunos casos, poder ganar algún dinero extra. Sólo veo beneficios, tanto que incluso sugeriría a los clubs tipo Barça, Madrid, etc., tener acuerdos con universidades americanas para becar a los jugadores más relevantes que no tuvieran cabida inmediata en los primeros equipos. Si al final de la carrera no tienen sitio en la NBA estarán formados deportivamente para competir en Europa, pudiendo regresar, en su caso, a sus clubs de origen. El nivel actual de Aldama no sé si lo hubiera adquirido de haberse quedado en nuestro país. En fin, es una opinión.
Yo creo que si un chico JUEGA, la formación Europea de primer nivel es mejor para la formación del jugador que la de la NCAA.
Pero a años luz, y desde hace tiempo.
El problema es que Europa es muy competitiva y salvo lesión o crack, los jóvenes no juegan.
En USA la competición en si es una castaña pilonga (siento decirlo así) con muchos muchos meses de entrenamientos poco competitivos y partidos intrascendentes contra rivales locales sumamente débiles.
No te juegas nada y no hay presión competitiva como en Europa.
Si llegas a las finales, entonces encontrarás buenos rivales a nivel interestatal, con un formato de eliminación, en el cual si progresas llegarás a enfrentarte a los mejores.
Ok.
Si te eliminan, hasta el año siguiente no volverás a vivir una situación similar.
Eso sin hablar que la NCAA es una competición en la que se enfrentan en el mismo equipo y competición jugadores desde el año 1 al 4.
Es decir, enfrentas debutantes de 17 para 18 años a chicos de 21 para 22 si alguien decide terminar el ciclo completo.
Equiparando, es como mezclar juniors y juveniles.
Si los rivales de tu posición tienen 4 años menos, destacarás como un crack.
Si es al revés, ni la hueles.
No es casualidad que la NCAA haya ido perdiendo valor, los equipos NBA pesquen antes de terminar la formación y que incluso estrellas NBA hayan creado una competición paralela y exclusivamente formativa.
La NCAA hace aguas desde hace muchos años.
Ahora bien, a nivel experiencia personal, educativa y vital, la leche.
La releche.
En un Campus lleno de gente joven, en el que probablemente vaya a ser el mejor periodo de tu vida, un hervidero de hormonas y liberalidad, siendo la estrellita del equipo, con apenas 4 meses de competición y el mundo a tus piés.
Y encima, a poco que te apliques, con título académico.
El Rey del Mambo.
Lo entiendo perfectamente.
Pero para basket, no.
Hay caminos mejores.
Mi opinión, nada más.
La idea mas interesante que leido en mucho tiempo. 👌🤝👏👏👏👏👏👏
La realidad es que un chaval que quiera jugar a esto tiene que dejar sus estudios y centrarse en el basket desde los 16-17 ( Mara, h.Gonzalez…)
Es una apuesta muy arriesgada. Si USA te permite más proyección y paliar ese riesgo es normal que lo tomen.
Te lesionas con 17-18 sin poder jugar ( todos estos chicos llevan un ritmo bestial de partidos y entremos en varias categorías simultáneamente ) o no llegas a la ACB o similar y que haces con 16-17?
Además que son tan pocos los que destacan que es normal que su valor sea muy alto
Por último Campazzo se fue y el Madrid no perdonó los 6 millones, UsA es una amenaza que se tiene que mitigar como sea
Está claro que este caso es paradigmático por:
– La cantera en ACB no juega nada o casi nada (Baba Miller, Ndiaje, Spagnolo, Nuñez, Almansa, todos los del Barsa…). Solo los Doncic, Navarro, Gasol (todos estrellas mundiales), pero la clase media necesaria en cualquier equipo casi no juegan
– Hay otro camino: NCAA, Ignite, Overtime…donde te forman en una carrera cara en US (becados), aprendes inglés 100% para desenvolverte en el mundo, te van a ver ojeadores NBA (que es donde está el dinero para solucionarles la vida….aunque no jueguen) y te da más caché que si te quedas en Europa.
¿Qué camino cogerías vosotros?. Pues eso.
En realidad todo ésto es un problema de base que terminará cuando se REGULEN las claúsulas de salida.
Espero que llegue un momento, igual que pasó con los DERECHOS DE FORMACIÓN, en que se establezca una relación entre salario-años de contrato-clausulas.
Es una barbaridad que alguien que cobra 1 tenga una clausula de 1000.
Podrá tenerla de 10 ó de 100, pero no de 1000 por mucho que lo firmen ambas partes en pleno conocimiento.
Y también es una barbaridad que alguien con 5 años de contrato por delante tenga una clausula de salida de 100 para el año 1, 100 para el año 2, 100 para el año 3, 100 para el año 4 y 100 para el año 5.
No tiene lógica si entendemos las cláusulas como COMPENSACIÓN al perjuicio causado al que apuesta por un contrato y un rendimiento que siempre es una incógnita al fin y al cabo.
Las cláusulas son necesarias para proteger al que apuesta y pone la pasta y el riesgo.
Su regulación y equiparación también es necesaria.
Pero claro, ésto es un negocio de chanchulleros y comisionistas… que mueven barbaridades escandalosas en cifras muy difíciles de demostrar si todo está debidamente regulado.
La humanidad y sus «cosillas».
Si hacen lo que dices, los unicos perjudicados seran los clubs pequeñós. Los grandes van a esquilmar a los pequeños pagando clausulas irrisorias. Aumentara la oferta y bajaran los sueldos de los jugadores humildes.
Las clausulas son necesarias para frenar el ansia de los que tienen dinero y los caprichos de jugadores y sus padres con ganas de sacar pasta esten o no formados.
Ser agradecidos es de bien nacidos. Me parece lamentable que se vaya así del club después de todo lo que ha hecho Casademont Zaragoza durante muchos años para que mejore como jugador y se pueda ganar muy bien la vida. El chaval ya es mayor de edad y sabe perfectamente lo que está haciendo, por supuesto los padres y los agentes también. Lo siento pero lo que merecen es desprecio por ser unos peseteros y unos desagradecidos. Es penoso que pudiendo irse con clase y ser un referente y un orgullo para la afición se convierta en un mal ejemplo de como irse de tu club de toda la vida por unos miles de euros que es muy probable que le sobren los millones cuando acabe su carrera.
Si ha firmado un contrato con una salida pactada por un dinero que lo pague y si consideran que es excesivo que lo negocien, pero ni siquiera lo han intentado porque los buitres de los padres y los agentes tenían muy claro desde el principio que prefieren que lo decida un juez porque creen que va a ser una cantidad inferior. Ojalá les salga mal la jugada pero han perdido la ocasión de irse como unos señores y se van a ir como unos buitres peseteros.
Por cierto, acaba de publicarse este artículo para mayor claridad, os lo dejo para poder opinar con mas datos pero lo que está claro es que no hay ningún abuso y Aday, sus padres y sus representantes son unos peseteros, desagradecidos y buitres. Casademont Zaragoza hace muy bien en defender hasta el final sus intereses.
El padre de Aday Mara y Reynaldo Benito ( Presidente del club ) coincidieron en la cantera del antiguo CAI y eran amigos. El club ha pretendido negociar el pago de la claúsula desde el primer día que salió en prensa que se iba a UCLA ( hace mas de tres meses ). Desde ese mismo día les preguntaron si era verdad esa noticia y la negaron. Han actuado de mala fe desde ese día y no han querido renegociar la claúsula o el pago de la claúsula en ningún momento.
Esta temporada han cambiado el horario de entrenamientos a la tarde para que Mara pudiera entrenar con el primer equipo. Desde hace años el club le ha programado entrenamientos especiales a primera hora de la mañana antes de entrar en clase para mejorar su físico, movilidad, técnica y mas habilidades y se lo pagan así al club. Me parece lamentable por unos miles de euros.
Lo dejo porque según escribo me indigna mas su actitud.
Saludos !!
https://www.elperiodicodearagon.com/cai-zaragoza/2023/08/17/contrato-aday-mara-casademont-600-91030211.html
Yo también creo que se están equivocando y no le hacen ningún favor al chaval.
Si quiere ir a UCLA está en su derecho… se ha marcado una espantada en toda regla y no veo por donde la justicia vaya a darles la razón, ni encuentro ningún abuso en el contrato ni defecto formal cuando lo han firmado sus dos padres y su representante.
Por otra parte, mientras no se resuelva su contrato podrá jugar en la Liga Universitaria pero dudo que pueda firmar un contrato profesional tras el Draft… o tenga que volver a Europa si no le va bien.
Pues no sé quién tiene razón, cada parte puede alegar sus cosas. Pero lo que está claro es que si tienes un talento que sabes que no vas a oler, preocúpate por sacar tajada por él, porque visto lo visto, es lo primero que hacen los jugadores en cuanto pueden. Baskonia acaba de vender a San Antonio un jugador de 19 años de su cantera por un millón de euros, el cual el año pasado tuvo cedido en G-League. Y seguro que Querejeta se ha guardado los derechos para ACB y Europa.
Comments are closed.