El Betis tiene pie y medio en la LEB y el San Pablo Burgos asegura la permanencia con susto y fiesta (96-88)

66

El Betis sigue hundiéndose más si cabe. Derrota vergonzosa más por la imagen y desgana que por el resultado en sí cosechado frente al Baskonia (62-106).

Restan tres jornadas y son colistas con 7 victorias en 31 jornadas. El Zaragoza marca la permanencia con 9, así que lo tienen realmente complicado y más viendo que ahora tienen dos salidas seguidas, a las pistas de Obradoiro y Real Madrid, partido que se adelanta a este miércoles por la Final Four. El equipo maño va a Málaga esta semana y luego recibe al Fuenlabrada.

El equipo bético se hundió mediado apenas el primer cuarto. De un 9-10 a un 9-26 en el minuto 9 y a un 14-38 en el 14. La máxima renta baskonista llegó con el 19-45 poco después hasta llegarse al descanso con un 30-52. El 12 de 38 en tiros de campo mataba al cuadro sevillano y su rival llevaba un 8 de 19 en triples.

Un 0-6 en el inicio del segundo tiempo dejó claro que el Betis no tenía ánimo de morir y descender dando la cara. El último periodo empezó con un 47-80 entre la indiferencia de los apenas 2.800 espectadores en un pabellón muy vacío pues la afición da el descenso por hecho.

El Baskonia sigue así empatado por la segunda plaza con el Barcelona. Gran 18 de 39 en triples para ellos y 21 puntos de Janning, el mejor junto a Shengelia (19).

62 – Real Betis (14+16+17+15): Franch (5), Booker (6), Schilb (7), Kelly (10), Anosike (9) -quinteto inicial-, Golubovic (8), Urtasun (4), Cruz (2), Alfonso Sánchez (3), Nelson (1), Zagorac (2) y Úriz (5).

106 – Kirolbet Baskonia (28+24+28+26): Huertas (13), Janning (21), Garino (9), Shengelia (19), Diop (3) -quinteto inicial-, Beaubois (9), Vildoza (8), Poirier (6), Timma (12) y Voigtmann (6).

En Burgos, victoria del equipo de Epi para asegurar del todo la permanencia a falta de tres jornadas y dejar en situación delicada una semana más al Zaragoza (96-88). Eso sí, antes de la fiesta los 9.300 aficionados vivieron un tremendo susto en el último minuto y medio.

Primer cuarto igualado (19-18) con Neal guiando al equipo maño y en el segundo los locales fueron cogiendo 4-5 puntos de renta, la diferencia se fue a los 12 y al final se alcanzó el descanso con un 49-38. Jenkins estaba en 15 puntos y Neal, en 13. Excelente 19 de 33 en tiros de campo del Burgos.

También un 6-0 aquí de salida para estirar a 17 la renta el equipo burgalés. Cargol pidió tiempo muerto, pero no sirvió de nada pues el equipo maño se hundió (72-48, min. 27).

El Burgos perdió acierto pero tuvo una recta final de encuentro que pasó de cómoda (89-74 a dos minuto del final) a sufrida. Dejaron de defender y encajaron un parcial de 0-11 en minutos y poco. Un triple de Ennis puso al Zaragoza con 91-88 restando 13 segundos. Pitaron una rigurosa personal a Xavi Rey y los dos tiros libres aseguraron el triunfo local pues señalaron otra igual de discutible en el siguiente al pívot, que protestó y vio una técnica entre el enfado del banquillo maño.

96 – San Pablo Burgos (19+30+26+21): Corey Fischer (8), Álex López (7), Deon Thompson (11), Goran Huskic (10), Deividas Gailius (16) -cinco inicial-; Thomas Schreiner (2), Edu Martínez (-), Javi Vega(4), Sebas Sáiz(11), John Jenkins (17), Álex Barrera (2), Vlatko Cancar (8).

88 – T. Zaragoza (18+20+14+36): Gary Neal (16) , Tomás Bellas (8), Johnatan Barreiro (6), Xavi Rey (9), Milko Bjelica (14) -cinco inicial-; Paul Stoll (6), Juanjo Triguero (3), Nikola Dragovic (-), Dylan Ennis (17), Michal Michalak (-), De Jong (9), Janis Blums (-).

COMO HEMOS PERDIDO, POR CAUSA AJENA A NOSOTROS, LA CUENTA DE TWITTER ANTERIOR, OS ANIMAMOS A QUE NOS SIGÁIS EN LA NUEVA

@webEncestando

GlobalSun

66 Comentarios

  1. Hoy no voy a dar la turra habitual, porque lo más destacable de este partido es que en ningún momento ha habido partido. Pocas veces nos encontraremos con un rival que nos exija menos. Cada ataque nuestro era una buena posición de tiro. No sé ni cuántos tiros librados hemos hecho. Decir que hoy el Betis ha defendido es ofender al concepto de defensa en equipo.
    Posdata: lo único destacable del día de hoy es que le hemos metido un buen pellizco al average general. Sobretodo, con Valencia puede tener su importancia, en busca de la segunda posición. Ahora estamos + 26 sobre Valencia. Nosotros tenemos + 248 y ellos +222, saludos.

    • En caso de triple empate, ¿lo que se valora es el average general o las victorias con los rivales que empates?

      • Todavía falta un Valencia Barcelona, no valoro mucho la posibilidad de un triple empate, pero supongo que será como en otras competiciones. Victorias entre equipos igualados y luego el general. De momento Baskonia tendría un 2-2, Barcelona 2-1 y Valencia 1-2. Si gana Valencia en la Fonteta estarían todos igualados y ahí el Barcelona tendría ventaja. A día de hoy tiene un + 327. Baskonia tiene que ir a por los tres partidos que faltan y si los gana será segundo sin ningún género de duda, saludos.

        • Es así como supones pero antes de ir al average general se mira el particular de todos los implicados @Petravicius.

          Ya lo comenté el otro día tras la derrota de Valencia con la Penya.
          Es complicado ahora que se de un triple empate,depende de que perdais un partido,entonces la derrota en Valencia no nos favorecería a nosotros por la paliza recibida en el Buesa en el último partido de Sito .
          Por lo que el triple empate,a no ser una gran diferencia en el vencedor del Valencia-Barça os es favorable.

          Unicaja ya solo está en disposición de elegir rival,la derrota contra GranCa parece que los deja en ese eescenario.

          No creo que os de por perder un partido mas,solo contemplaba la derrota contra Madrid,lo que entonces si que os pondría en la situación de perder esa 2° plaza,la ocasión nuestra y de Valencia era el pasado partido contra Murcia,dificilmente se os escapará uno de los 3 que quedan y nosotros .antes de ir a Valencia visitamos a Iberostar,lo que en caso de perder nos dejaría ya sin posibilidad de entrar en ese hipotético triple empate.Saludos

          • Una cosa … @super … me ha parecido entender por algun lado que… en caso de triple empate … Valencia pasa a ser tercero en caso de victoria (aunque sea de 1) por delante de Barcelona.

            Lo mirare con detenimiento, peeo por si ya lo tenias mirado…

            Saludos

            • Si hay triple empate cuenta el average general de lis tres implicados.
              Teniendo Baskonia un colchón de 20p.en el Buesa a favor del Barça,ellos serían 1° y el Barça 3°.
              Siempre y cuando el partido en la Fonteta no se decudiera por una diferencia suficiente para que el ganador superase esos 20p.
              Que es muy poco problable.

              Por lo que Baskonia tiene muy encarado ese 2° hasta perdiendo un partido mas si el Barça hace lo propio.

              Valencia tras la derrota de la Penya,lo tiene muy complicado para ser 2°,pero sus opciones de ser 3° siguen intactas,pasan por ganar al Barça en la Fonteta,por mas de 4p para no recurrir a ese hipotético triple empate o a una derrota del Barça contra Iberostar.

              Pero como ya he comentado en noticia equivocada,pero la contestaste exactamente con lo que yo pienso.

              Unicaja va a tener una posibilidad muy clara de elegir rival y no creo que aunque les de morbo volver a ganar al Barça,desvíen su objetivo de superar a Valencia en la clasificación final,para conseguir esa preciada invutación de Euroleague.Saludos @Rafa

              • Ok. Mchas gracias @super. Mas o menos lo tenia claro pero ahora mucho mas.
                Lo que esta claro, es que las conveniencias de Valencia de cara al partido contra vosotros, estaran algo mas claras la proxima semana.

                Un saludo

                (Ahhh ! No es invitación; es una plaza existente de antemano para el 4º clasificado sin plaza eterna, en ACB. ?)

    • Congratulations @Petravicius. He visto el partido enterito (ese y los de Valencia, Barça, Herbalife y Canarias)…

      Parecía un entreno y es que Baskonia es un rodillo. En ningún momento los comentaristas han entendido que eso es lo que ha buscado Baskonia: tratar de cerrar el asunto de un difícil pero posible hipotético empate con Valencia. Al final, es que me ha dado pena hasta el Betis (1er cuarto con saques de fondo asistiendo al rival, perdidas incompresnsibles favoreciendo transiciones…)

      Con un dato lo digo todo: 19-42 peerdiendo Betis en su CASA. ¿Cuántas personales lleva Betis?
      2 !! (No es broma)

      Saludos

      • Ahhh y que nadie lo dude !
        Sino … ¿por que aganando de 42, y con 10-15 segundos … va corriendo a anotar canasta?
        Es más, cuando PM y Javier Carrasco (vaya hora y media tuvo que soportar) se dan la mano, el primero se acerca al oído y se lo explica (cosa que Carrasco entiende como normal lógicamente)

      • Ostras, buen atracón de baloncesto amigo Rafa!
        Y yo que pensaba que veía mucho por ver 3 o 4 partidos a la semana como mucho…

        • No. Creo que de ACB no he bajado de 4 esta temporada (normalmente los 5 de Euroliga salvo que jueguen en casa y esté «cantada» su victoria). Y luego los de Euroliga :-)

          Ilusionaba que Canarias ganase para llegar fuerte al próximo contra Barça (donde Valencia tendrá puestos sus ojos), Baskonia para que no ganara de mucho :-(, Unicaja para que perdiera directamente :-), Barça a ver si pinchaba (están sumamente fuerte los tios) y Valencia obviamente.

          Saludo

            • Sin duda. (y no 3 de Euroliga, sino los 5 o 10 salvo enfrentamiento entre españoles). Suena raro, pero vaya … si.

              Este año, en movistar, quieras o no, los tienes para ver en diferido… me salto publicidad y tiempos muertos y duran aprox 1 hora… :-). Vaya y en el orden que se juegan (para que no te chafen el resultado). Un poco fricky, lo sé.

              • Ahora se entienden tus conocimientos y lo puesto al día que estás de equipos y jugadores, normal!

                • Que va, que va… Para nada y lo sé; no tengo la base que tenéis la mayoría…

                  Pero … solo de insistir … Eso sí, veo que la ACB no se suele seguir mucho. A veces veo que me ciego con algún jugador creyendo que es bueno … y luego, con el tiempo, es cuando veo que una cosa es contra unos rivales medios … y otra es cuando te defiende el Barça o el Madrid… Pero otras veces … no entiendes que la gente no valorara un gran Sastre que se salia en Zaragoza, o un Sikma en Canarias …

                • Lo normal es ver los partidos del equipo que sigues y el resto como mucho ver las estadísticas.
                  Entonces es fácil que pase lo que dices, que buenas actuaciones no se valoren porque no quedan reflejadas en las estadísticas y sólo si has visto el partido entero lo ves.

          • Rafa ayer tenias que haber visto el AEK-Monaco, lo dieron por you tube. Fue una gran final, pero que pena me dió Damjan Rudez, que manera de arrastrarse por el campo, peor que en Valencia, que ya es decir. Como entrenará para que juegue lo que juega y lo «juegue» como lo «juega», saludos.

            • Me puse de mala leche el viernes tratando de verlo por todas partes (ya lo comenté)

              Ví lo poco que jugo en el partido anterior y me congratulé de hacerme intuir (no es seguro) que no era cuestión de Txus. Y déjame que dude que … peor que en Valencia.
              Eso sí, le deseo lo mejor; es muy ben tipo.

              Saludo !

  2. Q temporadon del Burgos! Y de su afición! Enhorabuena.
    Sevilla, Bilbao y Zaragoza peligran en ACB, ciudades muy importantes, con buenos pabellones, asistencia; no es bueno para ACB.

    • Ya, pero alguien ha de descender y otros subirán. Creo que los ascensos/descensos de esta temporada han sido positivos.

    • Nadie se acordaba de Burgos cuando estsaban en LEB y ahora son de loas mejores aficiones de ACB. Luego es parecido, un histórico sin equipo en la élite desde hace años.
      Lo que no es bueno para la ACB es que no haya ascensos y descensos. Mientras los haya, que suba y baje quien se lo merezca. Sean ciudades importantes o no.

      • Si, añade tensión a la parte baja, se recupera la sensación de jugarte algo. A la vista está de los refuerzos en los equipos de abajo, que otras temporadas ni se inmutaban pues se sabia que nadie iba a descender.

      • Eso es. Exactamente que no es bueno para Euroliga que no haya ascensos ni descensos. Sean ciudades importantes o no.

        Ahhh no !!! Aquí mucho mejor plazas por 10 años y si puede ser mas … mejor.

        Un saludo (hay confianza !)

        • Quien monta una competición paralela a la FIBA se arriesga muchísimo, sobretodo para los grandes, y por eso tienen que darles garantías,
          cualquier grande de europa no se iba a jugar salir de la FIBA sin garantías.. y esos 10 años es una garantía clara.

          Punto 2, el tema económico es superimportante, si queremos tener basket de calidad es lo que tiene que primar, sino al final en europa se pagará menos que la liga de desarrollo de USA. Y por tanto, ciudades grandes que llamen a nivel televisivo es muy muy importante. Es más porque londres está en .. que sino habría que promover un equipo allí, pero creo que los ingleses están más por el lanzamiento de dardos que el basket.

          que conste que yo estoy a favor de que hay descensos, pero sólo se descienda por los resultados en la propia euroliga y no por los de la liga doméstica, por ejemplo me parecería una injusticia que el kimki no estuviera el próximo año.. y esto hasta cerrar la competición definitiva.. porque sino es hundir los equipos, endeudarse para jugar la euroliga y al siguiente año, quedarte sin jugadores porque no los puedes pagar por no seguir en la euroliga.

          • Esos 10 años son una garantía clara para capar las aspiraciones de cualquier otro club (afición, mecenas …)

            Entiendo el razonamiento y en parte lo comparto. Pero por idéntica razón, supongo que entenderás que los otros equipos excluidos del chiringuito durante 10 años, no quieran ni en pintura llegar a ningún tipo de acuerdo con quien les ignora de tal manera.

            El tiempo pasa muy despacio. Y no hablamos de 1, ni de 2, ni de 3, ni de 4 AÑOS. Ni de 6 ó 7. Hablamos de bastante más. Un despropósito.

            Un saludo

            • ya pero sin esos 10 años, puede ser que ningún equipo de los grandes se saliera de la FIBA y no se montara la euroliga.
              Es más lo normal es que no fueran sólo 10 años, lo normal es que como clubs fundadores tuvieran la plaza fija…
              porque crees que al PAO le piden 10 millones si abandona la euroliga?

              PD y que conste que sigo pensando en subir/bajar contra eurocap, no tantos como @Berlinnn sino 2 o 2…
              PD3: que sepas que un club puede perder la licencia si queda 3 veces último en los 10 años XDDD

              • Pues eso, liga cerrada. Superchulo.

                Por eso @ Berlinnn es un iluso del deporte cuando dice » … Mientras los haya, que suba y baje quien se lo merezca. Sean ciudades importantes o no»

                PD : Lo sé. Igual que jugar la Euroliga (antes de estos 10 años -de los que ya vamos a hacer 3-), se hacia con quedar 9º en la Liga :-) . O con invitaciones. O con lo que pueda el dinero. Superchulo XDD

                • También es verdad que no es comparable el marco Euroliga con la ACB. Una es una liga global que lucha contra NBA, DLeague y China, y la otra es una liga doméstica que siempre va a tener su coto de mercado nacional.
                  Pero entiendo tu postura y hasta la comparto en un… 70% dirá yo.

                • Por supuesto que no es comparable. Breogan, Manresa, Coruña, Castellon … están viendo como despues de apostar tantos años por en basket, les quieren privar de disfrutar del baloncesto nacional, en base a propuestas de cerra la ACB :-)

                • Cerrar no, reducir sus participantes quieres decir, ¿no?
                  Yo estoy a favor de reducir los equipos en principio o al menos flexibilizar las convocatorias al máximo. No así de reducir los ascensos/descensos, que los dejaría en 2 o incluso los ampliaría a 3 haya el número de equipos que haya en la liga.

                • Disculpa @Beelinnn.

                  Cuando dije cerrar era calcando el discurso de @nidetres en cuanto a algo así que creo que propone mas arriba cuando habla de Khimki (ahora voy sin portátil). Y es que yo vengo a defender una competicion donde jueguen los que por meritos deportivos lo han ganado. Y no puedo querer eso en Euroliga y no querrelo en ACB. Ni en LEB Oro. Ni en Plata. Con los condicionantes que se quieran.

                  Por cierto eso que comentas, cada vez pienso que pasa mas por la profesionalizacion de la LEB. Se podria reducir el numero de clubs en ACB porque habria otra liga mas potente en LEB. Pero personalmnete solo la defenderia a muchos años vista.

              • Berlinnn entiendo lo que dices y lo comparto, pero asegurarse 10 años para palmar más pasta… he visto los balances del real Madrid y son para llorar, es perder 20 kilos al año, en 10 años son 200. Lo normal es que apretasrn a Euroliga para obtener retorno de lo invertido, no que solo ganen ellos, porque ellos si que ganan.

                • Creo que he perdido el hilo porque no sé a qué contesta tu comentario, lo siento.

        • Yo ya sabes que soy de tu misma opinión, Rafa.
          Por mi, los 4 últimos de Euroliga irían a Eurocup y los 4 finalistas de Eurocup subirían a Euroliga (Darussafaka, Lokomotiv, Bayern y Reggio Emilia; por Efes, Milán, Estrella Roja y Barça).
          Pero entiendo que para que el producto funcione económicamente (que desgraciadamente es lo que al final mueve todo) se necesitan unas garantías, así que quizá una mezcla de méritos deportivos y económicos fuese lo mejor.
          Como dice @nidetres hay otra cosa, qué primamos méritos deportivos en Eurocup o en ligas domésticas? Porque Buducnost el año que viene también se merece entrar, y quizá Venezia si gana la lega también… Y todos no entran!
          Menudo lío…

          • No me hagas caso. Escribo para todos y había olvidado tu postura en concreto. Era solo una queja al aire.

            Al final está claro que funcionaran los descensos-ascensos EuroCup-Euroliga. Está supertrazado ese camino. Pero hoy día está muy mal montado. 10 años es matar el basket en una ciudad como Valencia. Súmale los años previos. Solo la cabezonería de Juan Roig (aunque menos que su pasta) puede hacernos estar ahí al pie del cañon. Y el ejemplo mas claro creo que lo vas a ver el año que viene si por una de aquellas MAlaga no consigue la plaza Euroliga. Igual me equivoco, pero no lo creo.

            Un saludo

            • entonces están dando la razón a los que defiende de que sea una competición completamente cerrada.
              no tiene sentido que salgan barça, madrid, cska, fener, pao, … y el club se arruine por no jugar la euroliga…y al mismo tiempo la euroliga pierda muchísimo (prestigio y dinero) si alguno de esos equipos no juega la competición…
              y si decide no volver al redil y jugar la competición FIBA? y si lo deciden otros grandes?? pues la euroliga simplemente desaparecería.

              • Por supuesto que no. Me parece absurda una liga cerrada. Ridícula excepto para los equipos que la jueguen (en su derecho están de hacer lo que quieran)

                No sé … igual es que sigo siendo futbolero y he sufrido, disfrutado, emocionado, llorado y vivido el deporte con descensos, ligas, Finales de Champions … O simplemente porque Valencia Basket puede llegar este año por ¿8ª? vez de las ultimas ¿9? a semifinales de Liga y no estar catalogado como uno de los 4 mejores equipos de la ACB. Pues eso: en Europa el Futbol es el Deporte Rey. Con razón.

              • Creo que lo que Rafa quiere decir es que un equipo como Málaga es muy complicado que mantenga el nivel precisamente porque sabe que en 10 años es muy complicado que juegue Euroliga. Si la competición la jugaran los 4 mejores españoles, sería bastante más sencillo (la habría jugado el año pasado aun sin ganar Eurocup y se habría quedado fuera el Barça por ejemplo, hace tres también la habría jugado y Baskonia no…)

                • yo lo digo por unicaja u otro, que si está en euroliga invertirá y se «arruinará» para tener un equipazo y al siguiente año si no se da mantenido en euroliga, puede incluso desaparecer por las deudas… que aquí han desaparecido unos cuantos equipos de basket y alguno porque ha aparecido la virgen y sigue ahí..

            • No me lo tomo a mal ni mucho menos.
              Al final, si se llega a una Euroliga de 20 equipos con 10 licencias A y otros 10 que vayan cambiando (4 de Eurocup, 1 de ABA, 1 español, 2 rusos, 1 francés y 1 alemán; por ejemplo) yo creo que sería una solución a medio camino entre ambas posturas bastante justa a la par que sostenible económicamente.

              • Por supuesto que lo daba por hecho.
                Sigo sin verlo justo, pero vaya que no es mas que mi opinión.
                Si tienen que ir 2 de España … que vayan los 2 mejores aunque «casi siempre» vayan a ser Barça y Madrid. Eso sería justo. Si son mejores … son mejores y punto final. La queja no es cuantos equipos vayan, sino que equipos van. Si van 3 de España, pues que vayan el primero, el segundo y el tercero. Y no me vale el enfoque ese de que claro …por un mal año … un equipo top no merece quedarse fuera … CLARO !!!!!

                Y el que queda segundo … ¿Merece quedarse fuera?

                En fin … voy a hechar un vistazo a otras noticias que me he quedado atrapado aquí !! con @nidetres y contigo :-)

                Saludos

                • a todo esto, me parecería injusto primar lo del resultado de casa y no el de euroliga…
                  mírate la liga israelí… que hacen un quilombo de la leche para que cada año gane uno distinto y no lo haga maccabi..
                  curioso que es el primero en decir, que va a tener 2 equipos distintos.

  3. Betis,Bilbao y Zaragoza, tres equipos ridículos como lo hemos sido nosotros durante 20 partidos. Sin entrenador es jodido jugar a baloncesto, y ganar ya no te digo.
    Salvados a falta de 2 jornadas,GRACIAS CARLES.

    • Ya ves que diferencia en Bilbao con y sin Durán y nosotros exactamente igual. Esperemos renovarlo si seguimos el próximo año.

      • Por lo que no veo,no leo y no oigo,el tema economico se ha vuelto a silenciar, y aqui no pasa nada.
        Hay una eliminatoria Leb en la que un entrenador esta dejando su sello…
        Grande Monagham en Coruña,merece oportunidad Acb,se le ve diferente desde el calentamiento.
        El cadete campeon de Cataluña,supongo que con Joel Juarez,jugador que me impresiono en la minicopa de Coruña.

      • No dudo de la valía de Duran, mas bien al contrario (ya lo demostró en Valencia y además, estoy convencido que su nivel luce más hoy día en equipos de media tabla)

        Pero te aseguro que si hubieran foreros habituales en esta web seguidores de Bilbao y leyéramos sus comentarios de cuando este dirigía su equipo … para ellos sería el peor de ACB. Casi, como si leyéramos ahora de los comentarios de admiradores de Cuspinera … entrenador top, top TOP !

        Saludos y enhorabuena. Lo que parecía casi imposible hace 8 partidos es ya una realidad. A ver si lo celebráis en la ultima jornada con una victoria ;-) !

        • Se quejarán porque querrían ver a Bilbao en puestos de playoff, pero viendo al equipo que se le puede pedir. En pretemporada en Vilagarcia vi el Joventut Bilbao y ya se veia que Bilbao estaría con nosotros. No tenian ni un solo pivot en condiciones, Tabú a la suya, solo contaban Todorovic, Redivo y Pere Tomás.

  4. Viendo solo las estadísticas de los últimos partidos parece que Sebas Saiz «progresa adecuadamente».

    • Yo diría que desde navidades está jugando a un nivel bastante alto y muy consistente. Ha superado mis expectativas de adaptación, temía que le llevase bastante más tiempo.
      Sin duda ha sido un buen movimiento del Madrid, tanto asegurarse un cupo así para muchos años como cederlo a Burgos.

      • Queda mucho y muchas cosas por resolver, pero si se le cediera la próxima temporada a un equipo que jugara Europa tipo Murcia o así, nos/le vendría fetén.

        • Yo creo que si está bien en Burgos no hay muchas razones para cambiarlo. Si me dijeses que va a un equipo euroliga o algo así pero no le veo sentido a que vaya a Murcia. Lo que necesita es seguir jugando y mejorando, sobretodo ganar más seguridad y confianza en el 1*1 y el tiro exterior. Nada te asegura que en otro sitio vaya a estar igual de cómodo y en Burgos está claro que se ha hecho un sitio.

          • Es cierto, ya de cambiar su cesión quizá mejor hacerlo hacia un destino con más aspiraciones que Murcia. Está claro que en Burgos se siente bien, pero el salto desde allí al Madrid quizá sea demasiado grande y convenga pasar por otro equipo de más nivel antes.
            Equipos Euroliga es complicado porque no sé si aceptarían una cesión del Real Madrid. Baskonia o Unicaja quizá sí.

  5. bien por ese Burgos, ciudad que ha dado muestras de mercerse a pulso ser ACB y bien por ese Baskonia, que no está por la labor de hacer prisioneros y quiere poner tierra de por medio con el Valencia en su basketaverage. Por cierto, para cuándo una copa del rey en Burgos?

  6. Enhorabuena al Burgos por la permanencia. Equipo modesto pero luchador, trabajador, fajador, sobrio, que ha creído en si mismo, y se ha mantenido en ACB con una plantilla no de campanillas precisamente. Y su afición es de 10! Me alegro de la permanencia del Burgos tanto como aficionado general al baloncesto como por mis orígenes castellanos.

      • @Rafa, Steve Kerr te sigue en Encestando! ;)

        Impresionado me has con tu visionado semanal de al menos 10 partidos de baloncesto!!!!!!!!! Muy loable. Eso sí, desconozco de dónde sacas el tiempo; o es que yo me organizo muy mal…..

        • Sin Euroliga … No, lógicamente.
          Y esta claro que no es nada loable; lo sé. Pero bueno … hay vicios peores :-)

  7. Cierto. Además … confiaron en su entrenador (nuevo en la categoría !) cuando todo pintaba mal.

    Puestos 11, 12, 13 y 14 no cambiaron de entrenador en toda la temporada
    Puestos 15, 16, 17 y 18 Sí cambiaron

    Un saludo @Bill

Comments are closed.