El Barcelona tuvo cifra récord de pérdidas la temporada 2022-23, según el análisis de la web especializada 2Playbook Intelligence. A las pérdidas de 31,4 millones previstas -superiores a los 28 millones estimados en las cuentas presentadas el pasado octubre en la asamblea de socios compromisarios- hay que sumar 25,2 millones más provisionados.
Es la cantidad que la entidad azulgrana provisiona para las indemnizaciones a abonar a Mirotic y Higgins, que tenían contrato por dos y un años más, respectivamente, aunque el Barça les rescindió. Será un juez quien establezca las cantidades a abonar pero se provisionan esos 25,2 millones.
Todo ello en una temporada donde hubo un gasto en salarios deportivos de 38,9 millones mientras que en el presente curso son 27 millones.
El Barça prevé ingresar 21,2 millones, una cifra récord y difícil de alcanzar pues fueron 16,9 millones la pasada campaña. Se espera más ingresos por patrocinios y TV que eleven esa cifra hasta los 21 millones.
En cuanto a las pérdidas que se calculan, se confía en reducirlas a 13,8 millones.
Sin duda una gestión económica por parte de la directiva excepcional. El mundo del deporte esta loco. Me da igual el equipo q sea pero si fuera un equipo menor, esto seria descenso administrativo seguro y banca rota. No puedo entender y dándome igual el equipo q sea q no se tomen medidas con respecto a esto es ruina total para el deporte
¿Cuál es la deuda de la pasada temporada del Real Madrid de baloncesto? Lo digo porque a lo mejor también se le tiene que descender administrativamente y declarar al club en bancarrota.
A estas alturas comparar la gestión económica del Real con la del Barca es no estar muy afortunado. Como el día y la noche. A Florentino no os lo cambio ni por Laporta, Bartomeu, Rosell, etc.
La información es pública.
No es interesante porque no guardan 25 para rescisiones de contrato.
2Playbook estará muy especializada pero cuando en su noticia lees e incluye a Saras entre las personas a indemnizar cuando cumplía contrato y se fue gratis pues ya me dirás
Lo que es un sinsentido por parte del club y sus dirigentes es que provisionen 25 millones por los despidos de Mirotic y Higgins, para eso te los quedas, por lo menos a Mirotic.
Para la temporada que acaba de empezar se espera bajar las pérdidas a cerca de 14 millones, una bajada considerable pero que afecta claramente al nivel de la plantilla
«Lo que es un sinsentido por parte del club y sus dirigentes es que provisionen 25 millones por los despidos de Mirotic y Higgins, para eso te los quedas, por lo menos a Mirotic.»
No. Lo que es un sinsentido es que para el Fair Play Financiero del fútbol computen los sueldos de los jugadores del basket. Eso obliga a tomar esta medida. Lo hemos explicado infinidad de veces: no es un tema de recortar gastos totales, es un tema de recortar gastos en salarios deportivos.
Por eso se baja el gasto en 12 millones, de 38 a 26. Lo que muchos hemos estado explicando durante todo el verano es que se descompone más o menos así:
– Se ahorra el sueldo de Mirotic (9), Saras y equipo (3), Higgins (3.5), Sanli (2), Kuric (1.5) y Tobey (1), aproximadamente 20.
– Se suman los sueldos de Willy (4), Parra (2), Brizuela (1), Parker (1), Grimau y equipo (1), aproximadamente 8.
Seguramente me tiro un triple, pero tal vez el FPF del fútbol afecta a las cuentas del basket porque de facto esta sección dependa orgánicamente de la matriz futbolera; lo cual permitiría que en el presupuesto anual de la sección muchos gastos corrientes no se computasen porque lo hacen íntegramente en los gastos de la matriz, y en la sección los únicos gastos propios son salarios de la plantilla (al contrario que en las cuentas del Madrid, que se va bastante pico en gastos corrientes que no son salarios de la primera plantilla, y que no tienen equivalente en el ppto blaugrana)… vamos, como si los integrantes de la sección del baloncesto fueran de alguna manera integrantes de la matriz futbolera. Debe haber mil maneras de enmarañar la gestión y cambiar el dinero de bolsillo para hacer las cuentas ininteligibles, y sin acritud, pero la ingeniería contable y financiera blaugrana se ha hecho acreedora, como mínimo, de suspicacias suficientes para pensar que bajo esas alfombras puede haber de todo.
Si independizadas económicamente la secciones para lo malo (control de la FPF) y tb lo tienes q hacer para lo bueno, ( q el fútbol te permita tener un presupuesto 30 ingresando 13,ves decir perdiendo sistemáticamente entre 15 y 20M anuales),;que prefieres desacerte pagándoles a Mirotic y Higgins o directamente cerrar la sección?
En todo caso a mí me llama la atención otras cosas, como pmq presupuesten 322k€ más de premios y competiciones q el año pasado cuando parece claro q las perspectivas de quedar mejor que el año pasado son claramente menores.Tb presupuestan más por ticketing es de ir que os van a cobrar más a los q vayáis por ver Jabari que a Mirotic, tb puede ser vaya más gente claro y último, mayor presupuesto por patrocinio, es decir q esperáis que las empresas os pagen más por el equipo de éste año claramente con menores expectativas de triunfo q el del año pasado… pero bueno, optimistas hay en todos los sitios, luego el año que viene no os extrañe tener mayores perdidas de las previstas otra vez.
IGNASI, con lo que pagamos los abonados al Palau, nuestro presupuesto seria similar al del MANRESA., si fueramos un club de Baloncesto independiente……………..
Por cierto a mis 70 años vivo sin móvil. El club ha decidido anular los carnets de plastico y solo puedes entrar en el palau con el abono dentro del móvil…………
De momento no he podido ir a ninguno de los tres partidos que se han jugado
Sin conocerle, aplaudo su decisión de vivir sin móvil. Ojalá fuera capaz de dar el paso también. Provoca una dependencia brutal, impide la desconexión laboral, etc.
Me uno a ese aplauso y eso que mi trabajo es cien por cien tecnológico.
Es lamentable las excusas que se usan para aislar a la gente y obligar al uso de dispositivos simplemente por interes económico y de marketing.
De momento puedes solicitar una entrada temporal para cada partido que te llega al correo y luego puedes imprimir, creo que los carnets virtuales aún no están listos. Yo de momento he entrado así.
Lo que es un sinsentido es que la indemnización por rescisión no compute para el fair play financiero, y el salario si. El barca tiene la misma salida de caja o pago por Mirotic que si estuviese en plantilla, no dispone del jugador, y encima tiene que buscar y pagar el salario de un sustituto. De auténticos genios.
Que el gasto de todos los jugadores de las distintas secciones del club se considere a la hora de vigilar por la estabilidad y solvencia del club me parece muy razonable.
OK, pero entonces que se cuenten todos los gastos, no solo los salarios deportivos. Y lo digo a sabiendas de que sería aún peor para nosotros, pero que solo cuenten los salarios no tiene ningún sentido. O cuentas solo salarios de fútbol, o cuentas todos los gastos de toda la institución, pero este término medio… no lo veo por ninguna parte.
Hombre, si en vez de llamarse F. C. Barcelona se llamase Basket Club Barcelona no le permitirían perder de 20 a 30 millones por año. Y tendría ingresos parecidos al Estu de LEB.
Lo que es un sinsentido es fichar a un NBA a base de talonario.
Parra 2? en serio cobra Parra 2 millones de euros? si es verdad me parece una pasada, por ese precio puedes tener un jugador top europeo, y Parra, a día de hoy es un proyecto de buen jugador, nada más.
Opino lo mismo no tiene sentido.
Entiendo que se están poniendo números al azar….
Seguramente es menos, en torno a 1.5 millones. No tengo la cifra exacta. Todos los números que he puesto pueden bailar ligeramente.
Si no me equivoco, las cifras que está dando @Ignasi son en bruto. Si divides por 2 para sacar el neto sí que tiene sentido. Pero, bueno, que lo aclare él mismo. Saludos.
Sí, por supuesto.
Esto es simplemente la punta del iceberg del baloncesto en España y en media Europa. Negocio inaudible financiado entre mecenas, fútbol e instituciones (contribuyentes). Si hubiese fair play financiero de verdad, me atrevo a decir qie la liga sería de menos calidad pero mucho más cercana al aficionado, por competida y equilibrada….
Con jugadores españoles, que no lo hacen mal lo chicos y dos o tres extranjeros como mucho, no daría para más si se ajustarán los presupuestos reales… pero como dicen en mi pueblo, lo traduzco, «Mientras va el carro hace ruido»…
Sí, la gestión económica de Florentino es muy buena, pero me gustaría saber cómo fue el balance económico de la sección del Real Madrid de baloncesto durante la pasada temporada, y durante la anterior, y durante la anterior de la anterior…
Eladio. Toda la vida las secciones de club de fútbol son y han sido deficitarias. Se asumen en el presupuesto general del club. Nunca han dado beneficios y tampoco se pueden financiar por separado porque el baloncesto no genera y no da para tener esos sueldos y esas plantillas. Por contrario te da prestigio, títulos, repercusión, historia, etc. Y ningún presidente, quiere pasar a la historia como el artífice que cerró la sección. Dicho lo cuál las pérdidas del Barca comparadas con las del Madrid como el día y la noche.
a grosso modo, creo que como 2M mas de perdidas que Barsa la temporada pasada y un par de 2M menos de perdidas que el Barsa la anterior… la diferencia está en la salud económica de quien sostiene el basket, en ambos casos el futbol de ambos clubs.. ¿Hablamos de de las cuentas de uno y de otro? ¿ de la creatividad contable del cierre económico de este año del Barsa? Valor de Barsa Studios en 2020 0M€ en 2021 400M€ para poder decir que se vende la mitad por 200M€ ( de los cuales solo ha recibido 20M, y ningún fondo quiere poner más), créditos al 8% para autopagarse la reducción del 25% de la venta de derecho televisivos y así no generar perdidas este año pasado y seguir presupuestando como si se tuviese el 100% de los derechos televisivos?….
El Balance económico de la sección de baloncesto del Madrid ha sido deficitario desde su fundación, como el del Barsa, el problema en la actualidad es que el Barsa está en quiebra y el Madrid goza de una situación económica saneada, no hay mas cuestión.
Bueno, las pérdidas esperadas (algo más de las presupuestadas como siempre) y la provisión por los despidos unilaterales.
Lo cierto es que se reduce la masa salarial, ayudando a cumplir el FP de la Liga de Futbol ¿?
No menos cierto como que cualquier banco o fondo de inversión que estudie los balances del Club estará un poco más asustado con esas pérdidas y esa provisión que debe quedar congelada en el pasivo hasta que se resuelva vía judicial.
Cierto también que ese aumento de ingresos presupuestado está por ver…
En cuanto a las cuentas del Madrid de Basket, no tardarán en salir, pronostico déficit récord como efecto de la prima por ganar la Euroliga y una plantilla de 17 jugadores… Curiosamente también traerá un récord en ingresos.
No deja de ser «interesante» que el premio por ganar la Euroliga sea de unos 2 MM€ y la prima que repartes de 5MM€.
Tal vez, Johnny, porque la sección aporta valor simbólico, no económico (es deficitaria de hecho). Pero los títulos aportan valor simbólico a la marca. En una temporada como la anterior, donde el equipo de fútbol no ganó liga ni Champions, la EL de básket sostuvo la leyenda, para entendernos. Eso explica la inflación de la prima y del presupuesto de la sección.
Saludos.
Ninguna duda con eso… Los grandes presupuestos en Europa no se asientan en ingresos propios, se asumen pérdidas a cambio de ganar notoriedad, prestigio, imagen (muchas veces solo de quien pone la pasta).
Un par de comentarios:
* Tengo interés en conocer los ingresos propios de la pasada temporda y la previsión para la presente;
En la misma línea, si la Sección participa de los gastos generales del Club… También participa de los ingresos generales, dicho de otra forma, ¿cuánto ingresamos por vestir determinada marca deportiva? Es un contrato global del Club.
* El Fair Play Financiero de la Euroliga se va abriendo paso poco a poco… Se «flexibilizó» con la pandemia de forma que la temporda pasada la aportación máxima de los accionistas del club no podía superar el 50% (en lugar del 40% de la hoja de ruta inicial)…. Si tuvimos 45 MM€ de presupuesto, las cuentas serían muy claras.
Desconozco cómo queda para esta temporada, también es cierto que en los balances siempre cabe cierta ‘ingeniería’ para cumplir con el FP… Y no es menos cierto que el Estrella Roja fue sancionado la pasada temporada y la Virtus se ha visto obligado a reducir presupuesto.
Saludos
Ya comente hace un año que al Barsa lo que le convenía «económicamente» hablando era no ganar nada porque las primas a pagar suponía más coste que ingresos de los premios,.. Esta claro que el prestigio lo dan los títulos pero que mirando el € no merece la pena ganar, de hecho no merece la pena ni presentarse a la EL, es más no merece la pena tener sección de basket, ni sección de futbol femenino, y en el caso del barsa, ni balonmano, ni hockey ni nada.
En cuanto al futbol femenino, te equivocas, de hecho es la unica seccion con beneficios, dos millones este curso.
Si no os importa, no empecemos con las gilipolleces de compararnos con la rivera del Manzanares. Cada cual a lo suyo. De lo que se trata aquí es: cual es la repercusión a medio y largo plazo, desde el punto de vista estrictamente deportivo.
Si como se presupone, toca larga travesía por el desierto, el «pal de paller» pasa por un cuerpo técnico con cara y ojos, a largo plazo, sin becarios, sin «quimicefas», sin celo, y con una gestión eficiente de la plantilla.
Urge instalarnos definitivamente en el Sant Jordi. El Palau es la instalación más deficiente de toda la EL, según su ultimo informe, y el hazme reír de algunos de sus C.E.O.S, afincados en BCN. No da para más.
«Urge instalarnos definitivamente en el Sant Jordi. El Palau es la instalación más deficiente de toda la EL, según su ultimo informe, y el hazme reír de algunos de sus C.E.O.S, afincados en BCN. No da para más.»
Urge en qué sentido? Deportivamente no tiene ninguna lógica, el Palau es rudimentario pero perfecto para lo que necesita el club, la afición es la que es y no por hacerlo el doble de grande irá el doble de gente. Necesita reformas, sí, pero es una olla a presión en los momentos importantes, con una disposición muy cercana a la cancha. Tocará hacer uno nuevo por reglamento, no porque lo necesitemos.
Qué informe es ese, por cierto?
Según tengo entendido el Barcelona lleva incumpliendo siete temporadas (desde la 2012) el artículo 4.2 del reglamento de la Euroliga. «Uso de una pista con capacidad mínima para 10.000 espectadores sentados, encontrándose a menos de cuatro horas de vuelo comercial desde Frankfurt (considerada como una de las ciudades situadas geográficamente en el centro del territorio de la Unión Europea) y disponer de todos los elementos técnicos necesarios para el partido de baloncesto, así como todos los demás requisitos exigidos en la normativa correspondiente». El Palau no llega a 8.000 asientos.
¿Si los clubes con licencia A no cumplen luego como se va a exigir a los «nuevos» que cumplan? Caso de Mónaco por ejemplo.
Al margen de eso es evidente que cuando el calor aprieta la climatización del recinto muestra sus carencias con una temperatura ambiente muy incómoda para jugadores y aficionados.
Saludos.
11 temporadas, no 7. Disculpa.
«Según tengo entendido el Barcelona lleva incumpliendo siete temporadas (desde la 2012) el artículo 4.2 del reglamento de la Euroliga. «Uso de una pista con capacidad mínima para 10.000 espectadores sentados, encontrándose a menos de cuatro horas de vuelo comercial desde Frankfurt (considerada como una de las ciudades situadas geográficamente en el centro del territorio de la Unión Europea) y disponer de todos los elementos técnicos necesarios para el partido de baloncesto, así como todos los demás requisitos exigidos en la normativa correspondiente». El Palau no llega a 8.000 asientos.»
Es correcto. Por eso digo que el cambio de pabellón llegará por un tema normativo, no porque lo necesitemos en términos prácticos.
«Al margen de eso es evidente que cuando el calor aprieta la climatización del recinto muestra sus carencias con una temperatura ambiente muy incómoda para jugadores y aficionados.»
Personalmente no estoy de acuerdo con esto… ya sabéis que soy asistente regular al Palau y nunca me ha dado la sensación de que el aire acondicionado no dé de sí. No he leído nunca quejas al respecto (que quizás las hay y se me han escapado).
Jugadores sí se han quejado, aficionados igual no tanto pq no es lo mismo estar sentado que estar practicando baloncesto y evidentemente el calor y la humedad afecta de distinta forma. Aún así y entendiendo que igual por temas económicos no es el mejor momento para acometer una reforma o actualización hablamos de un pabellón del año 71 y cuya última actualización fue en el año 94…han pasado 29 años. Yo opino que la sección de baloncesto del Barcelona por trayectoria e historia al igual que sus aficionados merecen como poco un lavado de cara de su pabellón tanto para cumplir la normativa de la Euroliga como para mejorar las prestaciones y comodidades de su infraestructura.
Saludos.
Yo también soy abonado del Palau como Ignasi (aunque el carnet no es mío, me lo alquila un hombre) y es un horror la calor que hace. A mi me parece inhumano, y los asientos incomodísimos, pequeños y estrechos. Mi asiento está en fila cuatro detrás de la mesa de anotadores, la visión es inmejorable pero por lo demás el Palau es un antro, las cosas como son. No conozco a nadie que no se queje de lo anticuado que está. Eso sí, ambientazo al ser pequeño retumba mucho. Saludos!
Pues yo discrepo con la temperatura como ya he dicho, aunque lo de los asientos es completamente cierto. De hecho el otro día tuve la oportunidad de ir a ver un partido del Fenerbahce en su Sinan Erdem y joder, qué maravilla, sobre todo en comparativa con el nuestro.
Tenemos un pabellón «de guerrilla». Que efectivamente requiere una renovación y que podría ser muchísimo más cómodo y moderno. Pero que desgraciadamente no se justifica en términos de asistencia (aunque terminará pasando).
Bertomeu en su momento presionó bastante con el tema del Pabellón, pidiendo expresamente competir en otra cancha mientras no estuviera en marcha el nuevo Palau… Llegó a hablar de que sin un pabellón que cumpliera la normativa Euroliga el Barça corría peligro de pasar de Licencia A a Licencia B.
Los propios Clubs propietarios le hicieron desistir.
Que no ha sido el único en competir en pabellones que no cumplen está claro… la diferencia es que Bayern y Asvel estrenarán la próxima temporda su nuevo Arena, El CSKA se movió a un recinto más grande, Valencia (sin licencia) tendrá uno de los mejores de Europa, hasta el Mónaco ha ampliado en lo posible el suyo (es un sótano) y dice que construirá uno nuevo… Lo que no sé es en dónde piensan meterlo, o llevarlo a Niza.
El proyecto del Nuevo Palau está en ‘revisión’, creo que se hablaba ya de 2028…
Pregunta desde el desconocimiento, ¿por qué no se valora jugar en el Sant Jordi?
En el Sant Jordi se jugará sí o sí cuando se actualice el Espai Barça si hay que derrumbar el Palau antes de construir el nuevo. Mientras tanto me vienen tres motivos a la cabeza para no hacerlo:
1. Precio. No es propiedad del club y por lo tanto sería muchísimo más caro jugar ahí que en nuestra casa (del mismo modo que al fútbol le ha costado según algunos estudios unos 15 o 20 millones mudarse temporalmente a Montjuic).
2. Ubicación. El Palau está céntrico y es muy fácilmente accesible, el Sant Jordi está más alejado de todo
3. Espacio. El Sant Jordi es demasiado grande y las gradas están lejos, el ambiente sería gélido. De hecho ya se jugó años atrás y la experiencia no fue maravillosa…
Algunos leen lo de los 25M de aprovisionamiento y hacen palmas con las orejas.
Habrá que esperar a ver qué dictamina el juez y cuanto dinero regresa a las arcas del club.
Matheus Fernándes pedía 7’7 millones de rescisión y el juez la rebajó a 731.291€. Así que todos tranquilos, que a lo mejor de esos 25 no llegamos ni a 12.
Pues para rematarlo, con esos 13 millones de diferencia podéis fichar a … Mirotic!!!!
Ja,ja,ja,jaaa…. ¿Ves? Eso ha tenido su gracia :))) Saludos
Todo puede pasar, pero con el brasileño se alegó bajo rendimiento, al principio no se aceptó y después si ( creo que lo tiene recurrido). Con mirotic no podrán alegar bajo rendimiento, también se ha echado públicamente ( que puede alegar daños de imagen) y tuvieron acuerdos para diferir el salario, por lo que imagino que esa parte si se la darán si o si, por lo que pinta que un buen dinero si tendrán que pagar
Que haya jueces corruptos no quiere decir que lo normal sea que acabéis pagando todo lo que debéis. Matheus no ha empatado con nadie y no es mas que el clasico brasileño random que fichan los clubs europeos para llevarse alguien una comision (el Madrid tb tuvo alguno así). Pero Mirotic puede demostrar que firmó por el Barsa porque le ofrecían un pastizal que hizo rechazar una oferta de 45 millones en la NBA. Que estuvo difiriendo sueldos para ayudar a la economía del club durante un par de temporadas. Y que en el momento de cobrar lo diferido, lo echaron. Y lo echaron públicamente, para poder inscribir a jugadores en la sección de futbol. Lo despidieron y 4 días después , anunciaron la firma de un jugador por 12 millones en 3 temporadas. En Cataluña siempre te puedes sorprender con un nuevo caso de corrupción institucional en favor del brazo (des)armado del movimiento, pero es que sería muy flagrante, incluso para un sicario con toga del movimiento, que Mirotic no recibiera todo lo que le deben. Aunque a lo mejor está en el acuerdo con junts de nuestro querido líder.
a mirotic y a higgins no se les despidió por bajo rendimiento.
sino por causas económicas y/o organizativas…
y creo que en el caso de mirotic es muy facil demostrarlo, yo creo que aquí mirotic lo tiene en chino mandarín conseguir que no sea ese el caso.
Era el que más cobraba por encima de todos, y era una ficha inasumible por obligación del barça de cuadrar el presupuesto. así que lo veo muy dificil de echar para atrás… joer no se tiran para atrás ERES de despidos de curritos mientras la empresa está subcontratando o directamente contratando becarios… y se va a tirar esta? como digo me parece extraño que la indemnización sea muy alta… pero bueno ya decidirá el juez.
con higgins a mi me da que no llegan a juicio, que llegan a un acuerdo antes.
A ver que me aclare… Veamos, si un juez hace un informe lleno de deficiencias en el que cataloga a un miembro de la Federación de fútbol como funcionario público para así poder «montar» una acusación por cohecho (porque por corrupción deportiva no tiene pruebas) se trata, sin duda, de un profesional ejemplar. Pero si otro juez, ante la petición de una indemnización de 7 millones y pico al Barça por parte de un ex-jugador, la rebaja a poco más de setecientos mil, entonces estamos hablando de un juez, sin duda, corrupto. ¿Ves como nos vamos entendiendo? El maniqueísmo es lo que tiene… Con Dios… y con la Virgen.
Seguramente se haya presupuestado mucho más para inflar pérdidas para que el próximo año sea un ingreso o algo parecido…
Me acuerdo del primera vez de laporta que hizo cosas de raras como valorar el equipo a 0 o algo por el estilo… y claro al siguiente año récord de beneficios o algo así…
En teoría el barsa ha dado beneficios por la «venta» de activos y aparición de apuntes contables dudosos.
303 millones de beneficios
Pero cuentan :
Venta de 200 millones del 49% de barsa Studios. 208 millones por ser el dueño del51% de barsa Studios
El problema es que solo han recibido 20 millones por barsa Studios y nadie quiere pagar los otros 180. Incluso roures dice que él no firmó lo que el barsa dice que le vendió.
Si barsa Studios vale solo 20 millones, el 41% de barsa Studios serán 20 millones y poco. El beneficio de 303 millones serían realmente -60 millones.
Solo Tebas se come esto. El resto a sufrir una liga adulterada. Que país se está quedando!
Quería poner que si realmente el 49% de barsa Studios vale solo 20 millones (y no 200). Ese apunte de que al ser el propietario del 51% de barsa Studios, tengo 208 millones en el balance, es falso. Si el 49% vale 20, el 51% solo otros 20 y poco, y por lo tanto esos 303 millones de beneficios son MENTIRA y realmente el déficit del año son 60 millones.
Se ha hecho esto y se ha tardado porque nadie quería firmar esas cuentas.
Jan lo hace para fichar sin problema en 2024.
Tebas tragará, pero realmente está gesion es insostenible en el tiempo. Algún día habrá que dar el valor real de barsa Studios (40 millones ya me parecen mucho).
En fin, parece otro chanchullo y acerca un poco más el barsa a la SAD. De momento Goldman es el mejor posicionado, ya que es dueño de más de la mitad de los 1500 millones de deuda. Hay que ver cómo se comportan las cuentas estos dos próximos años porque el club no aguanta más:
– palancas TV, -50 millones en ingresos
– jugar en Montjuic , 25.000 entradas menos por partido disponibles (entre 10 y 25 millones menos en taquilla)
– obras estadio financiadas al 6%, unos 90 millones en intereses al año (se han pedido 1500).
No soy contable, pero creo que la obligación es provisional por la pérdida máxima previsible. Principio de prudencia, o algo así. Lo que no casa mucho con ese principio es la previsión de ingresos, creo que bastante hinchada.
Supongamos que tienes razón y el juez da la razón al barsa y solo tiene que pagar, pongamos que 5 Millones a Mirotic y 0,5M a Higgins, ok. Perfecto, el Barsa se ahora , 20 M€.
Y ahora llega el verano y quiere fichar, supongamos que un buen 4 y un buen 2, TOP Europeo, ¿Quién va a querer ir al Barsa si has dejado de pagar un contrato firmado? ¿Qué Top europeo con ofertas de otros equipos TOP se va a arriesgar a fichar por el Barsa con esos antecedentes y más sabiendo que la justicia no les va a dar la razón?
También es posible «untar » a los agentes para «persuadan» a sus representados… Consta en la auditoria para la firma de memoria económica, que se ha incrementado el coste de los pagos a Agentes…
Pues se ha fichado a Willy y a un tal Parker…
Y seguramente a alguien más…
No sé, a mí me da que pocos van a descartar al barça salvo los representados por el que lleva a mirotic que en el barça no lo quieren ver.
Ojo que al centrocampista brasileño este que se echó, que no me acuerdo el nombre, el juez ha decidido que la indemnización sea mínima. Así que ya veremos…
Lo que yo no entiendo es porque en lugar de hacer autocrítica, algunos aficionados del Barcelona se preguntan por las cuentas del Madrid.
Porque son los madridistas los que más se preocupan de los gastos en las secciones de fútbol y basket del barcelona.
Seguro que si…preguntale al obispo de Bcn o a la monja guay que opinan.
Creo que parte de la salsa del deporte, no hay deporte más injusto y aburrido que el fútbol, está en los piques entre aficionados. Los sanos, inteligentes y mordaces. En el tema económico es normal que los madridistas metan caña ahora, mañana quién sabe. Pero si los barcelonistas no analizan desde la seriedad y se refugian en el y tú más, se equivocan
Correcto. Muy acertado como siempre. Pero convendrás conmigo en que las «lecciones de economía» que recibimos día sí, día también, los aficionados del Barça en estos foros raya ya (supera, diría yo) la obsesión enfermiza. Y eso no es bueno para la salud. Saludos.
Cuando yo veo al típico vividor, que no trabaja, es más ni lo ha hecho y lo veo con BMW, Audi, iPhone y demás y yo con 40 años 23 años de cotización, con un Megane y una hipoteca que la pagaré cuando me jubile, pienso donde están mirando algunos de los que mandan? Como es posible que yo pague todos mis impuestos y ellos no y vivan mejor que yo en lo material? Pues con el Barcelona me pasa exactamente igual, por qué no se actúa como sí se haría con mi Linares o con el Palencia cuando no podía pagar el canon para ascender? Pues esa es la obsesión enfermiza que tenemos muchos por las cuentas del club de tus amores (y no te lo digo a malas) porque algunos no somos de Madrid y también nos jode, pero claro parece ser que no pensamos con la cabeza y sí con el corazón y por ser aficionado de un club tengo que defenderlo a muerte. Es qué está deuda va a más, porque como se está demostrando los ingresos son mentira y lo dice uno de los vuestros (Roures) y los gastos por mucha reducción que digáis son más y no hablo de baloncesto y aquí se sigue haciendo la vista gorda, pues eso vivimos en España donde la gente vive muy muy bien del cuento
Ya entiendo. El Barça es el que tiene el yate, los Mercedes, el BMW para la niñera, desayuna, come y cena en un 4 estrellas Michelin todos los días, etc. mientras que los demás (incluido el Madrid) son los pobres currantes que se levantan todos los días con el alba y trabajan de sol a sol para llevar a casa las 4 perras con las que mantener a su familia mientras viajan en transporte público y comen y cenan mínimo 2 días a la semana en comedores sociales. Todo eso, por supuesto, con la aquiescencia de «Perro» Sánchez y su cuadrilla de comunistas, bolivarianos, rompe-españas, … que lo único que buscan durante 24 horas al día (25 en Canarias) es favorecer al Barça para que pueda mantener su tren de vida y manipular a las instituciones (Hacienda, judicatura…) para hacerlo intocable. Maniqueísmo, again. Eso sí, a Roures solo le hacemos caso si habla mal del Barça i pronostica su ruina: si habla de «palancas» que ha hecho con el Madrid, ya si eso, tal… Ale, a ir con Dios.
Claro el Barça es el que tiene eso sin pagarlo y sin tener como pagarlo, tal cual
Je,je,je… el yin y el yan, la fuerza y el reverso tenebroso… A tu lado, SúperCoco de Barrio Sésamo no era nadie…
El Barça pierde dinero,el Madrid también,el Madrid está mejor financieramente sin duda,pero tampoco tan bien como dicen,siempre acaba dejando sus plantillas incompletas y eso es por algo,al final ésto se hará insostenible.A Florentino le han atacado mucho por hablar de la Superliga europea o incluso hacer jugar a su equipo en la NBA aunque ésto ya sería más difícil,pero quizá sea el futuro,el único problema son los equipos pequeños,sería una medida egoísta sin duda,pero lo estamos viendo en política,hay comunidades que quieren comer aparte desde hace mucho tiempo y no están de acuerdo con eso de todos a la una,el futuro de los grandes equipos de España quizá sea ese,si no al final las deudas los acabarán ahogando.
Por supuesto que las secciones son deficitarias y lo son en todos los clubes que las tienen. Dicho esto, no quiero que desaparezcan nunca porque somos muchos los que las seguimos y disfrutamos tanto como el fútbol. En un club como el Barcelona es el chocolate del loro y espero que siempre asuman su coste. Por otra parte, siempre hay que salir a ganar. ¿Qué sentido tiene no hacerlo para no pagar primas? ¿No es más fácil gestionar ese tema mejor de forma interna? Para un jugador también es una forma de ganar económicamente el triunfo en cualquier competición por lo que supone el prestigio y la posibilidad de fichar por cualquier otro club. En clave de club, ganas prestigio, patrocinadores y dinero si gestionas bien. Quizás lo que hace falta es eso, una buena gestión para conseguir que no sean deficitarias.
No esta mal
Que poca memoria de algunos….
Hay que recordar que algunos cuando se arruinan tienen a gobiernos detrás que les rescatan recalificando terrenos, y otros que se conforman con rescatarse con palancas.
Pero bueno este es un tema tabú. Como siempre pasa algunas cosas parace que nunca han existido. Cuando heredas un club arruinado necesitas un empujón, ya sea de palancas o recalificaciones, cada uno hace lo que puede para salir del pozo o trepando solo o que alguien te tire una cuerda de oro.
No se si saldrá este mensaje o no pero ahí lo dejo …hace años que no escribo aquí pero en los los primeros pasos del canal era habitual
Tienes toda la razón. Como ejemplo claro de lo que apuntas la recalificacion de los terrenos de Les Corts por el régimen de Franco.
Veo como me has entendido muy bien.
Me alegro!!
En fin……
Siempre es el mismo comentario y yo es que me descojono vivo… Serán comparables esas «recalificaciones» (obsérvense las comillas) y otras… Como medallas del club impuestas bajo amenazas de encarcelamiento/fusilamiento/garrote vil. En fin… Que los seguidores blaugranas, en general, necesitamos usar más las neuronas ante la «propaganda institucional» y ser más autocríticos, estoy de acuerdo, pero es que algunos seguidores madridistas lo necesitáis ¡el triple! Ale, a seguir con el «agitprop». Saludos.
No entiendo muy bien porque para hablar del Barça se tiene que comprar con el Madrid como si se comprara lo mismo en este caso
– que son dos clubs enormes no cabe duda
– que con 27,40 o 100 millones tendrán plantillas muy buenas con enormes jugadores tambien
– que son deficitarias, de siempre y que la presión de la nba y otros clubs de euroliga lo complican todo, es lo que toca
Pero en este caso lo que diferencia es la gestión de unos directores que vienen del” 50 millones y punto” o fichar a Mirotic por 11-12 kilos, alargarle el plazo para hacer dos rebajas y despedirle sin pagar, pero donde se ha visto esto de fichar por 40-50 para pagarle 20? , me da igual las cifras es un despropósito! Alguien se imagina que a Llull se le hubiera dicho no te pires a la nba te pagamos 3x6años, luego digo que no puedo y te lo bajos a 2×8 y al tercero te despido sin pagar, así es muy fácil tener al mejor jugador de Europa del momento a precio de saldo.
Los salarios que han pagado los últimos directivos han sido un despropósito en fútbol (Messi que eran 450 en 4 años?) y basket mirotic 12, al final lo que no puede ser no puede ser y además es imposible, una cosa es un tema de un club o de otro , otra es la de unos directivos que menuda gestión se han marcado!
Tengo la sensación de haber leído todo esto en otro medio…
Que envidia la situación del Barcelona, de verdad, es admirable la gestión que vienen haciendo. Espero que sigan muchos años más así.
Como el de no quitar una liga al Madrid por aprovecharse y jugar con un jugador con un pasaporte falso?
CJ Wallace jugaba en el Barsa
Vamos a jugar al juego de las diferencias, venga… CJ Wallace, así como otros muchos jugadores de ACB tenía (y tienen) pasaportes del «todo a 100» pero absolutamente legales. El pasaporte de Slaughter, así como el de Andy Panko (no nos olvidemos), era falso y, por tanto, ilegal. Consecuentemente se trata de un delito (y grave) de falsedad de documento público, penado con la cárcel (y no pocos años). Eso por no hablar del «asunto sucio» detrás porque me cuesta creer que el club no supiese nada. Venga, ahora a seguir hablando de Wallace, Davies, etc., etc. Algunos no podéis ser ya más torticeros e ignorantes, desde luego. Con Dios.
Y? Tenía pasaporte falso?
Davis tiene pasaporte falso?
Alguno que jugó en el barça se demostró que jugaba con pasaporte falso?
El Madrid ganó una liga con un jugador que jugaba cerca de 20 minutos por partido que tenía un pasaporte falso?
O eso no son irregularidades?
No me quiero imaginar que hubiera pasado que se demostrara yo que se, que el pasaporte de Davis fuera falso.
Comments are closed.