Decepción en el Barcelona con algunas frases de Jasikevicius contra la sección

1. Que decepción….se acabó la historia ya no creo que ni saras ni fcb quieran volver a juntar sus caminos…a no ser que se echen a todos los directivos que claro sería hacer las cosas bien y eso en can Barça no sucede….en fin a ver si sale alguna noticia positiva ya que el tiempo pasa y no llegan los que este año van de nuevo a pasear la desgana por EL y ACB…

2. Por fin alguien habla claro de una vez, ha tenido que venir Saras a contarnos lo que ya se sospechaba desde hace años. Y los dirigentes más callados que en misa y sin dar la cara, claro que para contarnos milongas y hablar de no se que nuevo modelo, mejor calladitos, así nos va con esta gente tan incompetente como Soler y Bladé que para algunos parece que no existen a la hora de responsabilizar. Saludos.

3. Para mí es decepción con el Barça. Me voy más por la versión de Saras. En el Barça no se sabe quien manda. Demasiada gente que no se sabe a que juegan.
   Lo de que Saras pedía un sueldo desorbitado me parece patético que lo diga el Barça cuando se han estado pagando sobresueldos a jugadores sobrevalorados o que ya no dan el nivel de antaño. No digamos ya en el fútbol, aunque ahí no me meto porque no me gusta ese deporte ni estoy muy al tanto.
   Saras tiene derecho a pedir lo que el cree correcto.
   Y si el pide trabajar con plena libertad, ¿qué problema hay?.
   A lo mejor es lo que necesita el equipo. Un entrenador como el con plenos poderes.
   Lo que está claro es que sobran directivos. Demasiada incompetencia cobrando sin hacer bien las cosas.

4. Sí,sabemos que el Barça es una casa de p…Pero nadie debe olvidar que Saras es un gran pesetero. Está en su derecho, pero a la virtud de pedir hay el vicio de no dar. Tampoco dice la verdad sobre la configuración de la plantilla.También entra dentro de lo normal. Peo no veamos siempre el lado negativo de lo que pasa en el Barça porque a Saras hay que echarle de comer aparte…

   • @Robert totalmente de acuerdo contigo, el FCB es un desastre, pero Saras tampoco es trigo limpio, va de barcelonista pero se fue por dinero y nunca vino siendo top por dinero. Mirad lo que dice la noticia, pidio mucho dinero sin tener tan siquiera el título de entrenador válido en España. Pasando de Saras.

5. Historia de un desencuentro… un culebrón… En cuanto a los que dice Saras lo que parece es que al ser una sección y no un club de basket todo se complica, desde la toma de decisiones hasta la definición del presupuesto. Exceso de directivos!?.
   La parte buena es que ahora está Pesic y él sabe lo que se hace, y si no trabaja como quiere se larga.

6. Mis impresiones:
   Ya sabéis que desde primeros de abril os vengo comentando que Pesic seguiría y que no había ningún feeling con Jasikevicius.
   Nacho le llamó por si Pesic se retiraba o no había acuerdo y lo que escuchó no le gustó ni en cuanto a salario ni a críticas a la sección ni en cuanto a decidir sobre la plantila en todo.
   Yo he criticado a Nacho, a Rodrigo, a Sito o a Llaneza. Y no me gusta el rumbo de la sección, pero creo que Jasikevicius se equivoca en varias de las cosas que dice y planteó.
   Es una especie de héroe para el aficionado pero no es Supermán ni el único que puede reflotar al Barça y se aprovecha de la debilidad del club a día de hoy tras tres temporadas malas

   • Javier, quizás las formas no sean muy correctas, pero no le falta razón, la sección por dentro está manga por hombro, NR y Llaneza supuestamente deben ser los responsables técnicos de la parcela deportiva en cuanto a fichajes y bajas siendo consensuadas con el técnico, pero se intuye que Soler y Blade (político y médico) también se meten en ello, por eso cita, que pasan cosas muy extrañas. Saludos.

   • Lo subscribo 100% Maestro.
     A pesar del «gallinero» que parece ser la sección desde hace ya unos años, la llegada de Pesic, creo que irá poniendo, poco a poco, las cosas en su sitio. Yo creo que irá allanando el camino, para que en la siguiente temporada, él como responsable máximo de la sección ( o , al menos con dotes de decisión y mando), se traiga a su amigo Pedro Martinez ( termina contrato, creo).
     Si Saras no lo ve claro, o no le da la gana venir, NO ES EL FIN DE LA SECCIÓN, hay más entrenadores.
     Le deseo la mejor de las suertes ( fué uno de mis ídolos del Palau), pero tampoco voy a llorar si no quiere venir.
     Saludos

     • El que se de por hecho que Pesic el año que viene será el «jefe» de la sección no se si debe sentar muy bien a Nacho Rodriguez y a LLaneza.
       Es como recomendar a tu empresa el tío que al año siguiente te quitará el puesto. No se, no se.
       Como dice aquel todo muy raro.

   • 100%100 de acuerdo contigo pero sobre todo en lo que comentas que se aprovecha que llevamos 3años malos

     • 3 años malos ?? Yo creo que alguno más .

7. Si si la sección funciona de maravilla , los fichajes que los sigan decidiendo NR y LLaneza qe han demostrado que lo saben hacer muy bien y Saras es un resentido , por favor el lituano ha dicho la cruel verdad y la realidad , que la sección es un desastre , que deciden los fichajes dos , y que Pesic estaba. Retirado y es el único entrenador que ha aceptado comerse el marrón de que fiche NR y LLaneza o creía que Blatt , trincheri o algún entrenador de prestigio se comería que le ficharan los dos de las mariscadas , por favor lo reitero un poco de autocrítica , Saras ha entrado en l F4 y el Barça lleva años sin entrar en la F8 algo estarán haciendo mal no ? Mensaje para los llamados “positivos “ y palmeros que los hay y muchos

   • Totalmente de acuerdo

8. Yo creo que se pensaba Saras que está es la casa de tócame Roque espero q salga NR y cuente la.verdad y así contratamos
   Pq lo digo pq pensará está Pesic q se jubilarara y vendrá a por mí les pido oro y moro lo siguiente muchos jugadores acaban contrato y ficho lo que quieray lo último NR te cargas tu a Navarro y Tomic y yo quedando bien en fin como dice Javier, Saras no es Superman

9. A MI NO ME GUSTAN… NI LAS PALABRAS NI LAS FORMAS DE SARAS
   No entro en el fondo de lo que dice Saras, aunque ya digo que en muchos cosas no coincido con nada de lo que dice, pero me parece que ni las formas ni el tono utilizados por el lituano son las más acertados.
   A) Si el cree que en el Barça no se hacen las cosas bien, pues perfecto, pero de aquí a hacerlo público en una entrevista cuando no tiene ninguna intención de venir es una pasada ni ninguna relación contractual es un signo de mala educación y de una falta de elegancia enorme hacia el club que lo lanzó definitivamente al estrellato europeo. Si es el técnico del Zalguiris, que hable del Zalguiris y no se meta en casa ajena.
   B) Nunca me ha parecido bien los que hablan desde fuera del club y más aprovechándose de momentos que ellos perciben de debilidad. En el fondo, Saras piensa que lanzando mierda al club su figura se engrandece. Es un acto de vanidad muy típico de baloncesto y en otros deportes profesionales. Normalmente sucede o bien por manías personales o porqué se piensa que sabe más que nadie de su deporte. O de la suma de ambos factores. En este caso me decanto por la última opción.
   C) Estas declaraciones a MD ¿a qué vienen? No quiere venir al Barça, pues que no venga y ya está. Que siga su camino y el club el suyo. Si algún día con otro equipo directivo quiere venir, pues perfecto. Estas cosas pasan en la vida profesional y no debemos rasgarnos las vestiduras. Pero poner el ventilador no me parece la opción más correcta. Si algún día viene, tendrá mi respeto profesional y como socio y abonado al club, desearé que lo gane todo, pero simpatía personal, sin duda, ninguna.
   D) Para terminar, en mi opinión los profesionales que anteponen sus intereses a los del club, por muy “leyenda” que sean, a lo larga son perjudiciales para la entidad, prefiero los que anteponen los del club a los suyos. En el Barça y en la sección hay ejemplos claros.
   Nota: lo digo claro, lo que diga Saras, mientras no esté en el club, me importa un pito. Sinceramente la sección tiene tareas más importantes com, por ejemplo, terminar de configurar la plantilla.
   Que le vaya bonito… Ah! Por cierto, supongo que en el mundo del baloncesto hay más técnicos que el lituano que parece que ha inventado este deporte…
   Salutacions, buen baloncesto y Força Barça!!

   • Pero tu crees q MD le entrevista para hablar del Zalguiris ?? Really ?? MD le entrevista, entre otras cosas, xa preguntarle x su no fichaje x el FCB y, ya de paso, de como ve la Sección. Y en lo q dice, tiene más razón q un santo, o no os llama la atención q ningún entrenador top quiera venir ?? Si Pesic es quien tiene q sentar las bases del nuevo Barça, apaga y vámonos. El problema es q en las altas esferas gustan las palmaditas en la espalda pero no los baños de realidad x eso, entre otras cosas, no hay feeling con Saras…q pedía mucho dinero ?? Normal, viene de meter a Zalguiris en F4. Supongo q hará un simil de lo q el FCB pagó x fichar, mantener y luego finiquitar a Bartzokas y él no se sentirá inferior. El problema igual es del Barça q se piensa q x amor «als colors» Saras va a venir corriendo y baratito…venga ya

     • Yo ni creo ni dejo de creer y me importan muy poco los motivos por los que le entrevista MD, que tiene todo su derecho a hacerlo. Lo único que digo es que me parece muy mal que Saras critique profesionalmente y de manera pública un equipo con el que no tiene relación labaoral ninguna. Repito: en mi opinión es poco elegante y más si es un equipo al que él dice querer… pues que nos quiera menos…
       Por cierto, yo soy socio y abonado del Barça y no creo que nadie, ni Saras, venga por “amor als colors”, no soy tan imbecil y tengo ya algunos años. Tampoco nadie se lo exige.
       Nota: desconozco de donde sacas la información que ningún entrenador top quiere venir al Barça… estoy seguro que nos podrás dar los nombres de los entrenadores correspondientes y las fuentes de tu información. Más que nada por la credibilidad de la afirmación. De no ser así, entenderé que es una simple opinión tan valida cómo cualquier otra, pero sin contrastar, que se supone que para eso ya están los periodistas.
       Salutacions, buen baloncesto y Força Barça!

10. Acabo de leer la entrevista y me parece supercorrecta. Lo más duro que dice sobre el club es que de estar ahí tendría que trabajar codo con codo con gente de baloncesto, profesionales, y no con directivis que son políticos, médicos o abogados. Lo cual tiene mucha lógica. Normal que esos directivos estén molestos, cuando atacan con argumentos su status de confort en el club. Me llama la atención que se hable de que pide mucho dinero cuando dentro de una entrevista muy extensa apenas se toca en una línea ese tema y además a petición del entrevistador.

    En cuanto a Navarro, no dice como se da a entender en la noticia (tirón de orejas a Javier) que si él entrenara seguiría en el club. Más bien deja entrever todo lo contrario, que es partidario de que hay que hablar con él con el fin de que deje el club de la manera que se merece y que ésto ya se tendría que haberse hecho la temporada pasada. Osea, de cambio de opinión nada de nada.

    Correctísimo con Pesic y con el que parece que va a ser nuevo base blaugrana, interesantísimo su parecer sobre la NBA,….. Sólo esos directivos que no son profesionales del basket y con los que dice que sería incapaz de trabajar pueden ofenderse con esta entrevista.

    Y muy sincero cuando dice que le tiene mucho cariño al Barcelona pero que también se lo tiene a otros clubs. Normal, de 20 años de jugador profesional, estuvo 4 en el Barcelona. A veces se habla como si hubiera estado 15.

    • +10000

    • Jasikevicius ha dicho eso del respeto a Navarro pero, repito, dijo bien claro al Barça en las conversaciones que él mismo reconoce que tuvo que no le quería en el equipo ni tampoco a Tomic. Que lo resolviera el club antes de su llegada

      • Pero es q eso es evidente. Lo q no es de recibo es filtrar a mediados de junio casi julio q no se cuenta cn Navarro. Ahora?? Sin tiempo a despedida en el Palau??

        Para mi la entrevista de Saras es de chapó. Deja bien claro q la sección la manejan gente q no tiene ni idea y q los pocos q tienen idea no hace falta q opinen pq no se les va a hacer ni p… caso.

11. Yo no entiendo la oferta de renovación a Tomic por dos años. No creo que Pesic siga mas de un año. Ya me veo que el año que viene con entrenador nuevo rescindiendo el año de contrato a Tomic porque el nuevo mister no cuenta con el. Pagándole una pasta claro.
    Si no fichamos estrellas no tenemos nada que hacer. El CSKA tiene a De Colo y al Txatxo y el Madrid a Llull. Difícil lo tenemos

    • Creí entender que la «extensión» del contrato de Tomic era bajo la fórmula 1+1, con opción por parte del club a «cortarlo» al finalizar la primera de las dos temporadas, por lo que supongo un precio asequible. Si no lo entendí mal, claro…….

    • Tomic es muy buen jugador. Tipo Lorbek, pero sin tiro de tres. Pero de sangre parecido. Lo que Lorbek tenía a Ndong Y a Fran Vazquez y a Morris (jugadores buenísimos que se complementaban) Tomic esta solo.
      Tomic es de los mejores 5 de europa al poste bajo lo que necesita es un 4 que las meta de tres abierto y que juege por encima del aro (igual es difícil encontrarlo, pero para eso están LLaneza y compañia) Siglenton era una muy buena opción; habría que haber ido con todo a por él el año despues de la eliminatoria contra Khimki.

      Pero repito Tomic es buen jugador, no la priedra angular pero un pilar bastante importante. A un precio razonable. Además igual Messina y Pesic saben algo de baloncesto cuando le quieren en sus equipos aunque el italiano no triunfará en el Madrid, pero que Madrid era tb.

12. Ay Ay ay seguimos disipándonos en el pie , poca autocrítica , nula capacidad y disparándo contra cualquiera qe se atreva a contradecir , así nos va tenemos lo que nos merecemos una mierda de sección que va cuesta abajo seguid mirándoos el ombligo y decirle a Saras que es un rabioso , el gana y nuestro equipo cada temporada pierde más partidos . Seguid así seguid y como predije haréis que desaparezca esta otrora sección gloriosa , viva NR , LLaneza , blade y soler

13. Decir de forma despectiva el político, el médico, el abogado…
    Soler es un directivo ahora y un deportista antes, entre medias ha sido político. Siempre hubo alguien al frente de la sección, también con Alemany hace 20 años.
    El médico no es tal, es un dentista, Bladé, que es parte de la junta directiva y una persona que avala.
    Yo le conozco. Es alguien supereducado que apoya al equipo y, me juego mi coche, que jamás ha dicho Tomic sí, Tomic no o vayamos a por Pangos o cortemos a Sanders.
    El abogado es el abogado de todo el Barcelona y gran amante del baloncesto, pero como le conozco desde hace años me juego mi casa a que tampoco ha dicho nunca fichemos a Hanga o a fulanito.
    Es más, es amigo de Xavi Pascual y defendía a éste, ya vimos todo cuánto caso le hicieron.
    No nos equivoquemos, en todos los clubs grandes o pequeños hay una estructura que sirve de porche a la casa principal, que es el equipo deportivo

    • Mira javier por cuestiones de trabajo conocí a uno de los que citas , y es un prepotente de cuidado , un inútil que solo se ha servido de sus contactos para llegar a todos los sitios , y que donde ha estado no ha florecido la hierba , tú Sabras porque los defiendes, pero ni me convences ni tienes la potestad de la verdad

      • Ni lo pretendo

    • «Yo no quiero fichar jugadores junto a un político o junto a un médico o junto a un abogado. Yo quiero trabajar con gente de basket.» Habría que ver la entrevista grabada pero así leyendo yo no noto ningún tono despectivo. Insisto, leo la entrevista y me parece que SJ se expresa con un tono educado, sincero y ofrece unas respuestas razonadas.

      • Como dicen en mi pueblo, zapatero a sus zapatos…. Saludos.

    • Con todo el respeto te recomiendo que no te juegues el coche ni la casa por nadie.
      Lo que está claro es que Saras habla dolido porque no se ha aceptado su plan de gestión en la organización de la sección. ¿Oportunista? Quizás,
      Pero sin duda por mucho amor al Baloncesto y al Barça de los responsables actuales, la gestión deportiva ha sido muy deficiente. Llevando en los últimos tres años a un histórico de Euroliga como es el Barcelona a arrastrar su imagen y prestigio por las canchas Europa.

    • Dicho con todo el respeto pero es un poco “macarra” el comentario….me juego mi coche, me juego mi casa…

14. Muchos nervios, muchas urgencias, éramos un equipo ganador y eso duele, como en todas las cosas de la vida hay ciclos, estamos en uno malo.
    De lo malo a lo bueno es fácil, pero de lo bueno a lo malo es duro muy duro.
    Acordaros de una frase del gran Manel Comas: «A MAS MAR, MAS VELA», el equipo estaba sumido en una gran depresión de la cual se acabó saliendo.
    Pesic sabe lo que hace y Bartomeu no es tonto, paciencia señor@s paciencia.
    VISCA EL BARÇA

15. Excusas excusas y mas excusas, las declaraciones de Saras es lo mejor que podía pasar y sobretodo que haya trascendido a lo público, que todos ya lo sabíamos pero era necesario que los dirigentes quedaran retratados públicamente y eso es lo que mas le jode a ellos.

    Sobre lo que pedía Saras económicamente no me creo bada y la prueba es que ha renovado por Zalgiris claro con una buena subida de salario pero mas que merecida y no creo que la cantidad por la que ha renovado no se lo pueda permitir el Barcelona, el Zalgiris no tiene el poderío económico que si tiene el Barcelona.

    En cuanto a la hora de construir la plantilla pues veo normal que Saras pida que su opinión sea importante a la hora de fichar, el como nadie conoce el mercado de jugadores y puede conocer lo que le puede dar un jugador.

    Y sobre Tomic soy de los que me alegra su renovación pero que los dirigentes diga que Saras pedía las no renovaciones de Tomic y Navarro cuando precisamente los dirigentes han sido los primeros en querer tomar esas decisiones y solo la intervención de Pesic a última hora ha hecho que finalmente Tomic renovara y con Navarro queriéndolo jubilar de malas maneras cuando eso se tenía que haber acordado el verano pasado

    • +1. ¡Saludos Mjc!

16. Decepcionado con Sarás,saldremos de esta seguro y el no estará,una pena

17. A veces entras en una mala dinamica y todo son pulgas.
    Despues de la exitosa epoca de Creus i Xavi se decidio cesarlos
    La idea de Rdlf no sonaba mal.Despues de su periplo por italia.
    Trajo a Bartzocas buen entrenador.Y Rice ,koponen.Sonaba bien.
    Despues a Rodriguez como un hombre serio y de club.
    Se ficho bien.con Sheraphin Sanders Heurtel Hanga etc.
    Creo que la plantilla ha tenido jugadores veteranos que ya no estaban para jugar,pero con contrato largo.
    Y algunas apuestas de continuidad como Abrines,satoransky Hezonja se fueron a la nba.
    Dice Pesic que su unica receta es ganar.
    En deporte a veces las cosas no tienen explicacion y detalles te llevan a lo alto o al lodo.
    Puedes invertir dinero y traer lo mejor y no ganar.Puedes tener un plan bueno y no acertar.
    Si tenemos acierto y dinamica buena y ganamos o quedamos cerca todo se ve de otro color.
    Aquest any si!!!!!. Som-hi

    • si; pero si afrontas una temporada con un solo base es como ante compras un Ferrrari y sales a la calle a circular sin ruedas: ese es el problema y del que no se ha dado explicación todavía; básicamente porque no la hay.

      Y si encima que te has olvidado de tener un segundo base, es decir tienes el Ferrari en la calle sin ruedas sin poder circular, cuando en el maletero tienes cuatro juegos de gomas llamadas Tyrese Rice que no las puedes poner por orgullo y las estás pagando.

      • Muy bueno @Lasaliano. El ego a veces hay que dejarlo al lado.

        • Kenny ,esa frase me la repite mucho mi madre desde siempre.Pero si Nacho Rodriguez entra en la direccion deportiva y descubre que un americano fichado como crack es un viva la vida loca.?
          Y contagia a los demas(Dorsey)tienes que tomar decisiones.
          Yo si soy partidario de apartarlo para empezar a airear el equipo.Aunque pierdas sus virtudes.
          Pq no puedes perder por no luchar y eso con Pesic no pasa seguro.
          Esos fichajes son los que perjudicaron mucho al equipo.
          Hay que hacer borron y cuenta nueva.

          • @David Wood pero esa no es la forma correcta de gestionarlo. No puedes perder una ficha de las fichas más altas de tu plantilla por ego. Es tan fácil como hablar con su representante y con él y expicarle las cosas, meterlo en otra dinámica, atarlo en corto y si sigue dando problemas expedientarlo….asi tienes argumentos para poder echarlo y con ese dinero firmar un segundo base si así hiciera falta, lo mismo te sorprendes y con nuevo equipo y nuevas dinámicas es otro jugador.

            • No te quito la razon,quizas se podria haber intentado.
              De todas maneras fue asi y ya es pasado.
              Propongo olvidar esos duros años y empezar de nuevo.Con Pesic y Ricard se puede intentar.
              Acordemonos del futbol antes de Ronaldinho,parecia peor y a partir de ahi vivimosaños increibles,saludos Kenny

18. Ni la sección es un ejemplo de funcionamiento ni saras ha estado especialmente afortunado.pero tampoco engañemos a la gente,saras tiene muchos amigos periodistas en el entorno del barcelona(no es casualidad que entrevista la haga huguet)y conoce la situación real de la sección y quienes son los débiles ante la afición.saras ya conocia situación de pesic,que era apuesta de presidente,pedir mucho dinero es la manera más fácil de que te digan que no,pero filtrar eso por parte de directivos es una torpeza grande,ya que dan más carnaza a criticos.las renovaciones de tomic y navarro viendo últimos años ningún técnico nuevo las hubiese pedido,ya no solo por gustos baloncestisticos,si no por un tema de airear el vestuario,algo muy necesario en el palau.yo no era partidario de renovación de tomic,pero si pesic lo pidió datos manejará que aficionado no.

    • Podrán gustar más o menos las palabras de Saras pero ha dado en la tecla, conoce la casa por dentro y fuera, el entorno periodístico, la afición, etc y como profesional de este deporte, sabe lo que se está cociendo allí. Que intenta sacar tajada de la situación, pues claro, ante todo es un técnico que busca lo mejor para su carrera y si la puede desarrollar aquí, perfecto y sino, buscará otros destinos y nuevos retos. Si lo dice no es por rencor ni por despecho de no firmar este año o el pasado. Da su opinión baloncestística, que molesta a los dirigentes, pues es lo que hay, que tomen buena nota de ello y que intenten revertir la situación, yo lo haría desde luego porque los ha dejado retratados. Y no se trata que uno sea político, médico, bombero, etc. Se trata de saber gestionar una sección y delegar en las personas que saben de basket en cuanto a lo deportivo, los dirigentes están para otros menesteres. Este año andan mutis, por algo será.
      En 2016, la cabeza de turco fue XP, esa fue la excusa para cesarlo y el «nuevo modelo»
      En 2017, la cabeza fue Bartzokas y sus malos resultados, cuando supuestamente tenía tres años para reconducir la situación, otra cabeza de turco más. Autocrítica, cero.
      En 2018, Sito fuera a principios de año, en verano no hablan porque el técnico es apuesta de presidente y no quieren meter más la pata haciendo balance de temporada y sabiendo que Pesic sigue un año más, no vaya a ser que se tenga que marchar alguno…
      Saludos.

19. Pues una vez leída la entrevista a Saras he de decir que no dice nada en lo que yo no esté de acuerdo. De poco sirve tener una estructura tan «profesionalizada» como de la que presume el Barça si luego los profesionales -ya sea jugadores o entrenadores – de fuera a los que buscas no lo perciben así, sino todo lo contrario. Yo soy partidario de la simplicidad, de pocas personas en los puestos de mando, y las funciones muy delimitadas, vamos, lo opuesto a lo que pasa ahora.
    Yo, por mi parte, tengo la sensación de que el Barça de basket se va hundiendo él solito en la intrascendencia, poco a poco. Y de eso mucha culpa la tiene la actual directiva, y las personas y mandos intermedios que han ido colocando en la sección. Decisiones lentas y en muchos casos difícilmente comprensibles, tanto en altas como en salidas, y a nivel de estructura de sección, tienen la culpa.
    Veremos cómo queda todo, pero este año no pinta, una vez más, nada bien.

20. Otro que nos hace un Lorbeck, segun MD Ribas renueva por tres años.

21. Reitero lo que ya dije en una noticia hace un par de meses.

    A mí un tipo que, siendo ex-jugador, muestra nulo cariño (apego o como querías llamarle) sobre el club….no me convence. Y como ya dije entonces, no me refiero al cariño fariseo-baboso típico del fútbol cuando muchos jugadores/entrenadores afirman ser culés/madridistas/o lo que sea de toda la vida…o por ejemplo, cuando dicen que cierto portugués es el mejor jugador cuando hace escasos meses aseveraban que era un argentino.

    Me refiero a un aprecio sincero, dentro de lo que es la natural profesionalidad de un entrenador en este caso, y racional. Honesto vamos. Correcto y sin sandeces como las ya comentadas.

    La ausencia de ello y su frialdad hace que no me convenza lo más mínimo. Este caballero juega sus bazas, y me parece muy bien que lo haga, pero le tiene el mismo apego al club que yo a la selección de waterpolo de Saturno.

    Y lo que se deja entrever es que no es sincero del todo.

    No niego que seguramente pueda ser un gran coach….pero por mí carpetazo. Ni el sol de los banquillos nace con el señor Jasikevicius ni el crepúsculo cae con su desdén.

    Tanta paz lleves como tranquilidad dejas. Suerte y nosotros a lo nuestro que las casa está sin barrer.

    Es una opinión como otra cualquiera por supuesto.

    Saúdos blaugranas!

    • +1000

22. Como bien dice Ruben son rencillas entre Saras y directiva
    Yo tb creo que debe haber un directivo fuerte(tipo Alemany)
    Un director deportivo(tipo Chichi)y un entrenador de solera.
    Y ese nucleo estar dia a dia compartiendo informacion.
    Delimitar sus ambitos y planificar fichajes y estructura.
    Xavi Pascual tb ha hablado de Navarro y del club.
    Demasiada tension

23. Por cierto @Maestro. Y disculpa el off topic…
    Se sabe algo acerca de jugadores que interesen o que estén negociando ??
    No van a intentarlo con Delaney ??
    Hay algún interés en Nunnally ( probando sin pena ni gloria en summer league), en traerlo para Bcn ??
    Timma, podría ser objetivo ?? ( Baskonia necesita liberar masa salarial, con la plantilla que pretende armar)
    Y que me dices del 4 diferencial… se han interesado por Jarrod Jones ?? ( de momento, con igual fortuna que Nunnally en EEUU)… y de Okaro White ??
    Se comenta ( en los mentideros del twitter), que Pustovy está cerrado ( no sé si para este año o para el que viene), ya que Fall, les ha vuelto a dar largas ( no quiere rol de 3º pivot)… eso es lo que he leído por ahí ( simple rumorología).
    Podrías confirmar/desmentir algo ??
    Gracias @Maestro y un saludo.

24. Ni es el momento ni son las formas, lo que está claro es que cierra la puerta a entrenar al Barça con la estructura actual.

    En cuanto a no contar con Tomic y Navarro, parece lo más normal de cara a empezar un nuevo proyecto.

    Por cierto, hará ya mes y medio que Pesic dijo que si Jasikevicius venía al Barça esta temporada sólo podría ser como segundo entrenador.. seguro que le hizo mogollón de gracia al lituano.

    Por último las flores de Saras a la NBA y a esa entrevista que le hicieron: ‘ fue una experiencia increíble.. quedé fascinado.. siento que soy mejor persona y mejor entrenador simplemente por esa entrevista ‘

    Vaya tela!!! Me recuerda a un anuncio de champú que prácticamente provocaba un orgasmo a quien lo probaba y una mujer terminaba diciendo ‘yo tb quiero ese champú’.

    • Una pequeña corrección, Mr Pesic dijo que si llegaba Saras sería para ser su tercer entrenador, no su segundo ya que esta plaza la ocupa el bueno de Ricard Casas.

      • y lo dijo a los jugadores en la preparación de un partido de playoff para que estuvieran centrados en lo que tienen que estar.
        no tenía pinta de que fuera en tono despectivo hacia saras… era por los rumores y demás o a mi al menos me lo pareció.

25. Por cierto hoy Jarrod Jones 31 puntos en la Summer League

    • mierda…. antes lo digo…

    • Mjc hablas mucho de Jarrob Jones dicen que nos vendría bien para el 4 viendo sus vídeos parece que es buen tirador de 6,75 pero por otros sitios dicen que es un 4 pequeño y no buen tirador de triples, que tira bien de 4 o 5 metros, NOS PUEDES HABLAR UN POCO DE EL GRACIAS

    • Por cierto a quien ficharias a White o a Jones?

26. Y perdonad por este comentario que no tiene nada que ver con la noticia pero me parece que es de un tema para mi interesante y del cual se ha hablado alguna vez por aquí.

    Liga Turca si muy competitiva y con muy buenos jugadores pero como dije no todo es oro lo que reluce hoy se da por hecho que el equipo Eskesehir entrenado esta temporada por Berrocal actual entrenador del Estudiantes abandona la primera división turca y desaparece y hay otros 2 equipos de la primera división que podrían tener el mismo final Trabzonspor y el Istanbul BB

    • Si se aplicasen aquí normas que sí hacen en la liga turca quedarían unos 6 equipos….8 o 10 a lo sumo siendo muy generoso.dicho esto,es cierto que liga turca se suele basar en mecenazgos y cuando estos sufren crisis en sus empresas o se cansan porque ya no les satisface suele haber problemas de impagos y desaparciones de clubs.saludos

27. Según sportando Luke Babbitt suena para el Barcelona, alguien que lo conozca nos puede aportar algo?

    • Ya tenemos aquí el otro Pressey de NR y Llaneza : Luke Babbitt, tanto tiempo para traer otro medianías.

      • Si luke babbitt lo consideras mediania es q no tienes ni idea… es un killer…al estilo Matt Janning pero de 2.05 pudiendo jugar d 4…este y otro q suena Jarrod Jones serian buenos fichajes

        • Pues si viene, que lo dudo, me parece un buen fichaje, tiene una zurda de oro

    • A ver cómo te lo explico… Claver tiene 100 veces más sangre que él

      • A ver…q vendria a jugar de 3 tirador…. nunca de 4 titular…y para el rol q tendria es muy valido…Claver tiene mas sangre q todos los anotadores del equipo…por eso su rol su defensivo

        • Babbit no puede jugar de 3 en Europa, es un perfil Vezenkov

          • Lo q no puede es jugar de 4…seria un coladero. De 3 para cubrir jugadores similares si puede.

          • Joer,pués resulta que ya jugó en Niznhy de alero y se salió,creo recordar que metió 7 triples en un partido de Eurocup.
            Si no os vale un alero NBA apaga y vamonos.saludos

            • 13 puntos y 4 rebotes de media en 16 minutos en Niznhy. Si la cuestión es rajar…

          • No tengo muy claro que pueda jugar de 3 con garatías, pero es que como lo traigan de 4 formaría un juego interior de 6 jugadores (Claver, Smits, Tomic, Seraphin, Oriola y él mismo) donde el único buen defensor sería Claver.

    • Pedazo de jugador.
      Un tirador tremendo,probó hace ya unos añis en Vtb y a media temporada ya lo reclamaron en la NBA.

      Es el perfil que necesitamos para acompañar a Hanga,bueno no lo he seguido en USA y hace al menos 4 temporadas que pasó por Europa pero supongo que seguirá igual.Saludos

      • Si se confirmase babbit jugaremos a meter 110 puntos o más por partido,ahora encajaremos por ahí tambien.gran anotador,dificil de catalogar fisicamente para europa.saludos

      • … y el rebote!. Con una pareja Babbit & Tomic ó Seraphin, no seríamos muy débiles en el rebote?… me recuerda a Doellman & Tomic.

    • Este tío lleva sonando para el Madrid… desde que se fue Mirotic para que fuera su recambio y cada año que necesitábamos un 4.
      Yo también creo que en Europa sería más 4 que 3, tipo Vezenkov pero con más cuerpo. Podría ser ese 4 ofensivo con buen T3 que algunos reclamabais.

      • Recordemos que la previsión es un combo que también defienda, un cuatro comeniños, y si se tercia un tres anotador. Ahí Babbitt encaja.

        Y si nos parece poco un 16 del draft que a los 29 ha jugado ocho temporadas, varias de ellas más de 60 partidos…

        • Que sea número 16 de draft no me parece ni poco ni mucho. La cuestión será analizar su juego y sus características y ver si pueden cuadrar en el equipo.
          Si es por eso que fichen a Bargnani, que fue el nº1, ¿no? Seguro que con Tomic y Seraphin haría buenas migas ahí abajo.
          Si viene de 3 puede ser un acierto porque se complementa con Hanga muy bien. Podría aportar lo que el húngaro no tiene (tiro sobretodo).
          Ahora bien, tengo dudas de cómo se adaptará a ese puesto porque es grande (2.06) pero nada físico y si ya sufre en defensa de por sí, imagínate si tiene que defender a jugadores más rápidos y más ágiles que él constantemente (que en Europa es lo que le va a pasar, porque no hay prácticamente ningún alero de 2.06).

28. Perdón Javier si mi pregunta no se corresponde con el post

29. Después de esto será complicado que Saras acabe un día en el Barcelona. Y a día de hoy parece que más va a perder el club que el lituano, el cual tiene cartel de entrenador joven-ganador-ambicioso-carismático. Los directivos del Barcelona pueden ser gente de baloncesto, políticos, sacamuelas o leguleyos…Pero en cualquier caso no dan la talla. En la época de Alemany o cuando Chichi entró (No la última época) la cosa era muy distinta. Que fichen a gente que valga sin tantas ínfulas de sheriff como el boquerón ni ninguneados como de la Fuente.

30. La posición de un entrenador emergente en un equipo pequeño es que todo lo que consiga ya es un logro. Sin embargo, un entrenador consolidado en un equipo grande todo lo que no gane es un fracaso.

    Si Saras se ve camino de la NBA a medio plazo y sabe que hay cola por ficharle en Europa a corto, se puede permitir quemar puentes con esta directiva.

    En la entrevista echo en falta algún guiño a la afición si realmente se plantea entrenar algún día en el (Nou) Palau, pero no lo veo necesario si ya tiene su carrera profesional enfocada y planificada.

    Por cierto, en otro club a nadie se le caen los anillos porque un ingeniero de caminos haga y deshaga en la planificación deportiva, y encima venda y le compren la moto que es mérito suyo cuando lo que maneja es presupuesto de club.

    • Pienso bastante parecido a lo que comentas, ya que se da por hecho (algunos) que el Barça es su tabla de escape, que siempre lo tiene ahí. Confiesa que ha querido venir y ha dado los pasos necesarios para hacerlo…pero no se va a tirar sin red! En Zalguiris es tan o más valorado que aquí y es parte importantísima en la toma de decisiones, como confiesa! Cuando habla del médico, el abogado…creo que se sacan las cosas de quicio, sólo dice que quiere trabajar codo a codo con gente de baloncesto, no va a pasar de 1er espada en Lituania a venir a Barcelona a jugar al juego de la silla.
      Más aún como bien dices, teniendo tanta y tan buenas alternativas para entrenar.
      Mi opinión personal, es un pedazo de entrenador y es un error no darle las llaves para cambiar la dinámica de los últimos años.

      • @anfernee en ningún gran club vas a trabajar solo con gente de basket,eso es así.vaituvin,yildirim,koh,jose angel sanchez…. de basket poco,aún habiendolo practicado en algún caso.y tienen la misma estructura o mucho mayor que el barcelona,solo que la pelota entra,esa es la gran diferencia.y que muchas veces ponen la pasta,se equivocan y se tapa disimuladamente.porque errores hay en todos los clubs.que años anteriores si hubo fichajes que se perdieron por pasarse el marrón de despacho en despacho?sí.quizas a esas cosas se refiere saras,pero si va a maccabi,pao,fener o cska va a estar igual.saludos

    • Una pregunta . Ese ingeniero de caminos , cuyo nombre no quieres pronunciar ( normal porque te produce urticaria ) , tú crees que hace la planificación de baloncesto ? ( que es lo que toca en este pagina ) o te refieres al balompié ? . Porque yo creo que el ingeniero como tú dices de baloncesto va muy justo para planificar nada . Pero bueno siempre os tenéis que acordar de la casa enemiga ….

      • El madrid quiere cortar a anthony randolph,hacen números,jose angel sanchez se los presenta a florentino por calado de la operación,y este alucina en colores.lógicamente dice que nada de nada,que se lo coman o que busquen solución.medios afines dicen que no ha pasado nada(no cierto)que laso traga y que es jugador recuperable(muy cierto).renovación de trey thompkins.el que manda en sección quiere casi igualar oferta de anadolu,florentino dice que no se pasa de cierta cantidad bajo ningún concepto,trey renueva por esas cantidades,lo toma o lo deja.rudy.sección ofrece contrato a la baja de renovación,rudy se enfada,y utiliza medios(que los tiene) para llegar a florentino,que este sí fué fichaje suyo.resultado:rudy renueva por cantidades más cercanas a las suyas que a lo que ofrecía el club.algo que ver en planificación tiene,otra cosa es si eso se vende de una manera u otra.saludos @toti18

        • Normal es el presidente del real Madrid . Pero de ahí , como dice el compañero que parece que ficha y hace lo que quiere . Los responsables del acierto de la sección de baloncesto ( no hablo de fútbol porque no me interesa ) , son Sánchez y herreros y laso en su parcela . Después te doy la razón cuando le hablen de dinero pues cuadrara o dirá que si o que no , pero eso es normal porque es el máximo responsable de la entidad .

        • Insinúas que no es cierto que «no haya pasado nada» con Randolph.
          ¿Podrías extenderte con eso?
          Porque todas las fuentes dicen que no ha pasado nada, salvo la más cercana al club que habla de retrasos.

          • No tengo la sensación de que nunca haya habido un feeling especial entre laso y randolph,tampoco faltas de respeto graves por ninguna de las partes,pero sí una relación más profesional que personal.randolph es un jugador de rachas,y bartzokas supo aprovechar eso,cuando pilla una es imparable.creo que si por randolph fuese se hubiese ido a barcelona en vez de madrid,pero que mujer conociese madrid,que barcelona entrase tarde en el mercado ese año y mucho mejor situación deportiva del madrid para ganar euroliga le hicieron decantarse por el madrid.creo que directiva le prometió un rol en equipo(porque sabían que si no se iba para barcelona)que laso nunca acabó de dárselo,solo en copa del rey porque varios jugadores importantes llegaron muy mal de forma.entiendo a laso ya que tenia estructura de equipo hecha y funcionaba.aún recuerdo una conversación con ayudante de bartzokas en la que medio en broma medio en serio hablaban de barcelona y randolph le pedía que lo llevara.dicho esto,no solo fué un simple retraso,fueron muchos detalles en entrenamientos(10 minutos para ponerse unas zapatillas)algún pequeño roce en algunas jugadas con miembros del staff(nada que no pase a diario en cualquier club grande) pero el problema es que ya llovía sobre mojado de final de año anterior.tampoco son situaciones graves,por eso digo que es reconducible,pero sí debería de dejarle claro a randolph su rol,tener a un tio con ese salario para ser secundario o terciario me parece un suicidio.saludos @berlinn

            • El rol viene dado en gran parte por su rendimiento. Estos dos años siempre ha partido más de titular que Thompkins, pero este año poco a poco Trey le ha ido ganando la partida. Laso le ha seguido sacando de titular la mayoría de los partidos aún sin merecerlo y dándole más minutos de los que debería hasta que no ha quedado más remedio que jugar con los más enchufados, así que por ese lado no creo que Randolph pueda quejarse de nada.

              • No hablo de uno o de otro para quien tiene razón,solo digo situaciones que se dieron.saludos

        • Estoy de acuerdo con tu comentario anterior, Saras se equivoca mencionando al político (aunque esto acojona un poco) y al médico. Los directivos de los clubes tienen formaciones muy distintas y es raro que tengan la específica de «gestores de clubes deportivos», eso no es un problema. El problema del Barça puede ser la cantidad de opiniones y criterios que hay cada vez que toca valorar algo, y la forma de gestionar eso, para que al final el presidente acabe imponiendo su criterior, como parece que ocurrió con Pesic.

          Más allá de esto, la entrevista a Saras, que podía haber evitado entrar en valoraciones y no lo hace, es prudente y se refiere a un escenario que todos reconocemos, incluso explica que es el Barça el que no le quiere a él, como otros tantos equipos de Europa ya que Saras aigue en Kaunas.

          Respecto al sistema de gestión del Madrid no es el que tu comentas por norma. No digo que no haya ocurrido como tu dices en este caso porque no lo sé. Evidentemente con el presupuesto agotado cuando se quiere estirar, la decisión en ciertos aspectos esta fuera de la sección. El que haya ido al presidente a intentar estirar el presupuesto precisamente con la renovación de Rudy es un tío listo (es mejor pedir más pasta para renovar a Rudy que para contratar a Deck), reconozcamos que intentar cortar a Randolph para traer a otro jugador era de nota.

          • @dermon fué rudy el que fué al presidente a explicar la situación,y ya sabemos como es florentino con sus ojitos derechos.que eso es totalmente respetable.lo que pasa es que renovación de rudy impidió un fichaje de más campanillas.en tema randolph yo estoy con gestión de florentino,a mí gestión de tema rice por parte del barcelona me pareció desastrosa no,lo siguiente(habiendo muchos matices muy diferentes)pero tener a un jugador así tirado y el agujero en puesto de base que hubo es para mirarselo.saludos

        • Yo creo que Florentino apenas distingue a Tompkins de Randolph.

          • No os confundais con florentino,conoce todos los organigramas de su club desde el primero hasta el último,otra cosa es con quien se relacione,su circulo es muy reducido,nada nuevo en un gran empresario.pero no llegó donde està sin fijarse en todo lo que le rodea.saludos @aprendiz

      • Ninguna urticaria, y efectivamente me refiero al fútbol y todos somos conscientes que el baloncesto lo delega. Tiene todos mis respetos por haberse sacado Caminos y todo mi agradecimiento por no haber engrosado la nómina de majaras que se sacan el doctorado y acaban en la docencia de la carrera como un pariente mío :D

        El comentario iba más por un sector de la masa culé, esa que dicho sea de paso se acompleja con vuestra actual racha y olvida de dónde venís y de dónde venimos.

        • Ahh correcto entendí yo mal . Es que de baloncesto creo que va justo ja ja ( ahora hace un tiempo que va s los partidos ). Pero yo creo como dicen arriba , que si le preguntas no conoce los nombres de algunos ..

31. Keith Landford a Pana…un gran anotador de perímetro que sale del mercado. 35 añitos pero se va a hinchar a anotar como referencia exterior del Pana con Calathes, asumiendo los tiros de James anotará más y con mejor %, no me cabe duda. Buen movimiento de Pascual.

    • Mira es muy bueno anotando y muchos le pedian hace un año para el Barça…pero tiene 35 años…yo empiezo a pensar q va a ser un jugador solo de ataque…y eso no se si le gustará mucho a XP

      • Si le gustará, pq necesita puntos desde el perímetro y este jugador se los puede aportar. Es el sustituto de Mike James que compartía muchos minutos en pista con Calathes jugando el americano de 2, Mike James tampoco destaca por ser un perro de presa, más bien es bastante pasotilla en defensa. Para mi ganan en el cambio y este tío promediará más de 15 puntos por partido jugando para Pascual ojo que juega a marcadores bajos. Por cierto otro que vuela Goudelock vuelve a China…Los anotadores con caché se van colocando y cada vez quedan menos opciones en el mercado Europeo.

        Saludos.

        • No te digo que no @mbanic pero tambien tenia XP a Feldeine que era estilo muy parecido a Langford y no cuajó… en eso me baso… que si me equivoco te lo reocnoceré ;)

          Saludos

          • Uff comparar a Feldeine con Langford…yo lo catalogaría como cuanto menos desacertado, uno es un jugador de rotación y otro uno de los mayores anotadores de los últimos años en el baloncesto Europeo. Además con Pascual también jugaba y mucho un tal Navarro que siempre ha sido un crack en ataque y un lastre en defensa…Pascual buscará ajustes defensivos para minimizar sus puntos débiles atrás no te quepa duda.

            Saludos.

            • Langford no ha sido mal defensor, pero un tío que promedia 34’ en euroliga, como hizo en el Unics, y se tiene que jugar 20 ataques por partido se dosifica en defensa.

              Va a defender más que James. Va a ser divertido ver jugar juntos a Nedovic y James en Milán, la van a liar en las dos canastas.

              • Langford es un fichaje de campanillas a un precio irrisorio. Lo comenté a mitad de temporada cuando el Barcelona tiró el dinero en Edwin Jackson estando ya libre Langford de su contrato en China…
                En Milán van a necesitar dos balones…como mínimo.

          • Eso de que Feldeine no cuajó es bastante relativo. Promedió más de 20mpp los dos años que estuvo en Pao.
            Si ahora han fichado a Langford, será que Pascual lo quiere. Además, por 500K está muy bien.

          • con todos los respetos aún teniendo Keith Alngford casi 50 años, el anárquico de zJames Feldeine no le llega ni a la suela de los zapatos; que bien le hubiese venido Keith Lagford al Barcelona hace tres o cuatro temporadas; lo que está haciendo Xavi Pascual desde que aterrizó en Atenas es fichar aquellos jugadores que el Barcelona no le quiso traer; no resultaría extraño que el siguiente fuese Sonny Weems
            .

32. El mercado que muchos decían que estaba casi acabado no para,se nota que se acerca mitad de mes y antes que muchos jugadores que no encuentren hueco en la NBA entren de lleno,los que están ya pululando por Europa quieren ya cerrar operaciones.

    James Anderson otra vez de VTB a liga turca,deja Khimki para formar parte de EFES y a los de Bartzokas llega de Strabourg Dee Bost,en su 2º intento de funcionar en la euroleague tras su fállido paso por Zalguiris el año pasado.
    Milán cierra por fín a Mike James y PAO cubre su hueco con Langford,que ya tuvo su larga etapa en el club italiano.
    El otro griego Olimpiacos tras cerrar a Venzekov van a por Nunally,como ya avisé que si llegaba el búlgaro Blatt iría a por un alero de su estilo,olvidándose entonces de Perperoglou.
    Y Barça y Maccabi muestran interés en Luke Babbit…

    No está mal para no haber mercado,Saludos

33. Las declaraciones de Saras deben de servir ,como en su día lo hicieron las de Messina cuando declaró que desestimaba el fichaje por el Barça por verlo un club poco serio,como un punto para demostrar si actualmente el Barça está preparado para ser un club con voz y voto en el panorama de baloncesto actual.

    Se han cometido muchos errores,pero estamos a tiempo de reconducir la situación actual de la mano de Pesic que puede darnos la estabilidad necesaria para que se calmen las aguas.
    Bartomeu esta vez debe de hacer un esfuerzo y ayudar en lo posible a que el serbio sea al igual que en la anterior ocasión lo fue Creus ese hombre de basket que nos reconduzca poco a poco,pero sin pausa y siempre hacia adelante.

    De momento la continuidad de Ribas ya es segura,otro elemento clave para el serbio,ahora toca acertar con los refuerzos y contestar las dudas de Jasickevicius en la pista.Saludos

    • Perfecto en tu análisis de la situación como siempre.
      Yo viendo la casa como estaba prefería a Pesic que siguiera por ser menos traumatica esta decisión, ya que si venia Saras, era un cataclismo interior, que si que podría acortar la transición o bien saltar todo por los aires y aún encima con entrenador sin «mucha experiencia» en que le vengan mal dadas. Pesic esta claro que experiencia en todas las situaciones tiene y creo que ya avanzamos, viendo ciertos resultados con un equipo mal confeccionado, con que este año que creo que no se confeccionará mal el equipo, otra cosa es si da para avanzar para optar a todo, que eso es muy complicado de la noche al día.
      Fichajes, yo veo todo muy tranquilo, como que tienen cosas apalabradas y sin prisas por presentar o salir a vendérnoslas, bien es cierto que no salir a explicar o dar una rueda de prensa de análisis de la temporada finalizada, de porque se va este o aquel, de todo eso, si que lo hecho de menos, que den la cara que para eso están entre otras cosas, así da la impresión como que es la única sección que no hace nada de todo el club. En los demás fichan, cambian, hechan, etc, pero en Basket, no pasa nada.
      Babbit suena y suena bien a mi parecer. Aún así faltaría un 5 defensivo, aunque con el overboking que habría de 3-4 (claver, smits, babbit…..) quizás se la jueguen a estar todo el año con Tomic-Seraphin. También falta a mi entender ese lider anotador, descarado y sinverguenza que haga que los demás sepan a quien buscar, aunque si fichan a Delaney, podría coger esta función Heurtel jugando de escolta en ataque.
      Estamos expectantes como pasa en verano

34. Pues el despropósito continua si había una posibilidad de fichar a Jasike. era esta un entrenador joven moderno con nuevas ideas y quitarnos de encima a Tomic y Navarro pues nada se renueva a ese cancer llamado Ante Tomic y lo peor que seguirá Navarro. Es que no se puede hacer peor y es que aunque parezca una tonteria la clave la ha dado el » Hay mucha gente para tomar decisiones » y es que asi quemas a la gente o no tomas ninguna decision o en el mejor de los casos la tomas mal. Que envidia del Real Madrid que desde hace tiempo su presi dejo de ser intervencionista para dejar la responsabilidad en manos de los que saben y asi les va un equipo de leyenda y nosotros un carajo de equipo

    • …»ese cáncer llamado Ante Tomic»… suerte, ánimo y adelante con todo.

35. Rodio Kuruks dejará en la caja 750000 euros en su salida a los Nets lo cual no está nada mal para un jugador joven que no ha contado para nada este año

    • Alguno decía que iba a dejar los 3 millonacos que tenía como cláusula de salida NBA…soñar es tan bonito…

      • Los 3 millonacos no pero al menos la mitad si

        • ¿Pero cómo iba a gastarse 1.5M por un nº40 del draft? No tendría lógica ninguna.
          Además, juraría que su cláusula eran 4M, no 3.

          • A mi me da igual el puesto donde quedara eso es problema del jugador además para quedar donde ha quedado y sin haber demostrado y jugado nada en Europa ha firmado un buen contrato y se le podría haber sacado mas de boyout sobretodo con las ganas que tenía el jugador de jugar en la NBA

            • Ha firmado un contrato muy normalito, para nada bueno: 1.75M al año por 4 años; y muy probablemente garantizados tenga sólo 2 o 3.
              A ti te da igual el puesto, pero no tiene sentido que paguen mucho dinero por un jugador que no les interesa demasiado. Si estuvieran más interesados, lo habrían elegido más arriba el el draft.
              No creo que a los Nets les importara mucho que llegara a la NBA el próximo año en lugar de éste.

              • Para un jugador como Kurucs está muy bien, fíjate los contratos y por el dinero que han firmado jugadores como Delaney, Khem Birch, Lauvergne Larkin o Wanamaker que ha firmado por lo mínimo y son jugadores que en Europa han demostrado mas que Kurucs, claro pero el jugador si tantas ganas tiene de ir a la NBA pues el jugador hubiera pagado mas de boyout no los Nets.

                Los Nets seguro que no le importaría tenerlo una temporada mas tarde pero al jugador seguro que no le conviene ya que en una temporada puede pasar muchas cosas y al igual se queda sin sitio o no le ofrecen lo mismo que este verano

                • Los Nets lo fichan porque es un jugador jóven y con proyección; por el futuro que tiene y no por lo que ha demostrado hasta ahora. Todos esos jugadores de los que hablas están ya contrastados y poco o nada van a evolucionar ya.

                  En fin, te podrá parecer mejor o peor pero es lo que hay. Estaba claro que no iban a pagar ni siquiera la mitad de los 4M de su cláusula porque no tenía lógica ninguna y así te lo dijimos algunos hace semanas.

                • Si está claro que no íbamos a recibir una cifra tan alta pero si se podria haber sacado más de los 750k de los que se está hablando y más si es un jugador tan joven y con tanta proyección y con tan buen futuro como tu dices que le ven los Nets

                • No, «tanta proyección y tanto futuro» yo no he dicho que tenga. Si la tuviera, no habría salido el 40 del draft
                  Pero algo tiene, y por 1.7M pueden arriesgarse a que explote o no porque encima los Nets tienen mucho dinero disponible y son un solar.

36. Aquí hay para todos, la verdad:

    1. Saras cuenta su versión. Si él quisiera ya habría venido al Barça, pero intenta aprovechar la situación para su economía personal. Lícito? Sí, pero no te abanderes como culé. (dicho esto, en esta entrevista se distancia un poco equiparando el FCB con otros clubes en los que también está a gusto).

    2. Cierto es que en la sección debe haber gente que sepa de basket, pero también de números. Si cada cuál está en su parcela no habría problema. Otra cosa es lo que pase.

    3. Tomic y Navarro, ciertamente, su etapa ha pasado. La diferencia está en que el entrenador cuenta con el primero, que tampoco ha dado muestras del declive que sí muestra Juan Carlos. Tomic da lo que da. Y Pesic lo sabe.

    • DECEPCION EN EL BARCELONA POR LAS DECLARACIONES DE SARAS………………………

      DECEPCIONADOS, estamos nosotros de la gestion del equipo durante estos ultimos años y de las pocas explicaciones que dan a la afición.
      Que Saras defiende su cartera……………..
      Que os pensais que defiende NAVARRO?? al Barça??
      Mirando el calendario de Euroliga, ya vemos el «poder» que tenemos…………..

      Un deseo …………que hagan un equipo con cara y ojos y que gane el mejor!!

37. Como todo en la vida la verdad estara en el punto medio, esta claro que algo se esta haciendo mal en la gestion del barsa a la hora de atraer grandes figuras, tanto para el banquillo como para la pista, esta mala racha de resultados solo se puede explicar con que se estan haciendo mal las cosas, pero tambien sera verdad que jasikevicios es una persona/jugador/entrenador muy especial y que sus exigencias y condiciones quiza fueran… inaceptables para un gran club como el barsa que tampoco se puede bajar los pantalones ante nadie

38. suena Luka Babbit; es un 3 o un 4?;

    • Es un 2,05 y su perfil puede ser ala o ala-pivot pero donde hace daño es en el 3.
      No es mejor reboteador que Moerman y tampoco se si es mejor tirador o defensor.

      • Hombre, reboteador o defensor, seguramente no, pero tirador… Es definitivamente mejor tirador que Moerman. Sin duda alguna… En realidad, es de lo único destacable que aporta al juego!!
        Para mi, si se ficha un buen combo y un interior más físico, me parecería un gran fichaje…

        • Gracias Merfin por el detalle. No conozco a Babbit pero me he remitido a sus estadísticas y no es fácil con lo poco que ha jugado en NBA en los últimos años, valorar su aportación.
          No es el perfil sacrificado de Moerman por eso espero que si viene al Barça, además de puntos se ponga las pilas porque Pesic le va a exigir en defensa y rebote.
          Un saludo

      • pero es realmente un 3 tirador o un 4 alérgico a la pintura?; formato calcado al de Rolands Smits?

        • Creo que no postea desde el instituto…

          • Se le define en USA como small forward, y un alero de 2.06 tampoco es exagerado cuando ya tuvimos hace años los 2.05 de Karnisovas.

            • El problema es que ni el baloncesto de ahora es el de Karnisovas, ni la NBA es Europa.
              En la NBA seguramente de 4 no puede jugar porque tendría que defender a auténticos animales (Anthony Davies, Porzingis, Draymond, Griffin…), pero en Europa podría hacerlo sin problemas porque no existen esos físicos.
              Por el contrario, imagínatelo defendiendo a aleros bajos tipo Rudy, Causeur, Nunally…

              • En Miami ha jugado de 4 con Whiteside de 5, con formato Smallball, más arriba ponen que se parece a Janning, se parecen lo mismo que yo a George Clooney

                • Correcto. Se parece en que tira bien de T3, that’s all.
                  Yo casi diría que se parece más a Thompkins, con un peor menos físico y más alergia a la zona.

39. Muy bien Saras en todo lo que ha dicho y perplejo una vez más con los que defienden a directivos, a NR y a Llaneza, así nos va y de nuevo este verano no tiene visos de mejorar el desastre de los tres veranos anteriores; es más, puede ser aún peor si se confirma la renovación de dos años de Tomic hipotecando ya el presupuesto del presupuesto 18/19.
    Con tanto conformista tras tres años de RIDÍCULO MAYÚSCULO se entiende que NR y Llaneza continúen tranquilos con sus mariscadas pues les bastará con traer a última hora al Pressey de turno que nadie quiera y nuevamente algunos hablarán de proyecto ilusionante. Es lo que hay.

40. En mi opinion la culpa no la tiene ni Blade ni Soler ni Llaneza ni Nacho Rodriguez sino que la tiene BERTOMEU . Si señores para ser presidente del Barsa tienes que tener carácter y liderazgo y este señor carece de todo y es que para ser presidente del Barsa no basta con solo tener a Messi . Hay que poner orden tienes que tomar decisiones si ves que la situacion es caotica debes ser responsable pero a este personaje solo le importa su catalanismo exacerbado y que el futbol vaya bien

41. se puede decir más alto pero no más claro Chapo Sarunas Jasikevicius, muchos barcelonistas intuiamos lo que pasa en este club, que es un desgobierno total y absoluto, un desastre de mil pares de narices, y lo peor es que encima los fichajes que van a venir son de medio pelo… Kuric o el Pangos ese no ilusionan ni a la portera de Nuñez, luego que el Navarro siga , que pretende jugar hasta los 50, no tengo ninguna ilusión en la temporada que viene, quien ha visto y quien ve a nuestro barça….

42. Ya puestos, yo prefiero que fichen a Charlie Babbit en lugar de Luke Babbit. Ya no viene de una sandez…

    Salut i humor, companys!

43. Declaraciones desafortunadas y totalmente fuera de lugar que no aportan nada nuevo ni desconocido, salvo las ocupaciones laborales de algunos miembros de la cúpula de basket. El barcelonismo necesita ilusionarse de nuevo y este tipo de mensajes, de un desagradecido exculé, que atiza contra el club que le consagró y le pagó un año de prejubilación, no es precisamente lo que necesita la parroquia azulgrana. Todos sabemos el problema de gestión y la solución se antoja complicada máxime en una sección «menor».
    Enhorabuena Saras, te has convertido en el máximo postulante a capitán de la nave blanca, en un hipotético cambio de rumbo, el patrón valora gente como tú, porque no nos engañemos tu futuro USA pasa por ser un dejavu de tu etapa como jugador, de agita toallas a sujeta pizarras.

44. El secreto a voces q todos conocíamos lo ha sacado a La Luz DON Sarunas JASIKEVICIUS .Esta sección va totalmente sin rumbo ninguno , después del fracaso de estos años atrás siguen haciendo el ridiculo una y otra vez …
    no puede ser q el entrenador q está llamado a liderar un proyecto y q tiene la estima y la ilusión de los aficionados no le hagan llegar ni una oferta cuando el da su disposición para fichr por el club .
    Saras en la entrevista cuenta algo interesante .. muchos jugadores acaban contrato y yo podría hacer un equipo a mi medida ( se ve q a más de uno se le acababa el chollo )
    Señores q este tío ha metido a Zalguiris en la Final Four !!!! Basta ya de inútiles den la cara y expliquen de una vez lo q pretenden.

45. espero que está noticia no se confirme: es alérgico a la pintura; es realmente un 4; en ese formato ya tenemos dos jugadors parecidos: Victor Claver y Rolands Smits;

    • Es un 3…en Nizny de 3 metia 13 puntos por partido en 16 minutos de media. Es del estilo Janning un poco mas grande. Nunca de 4.

      • gracias Rubbeus; me quedo tranquilo entonces; en ese caso adelante con este fichaje; y gastar lo que queda del presupuesto en el 4 físico.

46. Kuric, Pangos, ahora Babbit… Si este último fuese cierto, está claro a que quiere jugar Pesic: altos porcentajes de 3 puntos. Veremos.

    • Ya no es que lo quiera Pesic es que fue uno de los puntos debiles en gran parte de la temporada pasada !!! si no funcionaba el juego interior y el exterior no acompañaba eramos la nada en ataque en muchos partidos…

    • Kuric, Heurtel, Pangos, Tomic, Navarro, Babbit…. poco físico, no? los cachas quienes son? Claver, Oriola? Ya sabemos q faltan fichajes y cual debe ser una de las prioridades

      • A mi tb me parece poco físico salvo si sale bien Roland Smits, que para mi podría llegar a ser incluso titular.
        Ese físico que dices lo tendría que aportar Seraphin, y si no lo hace pues entonces él es el problema… y quita Navarro de esa lista por Dios.
        La defensa de los exteriores, 1 y 2, creo que es más preocupante ahora mismo.

        • Jajajaj, nombro a los que van a estar… y lo sabes!!!

47. Babbit es un elegante tirador, buena presencia, alergico a la zona y al contacto, mal reboteador, con muy pocos minutos la temporada pasada, y en el momento optimo para llegar a Europa para reconducir y desarrollar su carrera.

    • Ah, y como 3 es muy lento

48. Sobre el posible interés sobre Babbitt pues sinceramente no sé que pensar, si viene para complementar a Hanga muy bien pero si viene para el puesto de 4 que es donde más ha estado jugando en la NBA pues no me convencería para nada, en la posición de 4 se necesita a un jugador de diferentes características y un jugador mucho más completo, si jugamos con Tomic y Babbitt en los puestos interiores la defensa es nula y el físico también, sería volver a repetir la pareja Tomic – Doellman del pasado.

    Y fichad de una vez a Malcolm Delaney es el fichaje prioritario junto al 4 que debería hacerse ya si o si

    • Para el 4 si Singleton es imposible yo lo tengo muy claro Okaro White

      • O Jarrod Jones también

      • ¿Y Jarrod Jones? Que además tiene pasaporte húngaro, creo…

        • Jarros Jones también sería una opción a tener muy en cuenta.

          En principio tiene pasaporte húngaro pero yo he leído que habría dudas de su validez de venir a la ACB, no sé como sería la cosa, si hay alguien que nos pueda aclarar este tema para sacarnos las dudas mejor

    • totalmente de acuerdo; si es para el 3 perfecto; para el 4 Jarrod Jones, Okaro White, este formato.

      • La cosa es por lo que estoy leyendo por ahí es que en Europa a Babbitt lo ven de 4 que es además donde más ha estado jugando en la NBA, de ser así y si el Barcelona lo quiere para el 4 a mi no me convencería para nada su fichaje

        • si es así, a mí también me lo han comentado, sería un error garrafal salvo que ocupase la plaza de Rolands Smit, podrían ser jugadores parecidos, y ya personalmente muy cansado de los 4 alérgicos a pisar la zona, con uno por plantilla basta; y entonces nuestro pivot físico sería Ante Tomic; espero que todo esto sea una broma de mal gusto.

          • si bien a la vista que Rubbeus asegura que es un 3 quedó pendiente de más opiniones.

            • Luka Babbit si viene al Barça es para ocupar el puesto de 3.
              Que para defender ya tenemos a Hanga,de los mejores de Europa,es el perfil necesario que ya se buscaba el año pasado y se acabó llenando con Sanders.

              Cuando no han renovado a Rakim queda claro que buscan otra vez el perfil de alero tirador.Saludos

              • Ojalá fuera así @Superepi pero parece ser que de venir no sería para el 3, en mundo deportivo por ejemplo en el titulo de la noticia sobre el interés del Barcelona por Babbitt pone «El ala-pivot Luke Babbitt posible objetivo del Barcelona» Saludos

                • Ni caso a MD en ese sentido @Mjc Pesic no aceptaria nunca a BABBIT como su 4 titular…3 suplente aun

                • El problema es que de 3 tampoco es fácil rodearle: como bases ni Pangos ni Heurtel son buenos defensores; y como 5s tampoco lo son Tomic y Seraphin. Y estos 4 jugadores se supone que son parte del núcleo duro del equipo.
                  Al final, si siempre que juegue Babbitt tienes que poner a Hanga a su lado te limita mucho la rotación porque acabas usándolo como si fuera otro escolta más.

              • Como 3 es lento, mucho

49. Tengo la sensación de que Saras no quería y no quiere entrenar al Barça ahora mismo, tiene más a perder que a ganar, el prestigio ya lo tiene… pero no es tonto, es mejor decir “venga negociamos” y poner todas las pegas y condiciones posibles, y decirle a su representante que en realidad no le interesa… y luego salir a los medios a echar mierda y quedar como el bueno. Así no viene y sigue teniendo buen cartel en el Palau.
    Que nadie interprete que estoy defendiendo a los NR, RDF y cía; mucho de lo que ha dicho Saras parece cierto, da la impresión de que la toma de decisiones no es nada ágil; y que decir de los fichajes o la cantera… pero me da la impresión de que Saras ha sido muy ventajista.

50. Javier no entiendo que te parezca mal que un profesional como Saras diga lo evidente. Osea tú puedes criticar y él no ? A mí me da igual si esta rencoroso o no, lo que es evidente es que si lo dice Saras tendrá mucha mayor repercusión que todos los entendidos juntos ( y a ti te incluyo) y por tanto, seguro que pondrá nervioso a los directivos y equipo técnico!!! Pues yo me alegro un montón si finalmente sus palabras hacen reaccionar a la sección de basket…,porque la dinámica es súper negativa

    • Por mí que diga lo que quiera, yo sólo digo que no es habitual hablar así de un equipo que no es tuyo y explico que estas críticas se deben básicamente a que no le han fichado pagándole 4 millones como quería

      • Por curiosidad, ¿se sabe cuánto cobra en nuevo contrato con Zalgiris?

        • Creo que cerca de un millón

51. Por cierto, que otra petición de Jasikevicius al Barça en primavera fue que echaran a Heurtel, que tiene un contrato de más de dos millones de euros para esta temporada.
    Además, planteó algunos fichajes de jugadores con contrato. Es decir, que para satisfacerle el Barça tendría que gastarse casi 40 millones cuando el presupuesto actual no llega a 30

    • ¿Heurtel no estaba cobrando 1.25M? ¿Tiene salario creciente tipo NBA o qué?

      • Casi 2,5 millones brutos

        • Joder menudo atraco entonces. Al nivel de los mejores bases de Europa.

          • Sí, los ganaba en el Efes y sacarlo de allí y quitárselo a otros equipos implicó un gran salario

            • Pensaba que en Efes estaba alrededor de 1M bruto y que aquí había venido cobrando un poco más (esos 1.25 que te decía). Al final con los brutos y los netos siempre hay malentendidos…

          • Es que es uno de los mejores bases de europa.a mi las cuentas me salen,casi 1.2 limpios.el problema de esta web a veces es que se mezclan bruto y neto y gente se lia.no sé si será cierto o no,hace tiempo me dijeron que tomic costaba casi 4 kilos al barcelona,y que pasarà a costar 1.5 kilos,de ahí que dijese que mujer de tomic tira y mucho.saludos

            • Casi 5 kilos brutos por 2 años cuesta Heurtel. Saludos.

              • No creo @juan-2,ya que primer año es al 24%,asi que será algo menos.saludos

            • @Ruben en España siempre se habla de salarios en bruto y las cifras de Heurtel en el Barcelona son dos años por 2.5 millones en total y no por temporada. Saludos

              • @mjc no sé exactamente en españa,en turquia a veces salen salarios en prensa,luego hablas con el club y son en neto.pero claro,es otra fiscalidad.a mi 1 millón neto a heurtel me cuadra,pero no lo sé seguro.saludos

                • En España @Ruben las cifras siempre son en bruto, cuando en alguna ocasión es en neto se específica

              • @MJC, ahora me estoy liando yo… Lo que sugieres es que Heurtel cobraría 2,5 M en bruto, por dos años, es decir, 1,25 M en Bruto al año, que quiere decir que, más o menos se embolsaría unos 650.000 $ neto/año
                ¿estoy haciendo tus cuentas correctamente?

                • @Enrique yo lo que digo es que en España las ofertas y las cantidades que se ofrecen a los jugadores en baloncesto siempre son en brutos y cuando en alguna ocasión cuando es en neto se especifica y se deja claro.

                  Siempre en el primer año de un contrato la fiscalidad suele ser mas baja. Saludos

                • Esas cuentas tampoco cuadran @Mjc, porque si fuera como tu dices habría venido al Barça perdiendo dinero. Y va a ser que no.

                • No @Berlinnn no viene perdiendo dinero, Heurtel en el Efes estaba en torno a los 925k netos y en el Barcelona al millón neto

                • ¿Pero de dónde sale ese millón neto que hablas? 1M neto es 1.8 en bruto.

                  Está diciendo Javier que hubo que ofrecerle mucha pasta porque lo querían varios equipos y tu diciendo que no gana ni 100K euros más de lo que ganaba jajaja

                • @Berlinnn en el caso de Heurtel ganar 1 millón neto no supone 1.8 brutos ya que viene del extranjero y su primer año la fiscalidad es del 24%.

                  Y vamos que Heurtel quedó libre y el Efes no lo quiso renovar como también hicieron ese año con Granger y este año se han quitado jugadores como Errick McCollum

                • Pero su primer año ya ha terminado, ¿no? ¿O su segundo año también cuenta como primer año? Si ganara 1M neto al año como tu dices, la operación total sería de 3M brutos por los dos años.

                  Pero vamos, como te digo más abajo, no se cree nadie que en 3 años en Efes siendo de lo mejor de su equipo su caché pasara de 925K a 1M.
                  Menuda revalorización de mierda tuvo el chaval.

                • @Berlinnn en la próxima temporada ya no se como será pero en las noticias sobre su fichaje del año pasado las cantidades están claras y dicen claramente que firmó por 2 temporadas a razón de 2.5 millones brutos en total.

                  Y vamos a ver que Heurtel no es ningún base de los top de Europa y tener el salario que tiene está bastante bien, a ver que equipo le pagaría mas de un kilo neto por él

                • Y la revalorización fue que el Efes lo dejó marcharse y no lo quisieron renovar

                • A ver, @Mjc. Recapitulemos.
                  Según tu las cifras correctas son 2.5M brutos en total, pero por otro lado dices que cobra 1M neto al año.
                  Para que cobre 1M neto al año el montante total debería ser de más de 3M brutos, así que si damos por buenos los 2.5M brutos totales significa que cobra bastante menos de 1M neto. Vamos, que según tu cobra lo mismo o incluso menos de lo que cobraba en Turquía.
                  Si tú te lo crees por mí perfecto, pero no se sostiene de ninguna manera.

                • @Berlinnn lo que yo digo no, las cifras que se dieron en el momento de su fichaje en todas las páginas y ahora llega Javier y de pronto nos quiere hacer ver que esas cantidades son en neto cuando en su momento no fue así.

                  Y según tus cuentas correctas que son 5 millones por 2 temporadas?? Y Heurtel gana lo mismo que Llull??? Lo siento pero no

            • A mi no me parece que valga esos 2.4M por año que dice Javier pero bueno, cuestión de gustos.

              • Es que no está ganando eso ni de coña

              • Yo entiendo que el primer año cobró 1 kilo 250k que es 1 kilo neto y este año 2, que es otro kilo neto
                O algo asi.. pero vamos q supongo q gana mas

    • Ahora ya te vas soltando…se hace más fácil entender la entrevista. Gracias y saludos, Javier!

    • En definitiva, que pedía cosas, que sabía que eran imposible, para no venir.
      Pienso que un gran entrenador es el que gestiona de maravillas lo que tiene.

      • Que justamente … es lo que ha hecho como nadie, en Zalguiris, este año …

    • Interesante esto que comentas Maestro. Me ha encantado leer los comentarios de todos. Y sobretodo gracias por aceptar opiniones contrarias a la tuya porque enriquece el diálogo.
      Un saludo

52. Pues yo aquí estoy con Javier….
    No era normal lo que pedía.
    1.- Su sueldazo (como el que mas)
    2.- Su antipatía por Pesic (Lo que suponía que este no estuviera en el club después de su última campaña «salvadora»)
    3.- Su antipatía por Heurtel (de todos conocida y con un costo de corte de mas de dos kilitos)
    4.-Echar a todos los Directivos y técnicos,Pues quiere todo el poder.
    5.- Fichajes de jugadores top en Europa que hace que el Presupuesto se eleve muy por encima de los 40 Mill.
    6.-
    7.- En fin…un auténtico disparate.
    *Posdata: 13/07 y nada de nada ,aquí no pasa nada ni nadie da la cara….

    • Yo creo que largar a heurtel lo quería sito al segundo mes y que pesic tampoco le importaria..
      Incluso los directivos y cambiarlo por colom
      Pero tiene contrato , así q no estamos para tirar el dinero

53. Javier lo siento pero te has colado pero bien Heurtel no gana en el Barcelona 2.5 millones de euros ni soñando yo creo que has entendido mal y has confundido el montante total por las 2 temporadas que firmó, es decir Heurtel gana 1.250k por temporada y Heurtel en el Efes ganaba alrededor de un kilo

    • Lo he mirado y Heurtel en el Efes ganaba 925k por temporada

    • El contrato son 2,5 netos por 2 temporadas, en bruto casi 5. Está bien dicho por Maestro porque habla de 2,5 brutos al año. Saludos.

      • @Juan-2 que no, que las cifras siempre son en brutos, que es imposible que Heurtel gane 2.5 millones brutos por temporada

        • Que no siempre es en bruto. Hanga 7 brutos por 3 años, Pangos 3 netos por 2 años. Como va a ganar 600.000 netos al año Heurtel?

          • Te pongo otro ejemplo, Rudy ha renovado por algo más de 1 kilo neto. Saludos.

          • Pangos es 1 millon de dolares al año.saludos

            • Entre 1 o 1.5 se comenta al año en neto. Saludos.

          • Que no que las cifras que se dan siempre en España es en bruto,

            Entonces Rudy en el Madrid que ha estado ganando 2.7 millones netos y Randolph, Llull y Ayon 2.5 millones netos? Entonces cuanto sería en bruto? Si esas cantidades fueran en neto el Madrid solo en estos cuatros jugadores ya se estaría gastando mas de 20 millones y el presupuesto en vez de ser de 30 tendría que ser el doble y eso es imposible estáis confundiendo el neto con el bruto

            • No he dicho que sean neto siempre. Esos que comentas son brutos. Wanamaker se le ofreció 3.8 por 2 años. Según tu es en bruto. Y yo te digo que en Turquía cobraba 1.7 al año neto. Como va a venir ganando menos?

              • Y entonces que, que Heurtel gana mas que Llull??? Pero por favor!! En España las cifras que se dan siempre son en bruto cuando es en neto se específica y eso pasó con Wanamaker cuando se dijeron las cifras en los medios se aclaraba y especificaba que eran cifras en neto lo que se ofrecía por Wanamaker

                • Los americanos casi siempre son neto en Europa. En la NBA cobran en bruto. Curry se lleva al bolsillo casi 17 de los más de 34 que tiene por contrato al año y así el resto de jugadores de la liga. Heurtel, no gana ni de coña unos 600.000 netos al año.

                • Hombre, yo la verdad que me pierdo también con bruto y neto porque muchas veces no lo específican, pero decir que Heurtel está jugando en el Barsa por 600 mil netos al año es una de las mayores barbaridades que he leído por aquí.
                  Repito, creo que habrá terminos medios y habría que mirar jugador por jugador si es neto o bruto.

                • @Jota yo en ninguno de mis comentarios digo que Heurtel gane 600k eso lo han dicho otros, es mas Heurtel gana 1 kilo neto ya que en el primer año de un contrato la fiscalidad es solo el 24%

                • Si dices que gana 1.25 brutos el segundo año de su contrato ganará menos de 700K.

            • No es cierto que las cifras que se dan en España sean siempre en brutos. Muchas veces cuando son jugadores extranjeros y vienen de jugar en el extranjero se habla en netos.

              • Correcto Berlinnn

                • Con Wanamaker ya hubo malentendidos porque parecía que venía tirado de precio porque en ningún lado ponía que se estuviera pagando en netos. Luego ya al cambio no era tan barato.

                • @Berlinnn las cifras por Wanamaker eran desde un principio en netos, Jose Huguet en MD lo dejó bastante claro cuando dio la noticia

                • ¿No tendría más sentido que los 925 que según tú cobraba en Turquía estuvieran en netos y entonces las cifras cuadran con las de Javier?

              • Hace menos de un mes publicaron un artículo de los salarios en la NBA y flipa uno en colores, dependiendo del estado, ciudad, etc pagan más o menos en impuestos. Ahí si que se pierde uno. Saludos

              • Estoy diciendo que hay casos en los que a veces las ofertas son en neto y suelen ser con jugadores americanos pero en la inmensa mayoría las cifras que se dan son en.brutos.

                Y Heurtel no gana 600k está aproximadamente en torno al millón neto y lo vuelvo a repetir en el primer año de los contratos que vienen a España la fiscalidad es menor creo que en torno al 24%

                • El primer año es un 24% y a partir del segundo tributan como corresponda según la comunidad autónoma. Saludos.

                • Habría ganado 1M este primer año, pero este segundo según tus números ganaría menos de lo que ha estado ganando en Turquía.

              • Ah vale @Berlinnn entones Randolph cuando llegó al Madrid del Lokomotiv los cerca de 2 millones que ganaba que eran en netos???

                • El truco está en cobrar más neto el primer año cuando firmas 2 años de contrato.

                • Me da igual lo que cobró Randolph cuando llegó la verdad. Lo que quiero es que juegue bien de una vez.

                • Jajaja con Randolph te da igual, pues si que juegue bien por que según lo que estáis defendiendo hoy Randolph se esta levantando 2.5 millones netos en el Madrid y con el rendimiento que está dando no veas no me extraña nada que el jugador no se quiera mover del Madrid

                • No sé qué tiene que ver el caso de Randolph con éste pero bueno, tu a lo tuyo.
                  Si Maestro me dice que Randolph cobra 2.5M netos me lo creeré, porque está bastante mejor informado que yo sobre estos temas.
                  Y me atrevería a decir que también está bastante más informado que tú.

                • Hombre @Berlinnn que a partir de ahora todas las cantidades se tendrán que dar en neto.

                  Y yo lo siento por Javier pero en esto no lleva razón y se le ha ido un poco, es imposible que Heurtel tenga la misma ficha de Llull

                • Te he puesto el caso de Randolph como ejemplo a tu argumento de que los extranjeros que vienen de jugar en equipos extranjeros sus salarios son en neto, pues entonces siguiendo tu argumento Randolph gana en el Madrid 2.5 millones netos

              • 925K netos, que en Turquí igual son los 1.25 brutos que decía Javier.
                Como tenía muchos prentendientes, hubo que pagarle bien para que viniera a Barcelona y se le dio 1.2 o 1.3 netos, que vienen siendo los casi 2.5 que dice Javier.
                A mi las cuentas me salen.

              • Lo digo yo porque me refiero a su segunda temporada que es donde percibiría esos 600.000k según tus cuentas en bruto. Y también digo que no cobra eso.

              • @Berlinnn que los 925k que ganaba Heurtel en el Efes eran netos que yo no he puesto por ningún lado que no lo fueran y te vuelvo a decir que Heurtel en el Barcelona está alrededor del millón neto ya que el.primer año la fiscalidad es del 24% y por eso es 1.250k en bruto

                • ¿Pero a ti te tiene lógica que no aumente su caché ni 100K euros después de 3 años, Mjc?
                  No tiene sentido ninguno.

                • Las cuentas de Maestro cuadran perfectamente. Sino lo quieres ver es otra cosa. Saludos

                • Y que quieres que gane 3 veces mas, Heurtel no es un base primer espada y solo con mantener durante los años un salario como el suyo ya se puede dar por contento

                • @Juan-2 las cuentas de Javier no cuadran por ningún lado, en todos los sitios esta la noticia del fichaje de Heurtel del año pasado y en todos se dice que Heurtel a firmado por 2 temporadas y 2.5 millones en total y las cantidades son en brutos. Saludos

                • A mi me da igual lo que gane. Si ha sido capaz de sacar ese contrato olé por el. Claro que no es un primer espada pero en el club pagan muy bien sin serlo, no se de que nos extrañamos no es el primer caso ni será el último. Y este curso 18-19 nos cuesta casi 2.5 brutos su ficha. Saludos.

                • Hombre, 3 veces más no. Pero si Pau Ribas con 31 años es capaz de ganarse un aumento de ficha similar, no me creo que Heurtel de los 26 a los 29 no consiguiera más que él.

                • @Juan-2 y @Berlinnn simplemente confundis el neto con el bruto y ya está.

                  Heurtel no lo quiso renovar el Efes y lo dejaron marchar como a Granger, el Efes ha hecho lo mismo por ejemplo con Dunston??? Pues no, al revés, lo renovaron y con una buena subida de salario

    • Alguien conoce las escala salarial de la sección de basket?, supongo que hay una para controlar el gasto. Creo que 2 de los escalones son a 1.5 y 1.8 m€, y me suena que a 2.2 m€ es el más alto, el de Hanga… Rice eran 2.5 m€. Creo que todo esto es bruto. Me da que esos escalafones son más bajos ahora que en los últimos años.
      Pero, cuánto cobra un Roland Smits?, y un Oriola?.

      • Smits ni idea, Oriola creo que se dijo alguna vez que su ficha era bastante baja ya que se pagó un buen traspaso por él. (700K o así quizá?)

      • 2,2 millones no es el contrato más alto del Barsa ni en broma, todo el mundo dice que Tomic cobraba 2,5 millones hasta ahora.
        Y Hanga yo creo que todos coincidimos en que cobra 7 millones en 3 años, es decir, 2,33 millones al año.
        Tu escala salarial no se sostiene por ningún lado cuando por Wanamaker ofrecían 1,7 netos (3,4 brutos), o sea que me estás diciendo que Wanamaker es el nuevo Curry y el Barsa rompería «tu escala salarial» en 1,2 millones?
        Joder ya podía ser bueno Wanamaker para según tú pagarle un 50% más que a Hanga, según tú el jugador mejor pagado de la plantilla con 2,2 millones.

        • Tampoco es así @jota,el mejor pagado era tomic,luego hanga y heurtel,sobre el millón neto,problema de hanga era residencia,heurtel al venir de fuera es el 24%.wanamaker era 1.5 netos,ponle un 24% y te sale lo que cuesta el primer año.saludos

        • No, si la escala salarial no es mia, ni siquiera sé si existe. Simplemente hay cifras que se repiten asiduamente (1.5 y1.8)… y tengo la sensación por las cifras que oigo de que en los últimos años (2-4 años) están bajando esos escalones y reduciendo la carga salarial de la plantilla.
          Tb me gustaría saber lo que ha cobrado el amigo Navarro este último año xq lo va a cobrar 9 años más.

54. Uno, que para renovar la plantilla es necesario prescindir de Navarro y Tomic, dos vacas sagradas que cobran mucho. Pues totalmente de acuerdo con Jasikevicius. Y dos, dicen desde el Barça que pidió un salario desorbitado. Mentira , pero algo tenían que decir para tirar balones fuera ante la espantada del lituano y los años de desastrosa planificación. ¿O alguien cree que en Kaunas Sarunas está cobrando sueldo de técnico estrella? Si Zalgiris tenía uno de los presupuestos más bajos de EL.

55. Pues leídos el artículo y la entrevista algunas reflexiones.

    “Nos puntualizan asimismo dos cosas en relación a por qué no se le ficha: el salario que pidió Jasikevicius era desorbitado “

    Con todo el respeto Javier, pero parece que no conozcas a esta directiva. TODOS los que no vienen al Barça (o se marchan) siempre son, según ellos, unos peseteros.
    Es la misma excusa que han utilizado con Velicka y Samanic: unos mercenarios que solo valoran el dinero y por eso marchan a las superpoténcias económicas del Lietkavelis y el Olimpija (probad a leerlo sin reíros, yo no puedo).
    Especialmente irónico cuando uno de los problemas del club (no solo en basket) es la tendencia a sobrepagar, dudo (y mucho) que el problema con Saras sea económico.
    Sin olvidar las sospechas que hay sobre la directiva de “posar mà a la caixa”.

    “En Kaunas hay un presidente que me deja hacer muchas cosas pero llega un momento que él me dice ‘esto no se puede’ y ya está. “
    “Yo no quiero fichar jugadores junto a un político o junto a un médico o junto a un abogado. Yo quiero trabajar con gente de basket. “
    “nos indican en el Barça que el año pasado Nacho Rodríguez trabajó con Sito Alonso en el equipo y ahora Nacho lo hace con Pesic “
    “He hablado más con el Barça este año porque está Nacho y tengo amistad con él desde hace tiempo. Pero realmente no sé quién toma las decisiones ahí.  “

    No parece que Saras tenga un problema en trabajar con Nacho. Tampoco con que haya un responsable de la sección/club que diga qué se puede y qué no a nivel económico. Para mi se refiere a que no tiene ni idea de quien es ese responsable final que da el visto bueno a los fichajes, entrenadores, etc.
    Por un lado tenemos a Bladé, quien teóricamente era el responsable y no me parece muy competente (aunque podría estar equivocado).
    Además también está Vives, en principio el hombre más adecuado (ex-presidente del Manresa); pero que además es abogado del club, portavoz y no parece que le hagan ni caso.
    Obviamente tenemos al omnipresente Albert Soler, que no se como lo hace para estar en medio de todos los fregaos.
    Y a todos ellos suma el presidente fichando a Pesic.

    Si tu eres Saras (o cualquier entrenador) y ves este panorama lo que haces es huir en dirección contraria tan rápido como puedas. Además está la bonita despedida que le dedicaste a Bartzokas.

    “cada verano las cosas son aún más raras “

    Y ahí está el problema: la directiva, aparte de bastante incompetente, es extremadamente resultadista y no tiene ninguna paciencia, y cada año va a peor.
    Ya se vio el verano pasado con el júnior: la temporada fue buena en sensaciones, pero mejorable en resultados; con una plantilla mayoritariamente de primer año se compitió bien. ¿Resultado? Medio equipo fuera, el entrenador fuera, para no ganar nada ni ser demasiado competitivos. Por cierto a Julbe lo hemos echado definitivamente este verano tras una buena temporada donde ha salvado el equipo (a 12 victorias el descenso que es una burrada) y los jugadores han progresado (sobretodo Aleix Font y Atoumane Diagne); ya vemos el premio por el trabajo bien hecho.
    Y mejor no hablemos de futbol porqué aquello empieza a ser de frenopático (empezando por el ultimátum a Valverde por la final de copa).

    Ps: sobre el rumor de Luke Babbit, depende de su función, como segundo alero especialista en el triple bien; como 4 titular mal.

56. Javier, alguna pista de fichajes ?
    Delaney, Babbitt, Brandon Davies, T Robinson, Singleton, Nunnally ?

57. Yo creo hay bastante dinero reservado para 2/3 fichajes.
    Espero vaya.

58. El alero ideal para complementar a Hanga seria Nunnally y otra opción que podría cuadrar en lo que se necesita es decir un alero tirador y con buena mano sería el lituano Gediminas Orelik que ha hecho temporadas muy buenas pero lástima de su grave lesión esta temporada en Italia

59. Heurtel, Pangos
    Ribas
    Kuric, ( )
    Hanga, ( )
    Claver, Smits
    Oriola ( )
    Tomic,Seraphin

    • Así no vamos a ninguna parte. Que desmantelen la sección y lo inviertan en Hockey, futsal y balonmano. Que pena de equipo, lo han abandonado.

      • Fasoulas…no te cansas… si la semana q viene empiezan a presentar jugadores y ofertar por los TOPS q no encuentren sitio en la NBA tendras q retirar muchas cosas q has dicho… no crees?

        • Rubbeus. ….no te cansas en seguir confiando con la gran y profesional labor de trabajo y scouting de NR y Llaneza. Yo te lo respeto aunque creo que te vas a llevar un chasco. En fin soñar es gratis.

        • @Rubbeus, ojalá tengas razón… Yo también quiero pensar como tú ;)
          Ahora bien, disculpa si sueno prepotente pero para que las previsiones de Fasoulas (creo que basadas en la experiencia real de los últimos años) no se cumplan, el Barça debería ir con todo y FICHAR lo que necesita, apostando fuerte, muy fuerte… Cuando leo lo de «ofertar por los TOPS», lo siento, pero me suena a lo mismo que estos años pasados que ofertar, ofertar, habrán ofertado también pero ir con todo a por ellos tal vez no ya a final estos jugadores TOP han acabado en CSKA, Fener, Khimki, Efes…

          • Bueno..alguna vez tendra q sonar la campana no? Y si se quiere llenar un futuro Palau de 12.500 plazas deberá ser con TOPS no medianias…y Saras para 2019 ?

            • @Rubbeus, que Pesic o «Los 3 amiiigos» AKA el político, el médico y el abogado te escuchen!!!!!

        • Si Kuric y Pangos son jugares top pues apaga y vamonos si el unico reboteador y jugador aguerrido Moerman lo echan es que mal vamos yo no confio en nada en esta directiva y me temo que hasta que no se vaya esa caricatura de presidente no haremos nada

          • Bueno.pues todo lo hacen mal ya está
            Hay cosas que no pueden ser
            Moerman parece Bodiroga es una pasada yo como segundo me lo hubiese quedado pero también digo q en los momentos importantes de los partidos de la temporada pasada no metía un triple o le quemaba el balón en las manos y te lo digo pq estos días he estado viendo mucho basket de la temp,. Pasada , ya solo.falta decir que malos por nomrenovar a Pressey q para que se trae a Pangos??

60. Alucino con los palos a Saras. Es normal que diga lo que dice. Lo que no es normal es que primero le digan que lo quieren y después que ahora vamos a seguir con Pesic. ¿Eso es tener claro lo que deseas para un club? O sea, fichan a Pesic como emrgencia para salir del paso pero pensando que el futuro es X y, al cabo de dos meses, porque sonó la flauta en la Copa, nos desdecimos y volvemos a lo de siempre, al aquí te pillo aquí te mato. Pensábamos en hacer esto ayer pero hoy ya hemos cambiado de opinión.
    En cuanto a si pedía mucho dinero, ¿qué pretendían, que viniera gratis? No sé, entonces podían haber ido a por Steve Kerr, pero eso si, siempre y cuando rebajara sus pretensiones. Venga ya, vamos a ser serios. Un proyecto serio tiene que nacer serio desde el principio. Y tienes que asentarlo por lo principal, el entrenador. Y por supuesto que tienes que darle todo el poder, lo que no significa que todos los fichajes los tenga que hacer él. Pero, ¿de qué sirve sino el fichar a jugadores que tu entrenador no quiere? ¿Para tenerlos en el banco?
    Pues nada, otro año más de transición con un entrenador que estaba semi-retirado, unos pocos jugadores jóvenes interesantes regalados a quien quiera ficharlos y….
    Ojalá me equivoque pero veo otro proyecto que empieza mal. Desde luego no sé como acabará pero lo que si sé es que futuro no tiene mucho.

61. Va mil veces dicho que el Barça y el Madrid pagan en bruto. Llull 2,7 millones, Heurtel 2,3 como me dijeron el año pasado.
    Tomic y Rudy estaban en 3 y ahora por debajo de dos.
    A los americanos, en dólares: Rice eran casi 2,5 millones de dólares

    • La que has liado…

      • A alguno se le acabó la wifi…. Ya cansa la cantinela de que los jugadores vienen al Barça por lo bonita que es la ciudad

        • @Titinho si va por mi a mi no se me ha acabado el WiFi ni nada.

          Y no es ninguna cantinela, yo soy el primero que reconozco que el Barcelona es de los que mejores paga a sus jugadores, en algunos casos hasta demasiado pero es sencillamente que no me creo lo que dice Javier de lo que gana Heurtel por que eso es estar al nivel de Llull y de estar entre los 10 mejores pagados de Europa y Heurtel no lo está ni de broma además cuando en su día se fichó a Heurtel en las paginas se daba las cantidades y no son ni por asomo las que dice Javier. Saludos

          • Pues yo si le creo…. Más que nada porque el Barça últimamente no es que sea un modelo de gestión económica en los fichajes y en los sueldos…. El último pagar 200.000 euros para rescindir a Moerman como si fueran 20 euros.

            PD. Perdón por lo de la wifi, pero es que pones muy vehemente defendiendo una teoría contra la opinión de Javier que tiene una trayectoria detras, además de que mejores fuentes que las de la noticia del fichaje en su momento que tú expones.

            Saudos

            • Moerman fichó por una temporada así que estaba libre y no ha habido que pagarle nada, creo que te confundes con Koponen.

              Pues yo no me lo creo y no es que me ponga vehemente, es defender mi opinión y mi postura y aunque valoro mucho a Javier por su web tampoco su palabra es la biblia y se puede confundir o el que se lo haya dicho haberse equivocado, tampoco me creó por ejemplo que Saras pidiera 4 millones por venir por que eso es imposible y un disparate.

              Además insisto tanto con el tema de Heurtel por que las cantidades se pusieron el verano pasado en todas las paginas y webs cuando se le fichó y no son las que da ahora Javier además viendo que con el fichaje de Heurtel ya hecho el Barcelona le puso 3 kilos por temporada a Larkin así que a mi no me salen las cuentas, 2.3 por Heurtel, 3 por Larkin y Rice también con contrato, lo siento pero el dinero no da para todo eso por esas cantidades.

              Y ok no te preocupes que no pasa nada pero me gusta debatir y dar mis opiniones unas veces acertadas y otras a lo mejor no pero siempre sanamente y con respeto. Saludos

              • Por mi parte, el tema Heurtel está zanjado, pero en lo de Larkin, hay un matiz importante que citó Maestro, «En cuanto salga Rice habrá dinero disponible para ir a por Larkin, el base preferido de Sito Alonso, o a por algún otro». Como no se fue, no hubo dinero para acometer un fichaje de tal calado, el que vino ya sabemos quien fue y lo que costó. Saludos.

          • No es que no creas a Javier, es que no le quieres creer.
            Te parece mucho más lógico que cobre 1M neto cuando lleva 3 cobrando 925K, siendo un base destacado en Europa y además acababa contrato (por lo que lo normal es pedir más salario ya que no tienen que pagar traspaso por ti) que que cobre 2.3M brutos (que es en torno a 1.5 netos).
            Además, sobrepagar jugadores es lo más normal del mundo cuando un equipo no está en su mejor momento deportivo.
            Luego diréis que no os cuadran los números y que se ha bajado mucho el presupuesto. Normal, con las cuentas que haces.

            • @Berlinnn que no me lo creo y ya está, que Heurtel no estaba ni tan revalorizado ni tan preciado como tu crees, el Efes paga muy bien y ya tenía un buen contrato, que el Barcelona le ofreciera lo mismo e incluso hasta un poco más está muy bien para un jugador como Heurtel.

              @Berlinnn vuelvo a ponerte el tema Randolph cuando lo fichó el Madrid esté jugador si que estaba codiciado y revalorizado y era uno de los mejores jugadores de Europa y también cumplía contrato con el equipo ruso y en el Lokomotiv ganaba mas de 1.5 netos y según las cifras que se dieron en su momento cuando firmó por el Madrid eran alrededor de los 2 millones brutos, con esas cantidades me quieres decir que Randolph pasó de ganar mas de 1.5 netos en el Lokomotiv a ganar solo 1 kilo neto en el Madrid??? Eso si que no me cuadra

              • No, al contrario. Lo que parece a todas luces es que Heurtel estaba más revalorizado y más codiciado de lo que tú te crees.

                Insistes con Randolph. Tú eres el que has leído esas informaciones. Tú sabrás lo que lees, dónde lo lees y si son sitios fiables o no. A mi qué me cuentas.
                Si Maestro me dice que Randolph cobra 2.3 brutos me lo creeré. Si un periodista turco me dice que cobra 1.25, me lo creeré menos porque me huele a chamusquina.
                Ni sé lo que vino cobrando Randolph ni sé lo que cobraba en Lokomotiv pero tengo claro que sería un jugador caro porque lo merece.

                • Si estuviera revalorizado Heurtel primero que el Efes lo hubiera renovado y al alza como hicieron con Dunston y Derrick Brown y segundo que hubiera sonado para muchos equipos y de los importantes cosa que no pasó

                  Las informaciones ahí están en todas las páginas de baloncesto y de periodistas principales y que todos pueden ver al igual que con Heurtel.

                  Lo de Randolph y lo que ganaba en el Loko es de dominio público y está en las webs de basket y si, Randolph en el Loko ganaba mas de 1.5 netos así que solo para IGUALAR lo que ganaba allí, el Madrid cuando le fichó le tendría que haber puesto 3 kilos brutos encima de la mesa

                • Si me pasas un link donde diga que Randolph cobraba 1.5 limpios en Lokomotiv me lo creeré. Porque así de primeras entenderás que me cueste creer que a un americano de 25 años sin experiencia europea le paguen ese pastizal en un club que no juega Euroliga.

                • @Berlinnn estás hablando en serio??? Pero si ese Lokomotiv con Randolph fue el mejor Lokomotiv que se recuerda, haciendo historia en la Euroliga metiéndose por primera vez en la Final Four eliminando precisamente al Barcelona con un gran Randolph y con Delaney, Singleton, Janning o Broekhoff y al terminar esa temporada se marchó al Real Madrid, es que no lo recuerdas??

                • @Mjc esa fue la segunda temporada en el equipo. Cuando lo ficharon era un fichaje arriesgado y estaban jugando Eurocup. Por eso me parece arriesgado que le dieran 1.5 limpios. ¿Me pasas algún link donde lo diga?

                • @Berlinnn Randolph cuando llegó al Lokomotiv ya tenía un buen cartel y con una trayectoria en la NBA bastante buena pero lo importante aquí no es cuando empezó si no sus últimas temporadas y el pedazo de caché que tenía cuando fue fichado por el Madrid y que venía de hacer un temporadon en Rusia y en la Euroliga y estaba el jugador muy codiciado y había autenticas tortas ente los equipos mas poderosos por él.

                  @Berlinnn es fácil googleas un poco por internet y seguro que te saldrán noticias de cuando estaba en el Lokomotiv

                • Vamos, que no has sido capaz de encontrar una sola noticia donde diga lo que cobraba. Voy a tener que pensar que te estás inventando cifras ehhh. Y no quería…

                • @Berlinnn que yo no me invento nada que aquí nadie es tonto y todos nos podemos hacer una idea de los caches de los jugadores por lo que se habla y comenta en las webs y en cuentas de twitter

                  @Berlinnn yo lo miré ayer y ponía que Randolph su salario en 2015 en el Lokomotiv, es decir su última temporada antes de llegar al Madrid era de 1.825k millones de dólares

                • Eso es lo que iba a cobrar en la NBA si se hubiera quedado, no en el Lokomotiv.
                  Me sigues intentando engañar, eh?

                  https://www.spotrac.com/nba/orlando-magic/anthony-randolph-6110/cash-earnings/

                • @Berlinnn pues es verdad tienes razón, al ver año 2015 pensaba que era de su temporada en el Lokomotiv aunque te sigo diciendo que Randolph en sus temporadas en Rusia ganaba bastante bastante bien sobre todo en la última. Saludos

                • Seguro que estaba bien pagado, por supuesto. Pero 1.5M limpios me parece demasiado.

              • Pero vamos a ver, Mjc, una cosa es lo que tú quieras creer o no, o te cuadre o no, sin ninguna base informativa fiable, y otra es una información que te da Javier. Y teniendo en cuenta lo opacos y poco dispuestos que son los clubes españoles a informar de sueldos, si Javier se lanza a dar uno es porque lo sabe de buena fuente. Y que conste que a mí me da igual lo que Heurtel cobre o deje de cobrar.
                Saludos

                • La base informativa es las cantidades que ya se dieron el verano pasado en todas las webs de baloncesto cuando anunciaron el fichaje, no es que me lo invente yo, es de lo que leo de periodistas y webs fiables.

                  Es normal en los fichajes y en las renovaciones que se filtren las cantidades, no es ninguna cosa nueva y ha pasado siempre

                • Pues yo creo que heurtel puede cobrar kilo 125k neto tranquilamente…
                  Pero eso sí, no son 5 millones por 2 años. Son un poco más de 4 millones, el primer año un poco más de 1,5 y este año los 2,5 millones.
                  Pero vamos.. es lo que nos tenemos que acostumbrar para jugadores de los equipos euroliga… sino se irán a China o no pasarán España.

    • Aclarado. La oferta por Wanamaker también era en bruto? Porque se hablaba de neto. Saludos.

      • Con los americanos muchas veces se pacta un neto pero luego hay que sumar los impuestos.
        Wanamaker era 1.7 millones de dólares netos, unos 3 brutos

        • Ok. Eso me parecía. Saludos.

    • Creo que al amigo Huertel a ese precio se le acaba el billete en el Barça este próximo año… lo mismo que a Seraphin.
      Javier, sabes el sueldo actual de Navarro?… esa es un info muy cotizada.

62. También sería interesante saber las escalas salariales o lo que cobran los jugadores del Madrid.

63. También estaría bien saber las escalas salariales del Madrid, o lo que cobran sus jugadores.

    • Es de dominio público lo que cobran casi todos. ¿Tienes curiosidad por alguno en concreto?

      • Disculpa por volver a abrir el tema, pero creo q te equivocas! Randolph ficha por el Madrid después de jugar la final four…no jugando eurocup!
        Saludos

        • Creo que me has entendido mal.
          Lo que he dicho es que cuando Lokomotiv lo fichó (temporada 14/15)los rusos estaban jugando Eurocup, por lo que me cuesta creer que le pagaran 1.5M limpios sin jugar la Euroliga.
          Más abajo @Juan-2 dice que el mejor pagado de aquel equipo era Delaney con 1.2 así que Randolph estaría por debajo de eso.

          • @Berlinnn no tiene nada que ver que jueguen Eurocup los equipos rusos pagan muy bien, fíjate lo que ganaban Rice y Koponen en el Khimki jugando Eurocup.

            Por cierto según he leído a David Pick, no es que me lo haya inventado yo, el Lokomotiv sin jugar Euroliga la próxima temporada ha fichado a Jajuan Johnson que no es ninguna estrella y le da 1 kilo limpio por temporada.

            • @Mjc no me los compares porque no tienen nada que ver.
              Jajuan Johnson es un tío con 4 años de experiencia en Europa y me estás diciendo que cobra 1M limpio.
              Randolph era un tío sin experiencia europea y quieres que le paguen 1.5?
              Hasta que no me enseñes una noticia (de verdad) que corrobore eso no te voy a creer, lo siento.

              • En la web de la VTB aparecen todos los presupuestos y salarios más altos. Te aseguro que el 1.5 de AR no lo veo por ningún sitio pero ni ahí ni en ninguna web de basket. Así que ya me dirás donde lo viste. Saludos.

                • Por curiosidad, ¿en qué apartado de la web se pueden consultar esos datos?

                • En la VTB League se publican los presupuestos de los equipos rusos todos los años, los salarios de los jugadores creo que no

              • @Berlinnn es que tu hablas de cúando llegó a Rusia y yo te hablo de su segunda temporada y no me compares a Randolph con Jajuan que Randolph tiene mas de 250 partidos en la NBA y en algunas temporadas superando los 10 puntos de media y Jajuan no pasa de ser solo un buen jugador.

                Pues preguntale a De Lucas a ver que te contesta

                • Eres incansable. Te diga que estás equivocado quien sea, tu erre que erre. Como darse cabezazos contra un muro de hormigón armado. Lo que tú digas, compañero.
                  Heurtel cobra 1M neto y Randolph ya cobraba 1.5 netos en Loko. Trato hecho.

                • @Berlinnn soy tan incansable y todas las cosas que tu me llamas tanto como tú que tu tampoco te quedas atrás compañero.

                  Y te vuelvo a repetir y no soy el único que lo piensa que es imposible que Heurtel se levante en el Barcelona 2.3 millones brutos por temporada.

                • Hombre, no nos compares, por favor.
                  A mi si me sacas una noticia creíble que diga que AR cobraba 1.5 limpios me la creeré, pero no has sido capaz. Te la he pedido varias veces y aún la estoy esperando.
                  Te hemos tenido que sacar 3 o 4 noticias diferentes sobre el salario de Randolph para que te quedes tranquilo y tu erre que erre.

                  Ya te he dicho varias veces que pienses lo que quieras, faltaría más. Pero luego no te extrañes si no dan las cuentas

              • Una vez dentro de la web, aparece la pestaña de equipos, buscas el equipo que quieras y te sale el presupuesto general con el salario más alto de la plantilla. Saludos Berlinnn

                • Lo siento, pero no lo veo por ningún lado… ¿Podrías copiar el link?
                  Gracias Juan-2

                • http://kirolexpres.com/los-50-jugadores-mejor-pagados-de-la-euroliga/

                  http://www.vtb-league.com/

                • Sigo sin encontrar los presupuestos, pero muchas gracias por la información @Juan-2
                  Un saludo

    • Estaría mejor saber hasta donde llegan las escalas de envidía y de ridículo de alguno como tú, pero bueno, los palmeros no tenéis límite, el fracaso del actual Barsa (últimos 4 años), viene dado por la mala suerte, y porque el Madrid tiene más presupuesto que CSKA y está a la par que los Warriors.
      Ojalá siempre palmeros como tú, y no lo olvides nunca, el Madrid siempre roba y tiene 200 millones de presupuesto en el basket.

      • Jajajajaja a algunos les corroe el gasto de su club,ni que lo estuvieran pagando ellos,tremendo…

      • Amigo Jota, te tengo por un buen forero y mas después de las bajas habidas, pero no eres nadie, repito NADIE para decir a nadie lo que puede o no pedir.
        ¿Ahora repartes tú carnets? o ¿quizás es que te gustan tanto los planetas por que acabas como varios de ellos?
        Soy mas blanco que la leche y mi curiosidad por los sueldos de la plantilla es simplemente eso, curiosidad y lo de palmero te lo puedes meter donde te quepa, junto con ese polvillo que tanto te gusta.
        hasta siempre.

64. @Mjc
    Ya que te veo preocupado te voy a responder, el jugador que más cobra actualmente del Madrid es Llull que cobra 2,7 millones de euros brutos por temporada,con lo de Randolph cobre lo que cobre es menos que eso.Doncic estos dos años en el Madrid se ha llevado en TOTAL menos de 2 millones brutos.Y ha dejado más de dos millones en caja y ojo, se le ha perdonado bastante dinero.
    El tema Navarro , para todos aquellos que le tildan de pesetero,que sepan que en su dia cuando decide irse a la NBA tenia un sueldo bastante inferior a los cerca de 3 millones que percibe ahora, y su clausula era de casi 6 millones de euros, algo parecido a la de Doncic por cierto.
    El caso es que el club no le perdono un euro y tuvo que hipotecarse para pagar el hasta el último céntimo de la cláusula.En la NBA nadie le daba más de el mínimo y decidió arruinado volver «con el rabo entre las piernas».Entonces negocio el contrato que tuvo durante estos años en el barcelona.Claro eso el no lo olvida y dudo mucho que perdone lo mas minimo al club.
    Y por eso dudo que se retire este año asi,seguramente seguira la proxima temporada y creeme ,cobra mas que Heurtel,saludos.

    • Preocupado no es sencillamente que con las cantidades que se daban la temporada pasada no son ni mucho menos las que dice ahora Javier y hay una diferencia abismal entre una y otras.

      Es que vamos entre 2.5 millones por 2 temporadas que eran las cifras que se dieron el verano pasado en todos lados a los 2.3 por temporada es decir 4.6 por 2 temporadas que dice Javier ahora, es una diferencia abismal hay 2.1 millones de diferencia, es normal que a mi me extrañe y no me lo crea?

      Yo sinceramente creo que hay muy poca transparencia por parte de los equipos en torno a estos asuntos de salario y si son en netos o brutos y todas esas cosas y si ya lo sé que Llull cobra 2.7 y Randolph está cerca de los 2.5 cuando renovó con subida de sueldo pero aquí me viene la gran duda eso es 1.250k neto para el jugador pero es que Randolph cobraba en el Loko mas que esa cantidad, entonces que vino al Madrid ganando menos?

      Y para que no se me tache que si pongo a Randolph de ejemplo pongo a uno que estuvo en.mi equipo Tyrice Rice todo sabemos el pastón que ganaba en el Khimki cerca de los 2.5 millones de dólares netos y aquí en el Barcelona se dice que ganaba 2,5 millones pero en brutos, entonces Rice que vino al Barcelona ganando la mitad menos de lo que ganaba en Rusia??

      Ya te digo @Arvydas Sabonus que sobre estos temas hay muy poca claridad. Saludos

      • En los casos de Randolph y Rice podría entender que perdieran algo de dinero al irse a Madrid y Barça porque ambos estaban en equipos sin licencia A y tendrían que ofrecerle más dinero de la cuenta para que jugaran Eurocup en lugar de Euroliga.
        Aún así, tus cifras no sé de dónde las sacas porque pagarle a un jugador jóven y sin experiencia en Europa 1.5 limpios me parece un suicidio.

        • El mejor pagado en Lokomotiv durante el curso 2015-2016 fue Delaney con 1,2. Saludos.

          • Eran los 2 mejores pagados del Lokomotiv pero Randolph ganaba algo más de eso. Saludos

            • Esa temporada Lokomotiv no llegaba a 15 kilos de presupuesto y de AR no hablan precisamente como mejor pagado. A Delaney en cambio si lo cita la propia web del club. Saludos.

        • Pues a mi me cuesta creerlo que jugadores de esa talla vengan aquí perdiendo dinero y teniendo a equipos turcos y rusos detrás dispuestos a pagarles auténticas millonadas.

          @Berlinnn las cantidades las saco de donde las sacamos todos de páginas webs de baloncesto y de periodistas del mundo del basket.

          Por ejemplo las de Heurtel no es que me las invente yo es que eso son las cantidades que dieron en la página de Eurohoops el verano pasado y si tu quieres lo puedes comprobar, al igual que esta tarde han puesto por ejemplo que el Efes le da a Delaney 2.2 millones de dólares por un año.

          Randolph firmó por Lokomotiv un 1+1 y cuando ejercieron su segundo año le subieron bastante el salario, es un caso parecido al de Gill con el Khimki tu te crees que la próxima temporada va a ganar lo mismo que ha ganado esta temporada??

          • De donde las sacamos todos no, que me estabas intentando colar el salario que tuvo Randolph en la NBA como si fuera lo que cobraba en Lokomotiv.

            Tú cree lo que quieras, faltaría más. Pero hay gente que se merece más credibilidad que otra y no porque digan lo que más conviene a tu equipo hay que creerselo.
            De Lucas dice que el Barça no tiene dinero para luchar por Delaney con los turcos y tu diciendo que Heurtel cobra en piruletas. Cada uno es libre de creer lo que considere mejor, pero luego no digas que no hay presupuesto.

          • Es imposible que Randolph firmara por Loko por 1,5 limpios cuando era un tio con cierto cartel NBA, pero tampoco para volverse locos.
            Tú mismo te respondes a tu duda, y en eso te doy la razón, Randolph estoy convencido de que no fichó por el Madrid perdiendo dinero, pero no perdió dinero porque no ganaba 1,5 netos ni en broma en Loko.
            Si según tú Randolph cobraba 1,5 netos en Loko, cuanto creés que gana ahora? 2 netos en el Madrid?
            Nada que al final el Madrid tiene 50 millones de presupuesto y el Barsa paga en bocadillos de chopped a Heurtel.

            • @Jota Randolph en su última temporada ganaba mas que cuando llegó y no es de extrañar lo que ganan los jugadores en equipos rusos y turcos, los jugadores estrellas de equipos importantes de esos países ganan mas de un 1 kilo fácilmente.

              Y yo no digo ni que el Madrid tenga 50 millones y el Barcelona 5 y no es un caso de revalidad entre equipos es sólo que hay muy poca transparencia en este asunto por parte de los equipos y mucha confusión de cuando es en neto o en bruto.

              De verdad que paro ya con el tema que llevo 2 días dando la vara y no quiero ser mas pesado y pido sinceras disculpas por mi pesadez. Saludos a todos

              • No tienes que disculparte hombre, yo en parte estoy de acuerdo contigo, es complicado saber a ciencia cierta lo que ganan los jugadores, yo he intendado alguna vez sumar los salarios de jugadores de Barsa y Madrid y se me disparaba el presupuesto de ambos.

                • Pues la verdad que gracias por tus palabras @Jota.

                  Ya te digo toda la razón tienes, yo tambien he intentado sumar salarios y los presupuestos que me salen no me cuadran, pero bueno yo creo que esto es un tema imposible de comprobar por que hay muchas cosas que se nos escapan. Saludos

              • Y lo bien que nos lo pasamos los que estamos en la playa aguantando a la suegra, ja ja ja. Ya he tenido una excusa para escaquearme. Saludos @Mjc.

          • No tienes en cuenta la fiscalidad favorable de Rusia y Turquía. Ahí está el verdadero escollo. Se ha comentado infinidad de veces aquí, algo que sucede incluso en la ACB con ffiscalidades que dependen de las comunidades, con casos favorables como Andorra y Euskadi. ¡Saludos Mjc!

          • Lo de Gill con Khimki te lo compro pero no es comparable para nada con Loko y AR. La diferencia entre un club con otro en presupuesto supera los 8 kilos. Saludos.

            • El Lokomotiv de Randolph, Delaney, Claver, Janning, Singleton, Broekhotff etc andaba cerca de los 20 millones de presupuesto

              • No. 14.8 web de la VTB

                • 22.3 Khimki. 37 Cska todos esos datos del curso 2015-2016. Metete en la web oficial de la VTB y lo veras. Saludos

                • Tambien hay una lista de los 50 mejor pagados del curso 15-16 publicada por Kirolbet que le doy credibilidad justita pero AR ni siquiera aparece pero es curioso que Rice pone 2.3 me parece creíble, Delaney 1.1 también lo es. Udoh recién llegado de USA pone 910k cerrando el listado junto a Lawal. Lo encabeza Shev claro está. Saludos.

                • Ok tienes toda la razón @Juan-2 la verdad que con esa plantilla el presupuesto fue mayor. Disculpas

                • «pensaba»

65. @Arvydas Sabonis

    Hay muchas dudas sobre las cifras que comentas sobre Navarro. Me gustaría que las justificaras o aportaras pruebas al respecto o, al menos, citaras los medios.

    1) Su cláusula no era de 6 millones, era de 10 (El País).
    2) El Barça la rebajó a 3,5 para facilitar su salida, a pagar en 3 años (La Vanguardia).
    3) Memphis pagó 375.000 euros de su cláusula (A.Daimiel).
    4) No está claro que Navarro llegara a pagar nada de su cláusula de rescisión. El resto lo debía hacerlo efectivo durante los años venideros y según sus contratos (Daimiel), algo que no ocurrió al volver al club.
    5) Su sueldo en Memphis era el mínimo de 270.000$ dólares netos, menos de la mitad de lo que cobraba en el Barça (A.Daimiel).

    Como ves no cuadra demasiado con tu comentario. Los barcelonistas estaremos encantados de escuchar tus fuentes.

    Y lo de volver “con el rabo entre las piernas” pues depende. Si te refieres a la falta de expectativas por quedarse en Memphis (más solo que la una), pues te doy la razón. Que aún al haber despertado interés de otras franquicias con los contratos ofrecidos no le salía a cuenta pagar el resto de su cláusula, pues también. Pero demostró que podía jugar en la NBA a un buen nivel (82 partidos, 10,9 puntos, 2,6 rebotes y 2,2 asistencias, casi supera el récord de triples de un rookie en NBA, cuantos quisieran) y le valió para conseguir un contrato millonario, que no está nada mal.

    Saludos

    • Navarro tenia que pagar casi en torno a 5 kilos de su clausula, Navaro ganaba mucho menos de antes de irse, a Navarro no le ofrecieron mas que el minimo en la NBA y tuvo que volver al barsa para hacer frente a los pagos de la clausula que tenia que abonar con el club, despues llego a un acuerdo con el club.
      En que se contradice lo que dices tu con lo que digo yo salvo en algun dinero con la clausula?

66. Punto 1 sobre los presupuestos de equipos rusos:
    No os los creais mucho,ya que muchos gastos no los tipifican como gasto de club.ejemplo:cska usa avión privado de directivo para desplazamientos y no computa en presupuesto
    Punto 2:no os ficheis mucho de las fichas reales de jugadores de grandes clubs.barcelona suele hacer contratos con fijo más alto,y apenas pluses.
    El madrid suele poner un fijo más bajo y luego muchas clausulas trampa.ejemplo:por jugar 10 partidos de euroliga 150.000.euros más.por jugar 20 partidos liga acb 100.000 euros(dentro de esas clausulas ponen cuantos minutos tienen que jugar para que sea considerado partido jugado).y así más pluses que suben salario,de ahí que salario de llull de 2.7 sea muy relativo o decir que doncic no llegaba al millón de euros tambien lo sea.luego otros clubs en oferta que filtran incluyen gastos como casa,coche,servicio….eso es mucho de equipos turcos y rusos.por ejemplo delaney oferta de 2.2(que lo dudo bastante) incluye todo eso,salario serà 1.7 o 1.8 aproximadamente.

    • Ah perfecto! Entonces la marcha de Doncic deja mucho más dinero disponible para fichajes del que se pensaba, no?

      • Con subida de campazzo,thompkins,taylor….y llull tiene contrato creciente,kuzmic si no hay lesión tendras que pagar ficha que este año pagó seguro casi integro…y ahora mismo causeur cambia regimen fiscal,kuzmic…no es tan fàcil tener dinero disponible.y salvan con que en principio parece que randolph se queda….saludos @berlinn

      • Teniendo en cuenta ademas que ya la renovación de doncic fué un aumento de presupuesto de la sección,un esfuerzo único por hay que reconocerlo,un jugador especial.saludos

        • Yo no se de donde te sacas esos datos pero solo los dices tú, ningún periodista de basket ha dicho que el Madrid ha tenido que aumentar el presupuesto para renovar a Doncic.
          O sea que dejar caer que Luka ganaba un sueldo disparatado porque para aumentar el presupuesto estaríamos hablando de 3 kilos, y no es asi.
          Maestro ha dicho que no llegaba a 1 millón, y me parece una ficha lógica, porque se firmó con 17 años, cuantos jugadores de basket del mundo ganan casi 1 kilo con 17 años? a mi no me sale casi ninguno.
          El problema al Madrid le viene porque se le va el MVP de la EL y ganaba muy poco dinero respecto a lo que aportaba en la cancha, entonces ahora mismo es imposible encontar algo ni parecido.

          • A luka se le renueva a mitad de temporada?sí. por unas cantidades cercanas a los dos millones?sí,tú crees que el madrid tenía eso presupuestado?si lo quieres creer eres libre de hacerlo.respeto la opinión de javier y cualquier periodista sobre el sueldo de luka,pero no la comparto,por lo que explico en comentario de más arriba.quien le dijo a javier u otros periodistas que luka cobraba menos de 1 millón mintió?no,pero omitió datos importantes.en lo que aportaba deportivamente luka es otro tema.saludos

            • Una cosa es cuando hables con el padre de Doncic, y otra muy diferente es cuando su nuevo contrato entró en vigor, de donde te sacas que Doncic empezó a cobrar su nuevo contrato a mitad de temporada?
              Por qué va el Madrid a tocar su presupuesto a mitad de temporada? Si quieres compensar a Doncic le pagas esos meses retroactivamente la temporada siguiente.
              Doncic tenía un sueldo estipulado, y da igual cuando llegues a un acuerdo con él para el nuevo contrato, lo lógico es que empiece a cobrar su nuevo contrato la temporada siguiente.
              No entra en ninguna cabeza tocar un presupuesto a mitad de temporada para cambiar un contrato de un jugador, ya que como te digo se le puede pagar a Doncic retroactivamente unos meses la temporada siguiente.
              PD: el Barsa firmó el nuevo contrato de Messi en Diciembre (mitad de temporada), 45 netos más la prima de fichajes, estás diciendo que el Barsa aumentó su presupuesto para pagar el nuevo contrato de Messi?

              • Pues claro que messi condiciona el presupuesto del barcelona,faltaria más.el acuerdo de su renovación-la de messi-se hace en verano,el barcelona ya paga ese año,prima de renovación incluida,nuevo salario,aunque se oficialice la firma en diciembre.a doncic llamale renovación,aumento de salario….me dá igual.y doncic pasa de un sueldo del vagón de cola a ser de la clase media-alta,por debajo de los grandes cracks.es una situación extraordinaria,de un jugador diferente,pero ese ascenso de sueldo es demasiado para justificarlo como gasto extraordinario.de donde saca la sección ese dinero?pues tienes que aumentar el presupuesto.el fútbol puede generartelo,el basket no.y si lo haces con caracter retroactivo como dices aún más dinero.todos los clubs dejan un margen para lesiones graves y si hay que fichar sustituto,pero no casi 2 millones de euros que costaba contrato de doncic.saludos @jota

            • A veces me pregunto qué hace Maestro con una página como esta cuando tú estás claramente muchísimo más informado que él en el 100% de las noticias que escribe.
              De verdad, no desaproveches la oportunidad. Hazte tu propia web que la rompes fijo.
              Como conozcas todos los contratos como el de Doncic y Llull que sabes hasta dónde van las comas tienes el éxito asegurado.

              • España tiene grandes periodistas de basket,javier,como otros muchos,vale mas por lo que calla que por lo que dice,eso tenlo seguro.hay contratos de grandes cracks que tardan 3 meses o más en redactarse,como para que alguien sepa realmente lo que ganan.football leaks ya demostró que grandes clubs mienten mucho en sus contratos,incluso en traspasos.saludos

                • ¿No serás tú de Football Leaks? :O

                • Divertido seria.pero no me llevó el conocimiento por el camino de la informatica.saludos

          • yo no se cuanto cobraba doncic en el madrid…
            pero el año pasado al cumplir 18 años el RM Madrid lo renovó (hay miles de noticias..) y realmente se me hace difícil creer que fuera por 1 millón bruto (500k netos); siendo ya quien era doncic y el futuro que se le intuía …
            o ese contrato tenía muchos pluses escondidos como dijo alguien, por número partidos acb, euroliga, por puntos, por títulos …. o ese sueldo no se sostiene por ningún lado.

            • Todos nos sorpendimos cuando dijo Maestro que Luka no llegaba al millón de euros, yo el primero, ahora ya entramos en si te creés a Maestro o no, o si solo te creés lo que te interesa de sus noticias.
              Hay algo que sostiene lo que dijo Maestro, y es que si Doncic tuviera ese sueldo desorbitado que creéis alguno, el Madrid tendría mucho margen salarial para fichar, y no lo tiene.
              Que a nadie se le olvide que Luka antes de la renovación tenía un sueldo casi ridículo, el más bajo de la plantilla porque lo firmó siendo un niño, asi que 1 millón para un chaval de 17 años si que me parece un sueldazo, como digo arriba, ponedme ejemplos de algún jugador de basket de todo el mundo de 17 años que gane 1 millón.
              PD: aquí lo curioso en algunos os creáis a pies juntillas que Heurtel gana 1,3 brutos al años (un tio de 29 años con muchos años jugando EL, que pasó por Baskonia y Efes), y Luka no puede ganar 1 kilo con su edad?
              PD2: Rudy, Navarro, Gasol, LLull, no ganaban 1 millón a los 17-18 años, solo se me ocurre que Ricky pudiera ganar ese sueldo por el megatraspaso al barsa.

              • Tampoco mercado era el actual,sobre todo nba.el madrid tiene que actualizar contrato y ponerlo a su nivel de calidad o lo más cerca posible,teniendo en cuenta que madrid tenia poco margen y luka no iba a exprimir al madrid.1 millón o algo más limpio mas pluses no me parece una mala negociación de ambas partes.saludos

67. Luka no renueva por el Madrid,más que nada porque tenia contrato hasta el 2019 o 2020 el ,club queria hacerle una subida grande y una bajada de clausula,de mas de 5 kilos, para tratar de retenerlo al menos un año más , el jugador no quiso ,Doncic no cobraba mas de 600.000 euros brutos al año, preguntale a Maestro si no.

Comments are closed.