Brandon Davies y el Barça negocian una renovación que se ha complicado: Real Madrid, Efes y Armani Milan atentos al pívot

291

Las primeras conversaciones para ampliar contrato entre el Barcelona y Brandon Davies, que comenzaron hace unas semanas, han evidenciado que hay bastante distancia entre los que unos ofrecen y el jugador desea. El pívot termina contrato este mes de junio y su continuidad en el club azulgrana está a día de hoy muy complicada, nos explican.

A favor de la continuidad de Davies juegan dos factores importantes, su buen rendimiento y la confianza de Jasikevicius, que ha pedido al Barcelona un esfuerzo por retener al pívot. Pero el factor económico es muy importante en estos momentos pues la entidad blaugrana debe reducir gasto de forma ostensible dados sus enormes números rojos. Lo hace el fútbol, con renovaciones también a la baja, y deben hacerlo las secciones, especialmente la que más presupuesto tiene y más dinero pierde, el baloncesto.

El contrato actual de Davies se acerca a los 3 millones de dólares brutos por año y su agente quería una renovación por dos o tres temporadas más manteniendo salario, incluso con una subida dado que el pívot despierta el interés de varios equipos punteros en la Euroliga. Especialmente el Efes, club donde el agente de Davies tiene gran peso y muchos jugadores allí colocados y que afrontará una gran renovación en su plantilla este verano, y el Armani Milano. Pero también el Real Madrid está atento a la situación de Davies pues su intención también es mover unas cuantas piezas este verano.

El Barça dese que Davies siga pero con una ficha más baja, en la línea de otros jugadores a los que se renovó el pasado año o de Higgins, a quien se amplió su vinculación con una bajada de salario. Lo mismo con Mirotic y Jasikevicius, dos fichas altísimas que se confía en rebajar este verano.

El Barcelona pujará por Shengelia para suplir a Roland Smits y sabe que en el puesto de Davies el mercado ofrece ‘cincos’ distintos pero de garantías como Poythress, ya ofrecido a la entidad azulgrana pues no va a continuar en el Zenit.

GlobalSun

291 Comentarios

  1. Yo me ahorraba el dinero para Shengeila, que no me acaba de cuadrar en este Barça, y renovaba a Davies. Poythress no te da ni de lejos lo que te puede dar el Ugandés. Me temo que el Madrid va a estar en todos los rumores del verano

    • No lo entiendes tú y seguramente tampoco lo entienda Davies, ni Mirotic o Saras,…les pides que se bajen el sueldo para renovar y acto seguido fichas a otro jugador top…

      • Hay una situación clara,que es la fiscalidad.shenguelia ya es no residente,sus años fuera así lo hacen,su ficha es mucho más barata primeros dos años,como poythress u otro.
        Davies,mirotic y saras son residentes,por eso se intenta bajar su neto.porque los nuevos tributan una gran parte al 24%,y otros son fijos del 46 o del 52% creo con nuevas maderas de medir las rentas altas.saludos

        • Si señor. Pensaba que nadie iba a hablar de la fiscalidad. No podemos competir contra Italia, Turquía o Rusia en este aspecto.

          • jajaja Italia no, por favor. Los impuestos son muy altos allí (soy italiano). Pero si que es como te ha contestado @Ruben, un tema de fiscalidad debido a un bajo coste por la residencia afuera de España. Otro aspecto es que Shengelia tiene formación española y vale como tal

    • Hombre se puede entender que el dinero que tengan prefieran dedicarlo a Shengelia, que tengan que elegir entre los dos. A mí Davis me gusta mucho, por forma de juego es mi 5 favorito de Euroliga, pero luego su rendimiento no es para tanto, debe compartir afección mental con Randolph. Shengelia es, en conjunto, un jugador superior, y cupo. También es más mayor, pero yo creo que pagaría más por él que por Davis.

      Y de juntar a Mirotic-Shengelia, creo que tendrían la mejor pareja interior que se ha visto en muchos años en Europa. Lo que ofrecen en versatilidad, anotación, rebote, incluso en defensa es élite. Con ambos, Sanli, Oriola, Nnaji y los minutos que tenga como 4 Sergi, tendrían un juego interior colosal con 4 cupos, 5 si Nnaji ya ha cumplido los 3 años, que no lo sé.

      • No comparto tu punto de vista . Toko puede jugar puntualmente de 5 como ya ha hecho, pero no le veo compartiendo pista con Niko de manera habitual, y para ser suplente de Mirotic mucho menos. Pasar a Niko al 5 tampoco lo veo. Si Saras saca un 5 de Toko, como ya ha sacado un 2 de Lapro, pues me comeré mis palabras.

        • Pues a mí me parece que ambos te juegan de 5 sin ningún problema. A ver cómo defiende Tavares, Milutinov o Vesely a cualquiera de los dos, ni les ven venir. Si los tengo en el equipo, cada uno juega 30 min en los partidos importantes, mínimo, y en los momentos clave quiero a los 2 en pista. Son mejores reboteadores que cualquier pareja interior de Euroliga, en peso no pierden por mucho con la mayoría de 5s y luego su movilidad y recursos ofensivos…

          Una operación extraordinaria para el Barcelona si la cierran.

          • Hola Base, como dice Mbanic más abajo, me refiero al tema económico, pero la verdad es que tampoco entiendo el encaje deportivo. Me complace leer que tú sí que lo ves y con eso me quedo más tranquilo ya que de esto sabes mucho más que yo.

            un saludo.

          • Como los defiende…ahora explicanos como esos le cogen los rebotes a tavares, milutinov o papagiannis. No todo es que ellos ataquen sino tb como defienden a 5 mucho mas grandes.

            • Los rebotes no son (solo) un tema de altura. K.Hines es y ha sido uno de los mejores en rebotes de toda Europa y no llega a los 2 metros

          • El problema es que luego les toca a ellos defender a esos pares y cerrar rebotes . No se al final si compensa . Puntualmente está bien pero como un planteamiento fijo no lo veo . Defensivamente se cargarían y se quemarian .

            • Contesto a ambos:

              Mirotic y Shengelia le pueden quitar muchos rebotes a cualquiera de esos jugadores, cómo se los quitaba Reyes, no todo es el tamaño. Ya le gustaría a Milutinov o Tavares (Papagianis le tengo menos visto) tener el instinto para rebotear de Mirotic o Shengelia, el talento por así decirlo. Hablamos de jugadores que jugando de 4 han completado temporadas de más de 6 rebotes de promedio, no son Randolph o Voitgamn, con su alergia a la pintura y al contacto; estos si tienen que chocar y percutir lo van a hacer.

              Para muestra de cómo se defiende a jugadores más grandes, basta con ver el rendimiento de los 5s del Madrid este año ante el Barcelona. No es una mera cuestión de enfrentamientos individuales, hay todo un trabajo táctico-colectivo detrás que les está impidiendo imponerse en las zonas; en lo que va de temporada, en enfrentamientos particulares, el juego interior del Barcelona, con muchos menos cm y kg, se está comiendo al del Madrid. Es mucho más fácil paliar una desventaja de tamaño que de velocidad y amenaza exterior, y para eso puedes acompañarles con un 3 como Sergi, que tendrá otras carencias pero a nivel dureza y rebote es muy bueno; con exteriores de gran actividad defensiva, como Abrines, Caicedo, Calathes, Higgins, Exum si continúa…

              Con lo que se ha visto de Tavares, Milutinov, Shengelia y Mirotic, pensar que los 2 primeros podrían, en líneas generales, «superar» a los segundos, me parece haber prestado muy poca atención. Tavares abusa mucho más de 5s de 2,12 que de 2,05, porque sigue teniendo una ventaja de tamaño importante y ya no sufre en desplazamientos y verticalidad.

        • Para mi Lapro siempre a rendido mejor como 2 que como 1 . Es mejor ejecutor que organizador no creo que Saras inventara el Lapro escolta.

      • Creo que el compañero no cuestiona la decisión a nivel deportivo sino a nivel económico. Realmente no tiene sentido que le pidas a 3 de tus pilares básicos (Davies, Mirotic y Saras) renovar a la baja y entre medias suene como refuerzo el fichaje de Toko que no va a cobrar en arena de playa…

      • Este es el 2º año de Nnaji en el Barça, vino en su 1er año junior y esta temporada es la 2ª y última como junior.

    • A diferencia del resto de jugadores de baloncesto del mundo que se mueven por piruletas, días de vacaciones y barbacoas de team building organizadas por el club.

      • No te lo tomes a mal Ignasi, pero hay casos y casos…no todos se mueven por los mismos derroteros, y al final cada jugador es un mundo.
        Brandon apuntaba al Madrid unos días antes de fichar por el Barca…y fue por ese pellizco económico…el mismo por el que se puede decantar ahora por otro equipo.

        • Bueno, alguno decía que iba a Barcelona por la playa. Así que no lo veo en el Madrid ni como madridista me gustaría… No por la calidad del jugador sino pq no deberíamos traerlo ahora cuando hace unos años no quiso venir, fuera por el motivo que fuera

  2. Yo me lo veía venir. Davis es muy bueno, pero sus capacidades no están aprovechadas a 100%, su tiro a distancia se ha perdido bastante y además se carga de faltas muy rápidamente. Pero ofrece cosas que no vas a encontrar de nuevo. Y creo que el error ha sido no renovarlo antes, cuando su caché se mantenía aceptable.

  3. Coincido en que en todas las noticias fe fichajes de jugadores de euroliga va a aparecer el Madrid.. en ocasiones porque sea cierto en otras porque se mete ya de rondón… en este caso, si se fichara a Davies…. ¿habría tres jugadores para el 5? Porque por mucho que tenga algo de tirito no es un 4 abierto ni mucho menos .. y ya para compartir pista Jugando de 4 con Tavares o Poirier… no lo veo .. sobre todo viendo las carencias del Madrid en el 1,2 y 4

    • Acertado ése apunte. ¿ Poirier, Davies y Tavares juntos?
      Yo tampoco lo veo.

    • Aparte habría que salvar el problema del derecho de tanteo, asi que para el Madrid esta muy difícil fichar a Davies, ya que no creo que el Barsa le dejara marchar al Madrid por una mejor oferta sin conseguir nada a cambio

  4. Davies tiene que renovar pero cobrando 3 millones no, me parece demasiado la verdad, tiene que hacer como Higgins o Mirotic renovar por menos dinero y mas años, si no quiere eso pues puerta y vendra otro pivot, un jugador que me gustaria y que seria mas barato es Donta Hall del Monaco, seria top. Shengeila no es una necesidad, pero si es una oportunidad de mercado traer este cupo de nivel, pues lo aprovecharia la verdad.

    • Mirotic no ha renovado por menos dinero, de hecho no aceptó la propuesta que le presentaron igual que Saras y Oriola que tampoco han aceptado reducir su sueldo. Los únicos que han renovado a la baja han sido Higgins y Abrines.

      • Disculpa pero eso no es verdad, Mirotic ya amplió hace 2 años su contrato hasta 2025 cobrando lo mismo que iba a cobrar hasta 2022. Y sin estar seguro al 100% Oriola y Sarunas si que reducieron sus contratos el Verano pasado.

        • No no, te equivocas. Ni Oriola ni Saras han rebajado nada sus contratos. A Mirotic le han vuelto a pedir que se lo baje y ha dicho no.
          Mirotic no ha hecho esa extensión que tú dices en esas condiciones…¿En que cabeza cabe que va a firmar una extensión por dos años por lo que tenía firmado por dos años menos…?

        • Cómo? Mira que he leído barbaridades por aquí pero esta se lleva la palma, en serio estás diciendo que Mirotic extendió hasta 2025 cobrando lo mismo que hasta 2022, en serio? De verdad que alguno vivís en Narnia.

          La única realidad es que Laporta sacó a sus periodistas palmeros en verano de 2021 pidiéndole a Mirotic que se bajara un 25% de su sueldo y poniéndole contra la espada y la pared dejando caer que no ayudaba al club en una situación tan delicada económicamente.

          Y NO, Saras no se ha bajado de momento el sueldo como te dice @Maestro, que ya veo que solo os creéis las noticias cuando os benefician, cuando no lo que cuenta Maestro es mentira.

          • Disculpad, me he hecho la picha un lio, no cobrando lo mismo pero si reduciendo las cantidades. Así que si ha reducido su salario igual que ya hicieron otros como Oriola, Abrines y Higgins. Y recuerdo que Saras o lo ha hecho o lo hará dentro de poco, lo dijo él mismo en una entrevista.
            Jota, la palma te la llevas tu con tus reiteradas faltas de respeto, tu chuleria y prepotencia si hacen de este foro un sitio peor.

            • No sé si Saras ha dicho algo en alguna entrevista pero bajar no se ha bajado el sueldo desde que firmó con el Barcelona.

        • Te lo diré yo también para que no te quedes con que solo te están contradiciendo madridistas: lo que estás diciendo de Mirotic es rotundamente falso. De Saras lo mismo. El caso de Oriola lo desconozco pero por sus emolumentos no es algo especialmente significativo.

          • Pues el que te equivocas eres tu, según declaraciones de Nacho Rodriguez en el podcast de Nos gusta el Basket, Mirotic ya se habría bajado el sueldo.

            Un saludo

          • Pues en setiembre de 2020 salió en mundo deportivo que la ampliación era compensando algo su salario, si me han engañado pues sorry. Me sorprendería mucho que con la ultima ampliación de oriola no se perdonara algo de su salario a cambio de más años y higgins si lo hiciera. Salduos.

          • Lo siento,pero tiene razón @sirwill.Esto vá de contabilidad y de hacer trampas,legales y permitidas por todos.
            Mirotic sí se baja su salario con la ampliación.pero a cambio firma más años,con lo que asegura más montante final.
            Esto es,si mirotic iba a cobrar 4.5 millones por 3 años,pasa a cobrar 3.5 millones por 5 años.
            Pasa de ganar 13.5 millones por 3 años,a ganar 17.5 millones en esos 5 años.
            El barcelona hace una amortización a más largo plazo,y con menor cantidad cada año,con lo que el balance de pérdidas baja.que al final es lo que importa al club para presentar su plan de viabilidad ante goldman sachs.
            Oriola tambien se bajó su salario a cambio de más años,y saras aceptó una rebaja a fondo perdido.
            Lo que no aceptó ninguno fué una segunda rebaja cuando laporta y nuevos gestores se lo pidieron.una rebaja a fondo perdido,por cierto.
            Lo que viene siendo bajarse el neto a pelo.
            Respecto a davies,es un caso araujo.
            El representante quiere una cosa,y el jugador otra.
            En el caso de araujo se impuso la opinión del jugador,el basket es un mercado diferente,pero davies decidirà.
            Creo que ganar o no la euroliga tendrá mucho peso en decisión final.
            Por cierto,por mucho que se repita una mentira interesada,y filtrada desde el madrid,la diferencia no es de 300.000 euros,ni tan siquiera de 100.000 euros.
            Cuando salió de zalguiris,raznatovic dejó claro que la puja estaba en 1.5 millones de euros,si el madrid estuvo cerca de ficharlo,fué porque ofrecía eso,o muy muy cerca.ni más ni menos.que no es raznatovic de los representantes románticos precisamente.
            Y ante igualdad de ofertas,la mujer decidió que prefería vivir con sus hijos cerca del mar.guste o no guste.saludos

            • No tiene razón Rubén, lee bien anda.
              Para Sirwill Mirotic pasa de ganar 13.5 millones por 3 años, a ganar 13.5 millones en esos 5 años…eso fue lo que dijo.

            • La corrección de Sirwill había quedado en moderación y ha sido publicada después de mi comentario aunque aparezca antes. Todo aclarado. Saludos.

            • @Sirwill, Rubén había contestado a un mensaje de Ignasi en el cual este te corregía. Es evidente ante la afirmación de Rubén que ni había leído bien tu comentario inicial (el erróneo) ni tu rectificación posterior. Si me tomo la molestia de hacérselo saber para que el diálogo no se enquiste por malos entendidos estaría bien que tú que fuiste quien se equivocó y rectificó no entraras a meter pullitas repitiendo mi expresión cuando sólo he intentado ayudar a aclarar una mala interpretación.

  5. Yo entendería que el Madrid fichara un 5
    muy distinto a lo que tiene, tipo Voigtmann pero si están interesados en Davies o sobra Poirier o se va Tavares.¿juntar a Davies,Porier y Tavares?…..demasiado gallo creo.

  6. Mi opinión es que Davies va a acabar en Milán o Efes pq serán los dos clubes que más dinero le podrán ofrecer.

    • Pienso igual que tú. A ambos equipos les mejoraría mucho la posición de cinco.
      Nosotros cometimos un grave error no fichándolo en su momento y a mi me encanta este jugador que,- trampas aparte-, me parece un prodigio de inteligencia atrás, y un jugador bastante indetectable ofensivamente. Pero ahora no tenemos hueco con la pasta que tenemos puesta en nuestros dos cincos.

      Saludos.

      • Lo comenté en la otra noticia cuando me preguntó un compañero…si el Madrid busca un 5 distinto y barato Kyle Alexander del Fuenla o Bako de Manresa son buenas opciones. Alexander tiene sólo 25 años…y ya ha demostrado un nivel notable. Es un fichaje estilo Enoch…testado en ACB, físicamente un portento…sin hueco en NBA y barato, muy barato…Es por decirlo así un «capricho» que si le daría a Laso pq es un «capricho» baratito y que si te sale mal no pasa nada pq no te compromete ni deportiva ni económicamente al tener a Edy y Poirier en el equipo.

        Para hacer algún fichaje de estos hay que cerrar cuanto antes las salidas y los fichajes estrella…y por este orden a poder ser.

        Saludos

          • Esos van a estar siempre con argumentos o sin ellos.

            Saludos Rafa y suerte en esos cruces a un partido que dan miedo.

          • Naranjito, un abrazo. Vaya todo bien por tierras mediterráneas. Menuda crisis de fe, macho. He dejado de creer en San Pablo. Ya no sé ni a quien rezar.

      • O incluso siguiendo Hines. Tarcesky no es del gusto de Messina y el otro interior fue fichado como un parte por esta temporada así que tendrán huecos incluso continuando Hines. Saludos

  7. Javier, me parece que os van a colar el nombre del RM en todos los rumores. No cuadra nada con el RM, el Barça dejó ir a HANGA O HEURTEL por necesidad económica y también deportiva, y por eso les daba igual que fueran al RM, pero Davies es imposible

    • Imposible no es, si Davies pide un dinero y el Barcelona no se lo da…y el Madrid o quien sea sí el jugador se irá igual que en su día se fue al Barcelona por 300 mil euros más de lo que le ofrecía el Madrid. En este caso el tanteo deja de tener importancia pq si el Barcelona lo mete en tanteo tiene que igualarle la oferta del Madrid…que es la que previamente se habrá negado a firmarle para renovar (no tendría sentido no renovarle por X pero luego en el tanteo pagarle ese X).

      • y va a pagarle el RM más de 3M? teniendo a Tavares? y teniendo que firmar 3 exteriores titulares??

        Mbanic, sabes que sacar el nombre del RM es fácil, o el FCB se pone las pilas y le sube la oferta o el resto de pretendientes tmb van a saco para no perderlo

      • Bueno con el tanteo te puedes assegurar solo un año a ese precio y no tres.
        Es una forma de decirle a Davies que en ACB solo puedes jugar en el Barça. Saludos @mbanic

        • Creo que te confundes Super. Tú cuando un equipo deposita un contrato firmado sobre un jugador sometido a tanteo. Pongamos el supuesto de que el Madrid llega a un acuerdo con Davies por 3 años. Si el Barcelona ejerce su derecho de tanteo sobre Davies, tiene que igualar ese contrato en todas sus cláusulas incluida la duración del mismo.

          Este fue el motivo de que Canarias firmara tantos años a Dornekamp sabiendo que Valencia podría igualar por un año al salir Kalinic pero nunca por tantos años.

          Saludos

          • Ok, es tal como lo explicas.
            Pero dudo mucho que en el Barça se crucen de Brazos y no hagan nada para evitar que Davies acabe en Madrid.

            De momento no és mala cosa incluirlo en el tanteo por lo que pueda pasar. Saludos @mbanic

            • Davies es un gran activo del Barcelona de eso no hay duda y más con pasaporte cotonou. Aunque el Madrid no lo quiera fichar es lógico que su agente filtre que hay un interés del Madrid…sabe que no hay mayor presión que la posibilidad de que acabe en el eterno rival.
              Saludos

            • Para incluirlo en el tanteo tienen que presentarle una oferta exactamente igual a su contrato actual.

              Se está hablando de que la oferta presentada está por debajo, así que hasta que no la suban, no pueden tampoco ponerle en tanteo.

              Antiguamente valía con presentar una oferta cualificada del 70%, pero ahora debe ser del 100%.

              Saludos.

  8. A mi de los 4 jugadores pilares del equipo (Mirotic, higgins, calathes, Davies) el más prescindible me parece Davies. Su rendimiento ha sido irregular aunque su actuacion en play off euroliga fue captial el año pasado, creo que sin Brandon Zenit nos hubiera pateado. retenerlo sería un acierto siempre y cuando no tengamos que derrochar para su continuidad. Ya se que hay gente por aquí que detesta leer lo de la vida en Barcelona, la comida y la playa pero siguiendo a este jugador en Instagram se le ve gozar de la calidad de vida del mediterráneo con su familia, sinceramente creo que lo renovaremos por una pequeña reducción de salario o manteniendo el sueldo con más años de contrato.

    • El de la chulería y el prepotente soy yo y no tú que dices que todos los jugadores del Mundo quieren vivir en Barcelona, yo soy un poco más humilde y digo que los jugadores quieren ir al Madrid por dinero y por un proyecto, NUNCA diría que se bajan el sueldo por vivir en Madrid.

      No detestamos nada, simplemente es mentira, no todos los jugadores quieren vivir en Barcelona, con dinero se vive en muchas ciudades de Europa, y ahora te cuento un secretito, la carreras de los jugadores son muy cortas, y van donde más pasta les den, Davies con 30 años va a firmar su último gran contrato y si está enamorado de Barcelona, tranquilo, que con 37-38 años cuando se retire se comprará una casita allí y vivirá feliz muchos años.

      PD: tu deducción de que Davies se quiere quedar en Barcelona por sus fotos en Instagram es brutal, y vuelve tu pedantería y prepotencia con lo de la calidad de vida del Mediterráneo, la comida? Qué comida tenéis allí que no haya en Madrid, Donosti, Valencia, Asturias, Galicia?.

      Yo vivo en Madrid y no cambio mi vida por nada, lo tengo todo a todos los niveles, y si quiero ir al Mar me voy a mi casa de Candás en Asturias, te aseguro que el mundo no se acaba en Barcelona, hay decenas de ciudades en las que se vive como mínimo tan bien como en Barcelona.

      • Pues mire @Jota, sin conocerlo ni a usted ni a @sirwill, los únicos comentarios fuera de tono (por no decir agresivos) que leo por aquí son los de usted…

        El compañero nunca menciona en su comentario que «todos los jugadores quier[a]n vivir en Barcelona», ni que la calidad de vida en Barcelona sea mejor que en otras ciudades de España o de Europa, ni que en Barcelona haya «[mejor comida que en] Madrid, Donosti, Valencia, Asturias, Galicia». Él simplemente se permite mencionar que a Brandon se le ve muy contento con su vida en Barcelona y que eso podría jugar un papel en su posible renovación. Nada más.

        Ahora bien, si @sirwill tiene un historial de vanagloriarse de Barcelona en detrimento de Madrid o Candás o ha afirmado en algún momento que el mundo se acaba en Barcelona, entenderé entonces su exabrupto.

        Por lo pronto, todas la ideas exageradas que usted menciona veo que provienen de usted y nada más que usted. Su tono condescendiente con ‘secretitos’ y referencias a Narnia me parecen chulos a mí también y, repito, fuera de lugar en este foro respetuoso.

        Saludos respetuosos.

      • No es ninguna mentira que Higgins ha ganado menos dinero por jugar en Barcelona, igual que Mirotic, precisamente los dos mejores jugadores del equipo, no podría ser que Davies hiciera lo mismo? Claro que puede ser y puedo opinar esto al respeto.
        Como dice el artículo hay negociaciones , soy un pedante por opinar así? Si tu lo dices…
        Además, Como puedes leer, digo que Davies renovaría cobrando lo mismo o bajando ligeramente por más años, en ningún caso perdiendo mucho dinero… Y si el jugador se va a Milan o Efes cobrandose un pastón pues también es una opinión y no leeras comentario mío diciendo lo contrario.
        Yo no he deducido que Davies se queda en Barcelona, simplemente he opinado que el factor familiar es importante y al jugador se le ve muy feliz en Barcelona, si los jugadores solo jugaran por pasta Mirotic estaría en la NBA y Higgins en Moscú.
        Me alegro mucho que seas feliz en Madrid Jota, aunque por tu forma de comentar e debatir la verdad no lo parece.
        Un abrazo.

            • Cómo te atreves a discutir temas financieros con un aficionado del Madrid?
              Yo he llegado a leer en este foro que Heurtel en el Madrid cobra 1’3 millones, Poirier 1,7 y Deck 1’8…

            • Y en el Barsa tiene un contrato de 10M€/año.

              Heurtel es un contrato 1+1: 1’5M€ + 2M€.

              Poirier y Deck, ni idea.

          • @ojoaldato: lo que dices no es verdad. Como apuntan arriba, Mirotic está cobrando entre 3,5 y 4 millones de euros netos al año. Eso viene a suponer entre 4 y 4,5 millones de dólares netos al año. Un contrato de 12 millones brutos al año en la NBA, según el estado, podría suponer entre 7 y 9 millones netos. Haz las cuentas y verás que Mirotic está jugando en Europa por aproximadamente la mitad de lo que estaría cobrando en la NBA. Probablemente tu confusión venga del neto/bruto, ya que, en bruto, Mirotic le está suponiendo en torno a los 8 millones al Barça. Por favor, intenta ser más preciso en tus comentarios financieros. Gracias. Saludos.

            • @L’Atomic, según el periodista especializado en baloncesto Dave DuFour, de The Athletic, Mirotic firmó un contrato de 3+1 con el Barcelona por el cual -en euros (€)- cobrará 4 millones netos el primer año (8 brutos), 4,5 el segundo (9 brutos), 5 el tercero (10 brutos) y 5’5 el cuarto (11 brutos). Repito, en euros.

              En total, ¡38 millones de euros!

              Por favor, dejad de lado la propaganda culé e intentar informaros mejor de la realidad deportiva de vuestro club.

              Gracias y saludos.

            • Hola, @ojoaldato: como han comentado arriba el año pasado Niko renovó bajando cantidades anuales y ampliando en años, por lo que las cifras que das ya no son las vigentes. Ésta es una, que diría el Johann 🙃🙃 La otra es que, incluso con lo que comentas, no es cierto lo que dices de que Mirotic no pierde dinero con respecto a la NBA. Cogiendo el año que más cobra, según tú (insisto, las cifras no son ya esas), son 5,5 millones de euros netos, es decir, en torno a los 6 millones de dólares cuando Niko podría sacar un contrato en NBA que le reportase entre 7 y 9 netos. Por tanto, el que debe dejar la desinformación:

              Miritic(sic) NO está ganando menos dinero en el Barsa que en la NBA.

              por no decir directamente, dejar de mentir eres tú. Niko, efectivamente, que está ganando menos dinero en el Barça que en la NBA, incluso con «tus» cifras (que no son las actuales). Sé que jode, pero es lo que hay. Has quedado… ¡retratado! Saludos.

      • Hombre tener que leer Jota y humildad en la misma frase, es algo que no esperaba yo ver en esta vida.

        Saludos.

        • Pues si… Hay que tener mucha paciencia con algunos la verdad… Pero que me digan que Mirotic no esta gnando menos dinero en el Barça que en la NBA es de juzgado…
          Salut companys!

          • Pues sí, amic, pues sí. Se podrá decir que Mirotic es el que más cobra en Europa (bueno, prácticamente a la altura de Micic o Larkin, siempre hablando en neto), pero negar que está cobrando menos de lo que cobraría en la NBA es de ser un forofo fanático. Saludos.

            • ¿Y si los forofos fanáticos -por ignorantes- fuerais vosotros? Eso no lo contemplais, claro.

            • El neto importa al jugador, el bruto al club,…comparar netos entre distintos países es hacer trampas al solitario pq al final al Barcelona lo que le importa es lo que suelta cada año por Mirotic no que una parte importante vaya para Hacienda. Ningún sueldo en Europa aguanta la comparación con el de Mirotic, por algo es el mejor jugador de la competición.

            • l’ATOMIC, no me meto en lo que cobra Mirotic porq no lo sé, aunque según datos de periodistas americanos, firmó en torno a 40M brutos en 4 años.

              Los 3,5 Netos de Micic o Larkin, en turquía son 4M brutos (lo importante, pq es lo que paga el club).

              En cambio, 3.5Netos en España son casi 6.5 brutos.

              Por tanto, no se puede equiparar el sueldo de Larkin o Micic con Mirotic, es el problema que tienen los clubs de España respecto a otros países.

            • Me pregunto por qué nadie habla de los 45 millones de dólares por 3 años que rechazó Mirotic de Utah en el momento de firmar por el Barça. Sencilla curiosidad.

            • Pero vamos a ver, @mbanic, ¿puedes, por favor, contestar a lo que se está diciendo? Estamos hablando del dinero que se lleva Niko al bolsillo: y lo que afirmamos es que Niko se está llevando al bolsillo en el Barça bastante menos de lo que se llevaría en la NBA. Y eso es una realidad palmaria, duela lo que duela. El neto es lo que realmente importa al jugador, y estamos hablando de eso precisamente. Un abrazo.

  9. Laporta ya dijo hace poco que mantendria el presupuesto en las secciones y no habrian rebajas, es decir que pueden hacer un esfuerzo por el y/o fichar un crack en su lugar, por eso Shengeila tiene sentido

  10. Si el Madrid quiere a Davies es porque se quiere deshacer de Poirier, no caben los 3 pívots. Yo mira que lo dudo, eh, Javier.

    • Ojalá, sería un salto de calidad para el equipo. No porque sea mucho mejor jugador que Poirier, pero sí que ofrece otras variantes, permite jugar a otra cosa. Y su encaje en un quinteto de ida y vuelta con los Abalde, Hanga y Deck es evidente.

      • Permitiría jugar a otra cosa a la vez que perderías otras,cuando el equipo funcionaba normal no como está ahora,Poirier saliendo del banquillo aseguraba los mismos rebotes o más que Tavares,dudo mucho que Davies lo hiciera,volveríamos a sufrir cuanto Tavares se sentase,por otro lado Davies cada vez juega menos por dentro,en muchos partidos apenas pisa la zona, Jasikevicius le castiga dándole menos minutos.Creo que no es necesario prescindir de Poirier,se busca otro perfil de interior y ya está,éste año han empezado Tavares,Poirier,Yabusele, Randolph, Thompkins,y Vukcevic,tienes 5-6 plazas para tener de todo,2 grandes,2 tiradores y un pívot más pequeño y móvil que te dé otras opciones,por cierto más jugadores del Barça no por favor.

    • No quiero descartes del Barça. Hay q fichar a jugadores q vayan a más, no a menos. Y jugadores que den el mejor rendimiento en el Madrid, y no traerlos de vuelta.

      • Yo tampoco quiero descartes del Barcelona, pero me apunto a arrebatarles casi cualquier jugador que quieran retener, por ejemplo, Davies o mejor aún Mirotic.

  11. Yo tampoco entendería dedicar un presuopuesto alto a Shengelia y después quedarnos cortos con Davies. Shengelia no es un 5 y como 4 ya está Mirotic.

    Si dependiera de mí, ofrecería el extra que pida Davies e iría a por un 4 suplente más normalito. Me valen incluso Smits y Oriola como 4 suplentes.

    Mala noticia esto de Davies…

  12. prefiero que se quede pero si hay que perder a uno del big 4 del equipo esta seria la baja menos mala

  13. El plan parece bastante claro… Quieren cambiar un Exum, Smits, Davies y Hayes por Shengelia y Juancho… más cupos, liberas plaza extra y de paso espacio para seguir creciendo Caicedo y Nnaji, no lo veo mal. Si se queda Davies pues el que peligraria supongo seria Oriola y/o Sergi… porque yo creo que a Shengelia no lo vamos a dejar escapar.

    • El plan está tan claro que Juancho, al que quiere el RM, no va a salir de la NBA.
      Y Toko va a venir de sustituto de Mirotic? Ay no! Que uno de los dos jugará de 5. No veo eso salvo recurso puntual.
      A Toko le veo siguiendo en Italia y a Davies en Turquía. Y repito, a Juancho en Usa

      • Te lo ha dicho a ti no? Tu eres de los que dice que es madridista? Te recuerdo que ya fue rechazado en Madrid y apunto de fichar por el Barça cuando dió el salto a la NBA. su agente es el de Abrines y Niko, y son varios los medios americanos que siguen la NBA que dicen que puede volver este verano.. Ya he dicho que que es un plan, porque en el Barça ya se ha oido por distintos lados que se le quiere. De ahí a que se hag, como sabemos, hay muchos factores…vease su decision y entradas-salidas en can Barça. Pero si te lo ha dicho a tí…

        Por cierto que en Madrid Abalde Deck Hanga y Yabusele mínimo en el 3-4, no veo yo tan claro que Juancho sea lo que necesitais

    • Si hacen esos cambios para mí suben mucho el nivel, de por sí ya muy alto. El problema es que no cuadran los números. Toko y Juancho cobrarían mucho dinero (7 brutos entre los dos?), que no se compensa con la salida de solo esos 4 jugadores. Davies son 3 millones pero entre Exum, Smits y Hayes no se liberan 4 millones. Quizás confíen en las bajadas de sueldo de Mirotic y Saras. Seguramente tengan ese objetivo optimista, y si lo consiguen habrá que aplaudirles. Pero me cuesta ver que sea posible.

    • De ser asi seria un plantillon pero vamos
      Calathes-Joku-Lapro
      Higgins-Kuric-Caicedo
      Junacho-Abrines-Sergi
      Mirotic-Shengeila
      Sanli-Oriola-Nnaji
      Me faltaria algun pivot de nivel.

      • No sé si podrá ser ese el equipo o no, pero de serlo, déjame reordenarlo con los mismos jugadores pero en base a lo que seguramente terminaría siendo, que es significativo:

        Calathes – Jokubaitis – Lapro
        Higgins – Kuric – Caicedo
        Juancho – Abrines
        Shengelia – Sergi – Oriola
        Mirotic – Sanli – Nnaji

        Y aún así, yo creo que habría un fichaje interior low cost.

      • Lo de Joku no está claro…muchos apuntan a que dará el salto este verano. Y pensad que Saras quiere pivots que puedan salir hasta la linea de 3 tanto en ataque como defensa con lo que no es descabellado ver minutos importantes con Shengelia Mirotic

  14. Cuando fichó el Fcb a Davies se dijo que firmaba por menos de 2 mm. Ahora se ve que son 3 mm
    Mirotic tiene un contrato creciente.
    El Rm salvo salida de Poirier (dudosa), no tiene hueco para Davies.
    Y Davies de 4.no lo veo, por falta de tiro.
    El RM debe fichar, al menos, un base, un escolta y un 4.

      • Creo que se refiere a que se dijo que firmó por 2 millones brutos y ahora sale que firmó por 3 brutos (cifra más lógica dado su caché, creo que venía de ser quinteto ideal de la Euroliga y de llevar a toda una Final Four a Zalguiris).

        • Bueno pero por eso digo que Davies per menos de 2 netos era un fichaje de manual. Mas dificil será que se quede cobrando 1,5 netos o incluso menos… veremos

      • Su primer año fueron 2.750.000 € brutos, el año pasado 2.900.000 era un contrato creciente así que estará en 3 millones brutos pero de euros no de dolares que cambia la cosa.

  15. Desde Italia se lleva semanas diciendo que Armani quiere dar un golpe encima de la mesa y convertirse definitivamente en el máximo aspirante a ganar la F4 la temporada que viene, y los nombres que repiten todos los periodistas son Davies y Clyburn.

    Davies me encaja muchísimo, la posición de 5 en Armani es la más débil con diferencia, Hines cumple, tiene mucho oficio, mucha experiencia pero mide 1,98 y tiene 36 años, Tarczewski no tiene nivel directamente para un equipo top 8, podría ser ser el tercer pívot de una plantilla muy amplia pero nada más, y Mitoglou se mueve entre el 4 y el 5, buen jugador sobre todo jugando abierto pero no te da ese salto de calidad.

    En EFES también me encajaría Davies, con Dunston pasa exactamente los mismo que con Hines, pívot muy experimentado, que siempre aporta pero ya son 36 años, Pleiss está haciendo una buena temporada si que tiene nivel para ser el segundo pívot de un equipo top, el que no ha encajado es Petrusev, por lo tanto tras la marcha de Sanli creo que Davies les vendría como anillo al dedo a los turcos.

    Aquí será muy importante ver que pasa con Micic y Larkin, si salen ambos los turcos liberarán una cantidad ingente de dinero y podrán ir a por los jugadores que quieran y pagar lo que sea.

    En el Madrid directamente no lo veo porque el Barsa no lo permitiría, sería un segundo caso Ayón, además si llegara Davies hablamos de que saldría Poirier cortándolo? Porque es imposible una plantilla con Tavares, Poirier y Davies.

    Como dice algún forero culé yo no veo el beneficio de cambiar a Davies por Shengelia, vas a tocar algo que funciona perfectamente por hacer un experimento (ojo, si lo entendería si Davies se subiera mucho a la parra económicamente hablando), viendo el rendimiento actual de Smits y siendo cupo yo no me desprendería tampoco de él ni loco.

    Dejaría la plantilla tal y como está con el cambio de Hayes por alguien de más nivel y luego a ver que pasa con Exum (yo creo que se va a la NBA que es su sitio natural y donde quiere estar, Europa ha sido una experiencia y en verano si le ofrecerán ofertas interesantes) y sobre todo con Jokubaitis, aquí si que habría que encontrar a un base de nivel si se marcha el lituano.

    PD: Davies estaba apalabrado por el Madrid y se fue al Barsa por 250K más al año, la vida laboral de los deportistas es muy corta, con 30 años firmas tu último gran contrato, creo que Brandon si es de los jugadores a los que no les importa cambiar de ciudad y equipo si es por mucho dinero, si la oferta es bastante mayor que la del Barsa se irá.

  16. Creo que llegarán a un acuerdo, a no ser que Efes se vuelva loco y con la ventaja de la fiscalidad y la salida de Micic o Larkin que son los que más cobran puedan ofrecerle mucha más pasta.
    Milán y Madrid no creo que puedan ofrecer más que Barça.

  17. Si tuviese que apostar, ahora mismo diría a un 95% que Davies no va a seguir. Las opciones subirían ligeramente si se rompen las negociaciones con Shengelia; en ese caso se podría mejorar la oferta a Brandon.

    A mí me encantaría que viniese Shengelia, y yo iría rompiendo ya con este concepto de que viene a ser suplente de Mirotic. Saras ya nos ha dado varias pistas jugando mucho con Smits de 5 al lado de Mirotic. Lo planteo al revés: qué problema sería que Mirotic, en el basket moderno de hoy en día, haga de falso 5? Con sus 2,08 tiene capacidad física de sobra para defender con cierta solvencia a la mayoría de pívots de Europa, y en ataque les va a volver absolutamente locos; además, ya ha demostrado su capacidad reboteadora, es el máximo reboteador del equipo. La dupla Shengelia – Mirotic sería absolutamente demoledora, y Sanli, Oriola, Nnaji, Sergi y agún fichaje low cost deberían y podrían dar alternativas y minutos de descanso.

    Con todo esto, y volviendo al tema, no digo que me guste que se vaya Davies. No me gusta nada. Para mi gusto es el mejor 5 puro de Europa para jugar a lo que Saras quiere. Pero si yo fuese el lituano y me dieran a elegir entre Brandon y Toko también lo tendría bastante claro.

    Por último, entiendo que el interés del Madrid iría vinculado a deshacerse de Poirier. No hay sitio para los tres. Y en ese caso, yo estaría muy atento al francés.

    • A ver… Si me habéis leído en otras noticias, cuando se comentó lo del interés del Barça por Toko, yo ya dije que la pareja Toko-Mirotic compartiría muchos minutos en pista. Con dos jugadores a elegir entre Calathes/Higgins/Joku/Lapro y un tirador en pista (Abrines/Kuric) en ataque sería un quinteto tremendamente versátil, con multitud de opciones para castigar a las defensas contrarias y con enorme capacidad de desequilibrio y generación. Ahí no hay duda, un quinteto casi imparable en Europa. Sin embargo, en defensa saldríamos perdiendo sin Davies, que aporta muchas otras cosas. Eso habría que compensarlo de otra forma.

      En cuanto a lo que puede pasar, yo me voy a mojar: creo que Joku va a seguir un año más jugando al lado de Saras (está mejorando mucho y el jugador está muy satisfecho, por lo que va a depender de la presión que puedan hacer los Knicks), afirmo que lo de Toko y el Barça está prácticamente hecho (salvo oferta NBA o locura de la Virtus) y, ahora mismo, lo de Davies está fifty-fifty, aunque yo creo que Davies va a renovar. También he dicho varias veces que el nombre de Juancho está subrayado en rojo en la libreta de Navarro: si Davies se queda, no hay dinero, pero si se fuese, habría opciones de intentar convencer a Juancho.

      En lo que se refiere a bajada presupuestaria en la sección (ya la hubo el año pasado: y antes de que saltéis a la yugular aclaro que fue una bajada respecto a lo que estaba previsto gastarse, teniendo en cuenta los incrementos salariales y tal) dependerá de ciertas operaciones económicas de gran calado pendientes en el Barça (acuerdo CVC, venta parcial de Barça Studios). Si las operaciones salen como está previsto, no habrá tal bajada presupuestaria, aunque es cierto que se volverá a negociar con Saras y Mirotic posible bajada de emolumentos. Veremos qué nos depara el futuro, pero parece que Cubells está haciendo su trabajo defendiendo la sección. Saludos.

      • Y otra cosa: como comenta @Ruben por arriba, por temas de fiscalidad, al Barça le sale un poco más barato fichar a Shengelia que renovar a Davies (por las cantidades que se manejan). En neto, Toko cobraría más que Davies, pero en bruto, que es realmente el coste que hay que mirar para el club, le saldría un poco más barato. Estoy hablando de un contrato a 2 años vista. Saludos.

  18. Esto ya se venia comentado en la web desde antes de la Copa, Incluso me atrevi a nombrar a Alex Poythrees como el mejor sustituto de Brandon Davies.

    Hay que esperar todavía, ni Shengeila esta fichado ni Davies descartado.Saludos

  19. Echad un vistazo a las estadísticas de Davies y comprenderéis que no es ni tan bueno ni tan imprescindible. Creo que su ciclo en el club ha finalizado, sobre todo si se vuelve a fracasar en el intento de ganar la Euroliga.

  20. Out: Joku, Exum, Hayes, Smits, Davies, Oriola

    In: Grigonis, Toko, Juancho, Poythress.

  21. Davies es un jugador capital no le arden las manos en los momentos clave encontrar un jugador asi es dificil a estos niveles . Hace años que no tenemos un jugador de este calibre y fichar cromos pues no ya tenemos los casos del madrid . Las mas que posibles bajas de hayes Joku y Smith invertirlas en este jugador mantener la base de la plantilla y subir a Caicedo y Njanji

  22. Me parece lógico que el club le proponga una renovación a la baja, acorde con su rendimiento decreciente y su edad. Brandon te da mucho cuando tiene el día bueno pero te resta mucho cuando tiene el día malo.

    No me resultaría un drama prescindir de él y juntar en la misma plantilla a Heurtel, Hanga y Davies me parecería un golpe maestro…del Barça, claro.

    • ;););););) Sale el rumor de que pudiera acabar en el Madrid y Davies ya no vale…rendimiento decreciente y edad cuando es el más joven de vuestro cuarteto de cracks y junto a Mirotic el que mejor está físicamente y sin lesiones recurrentes.

      • Si una cosa tengo clara es que Davies no va a cambiar Barcelona por Madrid, si abandona Barcelona será para ir a Milano o a Estambul a firnar su último gran contrato cómo profesional.

        Puedes proponer una encuesta a los aficionados culers para ver a que jugador elegirían si tuvieran que desprenderse de un miembro del Big Four. Yo tengo clarísimo quién sería el elegido.

        Si tuviera que hacer caso de los rumores, no quedarían jugadores por fichar. Estarían todos en el Madrid desde mediados de febrero.

      • Te sorprende algo a estas alturas? Los mismos que hace 3 días te decían que Davies era el mejor pívot de Europa para el Barsa, de la noche a la mañana y porque hay un rumor sobre el Madrid ya empiezan a encontrarle defectos de todo tipo, cuidado que en breve empezarán a llamarle viejo con 30 años, curiosamente la misma edad que el jovenzuelo Shengelia.

        • Jota, mbanic, no voy a ser yo quien os diga quién merece más de vuestra atención y quién menos. Pero de alguien que ha dicho que Higgins le parece siempre juega mal, y que «con Mirotic somos un equipo mediocre con momentos puntuales de inspiración, sin el montenegrino no pasamos de equipo vulgar», yo tampoco esperaría brillantes y objetivos análisis sobre los que intercambiar enriquecedoras impresiones.

        • Si lo dices por mi, yo jamás he dicho que Davies sea el mejor pivot de Europa, ni de lejos. En cambio tu si cacareabas a los 4 vientos que la pareja de pívots del Madrid era la mejor pareja de Europa en años…en fin.

          Lo he puesto en otro comentario que no se ha publicado. Davies NO va a fichar por el Real Madrid si no es por una ficha astronómica, de esas que por arte de magia convertís en 1’5 o 1’8 millones. El Madrid no puede permitirse pagar un sueldazo a Davies teniendo en plantilla a Tavares y Poirier y teniendo que acometer una renovación profunda en otras posiciones mucho más importantes.

          Davies no es viejo, va a cumplir 31 años este verano y su agente pide un contrato de 3 temporadas. Yo desde luego no haría ninguna locura por un jugador que acabaría su contrato a punto de cumplir 34 años.

          A día de hoy Brandon es nuestro y deseo verle este domingo en el Palau contra el Madrid. En estos partidos casi nunca falla.

          • Yo prefiero seguir con Poirier a arriesgarme y fichar a Davies pero, si el RMB ficha a Davies, será rescindiendo el contrato de Vicente. Obviamente, no sumándole…

        • Pero sino podeis fichar a Davies ya tenéis a dos 5 para muchos años eso si según tu eran de cajón los fichajes pero se ha demostrado que ha sido una gran cajada no disponer de pivots moviles y deja de insultar a la gente das pena

  23. ¿El Madrid está atento a Davies? ¿Igual de atento que a Larkin? ¿Le mira atentamente igual que los chicos tímidos miran atentamente a las chicas para ver cómo se las lleva otro? ¿Así de atentos?
    Creo que estaría muy bien fichar a Davies, primero, porque es el pivot que sí encaja en el baloncesto que Laso realizaba con Ayón o Slaughter (cada uno con sus fortalezas y limitaciones), segundo, porque siempre es posible prescindir de Poirier, o simplemente contar con él un año más – creo que termina contrato en 2023 – y tercero, porque la de pivot es una posición en la que se tienden a cometer muchas faltas personales, que debe ser cubierta con jugadores especialistas en esta posición. Con un trío Tavares, Poirier, Davies se podría poner mucha presión al adversario, jugando duro sin miedo a las faltas y desgastando al rival. Todo depende de si el Madrid quiere invertir dinero en el basket o no.

  24. A mi me parece que Brandon Davies es muy buen jugador y será dificil encontrar recambio pero también tiene algunos aspectos negativos como cuando coge el rebote y sale votando y pierde la mayoría de veces la bola. Seguro que Saras le habrá pedido mil veces que no lo haga pero continua haciéndolo.

  25. Como comenté el otro día y leyendo entre líneas a Maestro: Peligra Poirier. La batalla Franceses – Españoles, dejará a Yabu solo en el vestuario y a Lllull y Rudy reforzados y vencedores de la contienda.

    Lo de Davies se comentó cuando saltó lo de Toko.

    Toko = Davies (a confiar en Saras) A mí, no me acaba de convencer a no ser que se sume a Juancho.

    Toko + Juancho + Nnaji = Davies + Hayes + Smits. Podría estar bien.

    Si Juancho no llega. Yo doy por fichado a Grigionis. Que no haya fichado por Valencia es una pista a seguir.

    A ver…

    • Pero que leer entre lineas? La unica persona que ha mencionado lo de poirier eres tu….

      Que grigonis no fiche por valencia es una piesta a seguir…claro claro.

      Ahora todo son pistas. Espero tus comentarios cuando no aciertes ni una. No se que haces aqui. Mejor hace un blog y haz de periodista.

      • Otro enfadado.
        Tienes un primo por aqui?

        De Poirier dije tras la derrota del Madrid en Tenerife que no me extrañaría su salida.

        Hoy Maestro nos dice que el Madrid está atento a Davies y:

        «Pero también el Real Madrid está atento a la situación de Davies pues su intención también es mover unas cuantas piezas este verano.»

        Te lo traduzco, Poirier está en el mercado. Y se escucharán ofertas.

        Grigionis es lituano, Saras es lituano, Grigionis es alero, el Barça busca alero, Grigionis no aceptó Valencia, Grigionis busca equipo euroliga, el Barça es equipo Euroliga. ¿SIGO?

        Tómatelo con calma, compañero. La vida son 2 días.

        Anaitasuna, amigo, tu comentario salió antes porque me hackeaste el teléfono y tuve que escribirlo 2 veces. 😂😂

        Abrazo

        • Me lo traduces? Una opinion (que es lo que es esto y lo confirmas mas tarde «para mí lo mas logico….) no es traducir nada. Ni es leer entre lineas. Ni nada de eso. Es lo que tú crees que va a pasar. Mover piezas como dice Maestro puede ser eso, y otras muchas cosas mas.

          Y lo de grigonis es como lo de que davis esta en el barSa por la playa. El chiste se cuenta solo.

          Venga a seguir vendiendo humo.

          • ¿Qué humo vendo, yo?

            Si te estoy diciendo que es intuición, que no tengo ningún tipo de información.

            Estáis siempre enfadados. Qué os pasa?

        • Grigonis no podía aceptar oferta de Valencia…pq Grigonis no resolvió su contrato con el CSKA. Una cosa es que un jugador por causa de la guerra acuerde salir de Rusia y dejar de jugar esta temporada y otra muy distinta finalizar la relación contractual con el CSKA. Grigonis a día de hoy no puede jugar en ningún club que no sea el CSKA dado que tiene contrato en vigor con ese club. Todo lo demás son especulaciones.

          • Grigionis no volverá a jugar en Rusia.

            De hecho, a ver si los rusos vuelven a jugar Euroliga.

            De hecho, a ver si la Euroliga se sigue llamando Euroliga.

            Por supuesto que es especulación, como cualquier comentario relacionado con fichajes.

            Que Juancho – Satoranski – Grigionis están en la agenda del Barça del año que viene es una obviedad. Otra cosa es lo que acabe ocurriendo.

            Cuídate.

            • Lo decía por tu «Grigionis no aceptó Valencia»…No aceptó pq no podía aceptar ni Valencia ni a ningún otro, no pq quiera ir al Barcelona. Primero tiene que solucionar su rescisión con CSKA.

              Saludos

    • Al Madrid le va a costar romper los contratos de Goss y Randolph, posiblemente ni lo haga por su coste,de verdad va a rescindir también a Poirier con lo que ha costado encontrar un relevo fiable para Tavares?.Poirier es de los jugadores más productivos por minuto jugado,eso hasta el último mes donde todo el equipo se ha venido abajo,incluso Tavares.Sin en un roster de 5-6 interiores no te cabe Poirier es que eres idiota,me refiero a Laso o al que lo decidiese llegado el caso.

      • En Los partidos que le he visto (no han sido demasiados), su productividad desciende. Cada vez que veo un partido, las sensaciones que me transmite son peores al anterior.

        Es un jugador con cartel y con un contrato importante, Francés, cromo repetido, su salida y llegada de un perfil más versátil y complementario a Tavares, para mí sería una buena notícia para el Madrid que ganaría riqueza en su juego, es decir un acierto.

        Así que, para mí lo más lógico es que salga en verano.

        • Pd: No habría que indemnizar al Francés. Incluso se podría cobrar un pequeño traspaso.

          • ¿Porqué dices eso? ¿dónde has escuchado eso de que alguien quiera pagar traspaso por Poirier?

            • Es pura especulación. (Como el 85% de las noticias relacionadas con fichajes). Me baso en lo que veo y aplico la lógica.

              Muy en sintonía con tu comentario sobre Larkin que es de lo más sensato que he leído por aquí.

              Abrazo

  26. Es muy importante la renovación de Brandon Davies y haría un gran esfuerzo por él pero también llegando a unos ciertos límites.

    En caso de que no renovara que ojalá que no, sustituir un jugador de su importancia y calidad será muy difícil de encontrar, quizás una opción y que estaría en mi lista como primera opción es Jan Vesely, aunque no sé como está su situación en el Fenerbahce y si puede salir este verano.

    Otra opción y de la que se habla en la noticia es Poythress, un jugador salvando las distancias de unas características muy parecidas a las de Brandon, opción claramente a tener en cuenta aunque con el pero de ser jugador extracomunitario

  27. En su día se pudo leer que el Madrid ofrecía a Davies 1,5k y al final firmó por el Barça por 2k,siempre netos,otra cosa serían cifras ridículas para éste jugador,si ahora está cobrando 1,5 es porque ya se ha rebajado el contrato una vez,es normal que no quiera hacerlo de nuevo.El Davies que me gusta es el que juega por dentro y de espaldas al aro,así es capaz de imponerse a cualquiera,lo malo es que no lo hace mucho,se dedica más a tirar de fuera y ahí se pierde aunque tenga su acierto también,yo ya no lo veo en el Madrid,hay que buscar algo nuevo y más económico para reforzar otras líneas más urgentes.En el tema Shengelia en mi opinión lo tiene apalabrado con el Barça,lo de racanear con Davies a la vez que fichas a Shengelia es compatible,su contrato en el Barça no tiene por qué ser el mismo de CSKA,igual cobrará bastante menos,ahora mismo no hay equipos muy boyantes como para firmar grandes contratos.Por cierto yo no veo a Shengelia de 5,por poder puedes poner ahí a cualquiera,pero Shengelia cada vez juega más lejos del aro,ya no cuerpea tanto como antes,compartiendo pista con Mirotic creo que el Barça perdería capacidad de rebote,lo que sí podría hacer Jasikevicius con él es prescindir de Mirotic en algunas convocatorias,en otras temporadas Mirotic ha descansado en varios partidos,en éste sólo recuerdo uno o dos como mucho.

  28. Excelente debate. Para mi davies es absolutamente insustituible. Acepto lo de algo irregular, pero si se va, nos va a doler. Yo haria un gran esfuerzo.

    • Eres de los mios @Lagarto
      Hay que hacer lo posible por renovarlo pero me temo que las ideas del club pasan por intentar atar a Toko y a Juancho (éste último será complicado).
      Lo que ofrece Rambo al equipo pocos jugadores te lo pueden dar aunque si se plantea ese cambio hay que confiar en Saras, de momento poco se ha equivocado el lituano.
      Mi prioridad seria reforzar la posición de tres con Clyburn y no tocar nada más.
      Las salidas que todos intuimos y a correr.

  29. Habrá que ver cómo se resuelven los fichajes de Madrid y Barça esta primavera / verano. No sé si por pesimismo, o simple ignorancia, tengo la desagradable sensación de que el Barça va unos pasos por delante del Madrid, por dos motivos:
    El primero es que al tiempo que el Madrid se plantea recuperar un pivot móvil con capacidad para crear juego y defender en la línea de tres puntos como Davies, el Barça da otra vuelta de tuerca y planifica un dúo Mirotic y Shengeila que supone más movilidad, más tiro de tres, más intercambio en las posiciones, que es hacia donde va el basket moderno, Jasikevicius saca partido máximo de esa gran estrella que es Mirotic, potente como un pivot, coordinado como un alero.
    El segundo es que Jasikevicius apuesta por la calidad antes que por la cantidad, mientras que en el Madrid todo apunta de nuevo a una plantilla larga con más cantidad de efectivos – ya se verá si el físico les permitirá estar disponibles – y eso no me gusta porque las finales no se juegan con quince jugadores a la vez.
    El tercero es que tienen una intención más clara de acumular cupos de calidad.
    Al final, no se trata sólo de dinero, la audacia, las ideas modernas también deciden títulos. Con Laso se ganó al principio no sólo por la calidad de su plantilla, sino porque su baloncesto se adaptaba mejor a al baloncesto actual.

  30. Cuando algo funciona lo ideal es tocarlo lo menos posible, y este Barça funciona muy bien. Yo no dejaría escapar a Brandon, ni lo cambiaría por Toko. Si hay que rebajar gasto en plantilla antes dejaba salir a Sanli, que creo también se lleva un buen pellizco, sin llegar al mismo nivel, aunque quizá la diferencia esté en la fiscalidad, al llevar el turco menos tiempo cobrando en España.

    Como dice Lagarto, yo haría un esfuerzo por retenerle. Eso sí, teniendo claro que insustituible no hay nadie. Y de haberlo, para mí ese sería Saras.

    Respecto al interés del Madrid, no veo que haya dinero (ni en el Madrid ni en ningún club europeo) para reunir tres cincos del caché de Tavares, Poirier y Davies, a no ser que la idea sea cambiar a Poirier por Davies, en cuyo caso estaría muy atento al futuro de Poirier.

    • ¡Hombre! Si se ha fichado a Mbappé y a Haaland -y se está cerrando a Tchouamení- es que dinero hay. Y mucho más que va a haber. Lo que no tiene -tener a esos tres- es sentido, con las posiciones de 1 y de 2 en mínimos.

  31. No suelo hacer pajiplantillas pero creo que es necesario para analizar lo que puede pasar con Davis.

    Supongamos que se quiere buscar el mismo tipo de juego,

    1 Calathes (Dirección) – Jokubaitis (penetración). Si se va hay bases que pueden volver de la NBA, pero acepatarían ese rol? Particularmente me gusta McIntyre, que podría aportar el mismo tipo de juego, físico, tiro y dirección desde el desequilibrio.

    1-2 Laprovittola (desequilibrio)
    Nada, otro año de contrato y se lo ha ganado.

    2 Higgins (desequilibrio) – Kuric (Tirador)
    Esperemos recuperar el mejor Higgins y Kuric cumple estupendamente. Todo igual.

    2-3 Abrines (Tirador) – Exum (penetración) – Caicedo (tiro)
    Si se va exum perdemos físico y penetración. Si se considera necesario (al principio de año no lo teníamos) Muchos nombres, pero Grigonis es una muy buena posibilidad y funciona con Saras, conoce la ACB y la Euroliga, todo depende del caché, los hay interesantes con menos caché para rotación, pero si Higgins no se recupera bien… Necesitaremos que desequilibre.

    3-4 Hayes-Davis (posteo) – Sergi Martinez (posteo)
    Aquí empieza lo bueno. Hayes es barato, los que han sonado en su lugar son muy caros, contando con que vuelvan (Juancho) o que dejen el CSKA (Clyburn). Para esta posición personalmente me gusta Joel Parra, no se el precio ni el contrato. Sergi se queda, cumple con el rol y no es un cromo repetido si se va Hayes, y es barato.

    4 Mirotic (referente ) – Smits (posteo)
    Si se apuesta por dejar ir a Smits tiene que ser por algo consistente, porque no vamos sobrados en la posición. Si viene Shengueila es para jugar minutos y abrir la opcion de jugar con ambos y tener un recambio en esa posición de referente para cuando Mirotic descanse (o tenga molestias). Entonces no necestitamos tantos 5. Sinó me gusta mucho John Brown pero no se abre, sería más defensivo y no es 5, más barato James Webb III que está haciendo una gran temporada. Evidentemente hay muchas opciones pero no tan destacadas, creo.

    5 Davis (Posteo) – Sanli (tiro 3) – Oriola (intensidad) – Mnaji (Posteo)
    Y en el 5 es la locura. Davis puede irse, Efes también pretende (ha sonado) recuperar a Sanli, Oriola hace mucho que no juega, Mnaji para cesión? Nos encontramos con muchas variables. Si Sanli se va, su rol de desequilibrio externo puede ejecutarlo perfectamente Shenguelia ya que Sanli no es muy físico y sus puntos de desequilibrio son parecidos, tiro y rebote por posición. Entonces si hay espacio para muchos minutos para Davis y Mnaji tendría esos minutos de más, e incluso Oriola para completar. Ahora la prioridad quedaría para reforzar ese 4.
    Si es al revés y se marcha Davis perdemos lateralidad, físico (explosivo) y posteo. Eso es más dificil de compensar porque es el mejor en eso. Para mí, entonces, es bajar un poco el nivel y los minutos y repartirlos entre dos fichajes cediendo a Mnaji y liquidando a Oriola. Uno que pueda cumplir el rol aunque con menos competencia y otro más defensivo, que muerda.

    Perdonad por el rollo pero llevo desde que salió la noticia con ello en la cabeza.

    Supongo que habrá detractores, me gustaría que me dijerais lo que no he visto, Saludos.

    • Estoy de acuerdo con @sirwill, muy buen comentario. Si las confecciones de las plantillas ya son un quebradero de cabeza de por si, en la próxima ventana de fichajes hay un añadido que no podemos pasar por alto y es el tema de los equipos rusos.
      La exclusión de los equipos rusos de la máxima competición va a poner nombres encima de la mesa que no estaban previstos hace unos meses: Pangos, Shengelia, Clyburn, Hackett, Grigonis, Brown, Hezonja, Ponitka, Baron, Poythress, Pascual, Itoudis, Perasovic…nombres todos ellos que pueden alterar cualquier planificación previa.

      Yo pienso que ni Smits, ni Hayes ni Davies van a continuar. Con Exum tengo dudas aunque creo que si tiene alguna oferta interesante de la NBA volverá a cruzar el charco. El que creo que se quedará una temporada más para seguir creciendo y atesorar experiencia es Jokubaitis.

      Saludos.

    • Pues un buen análisis ofensivo de la plantilla, sí señor. Por complementar un poco en tema canteranos:

      Caicedo no es un tirador, aunque tampoco tiene un problema en el tiro, según tus categorías entraría a caballo en desequilibrio-penetración. Y esa es su gran cualidad, como penetrador ya ha dejado muestras de que su 1er paso, tamaño y capacidad atlética hacen que se cuelgue del aro con facilidad; y también está dejando detalles de que es capaz de generar desequilibrios a partir del 2×2, haciéndose espacio con bote para un tiro de 5m… Yo apostaría a que, en 2023, que hay Mundial, está como mínimo en la preselección. Si Rudy y Llull no siguen tendría la competencia de Abrines, Abalde, López-Aróstegui, Brizuela, Jaime y Juancho para la lista definitiva, bien puede superar a varios de ellos el próximo curso, no sé si tanto como para ir al Mundial.

      Nnaji es más un continuador, o jugador para finalizar por encima del aro que no un 5 que postee. No tiene mal tacto y va sacando movimientos al poste, pero es un jugador al que darle el balón en movimiento, no de espaldas al aro. Lástima para los culés que ya está en los puestos del draft para el próximo año

      • Tras tanto alabarle en mi anterior comentario he olvidado a Parra entre la competencia como 3 para la selección, error grave.

    • Gran análisis y coincido en casi la totalidad del mismo. Creo que las salidas más claras serán las de Oriola que tiene un papel ya residual y que no cuenta para Saras y Hayes. Por lo demás habrá que ver el tema de Davis que será complicado, ya que es un soldado de Saras y este meterá presión para que le renueven. Dudo mucho las subidas definitivas de Caicedo y Mnaji, sobre todo del primero. Y de Smits como bien dices tiene que ser por algo consistente, ya que admitir el rol de sustituto de Mirotic no lo aceptan muchos jugadores y menos un jugador como Senguelia, a mi modo de entender Smits cumple con su rol y hace una labor callada y humilde que a los entrenadores gusta mucho. Sin ir más lejos el otro día 18p al RM.
      El tema es la situación económica del club, y que ya se verá como esto incide, pero no auguro muchos cambios.

  32. No hay ningún periodista deportivo en este pais que se atreva a adelantar algún fichaje estrella del real madrid de baloncesto para las proxima temporada ?

      • El unico «problema» es que el madrid no le quiere pagar el sueldo de estrella que le corresponde. Será la falta de experiencia en este tipo de fichajes.

        • Esq yo tampoco le pago los 6 M + la indemnizción a Baskonia…y me parece buenísimo, pero esq hay combinaciones de fichajes muchísimo más interesantes, más económicas y que nos darían un salto de nivel muy importante.

          Casi con lo gastado en Larkin, puedes tranquilamente traerte un trío de Pangos+Grigonis+Musa. Teniendo en cuenta que también hay que firmar mínimo un 4. Y para mí, también un 4.5

          • Desde luego, si como dices es un gasto equivalente, parece bastante mejor negocio traer a esos 3. Respecto al 4 y el 4-5, teniendo en cuenta que ya estaría Ndiaye para subir al 1er equipo, podría ser buena opción fichar a Parra como 3-4 y a ese 4-5. A mi Parra me gusta mucho desde que tenía 15 años, pero lo rápido que se ha adaptado a la élite, sobre todo físicamente, me ha sorprendido, hablamos de 1 de los 4-5 jugadores más importantes del 3° en ACB mientras rinden también en Eurocup. Con ese perfil tan poco nba, fichaje de libro.

            • Buenas Base, te he leído no pocas veces hablar maravillas de Parra. Yo esta temporada le habré visto 3-4 partidos. ¿Realmente lo ves preparado para ser el 4 reserva de Yabusele en el Madrid?
              Por otra parte, ¿ves a Ndiaye listo para dar una rotación sólida en el 4 y el 5 de cara a la temporada próxima como 5º interior de la rotación?
              Un saludo y gracias de antemano.

            • Parra vendría bien como 3 si no estuviera Hanga con un año de contrato más como mínimo,para hacerle jugar de 4 que no sería su evolución natural no le veo,para eso invertiría más tiempo en NDiaye o algún otro canterano,ahora lo más lógico que no conveniente sería seguir con Rudy y Llull un año más,no hay ningún escolta nacional de nivel como para pagar traspaso por él.

            • Yo lo conocí ya en la élite y me ha impresionado desde el primer momento. Y también lo veo cupo de libro para muchos años. Lo que no se es si se pisa un poco o un mucho con Deck. En Euroliga no sé si lo veo defendiendo a cuatros.
              Saludos

            • @Aprendiz de Brujo, la duda que planteas sobre su capacidad para jugar de 3 ó de 4 en Euroliga es la misma que tengo yo. Por ese motivo siempre he dicho que si Hezonja sale de Unics es un cupo a por el que ir puesto que a este si le veo un perfil físico estilo «Claver» que te puede jugar sin problema alguno de 3 o de 4 en Euroliga siendo además algo más alto que Parra. Me suena que Parra firmó contrato hasta el 2023 así que sería el verano próximo cuando quedaría libre. En ese verano con finalización de contrato de Hanga si se le podría buscar hueco incluso en el 3. Saludos

            • Mbanic, si esa duda me parece razonable. Yo lo pedí con insistencia antes de venir Deck, como sabes. Ahora seguiría tirándome a por él, porque le veo unas cualidades sensacionales, pero hay que reconocer que el prado donde más a gusto acampa está ocupado.
              El compañero de posición de Yabu, que poco a poco ha ido mostrando sus limitaciones defensivas indudables y su falta de paciencia para recibir desde la esquina, me parece muy importante. Yo miraría a Turquía como ya he dicho. Una parte del atasco ofensivo terrible viene de la desocupación de las esquinas por parte de nuestros cuatros, labor esta, que habían desempeñado magistralmente T.T y A.R, estos años. Yabu no tiene paciencia.
              Quizás como jugador doce a corto plazo Y CUPO, haya que mirar a Berlín.
              Saludos, a ver si hoy nos dan una alegría. Creo que ,salvo suicidio y a pesar de todo, estamos en la F4.

            • Contesto aquí a todos, en la medida de lo posible.

              1. Posición de Parra: este año, al menos en ACB, ha jugado prácticamente todos los minutos de 3. Basta con ver que Tomic promedia 23 min, Brodziansky 21, Willis 21 y Birgander 15. Ahora bien, Parra empezó como 4 y hasta los 18 años jugó más de 4 que de 3; su estreno internacional fue en Eurobasket U16 haciendo pareja interior con Garuba y ganando el oro. Es un jugador con todos los recursos y automatismos del 4, sólo que un poco bajo. Su gran virtud es que es un 3-4 real, como lo era Jiménez, o como Reyes era un 4-5, no hay una posición en la que rinda por debajo del notable.

              2. Si hay una palabra negativa que define el juego interior del Madrid es «pesado», ninguno de los interiores tiene ni un 50% de la velocidad de desplazamientos que mostraba Garuba el año pasado. En ese sentido, incorporar a «un 4 con velocidad de » me parece una muy buena opción. Otra cosa es que Parra sea el encargado de parar a Mirotic, Melli, Vezenkov o Shengelia en un final de partido, para eso no le da, las cosas como son.

              3. Si efectivamente acaba contrato en 2023, podría ser interesante hacer ahora una operación con la Penya en la que por poco dinero y manteniéndole cedido 1 año le tengan ya fichado. Como decía en otro comentario, de los jóvenes sólo Garuba y Aldama tienen más claro su puesto en la selección para la próxima década. No se les debería escapar.

              4. Ndiaye: su evolución es muy buena, cada vez con más recursos, y merece minutos. Ahora bien, lo del 4-5 me genera dudas; es un jugador que no llega al 2,05 y mucho más ligero que Garuba. Yo lo veo como un 4 que debe seguir trabajando su tiro, y si coincidiese en pista con Yabusele, Ndiaye sería el 4. Porque además, en defensa no tiene grandes conceptos de ayudas y cierre de rebote, es mejor aprovechar que por piernas puede salir lejos, que no tenerle de 5, seguro que se comía más de una ayuda y le desplazarían fácilmente, no me extrañaría que pese menos que Parra, que es bastante más cuadrado.

              5. Si sigue Randolph, con Parra, Yabusele, Ndiaye, Tavares y Porier aún quedaría un juego interior un poco cojo para mi gusto. Pero si llegan a un acuerdo con Randolph, y en su lugar viene un auténtico 4-5, que sí que pueda aguantar físicamente a los 4s grandes de Euroliga y en un momento dado jugar de 5 para meter ritmo, me parecería un señor juego interior, y con 3 cupos y, como mucho, 1 extra.

          • Puedo entender que guste más fichar a tres grandes jugadores que a una gran estrella pero lo de la «indemnización a Baskonia» sinceramente no lo veo. Si el Madrid o el Barcelona le meten a un ex Baskonia un contrato de 3 años y 6 kilos…que lo igualen…No pueden, mira la plantilla tan corta que han manejado este año, sin apenas refuerzos para cubrir ausencias por lesión y carencias que eran evidentes desde inicio de temporada…si firman ese contrato no les da ni para montar una plantilla de nivel Euroliga de 6 jugadores. Hay contratos que llevados al tanteo se pueden igualar o farolear con que lo igualas, el que hipotético contrato de un Larkin no es uno de esos contratos pq si ya condicionaría la confección de plantilla de los mayores presupuestos de Europa imagínate en un club de presupuesto mucho menor como Baskonia.

            Saludos

            • Mbanic, sino voy equivocado, Baskonia tiene los derechos, porq al igualar la oferta que le hizo el Barça en su momento, se quedó sus derechos.

              Por tanto, no se trata de tanteo (que sería lo que comentas de igualar la oferta), sino derechos (al igual q Valencia con De Colo) y por tanto, ahí podría pedir lo que quisiera.

            • Igualó el contrato de 5 millones del Barcelona por 2 años pero eso no le da derechos sobre el jugador, mantiene el tanteo como ya lo tuvo en aquel momento. Si se deposita un nuevo contrato del Madrid con Larkin tendrá que igualar ese contrato para retener a Larkin. A mi me encantaría que un Larkin o De Colo de turno un día cuando un antiguo club iguala tanteo…firmaran ese contrato…haber como pagaban…la situación sería como poco simpática.
              Saludos

  33. Pues yo me voy a salir de esa corriente en la cual muchos compañeros culés ven bien prescindir de Davies por ser -según ellos- el más «prescindible» valga la redundancia.
    Pues yo no lo veo igual puesto que lo que te ofrece este jugador dificilmente te lo va a igualar o mejorar por ejemplo Poythress o similares.
    Vaya por delante que soy un fan declarado del de Filadelfia.
    No obstante ya hace semanas que el rún rún de su salida es cada vez más vox populi,es más me atrevo a afirmar que desde los rumores en los cuales se vincula al Barça con Toko se han acrecentado los que situan a Davies fuera.

    Se ha presentado una ocasión de mercado con Toko y creo que el georgiano acabará en el Palau.

    El otro movimiento de entrada podria ser el de un tres que sustituya a Hayes y si es posible como dice Ignasi un pivot low cost.

    Laporta afirmo la semana pasada en una entrevista en RAC 1 QUE SE MANTENDRIAN LOS PRESUPUESTOS DE TODAS LAS SECCIONES DEL CLUB menos la de fútbol femenino la cual se INCREMENTARÁ.

    Por tanto si finalmente Davies no renueva obedecerá a cuestiones técnicas en las cuales se prioriza en el nuevo proyecto las llegadas de Toko posiblemente Juancho y si no sale Joku tal vez intentar la llegada de un pivot que entre dentro del presupuesto.

    Yo como simple aficionado y sin conocer las interioridades ni las intenciones de la cúpula y el staff técnico viendo al equipo pienso que lo más razonable bajo ese prisma seria lo siguiente…

    Bajas = Smits Hayes Exum
    RENUEVO A DAVIES
    No traigo a Toko y si a Clyburn.
    Si no renuevo a Davies entonces si traigo a los dos ex-CSKA (Toko y Clyburn)
    Cuando las cosas funcionan hay que mirar de tocar lo minimo.

    Otra cosa que puede pasar desapercibida pero la considero muy importante para mantener el bienestar y buen rollito en un grupo es que Davies hace grupo es de los que deja su sello personal en un vestuario.
    Encima es un pedazo de jugador y está siendo uno de los hombres más importantes de la temporada para el Barça.
    Para mi no hay color QUE SE QUEDE.

    Obviamente lo que yo escriba aquí da absolutamente igual ya que el club en estos momentos debe tener las ideas muy claras cara a la próxima temporada y parece que la suerte esta hechada y todo apunta al georgiano en el Palau y a Davies fuera.

    • Un apunte Tony, dices que si no renueva será cuestión técnica, y creo que puede que no sea eso. Los jugadores tributan menos los primeros x años de trabajo en España. No sé los detalles. Pero puede estar sucediendo que para que Davies cobrara 2 netos el Barça le estuviera pagando 3, y ahora para «solo» mantenerle esos 2 netos tenga que pagarle 4 o incluso más, y que en esas condiciones les parezca más adecuado invertir esos 4 kilos de otra manera.

      Por lo demás, de acuerdo contigo, que se quede, y que no se toque lo que funciona.

      Saludos compañero!

      • El año que tributan menos es el primero. Davies ya lleva con esta 3 temporadas en España con lo cual el Barcelona no pagaría más en bruto por retenerle sino lo mismo que estas dos últimas temporadas.

        Saludos

        • Gracias por la aclaración mbanic, desconocía cómo funcionaba exactamente.

      • Sin duda el factor económico es FUNDAMENTAL y eso de alguna manera lo he obviado pero está claro y más en la situación actual que esta atravesando el club que se impone priorizar este aspecto sobre el deportivo.
        No obstante haber si hay alguna posibilidad de hacer encaje de bolillos ajustando por otros lados (reducir número de fichas) y conseguir retener al bueno de Rambo que a mi me joderia y mucho verlo jugando en alguno de nuestros rivales directos.
        Yo firmaba con los ojos la continuidad de Davies y que no venga Toko y como ya he dicho potenciaba la posición de tres con Clyburn u otro jugador TOP.

        Saludos @Ugeltroglodita

  34. El Madrid debe mirar a otros puestos, por ejemplo, Shengelia y dar salida a Thompkins y Randolph. Un par de bases, escolta tirador (este año nos faltan puntos) y algún alero para dar la baja a Taylor, Couseur y si se tercia a Rudy y Llull

    • Dar de baja a Causeur y, si se tercia, a Rudy y Llull, es tomar decisiones no basadas en aspectos técnicos o de juego. No hay forma técnica ni económica de justificar que Llull siga y Causeur no, y con Rudy hay alguna justificación más pero también es un jugador con peor rendimiento y físicamente más castigado.

  35. Ya pueden estar mas que tranquilos los cules. Se lo llevara cualquier equipo antes que el Madrid. Cosas de la pareja JCS y AH que parece que trabajen mas para el rival que para el propio Real Madrid. Las ocasiones de mercado que han dejado pasar. Y ahora no tiene respuestas para la crisis del equipo. Ni estan ni se les espera. Los males del Madrid muchos de ellos en el debe de ambos. Antes renovarán a Trey ya sabemos como se las gastan. Semejante presupuesto durante 3 años para tan poco.

  36. Siendo aficionado del Madrid fichando a Larkin, Will Clyburn y Davies. Reduciendo los sueldos actuales. No renovando por los servicios prestados y teniendo menos fichas con 13 y resto tiro de la cantera me cuadra. Al menos con el presupuesto que estan manejando en las ultimas temporadas. Pero la sección necesita un salto de calidad y el chicle no se puede estirar mas.

  37. Es que Davies no esta en el Madrid porque se pretende retener a trey Anthony Caseur Lull pues logico que no exista masa salarial creo que los caprichos del entrenador de mantener a ciertos jugadores le salio caro .

  38. Aunque éste no sea el lugar idóneo para este comentario, no está de más comentarlo (en lo que se publica la noticia aquí, en todo caso): ¡nuestro rival en playoffs de la Euroliga es el Bayern! Han ocasionado muchos problemas a los de Saras en el pasado (no olvidemos que este año ambos partidos de liga regular fueron reñidos, y que la temporada pasada nos vencieron en las dos ocasiones que nos enfrentamos). Afortunadamente los de Trinchieri llegan fundidos a final de temporada (situación afortunada también para el Madrid; deberían ganar el partido del viernes) y los playoffs comienzan en menos de dos semanas. Aun así, no hay que confiarse.

    Espero que precisamente Brandon juegue centrado y sin distracciones de renovación y demás en mente. El Barça lo necesitará sin duda.

    P.D. Si mis cuentas no me fallan, la derrota del Bayern esta noche implica también que el AS Monaco no puede ya mejorar su 7ma posición (o lo que es lo mismo, el Maccabi no puede ya caer a la 7ma posición). Si el Madrid prefiere evitar al Maccabi o al Efes en cuartos, más les vale ganar este viernes.

    • Hay que jugarlo, of course, pero mucho mejor Bayern que Mónaco.

      El Barça debería pasar sin muchos problemas. 3-0

      Pero si el equipo continúa con los problemas de concentración, será un 3-2.

      • Coincido contigo, de todos los equipos en playoffs el Bayern es el menos fuerte.

        Esperemos que se gane la serie en tres partidos… jugar más de lo necesario puede pasar factura.

        Saludos.

  39. Yo si fuera el barcelona iría con todo a por Moneke de 4 suplente. Gran reboteador, puede defender del 1 al 5 en defensa de cambios y en situaciones de 2×1 a toda la pista. 26 años, cotonou y pienso que sería ‘barato’.

    Este chico tiene pie y medio en euroliga la próxima temporada.

  40. Mirotic se bajó el salario un millón la temporada del coronavirus.
    Luego no,Jasikevicius el 10 por ciento esa temporada como todos. Luego nada más, como pone en el artículo.
    Veremos este verano.
    El Barça no pondrá en tanteo a Davies porque sería repetir su actual salario, que es justo lo que no quieren

    • A mi me da la sensación que todos creen que se puede poner en tanteo a cualquier jugador.

      No estaría de más que hicieras alguna vez un artículo explicándole al personal como funciona el tanteo.

      Hace unos años, funcionaba de una manera y ahora de otra, pero por más que se dice por los comentarios, aún creen que se puede poner en tanteo a cualquier jugador tan fácilmente.

      Saludos

      • Poder se puede…pero como agarre el contrato que le has puesto de farol pueden ponerse las cosas complicadas…
        La situación de Brandon Davies es como la de Tomic cuando salió del Madrid. El Madrid le quiere renovar pero no al precio de su último año. El Barcelona le da ese dinero. El Madrid no lo mete en tanteo…pq no le va a pagar lo mismo que el año anterior y no puede ofrecerle en el tanteo un contrato inferior al último firmado. Tomic acaba en el Barcelona que era el club que le mantenía su salario.
        Saludos

        • Pero Mbanic, tu ves posible que el RM le haga una oferta tan potente cómo para que el FCB se aparte??

          Yo, con el sueldo de Tavares, y las necesidades en el juego exterior y en la posición de 4, no lo veo

          • En este caso me ciño a lo que ha comentado Javier. Si el Barcelona le ofrece menos dinero del que cobra hoy día no lo va a meter en el tanteo pq eso significa ofrecerle lo mismo que cobra ahora. Es así de simple.

      • Ya lo hice cuando se cambió la normativa.
        Y todos los años explico en julio que poner en tanteo implica poner el salario bruto total que un jugador ha percibido la última temporada y cláusulas especiales que pueda tener su contrato. Incluida indemnización si figuraba o cláusula de salida, no la puedes modificar, debe ser la misma.

  41. Reconociendo que nos vendría bien un interior más móvil porque Tavares y Poirier, aunque son muy buenos, quizá son algo redundantes, el fichaje de Davies no me haría especial ilusión. Me parece un jugador tremendamente sobrevalorado y yo no me dejaría mucha pasta ahí. Creo que el déficit del pivot móvil defensivo y que pueda jugar más abierto se puede solucionar de formas mucho más baratas.

    Y si la idea fuese llegar a un acuerdo con Poirier para buscar una configuración más versátil del puesto de cinco, gastándose una pasta importante en esa operación, lo primero que intentaría sería explorar la opción Ibaka, si es que esa espalda ha quedado bien. Por esos tres millones que se comentan no descartaría que lo pudiésemos ver por aquí. Ya son 32 años, viene de una operación de espalda, no está jugando demasiado en Milwaukee y dudo mucho que encuentre ofertas por encima de esa cantidad, salvo que juegue bastante en playoff y lo haga bien, cosa nada descartable, desde luego.

    Puede ser onanismo, no lo discuto, pero no lo veo descabellado. Y matas muchos pájaros de un tiro: te traes un cupo para dos o tres años, cubres el cuatro y el cinco al más alto nivel en ambos lados de la cancha, te da opción a quintetos más móviles atrás y más espaciados en la canasta rival, ….. Un fichajón estratégico en toda regla. Si también te arreglas con Randolph, traes un cuatro más barato (Webb, Smits, Blossomgame, etc), con defensa y tiro, más Ndiaye para cerrar la rotación y te queda un juego interior del carajo.

    Yabusele/Fichaje barato/ Ndiaye

    Tavares/Ibaka

    3 millones para Ibaka + 2 para rescindir a Randolph y Poirier + 1 del fichaje «barato» hacen seis millones. No es más de lo que cobran entre Poirier, Randolph y Thompinks.

    Conste que no veo nada claro, ni fácil, lo de rescindir a Poirier, que me parece un jugadorazo. Pero planteo el supuesto porque entiendo que si fuera cierto que se estudia la opción de Davis, tal opción pasaría en todo caso por rescindir al francés. Incluso intentaría lo de Ibaka si se quedase Vincent, como sustituto de TT y AR. Recambio de Yabuson en el 4 y 5 abierto cuando se necesite esa opción.

    • Buenas, la opción Ibaka yo no la veo, y con todas las personas que he hablado, o con las que hablo, no lo ven por muchas razones. Pero si que me han dicho de un nombre NBA que yo no esperaba y que el Madrid está hablando con él (no es Facu, ni dragic).

      Como ya comenté hace un mes largo, Juancho tiene aún cartel NBA y es posible que se quede, que el Madrid estaba ahí, pero que el Barça también había preguntado y era una posibilidad real (fui el primero que lo dijo) y ahora os digo que el base del Madrid el próximo año, puede que sea una sorpresa que nadie espera. No está fichado (aún no puedo decir quién es), pero como lo consigan tapan el agujero del 2 y del 1 con un único jugador.

      Poirier veo difícil que sea rescindido.

      Saludos.

      • Entiendo que la persona que tu no esperabas con el que están hablando, es aquél que tapa el agujero del uno y del dos. O son dos operaciones distintas?
        Gracias.

        • Tapa el agujero del 1,del 2,y de la contabilidad de media docena de sitios de lujo de la noche madrileña.saludos

          • Claro claro…los jugadores que ficha el Barcelona son todos buenos chicos que sólo buscan sol y playa para ir a pasear con la familia y el perro y los del Madrid fiesteros que levantan el sector del ocio nocturno…

          • Vaya tela de comentario Rubén. Quitate la bufanda que parece que te esta ahogando un poco….

            • A ver si nos enteramos un poco de como vá el mercado europeo con respecto al de jugadores nba.
              El mismo jugador que es ofrecido al madrid,es ofrecido a más clubs europeos.
              O sea,que tapa dos posiciones,y varios clubs nocturnos lo fiche el barcelona,el milano,o el pao.
              El madrid no vá por libre en el mercado,no le ofrecen solo jugadores a ellos.
              Igual que el madrid toca objetivos de otros,otros tocan objetivos suyos.
              Sí,el madrid vá tras dos nba potentes de nombre,o iba,pero tambien famosos por sus noches,algo por cierto,de lo más común en la nba,salir de clubs nocturnos.saludos

            • Que sí Rubén, y cuando sonaba Dragic tenía una lesión crónica en el pie, y lo sabías porque conoces a la mitad de ojeadores de la NBA…. Con perdón, pero, tú te crees que nacimos gilip*llas?¿ Porque es la impresión que da, que nos consideras estúpidos…. Solo un imbécil redomado se creería un 1% de las gilipolleces que pones.

            • A ver si nos enteramos que todo el foro te tiene como UN CHISTE. Que nadie se cree ni una sola de las palabras que escribes. NO solo no aciertas cuando te mojas (Si es que lo haces alguna vez) es que solo dices cosas sin nombre ninguno ni apoyandote en cosas que ya han dicho otros foreros.

              Das pena, quitate la bufanda y quierete un poco mas anda.

          • De sitios de lujo y no tan lujo de la noche barcelonesa sabe más vuestro actual presidente, y es cliente VIP de alguno de ellos (Luz de Gas).

            A ver @Rubén cuéntanos más de esas paellitas que te comes los Domingos en casa de los Davies y de como la mujer de Brandon eligió al Barsa por la playa, al contrario de lo que piensan el 100% de periodistas que fue por 300K más de lo que le ofrecía el Madrid.

            En 2022 todavía no te lo dije pero cada día que pasa sin que escribas un best seller de ciencia ficción es un día menos sin hacerte millonario, como diría Pep eres un genio en esto.

            Saluda de mi parte a los Davies que ya se que te wasapeas a diario con ellos.

            @Mbanic recuerda que Rubén habló de la alocada vida de Llull en la noche de Madrid y que tuvieron que pararle los pies los directivos.

            Yo llevo 16 años en Madrid, salgo mucho (o salía mucho), conozco a la mayoría de relaciones públicas de Madrid y a la mayoría de gerentes de discos y pubs y nadie me ha hablado de Llull, de otros si, y los he visto.

            • Igual el motivo de malos rollos en vestuario del madrid viene tambien por las salidas de algunos de sus miembros,y la recriminación de los veteranos.Igual tambien por ahí vienen dudas de club de quien manejará ese vestuario sin los ahora veteranos.
              Ya que tú conoces tantos relaciones públicas pregúntales,pregúntales…
              Llull fué un fiestero de nivel,con dani martinez,el humorista y algunos del club chanante,son recordadas sus juergas en varios clubs.
              Respecto a mis paellas con la familia davies,hace más de un año que me jubilé de ese trabajo,aunque sigo manteniendo las amistades.
              De los 300.000 euros te voy a explicar la historia.
              En una cena con JCS,y varios periodistas de estos que son tan fiables,el máximo responsable del madrid se vanagloriaba de que tenía jugadores cobrando por debajo de lo que cobraban otros en otros clubs,y que perdían dinero por venir al madrid.
              Pero no contaba que aquel día estaba en la cena dusam plagic,hombre fuerte de danilovic en federación,íntimo de raznatovic,y ahora colaborador suyo.
              Y como este ya sabía de qué iba el tema,decidió hablar con raznatovic,y que le enviara el salario de brandon en barcelona,y la oferta por escrito que realizó el madrid.
              Con esa información delante,varios periodistas,siguieron vendiendo esa mentira.
              Por supuesto,la diferencia era mínima,y desde ese día entendí lo que era el entorno de la sección del madrid,y como estaban vendidos varios periodistas al máximo responsable.
              Y por ahí se entienden los ataques recientes llull y laso.
              Respecto al barcelona,no te hace falta ir al presidente,en la sección,el propio saras es conocido por sus salidas,como varios miembros más del staff.
              Y exum tambien se «adaptó» muy bien a ambiente de barcelona.saludos

          • Mientras tape en primer lugar nuestros agujeros, me parece estupendo que luego tape todo lo que este en su mano tapar.

            Saludos.

      • Alguna pista? Américano o europeo? Sería un bombazo o del estilo Neto? Por preguntar que no quede..

      • Me imagino que ese nombre del que hablas es Satoransky no??

        Es un jugador que puede regresar a Europa y de hacerlo va a ser un jugador muy codiciado entre todos los equipos tops de Europa, por sus características es un jugador que encajaría bastante en lo que está buscando el Madrid para la posición de base, me imagino que el Barcelona andará también muy atento si Jokubaitis diera este verano el salto a la NBA y el Efes si se va Micic a la NBA

        • @Mjc no es Sato

          @Acro No puedo dar pistas, por qué sería muy evidente. Pero no hablo de Neto.

          @Aprendiz, es un único jugador que tapa esas carencias. Grandísimo base y grandísimo tirador. Para mi, en el momento que pise Europa (si lo hace que no es fácil), sería el mejor base de Europa con muchísima diferencia.

          Saludos.

          • Sin pedirte nombre. ¿Que % de posibilidades das para q se dé ese fichaje?

            Esas personas con las que hablas, ¿son fiables?

            • Posibilidades? Según las personas con las que he hablado, 60/40 y según mi opinión personal (que también la tengo) 30/70 de que se de.

              Son muy muy fiables. Por ponerte un ejemplo, cuando hablé de Juancho, dije muy claro que la información que tenía era de primerísima mano y como ves, ahora todo el mundo dice lo que yo ya comenté.

              Pero vamos, que estamos en abril, pueden pasar muchas cosas.

              Saludos.

          • Se pone interesante la cosa. Ya tenéis a la mejor pareja de 5 de Europa, al mejor 3 de Europa, al mejor alero español de la historia, al inventor del baloncesto moderno en el banquillo. Y ahora sólo falta añadir el mejor base de Europa con muchísima diferencia.

            Ahi es nada.

            • Pero nos faltas tú. Y eso a mi me rompe el corazón. Tenerte enfrente es tan duro….

              Saludos.

            • Confiemos en no llegar al nivel de que fichar a Doellman sea darle la vuelta como un calcetín a la jerarquía del basket europeo.

              Si viniese Mills – que suena a milonga, la verdad, aunque vete tu a saber, porque pasta vamos a tener por castigo -, pues sí, con pocas dudas sería el mejor base de Europa.

            • Y espero que ese supuesto crack llegue, que sea con Laso en el banquillo y sin Llull.
              Qué bonito es soñar xD
              Saludos.

          • Si es verdad lo de Mills, que ojalá porque me encanta ese jugador, seguramente el presupuesto no dé para fichar a un segundo base y se haga el +1 a Heurtel. En esa linea van Chema y Blas. Entiendo que Mills es extra por lo que hay que cortar si o si a Goss. Para el resto sería fichajes de perfil medio como Billy Baron para el escolta. Quedaría algo así:

            Mills-Heurtel-Alocen-Spagnolo
            Abalde-Baron-Llull
            Deck-hanga-Rudy
            Yabu-Randolph-4 defensivo (Moneke?)
            Tavares-Poirier

            • Ojo, tanto Chema cómo Blas, en ningún momento hablaron de un gran base..al contrario, dijeron que sin Facu, ni Larkin, ni Micic..decían que el mercado de bases estaba complicado

            • Quita a llull y a barón y mete a Dorsey, Kalinic, Dorsey o Grigonis (en este orden). Cuadra, y Spagnolo de tercer dos.
              Y a luchar por todo.
              Ah, y me gustaría ver a Moerman de blanco.

        • Pero Satoransky (ojalá lo ficháramos) no tapa el 1 y el 2. Es un excelente base, y en Europa es TOP, pero no es ese perfil de jugador.

          Si viniera Sato, y le añades otro generador (tipo Musa), aquí si vería con buenos ojos buscar un perfil de tirador puro. Sino, cómo he dicho otras veces, iría a 3 generadores en la posición de 1 y 2.

      • Ese base que taparía dos posiciones, es el jugador NBA que comentas?

        O ese base es de Europa y el jugador NBA es en otra posición?

        Javier comentó un día, que ese jugador «TOP» que más d eun periodista ha dicho, podría ser en otra posición y no en la de Base

          • En ese jugador pensaba yo, no ha jugado en Europa pero ha jugado con su selección con reglas FIBA. Seis millones de dólares su último contrato.

            • Ya ha dicho que Sato no, además de que no es un grandísimo tirador ni anotador. Mills encaja en esa descripción a las mil maravillas…. Tiene opción de jugador para la temporada que viene: 6 millones de $ brutos, que serían menos de 3 millones de € netos (si estoy metiendo la gamba, corregidme, porque no estoy puesto en estos temas). Es decir, que no cobra algo muy lejano a lo que le pueda ofrecer el Madrid.

            • Yo creo que el Madrid jamás llegaría a ofrecerle esos 6 millones de dolares (5,5 millones de € aprox. al cambio actual), pues no hay nadie en la plantilla que ni siquiera se acerque a eso. El mejor pagado que es Tavares no debe estar por encima de 3,5 millones o algo así. Pero cumple 34 este mes de agosto; es decir, si extendiera su opción cuando acabase ese contrato de 6 millones estaría casi en 35 y con esa edad, por muy bien que esté, su próximo contrato sería casi con toda seguridad un mínimo de en torno a 2,5 millones de dólares. Es decir, en dos años cobrará unos ocho millones y medio de dólares, algo más de 7,5 millones de €, y esa cantidad si se la podría permitir el Madrid, incluso poniendo un +1 para el tercer año en función de rendimiento como caramelo.

              Aun con 34 años recién cumplidos cuando empezase la temporada, sería un verdadero bombazo. Esta como siempre o mejor (12 partidos por encima de 20 puntos este año y 3 por encima de 30 jugando al lado de Harden, Durant o Irving). Y, desde luego, en basket FIBA ha demostrado ser uno de los mejores jugadores del mundo en la última década, permanentemente instalado por encima de los 20 pp con excelentes porcentajes en todos los torneos que juega Australia. Desequilibrador de manual, microondas de vocación y tirador excelso. Larkin en bueno. Y gran defensor cuando se pone a ello.

              Con Neto, por ejemplo, te hace una pareja tremenda. Si les metes de acompañamiento a cualquier escolta/alero de nivel de los que ya se ha hablado mil veces (Dorsey, Musa y compañia), pones el juego exterior al máximo nivel.

            • Podría encajar también en esa descripción Schroder,puede jugar de base o de escolta por momentos,anotador compulsivo,podría ser superior a Larkin pero habría que ver cómo rinde en Europa.Rechazó un contrato de más de 10 millones en su día y ahora se está conformando con mucho menos,podría ser.

            • No es por hacerle la pelota a Jor-el, pero en materia de fichajes me fío bastante más de él, que de Sergio Vegas, que habla da cien nombres y acierta de uvas a brevas. Así que ya veremos en qué da todo esto.

              Saludos.

            • Te contesto aquí Aprendiz que no me deja contestarte, he puesto lo de Sergio porque me parece casualidad, que justo lo nombrase ayer, Sergio en concreto lo indicaba como imposible…

            • En ese video de Sergio Vegas me parece que da unos 18 nombres. En fin, todo lo que se acabe contrato que no sea un manco o Irving. La culpa es nuestra por verlos, también es verdad.

              Los análisis que hace de determinados jugadores son de traca. Yo estoy por apostar que no ha visto jugar a la mitad de ellos. Y no tengo nada contra el chaval, eh que parece majo. Pero no acabo de acostumbrarme a esta nueva era en la que alguien que probablemente no haya pasado del conocimiento que te de la pachanga del parque se mete en internet, mira unas estadísticas, consulta los scoutings de «como juega», se monta un canal de youtube y de la noche a la mañana se convierte en un experto de esto.

              Lo cierto es que no puedo escupir para arriba porque soy el primero en caer y disfrutar del vicio de los fichajes, el pajiplantilleo y el jugar a ser manager. Pero esta nueva costumbre en torno al mundo del deporte da como para una tesis de sociología avanzada.

            • Pues mira, tengo que rectificarme. Tiene el título nacional, al menos y parece ser que entrenó en EBA un año.

              Mis disculpas, aunque no se le nota mucho, todo sea dicho.

            • Zan, sí es casualidad, pero vamos ya te digo, que pone mil nombres y alguno ha de acertar. Toma la prudencia de no asegurar demasiado el tiro. Pero creo que se mueve a golpe de inspiración.
              Nole, a mi no me disgustan sus vídeos. La verdad. Aunque tampoco me apasionan. Tiene facilidad de palabra y para un nivel de usuario que en realidad es lo que soy yo, está bien. En materia de fichajes es un poco «Manolete».
              Las veces que le he escuchado, ha hecho análisis demasiado correctos políticamente.
              Saludos a ambos.

            • No, si el chico es ameno. También he leído que es periodista, así que al fin y al cabo está más formado de lo que yo pensaba. Mis disculpas de nuevo.

              Pero las pocas veces que le he visto no he podido evitar la sensación de que es un forero random, repitiendo los mantras de un foro random. Cualquiera de nosotros, vamos, que se toma la molestia de hablar a una webcam y subirlo a youtube.

            • He visto alguno de los vídeos de Sergio Vegas, creo que llena un vacío en YouTube, siendo crítico, creo que no tiene los contactos personales suficientes para adelantar primicias, como por ejemplo puede hacer Maestro o incluso algunos foreros de esta página web, luego creo que podría hacer un análisis más en profundidad de los jugadores, más detallista, pero también creo que no es tan fácil crear contenidos.
              Lo que sí me gustaría es encontrar alguien que me enseñase a «ver» el baloncesto con más detalle, hay acciones de los jugadores que me pasan desapercibidas, eso estaría bien. Es lo que pasa con los tiempos muertos de los partidos, que cuando escuchamos a los entrenadores nos damos cuenta que ellos ven el baloncesto con una riqueza de matices que a mí me pasa desapercibida.
              Por desgracia, creo que hay un exceso de corporativismo, los que saben evitan criticar a sus colegas. Es normal.

      • Entiendo que si ves difícil que corten a Poirier es porque no ves opciones de que se fiche a Davies.

        • Sergio Vegas se hace eco de rumores que llegan de otros periodistas, y hace mención a menudo a Encestando.
          Pero yo, desde que dijo que no veía bien la vuelta de Carroll cuando pone a todos por las nubes… No trago con las loas a los Nnokos de la vida y que se le pongan pegas a un tío como Jaycee.

          Ah, y tiene que ser Mills ese jugador. La pena es la edad, pero con esa calidad nunca hubiese venido antes ni en sueños.

  42. Davies es el retrato robot de lo que busca saras en un 5.y eso siempre tiene dos caras.
    Bajo el mando de saras es un jugador completísimo
    Fuera del ecosistema saras,habría que verlo.
    Pero tengo claro que para el barcelona,ahora mismo,es un jugador imprescindible,más que mirotic o higgins.hablo desde la perspectiva de saras,no de rendimiento global.
    El equipo por supuesto que seguiría siendo competitivo,y ganando,pero creo que en europa,ahora mismo,no hay ese perfil de jugador.
    Entiendo al club,que es un jugador carísimo,y la tentación de fichar a dos muy buenos jugadores por uno,y ademas reducir pérdidas,es algo que los que mandan en club les gusta,y estan apretando a navarro para que prescinda de davies.
    Así que veo un nuevo juego interior próximo año,ojalá me equivoque.

    • Es un jugador muy valiente que no se arruga en pedir la bola para finalizar en momentos muy calientes . Ademas tiene muchisina calidad en el poste grandes movimientos es un pivot top no entiendo como algunos dicen que no . Entre Poirer y Davies es que no hay dudas ninguna mas movil mas tiro mas versatilidad . Se complementaria perfectamente con Tavares pero algun iluminado dijo que Poirer era un fichaje de cajon jugon !

  43. A ver no quiero ser agorero pero creo q Parra tiene contrato hasta 2025,y para los q dudan si 3/4 vale para los dos eso si es mas ancho (hombros)q alto pero tiene corazon,agallas y es supercompetitivo con un techo muuyy alto ,ah para quien decia q no veia un escolta cupo de futuro ,os dejo un nombre BUSQUETS ,este año es probable q Ventura se vaya, y Busquets subira como la espuma,lo digo xq al igual q con Parra yo aviso ,luego se van sumando y hay quien los conoce desde benjamin ,este Busquets es un talento puro conoce/entiende el juego y techo superlativo,de lo mejorcito q hay por la ACB a futuro y este jugara no estara para cubrir convocatorias .Salut .

    • Para ir a por cupos de futuro más vale contar con los tuyos,el Madrid ya tiene o ha tenido jóvenes interesantes,ahora tiene un tirador como Klavzar,dicen que es bajo pero no es mucho más que Carroll por ejemplo,tiene a NDiaye que puede ser un 4-5,Kostadinov otro 4 que está cedido,Spagnolo cedido también,hay otro 4 con buena mano,ahora no recuerdo su nombre,el chaval rubio,Vesaar o algo así Creo que el Madrid no debe mirar promesas si no realidades y de rendimiento inmediato,Rudy o Llull van a rendir más que cualquier chaval joven que venga de fuera,no los podemos sustituir por cualquiera llegado el caso.

      • Kostadinov no está cedido sino fichado por el Palmer Palma y juega de 3 aunque yo creo que rendiría más desde el 4.

        Veesaar era 4 en el cadete pero estas dos últimas temporadas está jugando desde el 5.

        Los mejores tiradores de «larga distancia» del EBA/Junior son Klavzar y Miller.

        No estoy tan seguro de que Llull vaya a rendir más el año que viene de lo que rendiría Spagnolo. Habría que verlo.

        • No pensaba en Spagnolo,me refería a algún chaval de otros equipos,de los nuestros ya digo que Klavzar,Spagnolo y otros podrían formar parte del equipo,al menos se han formado en el Madrid,lo que no es lógico es sustituir a los veteranos por chavales de otros equipos,al menos que sean los tuyos que para eso has invertido en ellos.

          • Bueno, se trata de no invertir en adolescentes de otros equipos no tanto porque sean de otros equipos sino porque, generalmente, no serán mejores que los del RMB.

            No por nada desde hace 7/9 años (depende de la categoría) tenemos los mejores equipos de cantera de España.

            Nuestro infantil, una vez más, ha ganado la Minicopa.

      • El mejor prospect de la cantera con el techo más alto ahora mismo es Baba Miller, nunca había visto a un jugador mejorar tanto en menos de 1 año, mide 2,10 juega de alero, tira de 3, corre como una gacela la cancha, rebotea, asiste, es muy delgado eso si, habría que verle frente a jugadores ACB.

        Spagnolo tiene que volver el año que viene si o si, ahora mismo está para aportar contra muchos equipos ACB, está jugando en el último clasificado de la LEGA pero cuando un entrenador le da 22 minutos por partido a un chaval de 19 años es porque es muy bueno y está trabajando muy bien (promedia casi 13 puntos por partido).

        Ndiaye también está para aportar contra algunos equipos ACB, como dice @Wookie mucho más de 4 que de 5, cada año mejora un poco más, tiene rango de tiro desde todas las posiciones, ataca bien el rebote, buen intimidador, buen físico.

        Estoy contigo, no creo que el Madrid tenga que buscar cupos fuera a no ser que estemos hablando de traer a gente como Juancho o Hezonja, yo le daría oportunidades a algún canterano que tienen nivel de sobra para ACB.

    • Creo que cuando hablamos de jugadores jóvenes, como con tantas otras cosas, cometemos el error de meter en un mismo saco jugadores de nivel y potencial muy distinto. La postura de «ya tengo jóvenes con talento en mi cantera, no voy a dar oportunidades a los de fuera, teniendo además que pagar por ellos» tiene todo el sentido del mundo para no fichar a Busquets, por ejemplo. Un buen jugador, muy bueno en cuanto a fundamentos, que va a completar una buena carrera, seguro, pero que nunca ha sido un top. Pero Parra sí es top, desde hace años, ha sido de los 2-3 jugadores más importantes en todas las selecciones inferiores, en ocasiones con generaciones de 1 año más.

      Rpasando los nombres mencionados tenemos:

      Kostadinov (ya desvinculado del club), apostaría 1000€ nunca tendrá una temporada acb como la actual de Parra.

      Klavzar, haciéndolo bien, que no sobresaliente, en EBA, otro jugador que apuesto nunca llegará a un R Madrid, no es sólo la altura, su velocidad es muy inferior a la de Carroll, por no hablar de lo difícil que es salir y producir en tramos de 5-6 min y volver al banquillo.

      Ndiaye sí muestra el potencial, no sólo por capacidades sino por cómo está evolucionando. Pero no tiene nada que ver con Parra en cuanto a juego, no son jugadores que se vayan a tapar. Además, que es un jugador que está en EBA; Parra ha hecho una temporada equiparable a la de cualquier cupo que no sean Tavares y Mirotic. Yo le subiría al equipo, pero es un jugador 13-14, no un 8-10.

      Baba es un diamante que el año que viene difícilmente aportará nada, tiene mucho que desarrollar, no merece la pena ni meterle en esta comparación todavía. Supongo que le cederán, y no me extrañaría que vaya a NBA habiendo mostrado apenas detalles, es el perfil de jugador que buscan. Si se queda puede haber un «atasco» con Deck, Parra, Yabusele y Ndiaye, es cierto, pero es que me parece muy difícil pensar que tanto Baba como Ndiaye hagan carrera en Europa, tiende toda la pinta que al menos probarán la NBA.

      Spagnolo es el único canterano del Madrid que, pensando en temporada 22-23, puede competir con Parra en cuanto a nivel de juego. Y deben traerle para ocupar el sitio de Llull.

      Tampoco se debe olvidar el factor nba, que es un riesgo mucho mayor con Ndiaye y Baba que con Parra, un Deck con más tiro, un poco más de altura, pero menos piernas y explosividad.

  44. Parra se asemeja a Deck ,la diferencia es q creo q tiene mas recursos tecnicos y mano ,aparte q es seleccion para 10 años y futuro capitan ,a Gaby lo veo mas timido ,ambos siempre en mis equipos .
    Salut

  45. Base Wookie lo de x poco dinero y tenerlo cedido en la Penya ,olvidate desde q entro Grifols la Penya esta remontando ,lo podras fichar pero a su precio,y siempre q el jugador quiera salir ,recuerda q el año pasado ya salieron Lopez-Arostegui y Dimijtrievic .La Penya va 3 ,saneada puedes intentar mirarles como lo q son un club con solera ,y buscar formas imaginativas pero ficharle a sus estrellas por poco dinero ,la ACB no es una colonia blanca ,si hay q pagar se paga ,eso si el chaval lo vale ,este no es un piernas ni un Tyus de la vida ,es una version mejorada de un Hanga mozuelo .Salut .

  46. Parra es un tres y nada más que alero.
    Era ala-pívot de junior, luego con sus 2,01 no puede jugar en esa posición en la ACB y por eso la Penya inició su reconversión al puesto de alero.
    Amplió contrato el pasado verano y subió su cláusula, no veo nada claro a día de hoy que vaya a moverse del Joventut

    • Tal vez puedas resolver esta duda: ¿Qué tipo de estadísticas manejan los clubes ACB? Más concretamente, el Madrid. ¿Elaboran sus propias estadísticas? ¿Son realmente «avanzadas»? ¿Las utilizan para tomar decisiones o se basan más en la intuición?
      Gracias

      • Pufff, la estadística avanzada la utilizan todos los clubs, claro.
        Pero algunos más y otros menos. Hay entrenadores que valoran poco la estadística en general, se guían más por intuiciones y sensaciones.
        Muchos entrenadores piden a un ayudante o delegado cosas concretas de la avanzada, otras no.
        Por ejemplo, hace unos años Scariolo pedía a su delegado que apuntara todo: quién va al rebote, cuántas veces, cuántas cargó el ofensivo, si llegó a tocar el balón aunque no cogiera el rebote para al menos ralentizar el ataque, las recuperaciones e intentos de recuperar…
        En cambio, a Pepu Hernández o Luis Casimiro la estadística en sí misma no les decía mucho. A Dusko Ivanovic tampoco

        • Muchas gracias por contestar, me quedo sin saber cómo funciona el RM en ese aspecto, pero supongo que no hay nada significativo que contar.
          Tenía curiosidad porque creo que las estadísticas, así como algunas nuevas tecnologías pueden mejorar el rendimiento de los equipos, pero no sé hasta qué punto se utilizan en la práctica.

    • Discrepo por completo. Tú mismo dices que en junior jugaba de 4, que la Penya inició su reconversión ya en el 1er equipo, y tiene 21 años, no lleva ni 3 temporadas completas jugando de alero. Y el «no poder jugar de 4 con 2’01» me parece un argumento flojo, es un jugador fuerte, ancho, con instinto para el rebote, gran lectura a la hora de hacer ayudas, sin ningún miedo a ir al choque…

      • Sí, pero todos esos aspectos los aprovecha, ya que los aprendió de cuatro, como alero grande que puede tirar de tres y postear, que va al rebote muy bien… pero como alero. No es ala-pívot

    • Y yo también, desde luego, si no puede jugar de cuatro, el motivo será otro que la altura. Ejemplos hay miles de cuatros, incluso cincos, con los dos metros pelaos. De hecho, a mi Parra me parece que tiene más cuerpo de 4 que de 3. Se le ve un tío fuerte y pesadote. Apostaría que está por encima de los 100 kilos.

      En el rol de 4-5 capaz de defender y abrir el campo era ideal Pradilla que ya es toda una realidad. Pero imagino que sacarlo de Valencia será muy complicado.

      Y para el 3/4 habría que tener un ojo en Doumbouya también, que es agente libre este verano.

      • A mí Pradilla es un jugador que también me parece ya una realidad y que sin ser un dechado de virtudes técnicas compensa carencias a base de carácter y trabajo, aspecto éste que ha resultado en cierta comparación con Felipe Reyes, aunque sean distintos. Curioso que en su momento fue un fichaje criticado por parte de la afición de Valencia porque por algo más que el monto de su cláusula se presuponía un jugador más formado tipo Barreiro.

        En clave zaragozana, y en vista de las dificultades deportivas y económicas, sería más que curioso que dos jugadores formados en su cantera y prácticamente de la misma generación, como Alocén y Pradilla, acabasen en el Madrid. Me alegraría por la parte deportiva del jugador que aspira a lo máximo, aunque me daría cierta pena que dichas metas no puedan ser alcanzadas en sus clubes de origen, como sucedió parcialmente en el CAI de los años 80 con los hermanos Arcega y posteriormente otros jugadores como Hernández, Murcia, Ruiz Lorente, etc. Perdón por el off-topic

  47. Mirotic renuncion a monton de pasta por jugar en el barsa de 12 millones a 4 hay gente que no solo se mueve por dinero claro cuando este es el suficiente para vivir comodamente makina

    • De 12M$ a 10M€. Con el cambio de divisa + los variables, el canterano del RMB NO fichó por el Barsa por menos dinero de lo que le ofrecían en la NBA.

      • Deja de comentar ala babalá…a Mirotic le ofrecieron 15 millones de Dólares en la NBA el verano que vino a Barcelona a cobrar 8 millones de € (los 4,3 netos que cobrava el 1r año). Y no se si los 15 de la NBA eran netos porque entonces la diferencia seria aun mayor. Asi q no te flipes

  48. No les sirve de consuelo que Mirotic se vaya al barsa cobrando menos que en la NBA

  49. Me parece bastante curioso todo el debate sobre los presupuestos. Prefería pasar de opinar pero finalmente concentraré mis reflexiones en formato fálico en un solo mensaje, este.

    Reflexión 1: competición por ver quién la tiene más corta.

    Aquí nos motiva, a unos y otros, demostrar que nuestros jugadores cobran menos. Antropológicamente, solo se me ocurren dos motivos por los que nos gusta hacer esto:

    1. Queremos demostrar que han fichado por nuestro club porque es el club más guay del mundo, porque eran de nuestro equipo desde pequeños o porque nuestra ciudad mola más. O bien queremos demostrar que solo son asquerosos mercenarios que fichan por el club rival porque les dan mil euretes más.

    2. Nos ponemos la venda hantes de la herida. Si perdemos, claro, es que vosotros con tanto dinero no tiene gracia.

    3. Alguna otra explicación que se me escapa.

    Respecto al primer punto, infantilismos al margen, os sugiero poneros en su piel y preguntaros a vosotros mismos qué criterios elegís para escoger una oferta de trabajo u otra. Respecto al segundo punto, le veo un punto de victimismo bastante lamentable, máxime cuando ya se han publicado los presupuestos de ambos equipos y la diferencia creo que era en torno a un millón, es decir, de un 2-3%.

    Reflexión 2: utilizo los números que me salen del miembro

    Si quiero defender (ver reflexión 1) que Mirotic no se ha rebajado el sueldo, digo que cobraba 12 millones de dólares en la NBA, aquí me saco del miembro que ahora cobra 10 millones de euros, hago la conversión que me sale del miembro euro-dólar y lo dejo en que se queda como estaba. Y por alguna razón me siento satisfecho con esa comparativa, como vencedor de algún tipo de lucha por demostrar algo (ver, de nuevo, reflexión 1).

    Si quiero defender lo contrario, digo que cobra de promedio unos 4 millones de euros por temporada, o sea 8 brutos, que comparados con los 15 millones de dólares por temporada que le ofrecían en Utah, pues me sale una rebaja de como un 40% de sueldo redondeando, o no, como me salga del miembro. Y por alguna razón me quedo también satisfecho con esta comparativa.

    Reflexión final: que cada uno piense lo que le salga del miembro

    Francamente cada vez me parecen más estúpidos estos debates y la obsesión de ciertas personas con demostrar según qué. Pensad lo que queráis. Sed felices. Contrastad vuestros números. Y si os hace sentir particularmente bien pensar que en vuestro club los jugadores cobran la mitad porque sienten los colores, o que en el equipo rival cobran mucho y solo están por dinero esos malditos mercenarios, que nadie os impida disfrutar de vuestras pajas mentales que os proporcionan placer intelectual por razones que vosotros conocéis mejor que nadie (ver reflexión 1 y aplicar opción que más corresponda).

    Un abrazo y feliz finde.

  50. Dos puntos capitales en el debate sobre el dinero en el Baloncesto Español:

    A. Siempre es un debate sobre lo que gasta el Barça.

    B. Siempre es un debate (el del dinero) recurrente, que vuelve cuando se pretende no hablar de Baloncesto.

    Mi vision sobre el tema: Mirotic cobra poco y la directiva del Barça debiera ponerse las pilas, aumentando exponencialmente los ingresos, para cumplir el sueño de Kevin Durant que no es otro que jugar para el Barça a la vez que disfruta de la mejor ciudad del mundo: Barcelona.

    Bona tarda.

    • Barcelona la mejor ciudad del mundo?????

      JAJAJAJA

      Viaja un poco que falta te hace

      • Para aclararnos:

        1. A mí no me molesta ningún tipo de comentario. Yo, el comentario de mi primo, no lo censuraría.

        2. Me sorprende (o no) la doble vara de medir a la hora de censurar comentarios.

        3. Este comentario te retrata, Maestro, más que a mi primo.

        Barcelona es una delicia de ciudad, seguramente demasiado congestionada en todas las épocas del año, pero es normal todo el MUNDO quiere conocerla. La pregunta sería porqué molesta comentar lo evidente.

        Y Durant obviamente enamorado de su luz, sus playas, sus gentes, su gastronomía, desea disfrutar de sus últimos años de buen baloncesto en la mejor ciudad del mundo, así que, Don Joan Laporta, póngase a ello.

        Abrazo a los preocupados por el cambio de divisa.

  51. Que conste que a mi me importa un carajo lo que cobra Mirotic. Si cobra mucho y el Barsa se lo puede y quiere pagar, mejor para ambos. Para eso es uno de los tres mejores de la competición, sino el mejor.

    Pero sí me ponen muy nervioso los líos que se hace la gente con los salarios, así que voy a intentar arrojar un poco de luz sobre el asunto, con toda humildad y la seguridad absoluta de que no servirá para nada y los líos seguirán siendo parte de todo lo que se hable sobre sueldos y presupuestos.

    Primera cuestión que entiendo debiera ser clara: Los salarios son siempre en bruto, en el deporte y en todo en la vida. Tu sueldo es lo que te llevas para casa, más los impuestos que pagas. Esos impuestos los paga el jugador, no el club que solo hace de caja, así que forman parte de su salario. Para entender, además, lo que supone la ficha de u jugador para el club no hay otra cantidad posible a la que agarrarse, pues los presupuestos incluyen todo lo que recibe el jugador, con independencia de lo que se lleve la hacienda de turno.

    Partiendo de lo anterior, si fuera cierto que Mirotic está en 4,5 millones de € netos al año, eso supone que su ficha, lo que le cuesta al Barsa, son 8. 823.529 € al año, teniendo o en cuenta que la fiscalidad por IRPF en Cataluña es de las más altas de España, al ser el tramo autonómico un 25,5% que se añade al 23,5% estatal (total 49%). En Madrid esos mismos 8.823.529 € anuales arrojarían un neto de 4.897.058,6 €, ya que el tramo autonómico madrileño es del 21% y el total del 44,5%.

    Si llevamos a dólares esos 8.823.529 € anuales, según el cambio actual, Mirotic estaría cobrando 9.591.176 dolares al año, no demasiado lejos del bruto que se supone le ofrecían en Utah: 12 millones de dolares al año.

    Para saber si esos 12 millones en dolares que le ofrecían en Utah, arrojan un neto superior a los 4,5 millones de Euros que cobra en Barcelona (equivalentes a 4.894.443 dolares), solo hay que aplicar a dicha cantidad la fiscalidad y demás descuentos que tienen los salarios brutos NBA y que dependiendo del Estado pueden llegar al 55%.

    Así, a los 12 millones de dólares brutos hay que restarles, en primer lugar, un 37% del tramo impositivo federal. A eso hay que sumarle otro 5 % que supone el tramo impositivo del Estado de Salt Lake City. A lo anterior hay que sumarle el 10% que detrae de todos los salarios la propia NBA para posteriormente repartir entre todos los jugadores. Si cobras mucho saldrás perdiendo, si cobras poco, lo contrario. Para un salario de 12 millones primero te quitarían 1,2 y luego te devolverían aproximadamente 300.000 dólares, así que perderías 900.000, otro 8% más. Y finalmente hay que descontar las Jock taxes que para un salario de ese tipo serían unos 400.000 dolares (otro 3% más).

    En total, a un un jugador de Utah le quedaría un neto equivalente al 47% de su salario bruto o, lo que es lo mismo, para un salario de 12 millones, unos 5.640.000 de dólares aproximadamente, no muy lejanos de los 4.894.443 dolares que cobra en Barcelona.

    Pd.- Hay un artículo muy bueno en solobasket sobre fiscalidad NBA. Toman como referencia a Lowry, el que menos neto percibía en relación con su bruto y partiendo de un contrato de 28.700.000 €, le quedaban para él poco más de 12 millones.

    • Tu comentario debe ser muy interesante, estimado Velickovic. Pero deje de leer al llegar a Barsa.

      Abrazo

    • Y en el Barsa hay que sumarle los 2M€/año (+/-2’2M$/año) por objetivos (individuales y colectivos) que no creo que le ofrecieran en la NBA. Y teniendo en cuenta que el canterano del RMB es uno de los tres (por decir algo) mejores jugadores de Europa, está claro que conseguirá la mayor parte de ellos. Y hay que sumarlo a su sueldo.

  52. Barcelona no es la mejor ciudad del mundo, para ti sí que serás de allí; pero eso no es ser objetivo.
    El debate en el baloncesto español, al menos el mío, como tienen Madrid y Barcelona el mismo presupuesto y el equipo barcelonista tienen esos nombres y el Madrid, últimamente, no se sabe en qué lo usan.
    Y Mirotic no cobra poco y lo que él quisiera que la directiva le diera más dinero, sino se da por satisfecho porque es bastante.
    Kevin Durant no lo veo en el Barcelona, la verdad. A no ser que se quiera jubilar a lo Pau Gasol un año allí porque, como dices, sería cumplir un sueño de millonario jubileta si tanto adora Barcelona.
    Buenas tardes.

  53. Pues De Lucas, Sánchez Blas y Pilar Casado, varios de los periodistas que más saben del Madrid nos han dejado un panorama desolador en el programa de You tube 2 contra 1.

    Todos coinciden en que Llull y Rudy renuevan seguro, y aquí viene lo gordo, entre Taylor y Causeur también va a renovar uno, es decir, nos quedamos con todos los «viejuners», y cuando crees que las cosas no pueden empeorar De Lucas dice que Facu es imposible la temporada que viene porque se quiere quedar mínimo un año más en la NBA y tiene 2-3 ofertas de franquicias encima de la mesa, y que lo de Larkin lo ve muy muy difícil por el tema de impuestos en Turquía, que solo vería alguna opción si la lira turca se sigue depreciando.

    Es decir, llegan a la conclusión de que para el puesto de 1 no hay opciones top libres ahora mismo, aunque podría salir alguien de la NBA, aquí podrían entrar Dragic, Mills, Sato (estos nombres los doy yo ellos no dicen ninguno).

    Fichajes según ellos, un base TOP (aunque es muy difícil) y muchas opciones de cortar a NWG y renovar a Heurtel (terrible), un anotador (Dorsey, Loyd, Grigonis, aquí dicen que si habría varias opciones factibles) y un 4 físico.

    A Trey lo dan por seguro como baja y habría que ver que pasa con Randolph, si con una pretemporada de por medio (y casi dos años de su lesión) tendría un nivel medio óptimo o si ya no tendría nivel para la élite.

    Lo mejor de todo es que después de soltar este panorama Sánchez Blas sigue asegurando que el Madrid tendrá la mejor plantilla de Europa la temporada que viene, no se, o los fichajes son Curry y Durant o yo nos sigo viendo a años luz del Barsa.

    Con Mills (o Sato) más Dorsey y con un 4 físico que parece que son las mejores a lo que podemos aspirar, la plantilla mejora sin dudas pero yo no la veo la mejor de Europa ni mucho menos.

    • Si Llull, Rudy, Taylor o Caseur siguen, quiere decir que el entrenador también es Laso porque ningún entrenador top, creo yo, se prestaría a que le exigieran Euroliga y Liga con ellos tapando buenos fichajes.

    • No tienen ni idea de lo que va a hacer el Madrid. Ni en el propio club creo que lo sepan. A ver si va a ser lo mismo hacer una buena FF y ganar la liga, por ejemplo, o viceversa, que caer en cuartos haciendo un mojón.

      Ahora mismo, en la mayor parte de los casos, los periodistas dan opiniones, no información.

      • Una cosa es que la hoja de ruta pueda variar en función de los resultados y otra que no tengan más o menos claro lo que quieren hacer.
        Yo diría que tienen bastante claro que quieren como mínimo dos exteriores top y un buen 4, y que Rudy y Llull van a renovar.
        A partir de ahí, dependerá de los resultados de aquí al final, de lo que ofrezca el mercado, de lo que quede libre, etc para que los cambios sean más o menos pronunciados.

      • Pienso exactamente igual y la mejor prueba es que aún no ha renovado nadie,otros años ya lo habrían hecho hace meses,por otro lado si Rudy,Llull y Causeur o Taylor también es evidente que ya no queda sitio para fichar a ningún exterior más con lo cual sería absurdo visto lo visto.También podría pasar que se hiciera un equipo con 7 aleros-escoltas o que Llull volviera a jugar de base exclusivamente,no pintaría muy bien la cosa y sonaría a continuidad,esperemos que los resultados finales les hagan ver las cosas más claras,lo de Rudy y Llull lo puedo entender por ser cupos,cualquier otra renovación no y me da igual lo que hagan Causeur y Taylor a partir de ahora.

    • Mi posición respecto a Llull antes de esta temporada era ofrecerle renovar a cambio de la mejor oferta que pudiera recibir de cualquier otro club, para que se retirase en el RM. Después de esta temporada viendo su rendimiento, viendo cómo Laso le prefiere a jugadores más capaces a día de hoy de aportar para el equipo, y considerando que Llull podría bloquear el regreso de Spagnolo, espero que le den las gracias por los servicios prestados junto con un espectacular partido homenaje.
      Rudy todavía es útil por ser cupo.
      Casseur y Taylor me pareen grandes jugadores … cuando no están lesionados. Como cada vez tienen más lesiones, mejor decirles adiós.
      Sobre los bases, pues decir que cuando no hay una motivación firme, todo parecen obstáculos, vaya, que al final no hay ganas de gastar dinero y los mejores bases se los llevará otro equipo.
      Sobre los escoltas, pues sólo espero que fichen a Musa, si no fichan al bosnio, me parecerá un disparate.
      Y si para que estos malos augurios no se cumplan hace falta que el equipo caiga en cuartos de final , que así sea, no soporto otra temporada de mediocridad.

    • Yo, por desgracia, creo que Rudi y Llull van a seguir. Y espero, que entre Taylor y Caseur, nominen al sueco para salir de la casa. Yo creo que a pesar de que el francés por rendimiento no lo merece, deberían salir los cuatro. Y en todo caso la duda debería estar entre Rudi por ser cupo, bajándose el sueldo un 50%, y el francés por el rendimiento que ha dado.
      Nos falta mucho coraje desde hace tiempo. Entre eso y el factor-coartada de los cupos, estamos bien jodidos.
      Creo que al Madrid le hace falta una buena hostia. Pero muy gorda. A veces es preciso que los renglones se tuerzan bien torcidos.

      Saludos

    • Madre mía Jota, vaya añito próximo que nos espera.
      Otro desastre.
      Una pena que dejen caer a este equipo. Hace años los viejuners tenían más vergüenza torera, pero ya no.
      Lozano, antiguo seleccionador de Fútbol Sala, decía que en cada nuevo torneo tenía que cambiar de la convocatoria anterior un 25% de los jugadores, que sino había conformismo.
      Ganó 2 mundiales, los únicos que tenemos.
      20 años después lo entiendo.
      Es lo que no hemos hecho en los últimos 5 años en nuestra equipo.
      Para mí toda la culpa es de la dirección del Basket, sin duda.
      Así nos va.

      Saludos

    • He dicho exactamente lo mismo que tu al ver el video en YT. Alguno por aquí decía que de los 6 que acaban contrato, solo iban a renovar a 1, máximo 2. Ahora se lee lo contrario, que solo saldrá Taylor o Fabian (uno de los dos) y Trey… Y que Heurtel renovaría por la falta de bases en el mercado (viva JCS y Herreros). También he leído algún periodista por twitter, que Sasu Salin puede ser objetivo para ese escolta tirador (jajaja). Al final solo nos salvara meternos un buen batacazo….

  54. Acabo de ver lo de Chema and CIA.

    Iba a decir que es imposible que Heurtel siga, si siguen Llull y Rudy, dije el otro día qu los Españoles habían ganado la guerra y el francés no seguiría el año que viene

    Pues parece que según Twitter Heurtel no acaba la temporada. Y tampoco me extraña.

  55. Despues de lo de hoy, no hay manera de renovar a Llull (y diría que tampoco a Laso). Laso ha decidido morir con Llull en pista, y si así es su voluntad… que así sea.

    Renovación total y absoluta este verano, y a intentar empezar un nuevo ciclo desde 0.

    Lo bueno es que lo de hoy lo ha visto Florentino en directo, y ha visto cómo hemos perdido +20 de ventaja en el último cuarto. Ha comprobado con sus propios ojos de lo que este equipo y este entrenador son capaces (para mal).

Comments are closed.